TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Машковцева А.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Машковцева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Машковцев А.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Машковцевым А.А., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Машковцева А.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы по адресу: 117574, г. Москва, ул. Вильнюсская, д.13.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Машковцеву А.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-1-70/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
            04 марта 2013 года                                                                          п. Зимовники

             Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, Н.А. Чухно, рассмотрев материалы административного дела в отношении Шум С. В.,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, 
установил: 
Мировому  судье судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области поступил административный материал в отношении Шум С. В<ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Судебное заседание  назначено на 04.03.2013 г. на 10.30 час.
В судебном заседании Шум С.В. обратился в адрес мирового судьи с ходатайством  о   передаче  административного дела   на рассмотрение мировому судье по месту жительства, мировому судье соответствующего судебного участка.  
Шум С.В. ходатайствовал   о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства: …,   мировому судье соответствующего судебного участка. Согласно представленным данным  указанный  адрес места жительства Шум С.В., подтверждается  сведениями  о регистрации по месту жительства (копия паспорта).
            В силу требования ч.1 ст. 29.5 КРФ об АП - дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу может быть рассмотрено по месту жительства. 
В ст. 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Рассмотрев ходатайство   Шум С.В., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство.
Определил :
Ходатайство  Шум С. В.,удовлетворить. 
Административное дело в отношении Шум С.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,- передать для рассмотрения по подсудности  мировому  судье  судебного участка № 5 ….. 
Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента вынесения  удовлетворения судом настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье соответствующего судебного участка.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Водительское удостоверение на имя Шум С. В. в материалах   административного дела отсутствует . Копию настоящего  определения направить в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для сведения.
 
Мировой судья Н.А.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-183/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Смирнова С.Н. 
      
УСТАНОВИЛ:
      
            Смирнов С.Н. 02 марта 2013 года в 22 часа 40 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 22 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Смирнов С.Н. вину в совершении административного правонарушения  признал.
        Суд, проверив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Смирнова С.Н.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорта, решение районного суда, протоколом об административном правонарушении, составленном полицейским ППСП МО МВД РФ.
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, неоднократность совершения аналогичных административных правонарушений, суд считает применить к Смирнову С.Н. . административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Смирнова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с  23 часов 00 минут 06 марта 2013 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.





Мировой судья                                                                                                  Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

  Дело № 5-391/13 г.                                
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                             
     г. Орехово-Зуево                                                                                                      13 мая  2013г. 
ИО мирового судьи судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
   Московской области Рычкова А.Т. , находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина,
   д.1А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных
   правонарушениях  
   на гражданина       Колесникова И. В.
дата рождения         <ДАТА2> р.
уроженец                  <АДРЕС>
место работы           не установлено
прож. по адресу<АДРЕС>Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                                                У С Т А Н О В И Л: 

     Согласно протокола об административном  правонарушении от <ДАТА> года Колесников И.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100  рублей. 
    Колесников И.В.вину не признал и пояснил, что уплатил штраф 100 рублей <ДАТА> года .
    Согласно отметке на постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года оно вступило в законную силу <ДАТА> года, т.е. до <ДАТА> года Колесников И.В. должен был уплатить административный штраф. 
    Данный административный штраф Колесниковым И.В. был уплачен <ДАТА> года, т.е. в предусмотренный законом срок, однако сотрудники ОГИБДД составили административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
     В соответствии п.7 ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при наличие по одному и тому же факту свершения противоправных действий (бездействий) лицом, постановления о назначении административного наказания, либо постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.» 
    На основании изложенного, производство по делу в отношении Колесникова И.В. подлежит прекращению  в силу п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. 
     Руководствуясь ст. 24.5 , 23.1., 29.10 КоАП РФ, судья 
    
                                                               П О С Т А Н О В И Л:

    Административное производство в отношении Колесникова И. В. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ  прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке  10-дневный срок в Орехово-Зуевский городской суд.  

 ИО мирового судьи судебного участка № 171                                                        А.Т.Рычкова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            04 февраля 2013 года


Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2013 по иску муниципального унитарного предприятия "Муравленковские коммунальные системы" к Забирову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от муниципального унитарного предприятия "Муравленковские коммунальные системы" отказ от иска к Забирову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить.  
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.  



Мировой судья                       подпись                               Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                         Дело № 2 - 28/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2013 г.                                                                                    г. Салават<АДРЕС> 
    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан  Шамгулова Г.Х., при  секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Сулейманова <ИО1> к ООО «Росгосстрах» о возмещении   ущерба, причиненного в  результате ДТП,
решил:
      Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в пользу Сулейманова <ИО1> материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп., моральный  вред - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп., услуги  представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В остальной части  иска  отказать.
       Взыскать с  ООО «Росгосстрах»  в пользу ООО ЦНЭ «Суд-информ»  расходы   за  производство  экспертизы   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>)  руб. 
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета  госпошлину  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья ______________ Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-141/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.03.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Лиева В.М.,
Установил:

Лиев В.М. , будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 ГН № 290087 от 09.10.2012г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
В суде Лиев В.М. признал свое правонарушение.
Вина Лиева В.М., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №759708 от 28.11.2012 г<ДАТА>
Суд находит, что Лиев В.М., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лиева В.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  2000 (двух тысяч) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_172__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Косарева А.А.
 
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 22 февраля 2013 года в 22 час 07 мин  Косарев А.А.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением - квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.21 ч. 1                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 25 января 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Косарев А.А.  в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Косарева А.А. штрафа в сумме 100 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Косарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косарева А.А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Косареву А.А.  что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области (для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                        Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                               Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

30 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Зулина В.Я., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Зулин на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Зулин не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Зулин вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3» **№*******, копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Зулина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Зулина В.Я. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>