Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-968/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2012 года                                                                                             г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев  дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ,  в  отношении   директора Общества с ограниченной ответственностью «МАК-ДАК Поволжье» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:
К  мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова из  Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области Отдел Государственной надзорной деятельности Ленинского района г. Саратова (далее ГУ МЧС РФ по Саратовской области) поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «МАК-ДАК» (далее ООО «МАК-ДАК») Данченко А.М., с приложеннымик нему материалами.
Согласно ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В судебное заседание директор ООО «МАК-ДАК Поволжье» Данченко А.М.  не явился. О времени и месте судебного заседания извещался посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако письма с судебным извещением возвратилось по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о  надлежащем  извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если  от лица не  поступило  ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно толкования,  данного  в  п.  6  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  
При таких обстоятельствах,  мировой судья считает, что директор ООО «МАК-ДАК Поволжье» Данченко А.М.  извещен о времени и месте судебного рассмотрения.
О причинах неявки суду он не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем, мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения  директором ООО «МАК-ДАК Поволжье» Данченко А.М. административного правонарушения, подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г. <НОМЕР> (л.д. 3-5), в котором отражено совершенное директором ООО «МАК-ДАК Поволжье» Данченко А.М. административное правонарушение, а также имеется объяснение Данченко А.М. о том, что он с нарушением согласен.
- актом проверки от <ДАТА> г. <НОМЕР> (л.д. 8-10), согласно которому выявлен факт невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА>.; 
- предписанием  от <ДАТА>. <НОМЕР> (л.д. 12-16), согласно которому срок устранения выявленных нарушений установлен до 30.10.2012;
Оснований не доверять всем представленным в суд доказательствам у суда не имеется. 
В судебном заседании  установлено, что предписание  директором ООО «МАК-ДАК Поволжье» Данченко А.М. не выполнено. 
Данное предписание директором ООО «МАК-ДАК Поволжье» Данченко А.М. не было обжаловано или опротестовано. 
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, содеянное директором ООО «МАК-ДАК Поволжье» Данченко А.М.. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд при рассмотрении дела  не установил.
Назначая  директору ООО «МАК-ДАК Поволжье» Данченко А.М. наказание, суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным  назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи для должностных лиц. 
Руководствуясь ст. 19.5 ч. 12, ст. ст. 2.9, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

        постановил:
Директора Общества с ограниченной ответственностью «МАК-ДАК Поволжье» Данченко А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей который внести после вступления постановления в законную силу в течение 30 дней на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области) ИНН: 6450604733; Расчетный счет: 40101810300000010010; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; БИК: 046311001; КПП: 645001001; ОКАТО: 63401000000; КБК: 17711690040040000140; наименованиеплатежа: штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья