Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                    дело № 2-88/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля  2013 года                                                                                               г. Новый Оскол


     Мировой суд Новооскольского района в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.
при секретаре  Образцовой Н.Н.
с участием истца Водопшина О.А.
в отсутствие ответчика Чуванова В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Водопшина О.А.1 к Чуванову В.Г.1 о взыскании  долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

     Чувановым В.Г. были взяты в долг у Водопшина О.А. следующие вещи: в августе 2011 
года - две бочки стоимостью 2000 руб. каждая, в марте 2012 года - 60 тюков сена общей стоимостью 6000 руб.
      Дело инициировано иском Водопшина О.А., который просит взыскать с ответчика 10000 руб. - стоимость полученных в долг вещей, а также госпошлину в размере 400 руб.
      В судебном заседании Водопшин О.А. исковые требования поддержал частично и пояснил, что бочки ответчиком после предъявления иска возвращены, однако закрепленную в долговой расписке обязанность по возврату сена в срок до 30.09.2012 года ответчик не исполнил, просит взыскать с ответчика 6000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
       Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
        Договор займа в виде долговой расписки от 28.08.2012 года подтверждает  получение
ответчиком от истца сена в количестве 60 тюков и обязанность ответчика по возврату взятых в долг вещей такого же рода и качества в срок до 30.09.2012 года (л.д. 4).
        Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком  не представлено.
        Справка о стоимости 1 тюка сена в размере 100 руб. свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа в общей сумме 6000 руб. (л.д. 8).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком, который в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ несет риск уклонения от состязательности, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
        Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик  обязан возвратить заимодавцу   полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
                 Согласно положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение   суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
        Поскольку длительное неисполнение судебного решения признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым  установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей согласно Указаний ЦБ России от 13.09.2012 г. 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
          Руководствуясь ч.1ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования  Водопшина О.А.1 к Чуванову В.Г.1  о взыскании долга по договору займа признать обоснованными.
          Обязать Чуванова В.Г.1 выплатить в пользу Водопшина О.А.1 задолженность по договору займа в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 6400 руб.
          При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд  Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.



Мировой судья                             подпись                                                                    М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                               М.П. Зайченко