TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2013 г.                                                                           с. Корсаково

Мировой судья  судебного участка Корсаковского района Орловской области Щукин М.А., 
при секретаре Терентьевой В.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Корсаковском районе Орловской области к Овчинникову Расчиславу Анатольевичу о возмещении материального ущерба в размере излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты

у с т а н о в и л:

прокурор Корсаковского района Орловской области обратился в суд в интересах ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Корсаковском районе Орловской области к Овчинникову Расчиславу Анатольевичу о возмещении материального ущерба в размере излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты.
В судебном заседании прокурор Корсаковского района Орловской области и представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Корсаковском районе Орловской области <ФИО1> отказались от исковых требований, предъявленных к Овчинникову Р.А. в полном объеме, в связи с фактическим погашением задолженности, предоставив письменные заявления.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца и прокурора законным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
При разрешении вопроса о прекращении дела суд приходит к выводу  о том, что указанные действия совершены представителем истца добровольно, он осознает и понимает содержание, значение своих действий и их последствия, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью, в случае прекращения дела, обращения  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, ему понятны, о чем указано в ее заявлении об отказе от исковых требований.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Корсаковском районе Орловской области и прокурора Корсаковского района Орловской области.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мценский районный суд с. Корсаково через мирового судью в течении пятнадцати дней со дня вынесения.



Мировой судья                                                                                М.А. Щукин
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Административное дело № 5- 160/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.03.2013 г.                                                                                                г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату, Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5- 160/13в  отношении гражда­нина Газизова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салавата РБ,   работающего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», холостого, со слов  не судимого, не  привлеченного к административной ответственности, проживающего  по  адресу  г.  Салават  ул.  <АДРЕС> 52-63,

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Газизов привлекается к административной ответственности по ч. 1  ст. 6.9  КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3> около  18 ч.  00 мин. по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС> 52-63, употребил наркотическое средство группы каннабиноидов без назначения врача. 
Газизов в суде вину в вышеизложенных обстоятельствах признал  и пояснил  суду,  что  у психиатра  и  нарколога  на  учете  не состоит,  лечение  не  проходит.
Ст. 40 ФЗ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача установлена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Газизова доказана полностью, поскольку подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.03.2013 г.,  протоколом  медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА4>, и справкой химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно  которым у Газизова установлено одурманивание,  обусловленное   употреблением  группы каннабиноидов. 
Смягчающие  обстоятельства: признание вины.
       Отягчающее обстоятельство: нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,   29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
    Гражданина Газизова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ и подвергнуть  административному   штрафу  в  размере  4000  (  четырех  тысяч)  руб. 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан. 

Мировой судья                                                          Г.Х. Шамгулова
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации
     (резолютивная часть решения)

<ДАТА1>                                                      Московская область г.Воскресенск


            Мировой судья 18 судебного участка  Воскресенского судебного района  Московской области Российской Федерации  Оленева М.М.,
с участием
представителя ответчика  <ФИО1> по доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА2>, 
  при  секретаре судебного заседания  Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Соломатина <ФИО2>  к  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о защите прав потребителя, 
Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Отказать Соломатину <ФИО2> в исковых  требованиях к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о взыскании списанных денежных средств со счета банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 9 500рублей, штрафа за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 750 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
 Разъяснить  сторонам по делу, что они  вправе  подать заявление  о составлении судом  мотивированного решения в течение  трех дней со дня объявления  судом резолютивного решения.
 В случае подачи такого заявления  мировой  судья  составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления  о составлении мотивированного решения суда.
На   решение может быть подана апелляционная жалоба в Воскресенский городской  суд Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  в течение месяца.




            Мировой судья                                                                               Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.67, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> около 10.00 часов на <АДРЕС> РБ возле дома <НОМЕР>, то есть в общественном месте, появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.                
В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признал частично, просил назначить штраф.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности,   подтверждается протоколом об административном правонарушении за подписью лица, привлекаемого к административной ответственности,  справкой о результатах освидетельствования на состояние опьянения. 
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированны по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,
Смягчающих наказание  обстоятельств  судом не установлено. 
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение. 
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 
 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                  п о с т а н о в и л :

  <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  трое суток. 
Срок наказания исчислять с 11.40 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                              <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело №  5- 25/1-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                               по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                            28 января 2013г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
КАЮ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
 КАЮ1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 КАЮ1 4.01.2013г. примерно в 22 час. 00 мин. находясь на ул. <> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
КАЮ1 в судебное заседание предоставил заявление, в котором указал, что вину признает в полном объеме.
Вина КАЮ1, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <НОМЕР>, актом <НОМЕР> от 4.01.2013г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом анализа, согласно которого результат анализа прибором «Аlcotest» у КАЮ1 составил 0,97 мг/л, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что КАЮ1 раскаялся в содеянном, то, что он <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу. 
На основании ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
КАЮ1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                      Самохвалов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-372

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Куженер                                                                          14 декабря 2012 года.
        Судебный участок № 1 Куженерского района Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Мочалова С.А.
с участием ответчика Осинина В.В.,
при секретаре Сидоркиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» к Осинину В.В. о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии в сумме 239 рублей 25 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

           Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Осинину В.В. проживающему по адресу *** о взыскании задолженности за пользование электроэнергией в сумме  239 рублей 25 копеек. 
         В судебном заседании представитель истца ОАО «***» Назипов М.К., действующий по доверенности № 91/12 от 24.07.2012, участия не принимал, в письменной форме представил заявление, в котором отказался от исковых требований по взысканию задолженности за пользование электроэнергией, просит взыскать государственную пошлину, т.к. задолженность погашена после предъявления иска (л.д. 23).
          Представителю истца ОАО «***» разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с добровольным погашением задолженности. 
         Таким образом, имеются основания отказа от иска истцом, которые принимаются судом и имеются основания прекращения производства по делу.    
         В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 333-19 ч. 1 Налогового кодекса РФ. 
         Руководствуясь ст. 173, 220  ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять от  истца открытого акционерного общества «***» отказ от иска.
         Производство по делу по иску открытого акционерного общества «***» к Осинину В.В. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией в сумме 239 рублей 25 копеек, прекратить. 
         Взыскать с Осинина В.В. в пользу открытого акционерного общества «***» уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
         Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 дней.



Мировой судья                                                                                       С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             5-67/2013
по делу об административном правонарушении

«24» января 2013 г.                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Бекешева М.К.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС><АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Бекешев М.К., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 08 января 2013 года в                  22 часа 00 минут находился на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
Бекешев М.К., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Бекешева М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025241/38 от 08.01.2013 года (л.д. 2). 
Действия Бекешева М.К. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Бекешева М.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-704/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10 декабря 2012 года вотношении
Салимгареева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> , проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08 декабря 2012 года примерно в 19 час. 50 мин.  Салимгареев Г.Г. находясь по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Салимгареев Г.Г. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Салимгареева Г.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Салимгареев Г.Г. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Салимгареева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 21 час. 00 мин. 08 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

  Дело №3-24/2013                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  О рассмотрении дела об административном правонарушении

25 января 2013 года                                                                                                         г.Нальчик

               Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М. М. Темботов, рассмотревадминистративный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Чеботарева Е. В.
Установил: 
       Чеботарев Е.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
       … 2012 года  в  ч. мин.  на территории ….расположенного  на … км. ФАД «К», Чеботарев Е.В. осуществлял реализацию пиротехнических изделий на сумму …руб., свободная реализация которых ограничена.
        В судебное заседание  Чеботарев Е.В. не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
       Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.                                  Факт совершения Чеботаревым Е.Вданного административного  правонарушения  подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении от:
- протоколом осмотра помещений и изъятия вещей от;
              -объяснением Чеботаревым Е.В.от;
              -объяснением свидетелей Б. , Б. от.
              - рапортом …Р.
      В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
        Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по  ст.14.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
     Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.    
      На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :
   Признать  Чеботарева Е. В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 
          Пиротехнические  изделия на сумму … рублей, изъятые у Чеботарева Е.В.. конфисковать.

          Постановление по вступлении  в законную силу передать в УФССП по КБР для исполнения в части конфискации.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа.


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов