Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                    <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

        28 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова - на - Дону Овчаренко Е.А., расположенного про адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КРФобАП, поступившее из Управления Роспотребнадзора по РО, в отношении главного врача МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> - Ерофеева В. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            Ерофеевым В.Н., являющимся главным врачом МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнено в срок до <ДАТА3> предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА4> в части пунктов: 5,9, что является нарушением Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
            В связи с указанными обстоятельствами по данному факту <ДАТА6> главным специалистом-экспертом  отдела эпиднадзора Управления Роспотребнадзора по РО <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения Ерофеева В.Н., являющегося главным врачом МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФобАП.
            Ерофеев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. В адрес суда поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ерофеева В.Н. в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
   Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение как факт правонарушения, таки и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается следующими доказательствами: 
- предписанием от <ДАТА7>, согласно которому в срок до <ДАТА3> необходимо было устранить нарушения, выявленные при проверке. В частности: п.5 - оборудовать раковины в помещениях, требующих особого режима и чистоты рук персонала локтевыми кранами и локтевыми дозаторами для антисептиков, в том числе в ЛОР-кабинете поликлиники, процедурном кабинете филиала (<АДРЕС>) смесителями с локтевыми управлениями, дозаторами с жидким (антисептическим) мылом и растворами антисептиков; в прививочном, процедурном кабинете, кабинете хирурга поликлиники в соответствии с п.5.6 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10;  п9 - устранить текущие дефекты отделки стен, потолков, напольных покрытий в кабинетах, санузлах, коридорах поликлиники и филиалов в соответствии с п.11.14 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10,
- распоряжением на проведение проверки выполнения предписания от <ДАТА8> (л.д.7),
- актом проверки выполнения предписания от <ДАТА9> (л.д.4),
- протоколом  об административном правонарушении, составленном в присутствии Ерофеева В.Н., уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, а также письменным заявлением в адрес суда, согласно которому последний указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен (л.д.18).
            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Ерофеева В.Н.  содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КРФобАП - невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ерофеева В. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.


         Получатель платежа: УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 04581788120) Банк ГРКЦ банка России по РО. р/с 40101810400000010002, 
КБК 141 116 900 400 460 00 140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6167080043, КПП 616701001, 
БИК 046015001 

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 
         В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.


Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Мировой  судья