Решение по административному делу
      	


дело №5-125/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 февраля 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 Кодекса об административныхправонарушениях Российской Федерации в отношении 
<ФИО1>, 10.11.1978 г.р., уроженца г. Свердловска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Полевая, д.36, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, ему разъяснены.
                                                           УСТАНОВИЛ:
Котельников Д.В.  <ДАТА3> в 20 часов 00 минут п <ОБЕЗЛИЧИНО> был выявлен факт употребления без назначения врача наркотического вещества (амфетамин, метамфетамин) на дискотеке в г. <АДРЕС>, т.е. в общественном месте.
Котельников Д.В. в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что действительно употребил без назначения врача наркотического вещества (амфетамин, метамфетамин) на дискотеке в г. <АДРЕС> <ДАТА4>
Вина Котельникова Д.В. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА5>, 
-рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которому у Котельникова Д.В.  <ДАТА3> в 20 часов 00 минут п адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был выявлен факт употребления без назначения врача наркотического вещества (амфетамин, метамфетаминов) на дискотеке в г. <АДРЕС>, т.е. в общественном месте.
-объяснениями <ФИО4>, Котельникова Д.В. и другими материалами дела.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
На основании ч.3 ст.20.20. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах является административным правонарушением.
           Из содержания протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА6> следует, что у Котельникова Д.В. установлено состояние одурманивания (опьянения) вызванное употреблением амфетамина, метамфетаминов. Выводы врача сделаны на основании клинических признаков опьянения и лабораторного исследования биологических проб, отобранных у Котельникова Д.В. в результате которого выявлен  амфетамин.              
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом, при наличии совокупности клинических признаков опьянения (сознание ясное, артикуляция не нарушена, зрачки сужены, фотореакции вялые, походка уверенная, имеется тремор век, пальцев рук, кончика языка) и положительных результатов определения наличия наркотических средств в биологической среде (выявление в моче), то есть на основании комплексного медицинского исследования. 
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Перечисленные протоколы составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Таким образом, Котельников Д.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который ранее  привлекался к административной ответственности вину свою признал, но не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу подвергнуть Котельникова Д.В. административному аресту.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Котельникова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 часов 30 минут - <ДАТА8>Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Мировой судья Ф.А.<ФИО5>