Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-45/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 05 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В., 
при секретаре Караваевой В.К.,  
с участием представителя истца Бродникова <ФИО> действующего на основании Устава,
ответчика Ореховой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Ореховой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» обратилось в суд с иском к Ореховой <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение сроков возврата основной суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> (далее - Договор), согласно которому истец (Заимодавец по Договору) обязался предоставить ответчику займ в размере 5000 рублей на 1 месяц, то есть на срок до <ДАТА3>, а ответчик обязался возвратить истцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с Договором процентная ставка составляет 1,0% в день. В соответствии с п. 4.1 Договора за просрочку возврата займа и процентов по нему, согласно графику, ответчику начислена неустойка (штраф) в размере 500 рублей.
В нарушение условий договора займа Орехова <ФИО> производила возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме и с нарушением графика возврата платежей, в связи с чем, задолженность по договору по состоянию на <ДАТА4> составила 17679 рублей: 4100 рублей - основной долг, 13079 рублей -  проценты за пользование займом, штраф в размере 500 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 707,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснил, что ответчиком обязательство на момент рассмотрения дела судом не исполнено, размер задолженности не изменился. 
Ответчик Орехова <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт заключения договора и получения по нему займа в размере 5000 рублей. Также пояснила суду, что согласна выплачивать долг частями, однако единовременно уплатить долг не сможет в связи с отсутствием дохода. 
            Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из п.1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 
В соответствии со ст.  809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц. 
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
При изучении материалов дела проверен порядок погашения требований по денежному обязательству на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований, не установлено, в связи с чем суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Таким образом, исковые требования являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 707 руб. 16 коп. 
           На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Ореховой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ореховой <ФИО4> Общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет»: 
- основной долг -  в размере 4100 рублей, 
- проценты за пользование займом - в размере 13079 рублей за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 
- штраф за нарушение сроков возврата основной суммы займа и начисленных процентов - в размере 500 рублей, 
- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины - в размере 707,16 рублей.
                 
Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его  вынесения в окончательной форме через мирового судью.
            Решение изготовлено на компьютере и подписано мировым судьей в совещательной комнате.


Мировой судья                                            А.В. Храмов