Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
г.Наро-Фоминск «22» мая 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МОЗГАЛЕВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 
 у с т а н о в и л:

   02 мая 2013 года в 17 час. 00 мин. Мозгалев А.А., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21102» <НОМЕР> и на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. Согласно медицинской справке из <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Мозгалев А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии  наркотического опьянения. Действия Мозгалева А.А. были квалифицированы сотрудником ДПС  <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
    В судебном заседании Мозгалев А.А. отсутствовал, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания повесткой, письменное ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Мозгалев А.А. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, содержащий описание обстоятельств совершенного Мозгалевым А.А. правонарушения с его письменным объяснением: «Употребил 1 мая 2013 года морфин, больше так не буду»; протокол об отстранении Мозгалева А.А. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт приема-сдачи на хранение транспортного средства на спецстоянку; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Мозгалев А.А. отказался пройти освидетельствование; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; справку с результатами медицинского освидетельствования от 02.05.2013, в которой указано, что у Мозгалева установлено состояние наркотического опьянения; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Мозгалева содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
     На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Мозгалева А.А., и принимая во внимание, как характеристику личности нарушителя, отсутствие  сведений о повторном привлечении Мозгалева к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает, что ему может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-.32.7  КоАП РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
    Признать МОЗГАЛЕВА <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 
     Копию постановления направить Мозгалеву А.А. и командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения.
     Копию постановления после вступления в законную силу с водительским удостоверением Мозгалева А.А. направить в ОГИБДД УМВД России по  городу Калуга Калужской области (по месту жительства правонарушителя) для исполнения наказания. 
         Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
         Разъяснить Мозгалеву А.А., что течение срока лишения специального права после вступления постановления в законную силу начинается со дня, следующего за днем сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.
           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова