TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о прекращение производства по делу
11 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Таразанова Юрия Ивановича<ДАТА2> г.р., проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:
         Мировому суду представлен для рассмотрения материал об административном правонарушении предусмотренном  ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО1>
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.01.2013 следует, что Таразанов Ю.И. 10.01.2013 г. в 19 часов 50 мин. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в д. <НОМЕР> в подъезде Таразанов Ю.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. Походка шаткая, речь не внятная изо рта запах алкоголя неопрятный внешний вид, тем самым совершил ст. 20.21 КоАП РФ. 
При рассмотрении дела в суде Таразанов Ю.Е. с протоколом не согласился, пояснил, что 10.01.13 шел с днярождения внучки, в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд погреться, где сидел возле подвала, примерно 30 мин. затем его забрали сотрудники полиции. Он не согласен, что своим видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В материалах дела имеется объяснение от <ФИО2>, из которого следует, что 10.01.2013 г. в 19 часов 50 мин. ей в дверь постучались сотрудники полиции, которые забрали мужчину в состоянии алкогольного опьянения
Аналогичные пояснения дала свидетель <ФИО3>
При рассмотрении дела в суде 11.01.2013 установлено, что Таразанов Ю.И., имеет опрятный вид, При этом он административно задержанный, то есть его доставили в суд в том виде, в котором задержали. 
Вместе с тем в соответствии с диспозицией ст. 20.21 КоАП РФ квалифицирующим признаком состава правонарушения является не только нахождения лица в общественном месте в состоянии опьянения, но и оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности. 
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Таразанова Ю.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. 
            На основании п. 2 ч. 1 ст.24.5   КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
         Производство по административному делу в отношении Таразанова Юрия Евгеньевича по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения через судебный участок № 153 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-019. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.
рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ административное дело по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Степанищева И. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ
15 ноября 2012 года в 02 часу Степанищев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержан в гор. Краснодаре, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что доказана подтверждением в судебном заседании им учинённой в протоколе об административном правонарушении записи "Выпил бутылку пива ...», то есть признанием вины, результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Алкотектором PRO-100 combi, обнаружившем в выдыхаемом им воздухе 0,158 мг./л абсолютного этилового спирта и другими материалами исследованного дела.
Определяя вид и меру наказания учитываются, наличие двух наказаний за нарушения Правил дорожного движения РФ и признаваемого деяния, его личность.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Степанищева И. Н. признать виновным в правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 
Срок наказание исчислять в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ. Временное разрешение изъять по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                  Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по гражданскому делу
      	

           Дело №2-192/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть

25 апреля 2013 года                                                                                              г. Екатеринбург

Мировой  судья  судебного  участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.при секретаре Ронжиной А.В.  
с участием представителя истца Внукова А.А., действующего на основании устава, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садово-огороднического некоммерческого товарищества №13 “Надежда” к Гариповой Ф. Х. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, 
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
РЕШИЛ:
Исковые требования Садово-огороднического некоммерческого товарищества №13 “Надежда” к Гариповой Ф. Х. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.             
Взыскать с Гариповой Ф. Х. в пользу Садово-огороднического некоммерческого товарищества №13 “Надежда” задолженность по оплате членских взносов в размере 10 701 рубль, проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере                1 933 рубля 69 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины                  505 рублей 39 копеек, всего - 13 140 (Тринадцать тысяч сто сорок) рублей 08 копеек.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии  решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течениемесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Волкоморов


Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	


                                           
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2013 года                                                                                                                  г.о. Самара 

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рассеевой М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело  № 2-72/13 по иску <ФИО1> Аксенова <ФИО2> к Хлебникову <ФИО3> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧИНО> Аксенов В.А. обратился к мировому судье с иском к Хлебникову В.Ф. о взыскании с последнего долга по договору розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебных расходов  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
           В судебном заседании  представитель истца по доверенности <ФИО4> представила письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и  понятны.
В судебном заседании ответчик Хлебников В.Ф. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Учитывая, что отказ от иска Аксенова В.А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья принимает данный отказ от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от <ФИО1> Аксенова <ФИО2> отказ от исковых требований.
           Производство по гражданскому делу № 2-72/13 по иску <ФИО1> Аксенова <ФИО2> к Хлебникову <ФИО3> о взыскании долга- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары черезмирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                        /подпись/                                                                            Е.И. Дудова 

Копия верна
Мировой судья
Секретарь
Решение по уголовному делу
      	

Дело №1 - 09/2013                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2013 годаг. Тверь

Мировой судья судебного участка №3 Заволжского района г. Твери Голосова Е. Ю., 
при секретаре Кукушкиной Е. С.,
с участием частного обвинителя <ФИО1>
подсудимого Моисеева Д. А.,
защитника адвоката Скопинцевой Г. Д., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению Моисеева Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Моисеева Д. А. по факту нанесения побоев и причинения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 
          В судебном заседании от частного обвинителя поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Моисеева Д. А., в связи с примирением, пояснив, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
          Подсудимый не возражал против прекращения данного дела в связи с примирением с потерпевшим.
          В силу ч. 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
          Руководствуясь ст.ст.20, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу по частному обвинению Моисеева Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района Твери.



Мировой судья Е. Ю. Голосова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

13 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу:  г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА2> ИП Меджидов Р.М. не выполнил в установленный срок законного предписания государственного инспектора по использованию и охране земель от <ДАТА3> об устранении нарушения земельного законодательства, а именно: не освободил земельный участок площадью 2891 кв.м. по адресу: <АДРЕС> район, южнее здания <НОМЕР> по б-ру Приморский, используемый под автостоянку, и  не оформил в установленном порядке документы на данный земельный участок.    
В судебное заседание ИП Меджидов Р.М. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
Вина ИП Меджидова Р.М. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства, актом проверки соблюдения земельного законодательства, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3>. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ИП Меджидова Р.М. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
   С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать ИП Меджидова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный штраф. Получатель: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010001 в КБК 32111690040046000140 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКАТО 36440000000. 
  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-190/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

26 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,
при секретаре Караваевой В.К.,
с участием истца Шакирова <ФИО>.,
третьего лица Николаевой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова <ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,  
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакирова <ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Шакирова <ФИО3>:
-  сумму не выплаченного страхового возмещения (ущерба от повреждения автомобиля) в размере 11898 руб. 05 коп., из которых 8612,45 рублей - стоимость восстановительного ремонта; 3285,60 рублей - величина утраты товарной стоимости автомобиля;
-    штраф в размере 5949,02 рублей, 
-   судебные расходы по оценке ущерба в размере 1000,00 рублей.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход бюджета муниципального образования «Город <АДРЕС> государственную пошлину в размере 713 руб. 88 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда.
 Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

 

Мировой судья                                                     А.В. Храмов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 г.                                                                                            г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конищева Ю.В., *** **** **** , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            *** **** **** года в ** час. ** мин. Конищев Ю.В., проживающий по адресу: *** **** ****  д.** кв.**, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № **** от *** **** ****  г. 
            При рассмотрении дела Конищев Ю.В. присутствовал.
            Своими действиями Конищев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Конищева Ю.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** **** **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № **** от *** **** ****  г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конищева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 18 час. 30 мин. *** **** ****  года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                №3-130
                                   по делу об административном правонарушении 
20 марта 2013 г.                                                                                                                                    г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Коковой Н.Х<ДАТА> г. рождения, уроженки <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, проживающей <АДРЕС> которой разъяснены ее права, предусмотренных ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                28.12.2012 г., в ходе проверки домовладения <НОМЕР> установлено, что Кокова Н.Х., самовольно, с помощью резинового шланга, подключилась к газораспределительной сети и использовала природный газ для бытовых нужд, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
                Кокова Н.Х., свою вину в инкриминируемом деянии признала.
Кроме признания своей вины, вина Коковой Н.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана протоколом об административном правонарушении, актом об отключении, письмом о самовольном подключении, актом о выявленном факте самовольного подключения и другими материалами дела. 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коковой Н.Х., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коковой Н.Х., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано, признания вины.
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч 1; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. и ч.1 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Гр-ку Кокову Н.Х., признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
                Штраф в сумме 1500 руб. подлежит внесению на р/с № 40101810100000010017, ИНН 0709005231, БИК 048327001, ОКАТО 8341000000, КБК 18811690040046000140 , получатель УФК МФ РФ по КБР (отдел МВД России «Прохладненский») и копию квитанции представить в суд в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
                Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                           Тхалиджоков А.Х.