Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-219/2013 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Осташков Тверской области 13 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой Л А о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Платоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 46771 руб. 44 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1603 руб. 14 коп. В обоснование своих требований указало, что 25.04.2012 ОАО «Сбербанк России» одобрил заявление Платоновой Л.А. на получение банковской карты Master Card Standart с лимитом кредита руб. 25.04.2012 Платонова Л.А. (держатель) под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ). Согласно Договору (п.3.3) для отражения проводимых операций открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана карта Master Card Standart. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.2. договора). На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п. 3.5 договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 договора). В соответствии с п. 4.1.4 договора держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие договора держатель своевременно не выполнил, в связи с чем 18.12.2012. Банком было направлено письмо в адрес держателя с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответных действий на претензию Банка со стороны держателя не последовало. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 30.01.2013г. общая сумма задолженности держателя по карте составляет 46771,44 руб., из которых: просроченная ссуда 43760,71 руб., просроченные проценты 2595,48 руб., неустойка 415,25 руб.
         В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
         Из письменных объяснений представителя истца (л.д. 39-40) следует, что 25.04.2012 года Платоновой Л.А. была выдана банковская карта Master Card Standart, открытая в Сбербанке России. Факт выдачи банковской карты подтверждается подписью должника в заявлении на получение кредитной карты. Сумма кредита была зачислена на банковскую карту должника. Платонова Л.А. по указанной карте могла производить операции по снятию денежных средств в пределах лимита, одобренного Банком - 50000,00 руб., которая была указана в заявлении. С 02.07.2012 по 23.01.2013 Платоновой Л.А. погашение задолженности по кредитной карте не производилось, в связи с этим образовалась задолженность на общую сумму 43760,71 руб., из которых 33712,99 руб. срочная ссуда, 1774,37 руб. ссуда к погашению, 8273,35 руб. просроченная ссуда на 22.01.2013. В соответствии с п. 3.5 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19%, а также неустойка в размере 38%. За период пользования картой Платоновой Л.А. были начислены проценты за пользование картой на общую сумму 2595,48 руб. (из расчета с 31.05.2012 по 30.01.2013 начислено 6349.41 руб. срочная ссуда + 220,59 руб. ссуда к погашению - уплаченные проценты на общую сумму 3974,47 руб.), а также неустойка на сумму 415,25 руб. (с 03.07.2012 по 30.01.2013 начислено 1060,99 руб. просроченная ссуда - уплаченная неустойка на общую сумму 645,74 руб.). Ответчик Платонова Л.А. в судебноезаседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайств не заявила.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 
Из пункта 3 ст. 434 ГК РФ усматривается, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Представленными в суд доказательствами подтверждено, что ОАО «Сбербанк России», имеющее Генеральную лицензию Центрального банка РФ на осуществление банковских операций, на основании заявления Платоновой Л.А. на получение кредитной карты Master Card Standard от 25.04.2012, заключило с последней в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ кредитный договор с выдачей Платоновой Л.А. запрашиваемой карты с лимитом 50000 руб. (л.д. 5-10, 11-12). Платонова Л.А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с памяткой держателя и заявлением-анкетой на получении кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, а также сторонами договора были определены сроки и условия погашениякредита (л.д.19-21, 5-10, 13-18). 
        Согласно ст. 428 ГК РФ данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 3.3 договора для отражения проводимых операций банк открыл держателю счет карты (ссудный счет) в рублях <НОМЕР>  и выдал карту Master Card Standard.  
Данная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средства в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.2 договора).
Согласно п. 3.5 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по  ставке и на условиях, определенных тарифами банка.  Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 договора). 
В соответствии с п. 4.1.4 договора держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного  платежа. 
Данное условие держатель Платонова Л.А. своевременно не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте. Требование истца о досрочном погашении суммы кредита ответчиком Платоновой Л.А. оставленобез удовлетворения (л.д. 24, 25, 26, 27). 
На основании ст. 395 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до даты фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству. 
       В соответствии со ст. 811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.   
Как следует из исследованных письменных доказательств по делу и расчета задолженности по выплате кредита, представленного истцом (л.д. 22-23), который сомнений у мирового судьи не вызывает, долг ответчика по кредитной карте составляет 46771 руб. 44 коп., из которых: просроченная ссуда 43760,71 руб., просроченные проценты 2595,48 руб., неустойка 415,25 руб. и, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. - 4  процента цены иска, но не менее 400 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1603 руб. 14 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от 14.02.2013) (л.д. 28).
Заявленные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению и с ответчика Платоновой Л.А. подлежат взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1603 руб. 14 коп. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
         Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой Л А о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с Платоновой Л А в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»: - задолженность по кредитной карте в размере 46771 (сорока шести тысяч семисот семидесятиодного) рубля 44 копеек,
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1603 (одной тысячи шестисот трех) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 17.05.2013.

Мировой    судья И.Н. Беляевская

Согласовано 22.05.2013 Мировой судья И.Н.<ФИО2>