Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                             Дело № 2-5-220/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2013 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к  <ФИО2>о взыскании задолженности,                                     
                                                  У С Т А Н О В И Л:
  Истец обратился в суд с иском к Барановской Л.С., указав, что она  проживает <АДРЕС>,    является  абонентом <ФИО1> и регулярно потребляет поставляемую энергоснабжающей организацией электроэнергию.
   В соответствии со ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Потребленная энергия в соответствии со ст. 539 ГК РФ учитывается прибором учета, установленным по месту жительства ответчика, претензий  по количеству и качеству поставляемой электроэнергии им заявлено не было.
   Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически  принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
  Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение  и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
      Между тем,   последняя оплата ответчиком была  произведена  05.07. 2012 года за май 2012 года  в сумме 1075 руб.   за 500 кВт.ч. 
      При этом,  не оплачена  потребленная электроэнергия за июль 2012 г. в объеме 903 кВт.ч на сумму 2040,78 руб. по тарифу  2,26 руб. за 1 кВт.ч. Задолженность образовалась  с показаний электросчетчика  6435 кВт.ч по показания 7338 кВт.ч
   Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору  определенную законом  или договором денежную сумму - неустойку (пеню).  
     В виду того, что задолженность по настоящее время не погашена, в соответствии со ст. ст.   330, 539, 540, 544 ГК  РФ, 14, 155 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчика - Барановской Л.С. задолженность за потребленную энергию в сумме 2040,78 руб., пени в сумме 104,4 руб. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
   В судебном заседании  представитель истца Макаренко Т.Г., выступающий по доверенности  от  <ДАТА2>   настаивал на заявленных исковых требованиях, уточнив их в связи с представленными доказательствами,  привлек в качестве соответчиков законных представителей несовершеннолетних  <ФИО3> и <ФИО4> их родителей - Барановского Ю.В. и Барановскую О.Н., а также Шилову Н.И., которые являются собственниками жилых домов лит. «А» и «Б».Ответчики Барановская Л.С., Барановская О.Н. и Барановский Ю.В. который также выступает по доверенности (л.д.32) в интересах Барановской Л.С., представитель по ордеру - адвокат Астахов С.Ю., представив письменный отзыв (л.д.33), иск в отношении Барановской Л.С. не признали, указав, что она не является правообладателем строений, и договор энергоснабжения с ней не заключался, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В суд не поступало сведений об уважительности причин  неявки, как инее поступало ходатайств об отложении дела, поэтому оно рассматривается в отсутствие указанных ответчиков в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
   Ответчик Шилова Н.И. исковые требования признала частично, указав, что с нее может быть взыскано не более третьей части от заявленных исковых требований, так как она является собственницей только дома лит. «А», а собственникамидругого дома,  расположенного на этом же земельном участке являются несовершеннолетние     <ФИО3> и <ФИО4>, которые проживают там вместе со своими родителями и бабушкой - <ФИО5> Между тем, она там не проживает, электроэнергией не пользуется, ранее там проживал квартирант,  за потребленные коммунальные услуги он отдал  деньги в сумме 5000 руб. Барановской О.Н., но она оплату услуг, в том числе и потребленной электроэнергии не произвела, в результате чего и образовалась указанная в иске задолженность. Выслушав участников процесса, исследовав и изучивматериалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
   В соответствии со ст. 544 ГК РФ  оплата электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
   Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 
   Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие невыполнения  обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору  определенную законом  или договором денежную сумму - неустойку (пеню).  В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ размер пени при задержке  гражданином оплаты коммунальных услуг установлен  в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей  на момент  оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.  
  Из лицевой карточки абонента (л.д. 4) усматривается отсутствие  оплаты  за потребленную электроэнергию  за указанный в иске период. Исковые требования подтверждаются расчетом  (л.д.6), составленным на основании показаний прибора учета потребленной электроэнергии и установленных тарифов (л.д.9-11).
  Истцом правомерно заявлены требования  о взыскании пени   на основании ст. 155 ЖК РФ в сумме 104,40 руб., подтвержденной расчетом (л.д.5).
   Право собственности несовершеннолетних <ФИО3> , <ФИО4>, а также Шиловой Н.И.  на строения, расположенные по адресу<АДРЕС>, подтверждено решением и определениями судов (л.д. 34-44). Между тем, в виду того, что <ФИО3> и <ФИО4> являются несовершеннолетними, в соответствии со ст.  37 ГПК РФ в качестве ответчиков выступают их законные представители, их родители - Барановская О.Н. и Барановский Ю.В. Также указанные лица, а также Барановская Л.С. проживают по данному адресу совместно с собственниками, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.7) и на основании ст.31 ЖК РФ является основанием для привлечения их к солидарнойответственности по образовавшейся задолженности наряду с собственниками как дееспособные  члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением.   
  Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 323 ГК РФ.
  Расходы по оплате госпошлины подтверждаются  платежным поручением (л.д.17) и в виду удовлетворения исковых требований, в  соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
          Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ                                                                                      
                                         Р Е Ш И Л:
    Взыскать солидарно с    Барановской Любови Семеновны, Барановского Юрия Викторовича, Барановской Ольги Николаевны, Шиловой Натальи Ивановны в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность в сумме 2040 руб. 78 коп., пени в сумме 104 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего: 2545 руб. 18 коп. (две тысячи пятьсот сорок пять руб. 18 коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азовский городской суд в течение 1 месяца. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.