TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1841/12
Протокол 35 АР 229063

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Вологда                                                                                                                                    18 декабря 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Змитровича Д.О.,  «Дата рождения»,  уроженца Х,  зарегистрированного и проживающего по адресу ХХХ, 

у с т а н о в и л:

Змитрович Д.О. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 1500 рублей, наложенный на него постановлением Х от 30.09.2012 года  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Змитрович Д.О.в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа в двукратном размере. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Змитровича Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                                                      А.Н. Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД:  УФК МФ РФ по ВО (УМВД России по ВО) 
КБК 18811643000016000140, р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, ИНН 3525041644, КПП 352501001. 
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС>;
УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 679025 <ФИО1> <ДАТА3>, в 18 часов 15 минут, на КЗП «Северный» <АДРЕС>, управлял автомашиной «ВАЗ-21703» за государственными номерами <НОМЕР> рус, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Допрошенный судом <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ признал полностью и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 18 часов 15 минут, на вышеуказанной автомашине выехал из дома и хотел поехать в аптеку за лекарствами для своей тёти с которой он живёт, так как она сильно заболела и была высокая температура. Когда он доехал до КЗП «Северный» <АДРЕС>, его остановили работники ГИБДД и потребовали у него документы на автомашину и водительское удостоверение. Он по требованию работника ГИБДД отдал документы на автомашину а водительского удостоверения у него не было, так как он лишен водительского удостоверения сроком на полтора года по решению мирового суда и сказал об этом работникам милиции. Затем инспектор ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Просит суд не наказывать его строго, так как он живёт с тётей и она до сих пор болеет и рядом с ней должен быть кто-нибудь, а кроме него дома посмотреть за ней не кому. 
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения <ФИО1>, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установленной.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
                   Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>.
         Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.


Мировой судья                                                                                       Султанов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	


Гражданское дело № 2-_46 ____ 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


31 января  2013 года                                                                              
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре Трошиной Н.Н.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Водоканалжилсервис»  к  Кудряшовой Е.И. о взыскании задолженности за капитальный ремонт дома. 

УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчик  заплатил задолженность.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску  ООО «Водоканалжилсервис»  к Кудряшовой Е.И. о взыскании задолженности за капитальный ремонт дома   прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.





      
Мировой судья                                                                                                                            Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                            Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                                 Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, д.20/а, к.33, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, 

                                                у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения  признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное административное правонарушение.   
С  учетом характера совершенного деяния, при наличии отягчающего наказание обстоятельства,   суд считает необходимым назначить  наказание  в виде ареста.  

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.  

Срок  ареста исчислять с 10.30 часов <ДАТА1>.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_98__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Болтушкина Б.С.
 
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 23 января 2013 года в 10 час 00 мин  Болтушкин Б.С.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением - квитанцией инспектора ДПС  за нарушение ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 03 января 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Болтушкин Б.С. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Болтушкина Б.С. штрафа в сумме 100 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Болтушкина Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болтушкина Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Болтушкину Б.С.  что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                          Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                               Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля  2013 года                                        г. Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Тарасову <ФИО1>    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 
                                            УСТАНОВИЛ:
          Обособленное подразделение «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» предъявило иск к Тарасову С.Н.  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в сумме  6588,39 руб.
          В судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО2> подано заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с  отказом  от иска, указывая на то, что  задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчика Тарасова С.Н.  перед истцом отсутствует. 
Ответчик  Тарасов С.Н. всудебном заседании не участвовал.
          Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по гражданскому делу по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Тарасову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  прекратить. 
              На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                              
24 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский, мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» - Аллабердина Р.С.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2013 по открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Нухкадиевой А.Б.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины,       

у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ДАТА2> года в размере 3457 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
            В судебном заседании представитель истца Аллабердин Р.С., действующий на основании доверенности № 12/192 от 24 сентября 2012 года, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что требования были удовлетворены в добровольном порядке. Заявление представителя истца Вольского А.Ю. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
            Ответчик в судебное заседание не явилась.
           Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В  соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. 
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ  от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л : 

Принять отказ открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Нухкадиевой А.Б.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины.  
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано  в Губкинский районный суд ЯНАО в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №2  г.Губкинский.

Мировой судья           (подпись)                                                     Э.М.Андреева      
Копия верна:
            Мировой судья                                                                                Э.М.Андреева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 марта 2013  г.                                                                                             г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Медведева С.Ю.,**** года рождения, уроженца ****, ****, проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** года в **** час. **** мин. Медведев С.Ю., проживающий по адресу: ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № **** от **** г. 
            При рассмотрении дела Медведев С.Ю. присутствовал. 
Своими действиями Медведев С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Медведева С.Ю. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления №*** от **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Медведева С.Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу ***, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 19 час. 50 мин. 28 февраля 2013 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Смирнов,
рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>,
08.12.1977 года рождения, уроженца р. Туркмения, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, о привлечении  к административной ответственности, предусмотренной  ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> сотрудником МОВО  по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол в том, что он <ДАТА2>  в 14 часов 30 минут находился на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении,  актом медицинского освидетельствования.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста на срок 
3 (трое) суток.
            Срок ареста исчислять с момента задержания.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней.





            Мировой судья                                                                         <ФИО1> Смирнов