Решение по административному делу
      	

Дело № 5-984/12 г.            
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2012 годаг. Дедовск М.О.


            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коваля В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> октябрь, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, работающего в музыкальной школе «Радость»  
                                                            
У С Т А Н О В И Л:

            Коваль В.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 19 октября 2012 года, в 22 час. 25 мин., около дома № 5 ул. Ленина, г. Дедовска, Истринского района, Московской области, управляя транспортным средством «ВАЗ 2131», государственный номер <НОМЕР>, совершая маневр обгона, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
            В судебном заседании Коваль В.В. вину не признал, пояснив, что  впереди движущаяся патрульная машина двигалась очень медленно, затем еще притормозила и приняла вправо, расценив это как намерение  свернуть во двор, объехал их. После чего была включена сирена, и его остановили, сказав, что он нарушил правила. Считает, что это была провокация со стороны сотрудников ДПС, порочащая честь офицера, чем он им сказал. Он никуда не спешил, имеет большой водительский стаж, правила ПДД РФ хорошо знает и всегда соблюдает.
             Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он двигался на служебном автомобиле на ДТП со стороны Нахабино по «пьяной дороге» в сторону центра, со скоростью 30-40 км/ч. Неожиданно его обогнал автомобиль под управлением Коваля В.В., при этом объективных причин для этого не было, кроме того на данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.1, которую он нарушил. Данный водитель был остановлен,  ему было разъяснено в чем состоит его правонарушение, в ответ водитель эмоционально высказывал недовольство в их адрес, также пояснял, что спешил к сыну,  с которым давно не виделся.
              Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
             Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в действиях  Коваля В.В. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
            Оснований не доверять доказательствам, собранным должностным лицом  у суда не имеется. 
         Довод Коваль В.В., что он объехал патрульную машину, которая намеревалась повернуть, и что его маневр был спровоцирован сотрудниками ДПС,   суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Московской области <ФИО1>, схемой расположения дорожных знаков и разметки и др.                 
          Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны и согласуются с иными материалами дела. Кроме того, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
  Вместе с тем, судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Коваль В.В.,  нарушив требования дорожной разметки 1.1, п. 1.3 ПДД РФ, совершая обгон,  выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
              Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности.
              Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность судом не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч.4  КоАП РФ, судья
                                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Коваля В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
            Разъяснить Коваль В.В., что в соответствии с ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья