Решение по административному делу
      	

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
                                по делу об административном правонарушении


05 декабря 2012 года мировой судья судебного участка №1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Войку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
                                                      У  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

В отношении Войку ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД 28 августа 2012 года составлен протокол об административном правонарушении о том, что Войку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 18 час. 35мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу встречного движения при выполнении поворота налево с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Войку в судебном заседании вину не признал, пояснив, что при повороте налево он не выезжал на полосу встречного движения, совершил поворот с соблюдением ПДД, схему при нем не составляли. 
Допрошенная в судебном заседании Касенова показала, что в августе она ехала с Войку на его автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и автомобиль Войку после проезда перекрестка остановили сотрудники ГАИ, пояснив, что он выехал на полосу встречного движения. Как именно Войку совершал маневр поворота, свидетель не видела.
Заслушав Войку, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 
В соответствии с положением ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. 
Под составом административного правонарушения понимается единство установленных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как административное правонарушение. 
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, характер и размер ущерба, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Отсутствие хотя бы одного из предусмотренных в законе признаков означает отсутствие состава административного правонарушения в целом, следовательно, и отсутствие оснований административной ответственности. Отсутствие события и состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельствами, исключающими производство по делу, в этих случаях оно не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи 
В ходе судебного разбирательства установлено, что вывод о наличии состава правонарушения, а именно о совершении Войку административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  сделан на основании протокола об административном правонарушении. При этом в материалах дела имеются  рапорта ИДПС, схема места нарушения ПДД (л.д. 5). Изучая схему и представленную по запросу судьи копию дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья установил, что схема составлена в 17 час. 40 мин., тогда как в протоколе указано иное время совершения правонарушения - 18 час. 35 мин., схема противоречит дислокации 109 км., поскольку она не содержит указания на имеющийся на дислокации поворот напротив поворота на Аксеново, также на ней не нанесена  дорожная разметка, имеющаяся на дислокации в месте поворота при выезде со стороны Аксеново, что с достоверностью не позволяет установить место совершения выезда на полосу встречного движения. При этом схема места совершения административного правонарушения, несмотря на несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его отказ от подписания схемы, составлена без участия понятых. 
Иных доказательств, подтверждающих факт совершения Войку   административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат, запрос мирового судьи о предоставлении видеофиксации правонарушения не исполнен ввиду того, что данные видео не сохраняются.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, дав оценку собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствам в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей не установлено состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 
        Также судья учитывает, что  при рассмотрении дела соблюден предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок его рассмотрения, поскольку по заявленному правонарушителем ходатайству срок давности приостанавливался с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении материалов по месту жительства правонарушителя до момента поступления материалов дела судье (с 30 августа 2012 года до 05 октября 2012 года), что подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ единственным основанием для наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми юридическими признаками, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Войку прекратить за отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.  
         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Войку <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  прекратить за отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко.



                   Мировой судья:                                                                 Е. В. Цыхоня