Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      07 декабря 2012г. г.Якутск Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 
           Холиковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.10.2012 г., составленного инспектором ОИК УФМС России по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске Забара А.В., 31.10.2012 г. при проверке выявлено, что Холиковой М.Ж. не оплачен административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный постановлением  временно исполняющим обязанности заместителя начальника ОИК УФМС России по Республике Саха (Якутия) Порошиным Д.М. от 26.07.2012г. Постановление вступило в законную силу 06.08.2012 г. Холикова М.Ж. в установленный законом срок, назначенный административный штраф не оплатила, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАПРФ. В судебноезаседание Холикова М.Ж<ФИО2>  не явилась. Судебная повестка, направленная по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> не доставлена. Согласно отметке курьера: «… по данному адресу находится оптовая база». Определение о приводе от 27.11.2012 г. не исполнено. Как видно из рапорта судебного пристава по ОУПДС Дуранова Е.В., по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> находится организация «Таубер и К», Халипову М.Ж. не знают, на данной территории никто не проживает. По месту работы Халипова М.Ж. отсутствует, <ОБЕЗЛИЧИНО> закрыта.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  № 5 от 24 марта 2005г<ДАТА>,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, оно фактически не проживает по указанному адресу, в силу данного постановления, суд считает необходимым рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу   
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. (4.1.) В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола
Как видно из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Холиковой М.Ж. 
В нарушение вышеуказанной нормы, в приложенных  материалах дела отсутствуют извещения в установленном порядке о составлении протокола об административном правонарушении Холиковой М.Ж. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что Холиковой М.Ж. направлена копия протокола об административном правонарушении.


В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина Холиковой М.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана, а потому в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Холиковой М.Ж. подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
   На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Холиковой <ФИО1> прекратить по основанию ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях юридического лица события административного правонарушения.
 Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья: А.П. ВасильеваИзг. <ДАТА8>