TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-40/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче  дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                          г. Абакан 

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
при секретаре Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А.В. к индивидуальному предпринимателю Осипенко М.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

         Спирин А.В. обратился иском к индивидуальному предпринимателю Осипенко М.Н. о защите прав потребителей. 
         В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» иск подан по месту жительства ответчика - <АДРЕС>, мировому судье судебного участка № 3 г. Абакана.
         В судебном заседании установлено, что по адресу, указанному истцом в иске, индивидуальный предприниматель Осипенко М.Н. не проживает, а зарегистрирован по месту жительства в <АДРЕС>.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана принял дело к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 7 ст.29 ГПК РФ, Закону «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства ответчика, по месту жительства истца или по месту заключения договора.
Поскольку местожительство истца и ответчика находится на территории судебного участка № 8 г. Абакана, в судебном заседании истец не возражает с направлением данного гражданского дела мировому судье судебного участка № 8 г. Абакана по месту  жительства истца и ответчика.
         В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к производству  с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
         Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Абакана по месту жительства истца и ответчика.
         Руководствуясь ст.ст. 28,  33 ГПК РФ, мировой судья 


ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело по иску Спирина А.В. к индивидуальному предпринимателю Осипенко М.Н. о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 г. Абакана.
         На определение может быть подана частная жалоба  в течение 15 дней  в Абаканский городской суд через мирового судью.


Мировой судья                                                                                     Е.Г.Стрельцова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-197/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Жекамухова А.Л.,
Установил:

Жекамухов А.Л., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 282718 от 07.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Жекамухов А.Л., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жекамухова А.Л.
Вина Жекамухов А.Л., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ №004602от 20.02.2013 г.
Суд находит, что Жекамухов А.Л., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жекамухова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-108-180/2013 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.
с участием представителя истца по доверенности Лукава И.Р.
при секретаре Рауф А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова <ФИО1> к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

         Руководствуясь: ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Тарасова <ФИО1> к ОАО СК «ЭНИ»  о возмещении суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
            Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Тарасова <ФИО1> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 13313 руб. судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере 3400 руб., по направлению ценного письма в размере 300 руб., по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6656 руб.50 коп., а всего 30169 руб. 50 коп. 
В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части Тарасову И.В. отказать.
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» государственную пошлину в доход государства в размере 733 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья разъясняет, что с учетом положений п. 3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
П. 4 ст.199 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

         

Мировой судья                                                            Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-133/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вологда                                                                                                                                           23 января 2013 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Котова О.А. (г.Вологда, Советский пр., 139-7), рассмотрев административный материал по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении  
Салазановой Е.В., «дата и место рождения, место регистрации и проживания», 

У С Т А Н О В И Л :

28.11.2012  в 10 час. 00 мин. Салазанова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о явке на допрос к дознавателю Морокцевой А.Н., на допрос не явилась без уважительной причины, тем самым не выполнила законные требования дознавателя. 
В действиях Салазановой Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Салазанова Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.
Суд, заслушав Салазанову Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Салазановой Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Виновность Салазановой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.12.2012, актом об обнаружении правонарушения от 04.12.2012, рапортом судебного пристава по ОУПДС Болотцева С.Н. от 04.12.2012.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Салазановой Е.В., судом не установлено.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения Соколовой О.С. от наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.7, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Салазанову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента его получения.

И.о. мирового судьи                                                                                                                      О.А. Котова 


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 05.02.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                                       О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1033/12 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                          28 декабря  2012 года. 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина               Обухова С.А. 
дата рождения               <ДАТА2> г.р.
уроженца                        г. Орехово-Зуево М.О.  
место работы                  не установлено
прож. по адресу             г. <АДРЕС> 
У С Т А Н О В И Л:
Обухов С.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  800 рублей. 
         Обухов С.А. в судебном заседании не явился, причина неявки не известна.
         В соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоПА РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от  Обухова С.А. не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
       Вина Обухова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой водителя.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Обухов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Обухова С.А. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
 Признать Обухова С.А.виновным в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1 600 руб.( одной тысячи  шестисот рублей). 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.
             Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: УФК по МО (ГУВД МО)
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 04481054560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                                             А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13 час. 50 минут, на ул. <АДРЕС> 42 г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной Ваз 2171030 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение  п.п. 9.2. ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения, <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и фотоснимками.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину, <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                 <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2013 года
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013г         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО3>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> области,
Работающего: не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>  <АДРЕС> кв. 12
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
    <ДАТА2>  около 23 час. 50 минут  гр. <ФИО3> находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного разбирательства  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  -  прочие поступления от денежных  взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты  муниципальных районов.
2. Копию настоящего постановления направить в  отдел МВД России по <АДРЕС>  району  <АДРЕС> области  для сведения и копию постановления правонарушителю для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                          <ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-263/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:Самойлова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>  
заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,
установил:

Самойлов Ю.А. не оплатил административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Самойлов Ю.А. 07.02.2013 г. привлекался к административной ответственности <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18.02.2013 г. 
Установлено, что Самойлов Ю.А. в установленные законные сроки до 18.03.2013 г. штраф не оплатил.
Самойлов Ю.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив обстоятельства, указанные в протоколе.
Виновность Самойлова Ю.А. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Самойлова <ФИО2> ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов