Решение по административному делу
      	

Дело NNN.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                  г.Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр.Вражнова ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> проживающего по адресу г.<АДРЕС>, работающего ***»,

У С Т А Н О В И Л:

Вражнов В.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 09.10 час. управляя транспортным средством - автомобилем «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак NNN был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <АДРЕС> с признаками опьянения, после чего отказался проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В отношении Вражнова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Вражнов В.В. суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГ4> он употреблял спиртные напитки, а утром <ДД.ММ.ГГ3> при управлении автомобилем он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, в присутствии двух понятых, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он прошел и прибор показал опьянение, он с результатами не согласился и ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, т.к. ему необходимо было развести товар, находящийся в машине.  
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. 
Достаточным основанием полагать, что Вражнов В.В. находился в состоянии опьянения, в данном случае, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.   
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДД.ММ.ГГ5>, Вражнов В.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его собственноручная запись. 
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной  инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.  
Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от <ДД.ММ.ГГ6> "О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя", согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Вражнова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>, бумажным носителем прибора «Алкотектор» с результатом 0,307 мл/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДД.ММ.ГГ3>
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях  Вражнова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вражнова В.В., мировой судья не усматривает. 
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вражнова ИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  и  6 (шесть) месяцев.
Изъятое водительское удостоверение на имя Вражнова В.В. направить в ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре для исполнения постановления. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со днявручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
            

Мировой судья                                      Войтюк В.С.