TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                          г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т., - Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 3  ст. 12.16   КоАП РФ   в отношении   Гордюшина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца Московской области, неработающего, проживающего поадресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА> в 23 часа 35 минут  на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гордюшин С.В.,  управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3 Правил дорожного движения  РФ,  нарушив требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», выехал на  дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении.
            Гордюшин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д.11/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Гордюшин С.В.  виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ  и квалифицирует их по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина Гордюшина С.В. в   совершенном административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, схемой /л.д. 4/, рапортами /л.д. 5,6/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, подтверждается, что Гордюшин С.В., управляя указанной автомашиной, выехална  дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.16 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Гордюшина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства. 
Получатель
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изъятое у Гордюшина С.В.  водительское удостоверение - возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу. 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   


УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> района РД. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО3>.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 декабря 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Уружбековой Дианы Рамазановны- <ДАТА2>  г.р., уроженки  г. <АДРЕС>, работающей ИП  магазина «Для душа и души»,  проживающей по адресу: <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы поступил административный материал в отношении Уружбековой Д.Р. по ч.2 ст.19.4.1 КоАП Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении в отношении Уружбековой Д.Р. усматривается, что правонарушение совершено на пр. Гамзатова, 97 г. Махачкалы. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с приложением к Закону Республики Дагестан от 29.12.2007 г. «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан о создании судебных участков и должностей мировых судей в Республики Дагестан» пр. Гамзатова, 97 г. Махачкалы относится к территориальной подсудности мирового судьи с/у № 97 Ленинского района г. Махачкалы. Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил административный протокол и др. материалы дела на рассмотрение. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым направить административный материал в отношении Уружбековой Д.Р. по подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч.1, 29.4 ч.1 п.5 и 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л : Направить административный материал в отношении ИП Уружбековой Дианы Рамазановны по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП Российской Федерации мировому судье судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы РД, для рассмотрения по подсудности. Мировой судья с/у № 9 С.Г.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 293 /13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                    01 апреля 2013 года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хорева С.Г. <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу:  170042, <АДРЕС> пер., <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Хорева С.Г.по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Хорев С.Г. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Хорев С.Г. проживает по адресу: 170042, <АДРЕС> пер., <АДРЕС>,     мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Хорева С.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Заволжского района, г. Твери, расположенного по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д.13.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

  27 марта 2013 года г. Буй Мировой судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении в  отношении  гражданина  Васильева <ФИО1>  
<ОБЕЗЛИЧИНО>:
                                      
         <ДАТА>  по   решению  <АДРЕС>  районного суда  в отношении  Васильева Р.С. был установлен  административный надзор <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Одним из ограничений, установленных Васильеву Р.С.,  является запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период  <ОБЕЗЛИЧИНО>следующих суток. <ДАТА> <НОМЕР>.  Васильев Р.С.  по месту жительства <АДРЕС> отсутствовал.
        В судебном заседании   Васильев Р.С.  вину  признал.  
          Вина  Васильева Р.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  нашла свое подтверждение  в  ходе   рассмотрения.   
       При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности.  Васильев Р.С. вину  признал, что является смягчающим обстоятельством, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности  за  совершение однородного правонарушения, что признается отягчающим обстоятельством.
  На основании изложенного,   руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию   в  виде  административного ареста  на срок  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с содержанием  в  МО  МВД  России «<АДРЕС>. Срок административного наказания исчислять со времени  административного задержания.  
       Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня  вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г.Буя и Буйскогорайона.   


                                        Мировой судья                  И.А. Капустина
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
  с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» - Ульяновой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Лимар Т.П.1, Лимар О.М.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины
у с т а н о в и л :
             Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> года в размере 1774 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
   В судебном заседании представитель истца Ульянова Ю.В., действующая на основании доверенности №13/59 от 4 февраля 2013 года, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что требования были удовлетворены в добровольном порядке. Заявление представителя истца Вольского А.Ю. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
  Ответчики   в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В  соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. 
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ  от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                       
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Лимар Т.П.1, Лимар О.М.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Определение может быть обжаловано  в Губкинский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г.Губкинский.

Мировой судья   (подпись)                                                            Э.М.Андреева
Копия верна:  
           Мировой судья                                                                                 Э.М.Андреева
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-1712


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                             по делу об административном правонарушении

27 ноября 2012 года                                                                                                                 г. Киров

Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Н.О. Вашурина (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9),  рассмотрев материалы административного дела в отношении  Гущина М.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 232974 от 20.10.2012 г.,   Гущин М.С. нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. При применении к Гущину М.С.   прибора Аlcotest 6810, было установлено состояние алкогольного опьянения. Был задержан  в 20 час. 00 мин. 20 октября 2012 года про адресу: г. Киров, п. Субботиха, ул. Центральная, 9.
В судебное заседание Гущин М.С.   явился, вину признал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются  письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому имелись основания полагать, что Гущин М.С.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 034356 от 20.10.2012 года, согласно которому у Гущина М.С.   установлено состояние опьянения.
Действия Гущина М.С.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также характер содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гущина М. С. признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                        Н.О. Вашурина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1153/12

Протокол  АБ 449356

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

26 ноября 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении
Кряклина О. В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***,   проживающего по адресу: ***,  

у с т а н о в и л:

04.10.2012 года в 11 час. 50 мин. у д. *** по ул. *** Кряклин О.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, шаткой походке, невнятной речью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Кряклин О.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетеля. 
С учетом обстоятельств дела, личности Кряклина О.В., привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а но  в и л:

Кряклина О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (Сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       А.Н. Грищенко


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологды), р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; ИНН 3525041644; КПП 352501001, КБК 188 1 16 90 040 046000140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 07.12.2012 года.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е


г. Муравленко                                                                                           03 декабря  2012 года


Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                          Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2012 по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Курмысиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Курмысиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности и неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
Истец и его представитель в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен своевременно.
Ответчик Курмысинова А.А. в судебное заседание не явилась. По сведениям из отдела загс г. муравленко Курмысинова Алия Абылбековна 14 февраля 2012 года умерла, отдел УФМС России по ЯНАО в г. Муравленко подтверждает снятие с регистрационного учета Курмысиновой А. А. по смерти  03 марта 2012 года. 
Мировой судья, изучив материалы дела, находит необходимым дело  прекратить.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  с случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. 
Одновременно мировой судья разъясняет истцу право на обращение в суд с иском  к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая, что Курмысинова А.А..  умерла, дело подлежит прекращению.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой  судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Курмысиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности и неустойки, прекратить в связи со смертью ответчика. 
            Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком»  из бюджета уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежным поручениям № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выдать справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                                                                  Е. В. Цыхоня