Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                               г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района
Московской области Демченко М.Т.,  /Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15/,  рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу:  <АДРЕС> наименование обслуживающего банка и номер расчетного счета: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, т.е административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 15 часов 00 минут, на территории и в помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу: <АДРЕС>  государственным инспектором Одинцовского района по пожарному надзору УГПН ГУ МЧС России по Московской области было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не выполнило в установленный срок (до 1 января 2013 года)   п.п. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4> в части устранения нарушений  требований пожарной безопасности в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности» <НОМЕР> от <ДАТА5>,    а именно: 

п. 1 - в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отсутствует система автоматическая пожарной сигнализации  (п. 3, п. 34, п. 96 ППБ 01-03, п. 4, табл. 1 п. 9, табл. 3 п. 38 НПБ 110-03;
п. 2 - в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отсутствует система оповещения людей в случае пожара (п. 3, п. 16, п. 34, п. 96 ППБ 01-03, п. 3.2, табл. 2 п. 15, п. 20 НПБ 104-03;
п. 4 - в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> на первом этаже в помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п. 3, п. 34, п. 96 ППБ 01-03, п. 4, табл. 1 п. 9, табл. 3 п. 38 НПБ 110-03); 
п. 5 - в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> на первом этаже отсутствует система оповещения людей в случае пожара (п. 3, п. 16, п. 34, п. 96 ППБ 01-03, п. 3.2, табл. 2 п. 15, п. 20 НПБ 104-03);
п. 6 - в подвальном помещении главного корпуса используются электропровода с поврежденной и потерявшей защитные свойства изоляции (п. 57, п. 60 ППБ 01-03);
п. 7 - в помещениях подвала отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей в случае пожара (п. 3, п. 34, п. 96 ППБ 01-03, п. 4 табл. 1 п. 9, табл. 3 п. 38 НПБ 110-03);
п. 8 - в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны (п. 39 ППБ 01-03);
п. 9 - в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п. 3, п. 34, п. 96 ППБ 01-03, п. 4 табл.1 п. 9, табл. 3 п. 38 НПБ 110-03);
п. 10 - в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара (п. 3, п. 16, п. 34, п. 96 ППБ 01-03, п. 3.2, табл. 2 п. 15. п. 20 НПБ 104-03).
              Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> направила письменное объяснение, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в установленный  срок предписание из-за отсутствия денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что явилось причиной обращения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но до настоящего времени финансовая помощь не оказана. 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеет место бездействие со  стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с невыполнением  п.п. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4>, что суд квалифицирует по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
               Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенном  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией предписания  /л.д. 3-6/,  копией распоряжения (приказа) /л.д. 7/, актом проверки /л.д. 8-10/. 
               Доводы, заявленные представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, суд счел несостоятельными, они не являются основанием для освобождения от административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
               С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неисполнении указанных пунктов предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1. и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья
П О С Т А Н О В И Л:

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19. 5 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - в доход государства.    
     
               Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд.

Мировой судья с/участка  № 58 М.Т.Демченко