TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Видное Московской области.                                                    06.12.2012 года

            Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г.,(адрес <АДРЕС>   рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об АП  в отношении   Бачманова В. Н. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего   по адресу  <АДРЕС><АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:
         Согласно   протокола об административном правонарушении,    <ДАТА> г.  было выявлено, что   Бачмановым В.Н.    не       уплачен      административный штраф в установленные законом сроки  в размере 1000 рублей  по   постановлению  от   <ДАТА4> <НОМЕР> ,        т.е. совершено  административное    правонарушение, предусмотренного ст.20.25 ч.1   Кодекса РФ об АП.
                Противоправные действия  <ФИО1>      подтверждаются следующими обстоятельствами:
                Протоколом   <НОМЕР> от <НОМЕР>   об административном правонарушении.
                 Карточкой учета нарушителя,   
                 
    Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.
                Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность отсутствуют. 
              В судебном заседании  Бачманов В.Н.вину признал , раскаялся в содеянном.   
             Суд, заслушав правонарушителя ,  исследовав материалы административного дела,   пришел к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и нашел что в его действиях имеется состав  правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 Кодекса об АП РФ.   
           При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение   и назначает ему наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее    1000 рублей согласно санкции ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.   
            На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. ст.   ст , 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об АП  , мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

            Признать   Бачманова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Подвергнуть Бачманова В. Н. основномунаказанию в виде административного  штрафа в размере 2000 рублей.

РЕКВИЗИТЫ:      СБ РФ               форма <НОМЕР>

Наименование получателя платежа: УФК по МО
<АДРЕС>
налоговый орган: ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Код ОКАТО: <НОМЕР>
Тек. счета: <НОМЕР>
Получатель платежа: УФК по МО (<АДРЕС>
Код бюджетной классификации<НОМЕР>

Копию постановления направить в <АДРЕС> (адрес: <АДРЕС>)

             Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

 Мировой судья:                                                                             /Бородина И.Г.
Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

"17" апреля 2013 г.г. Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату РБ Шамгулова ГХ..,  при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файзуллиной <ИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:
Файзуллина обратилась в суд с иском к   ООО «Росгосстрах»  о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Требования истца мотивироаны тем, что данный вред нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>
 Истец Файзуллина, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Магафуров М.М., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
В ходе судебного  заседания от представителя истца Высочиной О.В. поступило заявление об увеличении  исковых требований  в котором просила суд взыскать со страховой компании «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы услуги эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по составлению претензии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., искового заявления - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., услуги представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., услуги нотариуса - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 Мировой судья,  выслушав представителя истца, считает необходимым, ходатайство удовлетворить,  так  как в силу  п. 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, … увеличить … размер  исковых требований…
Таким образом, цена иска увеличилась до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Исходя из этого, руководствуясь ч. 3 ст. 23  ГПК РФ, мировой судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Файзуллиной <ИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,  направить на рассмотрение по первой инстанции в Салаватский городской  суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават РБ.


                                 Мировой судья                                         Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1100/12
Протокол  АБ 448414

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ, в отношении
Анучина А. Л., *** года рождения, уроженца ***, *** работающего, проживающего по адресу: ***,

у с т а н о в и л:

15.09.2012 года в 17 час. 10 мин. по адресу: ***, выявлен Анучин А.Л., который допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Вологодского городского суда от 06.06.2012 г., а именно отсутствовал по месту жительства поле 22 часов 07.09.2012г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
Анучин А.Л. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
С учетом обстоятельств дела, личности Анучина А.Л., суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.19.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а но  в и л:

Анучина А. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       А.Н. Грищенко


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологды), р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; ИНН 3525041644; КПП 352501001, КБК 188 1 16 90 040 046000140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-863/12г.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                20   декабря     2012г.

Мировой судья  по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С. с участием представителя истца Стручковой А.И. (по доверенности), при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Анисимовой <ФИО1>    о  взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, сумму пени и  компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ  РС(Я)   обратилось  к мировому судье с иском к  Анисимовой У.П.   о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указывая, что ответчик, проживая по адресу<АДРЕС>  <АДРЕС>, не оплачивает коммунальные услуги за период с <ДАТА>включительно.
            В судебном заседании  представитель истца Стручкова А.И.,  действующая по доверенности от 09.10.2012г.,  заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, включая пеню и госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
            Ответчик   Анисимова У.П.   на судебное заседание не явилась. 
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Анисимовой <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.


Мировой судья                                                                                Аргунова  Г.С.
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-731
                               по делу об административном правонарушении

26 декабря 2012 г. г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Балуева Л.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> образование Данные1 Данные2, <АДРЕС>, проживающегос<АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

28.10. 2012 г., по Постановлению инспектора ДПС, Балуев Л.А., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был унетовФ, разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.х несовершенноелтних уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 08.11.2012 г., срок уплаты до 08.12.2012 г. Однако, Балуев Л.А., штраф в сумме 100 руб. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Балуев Л.А., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Балуева Л.А. доказана протоколом об административном правонарушении и копией постановление о наложении штрафа.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Балуева Л.А., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балуева Л.А., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Балуева Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 1000 руб.
            Обязать гр-на Балуева Л.А., штраф указанной суммы внести в УФК МФ по г. Прохладный, на счет №40101810100000010017, ИНН 0709005231, БИК 048327001, КПП 071601001; ОКАТО 83410000000; КБК 18811630030016000140, получатель ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский» и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                                Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
об ответственности за административное правонарушение


12 февраля 2013 года                                                                              город Сызрань

     Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу: 446001, г.Сызрань Самарской области, ул.Совтеская, д.47-а протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч 1 КоАП РФ в отношении  Бочко <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>,  

у с т а н о в и л:

Бочко Д.А. 08.02.2013 года около 16 часов,  находясь по адресу: <АДРЕС>,  употреблял наркотическое средство- героин  без назначения врача.
В суде Бочко Д.А. виновным себя признал, от дачи объяснений отказался.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия  Бочко Д.А.. правильно квалифицированы по ст.6.9 ч 1  КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,   протоколом медицинского  освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 08.02.2013 года, из которого следует, что в отношении Бочко Д.А. установлено состояние одурманивания,  вызванное употреблением опиатов, письменными объяснения Бочко Д.А. о том, что 08.02.2013 года в своей квартире употреблял наркотическое средство -героин без назначения врача.  
При назначении наказания суд учитывает, что Бочко Д.А. не  привлекался к  административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения ранее, но не работает и не имеет постоянного источника дохода.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

Бочко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч 1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на одни сутки. 
Срок  исчислять с 12.02.2013 года, с 15 часов.  

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                                        О.В. Гагулина
Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

г.Алдан 16 апреля 2013. Мировой судья по судебному участку №1 Алданского района РС (Я) Астраханцева А.А., при секретаре Малькевич Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Котловой О.П. в интересах Москалевой И.А. к Москалеву Ю.Н., Хомутову П.И. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Котловой О.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указала, что мировым судьей Алданского судебного участка №1 РС (Я), вынесен судебныйприказ <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании алиментов с должника Москалева Ю.Н., задолженность по алиментам составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в связи с чем был наложен арест на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий должнику на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> находящийся в пользовании у Хомутова П.И., переданный ему должником Москалевым Ю.Н. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебном заседании представитель судебного пристава исполнителя Котлова О.П. по доверенности от16.04.2013г. заявление поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо- Москалева И.А. просит удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя. Ответчик с заявлением не согласен. Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующимоснованиям:
У ответчика согласно исполнительного производства имеется задолженность по алиментам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно ст.68.77. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> « Об исполнительном производстве» в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица Хомутова П.Н., а именно автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий должнику на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>
По изложенному, руководствуясь ст.ст.224-225, ГПК РФ, мировой судья 
                                                           
ОПРЕДЕЛИЛ
Удовлетворить заявление Москалевой И.А.. Обратить взыскание на имущество Москалева Ю.Н. находящееся у третьего лицаХомутова П.Н., а именно автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий должнику на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>

На определение может быть подана частная жалоба в Алданский районный суд РС (Я), через мирового судью по судебному участку №1 Алданского района РС(Я) в течение 15 дней. Мировой судья: Астраханцева А.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу
об административном правонарушении

19 февраля 2013 года                                                                                             город Сызрань

Мировой  судья  судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В.,                                              
рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 «а»,  материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ВЛАСОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   проживающего  <АДРЕС>установил:

Власов А.П. 05.02.2013 г. в 02 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>управлял транспортным средством- автомашиной Хундай Элантра,  регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии  опьянения. 
Власов А.П.  в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.    
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Власова А.П.  правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются письменные объяснения Власова А.П.: «Выпил пиво 1,5 л., управлял автомобилем»,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.02.2013 г., из которого видно, что в отношении  Власова А.П.   установлено состояние опьянения.  
При назначении  наказания суд  учитывает, что  Власов А.П. ранее к  административной ответственности за  совершение  аналогичного  правонарушения не  привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ВЛАСОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                          Гагулина О.В.