Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                 Дело № 2-1279/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года                                                                                               р.п. Майна

            Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., 
при секретаре Поповой С.А., 
рассмотрев гражданское дело по иску Гориной А.В.1 к ООО «Вавилон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Горина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Вавилон» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> она заказала в ООО «Вавилон» входную и межкомнатную двери, общей стоимостью 22000 рублей, оплатила стоимость заказа. ООО «Вавилон» обязалось в четырнадцатидневный срок изготовить, доставить и установить двери. В указанный срок двери установлены не были. Она неоднократно звонила ответчику с требованием установить двери. <ДАТА3> в адрес ООО «Вавилон» ею направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения. Просит расторгнуть договор купли-продажи дверей, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 22000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки выплаты, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
В судебном заседании истица Горина А.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Вавилон» денежные средства в сумме 22000 рублей, уплаченные за двери. Дополняя к изложенному в исковом заявлении, Горина А.В. пояснила, что <ДАТА2> в устной форме она заключила с ООО «Вавилон» договор - подряда на изготовление, доставку и установку входной металлической и межкомнатной дверей в четырнадцатидневный срок. Ответчик свои обязательства не исполнил. 

Представитель ответчика ООО «Вавилон» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Судом, с учетом мнения истицы Гориной А.В., определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании подтвердила, что в сентябре 2012 года Горина А.В. в устной форме заключила с ООО «Вавилон» договор на изготовление, доставку и установку входной и межкомнатной дверей, заплатив 22000 рублей. До настоящего времени ООО «Вавилон» двери <ФИО2> не установило.

Заслушав истицу Горину А.В., свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Для договора подряда такими условиями являются условия о его предмете и сроке.

Согласно п.1 ч.1 ст. 161 ГК Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п.1 ст.162 ГК Российской Федерации лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается истицей, что договор подряда между сторонами заключен не был, так как письменного документа, подписанного сторонами, в котором были бы согласованы условия о предмете, сроке, цене и др. составлено не было.

ООО «Вавилон», являясь юридическим лицом и вступая в гражданско-правовые отношения с физическим лицом, не могло не осознавать возможные последствия ненадлежащего оформления правоотношений с контрагентом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком сознательно создана данная правовая ситуация во избежание необходимости исполнения обязанности перед истцом по выполнению работ.

Как установлено в судебном заседании Горина А.В. передала ООО «Вавилон» денежные средства в размере 22000 рублей за входную и межкомнатную двери.

Факт передачи Гориной А.В. ООО «Вавилон» денежных средств в размере 22000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и накладной от <ДАТА2>. 

Доказательств выполнения, взятых на себя обязательств, либо возврата денежных средств, ответчиком, в порядке ст.56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
                
Следовательно, исковые требования Гориной А.В. о взыскании с ООО «Вавилон» денежных средств в размере 22000 рублей законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 860 рублей, 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гориной А.В.1 к ООО «Вавилон» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Вавилон» в пользу Гориной А.В.1 денежные средства в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.
Взыскать с ООО «Вавилон» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                                                    А.Ю. Малафеев