Решение по административному делу
      	

     Дело № 4-23\13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Воронеж 31.01.2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Бюлбюлова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении БЮЛБЮЛОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Куткашенского р-на Азербайджан, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего индивидуальным предпринимателем  по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
                    У С Т А Н О В И Л:

  Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>,  работая индивидуальным предпринимателем  по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустил невыполнение в срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>, выданное отделом НД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4>, в части п. 4  - в складе предприятия допускается эксплуатация штепсельных электророзеток,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснив, что в настоящее время штепсельные розетки не используются. 
   Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 Изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по основанию п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку указанное правонарушение не являются длящимися, срок давности привлечения к административной ответственности указанного должностного лица течет с даты, следующей за датой истечения срока, к которому обязанность должна была быть исполнена, с <ДАТА7> следует исчислять срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности; при этом, учитывая, что ст. 19.5 КоАП РФ находится в главе 19 КоАП РФ - «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ», срок давности привлечения должностного лица по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ составляет 3 месяца, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 Т.о., срок давности по настоящему делу истек <ДАТА8>, в связи с чем, согласно п. 6 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
                          ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить по п. 6 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ -  за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г. Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В. Марычева.