TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1328/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       21 декабря 2012 года


Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Базарова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Базаровым А.А. на 296 км автодороги М 10 Россия,- в городе Вышнем Волочке Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Базаров А.А. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Базаров А.А. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» Костромской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Базарова А.А. удовлетворить.
Направить дело № 5-1328/2012 в отношении Базарова А.А. мировому судье судебного участка № «...» Костромской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Базарова А.А., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Базарова А.А. к административной ответственности с 21 декабря 2012 года.
Определение обжалованию не подлежит.


Мировой судья                                                                              Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-50/13 об  административном правонарушении

18 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Кочеткова Валерия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Кочетков В.В. не уплатил  административный штраф в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.       
     Кочетков В.В.  в судебном заседании, факт правонарушения не отрицал.
     Кочетков В.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  вину обстоятельства, Кочетков В.В.  в судебном заседании вину признал,  и считает необходимым назначить  Кочеткову В.В.  административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Кочеткова Валерия Владимировича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК:043601001, КБК:18811630020016000140, Уникальныйкод администратора - 560. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА5>
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  



Мировой судья                                                                                 Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-309/2013 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                        30 апреля 2013 года

         Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев  административное дело по  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП   в отношении  Соколова Д.С.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 9 февраля 2013 года в 22 часа 55 минут в с.Ш. ул.З. В. района,  водитель Соколов Д.С., не имеющий права  управления транспортными средствами, управлял автомобилем --, без государственного регистрационного знака, с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.  Своими действиями нарушил п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.26  КоАП РФ. 
      Соколов Д.С. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения  признал, с протоколом согласился. 
        Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина  Соколова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП  подтверждается   протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом. 
       Смягчающих  и отягчающих ответственность обстоятельств в материалах дела не имеется. 
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного. Суд полагает необходимым назначить Соколову Д.С. административное наказание в виде административного ареста.       
 На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.26 ч.2,  29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Соколова Д.С. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП   подвергнуть   административному наказанию в виде  административного ареста на срок 3(Трое) суток. Срок исчислять с 10 часов 00 минут 30 апреля 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. 
        Постановление может быть обжаловано в Сямженский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой  судья                                                                   Е.В.Черепанова 


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.05.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	


   Гражданское дело № 2-_50____ 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля  2013 года                                                                                         
г. Сокол
     
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием представителей истца Никитюк А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО УК «Управдом» к  Смирновой Н.С., Смирнову А.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 января 2009 года по 30 ноября 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по техническому обслуживанию   в сумме  23533 руб. 56  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.
       В судебном заседании представитель истца   поддержал исковые требования. 
     Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.  
       Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
      Суд заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению .
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
     Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора найма.         
       Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире  с 1 января 2009 года по 30 ноября 2012 года  составляет  23533  руб. 56 коп. 
        
        
                       Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Смирновой Н.С., Смирнова А.А. в пользу ООО  УК «Управдом» задолженность по  техобслуживанию и содержанию жилого дома в сумме  23533 руб. 56 коп, в возврат госпошлины 906 руб. 01 коп., всего 24439  руб. 57 коп. солидарно.
Ответчики имеют право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.. 
   


       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                  Т.Н. Кузина
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_vologda\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-917 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года                                                                                  
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ
     в отношении  Вопилова Н.М.

УСТАНОВИЛ:

     09 декабря 2012 года в  00 часов  30 минут Вопилов Н.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Данное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  09 декабря 2012 года около 00 часов 05 минут инспектор ДПС МОВД «Сокольский» Вологодской области остановил автомашину под управлением Вопилова Н.М. Пройти освидетельствование на Алкотекторе и медицинское освидетельствование у врача Вопилов Н.М. отказался.
      Вопилов Н.М. пояснил, что с нарушением в целом согласен, пояснил, что выпил сто грамм водки на работе, и был вынужден поехать за ребенком , который оставался у друзей, поскольку жена находилась на работе. Ходить домой самостоятельно они ребенку не разрешают, так как в городе появился очередной маньяк. 
      Факт правонарушения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование , рапортом инспектора ДПС,  протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых .
      Суд изучив представленные материалы, считает факт нарушения Вопиловым Н.М. ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленным
     Сроки привлечения к административной ответственности не истеки, оснований для освобождения от наказания не установлено.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вопилова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КолАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев . 
      Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



        

        
Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-37/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

07 февраля 2013 годаг. Пушкино
            Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Петрухина С.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу<АДРЕС>, другие данные о личности Петрухина С.С. в деле отсутствуют,,
            
У С Т А Н О В И Л:
            В отношении Петрухина С.С.  составлен административный протокол о том, что он в установленные законом сроки в нарушение ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, не уплатил административный штраф по ст.12.6 КоАП РФ от <ДАТА3>
            Петрухин С.С. в судебноезаседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.4).
            Вина Петрухина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Петрухина С.С.  (л.д.4).; 
карточкой учета нарушений от <ДАТА5> о наложении на него постановлением ОГИБДД Пушкинского УВД от <ДАТА6> административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.5);
письменными объяснениями Петрухина С.С.  в протоколе о том, что он не заплатил штраф вовремя, так как не успел (л.д.4).
            На основании изложенных доказательств считаю, что вина Петрухина С.С.  установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания Петрухину С.С. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.  
            Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 32.7, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Петрухина С.С.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что соответствует 1000 (одной тысяче) рублей. 
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»)
ИНН  5 0 3 8 0 0 4 1 7 0  КПП  5 0 3 8 0 1 0 0 1  код ОКАТО  46247501000  
Номер счета получателя платежа:  40101810600000010102
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1  Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья         подпись                     Л.И.Власова
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-436 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  ЗАОЧНОГО  РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Костюничевой В.Н. о взыскании  коммунальных платежей,
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Костюничевой В.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам,  за период с 01 сентября 2012 года по 31 января 2013 года в сумме  12340  руб. 34 коп., в возврат госпошлины 491 руб. 61 коп. 
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.



Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин 

Справка: заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Сафаргалина Ф.Р.1 <ДАТА2>,
 
        УСТАНОВИЛ:
   
            7 февраля 2013 года в 10 час. 55 мин.  на ул. <АДРЕС> гр-н   Сафаргалин Ф.Р.    управлял автомобилем <НОМЕР>,   в нарушение п.2.7  ПДД РФ  в состоянии алкогольного опьянения.
            7 февраля 2013 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр. Сафаргалина Ф.Р.  составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            10 января 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по <АДРЕС> району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя  Сафаргалина Ф.Р. о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>.
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Сафаргалина Ф.Р.,                 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сафаргалина Ф.Р.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафаргалина Ф.Р.1 и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан- для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2