Решение по гражданскому делу
      	

  Дело № 2-18\13                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
                              Р Е Ш Е Н И Е
                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
                                 Заочноег. Воронеж 31.01.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В.,с участием представителя истца ИФНС России по Советскому району г. Воронежа - Чаплыгина П.В., представившего доверенность № 03-17\12745 от 09.01.2013 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Семенихину<ФИО1>  о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

                            У С Т А Н О В И Л:

 ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд к  <ФИО2>  с иском  о взыскании задолженности по транспортному налогу за принадлежащее ответчику транспортное средство ФОРД МОНДЕО, госномер <НОМЕР>, мощностью 145 лошадиных сил, за 2008 год - 2 259 руб. 58 коп., за 2009 год - 2 175 руб.,    ссылаясь на то, что указанный  налог не был уплачен ответчиком своевременно,в связи с чем  в отношении ответчика были выставлены требования  - <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> об уплате транспортного налога в сумме 2 259 руб. 58 коп.  и пени 256 руб. 82 коп., <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> об уплате транспортного налога в сумме 2175 руб. и пени в сумме  469 руб. 35 коп., всего после произведенных перерасчетов истцом заявлены ко взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 4 434 руб. 58 коп. и пеня за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 291 руб. 97 коп., а всего 4 726  руб. 55 коп. 

  В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> - <ФИО3>(доверенность <НОМЕР> от <ДАТА>) - исковые требования поддержал, пояснив об обстоятельствах, как указано в исковом заявлении, также просил о восстановлении срока на обращение в суд для взыскания задолженности по налогу, ссылаясь на то, что срок был пропущен в связи со сбоем в программе компьютерного обеспечения - системы ЭОД АИС Налог 2.5.
 
  Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке судебной повесткой по месту своего жительства заказным письмом с уведомлением, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
  Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, мировой судья полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, ответчик в указанный период состоял на налоговом учете, как собственник транспортных средств, что видно из справки налогового органа о наличии транспортных средств в собственности ответчика  и имел указанную задолженность по транспортному налогу.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
   Как видно из материалов дела, в требованиях: <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> об уплате транспортного налога в сумме 2 259 руб. 58 коп.  и пени 256 руб. 82 коп., <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> об уплате транспортного налога в сумме 2175 руб. и пени в сумме  469 руб. 35 коп.,   - указаны сроки их выполнения - <ДАТА>(л.д.7) и <ДАТА>(л.д.22).  Следовательно, установленный 6-месячный срок обращения в суд истцом был пропущен, при этом, истец не представил доказательств уважительности пропуска указанного срока, в связи с чем в его восстановлении истцу следует отказать. 
   Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
        При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                               Р Е Ш И Л:


Отказать ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в удовлетворении исковых требований к <ФИО2>  о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись И.В. Марычева<ФИО4>