Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                              г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренным ч.2  ст. 20.1  КоАП РФ в отношении  Васильева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, холостого,   работающего по частному подряду , не  имеющего   иждивенцев,  зарегистрированного по адресу:   <АДРЕС>,  

                                                            У С Т А Н О В И Л:

        Васильев А.В. совершил  мелкое хулиганство, т.е. нарушение  общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.       
        <ДАТА3> в 14 часов 30  минут   Васильев А.В.,  находясь  возле хлебозавода на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения,  выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на  законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных деяний не реагировал, оказывал неповиновение при попытке доставления в отдел полиции, отталкивал сотрудников полиции, угрожал.
        В судебном заседании   Васильев А.В. подтвердил, что совершил указанные действия, но считает, что  оскорбительно не приставал  к таксисту <ФИО2>, отказавшего довезти его с другом по причине их алкогольного опьянения , настаивал, чтобы таксист довез их,   при этом, выражался нецензурно, телесные повреждения  не причинял.  Пояснил , что ранее привлекался к  административной ответственности за нахождение в общественном  месте в состоянии алкогольного опьянения,  а также, привлекался к уголовной ответственности  за совершение  преступлений на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>:  в 2004 году по ч.3 ст. 158 УК РФ- отбыл реально два года лишения свободы; в 2008 году- по   ч.1 ст. 158 УК РФ- отбыл реально  120 часов  исправительных  работ. Просит назначить наказание в виде штрафа.
       Выслушав  Васильева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Васильев А.В.  виновен в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по  ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.       
       Вина  в  совершенным  Васильевым А.В. административном правонарушении кроме его объяснений  подтверждается:  рапортами сотрудников полиции г/о Звенигород <ФИО3> и  <ФИО4> / л.д. 2.3/, из которых следует, что после поступления сообщения о причинении телесных повреждений  <ФИО2>, по приезду на место было установлено, что произошел конфликт между  <ФИО2> и  молодыми людьми  Васильевым А.В., <ФИО5>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, по причине отказа довезти их на автомашине, после чего один из них пытался его избить. При выяснении обстоятельств дела,  Васильев А.В. стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные  требования  сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.  <ФИО5> пытался  успокоить Васильева А.В., но он не  реагировал. Далее, на предложение сотрудников полиции проехать в отдел, <ФИО5> сел в автомашину, а Васильев А.В. стал размахивать руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции,  ударить их, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой. В связи с чем, к Васильеву А.В. были применены наручники, т.к. своим поведением  давал понять, что он может совершить побег, либо причинить вред окружающим. При попытке посадить Васильева А.В. в  служебную автомашину, он стал бить ногами по  сотрудникам полиции в область живота и ног, в связи с чем, они отошли назад. При подходе к Васильеву А.В. сотрудников полиции, он снова начинал махать ногами, при этом, выражался  грубой нецензурной бранью в их адрес,  оскорбляя, угрожая им и не выполнял их неоднократные требования прекратить хулиганские действия, сесть в автомашину, показывая полное неповиновение требованиям  сотрудников полиции, в связи с чем,  к нему  были применены спецсредства;
объяснением <ФИО2> С.А./ л.д. 4/, из которого следует, что его отец <ФИО2>  позвонил и попросил его  подъехать к месту нахождения автомашины, т.к. к нему приставали неизвестные граждане, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отказом довезти их, один пытался с ним подраться.  Он вызвал сотрудников полиции и по приезду увидел указанных молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые  стали  и к нему приставать. По приезду сотрудников полиции  и выяснении обстоятельств дела, он слышал, как один из молодых людей выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, не реагировал. При попытке посадить в автомашину   молодой человек оказывал сопротивление, вырывался,  в связи с чем, к нему были применены спецсредства;
протоколом об административном правонарушении/ л.д. 7/, в котором изложены вышеописанные факты;
протоколом о задержании/ л.д. 8/;
протоколом медицинского освидетельствования/ л.д. 9/, из которого следует, что Васильев А.В. находился  в состоянии  алкогольного опьянения.
        Указанными доказательствами, которые сомнений  у суда не вызывают в их достоверности, полностью подтверждается вина Васильева А.В.в совершении указанных действий.  
        Данными доказательствами, опровергаются доводы Васильева А.В. о том, что он оскорбительно не приставал к гражданам,  а также,  объяснениями самого  Васильева А.В., который  в судебном заседании пояснил, что  когда таксист  <ФИО2> отказался довезти его с другом по причине их алкогольного опьянения, он стал настаивать на этом,  при этом, выражался нецензурно.
        В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина  Васильева А.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
       При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного  административного правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и   отягчающих ответственность и считает необходимым назначить наказание  виде административного  ареста.
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ,   судья,

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

      Васильева <ФИО1>     признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на девять  суток.
      Срок наказания исчислять с момента  административного задержания с  15 часов 20 минут <ДАТА4>      
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья                                                                                               Демченко М.Т.