Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
13 марта 2013 г.                                                                                                    г. Ноябрьск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием представителя истца Витенберга Д.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Чичкан Е.В., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Мамедова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «РГС») о возмещении   материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 
у с т а н о в и л :

Мамедов Х.Ф. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о возмещении   материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.
25 декабря 2012 года около 15 часов 30 минут во дворе <ОБЕЗЛИЧИНО> ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска по вине водителя Юсупова Д.В., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб. 
Гражданская ответственность виновника ДТП по договору страхования возложена на  ООО «РГС». 
ООО «РГС» выплатило ему страховое возмещение в размере 504,45 рубля. 
Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию для проведения в целях определения размера причиненного материального ущерба.
По заключению независимой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа  составляет 11021,24 рубля. На оплату услуг оценщика он потратил 2000 рублей. 
В связи с изложенным просит взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в размере 10516,79 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 7000 рублей, по оплате госпошлины в размере 420,68 рубля.
Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Витенберга Д.А. 
Представитель настаивал на исковых требованиях, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что размер расходов по оплате услуг представителя в полной мере соответствует сложившейся практике.
Третье лицо Юсупов Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ООО «РГС» Чичкан Е.В. исковые требовании не признала, указав, что ООО «РГС» выполнило свои договорные обязательства в полном объеме. 
Расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей не отвечают требованиям разумности, в связи с чем просила снизить судебных издержек до 2000 рублей. На этом основании просила отказать Мамедову Х.Ф. в удовлетворении исковых требований.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4, ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно извещению о ДТП Юсупов Д.В. - водитель принадлежащего ему транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и Мамедов Х.Ф. - владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего 25 декабря 2012 года около 15 часов 30 минут во дворе <ОБЕЗЛИЧИНО> ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска.
В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, был поврежден задний бампер и правый фонарь. Юсупов Д.В. вину в ДТП признал (л.д. 14-16).
Из указанного извещения следует, что оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось. 
В соответствии с п. 10 ст. 11 Закона ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
Согласно извещению  о ДТП, в нем участвовало два транспортных средства,  риск гражданской ответственности Мамедова Х.Ф.был застрахован СК «Спасские ворота», Юсупова Д.В. - ООО «РГС».
Из акта № 0007452520-001 от 14 января 2013 г. следует, что ООО «РГС» признало указанное событие страховым случаем и выплатило Мамедову Х.Ф. страховое возмещение в размере 504,45 рубля  путем перечисления на расчетный счет (л.д. 13). 
Мамедов Х.Ф. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полной мере.

В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 59 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной ООО «Экспертно-оценочная палата» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 11021,24 рубля (л.д. 22-70). 
Указанный показатель не превышает предела определенной законом страховой суммы.
Оценка проведена в г. Ноябрьске лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны. 
ООО «РГС» доказательств причинения ущерба в ином размере суду не предоставило.
В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет, представленный истцом.

Исходя из этого, мировой судья считает, что в настоящее время разница между размером причиненного истцу материального вреда и выплаченным страховым возмещением  в размере 10516,79 рубля подлежит взысканию с ООО «РГС», поскольку по договору обязательного страхования именно на это лицо переходит обязанность возмещения причиненного Юсуповым Д.В., вреда, связанного с использованием транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ расходы по оплате стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 2000 рублей (л.д. 19, 20, 21) также подлежат взысканию с ООО «РГС» в пользу Мамедова Х.Ф., так как истец понес эти расходы для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, исковые требования Мамедова Х.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 
Мамедов Х.Ф. понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 420,68 рубля, что подтверждается банковской квитанцией (л.д. 5). 
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме. 
В соответствии со ст. 100 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает  с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции-договору № 539984 от 14 февраля 2012 г., Мамедов Х.Ф. заплатил адвокату Витенбергу Д.А. 7000 рублей за составление искового заявления и представление интересов в суде.
С учетом сложности настоящего дела, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание мнение представителя ответчика о необоснованности размера судебных расходов, мировой судья полагает, что взысканию с ООО «РГС» подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамедова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении   материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мамедова <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 10516 рублей 79 копеек, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 420 рублей 68 копеек, всего 17937 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                       В.М. Оляхинов