Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-85/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
гор. Серпухов, Московской области
«19» апреля 2013 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В., с участием представителя истца - Вотчинниковой Е.Л., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Е.А. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании (…)рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, (…)рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг ИП Климова В.С., (…)рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг и (…)рублей по оплате госпошлины.
В подготовительной части судебного заседания представителем истца Вотчинниковой Е.Л. заявлено ходатайство о принятии от истца Бородина Е.А. уточнения по иску, по которому он просит суд привлечь в качестве соответчика по делу - ИП Синицина А.Н., поскольку третье лицо по делу Райков А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, принадлежащим ИП Синицину А.Н. и находился с ним в трудовых отношениях, и данным транспортным средством был причинен вред имуществу истца. 
Кроме того, представителем истца Вотчинниковой Е.Л. одновременно заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения  ИП Синицына А.Н., так как первоначально иск Бородиным Е.А. был подан по месту нахождения филиала ответчика ООО «Страховая компания «Согласия», но согласно представленных им документов на территории г. Серпухова филиал отсутствует.
Выслушав представителя истца Вотчинникову Е.Л., проверив письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства, иск к организации  по месту его нахождения.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 3 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области» мировой судья осуществляет деятельность на территории своего судебного участка.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных им требований. 
Статьей 40 ГПК РФ предусматривается, что  иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков; права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание и предметом спора являются однородные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, участником дорожно-транспортного происшествия являлось транспортное средство (…), государственный регистрационный знак (…), принадлежащего ИП Синицыну А.Н., под управлением водителя Райкова А.В.
Согласно страхового полиса серии ВВВ №(…) гражданская ответственность Синицына А.Н. как владельца транспортного средства (…), государственный регистрационный знак (…) застрахована ООО «Страховая Компания «Согласие», с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
При этом суд учитывает, что истец предъявлял заявленные им исковые требования по месту нахождения филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» по адресу: (…), в связи с чем, исковые требования Бородина Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием был принят к производству мирового судьи 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Однако, как усматривается из представленных ответчиком письменных материалов дела, а именно Устава ООО «Страховая Компания «Согласие» и внесенных в него изменений, данное юридическое лицо на территории г. Серпухова Московской области не имеет филиалов и представительств.
Исходя из вышеизложенного, и учитывая характер спорного правоотношения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о привлечении по делу в качестве соответчика ИП Синицына А.Н., поскольку оно не противоречит закону, так как истец вправе уточнять предъявляемые им  требования в суд, а также права и обязанности ответчиков ООО «Страховая Компания «Согласие»  и  ИП Синицына А.Н.  имеют одно основание по возмещению вреда, причиненного имуществу истца от дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, суд также пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца о передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ИП Синицына А.Н., поскольку адресом его места жительства является: (…), который не входит в перечень адресов по 237 судебному участку, и по территориальной подсудности расположен в пределах границ 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. 
Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 40 ГПК РФ и в соответствии со ст. 224, 225 ГПК  РФ,  суд
О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л:
Привлечь по гражданскому делу по иску Бородина Е.А. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в качестве соответчика ИП Синицина А.Н.
Процессуальный срок рассмотрения дела по иску Бородина Е.А. к ООО «Страховая Компания «Согласие», ИП Синицину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием исчислять с 19.04.2013 года, направив ответчику ИП Синицыну А.Н. копии искового заявления и заявление о привлечении его в качестве соответчика по делу.
Гражданское дело по иску Бородина Е.А. к ООО «Страховая Компания «Согласие», ИП Синицину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по территориальной подсудности для рассмотрения по существу мировому судье 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья                                      Потапова С.Е.