TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1413/12                  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 декабря 2012 годаг. Гуково Ростовской области                        

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                        Поливанова Е.А., 
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску    общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Евдаковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,
                                             УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что в соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по статье теплоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно, в сумме 49 407 руб. 36 коп. Оплаты не поступали. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность статье теплоснабжение в сумме                       49 407 руб. 36 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  1 682 руб. 22 коп.,  и расходы по оплате справки БТИ в размере 205 руб. 72 коп., а всего 51 295 руб. 30 коп.
      Слушание дела было назначено на  <ДАТА4> и <ДАТА5>, однако  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О  времени и месте слушания дела был надлежаще извещен.      
     Ответчик Евдакова Т.А., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд <ДАТА5> по вторичному вызову.
      Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 
      Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья 
определил:

      Заявление общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Евдаковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. 
      Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


           25 декабря 2012 года мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Новоселова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

           Новоселов ранее подвергался административному наказанию по гл. 12 КоАП РФ ( 16 августа 2012 года, 27 февраля 2012 года), 18 ноября 2012 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью 104 км./час., превысив установленную скорость движения в 30 км/ч. на 74 км/ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.            
Новоселов в судебном заседании вину признал. 
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о передаче дела,  копией свидетельства о поверке (л.д.5). 
           Действия правонарушителя квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, что судья находит правильным. 
           Обстоятельств, смягчающих  ответственность, судьей не установлено. 
           Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение  однородного правонарушения повторно. 
          Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

          Подвергнуть Новоселова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
         Копию постановления направить для информации в ОГАИ ОВД г.Муравленко
         Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902500300, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811630020016000140, ИНН 8901003107, КПП 890101001. 
         Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового  судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья:              подпись            Е. В. Цыхоня 
КОПИЯ ВЕРНА :
Мировой судья:                                        Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
  и других материалов дела

гор.Наро-Фоминск                                                                                                                    23 января 2013 года
         
     Мировой судья 136 судебного участка  Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КУЩЕВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:

    Начальником ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» <ФИО2>  представлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Кущева А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в качестве места жительства Кущева А.В. в протоколе об административном правонарушении указан адрес<АДРЕС> и сведения о том, что Кущев  значится зарегистрированным по городу Наро-Фоминск/Наро-Фоминскому району, в представленном материале отсутствуют. 
     Учитывая, что местом совершения гражданином РФ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является  адрес, где он постоянно или временно  зарегистрирован,  данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту постоянной регистрации Кущева А.В..
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9, 29.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Возвратить дело об административном правонарушении в отношении КУЩЕВА <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громову Н.А. для направления мировому судье по месту регистрации (постоянному месту жительства) Кущева А.В..
     Копию определения направить Кущеву А.В. для сведения.

    
         Мировой судья                                                                                       Н.М.Прохорова
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е             №2-138
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 апреля 2013 г. г. Прохладный, КБР.        
            Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., с участием представителя истца - Тамилиной Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Тамазовой Ф.Х. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 13 714,80 руб. и отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 549 руб., на основании заявления, статьи 540 ч.1, ч.1 ст.547. ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,


                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» к Тамазовой Ф.Х. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить и взыскать с Тамазовой Ф.Х. в пользу ОАО «Каббалкэнерго», задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 13 714,80 руб. 
            Взыскать с Тамазовой Ф.Х. государственную пошлину в доход государства в сумме 549 руб. 
            В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, истец, в течение трех дней, а ответчик в течение 15 дней со дня объявление резолютивной части решения суда, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.  
            Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, в течение одного месяца.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 418/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Попова Николая Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 00 минут выявлено правонарушение в отношении Попова Н.С.  по факту употребления наркотических средств без назначения врача, а именно примерно в начале  <ДАТА> года в вечернее время, находясь  возле помещения Дома культуры <АДРЕС> употребил путем курения наркотическое средство -марихуану, без назначения  врача.
В судебном заседании Попов Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что действительно находясь на дискотеке, возле помещения Дома культуры в <АДРЕС> употреблял наркотические средства путем курения. 
Выслушав Попова Н.С. исследовав материалы дела, суд считает, что вина Попова Н.С. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Попов Н.С., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту сотрудника полиции от  <ДАТА3> в отношении Попова Н.С. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача. 
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного, характеризующий материал, согласно которому Попов Н.С. характеризуется посредственно, учитывая, что Попов Н.С. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  7(семь)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 03 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой  судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Мартиросяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Мартиросян А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Мартиросян А.С., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.6 КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до  <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Мартиросян А.С.  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 10/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Мартиросян А.С.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Мартиросяном А.С.  административном правонарушении,   подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 3/.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Мартиросяна <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства.  
            Получатель штрафа<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-87/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2013 г.                                                                                            г. Каменск-Уральский
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся в г. Каменске-Уральском, ул. Рябова, 2 Свердловской области на основании ст. 23.1 КоАП РФ,
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
ЧЕРЕПАНОВА <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов <ФИО> не уплатил административный штраф в размере Обезличино рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, наложенный на него <ДАТА3> на основании постановления инспектора ОБДПС ГИБДД. 
            В судебном заседании Черепанов <ФИО> вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3> на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере Обезличино рублей, в срок он его не уплатил, т.к. потерял копию квитанции.
Судом установлено, что Черепанов <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный по постановлению <НОМЕР> в размере Обезличино рублей. Постановление вынесено <ДАТА4>, копия получена <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Копия об уплате штрафа в ОГИБДД не поступила.
Поскольку постановление, по которому на Черепанова <ФИО> наложено административное взыскание в виде штрафа, вступило в законную силу <ДАТА6>, то срок уплаты постановления истек в 24 часа <ДАТА7> Однако штраф к указанному сроку правонарушителем не оплачен.
Таким образом, вина Черепанова <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным назначить Черепанову <ФИО> наказание в виде штрафа. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
            ЧЕРЕПАНОВА <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель: УФК по ХМАО- Югре Управление Госавтоинспекции, ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет получателя платежа № 40101810900000010001, БИК в РКЦ Ханты- Мансийск г. Ханты - Мансийск № 047162000, ОКАТО 71121000000, код КБК 18811643000016000140. Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     9 апреля 2013 года                                                                                     село Акъяр
          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр: Гафарова Р.Р.1; <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; холостого; не работающего; ранее не судим, привлекался к административной ответственности; проживающего по адресу: <АДРЕС>.
у с т а н о в и л :
 Гр. Гафаров Р.Р.1  привлекается к административной ответственности  по ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ .
 Гафаров Р.Р.1  <ДАТА5>года не исполнил постановление <НОМЕР> от  <ДАТА4> составленный государственным инспектором по пожарному надзору Баймакского района и г.Баймак, а именно не уплатил в установленный срок административный штраф в сумме 4000 рублей по ст. 20.4 КоАП РФ.
          Таким образом,  Гафаров Р.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА5>.;
- уведомлением о времени и месте сотавления протокола об административном правонарушении.

  Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Гафарова Р.Р.1  меру административного наказания в виде административного ареста.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Гр. Гафарова Р.Р.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок отбытия исчислять с момента водворения в ИВС МО МВД РФ «Хайбуллинский».

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
                                      Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-144/13                              
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                                 14.03.2013 г. 
            Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Моздокскому району,  в отношении
Энгиноевой <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей в  <АДРЕС> 

Установил:
<ДАТА> года в <.....> часов на <АДРЕС> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Энгиноева <ФИО>.  свою вину признала, с протоколом согласилась.
 Суд,  выслушав Энгиноеву <ФИО> исследовав материалы административного дела, находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Энгиноевой <ФИО>  в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА4>в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя,  справкой ИФНС, что  Энгиноева <ФИО>  не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение Энгиноевой <ФИО> административного правонарушения впервые, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданку Энгиноеву <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Энгиноевой <ФИО> и направить  в ОМВД России по Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина