Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     <НОМЕР>. 
/по делу об административном правонарушении/
 
28 ноября 2012 года г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А) при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении РУЗИМОВОЙ М.Д.<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ( зарегистрирован <АДРЕС>    
УСТАНОВИЛ:
Рузимова М.Д., будучи привлеченной к административной ответственности  <ДАТА3> к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до <ДАТА4> указанный штраф добровольно не уплатила, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд, однако не явился. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеются почтовые конверты и отметкой « истек срок хранения», из которых следует, что правонарушителю дважды направлялись судебные повестки с извещением о дне и времени рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховному суда РФ от 24.03.2005г за №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ" извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать информацию лицом, которому оно направлено ( Судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.д.). Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административная ответственности наступает за неуплату административного штрафа и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> правонарушитель признан виновным  по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Данный штраф должен был уплачен в срок до  <ДАТА4>, однако по настоящее время не уплачен.       
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА6>, почтовыми уведомлениями на имя правонарушителя.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Рузимовой М.Д. выразившиеся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Рузимовой М.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, т.к. в установленный законом срок, т.е.  до <ДАТА4>,  административный штраф не уплатила.    
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  поэтому считает возможным не применять к нему наказание в виде административного ареста.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:

РУЗИМОВУ М.Д. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. Реквизиты на перечисление штрафа: ИНН 301 5071539, КПП 301 501001 УФК по АО ( УФМС России по АО) Счет получателя : 40101810400000010009 , Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по Астраханской области, БИК банка: 041203001 , ОКАТО 12401 367000, КБК: 19211690040046000140 ( от денежных штрафов, зачисляемых в бюджеты городских округов). Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 03 декабря 2012 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья