Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 108 / 13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта  2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода
Авдиенко Н.Н.
При секретаре  Медведевой О.А.
Рассмотрев в  открытом  судебном заседании  гражданское дело по иску Яворской Н.В.1  к  ИП Казанину А.В.2   о  защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд  с иском,  в котором  просит обязать  ответчика расторгнуть договор купли-продажи и вернуть  денежные средства  в сумме <обезличено>,00 рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке  удовлетворения требований потребителя  в размере пятидесяти процентов от суммы , присужденной судом в пользу потребителя,  компенсацию морального вреда в размере <обезличено>,00 рублей,  неустойку в размере <обезличено> рублей, ссылаясь,  что 01 января 2013 года истец  в торговой точке ответчика  приобрела сотовый телефон IPhone 5, стоимостью <обезличено> рублей. При использовании товара по назначению выявился недостаток: телефон не имеет русской раскладки клавиатуры, не имеет доступа к интернету и балансу, плохое качество связи (собеседник слышит посторонние шумы), что делает невозможным дальнейшее использование товара по назначению. 10 января 2013 года истец написала ответчику письменную претензию с требованием,  расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную ей денежную сумму, на что ответчик   претензию взял, но от подписи отказался, что могут подтвердить два свидетеля, о чем имеется их подписи. 12 января 2013 года истец повторно обратилась к ответчику с требованием вернуть деньги за телефон, отправив   претензию заказным письмом с уведомлением  и  которое было вручено ответчику 17 января 2013 года. Срок рассмотрения претензии на возврат денег до 28 января 2013 года. На 21 февраля 2013 года неустойка составила <обезличено> руб..  До настоящего времени требования истца ответчиком  не удовлетворены. Указанные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, что, в конечном счете,  нанесло ей моральный вред, который истец оценивает в <обезличено> рублей. 
В судебное заседание  истец  не явилась, о дне слушания дела извещена  надлежащим образом.  В письменном  заявлении   просит  производство  по  делу  прекратить, в связи  с отказом  от иска, поскольку   ответчик  добровольно удовлетворил ее исковые требования , претензий она к ответчику  не имеет. 
Ответчик   в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен   надлежащим  образом. 
Проверив материалы дела, мировой судья считает, что  производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо охраняемых законом интересов. 

                                    Руководствуясь  ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,



О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу,   по иску  Яворской Н.В.1  к  ИП Казанину А.В.2,   о  защите прав потребителей,  прекратить.

Разъяснить  сторонам  последствия  прекращения  производства по делу, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

            На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба в Сормовский районный суд  г. Н. Новгорода  в течение 15 дней,  через  мирового  судью.



Мировой судья                                                                           Авдиенко Н.Н.