Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-183/2013
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                      Мотивированное решение
                                                 Именем Российской Федерации                 изготовлено 17.05.2013 года
                                                           
      р.п.Пышма                                                                                                                     13 мая 2013 года
      Мировой судья судебного участка  <ФИО1> Зонова С.Н., при секретаре Бураковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании  в порядке регресса доли в плате  за жилищно-коммунальные услуги,

 
                                                                У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО2>  обратилась в суд с иском  к <ФИО3>  о взыскании  в порядке регресса доли в плате  жилищно-коммунальные услуги  за период с января 2010 года по февраль 2013 года в общей сумме 46556 руб. 20 коп., судебные расходы в сумме 2500 руб.00 коп..
      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что, в соответствии с договором о приватизации, является собственником квартиры  <НОМЕР> Вместе с ней с <ДАТА3> зарегистрирован и проживает ее сын <ФИО3>, который не производит  оплату коммунальных платежей. В соответствии с п.1.ст. 292 ГК РФ, член семьи собственника несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Соглашения об освобождении ответчика от уплаты коммунальных услуг  между ними не заключалось. Ею была произведена оплата за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  за квартплату( включая электроэнергию) в сумме 17351 руб. 00 коп.,  с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 54433 руб. 24 коп.; за электроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в сумме 2308 руб. 04 коп., с <ДАТА9>  по  <ДАТА10> в сумме 4924 руб. 43 коп., за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 7791 руб. 70 коп.; за сжиженный газ  за период  с <ДАТА4> по <ДАТА13> сумме 6304 руб.00 коп., итого, в общей сумме 93112 руб. 41 коп.. В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 325 ГК РФ,  просит взыскать с ответчика в порядке регресса долю в плате за  жилищно-коммунальные услуги  в виде 1\2  части от уплаченной суммы в размере 46556 руб. 20 коп.. Просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в сумме 2500 руб. 00 коп..
      Истец <ФИО2> в судебном заседании настаивала на удовлетворении  заявленных исковых требований, указывая, что  она  из своих денежных  средств производит оплату жилищно-коммунальных услуг, а ответчик, являясь ее сыном,  пользуется всеми коммунальными услугами, но свою долю по оплате не вносит, денежные средства на оплату ей не дает.
      Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
      Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поясняя, что нет доказательств, что истец и ответчик проживают разными семьями.     
      Выслушав истца, представителя  ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению. 
      Из договора о приватизации от <ДАТА14> следует, что  собственником квартиры <НОМЕР> является  истец <ФИО2>( л.д.11-12).
      В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. 
      Из справки <ФИО5>» от <ДАТА15> следует, что <ФИО2> оплачено за сжиженный газ  за период  с <ДАТА4> по <ДАТА13>  в общей сумме 6304 руб.00 коп.( л.д.23), что подтверждается платежными квитанциями( л.д.36).
      Из  выписок из лицевого счета истца, выданного <ФИО6>», следует, что  истцом оплачено за электроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в  общей сумме 2308 руб. 04 коп.(л.д.24), за  период с <ДАТА9>  по  <ДАТА10> в общей сумме 4924 руб. 43 коп.( л.д.71), за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в общей сумме 7791 руб. 70 коп.( л.д.70), что подтверждается платежными квитанциями(л.д.56,58-69).
      Из выписки из лицевого счета истца, выданного  <ФИО7>»,  истцом оплачено за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5>  за квартплату( включая электроэнергию): январь 2010 года 557,15+ март 2010 года 1479,59+  апрель 2010 года 3956,74+сентябрь 2010 года 4921,61+  октябрь 2010 года 1943,22+ ноябрь 2010 года 1947, 51 + декабрь 2010 года 2545,18 = всего в сумме 17351 руб. 00 коп.( л.д.27-29).
      Согласно  выписки из лицевого счета истца, выданного  <ФИО8>»,  истцом оплачено за период за период   с <ДАТА6> по <ДАТА7>:  март 2011 года 3000,00+ апрель 2011 года 8800,00+ май 2011 года 1828,34+ июнь 2011 года 764,84+ июль 2011 года 800,00+ сентябрь 2011 года 761,00+ октябрь 2011 года 1935,15+ ноябрь 2011 года 6435, 23+ февраль 2012 года 8635,35+ апрель 2012 года 6201,78+ май 2012 года 1618,98+ июнь 2012 года 640,15+ август 2012 года 2101,37+ сентябрь 2012 года 2035,20+ октябрь 2012 года 251,95+ноябрь 2012 года 1860,00+ январь 2013 года 2738,30+ февраль 2013 года 4025,60=  всего в  общей сумме 54433 руб. 24 коп.(л.д.30-35), что подтверждается платежными квитанциями( л.д.38-55).
      Таким образом, истцом всего уплачено   за период с <ДАТА4> по <ДАТА7>: за электроэнергию 2308,04 +  4924,43 + 7791, 70 + за сжиженный газ  6304,00 +за квартплату 17351, 00 +54433, 24=93112 руб.41 коп..
      Из  справки о регистрации следует, что  по адресу: <АДРЕС>зарегистрированы истец <ФИО2> с <ДАТА17> и ответчик <ФИО3> с <ДАТА3>( л.д.13).  
      В силу положений ч.3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещений несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением  между собственником и членами его семьи. 
      Как установлено судом, соглашения, определяющего порядок и условия оплаты за жилищно-коммунальные услуги,  между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик как член семьи собственника, зарегистрированный и проживающий  в данном жилом помещении,  несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим  из пользования  жилым помещением.
      В соответствии с п.1 ст. 325 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 
      В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 325 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность. Имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
      Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА18> со <ФИО3> взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА19> по  <ДАТА20> в сумме 3681 руб. 68 коп.( л.д.92).
      Однако, доказательств того, что ответчик производил оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный  в иске период,  суду ответчиком  не представлено. Истец в судебном заседании настаивает, что оплату производила именно она,  том числе, и по вышеуказанному решению суда.
      Таким образом, доля ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг, за вычетом доли, падающей на истца, должна составлять 1\2 часть, следовательно, составит за период с <ДАТА4> по <ДАТА7>: 93112 руб.41 коп.:2=46556 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.
      В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят  из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  
      Судебные расходы  по оплате  юридических услуг за  составление искового заявления с учетом сложности  и обьема работы, по мнению мирового судьи, подлежат взысканию  в заявленной  истцом сумме   2500 руб. 00 коп.( л.д.74).  
      На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ответчик <ФИО3>  является инвалидом 2 группы( л.д.88)  то,  в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 333.37  Налогового Кодекса Российской Федерации, он подлежит освобождению  от уплаты государственной пошлины.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования   <ФИО2> - удовлетворить. 
      Взыскать со <ФИО3>  в пользу <ФИО2> в порядке регресса долю в плате  за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в сумме 46556 руб. 20 коп., судебные расходы  по оплате  юридических услуг по составлению иска в суме 2500 руб.00 коп., а всего в общей сумме,  49056  руб. 20 коп..
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
      Решение изготовлено с использованием компьютера. 

      Мировой судья                                                                                   С.Н.Зонова