Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                              
                                                                                                                               Дело № 1 -110\2012
                                                                   П Р И Г О В О Р
                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      р.п.Пышма                                                                                                   03 декабря 2012 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Кузьминой О.С.,

защитника адвоката <ФИО1>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО2>,
при секретаре   Глуховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      <ФИО2>, <ДАТА4>  рождения, уроженца <АДРЕС>ранее не  судимого,  военнообязанного, мера пресечения не избиралась, под стражей по делу не содержался, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

                                                              у с т а н о в и л :

      <ФИО2> совершена угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и совершены иные насильственные действия,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Р(побои).
      Преступления совершены при следующих обстоятельствах.  
      <ДАТА5> около 03:00   <ФИО2>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п.Пышма <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  умышленно из  личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью угрозы убийством, кистью левой руки сдавил горло <ФИО3>,  при этом  кистью правой руки прижал ее к стене в комнате и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно сказал: «Я  тебя сейчас убью!». Данную угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения,  физически  ее сильнее, вел себя агрессивно, и поэтому у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы. 
      <ДАТА5> около 03:00   <ФИО2>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п.Пышма <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  из личных неприязненных отношений  к  малолетнему <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, с целью причинения физической боли последнему,  заранее зная, что малолетний <ФИО4>, в силу своего возраста в полной мере не может осуществлять свое право на защиту, умышленно пальцами кисти правой руки скрутил ушную раковину левого уха малолетнего <ФИО4>, в результате чего малолетний <ФИО4> испытал сильную физическую боль. <ФИО2>, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли  малолетнему <ФИО4>, умышленно скрутил нос  малолетнему <ФИО4>, в результате чего малолетний <ФИО4> испытал сильную физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил малолетнему <ФИО4> телесное повреждение в виде ссадины в области ушной раковины, которая согласно  заключения эксперта <НОМЕР>, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.  
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ( л.д.124-125) <ФИО2>  в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
      Подсудимый  <ФИО2> согласился с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник в суде   и  потерпевшая(законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) <ФИО3>, представившая в суд заявление( л.д.127),  согласились на рассмотрение  уголовного дела в отношении    <ФИО2>   в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкциями   ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого  <ФИО2> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия  <ФИО2>  мировой судья квалифицирует по  ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы( в редакции   <НОМЕР> от <ДАТА7>),  и по ч.1 ст. 116 УК РФ, как побои, то есть,  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ( в редакции   <НОМЕР> от <ДАТА7>).
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенные  подсудимым  <ФИО2>  преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он  не судим.  
      Подсудимый  характеризуется по месту жительства в целом положительно. Подсудимый в содеянном раскаялся, им принесена явка с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ( л.д. 84), данная им до возбуждения уголовного дела. Подсудимый принес извинения потерпевшим, раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
      Преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 116 УК РФ, совершено подсудимым  в отношении малолетнего ребенка, что признается судом как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии   с п.3 ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.     
      Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, судом не установлено.
      Мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО2>  наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 
      При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО2>  наказание, с учетом  требований ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать  исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.     
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                               п р и г о в о р и л  :
      <ФИО2> признать виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции  <НОМЕР> от <ДАТА7>), ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции  <НОМЕР> от <ДАТА7>),  и назначить ему наказание:
      - по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции  <НОМЕР> от <ДАТА7>) в виде  обязательных работ на срок 300(триста)  часов;
      - по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции  <НОМЕР> от <ДАТА7>) в виде обязательных работ на срок  220(двести двадцать) часов.
      В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание <ФИО2>  назначить в виде   обязательных работ на срок 480(четыреста восемьдесят) часов.
      Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке. 
      <ФИО2>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти  суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобычерез мирового судью.


      Мировой судья                                                                               С.Н.Зонова