Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу № 5-220/2013
п. Солнечный.                                                                                                                     05 апреля 2013г.

Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении Трунич С.В., <ДАТА2>, привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :  
30.03.13г. Трунич С.В. в 21час. 00 мин.  в п.Солнечный в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Трунич С.В. не прибыл, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, надлежащим образом уведомлён. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Трунич С.В.
В судебном заседании были исследованы материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от 30.03.2013г., в котором Трунич С.В. указал, что с нарушением согласен;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от 30.03.13г., основание отстранения водителя Трунич С.В. - наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;   
- акт освидетельствования 27 АА 028636 от 30.03.13г. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в присутствии 2-х понятых установлено состояние алкогольного опьянения Трунич С.В.  и указано его согласие с результатами освидетельствования. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Заявлений о необходимости проведения повторного освидетельствования в мед.учреждении от Трунич С.В. не поступало. Таким образом, судом не установлено нарушений порядка проведения и закрепления результатов освидетельствования, в связи с чем указанный акт принимается судом как достоверное доказательство наличия у лица состояния алкогольного опьянения;
Мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, изученными судом материалами дела установлено, что водитель Трунич С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
            При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
            Трунич С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).
            Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения постановления.
            Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.


Мировой судья                                                                                                                                  Н.Н.Татунь