Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-573/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
22 апреля 2013 года                                                                              город Пенза

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.
         при секретаре Творожковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) к Злыдневой .....1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» обратилось  к  мировому  судье  с  данным иском  указав,  что ддммгг1 между истцом и ответчиком был заключен договор ..... на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. В соответствии с условиями заключённого договора истец принял на себя обязательства по организации дополнительного учебного места и проведения обучения ответчика на факультете Пищевых технологий по заочной форме обучения. Ответчик обязан был оплачивать образовательные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако, в нарушение вышеуказанных норм гражданского права ответчик свои обязательства по оплате образовательных услуг выполнил ненадлежащим образом. В настоящее время за ответчиком числиться дебиторская задолженность за образовательные услуги в размере 11 800 рублей, исходя из следующего: за 2010/2011 учебный год стоимость обучение по специальности «технология продуктов общественного питания» составляла 29 500 рублей. Ответчик отучился в 2010/2011 учебном году 4 учебных месяца и приказом ..... от ддммгг был отчислен из Университета за академическую неуспеваемость. Оплата ответчиком не производилась, задолженность составила 11 800 рублей. ддммгг истец направил ответчику претензию ..... об оплате задолженности за образовательные услуги на сумму 11 800 рублей, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с Злыдневой .....1 11 800 рублей основной задолженности и расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 472 рубля.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 
Ответчик Злыднева Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени  и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства.
Мировой  судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства  по следующим основаниям.  
         В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В  силу  ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно  ст.  310  ГК  РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  
В ходе судебного заседания было установлено, что  ддммгг1 между истцом и ответчиком заключен договор ..... на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. В соответствии с условиями заключённого договора истец принял на себя обязательства по организации дополнительного учебного места и проведения обучения ответчика на факультете Пищевых технологий по заочной форме обучения. 
Согласно п.3.3.1 договора, ответчик обязан оплачивать образовательные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. 
В соответствии с приказом ..... от ддммгг ректора Южно-Уральского государственного университета стоимость обучения за 2010/2011 учебный год по специальности «технология продуктов общественного питания» составляла 29 500 рублей.
Как следует из зачётно-экзаменационной ведомости ..... ответчик отучился в 2010/2011 учебном году 4 учебных месяца и приказом ..... от ддммгг был отчислен из Университета за академическую неуспеваемость.
Оплата ответчиком не производилась, задолженность составила 11 800 рублей. ддммгг истец направил ответчику претензию ..... об оплате задолженности за образовательные услуги на сумму 11 800 рублей, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Доказательств уплаты долга Университету Злыднева Е.О. не представила, сумму задолженности не оспорила. 
         В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК  РФ, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания  своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, мировой судья  считает, что  исковые требования истца о  взыскании  с  ответчика  денежных  средств  в  сумме 11 800 рублей   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы  в связи  с  чем,  с  ответчика в пользу  истца   подлежат взысканию расходы по  оплате  госпошлины  в  сумме 472 рубля.  
 Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, 244 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) к Злыдневой .....1 о взыскании задолженности за образовательные услуги, удовлетворить.
           Взыскать с Злыдневой .....1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» задолженность за образовательные услуги в сумме 11 800 рублей,  расходы  по  оплате  госпошлины  в сумме - 472 рубля. 
            Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней  со дня вручения  ему копии этого решения.
             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Пензы через мировогосудью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано  и в его удовлетворении отказано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе  в удовлетворении этого заявления.
            По истечении указанных сроков обжалования заочное решение вступает в законную силу.

Мировой судья: