Решение по административному делу
      	

Дело № 5-688/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Минибаева Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баруткина Юрия Алексеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. Булатово Омской области, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Ершова, <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. <НОМЕР>, работающего в ООО «МетПром-Гальваника» директором, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения. сведения о привлечении ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Баруткин Ю.А. 06.09.2012 г. в 13 ч. 40 мин. на 287 км автодороги Подъезд от М-6 Каспий и г. Элиста, управлял автомобилем Лендровер Дискавери 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям пункта 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От Баруткина Ю.А. поступило ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства. Заявленное ходатайство 12.09.2012 г. было удовлетворено определением мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия. 06.12.2012 г. дело поступило мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. В судебном заседании Баруткин Ю.А. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что приобрел автомобиль с указанными световыми приборами, кроме того, инспектор ГИБДД не имел право останавливать его транспортное средство при наличии данного нарушения. Заслушав Баруткина Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), к указанным неисправностям относится несоответствие количества, типа, цвета, расположения и режима работы внешних световых приборов. В соответствии с пунктом 3.6 вышеназванного Перечня, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. В письме Минпромторга РФ от 16.06.2009 г. № 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с Разъяснением Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 "Об использовании "ксеноновых" фар", на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов: - C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); - HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); - DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99). Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "H", международное обозначение категории противотуманных фар начинается с буквы «В». Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", предназначены для использования только в фарах типов DС, DR, DСR, то есть фарах ближнего, дальнего и двухрежимного света. Таким образом, вышеназванным Разъяснением не предусмотрено применение газоразрядных источников света в противотуманных фарах типа «В». Факт того, что в противотуманной фаре, установленной на автомобиле Лендровер Дискавери 3 в момент остановки транспортного средств 06.09.2012 года находился газоразрядный источник света Баруткиным Ю.А. не оспорен. Как следует из рапорта инспектора ОБ ГИБДД МВД по РК Бадмиева Б.Б., присутствовавшего на месте совершения административного правонарушения, 06.09.2012 г. в 13 ч. 40 мин. на 287 км автодороги Подъезд от М-6 Каспий и г. Элиста, Баруткин Ю.А. управлял автомобилем Лендровер Дискавери 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы не соответствуют требованиям пункта 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с протоколом 08 АВ 760967 о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от 06.09.2012 г., эксплуатация автомобиля Лендровер Дискавери, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 запрещена. Как следует из протокола об изъятии вещей и документов от 06.09.2012 г., с автомобиля Лендровер Дискавери, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 изъяты 1 ксеноновая лампа, 1 блок розжига Хеnon pol 124 50V001 76055. Из объяснений Бадмаева А.М. и Лиджиева Б.М. следует, что Баруткин Ю.А. управлял транспортным средством со световыми приборами, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В их присутствии с автомобиля Лендровер Дискавери 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 изъяты газоразрядный источник света и блок розжига. В судебном заседании обозрета противотуманная фара, изъятая в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 06.09.2012 г. с Лендровер Дискавери 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96. На колбе изъятой противотуманной фары указана маркировка, категория которой начинается с буквы "D". Таким образом, мировым судьей считает установленным, что на передней части автомобиля Лендровер Дискавери 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 под управлением Баруткина Ю.А. была установлена противотуманная фара с газоразрядным источником света, маркировка категории которой начинается с буквы "D". В протоколе об административном правонарушении 08 СЕ № 468550 от 06.09.2012 г. зафиксировано нарушение Баруткиным Ю.А. требований пункта 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Протокол 08 СЕ № 468550 от 06.09.2012 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Баруткин Ю.А. с протоколом был ознакомлен, при составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Баруткину Ю.А. разъяснены и понятны. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Баруткина Ю.А. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Факт того, что согласно пояснениям Баруткина Ю.А. автомобиль Лендровер Дискавери 3 был приобретен им с указанными противотуманными фарами, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, приступая к управлению автомобилем, был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. Доводы Баруткина Ю.А. относительного того, что инспектор ГИБДД не имел право на остановку его транспортного средства при наличии вменяемого нарушения не принимаются мировым судьей, так как в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на Госавтоинспекцию возлагается обязанность, в том числе осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Баруткина Ю.А. признается наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Баруткина Юрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией газоразрядной лампы накаливания «Ксенон», блока розжига ХЕNON pol № 4 50V 001 76055, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 06.09.2012 г. Копию постановления вручить Баруткину Ю.А., направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК (358001, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Лиджиева, 36) для сведения, в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20), для исполнения. Водительское удостоверение Баруткина Ю.А. 74 ВН № 000250 по вступлении постановления в законную силу передать на хранение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20). Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>