Решение по административному делу
      	

Дело № 5-38/15.5 АК-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2013 года г. ЧитаМировой судья 14 судебного участка Центрального района г. Читы Викулова К.М., рассмотревв открытом судебном заседании  материалы административного дела в отношении
Гарголло <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, занимающую  должность <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающую по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Гарголло <ФИО>  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в том, что она, <ОБЕЗЛИЧИНО>, несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС РФ <НОМЕР> г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2012 года (срок предоставления <ДАТА3>). Фактически декларация представлена <ДАТА4>,  в результате чего нарушен п. 3,4 ст. 289  Налогового Кодекса РФ. 
Гарголло <ФИО>  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения материалов административного дела извещена надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «адресат не явился». На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП  РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.  
Вина Гарголло <ФИО>  подтверждается налоговой декларацией  (л.д.    ), выпиской из ЕГР (л.д. ), выпиской из должностной инструкции (л.д.   ).
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину Гарголло <ФИО>  доказанной. Действия ее следует квалифицировать по ст. 15.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение сроков представления налоговой декларации.
Доводы Гарголло <ФИО> указанные в протоколе об административном правонарушении, о том что отчетность ею была направлена в срок, не состоятельны поскольку последний день представления декларации является <ДАТА3>, а не <ДАТА5> 
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность Гарголло <ФИО>  смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает возможным  назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10, 2.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:
Гарголло <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, назначить в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М. Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (МРИФНС Росси № 2по г. Чите) ИНН 753 605 74 35; КПП 753 601 001 Р/С 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Центрального Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047 601 001;ОКАТО 764 01000000     КБК    18211603030010000140
В соответствии со тс.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа.
                

Постановление вступило в законную силу «_____»________________________201_ года