Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2- 382/2012

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября  2012 г.                                          г. Камызяк Астраханская область

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области, 
при секретаре Поротиковой Н.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката  Шикиной А.Е.,  представившей удостоверение и ордер НОМЕР от ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Волкову В.В. <ФИО1> о взыскании задолженности  по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрозайм» обратилось в суд с иском к Волкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 04 июля 2012 г. между сторонами был заключен договор займа НОМЕР о предоставлении денежных средств в размере 5 000 рублей, сроком на 15 календарных дней,  т.е. до 19 июля 2012 г., с процентной ставкой <ОБЕЗЛИЧИНО> в день, за каждый день использования займа. В соответствии с вышеуказанным договором истец передал ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 4.07.2012 г. В соответствии с. п. 4.2 договора при наличии просрочки в возврате суммы займа, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, Волков В.В<ФИО>свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в результате по состоянию на 06 ноября 2012 г. задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в том числе:  сумма займа <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование суммой займа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства. В связи с чем,  истец обратился в суд и просил взыскать с Волкова В.В. сумму займа <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование суммой займа <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп, оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  
Ответчик Волков В.В. своевременно извещался о слушании дела.
В судебный участок возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».
Согласно справки администрации МО «<АДРЕС>» от ДАТА г. НОМЕР Волков В.В. зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС> но на территории МО не проживает, местонахождение его не известно. Учитывая, что местонахождение ответчика не известно, по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, суд определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Шикину А.Е. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Шикина А.Е. с иском согласилась частично, не возражала против взыскания суммы задолженности в полном объеме, однако, просила снизить судебные расходы до разумного предела.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что  иск  подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. ст.  330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ООО «Микрозайм» и Волковым В.В. был заключен договор займа НОМЕР от 04 июля 2012 г., в соответствии с которым сумма займа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (п. 1.1 Договора) под <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день пользования суммой займа (п.3.1 Договора), срок возврата займа установлен до 19.07.2012 г. (п.1.2 Договора), в случае просрочки платежа основного долга и причитающихся процентов, начисляется неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы займа за каждый день просрочки, уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов за пользование суммой займа, указанных в п. 3.1 Договора (п. 4.2 Договора). Договор подписан сторонами.
Займодавец свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о перечислении Волкову В.В. денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 4.07.2012 г.
Однако, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 
Согласно квитанции от 19.07.2012 г. он перечислил истцу денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Согласно квитанции от 21.08.2012 г. перечисли денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Оставшаяся сумма долга и процентов  до настоящего времени ответчиком не возвращена. Таким образом, установлено судом, что Волков В.В. свое обязательство по возврату долга и процентов  в срок до 19.07.2012 г. ответчик не выполнил. 
Согласно представленного в суд расчета задолженности по состоянию на 16 ноября  2012 г. задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей в том числе: сумма займа <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование суммой займа <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Судом данный расчет проверен, суд признает его правильным, так как он подтверждается материалами дела и возражений со стороны ответчика не поступило.        
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежному поручению  №138 от 31.10.2012 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, согласно расходному кассовому ордеру №3 от 18.10.2012 г.  на основании договора об оказании юридических услуг от 18.10.2012 г. оплачены юридические услуги по ведению настоящего гражданского дела в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., подлежат возмещению в полном объеме.
Учитывая требования разумности, уровень сложности данного дела, суд полагает необходимым снизить заявленный истцом размер расходов на оплату  юридических услуг до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Волкову В.В.             <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова В.В.       <ФИО1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» денежные средства по договору займа, а именно: сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,   юридические услуги <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубль.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Микрозайм» отказать.
Решение может быть обжаловано в Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через мирового судью, вынесшего решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2012 г.

Мировой судья                                                                   Е.П. Мартыненко
Решение на 28.11.2012г. не вступило в законную силу.
Мировой судья                                                                   Е.П. Мартыненко
Согласовано:
Мировой судья                                                                   Е.П. Мартыненко