Решение по гражданскому делу
      	

не вступило в законную силу
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Новозыбков                                                                            05 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В.,
при секретаре Нешитой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области к Иващенко Сергею Владимировичу о взыскании штрафных санкций,

У С  Т А Н О В И Л:

      МИФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с иском к Иващенко С.В. о взыскании штрафных санкций на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
      В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведенных камеральных налоговых проверок на предмет соблюдения Иващенко С.В. законодательства о налогах и сборах было установлено, что в нарушение п.5 ст.174 НК РФ ответчиком несвоевременно в налоговый орган  были представлены декларации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. В связи с изложенным Иващенко С.В. за совершение правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ, на основании решений <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> был привлечен к налоговой ответственности с назначением наказания в виде штрафа на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Добровольно в установленный законом срок Иващенко С.В. штрафы не уплатил. В соответствии со ст.69 НК РФ ему были  выставлены требования <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5> об их уплате в срок до <ДАТА6> и <ДАТА7> соответственно. До настоящего времени задолженность по уплате штрафов ответчиком не погашена.  
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, на удовлетворении  заявленных исковых требований настаивает. Мировой судья на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил  рассмотреть дело без участия представителя истца.
     Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья, принимая во внимание выраженное в письменной форме согласие истца, на основании ст.233 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
     Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы истца, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
      Согласно выписке из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> ответчиком соответствующая деятельность прекращена <ДАТА9> До указанного времени Иващенко С.В. на основании ст.19, п.1 ст.23 НК РФ был обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета сведения и налоговые декларации, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В частности, в силу п.5 ст.174 НК РФ ответчик был обязан представлять в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым на основании ст.163 НК РФ признается квартал. Однако ответчиком в налоговый орган в установленный срок не были представлены указанные выше налоговые декларации за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.  В связи с изложенным Иващенко С.В. за совершение правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ, на основании решений <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> был привлечен к налоговой ответственности с назначением наказания в виде штрафа на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. Добровольно в установленный законом срок Иващенко С.В. штрафы не уплатил. В соответствии со ст.69 НК РФ ему были  выставлены требования <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5> об их уплате в срок до <ДАТА6> и <ДАТА7> соответственно. До настоящего времени задолженность по уплате штрафов ответчиком не погашена, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и подлежит взысканию с ответчика.
        В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области о взыскании с Иващенко Сергея Владимировича штрафных санкций удовлетворить.
      Взыскать с Иващенко Сергея Владимировича в пользу бюджета <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
      Взыскать с Иващенко Сергея Владимировича государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
      
Мировой судья                                                                                     А.В. Корбан