TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> -29/2013г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2013   г.                                                                                               г. <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   

<ФИО3>
Родившегося:  <ДАТА1>  рождения,  г. <АДРЕС> республика  
работающего:  ООО «Академ Текстиль», вязальщик
проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.14

УСТАНОВИЛ :
    <ДАТА2>  в 06 час 10  минут гр.  <ФИО3>  находясь  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области совместно с <ФИО5> и <ФИО6> умышленно наносили удары по забору ограждения аптеки ИП <ФИО7>, причинив материальный ущерб на сумму  2986 руб. 07 коп. 
  В ходе судебного заседания  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
    Изучив материалы административного дела,  выслушав объяснение правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана материалами дела.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях  
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить   административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
   УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию настоящего постановления направить  в отдел МВД России по <АДРЕС>   району  <АДРЕС> области  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> 
области в 10- дневный срок.
<ФИО1> судья :
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1165- 2012

  10 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном  правонарушении  в отношении гражданина      ВИЛИСОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца    города <АДРЕС>,        проживающего по адресу: <АДРЕС> область  город <АДРЕС>неработающего,   ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> гражданин     Вилисов <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст.   20.21   КоАП РФ, постановлением    мирового судьи судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области    на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей, который гражданин      Вилисов <ФИО>.  не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по   уплате штрафа от Вилисова <ФИО> не поступало.             
Тем самым     Вилисов <ФИО>..  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.   20.25 ч. 1  КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина     Вилисова <ФИО>  подтверждается  его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении   АП <НОМЕР>    от  <ДАТА6>,   копиями постановления  по делу  об административном правонарушении   от  <ДАТА7>,  расписки от <ДАТА7>.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      ВИЛИСОВА <ФИО1>      виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.    20.25 ч. 1  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на    2 / двое/    суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена    10 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
   Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело №5-323\13 г.                                        
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Орехово-Зуево                                                                                              10 апреля 2013 года 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на должностное лицо                  Калинина Н.А.
дата рождения                             <ДАТА2> г.р.
уроженец                                      <АДРЕС> обл.,х.<АДРЕС>
место работы                               ООО «Мигеко»,ответственный за пожарную безопасность
прож. по адресу                           г. <АДРЕС>
разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

        18 марта 2013 года в ходе проведения проверки выявлен факт невыполнения в установленный срок до 01.02.2013 г. законного предписания <НОМЕР> должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении нарушений законодательства.
       Калинин Н.А.в судебном заседании вину признал.       
    Вина Калинина Н.А.подтверждается протоколом об административном правонарушении, 
предписаниями <НОМЕР>/1/1,<НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от 14 марта 2013г, 18 марта 2013 г.
 Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Калинин Н.А.совершил 
правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  не выполнил в срок предписание должностного лица.
 Суд считает вину Калинина Н.А.доказанной. Отягчающих и смягчающих ответственность 
обстоятельств не установлено. 
 Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд применяет административное наказание, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях  в виде штрафа.
    На основании  ст. 29.9-29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

   Признать Калинина Н.А. виновным   в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 
  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:
Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 
Банк получатель : УФК по Московской области ( Администрация городского круга  Орехово-Зуево )
БИК банка : 044583001
Счет платежа :                            401.018.106.000.000.101.02
ИНН     <НОМЕР>                   КПП <НОМЕР>
ОКАТО   464.570.00.000
КБК         561.116.900.400.400.001.40

Мировой судья судебного участка № 171                                                                           А.Н. Костин
Орехово-Зуевского судебного района
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-188/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 г. с. МалоязРБ                                                                                                

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С., в здании судебного участка, расположенного по адресу: РБ, Салаватский район с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д.3, 
с участием представителя истца Зиннатулина В.Р., ответчика Гайсиной (Тулкубаевой) Л.И.
при секретаре Шевцовой А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> к Гайсиной (Тулкубаевой) Л.И.1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Руководствуясь ст. ст. 173, 193 ч.3, 194-198, ч.3 ст.199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с Гайсиной (Тулкубаевой) Л.И.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7139,66 руб., пени за просрочку платежа в размере 759,66 руб., задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1868,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Всего: 10313,21 (десять тысяч триста тринадцать руб. 21 коп.) руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии с ч.3 ст.193 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление суду о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                           п/п                                                    А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                                                       А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. Звенигород

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области  мировой судья  судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Гайнурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
Гайнуров Р.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
          Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
          Гайнуров Р.П.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.10 ч. 2  КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он неуплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
Гайнуров Р.П.  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 8/.
Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Гайнуров Р.П.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
          Вина в совершенном Гайнуровым Р.П.  административном правонарушении, подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
          Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается факт бездействия Гайнурова Р.П., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     
          На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Гайнурова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей -  в доход государства. 
 
          Получатель штрафа<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья А.А.Истомин
Решение по административному делу
      	

Дело №5-441\13г.                                                
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         г. Орехово-Зуево                                                                                                             <ДАТА1>
     ИО мирового судьи судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Рычкова А.Т., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина           Фролова С.Р.
дата рождения           <ДАТА2>
уроженец                    <АДРЕС>
место работы              не работает
прож. по адресу       <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

     Фролов С.Р. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей. 
  Дело было назначено  к слушанию  на <ДАТА1>, Фролов С.Р. в судебное заседание не 
явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не  поступило. Суд расценивает данный факт как нежелание  Фролова С.Р. участвовать в судебном заседании. 
        В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от Фролова С.Р. не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
     Вина Фролова С.Р. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении. 
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что  Фролов С.Р. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Фролова С.Р. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
     Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд применяет административное наказание, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
     На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Фролова С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере   1 000 руб. ( одна тысяча  рублей). 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его вручения.
  Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (ГУВД МО)  ИНН 5034083131
Счет 40101810600000010102
Отделение №1 ГТУ Банка России
г.Москва 705
БИК 044583001,ОКАТО 46457000000
КБК 188 116 30020016000140
КПП 503401001

      ИО Мирового судьи судебного участка № 171                                                    А.Т.Рычкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №NNN. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Жвакиной ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Жвакиной ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать солидарно с Жвакиной ИО1 в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с августа 1998г. по декабрь  2012г. в сумме NNN.  и расходы по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Взыскать с Жвакиной ИО1 в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины по NNN руб. 66 коп. с каждого ответчика. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.









***
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-192/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу

08 мая 2013 года                                                                                    г. Красноармейск                                                                             
             Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Саратовской области к Гусевой А.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
установил:

ГУ УПФ в Красноармейском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к Гусевой А.Н. о  взыскании недоимки по страховым взносам за 2012 год в сумме 17 208 рублей 24 копеек и пени за несвоевременную уплату страховых взносов  по состоянию на 21.02.2013 года в размере 203  рублей 49 копеек.
От представителя истца Куковской Н.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к Гусевой А.Н. в связи с оплатой ею взыскиваемой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. 
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Представителю истца  разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует её заявление.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять от представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Саратовской области отказ от исковых требований к  Гусевой А.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,   и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы  мировому судье.
          

Мировой судья:                                                                                                      И.С. Брандт