Решение по уголовному делу
      	

                                                                ПРИГОВОР
                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2012 г. г.Грязи. Суд в составе: мирового судьи судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев с участием государственного обвинителя Грязинской межрайпрокуратуры прокурора А.В.Капырина подсудимого Иванникова М.А. защитника Никитенко Ж.Г. представившего ордер №-007930 от 18.12.09 года, при секретаре Мещеряковой Г.Ю. материалы уголовного дела в отношении Иванникова <ФИО1>,<ДАТА3> рождения уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гр.РФ, холостого, военнообязанного, проживающего в  <АДРЕС>  <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ

                                                          УСТАНОВИЛ

Иванников <ФИО2> преступление- использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:, что он <ДАТА4>, располагая заведомо подложным документом - медицинской справкой серия <НОМЕР> МК <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Иванникова <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, у. Карелина, <АДРЕС>, находясь в здании РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области, умышленно, заведомо зная, что он подложный, использовал данный документ, предоставив его лично <ДАТА4> начальнику РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области - Суркову О.В. в кабинет <НОМЕР> РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, с целью получения водительского удостоверения «категории Е» на свое имя.

В судебном заседании подсудимый Иванников М.А. полностьюсогласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ  и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом установлено, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  Иванников М.А. не превышает 10-ти лет лишения свободы, и имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, указанные выше для применения особого порядка.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника,  дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Все условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и соглашается с квалификацией действий Иванникова М.А.по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание,  суд признает признание Иванниковым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств нет.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило. При назначении и наказания суд применяет правила ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ  
Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении Иванникову наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного производства, суд не взыскивает с Иванникова процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвокатов.

Руководствуясь ст. 303-309, ч.2 ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                ПРИГОВОРИЛ

Иванникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 /пяти/  тысяч рублей в доход государства. 

Меру пресечения Иванникову М.А. до вступленияприговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства- медицинскую справку серии <НОМЕР> МК <НОМЕР> хранить  с материалами уголовного дела, медицинские и амбулаторные  карты Иванникова, журнал <НОМЕР> учета клинико-экспертной работы карты ООО «Медицинский комплекс», возвратить по месту их постоянного хранения.
Приговор может быть обжалован или опротестован  в течение 10 суток с момента его провозглашения в Грязинский городскойсуд с  соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья                                                      А.Г.Луговских