Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        №3-150
                                   по делу об административном правонарушении 
9 апреля 2013 г.                                                                                                                                 г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мазлоева А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Данные1, имеющего на иждивении Данные2, Данные3, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. ч.1 КоАП РФ,  

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                27.02. 2013 г., УУП ОМВД России по Прохладненскому району на Мазлоева А.Н., возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.19. КоАП РФ, по мотивам того, что 28.12.2012 г., в ходе проверки домовладения <НОМЕР>, установлено, что в середине декабря 2012 г., гр-н Мазлоев А.Н., самовольно, путем расплющивание трубы подключился к газораспределительной сети и использовал природный газ, для бытовых нужд.
Мазлоев А.Н., вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и пояснил, что данное домовладение к газопроводу не подключал. Отключение производилось путем сплющивание трубы, еще при старом владельце - Данные4, у которой он приобрел данное домовладение 2 года назад и с этого момента и по настоящее время не проживает, условии для проживание не имеется, не подключал и необходимости для подключение не было. При составлении протокола давал такое же объяснение, но УУП дал расписаться на пустом бланке графы объяснение. Такого объяснение, как указано в бланке объяснение протокола он не давал. 
В вязи с непризнанием своей вины Мазлоевым А.Н., поставщику газа было направлено письмо о повторном, комиссионном обследовании данного домовладение на предмет проживание семьи Мазлоева и самовольного использования природного газа, с последующим предоставлением акта, поскольку протокол об административном правонарушении составлен за самовольное подключение домовладение <НОМЕР>, а Мазлоев А.Н., в протоколе об административном правонарушении значится проживающим в д. <НОМЕР>. 
Однако, поставщиком газа не проведено повторного, комиссионного обследования данного домовладения, хотя опрошенные по данному делу контролеры Данные5 и Данные6 подтверждают, что домовладение было подключено в газопроводу, составителем протокола не установлено лицо, совершившее подключение, если даже данное домовладение было самовольно подключено к газопроводу. Как видно из объяснение контролера Данные6, данное домовладение было в заброшенном состоянии, хозяйка в доме не проживала и поэтому отключили, а из объяснение Данные5, что данное домовладение и в данный момент по базе значиться отключенной. 
В графе объяснение протокола имеется признательное объяснение, однако сам Мазлоев А.Н. отрицает дачу такого объяснение, указывая на то, что подписывал пустой бланк. В действительности из данного протокола не понятно, кем написано данное объяснение, зачитывалось ли содержание объяснение Мазлоеву или оно прочитано им.
При таких обстоятельствах дела, суд не находит вина Мазлоева А.Н., в совершении инкриминируемого деяния доказанной и подлежит прекращению по основаниям ч.1 ст.1.5. и п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, за недоказанностью его вины, то есть совершение им указанных в протоколе об административном правонарушении, действий. 
                Кроме этого, по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ и, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, подлежит прекращению производства по делу. 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1; п.6 ч.1 ст.24.5.; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Производство по делу об административном правонарушении в отношенииМазлоева А.Н. по ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.  
                Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                        Тхалиджоков А.Х.