Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-30/13-6
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля  2013 года                                                                                           г. Смоленск

           Мировой судья судебного участка № 6  в г.Смоленске О.Н. Гаврилова,
при секретаре   Милюковой Т.Ф., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной Организации «Общество защиты  прав потребителей «Закон и порядок» (далее по тексту - СРОО  ОЗПП «Закон и порядок») в интересах <ФИО1>  к НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СРОО ОЗПП «Закон и порядок» в интересах <ФИО1>  обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств.  В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ДАТА2> <ФИО1> и ответчиком был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 93 065 руб.  15 коп. под 31,90 % годовых на срок 72 месяцев. Пунктом 2.7 Заявления о предоставлении кредита предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку комиссию за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул в размере 0,50%.  Во исполнение указанных условий договора Заемщиком <ФИО1>  были уплачены ответчику денежные средства в размере 2 791 руб.98 коп.
Полагает, что внесение в кредитный договор положения о необходимости оплаты комиссии за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул незаконно, данные условия договора являются ничтожными, в связи, с чем ответчик неправомерно пользуется принадлежащими <ФИО1> денежными средствами и обязан их возвратить. Просит также взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 104 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Представитель истца <ФИО2> уточнил исковые требования, просит взыскать  расходы, понесенные на оплату услуг представителя - 3000 руб., за оформление доверенности на имя представителя в размере 800 руб. 
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, считает заявленные требования необоснованными и по существу, поскольку плата за ведение ссудного счета банком не взимается. Единовременный платеж за зачисление ссудных средств Кредитным договором не предусмотрена и Банком не взималась. О взимании ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание истец ознакомлен при оформлении кредита и был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Возможность взимания ответчиком комиссии за расчетно-кассовое обслуживание основана на нормах законодательства РФ. Истец самостоятельно решил вопрос о заключении кредитного договора с банком, на устраивающих его условиях получения кредита.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
   Заслушав объяснения представителя истца, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> между <ФИО1> и ответчиком заключён кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО1> кредит в размере 93 065 рублей 15 копеек под 31,90 % годовых на срок 72 месяцев. Пунктом 2.7 Заявления о предоставлении кредита, являющегося частью кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика уплатить Банку комиссию за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул в размере 0,50%.  Во исполнение условий договора <ФИО1> уплатила  ответчику 2 791 рублей 98 копеек.
В соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле. 
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств иного ответчиком суду не представлено. 
В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях регулируется Положением Банка России от 26.03.2007г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».
В соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (п.3 ст.1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п.1 ст. 6 указанного Федерального закона).
В соответствии с Законом «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет. Включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
Расчетное обслуживание не относится к банковским операциям, а представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства,
Обусловливать приобретение одних товаров /работ, услуг/ обязательным приобретением других товаров /работ услуг/ в отношении физических лиц запрещено статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.
Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим  банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на оплату комиссии за выдачу кредита и согласия на услугу «расчётное обслуживание» кредит не выдается. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением указанных услуг банка.
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Платой за предоставление кредита являются проценты (ст. 809 ГК РФ). 
Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул в размере 0,50%, следует считать недействительными (ст. 168 ГК РФ).
Расходы заемщика, понесенные им на оплату указанных комиссий, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу <ФИО1> подлежит взысканию уплаченные ею за указанные услуги  2 791 руб. 98 коп. (6 выплат по 465 рублей 33 копейки).
             Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По информации, размещенной на сайте Банка России (www.cbr.ru) на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 % годовых.
Поскольку ответчик неосновательно получил от истца, неправомерно удерживал и пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, мировой судья считает, что на сумму долга в размере 2 791 руб. 98 коп. подлежат начислению проценты в размере 8,25 % годовых, начиная со дня, следующего за днем внесения денежных средств в размере 104 руб. 21 коп., а также со дня, следующего за днем подачи иска, т.е. с 10.11.2012г.  по день фактического исполнения обязательства.
 Расчет процентов ответчиком не оспаривался.
С учетом правил ст. 151, 1099, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда, причиненного <ФИО1>, суд принимает во внимание факт очевидности причиненных ей нравственных страданий вследствие вышеизложенных нарушений ее прав как потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени вины нарушителя, особенностей личности истицы, характера причиненных ей нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, определяет размер такой компенсации в пользу <ФИО1> в размере 1000  рублей.
            Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате юридических  услуг  в разумных пределах с учетом сложности и длительности  рассматриваемого дела (ст. 100 ч. 1 ГПК РФ) в размере 3800 руб. (3000 руб. оплата услуг представителя + 800 руб. оформление доверенности представителю).
              В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в доход муниципального образования г. Смоленск государственную пошлину, от которой истец освобожден в силу Закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 600 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:

             Исковые требования Смоленской региональной общественной Организации «Общество защиты  прав потребителей «Закон и порядок» (далее по тексту - СРОО  ОЗПП «Закон и порядок») в интересах <ФИО1>  к НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
              Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице Смоленского филиала в пользу <ФИО1>   денежные средства в сумме 2 791 руб.98 коп., проценты в размере 104 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 800 руб., а всего 7 696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 19 коп.
            Взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО в пользу <ФИО1>  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 2 791 руб.98 коп., начиная с 10.11.2012г. по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с НБ «ТРАСТ» ОАО в доход Муниципального образования «город Смоленск» госпошлину в сумме  600 руб. 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение одного месяца.         
Мировой  судья                                                                                                   О.Н.Гаврилова