Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

 г.Волгоград 19 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Прокуров Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области,
рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд  в отношении Самоходкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Самоходкина В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что 18 февраля 2013 года в 10 час. 20 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР> на автодороге на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда он с признаками опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения. 
Самоходкин В.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Самоходкина В.М. и  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
           В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, влекут наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2013 года в 10 час. 20 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР> на автодороге на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда Самоходкин В.М. с признаками опьянения, а именно запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения. 
Факт совершения Самоходкиным В.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, карточкой учета нарушений ПДД.
Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Самоходкиным В.М. Правил дорожного движения.  
При таких обстоятельствах, суд находит вину Самоходкина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством по делу об административном правонарушении является раскаяние  лица, совершившего административное правонарушение.
Поскольку в судебном заседании Самоходкин В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, то суд признает указанное обстоятельство смягчающим административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:
                                                                    
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самоходкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 февраля 2013 года с 12 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 108 Волгоградской области.Мировой судья                                                                Д.В. Прокуров