Решение по административному делу
      	

Дело № 5-129/2013                                                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» апреля 2013 г.                                                                                    г. Каменск-Уральский

            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2 Свердловской области,
на основании ст. 23.1 КоАП РФ,
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица
ООО «Ремстрой», находящегося по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности привлекалось,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Ремстрой», являясь юридическим лицом, не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, а именно не выполнило в установленный срок пункты 1, 2 предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении выявленных нарушений санитарных правил, выданного главным государственным санитарным врачом Территориального отдела в г. Каменске-Уральском и Каменском районе УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, в этой связи, составлен административный протокол по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Ремстрой» не явился, повестка, направленная в адрес юридического лица, вернулась в судебный участок с отметкой на конверте «Истек срок хранения», что расценивается как надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве по делу, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела. 
На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. 
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что ООО «Ремстрой» не выполнило в установленный срок, до <ДАТА4>, пункты 1, 2,  предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении выявленных нарушений санитарных правил, выданного главным государственным санитарным врачом Территориального отдела в г. Каменске-Уральском и Каменском районе УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области,
            Вынесенное предписание ООО «Ремстрой» не обжаловало, с ходатайством о продлении срока исполнения, не обращалось. Документы, подтверждающие неисполнение пунктов предписания по уважительным причинам, в материалах дела отсутствуют.  
Вина ООО «Ремстрой» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: копией предписания от <ДАТА2>, копией распоряжения от <ДАТА5> <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой», актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, которыми установлено наличие правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в действиях юридического лица.
            Таким образом, в действиях ООО «Ремстрой» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 
К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.
Мировой судья считает, поскольку ранее ООО «Ремстрой»  привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, то административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться необходимым для предупреждения совершения подобного правонарушения.
            Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть внесен в отделение Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО)  в 30-дневный срок со дня получения постановления.
Сумму штрафа перечислить: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО); ИНН 6670083677; КПП 667001001; ОКАТО 65436000000; БИК 046577001; расчетный счет № 401 018 105 000 000 1 00 10 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, на код бюджетной классификации 14111690040046000140. Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить мировому судье. При отсутствии такого документа направить постановление на взыскание административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловскойобласти путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                               Газимзянова С.С.