Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-144-9/2013

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                            10 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., при секретаре Лесничей Н.И.,с участием частного обвинителя - потерпевшей Виноградовой Л.Б.,
его представителя - адвоката Рябовой Л.К., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
подсудимой Чернавцевой Е.Н.,
ее защитника - адвоката Косолаповой А.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению Виноградовой <ФИО1> в отношении
Чернавцевой <ФИО2>, 
родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование,  работающей аппаратчиком ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», замужней, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернавцева Е.Н. нанесла Виноградовой Л.Б. побои и совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.
Указанное преступление совершено Чернавцевой Е.Н. при следующих обстоятельствах.
03 января 2012г. около 21 часа 30 минут Чернавцева Е.Н., находясь в коридоре коммунальной квартиры <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе бытового конфликта по поводу разбросанных в общем коридоре вещей, имея умысел на причинение Виноградовой Л.Б. телесных повреждений, умышленно схватила потерпевшую руками за правую руку и стала крутить таким образом, что Виноградова Л.Б. оказалась к подсудимой спиной, после чего Чернавцева Е.Н. отпустила руку потерпевшей и не менее двух раз ударила ладонью руки по лицу Виноградовой Л.Б., затем схватила ее рукой за волосы на затылочной части головы, с силой стала удерживать ее за волосы, отчего потерпевшая испытала боль, и несколько раз ударила Виноградову Л.Б. правой височной частью головы о стену. Затем подсудимая отпустила волосы Виноградовой Л.Б., потерпевшая развернулась, оказавшись спиной к входной двери и в этот момент Чернавцева Е.Н. схватила Виноградову обеими руками за шею, надавив при этом своим левым локтем на правую молочную железу потерпевшей. В результате умышленных действий подсудимой Чернавцевой Е.Н. потерпевшей Виноградовой Л.Б. были причинены кровоподтеки лица справа параорбитальные (окологлазничные), правой молочной железы, правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 
Подсудимая Чернавцева Е.Н. в судебном заседании свою вину не признала и показала, что 03 января 2012г. она была в гостях у своей сестры Полбициной Н.Н., в общем коридоре коммунальной квартиры которой валялись разные вещи, принадлежащие соседке Виноградовой Л.Б. Она собрала вещи, так как в квартире живут маленькие дети, позже пришла Виноградова Л.Б., стала нецензурной бранью кричать на Полбицину Н.Н. и на нее. Она, Чернавцева Е.Н., ничего ей не ответила и пошла на кухню, отодвинув при этом рукой Виноградову Л.Б. в сторону, так как последняя стояла у нее на пути. Также подсудимая показала, что ударов Виноградовой Л.Б. она не наносила, однако допускает, что повреждение на груди потерпевшей могло образоваться в момент, когда она отодвигала ее левой рукой со своего пути.
Несмотря на непризнание подсудимой Чернавцевой Е.Н. своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевшая Виноградова Л.Б. показала, что около 22 часов 03 января 2012г. она пришла к себе домой по <АДРЕС> и увидела на полу ворох своих вещей. Она позвала соседку Полбицину Н.Н. и спросила ее, кто это сделал. В это время вышла Чернавцева Е.Н. и сказала, что Полбицина Н.Н. ничего не знает и чтобы она спрашивала у нее. Чернавцева Е.Н. стала приближаться к ней, на что Виноградова Л.Б. выставила вперед руки, опасаясь агрессивных действий Чернавцевой Е.Н., однако последняя схватила ее руками за правую руку и стала ее выкручивать. Потерпевшая сопротивлялась и, оказавшись спиной к Чернавцевой Е.Н., смогла вырвать руку, однако подсудимая 2-3 раза ударила ее ладонью по лицу, затем схватила Виноградову Л.Б. за волосы на затылочной части головы и стала бить височной частью правой стороны головы о стену, ударив несколько раз, отчего она испытала боль в височной области справа, в области глаз и переносицы, а также боль в волосистой части головы, так как Чернавцева Е.Н. с силой удерживала ее за волосы. После этого Чернавцева Е.Н. отпустила ее и она оказалась спиной к входной двери, после чего Чернавцева Е.Н. схватила ее обеими руками за шею и стала удерживать в таком положении, надавливая при этом локтем левой руки на правую молочную железу, отчего у потерпевшей в дальнейшем образовался кровоподтек на правой молочной железе. В результате умышленных действий Чернавцевой Е.Н. ей, Виноградовой Л.Б., были также причинены кровоподтеки в области глаз справа и на правой кисти. 
Кроме того, виновность Чернавцевой Е.Н. подтверждается: -медицинской документацией Виноградовой Л.Б. из травмпункта МУЗ «<АДРЕС>», согласно которой при осмотре в травмпункте 04 января 2012г. у Виноградовой Л.Б. установлены ушибы мягких тканей лица, правой кисти, молочной железы справа. Со слов пациента, была избита в быту 03 января 2012г. подругой соседки (л.д.16, 65-68);
- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 25.03.2013г., из которого следует, что у Виноградовой Л.Б. имелись телесные повреждения - кровоподтеки лица справа параорбитальные (окологлазничные), правой молочной железы, правой кисти, которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли быть руки, сжатые в кулаки и т.п. в пределах нескольких суток до обращения в лечебное учреждение, то есть возможно 03 января 2012г., и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.58-59).
Допросив подсудимую Чернавцеву Е.Н., потерпевшую Виноградову Л.Б. и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает вину Чернавцевой Е.Н. полностью доказанной. К такому выводу мировой судья приходит на основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания Чернавцевой Е.Н. виновной в совершении указанного преступления.
Действия Чернавцевой Е.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 по ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.
При этом доводы Чернавцевой Е.Н. о том, что она Виноградову Л.Б. не била, а лишь оттеснила ее, чтобы пройти на кухню, возможно повредив при этом молочную железу потерпевшей, мировой судья не принимает и считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Виноградовой Л.Б. о том, что подсудимая умышленно сначала выкручивала ее правую руку, затем нанесла не менее двух ударов ладонью по лицу, после этого, схватив ее за волосы, несколько раз ударила правой частью височной области головы о стену, а после этого руками удерживала потерпевшую за шею, надавив при этом локтем на правую молочную железу. Показания потерпевшей полностью согласуются с медицинской документацией, согласно которой при осмотре в травмпункте потерпевшая доктору также пояснила, что была избита в быту подругой соседки, Виноградовой Л.Б. в тот же день был выставлен диагноз - ушибы мягких тканей лица, правой кисти, молочной железы справа. Аналогичные телесные повреждения установлены у потерпевшей и заключением эксперта. При этом мировой судья учитывает, что показания потерпевшей относительно локализации причиненных ей телесных повреждений и механизма их образования полностью соответствуют выводам судебно-медицинского эксперта, в связи с чем оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку ранее она с подсудимой не была знакома, неприязненных отношений к Чернавцевой Е.Н. не испытывает, оснований ее оговаривать не имеет.
Со стороны обвинения была допрошена свидетель Полбицина Н.Н., являющаяся сестрой подсудимой Чернавцевой Е.Н., которая показала, что ее сестра Чернавцева Е.Н. 03 января 2012г. приехала к ней в гости, в общем коридоре они сложили в стопки принадлежащие Виноградовой Л.Б. вещи, а когда пришла Виноградова Л.Б., последняя набросилась в гневе на ее сестру, схватив ее за руки и стала кричать. В ответ Чернавцева Е.Н. лишь отцепляла от себя руки Виноградовой Л.Б., отталкивая ее левой рукой в туловище. Показания данного свидетеля мировой судья не принимает во внимание, так как ее показания не подтверждаются показаниями потерпевшей об обстоятельствах произошедшего, а также противоречат показаниям подсудимой в той части, что Чернавцева Е.Н. показывала, что оттеснила потерпевшую, когда хотела пройти на кухню, а свидетель Полбицина Н.Н. утверждала, что когда Чернавцева Е.Н. проходила на кухню, она Виноградову Л.Б. не отталкивала. При этом свидетель сообщила, что изначально Виноградова Л.Б. сама набросилась на Чернавцеву Е.Н., однако об этом ни показывали ни потерпевшая, ни подсудимая, в этой части участники судебного разбирательства не согласились с показаниями допрошенного свидетеля.  
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Чернавцевой Е.Н., мировым судьей не установлено. 
Также мировой судья учитывает данные о личности подсудимой, которая трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 Уголовного Кодекса РФ. 
Потерпевшей Виноградовой Л.Б. к подсудимой Чернавцевой Е.Н. предъявлен гражданский иск о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Подсудимая исковые требования не признала.
Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные в обоснование исковых требований доказательства, находит исковые требования Виноградовой Л.Б. подлежащими удовлетворению. 
Взыскивая указанные расходы с Чернавцевой Е.Н. в пользу Виноградовой Л.Б., мировой судья руководствуется ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и учитывает при этом требования разумности и справедливости, а также объем работы, выполненной адвокатом Рябовой Л.К<ФИО3> по оказанию юридической помощи потерпевшей Виноградовой Л.Б., сложность уголовного дела и количество судебных заседаний, проведенных с ее участием (беседа и 4 судебных заседания). 
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернавцеву <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.
В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Чернавцевой Е.Н., считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать Чернавцеву Е.Н. не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.
Взыскать со Чернавцевой <ФИО2> в пользу Виноградовой <ФИО1> 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья                                                  О.Ю.Буланцева