Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-553/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков, при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Даутовой <ФИО2>, Сташулан <ФИО3> о взыскании долга по договору займа и договору поручительства, 
УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между <ФИО4> и пайщиком Кооператива Даутовой <ФИО5> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Даутовой Г.Я. был предоставлен заем на следующих условиях:
- сумма займа - 26 000, 00 рублей;
- цель займа - потребительские нужды;
- срок пользования займом - 24 месяца, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Даутова Г.Я. должна не позднее <ДАТА3> года;
- плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 17,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 0,5 % от суммы займа ежемесячно;
- условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Даутова Г.Я. обязалась выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 29 числа месяца, начиная с марта 2012 года и до <ДАТА3> года. В конечном итоге, в конце срока действия указанного договора займа (<ДАТА5>) Даутова Г.Я. должна выплатить сумму в размере 34 128,00 рублей; санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Фактически заем был предоставлен Даутовой Г.Я. <ДАТА2> путем выдачи наличных денежных средств из кассы «Кооператива» (расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>).
С <ДАТА7> и по настоящее время (<ДАТА8>) Даутова Г.Я. не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ей и ее поручителям уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить заем, сделанные по телефону.
С <ДАТА7> и по настоящее время (<ДАТА8>) из общей суммы займа и платы за его использование Ответчик уплатил Истцу только 1 полный очередной платеж, из 7 платежей, предусмотренных графиком (п. 3.2. договора займа), всего на общую сумму 1 422,00 рублей. Таким образом, обязательства по уплате Истцу суммы займа и платы за его использование Ответчиком надлежащим образом не исполнены, Ответчик нарушает п.3.2. договора займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.2. указанного договора займа за просрочку оплаты очередного платежа Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поэтому, помимо не возвращенной суммы займа в размере 25 087,00 рублей, не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 17,5% годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 2 163,97 рублей, не уплаченных процентов за пользование займом в сумме 780,00 рублей из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно, а всего в общей сумме 28 034,97 рублей (25 087,00 + 2 167,97 + 780,00 = 28 030,97 рублей), Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 1945,30 рублей за просрочку внесения очередного платежа из расчета 0,3% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.
Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Истец заключил договор поручительства: <НОМЕР>-00001 от <ДАТА2> со Сташулан <ФИО6>.
В соответствии с договорами поручительства (п. 2 договора) Сташулан Х.Я. обязалась перед Истцом отвечать по обязательствам Даутовой Г.Я. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> в полном объеме. Их ответственность является солидарной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ Поручитель обязан отвечать перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих обязательств.
В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного договора займа Истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, неустойки и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах, предоставленных в обеспечение займа.
Даутова Г.Я. с <ДАТА10> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не реагирует на требования Кооператива о погашении просроченной задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, ее поручители также не принимают мер к погашению просроченной задолженности по займу, а размер задолженности продолжает увеличиваться. На не уплаченную в установленный договором срок сумму займа начисляются проценты за пользование займом, неустойка за просрочку платежа, поэтому, несмотря на то, что срок возврата займа истекает <ДАТА3> года, Истец предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по займу, процентам и неустойку по состоянию на <ДАТА12>
В настоящее время, с <ДАТА7> и по <ДАТА8> у ответчиков сложилась задолженность перед Истцом в размере 29 976 руб. 97 коп., в том числе:
-   25 087,00 рублей - сумма не возвращенного займа;
-  2 163,97 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 17,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу;
-   780,00 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно;
-  1 945,30 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании чего, истец просит взыскать солидарно с Даутовой <ФИО2> и Сташулан <ФИО3> в пользу <ФИО7> долг в размере 29 976 рублей 97 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1100 руб. 00 коп.
До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО8> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчиков Даутовой <ФИО2> и Сташулан <ФИО3> в солидарном порядке в пользу <ФИО7> долг в размере 29 976 рублей 97 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1644 рублей 08 копеек, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Даутова Г.Я. и Сташулан Х.Я. будучи  надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается поступившими в суд почтовыми уведомлением от <ДАТА13>, в судебное заседание не явились, с ходатайствами, заявлениями об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела без их участия не обратились, мнение по иску не заявили.
В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. Представитель истца  в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков  в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО4> и пайщиком Кооператива Даутовой Г.Я. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Даутовой Г.Я. был предоставлен заем на следующих условиях:
- сумма займа - 26 000, 00 рублей;
- цель займа - потребительские нужды;
- срок пользования займом - 24 месяца, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Даутова Г.Я. должна не позднее <ДАТА3> года;
- плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 17,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 0,5 % от суммы займа ежемесячно;
- условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Даутова Г.Я. обязалась выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 29 числа месяца, начиная с марта 2012 года и до <ДАТА3> года. В конечном итоге, в конце срока действия указанного договора займа (<ДАТА5>) Даутова Г.Я. должна выплатить сумму в размере 34 128,00 рублей; санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
- Фактически заем был предоставлен Даутовой Г.Я.  <ДАТА2> путем выдачи наличных денежных средств из кассы «Кооператива» (л.д. 13).
Задолженность по договору займа, согласно представленного истцом расчета (л.д.7-8), составляет 29 976 руб. 27 коп., в том числе:
-   25 087,00 рублей - сумма не возвращенного займа;
-   2 163,97 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 17,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу;
-   780,00 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно;
-  1 945,30 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Расчет задолженности не противоречит договору займа и закону, ответчиками не оспорен. Суд принимает его за основу при вынесении решения. 
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором  солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 
Согласно п.2 договора поручительства (л.д. 12) Сташулан Х.Я. несет солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства заемщиком.
Поскольку погашение кредита и процентов не производится, что является существенным нарушением договора, выразившиеся в систематическом неисполнении условий договора, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с Даутовой Г.Я., Сташулан Х.Я. в солидарном порядке задолженность по кредиту.
          Договор займа и договора поручительства, заключенные между <ФИО7> и ответчиками, никем  не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что они заключены с соблюдением всех требований закона, а именно ст. ст. 361- 367, 807-811 ГК РФ. 
В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.         
Таким образом, Даутова Г.Я., Сташулан Х.Я. обязаны возвратить займодавцу - <ФИО7> остаток основной суммы займа, неустойку за просрочку уплаты пользованием займом и процентов, поскольку это оговорено договором займа.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании  нашли своё подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны  ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 1100 руб. 00 коп. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  361-367, 807-811, 819 ГК РФ 98 , 117, 167,  194, 196-199, 233 -235  ГПК РФ, мировой судья 
                                                                    
Р Е Ш И Л:

Взыскать с Даутовой <ФИО2>, Сташулан <ФИО3> в солидарном порядке в пользу <ФИО1> задолженность по кредитному договору ЧР-12-00000121 от <ДАТА2> 29 976 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 27 коп., из которых: 25 087 руб. 00 коп. - сумма не возвращенного займа; 2 163 руб. 97 коп. - не уплаченные проценты из расчета 17,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 780 руб. 00 коп. - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно; 1945 руб. 30 коп. - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование.
Взыскать с Даутовой <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 550 (пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с Сташулан <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 550 (пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья В.Б.Кадыков