Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 5 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.
при секретаре Творожковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улановой .....1 к Досковской .....2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами за некачественно оказанные услуги

УСТАНОВИЛ:

Уланова Л.Ф. обратилась к мировому судье с иском к Досковской Т.Н., указывая на то, что ддммгг2 истица заключила договор об оказании юридических услуг с Досковской Т.Н. поскольку, истица не располагала возможностью, временем (работа во вторую смену) по представлению своих интересов в суде, и в связи с отсутствием профессиональных юридических знаний и навыков, она обратилась за помощью к юристу, заключила договор на оказание платных юридических услуг. Предмет договора, цели и задачи для которых она заключила договор, исполнителю - Досковской Т.Н. были озвучены и определены в условиях и предмете договора от ддммгг3, а именно участие и представление ее интересов в суде первой инстанции. Стороны заключили договор об оказании платных юридических услуг на предмет: участия в суде первой инстанции со стороны ответчика (оспаривание договора купли-продажи земельного участка). Полный расчет по договору был произведен ддммгг4, расчет по договору составил - 6 000 рублей. В соответствии с п. 5 договора об оказании юридических услуг от ддммгг3 за невыполнение обязательств по Договору - стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии с процессуальной подсудностью и подведомственностью дело было рассмотрено в суде общей юрисдикции - в Бессоновском районном суде Пензенской области. ддммгг5 Бессоновским районным судом Пензенской области вынесено решение по делу .....), которым исковые требования .....3 удовлетворены в полном объеме. Судом применена двусторонняя реституция, стороны приведены в первоначальное положение, .....4.- обязана возвратить Улановой Л.Ф. - земельный участок, Уланова Л.Ф. обязана возвратить денежные средства по договору купли - продажи в сумме 32,0 тысяч рублей, в том числе цена продажи, и услуги агентства. Получив судебное решение от ддммгг5 по делу .....) истица обнаружила, в вводной и описательной частях решения, следующее: « ... представитель ответчицы Улановой Л.Ф. - Досковская Т.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие». ддммгг6 данное решение вступило в законную силу. Созвонившись с представителем по делу - Досковской Т.Н., и в последствии, при личной встрече, выясняя обстоятельства неучастия в процессе, возвращая оригиналы документов, Досковская Т.Н. пояснила, что она участвовала в первом судебном заседании - беседе. Вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение, все факты и доводы, изложенные в судебном акте повторному доказыванию не подлежат. ддммгг7, истица направила в адрес Досковской Т.Н. претензию ..... от ддммгг8 с требованием, возвратить в добровольном порядке сумму, оплаченную по договору за оказание юридических услуг от ддммгг3 В претензии были указаны реквизиты для добровольного возврата денежных средств, в срок до ддммгг9, в сумме 6000 рублей. Однако ответа на претензию не последовало. Денежные средства в добровольном порядке не были перечислены. В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условия о качестве, потребителю должна быть оказана услуга пригодная для целей, о которых исполнитель был поставлен в известность при заключении договора. В силу ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от услуги и потребовать возврата уплаченной суммы, если услуга выполнена с существенными отступлениями от условий договора. Действиями Досковской Т.Н., истице причинен существенный моральный вред. Узнав, что представитель, к которой она обратилась за защитой интересов, и которой рассказала ситуацию, сложившуюся в результате заключения договора купли-продажи земельного участка, предоставила оригиналы всех документов, обманула ее доверие, Уланова Л.Ф. испытала нервный стресс. Кроме того, сумма, уплаченная истцом за юридические услуги, равна половине ее месячной зарплаты. Так что потеря этих денег для истицы является очень существенной. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за уклонение от возврата денежных средств виновная сторона уплачивает проценты на удерживаемую сумму в размере банковской ставки рефинансирования. На дату предъявления иска ставка рефинансирования составляет - 8,25% годовых. Требование о возврате денежной суммы были предъявлены ддммгг10 В соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требование о возврате уплаченной суммы должно быть выполнено в 10-дневный срок, то есть не позднее ддммгг11, Досковской был предоставлен больший - разумный срок до ддммгг9. По состоянию на ддммгг13 - просрочка возврата составляет - 70 дней. В соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной  пошлины.В соответствии со сложившейся, обобщенной судебной практикой моральный вред и проценты в цену иска не входят. На основании вышеизложенного, так как, юридические услуги были оказаны некачественно и ненадлежащим образом, представитель Досковская Т.Н. в судебных заседаниях не участвовала, руководствуясь ст. 393, 394, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 4, 17, 29. ЗФ «О защите прав потребителей», ст. 29, 91, 131, 132 ГПК РФ, сложившейся судебной практикой, просит: взыскать с ответчика Досковской .....2 сумму основного долга в размере - 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 95 рублей, моральный вред в сумме - 4000 рублей.
 Истец Уланова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрение дела доверяет своему представителю Кривошеевой Н.Ф. 
  В судебном заседании представитель истца - Кривошеева Н.Ф., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснила обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Досковская Т.Н. исковые требования не признала, просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав истицу и ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела и дела Бессоновского районного суда Пензенской области по иску .....3 к Улановой Л.Ф. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, не находит законных оснований для удовлетворения иска.
В  соответствии  со  ст.29 Закона  РФ  «  О  защите  прав  потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
 Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
 Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
 В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В  судебном  заседании установлено, что ддммгг14   Уланова Л.Ф. обратилась к Досковской Т.Н. для  заключения  договора  на  оказание  юридических  услуг.   ддммгг15 была  оформлена нотариальная  доверенность на право Досковской Т.Н.   вести  гражданские  дела  от  имени Улановой Л.Ф., в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений (л.д. 16). За оформление доверенности Уланова Л.Ф. оплатила450 рублей.  ддммгг2 между Улановой Л.Ф. и ответчицей Досковской Т.Н. был заключен договор об оказание юридических услуг, при этом Уланова Л.Ф. передалаДосковской Т.Н. комплект  документов  для изучения  и  составления  возражений на исковое заявление.
Вышеуказанный договор, заключенный  между  Улановой Л.Ф. и Досковской Т.Н. не содержит указаний на срок исполнения, из текста договора следует, что исполнение договора начинается с момента оплаты клиентом (Улановой Л.Ф.) суммыпо договору и продолжается  в течение  всего  времени рассмотрения  гражданского  дела  в Бессоновском районном суде.
По  условиям договора на  оказание  юридических  услуг от  ддммгг4 (л.д.19) Досковская Т.Н. приняла на  себя  обязательство оказать Улановой Л.Ф. юридическуюпомощь в суде первой инстанции по исковому заявлению .....3 к Улановой Л.Ф. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, при этом Досковская Т.Н., обязуется выполнять от имени Улановой Л.Ф. оговоренные в нотариальной доверенности действия, связанные с участием в суде первой инстанции на стороне ответчика, собирать необходимые документы, подготавливать и составлять возражения на иск. Уланова Л.Ф. обязалась оплатить стоимость  услуг в  размере 6000 рублей, что ею было выполнено и подтверждается договором.
Выполняя условия  договора от ддммгг4, Досковская Т.Н. 21 и ддммгг15 оказывала юридическую консультацию Улановой Л.Ф. по гражданскому делу, где последняя являлась ответчиком.
ддммгг16 на беседе в Бессоновском районном суде Досковкая Т.Н. предоставила доверенность от имени Улановой Л.Ф. от ддммгг17 (л.д.37) и заявление Улановой Л.Ф. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя (л.д.38).
В судебном заседании ддммгг18 Досковской Т.Н. были предоставлены возражения на исковое  заявление от имени Улановой Л.Ф. (л.д.47). В протоколе судебного заседания (л.д.53) отражено, что Досковская Т.Н. просит суд закончить рассмотрение дела в её отсутствие, и в отсутствии её доверительницы.
ддммгг19 в адрес Бессоновского районного суда поступило заявление Досковской Т.Н. о рассмотрении дела по иску .....5 к Улановой Л.Ф. в её отсутствие.
В судебные заседания ддммгг20, ддммгг21, а также 19.07.2012г. Уланова Л.Ф. и Досковская Т.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается соответствующими протоколами судебного заседания, а также извещениями суда о рассмотрении дела, направленных в адрес Улановой Л.Ф. и Досковской Т.Н.
Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от  ддммгг22 .....) исковые требования .....3 к Улановой Л.Ф. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены.
ддммгг23 от имени Улановой Л.Ф. её представителем по доверенности Кривошеевой Н.Ф. на вышеуказанное решение суда была принесена апелляционная жалоба.
Апелляционной  инстанцией  Пензенского областного суда от ддммгг24 решение  Бессоновского районного суда Пензенской области от ддммгг22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Улановой Л.Ф. по доверенности Кривошеевой Н.Ф. - без удовлетворения.
Кроме того, с июня по август 2012 года Досковская Т.Н. неоднократно по средствам телефонной связи доводила до сведения Улановой Л.Ф. обстоятельства по гражданскому делу, что подтверждается детализацией телефонных соединений.
Анализ выполненной Досковской Т.Н. работы по  оказанию Улановой Л.Ф. юридических услуг  по  договору от  ддммгг16  позволяет  суду  сделать  вывод  о  том,  что ответчица  по  настоящему  делу  выполнила  взятые  на  себя обязательства по оказанию юридической помощи в суде первой  инстанции.
В  течение всего периода действия договора от ддммгг16 и рассмотрения Бессоновским районным судом Пензенской области гражданского дела Уланова Л.Ф. не предъявляла претензий к  Досковской Т.Н., не требовала устранить какие-либо недостатки, не отозвала и не прекратила  действие доверенности от ддммгг17 В судебном заседании представителем истца не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик некачественно и ненадлежащим образом оказала юридические услуги,  поэтому по данному основанию исковые  требования не могут быть  удовлетворены. В связи чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере - 6000 рублей, морального вреда - 4000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 95 рублей подлежат оставлению без удовлетворения. 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья


РЕШИЛ:


Исковые требования Улановой .....1 к Досковской .....2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами за некачественно оказанные услуги оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы черезмирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2013 г.


Мировой судья