Решение по административному делу
      	

Дело № 5-114-90/2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                          11 марта 2013 г.                                             

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф., 400006, г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Дзержинского, 3,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Какляева А.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Какляева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Какляев А.А., <ДАТА3> в 23 часа 20 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в <АДРЕС>, двигаясь по <АДРЕС>, у <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Какляев А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Мировому судье пояснил, что <ДАТА3> он не употреблял спиртные напитки, был трезвый, забрал знакомую <ФИО2> и повез её домой. По дороге его машину остановили сотрудники милиции за то, что у него были грязные номера, повели в машину ДПС, попом повезли на освидетельствование. В акте медицинского освидетельствования не указан номер протокола о направлении его на освидетельствование, не правильно указано время прохождения освидетельствования, указано, что второе освидетельствование он прошел через 20 минут, в то время как прошло только 10 минут. При прохождении освидетельствования ему не был предоставлен паспорт на алкотестер.  При составлении протокола о направлении на освидетельствование сотрудником полиции было указано только три причины из пяти необходимых. Поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения, имеются нарушения при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и в акте медицинского освидетельствования, просит производство по делу прекратить.
Выслушав доводы Какляева А.А., объяснения свидетеля <ФИО3>, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Какляева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.
Диспозиция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Вина Какляева А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что Какляев А.А., <ДАТА3> в 23 часа 20 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в <АДРЕС>, двигаясь по <АДРЕС>, у <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения (л.д.3); 
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> Какляев А.А., в присутствии двух понятых, был отстранён от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак С 722 КУ, в связи с имеющимся у него признаком опьянения (л.д.4);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Какляева А.А. имеются признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. С протоколом Какляев А.А. согласился, о чем собственноручно указал в нем, заверив данную запись своей подписью (л.д.5);
актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого у Какляева А.А. было установлено состояние опьянения - <НОМЕР> (л.д.6); 
протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА6> в присутствии двух понятых транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано и передано <ФИО4> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку АСБ «Менделеева» (л.д.7).
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Какляев А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Доводы Какляева А.А. о том, что <ДАТА3> он не употреблял спиртные напитки, был трезвый, забрал знакомую <ФИО2> и повез её домой. По дороге его машину остановили сотрудники милиции за то, что у него были грязные номера, повели в машину ДПС, попом повезли на освидетельствование. В акте медицинского освидетельствования не указан номер протокола о направлении его на освидетельствование, не правильно указано время прохождения освидетельствования, указано, что второе освидетельствование он прошел через 20 минут, в то время как прошло только 10 минут. При прохождении освидетельствования ему не был предоставлен паспорт на алкотестер.  При составлении протокола о направлении на освидетельствование сотрудником полиции было указано только три причины из пяти необходимых, мировым судьей не принимаются, поскольку опровергаются актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>
В судебном заседании <ДАТА8> по ходатайству Какляева А.А. была допрошена в качестве свидетеля <ФИО3>, которая пояснила, что <ДАТА3>  она попросила своего знакомого Какляева А.А. отвезти её домой. За кинотеатром «Старт» их автомобиль остановили сотрудники ДПС, и Какляев А.А. пошёл к ним в автомобиль. Затем сотрудники ДПС и она с Какляевым А.А. поехали в Тракторозаводское РОВД, поскольку сотрудники ГИБДД предположили, что Какляев А.А. был в состоянии алкогольного опьянения. В диспансере Какляева А.А. заставили дышать в алкотестер не заменив на нем трубку, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного. Ей известно, что Какляев А.А. <ДАТА3> был трезвый.     
Показания указанного свидетеля в части того, что Какляев А.А. <ДАТА3> находился в трезвом состоянии, при освидетельствовании Какляев А.А. дышал в старую трубку, мировой судья не принимает во внимание, поскольку они полностью опровергаются протоколом об административном правонарушении и материалами дела. Кроме того, в судебном заседании установлено, что <ФИО3> и Какляев А.А. являются знакомыми, в связи с чем показания указанного свидетеля мировой судья расценивает как оказание Какляеву А.А. содействия в возможности избежать ответственности за совершённое правонарушение. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Какляева А.А., мировым судьёй не установлено.
Учитывая характер совершённого Какляевым А.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Какляева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
Подвергнуть Какляева <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.


Мировой судья:                                                                    Е.Ф.Мироненко