Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-6/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Ульяновск                                                                                10 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 
Заволжского района города Ульяновска   Николаева Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города   Ульяновска  Бескембирова К.К., 
потерпевшей <ФИО1>
подсудимой Людовой Н.Е.,
с участием защитника - адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 15 от <ДАТА2>,
при секретаре Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Людовой <ФИО2>, <ДАТА3>,  ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
          Органами дознания Людова Н.Е. обвиняется в том, что 10.02.2013 около 20.00 часов, она находилась в квартире № 14 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе  г. Ульяновска, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации задуманного, Людова Н.Е., пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из левого кармана куртки денежные средства в сумме 1500 руб., принадлежащие потерпевшей <ФИО1> После чего Людова Н.Е. с похищенным  имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек, который для последней значимым не является.

Действия Людовой Н.Е.  квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

                В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к Людовой Н.Е. она не имеет. Причиненный вред Людова Н.Е. возместила, принесла извинения. Привлекать её к уголовной ответственности она не желает. Просит  производство по делу прекратить.

            Подсудимая Людова Н.Е. и её защитник Иванов А.И. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бескембиров К.К. с учетом данных о личности подсудимой, против прекращения уголовного дела  возражал. 

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимой и её защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья, приходит к следующему.

Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.     

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.

            Судом установлено, что подсудимая Людова Н.Е. загладила нанесенный вред,  возместила ущерб, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать её к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование. Кроме того, Людова Н.Е. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом  отрицательно, жалоб и заявлений на неё не поступало, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.         

            Учитывается также судом и признание Людовой Н.Е. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения ею преступления, размер материального ущерба, позицию потерпевшей, поддержавшей ходатайство.  

            В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Людовой Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Людову Н.Е.  от расходов по оплате труда адвоката Иванова А.И. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 1100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ  (л.д. 44).

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - тетрадь с распиской, подлежат хранению при уголовном деле (л.д. 27).

             На основании изложенного и руководствуясь ст.  25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.  

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Людовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Людовой <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: тетрадь с распиской - хранить при материалах уголовного дела, и в этой части постановление считать исполненным. (л.д. 17).

           Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату         Иванову А.И. за оказание им юридической помощи Людовой Н.Е. в стадии предварительного расследования, 1 100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ, постановление в данной части считать исполненным.

            Копию постановления вручить Людовой Н.Е., защитнику Иванову А.И.,  потерпевшей <ФИО1> направить прокурору Заволжского района                                   г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.

Мировой судья,     подпись                                               Н.Д. Николаева       
Копия верна.
Мировой судья                                                                        Н.Д. Николаева

Постановление вступило в законную силу «__»_________________2013 г.

Мировой судья                                                                          Н.Д. Николаева