Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая  2013 г.                                                                                                г. <АДРЕС> 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Д.А. <ФИО1> 
 рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> а,  
  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,


УСТАНОВИЛ:
   <ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  поступил административный материал в отношении  <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем , что он <ДАТА3>   в 03 час.  50 минут  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  управлял  автомашиной ГАЗ 2705 государственный номерной <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.
        В суд от  <ФИО2> <ДАТА4>  поступило  заявление с просьбой не рассматривать  данный административный материал в его отсутствие, в связи с нахождением на стационарном лечении в МБУЗ <АДРЕС> ЦРБ, так как он желает присутствовать в судебном заседании.  
   В соответствии со ст.25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  дело об административном нарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
    В  судебные заседания назначенные на  <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>,<ДАТА11>, <ДАТА12>   <ФИО2> по повесткам явиться не смог, по причине болезни, им представлены суду справки из  МБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ»,  согласно которых он находился на стационарном лечении в МБУЗ <АДРЕС> ЦРБ. Причину его неявки в судебные заседания, суд  признавал уважительной, так как он находился на стационарном лечении в больнице.
   В судебное заседании назначенное на <ДАТА13>  <ФИО2> не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени слушания дела. Уважительными причинами его неявки суд не располагает. 
    Мировой судья считает  возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя,  т.к. суд предпринял меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.           
В силу ч.1 ст. 12.8 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФоАП.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его   результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,      медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.            Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного  надзора и контроля  за     безопасностью движения     и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеуказанных Правил.
    Согласно распечатки технического средства измерения - АLCOTECTOR  РRO - 100 COMBI,  согласно которого  в момент освидетельствования  у  <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного   этилового спирта в выдыхаемом воздухе,  которого составила  0,531 мг/л.
   На основании ст. 4.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях   постановление по делу об административном правонарушении  не может быть вынесено по истечении трех  месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административный материал на  <ФИО2>  составлен 0<ДАТА3>, срок давности привлечения его к административной ответственности истек <ДАТА16>, следовательно, исключается возможность назначения  административного наказания.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

1.    Производство по делу  об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  прекратить, в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.
2. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: