Решение по уголовному делу
      	

     Дело № 1-90/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

26 ноября 2012 года с. МалоязРБ                                                                  

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д.3,
с участием государственного обвинителя Лобова М.В.,
подсудимого Янбирдина С.С.,
адвоката Валетдинова Р.Н. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Янбирдина С.С.1, родившегося <ДАТА4> в д. <АДРЕС> Салаватского района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янбирдин С.С. совершил тайное хищение имущества Хужина Ф.К. при следующих обстоятельствах:
20.09.2012 г. около 09 час. 30 мин. Янбирдин С.С. находился на неогороженной территории пилорамы, расположенной по адресу: <АДРЕС> район РБ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где увидел 4 металлические трубы, вкопанные в землю. В это время у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. С данной целью Янбирдин С.С. около 10 час. 20.09.2012 г. на принадлежащем ему тракторе Т-40 подъехал к столбам, после чего убедившись, что поблизости никого нет, и никто не наблюдает за его действиями с помощью навесного оборудования трактора Т-40 извлек из земли 4 металлические трубы длиной 2 м. диаметром 150 мм каждая, оставив трубы на данной территории.
21.09.2012 г. около 14 час. Янбирдин С.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал на территорию вышеуказанной пилорамы на принадлежащем ему тракторе Т-40 с телегой, после чего тайно похитил приготовленные им металлические трубы в количестве 4 шт.. длиной 2 м. диаметром 150 мм каждая стоимостью 1460,00 за одну трубу, принадлежащие Хужину Ф.К., погрузив их в телегу своего трактора. После чего Янбирдин С.С. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил Хужину Ф.К. материальный ущерб на общую сумму 2920,00 руб.
Таким образом, Янбирдин С.С. своими умышленными действиями совершил преступление предусмотренное диспозицией ч. 1 ст. 158 УК РФ - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Потерпевший Хужин Ф.К. надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, также в данном заявлении было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, также согласился и адвокат. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством не согласился, считая необходимым  назначить подсудимому наказание в соответствии с УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, о возможности освобождения Янбирдина С.С. от уголовной ответственности, учитывая, что до рассмотрения дела в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон, заглаживания причиненного потерпевшему вреда, путем возвращения похищенного имущества. Учитывая мнение потерпевшего, а также, что Янбирдин С.С. не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на день судебного разбирательства причиненный вред был заглажен, путем возвращения потерпевшему похищенного имущества, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, при данных обстоятельствах  уголовное дело подлежит прекращению.  
Довод государственного обвинителя о невозможности прекращения дела, суд считает несостоятельным, поскольку не было представлено ни каких фактических данных препятствующих прекращению уголовного дела. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Янбирдина С.С.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский районный суд РБ в течение 10 суток, через мирового судью.    

Мировой судья                                 п/п                                               А.С. Галяутдинова
Постановление вступило в законную силу 07.12.2012г.
Мировой судья                                  п/п                                              А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                        А.С. Галяутдинова 
Копия верна:                                                                                         А.С. Галяутдинова