Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.

г. Донецк РО                                                                                              11 января  2013 года.  
                                                       
Мировой судья судебного участка № 2 города Донецка РО Коновальцев С.Е.,
при секретаре Бабенко Я.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда в городе Донецке РО  к  Хорольской О. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени  на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Хорольской О. В. о взыскании недоимки по страховым взносам  и пени на обязательное пенсионной страхования  и обязательное медицинское страхование в сумме 7113,24 руб. В обоснование исковых требований  истец ссылается на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, являлся страхователем по обязательному  пенсионному  страхованию, обязанным  выплачивать страховые взносы, представлять в орган контроля  за уплатой страховых взносов расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам с начала расчётного периода; образовавшейся недоимки по страховым взносам. На основании Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд  социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», просит взыскать с ответчика   на страховую часть пенсии - 5471,72 руб., на накопительную часть пенсии - 1641,52 руб., взыскать  судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400  руб.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду доверяет, просит иск удовлетворить. 
Ответчик  иск признал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
            Судья, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 5 и ст. 18 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> -ФЗ « О    страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования   Российской   Федерации,   Федеральный   фонд   обязательного   медицинского страхования   и   территориальные   фонды   обязательного   медицинского    страхования» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В суде установлено, что Хорольская О.В. являлась предпринимателем без образования юридического лица, снята с учёта в качестве предпринимателя 28.06.2012 г., что подтверждается  Выпиской из ЕГРИП (л.д.16-17).
В соответствии п.15 ст.15 Закона <НОМЕР>-ФЗ плательщик страховых взносов, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
В соответствии со статьей 22 Закона <НОМЕР>-ФЗ ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 03.07.2012 года
<НОМЕР>,  срок исполнения - 14.07.2012 (л.д.5).
            Ответчиком недоимка не уплачена, что подтверждается реестром поступлений платежей страхователя (л.д.15).

Согласно ст. 21 Закона установлен судебный порядок взыскания недоимки по уплате страховых взносов плательщиком страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Ответчик в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истцом представлены доказательства задолженности ответчика перед Пенсионным фондом.
Ответчик иск признал, что подтверждается его ходатайством (л.д.24).
   
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.8). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме  400  руб. 
 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:
            Иск Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда в городе Донецке РО удовлетворить, взыскать с Хорольской О.В. в пользу Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда в городе Донецке РО - 17563,72 руб. из низ: на страховую часть пенсии - 5471,72 руб., на накопительную часть пенсии - 1641,52 руб., взыскать  судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400  руб.,  всего взыскать 7513,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Донецкий городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Донецка <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.   
           

            Мировой судья: