Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск                                                          20 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Колесник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Данько <ФИО1>, Кравцовой <ФИО2> о взыскании сумм по договору теплоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске, является потребителем тепловой энергии, и на основании договора теплоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Ответчики имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20818,40 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате потребления тепловой энергии, пени за несвоевременную оплату - 505,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 836,73 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресаты не явились за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. 
Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за указанный период, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено. 
Требования истца о взыскании с ответчиков пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ  кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать сумму задолженности и пени в солидарном порядке.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Данько <ФИО3>, Кравцовой <ФИО2> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа в счет оплаты задолженности за тепловую энергию - 20818,40 рублей, пени в размере 505,96 рублей, а всего 21324,36 рублей. 
Взыскать с Данько <ФИО3> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 418,36 рублей.
Взыскать с Кравцовой <ФИО2> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 418,37 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.


Мировой судья                                           Д.Ю. Бабушкин