Решение по административному делу
      	

№ 5-_25/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

<ДАТА1>                                                                                                             г. Салават
Мировой судья судебного участка № 4  по г. Салават РБ, ул. Ключевая,16 а,  Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении граж­да­нина Кантюкова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Салават, не работающего, холостого, судимого   <АДРЕС>  горсудом  РБ 2012г.  по  ст. 162  ч. 2  , 73  УК  РФ   к 5 г.  лишения  свободы  с  испытательным  сроком  3 года, не привлеченного к административной ответственности, проживающего  по адресу: г. Салават ул. <АДРЕС> 60-76,
УСТАНОВИЛ:
       Гражданин Кантюков привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. управлял автомобилем Рено Логан  г.р.з. <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС>, 51,  г. Салавата  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
      Кантюков в суде вину признал.
     Выслушав Кантюкова, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
     Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 Виновность Кантюкова подтверждается следующими доказательствами:
 -  протоколом об административном правонарушении   02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что  управляя  автомобилем ехал домой; 
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием полагать, что водитель Кантюков находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование Кантюкова проведено 21 час. 26 мин. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби заводским <НОМЕР>, что согласуется с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта 0,719 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л у Кантюкова установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен; 
- протоколом об отстранении от управления  02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в качестве основания отстранения указано подозрение в управлении автомобилем в состоянии опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- письменными объяснениями понятых <ИО2> <ИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что Кантюков согласился пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби, результат 0,719 мг/л. С результатами освидетельствования  Кантюков был согласен;
- справкой  инспектора  по  ИАЗ Кудашина В.В.  от <ДАТА3>, из  которой  следует, что  Кантюков водительского  удостоверения  не   получал.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Кантюков к административной ответственности за аналогичные правонарушения  не привлекался. 
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
     Гражданина Кантюкова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 3(трое)  суток. 
     Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 09 час. 30 мин. Зачесть  в  срок  наказания  время  административного  задержания  <ДАТА3>  с  23  час. 20  мин.  по 23  час. 55  мин.  
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики <АДРЕС> со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават.
 
Мировой судья______________ (Г.Х. Шамгулова)

Копию постановления получил: ____________________________
Постановление принято к исполнению: _____________________