Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-58/2013                                       
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                                      04 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, дом 78), при секретаре Бученковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Николину Николаю Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с участием ответчика,
 
УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России»  обратился в суд с иском к Николину Н.М. о расторжении кредитного договора №  от  года и взыскании задолженности по кредитному договору №  от  года в сумме  рубля  копейки, в том числе: основной долг на 07 ноября 2012 года - в сумме  рублей  копейки, просроченные проценты: рубля  копеек, неустойка: рублей 75 копеек и расходы по оплате  госпошлины  в сумме  рублей  копеек (за требования имущественного характера), расходы по оплате государственной пошлины в сумме  рублей  копеек (за требования не имущественного характера).
В судебное заседание истец не явился, представили заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность на 01 марта 2013 года в размере  рублей  копеек и государственную пошлину в сумме  рублей  копеек за требование имущественного характера и  рублей за требование неимущественного характера. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В обосновании исковых требований в исковом заявлении представитель истца указала, что согласно кредитному договору № 101336 от 30.06.2010 года заемщик Николин Н.М. получил в банке кредит в сумме  рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 21 процент годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.                                                                      
Мировым судьей вынесено определение о признании заявления об уменьшении размера исковых требований.
Ответчик Николин Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий чеков от 12.01.2012 года на сумму 2000 рублей, 12.03.2012 года на сумму 3000 рублей, 13.06.2012 года на сумму 2000 рублей, 13.07.2012 года на сумму 2000 рублей, 13.08.2012 года на сумму 1800 рублей, 13.09.2012 года на сумму 2250 рублей, 12.10.2012 года на сумму 2000 рублей, 13.11.2012 года на сумму 2000 рублей, 14.12.2012 года на сумму 1700 рублей, 14.01.2013 года на сумму 1800 рублей, 12.02.2013 года на сумму 2500 рублей.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
Мировой судья, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства:
Согласно кредитному договору № 101336 от 30.06.2010 года, заключенному между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Николиным Н.М. на 36 месяцев, Николин Н.М. получил потребительский кредит в размере  рублей под 21 процент годовых. 
В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж Николина Н.М. по кредитному договору, начиная с 30 июля 2010 года, составлял  рублей  копеек, последний платеж -рублей  копейки. Окончательный срок кредита  - 30.06.2013 года. 
03 октября 2012 года за № 01-5607 Николину Н.М. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и  уплате неустойки по состоянию на 03 октября  2012 года в сумме  рубля  копеек в срок не позднее 03 ноября 2012 года. Данное требование осталось неисполненным.
Согласно копиям чеков об оплате, представленных истцом от 12.01.2012 года на сумму 2000 рублей, 12.03.2012 года на сумму 3000 рублей, 13.06.2012 года на сумму 2000 рублей, 13.07.2012 года на сумму 2000 рублей, 13.08.2012 года на сумму 1800 рублей, 13.09.2012 года на сумму 2250 рублей, 12.10.2012 года на сумму 2000 рублей, 13.11.2012 года на сумму 2000 рублей, 14.12.2012 года на сумму 1700 рублей, 14.01.2013 года на сумму 1800 рублей, 12.02.2013 года на сумму 2500 рублей. 
Из представленных копий чеков об оплате следует, что ответчиком производилась оплата кредита и процентов с нарушением графика платежей, в связи с чем и образовалась задолженность ответчика перед истцом ОАО «Сбербанк России».
Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаи нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора №  от  года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
На основании п. 3.2 Кредитного договора №  от  года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора №  от  года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств  по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик Николин Н.М. не выполняет надлежащим образом взятое на себя перед истцом - ОАО «Сбербанк России» обязательство по возвращению долга по кредитному договору №  от  года. Поэтому, с ответчика следует взыскать сумму долга по кредиту в размере  рубля  копейки и расторгнуть кредитный договор №  от  года, заключенный между Николиным Н.М. и ОАО «Сбербанк России» в силу существенного нарушения ответчиком условий договора.
Расчет задолженности, представленной истцом, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обязательств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его расторжения. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме  рублей за требования имущественного характера и  рублей за требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198  ГПК РФ, мировой судья, 
РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Николину Николаю Михайловичу о  расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №  от  года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Николиным Николаем Михайловичем.
Взыскать с Николина Николая Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору №  от года по состоянию на 01 марта 2013 года в размере   рубля  копейки.
Взыскать с Николина Николая Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере  рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воскресенский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение месяца.


Мировой судья                                                                                        Г.В. Голубева