Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении № 3 - 7 / 2013 

16 января 2013 года                                                                 г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Панова Романа Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л : 
         
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. гражданин Панов Р.А. не уплатил административный штраф в срок, установленный законодательством, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> о наложении административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4>  вступило в законную силу  <ДАТА5>,  срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> По настоящее время сведений об уплате Пановым Р.А.  административного штрафа не поступило.
Своими действиями Панов  Р.А.  совершил  правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Панов Р.А.,  будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - на 16 января 2013 года в <ОБЕЗЛИЧИНО>. судебной повесткой, врученной под роспись, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.  
 Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ) лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Панова Р.А.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Панова Р.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 
-  протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, 
- рапортом судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА3> об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Панова Р.А.;
- копией постановления от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенного мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Панова Р.А. о наложении административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.
- справкой начальника отдела старшего судебного пристава <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> от <ДАТА3>, о неоплате Пановым Р.А.  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на <ДАТА3>.  
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении постановление <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> по делу об административном правонарушении в отношении Панова Р.А. о наложении административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА5>. Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Панов Р.А.  не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до <ДАТА11>,  должен был оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Однако сведений по уплате Пановым Р.А. административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  по постановлению мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> на счет УФССП <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА3> не поступало.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях гражданина Панова Р.А.  и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, прямо перечисленным в статье, в том числе к инвалидам I и II групп.
Как установлено в судебном заседании Панов Р.А. является <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем, административное наказание в виде административного ареста к нему применено быть не может.
Назначая наказание Панову Р.А., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у Панова Р.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панова Романа Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ОФК 07, Кингисеппский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, л/с 05451844410) ИНН 7842012440 КПП 780101001, р/счет № 40302810500001000022, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф».

Разъяснить Панову Роману Анатольевичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                   Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 31 января 2013 года





Согласовано                                                                       Т. А. Бакай