Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-5/2013

Приговор
Именем Российской Федерации

              ЗАТО Шиханы                                                                       04 апреля 2013 года
              Саратовская область
                                                                                                          
          Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
          при секретаре Кариповой А.Р.,
           с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Саратовской области Плюснина Р.Н., 
           защитника-адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
           подсудимого Шеина В.В.,
           а также потерпевшей <ФИО1>
            рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Шеина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не погашена;
- <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединено полностью не отбытое наказание и назначено окончательно к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не погашена;
- <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, судимость не погашена;
- <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ  к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание назначенное по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена;
- <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено путем частичного сложения не отбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

            Шеин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества. 
<ДАТА11>, примерно в 22 часа, более точное время дознанием не установлено, Шеин В.В., находился у себя дома по <АДРЕС>. В это время у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества с территории дачных участков, расположенных в районе <АДРЕС>, с целью дальнейшей реализации и своего обогащения. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА12>, около 4-х часов утра, Шеин В.В. прибыл на дачные участки, расположенные в районе <АДРЕС>, где увидел дачный участок,  принадлежащий <ФИО1> В этот момент у Шеина В.В. возник умысел на хищение какого-либо чужого имущества именно с территории дачного участка, принадлежащего <ФИО1> Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, Шеин В.В. путем свободного доступа через калитку проник на территорию дачного участка <ФИО1> где, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что его никто не видит, стал искать подходящее для хищения имущество. В результате поисков, Шеин В.В. обнаружил и похитил следующее имущество, принадлежащее <ФИО1> находящееся на территории принадлежащего ей дачного участка, расположенного в районе <АДРЕС>:
1. синтетический сетчатый мешок с картофелем массой 8 кг, общей стоимостью 280 рублей, находящийся в подсобном помещении в виде «беседки», которая какие-либо двери и ограничивающие доступ препятствия в нее не имеет;
2. электрическую ударную дрель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> мощностью 1000 Вт, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 400  рублей, находящуюся в багажнике автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>; 
3.  машину шлифовальную угловую <ОБЕЗЛИЧЕНО>  мощностью 1200 Вт, в корпусе синего цвета, стоимостью 700 рублей находящуюся в багажнике автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Сразу после этого Шеин В.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Впоследствии часть похищенного имущества, электрическую ударную дрель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и машину шлифовальную угловую <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шеин В.В. распорядился по своему усмотрению, а именно продал на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> незнакомому мужчине за 1200 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги он потратил на свои личные нужды. Похищенным картофелем Шеин В.В. так же распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу.
Общий ущерб, причиненный <ФИО1> данной кражей, составляет 1380 рублей.
Действия Шеина В.В. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества.
            По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шеин В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
            Шеин В.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным. 
            Судом установлено, что подсудимый Шеин В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 
            При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
           Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами дела. 
            Действия Шеина В.В. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1  УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества. 
  Мировым судьей исследовалось психическое состояние подсудимого, которое у суда сомнений не вызывает. Согласно справки врача психиатра (л.д. <НОМЕР>) подсудимый на учете у него не состоит, в связи, с чем мировой судья приходит к выводу, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, справок врача психиатра и нарколога, не доверять которым оснований не имеется, мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
            Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает признание Шеиным В.В. своей вины в совершённом преступлении,  активное способствование раскрытию и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что после отбытия наказания Шеин В.В. принимает меры  к трудоустройству и к социальной адаптации в обществе.
В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он характеризуется посредственно (л.д. <НОМЕР>).
         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.  
            С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса  РФ, мировой судья

приговорил:

            Шеина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
            В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 
            В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ вещественные доказательства по делу: инструкцию по эксплуатации ударной дрели марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и руководство по эксплуатации машины шлифовальной угловой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у свидетеля <ФИО3>
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью.


                 Мировой судья                                                                                   Е.Г. Агеева


             Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.