Решение по административному делу
      	

Дело № 5-23/2013 г.  «96 суд. уч.» 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области «29» января 2013 г<ДАТА>

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Ларионова Е.А.
с участием Иванова А.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Иванова А. С., <ДАТА2> г/р, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. <ДАТА3> в 02 час 25 мин на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ-2106» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Иванов А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что не поехал к врачу, поскольку надо было ехать к гражданской жене, которой стало плохо, так как она находится на 9 недель беременности. Также пояснил, что запаха алкоголя изо рта у него не было, а алкоголем пахло от его друзей, которые рядом сидели в машине.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает Иванова А.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Вина Иванова А.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Иванов А.С. <ДАТА3> в 02 час 25 мин на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ-2106» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Иванова А.С., в которых он указал, что опаздывал на встречу поезда  (...); 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> в котором указано, что водитель Иванов А.С. управлял транспортным средством «ВАЗ-2106» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и основанием для отстранения послужило: запах алкоголя изо рта (...);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указано, что водитель Иванов А.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако Иванов А.С. пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем имеется его подпись и что засвидетельствовали понятые (...);
- рапортом инспектора ДПС <ФИО1> (...)
- объяснением Иванова А.С. и признания им вины.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, что было зафиксировано их подписями без указания на какие-либо нарушения, либо несоответствие действительности информации, указанной в протоколах.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Иванова А.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Иванова А.С. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность суд признает, что Иванов А.С. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается карточкой водителя (...). 
  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л: 

Признать Иванова А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.

                Мировой судья                                                                         Е.А. Ларионова