TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


«17» января 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка №83 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области Минеева Л.Р., рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г.Сызрань, ул.Советская, д.47-а,  материалы об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в   отношении  БОГАТОВА <ФИО1>,  <ДАТА> года  рождения,  уроженца  <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>,

установил:


Богатов Н.В. 05.01.2013г. в 13.05час.час. на ул. <АДРЕС> управлял  автомашиной,  в нарушение ПДД оставил  место ДТП, участником которого он явился.
Таким образом  совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В суде Богатов Н.В.   вину в совершении административного правонарушения признал. 
Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Богатова Н.В. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.01.2013г.,    объяснением  Богатова Н.В., схемой ДТП
При  назначении наказания суд учитывает, что Богатов Н.В. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,  

постановил:

БОГАТОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок исчислять с  17.01.2013г. - 09.50час.

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10  суток.

Мировой судья:                 подпись                                                              Минеева Л.Р.
Копия верна

Мировой судья                                                                                       Минеева Л.Р.
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-**/13 «122уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                            г. Дзержинский

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маковой Е.А., ** года рождения, уроженки пос. ** место работы ЗАО «С» главный бухгалтер, проживающей по адресу: **, г. **, ул. **, дом * кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Макова Е.А., являясь главным бухгалтером ЗАО «С», расположенного по адресу: **, г. **, ул. **, дом * нарушила сроки представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года. Нормативный срок представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года - **. Фактически указанная налоговая декларация представлена в налоговый орган *** года. Нарушен п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ. Своими действиями Макова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Макова Е.А. явилась, вину признала, пояснила, что в установленный срок не сдала отчетность, так как перепутала сроки.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Макова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № ** от **., копией налоговой декларации, копией приказа № ** о принятии на работу Маковой Е.А. главным бухгалтером, объяснением Маковой Е.А. в суде, другими материалами дела, исследованными в суде.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Маковой Е.А., обстоятельства совершения правонарушения.
Признание Маковой Е.А. своей вины и раскаяние суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:

            Макову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2012 года                                                            г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-832/2012 в отношении гражданина Шагимуратова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

Шагимуратов Р.Ф. привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>., <АДРЕС>, не предоставил доказательств оплаты  в установленный срок административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР>.
При рассмотрении дела в судебном заседании Шагимуратов Р.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Шагимуратова Р.Ф.  в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шагимуратова <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  БИК 048073001 р/ счет  40101810100000010001 ИНН 0275006462 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 300300 01 6000 140, наименование платежа административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Мелеузовскому району).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина

Постановление на 04.12.2012 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
<НОМЕР>
Решение по гражданскому делу
      	

                                      



                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



        <ДАТА1> Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1>, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
       при секретаре  <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации <АДРЕС> района к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору земельного участка 

                                                         У С Т А Н О В И Л:

           Комитет  по имущественным и земельным отношениям  администрации <АДРЕС> района обратился в суд с исковым заявлением  к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору земельного участка в сумме  6948,12 рублей. 
           В судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком и прекращении производства по делу.
          Ответчик в судебное заседание не явился. Хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
             Последствия отказа от иска и прекращения дела в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.            
             Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
         Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.

          Руководствуясь ст. 173 , п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд


                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :


         Принять отказ  от иска Комитета  по имущественным и земельным отношениям  администрации <АДРЕС> района к <ФИО4> о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору земельного участка.  
         Производство по иску Комитета  по имущественным и земельным отношениям  администрации <АДРЕС> района к <ФИО4> прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в течение 15 дней.




Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-108-192/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                 (Резолютивная часть)
11 апреля 2013 года г. Волгоград<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.
при секретаре Рауф А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Лазаренко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,  

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Лазаренко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.
Взыскать с Лазаренко <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 1000 рублей, возврат расходов по госпошлине в размере 400 руб.,  всего 1400 рублей. 
   Лица, участвующие в деле, их представители, которые не присутствовали в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         

                   Мировой судья:                                                     Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

5-121\13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной  ответственности

« 12 »  марта 2013 г.                                                 г.Городец ул.Кирова,40


Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Ситникова А.Н. ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ:
 Гр.Ситников А.Н.,  являясь руководителем ООО «М», своевременно не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации  по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, декларация должна быть представлена в налоговый орган 20.04.2012г., фактически же, документ был представлен лишь 25.05.2012г., тем самым, нарушив п.5ст. 174 Налогового Кодекса РФ, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, в виде непредставления в установленный   законодательством срок декларации о налогах  и сборах в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание Ситников А.Н. не явился, судебная повестка возвращена почтовым отделением с пометкой «истек срок хранения», на почтовое отделение за повесткой Ситников А.Н. не является,  сведений о том, что причина неявки Ситникова А.Н. является уважительной, суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
    Вина  Ситникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №НОМЕР  от 11.02.13 года, актом камеральной налоговой проверки № НОМЕР от 19.06.12г. 
Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину Ситникова А.Н., не установлено. Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ситникова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный   законодательством срок декларации о налогах  и сборах в налоговый орган по месту учета.
    Учитывая, что гр.Ситников А.Н. ранее  не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой он привлекается к административной ответственности.  
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ситникова А.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5ч.1  КоАП РФ и     
подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Т.М.Комиссарова
Решение по административному делу
      	

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.  12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье <НОМЕР> судебного участка Домодедовского судебного района  из  судебного участка <НОМЕР> района «<АДРЕС> г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>.
Согласно п.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении  было передано для рассмотрения по существу  мировому судье <НОМЕР> судебного участка по месту жительства  <ФИО2>  на основании письменного  ходатайства <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился и пояснил, что в настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г/о <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. комн.1. Между тем. вышеуказанная территория не относится к юрисдикции мирового судьи <НОМЕР> судебного участка Домодедовского судебного района.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого к ответственности лица: мировому судье судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района  <АДРЕС> области по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №3-216/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 01 марта 2013 года                                                                                                        гор. Нальчик
     
      Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Ягубец Е.А. 
У С Т А Н О В И Л:
          На основании протокола об административном правонарушении …2013 года,  Ягубец Е.А. ..года примерно в час  минуты, позвонив в дежурную часть полиции, осуществила ложный вызов полиции  к себе домой по адресу: город …сотрудникам полиции, сообщив, что ей угрожают по телефону.
Ягубец Е.А. было направлено извещение о дате, времени  и месте рассмотрения данного административного материала. Однако, оно вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения.
Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.                            Вина Ягубец Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором она в качестве объяснения указала, что осуществила ложный вызов по причине того, что находилась в нетрезвом состоянии »;
- рапортом инспектора полиции Ж.
В действиях Ягубец Е.А. судом усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. 
Таким образом, суд находит, что Ягубец Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьи 19.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно ложный вызов в дежурную часть, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
На основании статьи 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных  правонарушениях РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
           Ягубец Е. А.. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа.

Мировой судья                                                                                                  М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-142/2013 19 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Молчанов В.Г.1, <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>, 
 УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту несоблюдения Молчанов В.Г.1 - лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Молчанов В.Г.1 вину признал, суду пояснил, что отсутствовал дома после 23 часов, так как находился в лесу, приехали позже 23 час. в связи с распутицей.
Изучив материалы дела, выслушав Молчанов В.Г.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС> районным судом РБ от <ДАТА7>  в отношении Молчанов В.Г.1 установлен административный надзор, одним из ограничений которого является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов следующих суток. <ДАТА8> в 23 час. 20 мин. по месту жительства по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 Молчанов В.Г.1 отсутствовал.
Таким образом, Молчанов В.Г.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Молчанов В.Г.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с момента доставления в орган исполнения административного наказания ИВС МО МВД РФ «Баргузинский». Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                О.А. Батаева

Постановление подлежит немедленному исполнению.