Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

с. <АДРЕС> Завод                                                                         <ДАТА>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Жамбалдоржиева Ц. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
           Беликова Романа Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, ранее административной ответственности не привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:
           <ДАТА3> в 16:50 часов на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> края, Беликов Р. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Москвич-2140, государственный регистрационный знак «Е 221 ХХ 75» в состоянии алкогольного опьянения. 
           Действия Беликова Р. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
           Беликов Р. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, письменное ходатайство об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах, мировой судья вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
           Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина Беликова Р. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.        
           Так, согласно протоколу об административном правонарушении 75 АХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Беликов <ДАТА3> в 16:50 часов на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> края, управлял автомашиной Москвич-2140, государственный регистрационный знак «Е 221 ХХ 75» находясь в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>
           Кроме того, вина Беликова Р. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом от отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ <НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения Беликова от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им автомашиной в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ <НОМЕР> от <ДАТА4> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Беликова установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в концентрации 0,596 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Беликов согласился, о чем собственноручно указал в акте.
           В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
           Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и  эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
           Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также возражений, Беликов на момент их составления не заявлял.
           Как видно из представленной копии водительского удостоверения (л.д. 7), Беликов Р. В., <ДАТА8> г.р. имеет право управления транспортными средствами категории «АВС», дата выдачи <ДАТА9> 
           Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Беликова Р. В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
           При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее к административной ответственности привлекавшегося, его имущественное положение.      
           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность,  предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
           С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Беликову Р. В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
           Беликова Романа Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
           Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения сдачи удостоверения со дня  сдачи лицом либо изъятия удостоверения.
           ОГИБДД МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» и инспектору Гостехнадзора <АДРЕС> района сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района об исполнении данного постановления. 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
             Мировой судья:                                                                      Жамбалдоржиева Ц. Б.
Постановление не вступило в законную силу.