TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

№ 5-1174/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы 
Мысякова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ильина <...1>, <...> г.р., уроженца и жителя ....,
по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Ильин С.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении <....> <...> Ильин С.В. привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в размере <....> руб. Данное постановление вступило в законную силу <...>   
В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, истекший <...>, Ильин С.В. штраф не уплатил.
Ильин С.В. с нарушением согласен, пояснил, что в настоящее время штраф уплачен.
Его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сведениями о наложении штрафа, из которых видно, что Ильин С.В., будучи подвергнут административному штрафу, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность нарушителя, и с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее тысячи рублей. 
 Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья


постановил:



Ильина <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <....> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.


Мировой судья  



<....>
Решение по гражданскому делу
      	

 Дело №2-89/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года г.Н-ЛомовСуд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламова А.В.,
при секретаре Грачевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой М.В. к Ситникову А.В. о защитеправ потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина М.В. обратилась в суд с иском к Ситникову А.В. о защите прав потребителей.
Судебное заседание было назначено на <ДАТА2> Стороны о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, причины неявки не известны.
Повторно разбирательство было назначено на <ДАТА1>. Стороны о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, причины неявки не известны.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщили, у суда  имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и,  руководствуясь ст. 222, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дружининой М.В. к Ситникову А.В. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения за неявкой сторон.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.


И.о. Мирового судьи                                           А.В. Харламов
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-556/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   18 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршалова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маршалова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Маршалова <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта 30671 рубля 81 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 870 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, штраф в размере 16930 рублей 83 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1215 рублей 85 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1269
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                        24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Дебердеева <...1>
года рождения             <...2>,  
уроженца                     г. .... 
не работающего               
зарегистрированного по адресу: ...., 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<...3> Дебердеев И.И., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей по постановлению <....> от <...4> 
Своими действиями Дебердеев И.И. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Дебердеев И.И. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им оплачен <...6>
Вина Дебердеева И.И. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <....><....> от <...6>, постановлением по делу об административном правонарушении <....><....> составленным в установленном законом порядке, а также признательными объяснениями Дебердеева И.И., чеком-ордером от <...6> об оплате штрафа, сведениями о привлечении Дебердеева И.И. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что дебердеев И.И. ранее привлекался к административной ответственности, не работает, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Дебердееву И.И. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
Дебердеева <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

Мировой судья

<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	


        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

13 декабря 2012г.                                                                            г.Дербент                                                                                                    
И.О.Мирового судьи судебного участка № 23 г. Дербента Филатова Р.И.
Рассмотрев материал об административном правонарушении на гр-на   Дадашева Алямдара Алематовича по ст 12.17 ч 2  КоАП РФ
                                                   
                                             У С Т А Н О В И Л  :
Дадашев А.23 октября 2012 г  в 15 час 40 мин   управляя автомашиной ВАЗ  за гос. номером М 262 ЕТ на  843 км   ФАД «Кавказ» не предоставил преимущества в движении транспорта, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременным включением проблесковым маячком синего цвета,, т.е совершил административное нарушение предусмотренное ст. 12.17 ч 2 КоАП РФ.
       Дадашев А  допрошенный в судебном заседании вину свою признал и пояснил что он не заметил машину работников милиции.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Дадашева А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч 2 КоАП РФ установленной.
Вина Дадашева А. в  совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч 2 КоАП РФ  подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением приобщенном к протоколу из которого усматривается, что он  не предоставил преимущества в  движении автотранспорту имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременным включением проблесковым маячком синего цвета,
                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.11 КоАП РФ
                                          П О С Т А Н О В И Л  :
Дадашева Алямдара Алематовича  31 декабря1984 г рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 55 кв 11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч 2КоАП РФ и применить к нему наказание в виде   штрафа в размере 500 (пятьсот)рублей в доход государства.. 
                Штраф перечислять: : УФК по РД, УГИБДД МВД РД банк ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала Расчетный счет 401 01 81 06 000000 100 21, ИНН 054 201 58 18, ОКАТО 8241 0000000, БИК 048 209 001, код 188116 3 00 300 16 000 140 кпп 054 201 001
Постановление может быть обжаловано в Дербентский горсуд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                  Филатова Р.И.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» марта 2013 г.                                                                с. Красноусольский<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в  отношении Сатлыкова А.Х., <ДАТА2> г.р., место рождения д. <АДРЕС> района РБ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:          
Сатлыков А.Х. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
            Согласно протокола об административном правонарушении, составленным    государственным инспектором <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА3> по исполнению предписания об устранении  нарушений земельного законодательства установлено, что не выполнено предписание заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель от <ДАТА4> по материалам проверки по устранению нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, относящихся к категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <АДРЕС>, используемого для ведения личного подсобного хозяйства.
            Срок устранения нарушения по предписанию был установлен до <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения отсутствует, ходатайство о продлении срока предписания от  Сатлыкова А.Х. не поступило.
            За невыполнение в установленный срок законного предписания должного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
            В судебном заседании представитель Сатлыкова А.Х., адвокат <ФИО2> пояснил, что у Сатлыкова А.Х.  имеется заболевание рак головного мозга левой теменной области, что подтверждается справкой медицинского учреждения, выданная <ДАТА6> Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Сатлыков А.Х.  не имел и не имеет  реальной  возможности для  оформления  правоустанавливаюших  документов на земельный участок в силу состояния здоровья в установленные, предписанием сроки. 
Таким образом, в действиях Сатлыкова А.Х. противоправных действий по исполнению предписания не имеются.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.29.9 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении    Сатлыкова А.Х. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня получения  его копии.
            
           Мировой судья:                                                                                А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	


Дело №5-100/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.03.2013 г. г. Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В. 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Боченцевой Оксаны Владимировны ***2
                                                                 УСТАНОВИЛ:

             ***3 около ***., Боченцева О.В. уклоняющаяся от явки к судебному приставу-исполнителю в *** РО ССП, находясь по месту своего проживания: *** обл., *** ознакомившись под роспись с постановлением о приводе, отказалась проследовать в службу судебных приставов с судебным приставом по ОУПДС, чем оказала неповиновение требованию должностного лица. 
           При рассмотрение административного материала у мирового судьи, Боченцева О.В. указанный факт совершения ею правонарушения, не отрицала, суду пояснила, что действительно отказалась ехать в службу судебных приставов, так как болела, но медицинских документов представить не смогла, потому что в больницу не обращалась.  
           Выслушав Боченцеву О.В., оценив представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от ***4, в котором из объяснений Боченцевой О.В. следует, что она болеет (данные объяснения ею собственноручно подписаны); постановление СПИ о приводе Боченцевой О.В. в *** РО УФССП от ***5, мировой судья усматривает в действиях Боченцевой О.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неповиновение требованию должностного лица. 
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить Боченцевой О.В. наказание в виде предупреждения.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Боченцеву Оксану Владимировну ***2 признать виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить Боченцевой О.В. и в *** районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по *** области.





Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в 10-дневный срок через мирового судью.



Мировой судья:                                                                          А.В.Решетилова




***
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5- /13 об административном правонарушении 15 мая 2013 года г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка №67 мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Точилкина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республика <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>  установлено, что  гр.  Точилкин Е.В. неуплатил  административный штраф в размере 800 руб. по постановлению <НОМЕР>от  <ДАТА4> в установленный законом срок.  
      Постановление 63  КО 035820  от  <ДАТА4>было получено Точилкину Е.В.в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА6> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> Таким образом, с <ДАТА8> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
       Точилкин Е.В. в судебном заседании факт административного правонарушения признал, раскаялся. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Точилкина Е.В. Точилкин Е.В<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Точилкиным Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 370 705 от<ДАТА3>       
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Точилкина Евгения Валерьевича,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР>    Код ОКАТО: 36413000000  Расчетный счет: 40101810200000010001  Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  63  СК 322089 от <ДАТА9>
        В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
         
            Мировой судья Е.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>                                              
 
                                                                                                                                                         копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 26 марта 2013 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области Амелина А.Е.при секретаре                                                                                             Машковой Н.А. 
рассмотрев гражданское дело по иску Дружкиной Ларисы Евгеньевны к Дружкину Виктору Николаевичу о расторжении брака.

установил:

            Дружкина Л.Е. и Дружкин В.Н. находятся  в браке с <ДАТА2> От брака  имеют несовершеннолетнего сына Дружкина Степана <ДАТА3> рождения.
            <ДАТА4> Дружкина Л.Е. обратилась в суд с иском к  Дружкину В.Н. о  расторжении брака, указывая на то,  что совместная жизнь с ответчиком не сложилась,  так как не сошлись характерами. С <ДАТА5> брачные отношения прекращены, и общее хозяйство  не ведется. Спора о разделе имущества и содержании ребенка  нет.     
            <ДАТА6>  по ходатайству ответчика Дружкина В.Н  сторонам был предоставлен срока для примирения на один месяц. Судебное заседание  назначено на <ДАТА7>  в 11 час. 30 мин.
            Истец Дружкина Л.Е.  в судебном заседании  настаивала на своих исковых требованиях и просила брак расторгнуть.
            Ответчик Дружкин В.Н. в судебное  заседание не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен  о времени и месте его проведения. Заявлений и ходатайств  об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.  
            Изучив материалы дела, суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании  изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

            Брак заключенный <ДАТА8> и зарегистрированный  в отделе ЗАГС города <АДРЕС> Главного управления ЗАГС <АДРЕС> области, актовая запись <НОМЕР>, между  Дружкиной Ларисой Евгеньевной и Дружкиным  Виктором Николаевичем, расторгнуть.             
   Добрачная фамилия истца  Тимонова.
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области  через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 
 Мировой судья                                                                                                    А.Е. Амелин