Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

г. Муравленко                                                                                         23 октября  2012 года


Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                             Цыхоня Е. В.
при секретаре судебного заседания                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2012 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Васильеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС») обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате коммунальных  услуг (далее - услуг), пени. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является нанимателем  жилого помещения, расположенного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,  на его имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг.  Ответчик зарегистрирован по месту проживания по вышеуказанному адресу с 2005 года по настоящее время. По состоянию <ОБЕЗЛИЧЕНО>года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Неисполнение обязанностей по оплате услуг нарушает законные интересы истца и причиняет материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате иска гос.пошлиной в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
            В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
            Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, предоставлено ответчику на основании ордера №9238, ответчик зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу с 2005 года по настоящее время (л.д. 4,7.
            В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт  жилого помещения.
            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. 
МУП «МКС» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление услуг. 
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчик  пользовался  услугами, то есть фактически заключив договор с истцом на оказание услуг. Однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчик  не выполнил, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д.10), нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
            В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или неполно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент оплаты. Расчет пени подтверждает начисление пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.9).
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования МУП «МКС» подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы»  к Васильеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. 
Взыскать с Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 




Мировой судья                            подпись                                   Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня