Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-1/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 января 2013 г.                                                                                             город Нальчик                                                                                                 

Мировой судья судебного участка № 2 города Нальчика Урусова И.О.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Нальчика  Татаровой А.Б.
подсудимой  Еричкановой К.Р.,
защитника подсудимой Шаберкина А.А, представившего удостоверение № __ и ордер № __ от 28.11.2012 г. 
при секретаре Хагабановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по  обвинению  Еричкановой К.Р. __ года рождения, гражданки __, уроженки __,  зарегистрированной по адресу: __, ул. __, проживающей по адресу: __, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК  РФ,
     
У С Т А Н О В И Л:

__ года в период времени с __ часов __ минут до __ часов __ минут, Еричканова К.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Л.», расположенного на первом этаже торго-развлекательного комплекса «Г.», по адресу: __, пытаясь тайно похитить, взяла с различных прилавков, расположенных в торговом помещении указанного магазина: тушь для глаз «Макс Фактор» стоимостью 469 рублей; пудру для лица «Макс Фактор» стоимостью 619 рублей; тушь для глаз «Буржуа» стоимостью 449 рублей; тушь для глаз «Мейбеллин» стоимостью 349 рублей; тональный крем для лица «Мейбеллин» стоимостью 379 рублей; средство для макияжа губ «Л.» стоимостью 429 рублей; пудру для лица «Л.» стоимостью 529 рублей; косметичку «Л.» стоимостью 529 рублей, всего имущества на сумму 3752 рубля, принадлежащее ООО «А.», которые поместила в принадлежащую ей сумку, после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направилась к выходу из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления, то есть при выходе из магазина, сотрудниками магазина «Л.».
Своими умышленными действиями Еричканова К.Р., совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества».
В ходе судебного разбирательства после разъяснения подсудимой ее прав, подсудимая Еричканова К.Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Представитель потерпевшего ООО «А.» Гочияева Б.А., действующая по доверенности, в суд не явилась по состоянию здоровья, однако, представила заявление, из содержания которого следует, что подсудимая Еричканова К.Р. извинилась, ущерб возместила и претензий со стороны потерпевшего к Еричкановой К.Р. нет.
Последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением сторон были разъяснены, возражений против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не поступили.
Заслушав ходатайство подсудимой, изучив ходатайство потерпевшей, мнение  государственного обвинителя помощника прокурора г. Нальчика Татаровой А.Б., полагавшей возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Еричкановой К.Р. по следующим основаниям.
           В силу  ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен в полном объеме, претензий у представителя потерпевшего нет.
          Гражданский иск по делу не заявлен.
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, -
                                                           
                                                          П О С Т А Н О В И Л :
         
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Еричкановой К.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой Еричкановой К.Р., представителю потерпевшего Гочияевой Б.А. и направить прокурору города Нальчика. Вещественные доказательства -тушь для глаз «Макс Фактор» стоимостью 469 рублей; пудра для лица «Макс Фактор» стоимостью 619 рублей; тушь для глаз «Буржуа» стоимостью 449 рублей; тушь для глаз «Мейбеллин» стоимостью 349 рублей; тональный крем для лица «Мейбеллин» стоимостью 379 рублей; средство для макияжа губ «Л.» стоимостью 429 рублей; пудру для лица «Л.» стоимостью 529 рублей; косметичка «Л.» стоимостью 529 рублей - возвращенные владельцу ООО «А.», оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья                                                                     И.О. Урусова