Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


   <ДАТА>                                                                                           г. <АДРЕС> 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
  с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Незнамовой Е.В.;
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
при секретаре Щербаковой Л.Н.;
с участием  потерпевшего <ФИО3>; 
обвиняемого <ФИО4>;
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению <ФИО4>,  <ДАТА3> рождения,  уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее профессиональное,  неженатого, военнообязанного,  неработающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область; адрес регистрации:  ул. <АДРЕС>,         с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область;  не судимого:
     - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут,  обвиняемый  <ФИО4>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своим знакомым <ФИО3> и <ФИО6>, проживающим по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, у которых на тот  момент находился <ФИО7>. Все  вместе они сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. От выпитого спиртного <ФИО4> стал вести себя неадекватно, затем схватил нож со стола и, приставив его лезвие к животу <ФИО3>, и, имея прямой умысел на угрозу убийством, из личных неприязненных отношений, выкрикивал в адрес <ФИО3> угрозу  убийством, говорил, что зарежет его. После чего, <ФИО6> и <ФИО7> выбили из рук <ФИО4> нож и вывели его из дома на улицу. 
       При вышеуказанных обстоятельствах у <ФИО3> имелись достаточные и объективные основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказываемую в его адрес <ФИО4> П.П..
      В судебном заседании обвиняемый <ФИО4> свою вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения,  в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.  
      Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон.
     Потерпевший  просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО4>  связи с примирением сторон.  
     Государственный обвинитель   не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.  
     Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
         Действия  обвиняемого  <ФИО4>  по ч.1 ст. 119 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил  угрозу убийством. 
      Принимая во внимание, что обвиняемый <ФИО4>  ранее не судим; впервые совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести; примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред;  в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья находит необходимым применить ст.76 УК РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 236 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  по основанию статьи 25 УПК РФ.
     Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - нож,  уничтожить.
     Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня  его провозглашения, через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                                <ФИО1>