Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-355/13                              
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

     <ДАТА1> г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей по доверенности   <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» к Новикову <ОБЕЗЛИЧИНО> о  взыскании задолженности за услуги по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

      Истец закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Новикову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению по тем основаниям, что собственником жилого дома <НОМЕР> является Новиков А.В. За ответчиком в период с ноября 2011 г. по декабрь 2012 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7 199 руб. 15 коп. Последняя оплата от ответчика поступила <ДАТА3> в размере 500 руб. 00 коп. На основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ, п. 72- 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 7 199 руб.  15 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.
      В судебном заседании представитель истца ЗАО «Донэнергосбыт» <ФИО1>, действующая по доверенности,  поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
      Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание по повторному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
     Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования ЗАО «Донэнергосбыт» к                               Новикову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению.
      В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома                                              <НОМЕР> является                        Новиков А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9), то есть ответчик имеет право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.
      Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <ДАТА5>  Новиков А.В.  зарегистрирован по <АДРЕС>.
      Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
      Между ответчиком и истцом заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ.
      В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
      Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.    
      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
      За ответчиком в период с ноября 2011 г. по декабрь 2012 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере                        7 199 руб. 15 коп., последняя оплата от ответчика поступила <ДАТА3> в размере 500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета                                                     <НОМЕР>, содержащей в себе сведения по начислениям и оплате за указанный период.            
      Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности.
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
      Возражения на расчет задолженности от ответчика не поступили,  доказательств уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате услуг за электроэнергию, в судебное заседание не представлено.
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4) и                        600 рублей за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5). 
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 7 199 руб. 15 коп., а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей.
      На основании изложенного, ст. 540, 544 ГК РФ, руководствуясь                             ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья           

                                                       РЕШИЛ:  

      Исковые требования закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» к Новикову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению удовлетворить.
      Взыскать с Новикова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» задолженность за услуги по электроснабжению в сумме 7 199 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., а всего 8 199 (восемь тысяч сто девяносто                     девять) руб. 15 коп.
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
       Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                     Е.А. Поливанова

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.