Решение по административному делу
      	

Дело № 5-242/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                             
26 апреля 2013 года                                                                                  город Ульяновск                                                             
Мировой судья судебного участка № 1
Заволжского района города Ульяновска                      Николаева Н.Д., 
при секретаре                                                                      Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Елина <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Елин Д.С. 14.04.2013 в 01.50 часов, находясь по адресу:                                       г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался в присутствии двух понятых, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Инспектор ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Богаудинов М.Р.,  составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Елин Д.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Елин Д.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена                ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
- запах алкоголя из рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке.

          Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В основу выводов о виновности Елина Д.С. суд принимает письменные доказательства, в частности:
- протокол 73 АО <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.04.2013, согласно которому Елин Д.С. 14.04.2013 в 01.50 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался в присутствии двух понятых, тем самым нарушил     п. 2.3.2 Правил дорожного движения;
- протокол 73 КТ № 143662 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Елин Д.С. был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ <НОМЕР>  регистрационный номер  <НОМЕР>;
- акт 73 НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2013, в котором указано, что от прохождения освидетельствования Елин Д.С. отказался в присутствии двух понятых;
- протокол  73 МР № 166657 от 14.04.2013 о направлении Елина Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых;
- протокол 73 СМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства марки ВАЗ <НОМЕР>  регистрационный номер  <НОМЕР>;
- рапорт инспектора ДПС Богаудинова М.Р., согласно которому 14.04.2013 водитель автомобиля ВАЗ <НОМЕР>  регистрационный номер  Е 718 ВМ 733 Елин Д.С. управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Елина Д.С. доказанной полностью.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Елина Д.С. мировым судьей не установлено. В связи с чем мировой судья полагает возможным назначить Елину Д.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья   
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
  Имеющееся в материалах дела водительское удостоверение на право управления  транспортными средствами, выданное на имя Елина Д.С., направить в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на хранение. 
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья, подпись                                                                    Н.Д. Николаева
Копия верна.
Мировой судья                                                                               Н.Д. Николаева