TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013 года                                                                            г. Пушкино

Исполняющий обязанности мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Будылкина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БУНЕЕВА А.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
  
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении Бунеева А.В. 
14.01.2013 года Бунеевым А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ ходатайство по делу об административном правонарушении подлежит немедленному рассмотрению.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом жительства Бунеева А.В. является <АДРЕС>, что также подтверждается копией паспорта.
Указанный населенный пункт не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено, в связи с чем ходатайство Бунеева А.В. подлежит удовлетворению.  
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Бунеева А.В. о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БУНЕЕВА А.В. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области (140700, Московская область, г. Шатура, Транспортный пр-д, д.2).
Разъяснить Бунееву А.В., что с момента удовлетворения ходатайства лица о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                           О.А. Будылкина
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-58/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Кудряшова А.А. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

   Кудряшов А.А. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД МО ОВД «Сосногорский» был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Кудряшов А.А. в судебном заседании с нарушением согласился. 
Выслушав Кудряшова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении. 
   Изучив представленные материалы, учитывая личность  Кудряшова А.А., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Кудряшова А.А. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча / рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № / 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой о.в..  к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лавровой о.в. недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Опель  Вектра, г.н.  № и ТС Шевроле  Нива, г. н.  №  в размере 21 511 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 руб., расходы   по  оплате  юридических  услуг  в сумме  5500  руб.    и  расходы  по  оформлению  нотариальной  доверенности  в сумме   700  руб. 
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              965  руб.   33  коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-56/13 «94 с/у»                     

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 28 января 2013 года                                                                                                      пос. Нахабино,                                                                                                                                    ул. Советская, д. 28

Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Бабак Л.В., исполняя обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ, 
при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении Погребного А.В. - <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:

В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступило для рассмотрения административное дело в отношении Погребного А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.             
Дело направлено мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно материалам дела, Погребной А.В. проживает по адресу: <АДРЕС>. Данная территория не входит в границы 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
В соответствии со ст. 4  ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Закона МО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Таким образом, мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области не является лицом, правомочным рассматривать данное дело, и оно должно быть направлено мировому судье соответствующего судебного участка, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 29.1, ч.1 п.5 ст. 29.4, ч. 1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                              ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                       
Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Погребного А.В. передать на рассмотрение мировому судье 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области (г. Красногорск, ул. Братьев Горожанкиных, д.25).                                                                                 
Копию определения направить заинтересованным лицам. 


И.О. мирового судьи
94 судебного участка                                                                       Л.В. Бабак
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-5/2013 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 с.Сямжа                                                                                     10 января 2013 года

           Мировой судья  по судебному участку №54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев административное дело  по ст. 7.17    Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении  гражданина Муромского А.М.

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении Муромский А.М. 1 декабря 2012 года в 22 часа 00 минут, умышленно разбил рейкой два стекла размером 50х150 см. в оконной раме квартиры №-- дома №-- по улице Р. с.С. С. района В. области, принадлежащей М., причинив ему материальный ущерб в сумме 500 рублей, тем самым нарушил ч.2 ст.8 Конституции РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об АП, то есть умышленное   уничтожение  чужого имущества.  
          В судебном заседании Муромский А.М. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился.  
          Потерпевший М. в суд не явился, ходатайств не заявлял.  
          Изучив материалы административного дела, суд считает, что  вина Муромского А.М. целиком и полностью доказана  материалами административного дела, а также отказным материалом №-- по факту разбития стекол в квартире -- дома -- по ул.Р. с.С., не вызывает сомнений. 
 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность     не установлено. 
     На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 7.17,  29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С ТА Н О В И Л:
        
     Муромского А.М. подвергнуть административному наказанию по   ст.7.17 КоАП РФ в виде  административного штрафа  в доход   бюджета в размере 300 (Трехсот) рублей. 
           Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  
       Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
  Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                       Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.01.2013г.
Согласовано 23.01.2013г.

Мировой судья                                        Е.В.Черепанова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-3587/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2012 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В. при секретаре Бугаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Братчиковой<ФИО1> о взыскании долга за оказанные услуги связи, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Ростелеком»  обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за предоставленные услуги связи 733,83 руб., неустойку за просрочку платежа в сумме 628,76 руб., расходы по уплате госпошлины. 
<ДАТА2> от представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА3>, поступило заявление об отказе от исковых требований.
          В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ  истец вправе  отказаться от иска. 
          Суд принимает отказ от иска в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
          Отказ от исковых требований истца о взыскании долга за оказанные услуги связи, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.
          В соответствии с абз.4  ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.  
          Руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ ОАО «Ростелеком» от исковых требований к Братчиковой<ФИО> о взыскании долга за оказанные услуги связи, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов.

          Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Братчиковой<ФИО> о взыскании долга за оказанные услуги связи, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Читы Забайкальского края.


Мировой судья                                                                                         А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

Дело 5- 944/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности

25 декабря 2012 годаг. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В. (г.Н.Новгород, ул.Ватутина, д.6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Садовникова А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекался  к административной ответственности, справка в деле

У С Т А Н О В И Л:

         Садовников А.С. 20.09.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - штраф 500 руб. В установленный  КоАП РФ срок, Садовников А.С. штраф не уплатил.
         В судебное заседание Садовников А.С. не явился, извещен (лд 7). Поскольку Садовников А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, как предусмотрено ст. 25.1 КоАП РФ. 
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении( лд.2), копия постановления 52АР № 233154 по делу об административном правонарушении от 20.09.2012 года (лд.3 об.) с отметкой о вступлении в законную силу 01.10.2012 года и другие материалы дела
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Садовникова А.С. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда основании не имеется. 
         Суд, находя вину Садовникова А.С. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  суд находит необходимым назначить  наказание Садовникову А.С. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.2 ч.1, 20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд





ПОСТАНОВИЛ:

         Садовникова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области г.Н.Новгород р/счет 40101810400000010002 Банк- ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН-5260040766 КПП-526001001 БИК 042202001 КБК 18811643000010000140 ОКАТО22401000000 Назначение платежа:(штраф ГИБДД)
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд  г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                          Е.В. Васенькина
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-801/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Алиев А.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Алиев А.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Алиев А.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Алиев А.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Алиев А.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Алиев А.А.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Грозный ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                     
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-038.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ административный материал по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ Купова А. Д., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
11 января 2013 года в 16-ом часу в зоне строения <АДРЕС> задержан Купов, установивший без соответствующего разрешения фонарь легкового такси на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ, что доказана протоколом изъятия фонаря легкового такси и признанием им вины.
Учитывая характер и опасность совершенного впервые нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Купова А. Д. признать виновным в правонарушении по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 2500 руб. с конфискацией фонаря легкового такси.
Опознавательный фонарь легкового такси конфисковать в порядке статьи 32.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                     Х. Х. ХАШКУЕВ.


СПРАВОЧНО:
Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается в УФК МФ по г. Прохладный ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.