Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-66/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                    <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского районаВолгоградской области, <ДАТА2>,  в отношении Ашингалиевой Р.Т., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Ашингалиева Р.Т.  <ДАТА3>, в 20 часов 20 минут в с. <АДРЕС> Старополтавского района Волгоградской области, из своего домовладения осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, водки «Престиж», производства республики Казахстан, в количестве 0,5 литра, по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <Наименование1>, которая согласно справок <Номер> и <Номер> от <ДАТА4> ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области не является опасной для жизни и здоровья граждан, но относится к товарам свободная реализация которых запрещена или ограничена  законодательством, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
Ашингалиева Р.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.
  В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА5> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N. 12, от <ДАТА7> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
           Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Ашингалиевой Р.Т. в совершении административного правонарушения, по ст. 14.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ашингалиева Р.Т.  <ДАТА3>, в 20 часов 20 минут в с. <АДРЕС> Старополтавского района Волгоградской области, из своего домовладения осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, водки «Престиж», производства республики Казахстан, в количестве 0,5 литра, по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Верещагину В.И., которая согласно справок <Номер> и <Номер> от <ДАТА4> ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области не является опасной для жизни и здоровья граждан, но относится к товарам свободная реализация которых запрещена или ограничена  законодательством, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
   Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об правонарушениях, предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 
   Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт реализации вин, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
При установленных обстоятельствах вина Ашингалиевой Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
  При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Ашингалиевой Р.Т., ранее не  привлекавшейся к административной ответственности.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

  Назначить Ашингалиевой Р.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградскойобласти.
Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.