Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-114-45/2012                                                                       

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                          14 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Марчуковой Е.В., 
подсудимого Александрова К.Г.,
защитника - адвоката Качуренко А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 
АЛЕКСАНДРОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:

Александров К.Г. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> старший полицейский батальона полиции № 1 по охране объектов в Тракторозаводском и Краснооктябрьском районах г. Волгограда УВО при УМВД России по г. Волгограду <ФИО1>, согласно наряда на службу от <ДАТА6>, утвержденного на­чальником УВО при УМВД России по г. Волгограду, осуществлял несение службы на мар­шруте патрулирования с 08 часов <ДАТА6>  по 20 часов <ДАТА6> совме­стно с полицейским-водителем батальона полиции №1 по охране объектов в Тракторозавод­ском и Краснооктябрьском районах г.Волгограда Управления вневедомственной охраны при УМВД России по г. Волгограду <ФИО3>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.
<ДАТА6>, примерно в 14 часов 10 минут, от дежурного ПЦО-1 УМВД РФ по г. Волгограду им поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Прибыв в вышеуказанное место, <ФИО1> и <ФИО3> был обнару­жен Александров К.Г.,находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражаю­щийся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражающий явное неуважение к обществу, таким образом совершающий административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> и <ФИО3>, с целью пресечения противоправных действий Александрова К.Г., которое выражалось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся выска­зыванием нецензурной брани в общественном месте, подошли к Александрову К.Г., представи­лись и предъявили свои служебные удостоверения. Затем <ФИО1> потребовал от Александрова К.Г. прекратить противоправное поведение, также проследовать с ними в отдел поли­ции для выяснения обстоятельств и составления материала об административном правонару­шении. Однако Александров К.Г., примерно в 14 час 20 минут, этого же дня, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> «а» <АДРЕС> района г.Волгограда, выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции, испытывая неприязнь к <ФИО1>, как к сотруднику полиции, являющемся представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета исполнительной власти и желая их наступления, в присутствии посторонних граждан <ФИО4> и <ФИО5>, то есть публично, стал оскорблять старшего группы задержания полицейского батальона полиции № 1 по охране объектов в Тракторозаводском и Краснооктябрьском районах г. Волгограда УВО при УМВД России по г. Волгограду <ФИО1>,  употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, тем самым унизив его честь и достоинство, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей. На требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, Александрова К.Г. не реагировал, продолжая оскорблять <ФИО1>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД Российской Федерации.
 
Подсудимый Александров К.Г. в судебном заседании свою вину признал и показал, что у него есть друг <ФИО6>, с которым они совместно проводят время. <ДАТА6> он со своим приятелем <ФИО6> и со своей супругой Галиной, на­правились в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое расположено по адресу г. Волгоград, ул. <АДРЕС> 17 «а». В кафе их не очень хорошо обслужили в связи с чем они стали высказывать претензии обслуживающей их официантки. Официантка вызвала нард полиции. Они вышли из кафе, и пошли к такси. Потом увидели, что к кафе подъехал наряд милиции, они решили вернуться и рассказать сотрудникам милиции о том, что произошло. Поскольку он был, в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник милиции не хотел выслушать его объяснений, он ругался матом и выражался в адрес сотрудника милиции <ФИО7> нецензурно. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины самим Александровым К.Г., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями  потерпевшего <ФИО1>, данними им в ходе судебного заседания о том, что в должности старшего группы задержания батальона полиции №1 УВО при УМВД Росси по г. Волгограду он работает с 2003 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и выявление административных правонарушений, а также охрана собственности и иные обязанности. <ДАТА6> в 08 часов он заступил на двенадцати часовое дежурство одетый в форменную одежду сотрудников полиции снаряжённый спецсредствами, совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции <ФИО3>, позывной группы задержания «7124», службу нёс до 20 часов. Во время движения по маршруту патру­лирования, примерно 14 часов 10 минут на пульт оперативного дежурного поступило сообще­ние, о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чём им незамед­лительно сообщили. Получив сообщение он со своим напарником <ФИО3> неза­медлительно выехали по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> 17 «а», где расположено кафе «Лагуна». По прибытию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он от администратора <ФИО8> узнал, что двое ранее неизвестных ему мужчины, как в последующем ему стали известны их имена <ФИО6> и Александров К.Г., которые находясь в алкогольном опьянении, пытались учи­нить драку с административным персоналом, ушли до прибытия сотрудников полиции то есть до их прибытия. Он направился к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пути следованию, он увидел как в их сторону идут двое мужчин, которые были похожи на тех мужчин которые пытались учинить драку в кафе. Он совместно с полицейским <ФИО3>, подошёл к указанным лицам представился, предъявил своё служебное удостоверение в развёрнутом виде. В это вре­мя <ФИО6> поднял руки вверх и сказал, что их вызвали по его душу. Он по­просил, чтобы <ФИО6> успокоился, а также перестал нарушать общественный порядок и прекратить свои противоправные действия, но он, его законные требования игнорировал. В последующем он вновь потребовал, чтобы Александров К.Г. прекратил нарушать общественный порядок и проследовал с ним в служебный автомобиль, для даль­нейшего  доставления в отдел полиции и установлении их личности. После его неоднократ­ных законных требований о прекращении нарушения общественного порядка и о проследова­нии с ним в служебный автомобиль, <ФИО6> примерно в 14 часов 20 минут стал в гру­бой нецензурной форме выражаться в его адрес, то есть стал его оскорблять нецензурной бра­нью. <ФИО6> высказывался в его адрес такими нецензурными выражениями, которые явно унижали честь и достоинство сотрудника полиции. Александров К.Г. вступившись за друга <ФИО6>, примерно в 14 часов 25 минут, так же стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, то есть начал его оскорблять. В своем обращении <ФИО9> использовал такие фразы, которые унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции, а именно он употреблял такие оскорбительные фразы и иные нецензурные выражения унижающие честь и достоинство сотрудника полиции. При этом Александров К.Г., явно пытал­ся унизить его честь и достоинство как сотрудника полиции, а не всех сотрудников полиции. После того как Александров К.Г. стал его оскорблять, он предупредил его об уго­ловной ответственности за оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, но Александров К.Г. не желая подчиниться законным требованиям продолжал высказываться в его адрес в грубой нецензурной форме. Понимая, то, что Александров К.Г.  игнорирует его требования, он предупредил Александров К.Г. о том, что за неповиновение требованиям сотрудника полиции к нему может примениться физическая сила. В это время прибывший второй экипаж в лице <ФИО10> и <ФИО11> применили физическую силу в отношении мужчин, а именно сотрудники полиции взяли их под руки и стали принудительно водворять в служебный автомобиль, в это время <ФИО12> стал оказывать сопротивление в связи с чем в отношении него применились спецсредства в виде наручников. Александров К.Г. сам сел в служебный автомобиль. После того как удалось прекратить противоправные действия мужчин, их доставили в ОП-1 УМВД России по г.Волгограду. Он написал заявление о привлечении <ФИО6> и Александрова К.Г. к уголовной ответственности, где отразил обстоятельства своего публичного оскорбления. В то время, когда <ФИО6> и Александров К.Г. оскорбляли его, у входа в кафе были посетители, а также рабочий персонал данного кафе, которые всё видели и слышали.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО3> о том, что <ДАТА6> в 08 часов он заступил на двенадцати часовое дежурство одетый в форменную одежду сотрудников поли­ции снаряжённый спецсредствами, совместно со старшим группы задержания полицейским <ФИО1>, позывной группы задержания «7124», службу нёс до 20 часов. Примерно 14 часов 10 минут на пульт оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в кафе «Лагуна». Они незамедлительно выеха­ли по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> 17 «а». По прибытию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от администратора <ФИО4> узнал, что двое ранее неизвестных им мужчины, ко­торые находились в состоянии алкогольного опьянения, пытались учинить драку с админист­ративным персоналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли до их него прибытия. Увидев, как в их сторону идут двое мужчин, которые были похожи на тех мужчин, которые пытались учинить драку в кафе. <ФИО1> с ним подошёл к указанным лицам, они представились путём предъяв­ления своего служебного удостоверения в развёрнутом виде, в дальнейшем <ФИО1> по­требовал от мужчин, чтобы они успокоились и перестали нарушать общественный порядок, а также прекратить свои противоправные действия, но двое мужчин находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, законные требования сотрудника полиции <ФИО1> игнори­ровали. Также после неоднократных требований сотрудника полиции <ФИО1> мужчи­ны начали примерно в 14 часов 20 минут в грубой нецензурной форме выражаться в адрес <ФИО1>, то есть стали его оскорблять нецензурными выражениями при этом  явно пы­таясь унизить честь и достоинство именно <ФИО1> как сотрудника полиции, а не всех сотрудников полиции. <ФИО1> вновь потребовал, чтобы двое мужчин как в последую­щем ему стали известны их имена: <ФИО9> Константин Геннадьевич, и <ФИО6>, перестали оскорблять его и предупредил их об уголовной ответственности за оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, но <ФИО6> и Александров К.Г., не желая подчиниться за­конным требованиям, продолжали высказываться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> в грубой нецензурной форме. После <ФИО1> предупредил о том, что за неповиновение требованием сотрудника полиции к ним применится физическая сила, <ФИО6> и Алек­сандров К.Г. продолжали игнорировать законные требования и пытались уйти, в это время вы­званный на помощь второй экипаж в лице <ФИО10> и <ФИО11> применили спец­средства и физическую силу в отношении указанных лиц. После того как удалось прекратить противоправные действия <ФИО6> и Александрова К.Г. их доставили в ОП-1 УМВД России по г. Волгограду. В то время, когда <ФИО6> и Александров К.Г. оскорбляли со­трудника полиции <ФИО1>, у входа в кафе были посетители, а также рабочий персонал данного кафе (л.д.54-56);

Показаниями  свидетеля <ФИО13>, данними им в ходе судебного заседания о том, что в должности старшего группы за­держания сотрудника полиции УВО при УМВД России по г. Волгограду он работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит: защита законных прав и интересов граждан, а также охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение правонару­шений и преступлений. <ДАТА6> в 08 часов он заступил на двенадцати часовое де­журство, одетый в форменную одежду сотрудников полиции, снаряжённый спецсредствами, совместно с полицейским группы задержания <ФИО11>, позывной группы задержа­ния «7121». Во время движения по маршруту патрулирования, примерно 14 часов 15 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что нужна помощь экипажу группы за­держания «7124». Получив сообщение, они незамедлительно выехали по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> 17 «а», так как по данному адресу расположено кафе «Лагуна». По прибы­тию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел, что рядом с полицейским <ФИО1> и <ФИО3> стоят двое мужчин, которые выражались в грубой нецензурной форме в адрес сотрудни­ка полиции <ФИО1> Он приблизился к ним, спросил у сотрудника полиции <ФИО1> нужна ли им помощь, на что тот сказал, что нужна. В это время <ФИО1> потребо­вал, чтобы мужчины проследовали с ним в служебный автомобиль для доставления их в от­дел полиции, но мужчины игнорировали законные требования сотрудника полиции <ФИО1> С.А. и попытались уйти от него. Поняв, что мужчины на неоднократные требования со­трудника полиции <ФИО1> не реагируют, и более того, продолжают его оскорблять не­цензурными выражениями, ими было принято решение о принудительном водворении мужчин в служебный автомобиль что он и проделал со своим напарником <ФИО11> Во время принудительного водворения в служебный автомобиль, мужчина стал активно сопротивлять­ся, в связи с чем они в отношении него применили спецсредства в виде наручников, а второй мужчина поняв, что в отношении него также могут быть применены спецсредства в виде на­ручников, сам сел в служебный. В дальнейшем мужчины были доставлены в отдел полиции, где была установлена их личность <ФИО9> Константин Геннадьевич, и <ФИО6>. Очевидцами вышеописанного были посетите­ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также обслуживающий персонал.

Показаниями  свидетеля <ФИО11>, данними им в ходе судебного заседания о том, что в должности полицейского води­теля батальона 1 УВО при УМВД России по г.Волгограду он работает с 2009 года, в его долж­ностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административного правонарушения, а также охрана собственности и иные обязанности. <ДАТА6> в 08 часов он заступил на двенадцати часовое дежурство одетый в форменную одежду сотрудников полиции снаряжённый спецсредствами, совместно со старшим полицейским группы задержа­ния <ФИО15>, позывной группы задержания «7121». Примерно 14 часов 15 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что нужна помощь экипажу группы за­держания «7124», старший группы задержания был <ФИО1> Получив сообщение, они незамедлительно выехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое расположено по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> 17 «а». После того, как они прибыли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел, что возле вхо­да в кафе «Лагуна» стоит полицейский <ФИО1> и <ФИО3> и в непосредст­венной близости стоят двое ранее не известных ему мужчин, которые выражались в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников полиции. Он со страшим группы задержания Ширяе­вым A.M. приблизились к ним. <ФИО10> спросил у <ФИО1> нужна ли им помощь, на что тот сказал, что нужна. В это время <ФИО1> потребовал, чтобы мужчины просле­довали с ним в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в отдел полиции. Поняв, что мужчины не намерены выполнять требования сотрудника полиции <ФИО1>, на его законные требования не реагируют и, более того, продолжают его оскорблять нецензурными выражениями. Они в отношении мужчин применили физическую силу, то есть попытались посадить их в автомобиль, но один из них оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него применились спецсредства в виде наручников, а второй мужчина сам сел в служебный автомобиль. Затем мужчины были доставлены в отдел полиции, где была установлена их личность, одного звали <ФИО6>, а второго мужчину звали <ФИО9> Константин Геннадьевич. Очевидцами вышеописанного был обслужи­вающий персонал и посетители кафе «Лагуна» (л.д.54-56).
 
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО8>, о том, что она работает барменом в кафе - «Лагуна». <ДАТА6> примерно в 14 часов стали поступать жалобы со стороны посетителей их заведения на других посетителей, а именно двух мужчин, которые вели себя неподобающим образом, громко смеялись, выражались нецензурной бранью. К ним подошёл официант <ФИО5>, который вежливо и корректно попросил успокоиться мужчин и не нарушать порядок в <ОБЕЗЛИЧЕНО> но на его замечания мужчины отреагировали с насмешкой и продолжили распивать спиртное за столом их заведения. <ФИО5> вновь попросил не нарушать порядок в <ОБЕЗЛИЧЕНО> но на просьбы <ФИО5> в ответ мужчины стали в грубой нецензурной форме высказываться в адрес последнего, также мужчины разговаривали с ним на повышенных то­нах. Увидев, что <ФИО5> один против двух мужчин, она подошла к нему на помощь, сообщила мужчинам, что если они не прекратят свои противоправные действия, то она вызо­вет сотрудников полиции. Но мужчины в свою очередь резко оттолкнули её и продолжили аг­рессивно высказываться в адрес <ФИО5> она, понимая, что мужчины не намерены ус­покаиваться, предупредила их о том, что вызвала сотрудников полиции, которые должны сей­час подъехать, по времени это было примерно в 14 часов 10 минут. На сказанное, мужчины расплатились и стали уходить. Она просила мужчин дождаться сотрудников полиции, для того чтобы разобраться по возникшему кон­фликту, но мужчины направились к выходу. Позже она ус­лышала вновь крики, прислушавшись, она поняла, что кто-то громко ругается и выражается в грубой нецензурной форме. Голоса мужские доносились со стороны второго их него входа, она вышла на улицу, чтобы посмотреть всё ли в порядке и увидела тех же мужчин, выражав­шиеся нецензурной бранью и на требования прибывших сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, они просто не реагировали. В последствии ей стало извест­но, что мужчин, которые вели себя противоправно, зовут <ФИО6> и Александров К.Г. Примерно 14 часов 20 минут <ФИО6>, в грубой нецензурной форме стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, а именно он употреблял оскорбительные фразы, которые унижали честь и достоинство как сотрудника полиции. <ФИО6> выражался именно в адрес <ФИО7>, а не всей полиции. Сотрудник полиции <ФИО1> требо­вал от мужчины прекратить правонарушения и проследовать с ними в отдел полиции. Но Кру­чанов Р.В., игнорируя законные требования сотрудника полиции <ФИО1>, продолжал его оскорблять и примерно в 14 часов 25 минут в адрес <ФИО1> в грубой нецензурной форме. В это время прибыл второй служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые одеты в форменную одежду и снаряженные спецсредствами. Вновь прибывшие по­лицейские, видя то, что мужчины не намерены подчиняться требованиям сотрудника полиции <ФИО1> и при этом пытаются уйти от <ФИО1>, они применили в отношении мужчин физическую силу, но те стали вырываться из рук сотрудников полиции и после чего в отношении мужчин применились спецсредства. Дополнила, что один из мужчин, то есть Александров К.Г. сам сел в служебный автомобиль сотрудников полиции. В последующем их отвезли в отдел полиции, а с <ФИО5>, <ФИО16>, которые также всё вышеопи­санное видели и слышали, с них взяли объяснение. В то время когда оскорбляли сотрудников полиции возле кафе «Лагуна» находились как посетители, так и обслуживающий персонал, которые были очевидцами вышеописанного (л.д.77-79).
 
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО5>, о том, что он работает официантом в кафе - Лагуна. <ДАТА6> примерно в 14 часов стали поступать жалобы со стороны посетителей их заведения на двух мужчин, которые находились в их заведении. Мужчины громко смеялись, при этом выражались нецензурной бранью, также предъявляли претензии к посетителям. Он подошёл к ним, вежливо попросил не выражаться нецензурной бранью и не нарушать порядок в <ОБЕЗЛИЧЕНО> но на его замечания мужчины отреагировали с насмешкой и продолжили распивать спиртное за столом их заведения. Он вновь попросил мужчин, чтобы они не приставали к их посетителям и вели себя порядочно, но мужчины стали в грубой нецензурной форме высказы­ваться в отношении него, также мужчины разговаривали на повышенных тонах с ним и маха­ли руками. К нему подошла <ФИО8>, которая была администратором. Она также попы­талась успокоить мужчин, но те в свою очередь резко оттолкнули её и продолжили высказы­вать ему свои претензии. <ФИО8> поняв что мужчины, как в последующем ему стали известны их имена <ФИО6> и Александров К.Г., они не намеревались успокоиться и мо­гут учинить драку с окружающими лицами, она примерно в 14 часов 10 минут вызвала вневе­домственную охрану. Услышав, что вызвали сотрудников полиции, мужчины расплатились и стали уходить. Потом Степа­нова О.В. вернулась на своё рабочее место, а мужчины также вышли из «Лагуны». Он в свою очередь продолжил обслуживать посетителей. В дальнейшем он услышал вновь крики, при­слушавшись, он понял, что кто-то громко ругается и выражается в грубой нецензурной форме. На доносящиеся крики, он вышел на улицу, чтобы посмотреть всё ли в порядке и увидел тех же мужчин, выражавшиеся нецензурной бранью на требования прибывших сотрудников по­лиции не реагировали. Один из них, а именно <ФИО6>, недовольный требованиями со­трудника полиции как в последующем ему стало известно, что его зовут <ФИО1> при­мерно в 14 часов 20 минут в грубой нецензурной форме стал выражаться в адрес <ФИО1>. Сотрудники полиции <ФИО1> потребовал от <ФИО6> прекратить правона­рушения и проследовать с ними в отдел полиции. <ФИО6> не реагировал на требования <ФИО1> продолжал его оскорблять. Во время оскорбления <ФИО1>, <ФИО6> употреблял такие выражения, которые унижали честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО1>. <ФИО6> выражался в адрес <ФИО1>, а не всей полиции. После этого прибыл второй служебный автомобиль сотрудников полиции из которого вышли двое полицей­ских одетые в форменную одежду сотрудников полиции и снаряженные спецсредствами. Вновь прибывшие сотрудники полиции, видя, то что мужчины не намерены подчиняться тре­бованиям сотрудника полиции <ФИО1> при этом его оскорбляют и пытаются уйти от сотрудников полиции, второй экипаж сотрудников полиции применил в отношении мужчин физическую силу, пытаясь посадить в служебный автомобиль, но один из мужчин, то есть Александров К.Г. сам сел в служебный автомобиль сотрудников полиции, а на оказанное сопротивление <ФИО6> сотрудники полиции применили спецсредства в виде наручников. В дальнейшем с него и <ФИО16>, которая также всё вышеописанное видела и слышала, сотрудники полиции взяли объяснения. Во время оскорбления сотрудников полиции возле кафе «Лагуна» находились как посетители, так и обслуживающий персонал, которые были очевидцами вышеописанного (л.д.74-76).

 Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО16>, о том, что официанткой в кафе Лагуна она работает на протяжении одного месяца. <ДАТА6> примерно в 14 часов  стали поступать жалобы со стороны посетителей их заведения на двоих мужчин, которые вели себя неподобающим образом, они выражались нецензурной бранью, громко смеялись, при этом приставали к другим посетителям. К мужчинам, которые нарушали порядок в их за­ведении, подошёл их официант Гагаш, вежливо и корректно попросил их успокоиться и не нарушать порядок в заведении, но на его замечания они не реагировали, а только посмеялись и продолжили распивать спиртное за столом кафе «Лагуна». Гагаш вновь попросил не нару­шать порядок в заведении, но мужчины стали в грубой нецензурной форме высказываться в адрес Гагаша, также мужчины разговаривали на повышенных тонах с ним, махали руками, что-то в грубой нецензурной форме высказывали как в его адрес, так и в адрес остального об­служивающего персонала. К Гагашу подошла Оля - бармен, так как она была за администра­тора, она пыталась также успокоить мужчин, но те в свою очередь резко оттолкнули её и по­няв, что мужчины не намеренны успокаиваться она вызвала вневедомственную охрану. Как в дальнейшем ей стало известно, что мужчин, которые нарушали порядок в их заведении зовут <ФИО6> и Александров К.Г. В дальнейшем они все вернулись на свои рабочие места, <ФИО6> и Александров К.Г. нарушавшие порядок в их заведении вышли из него. После того как они вышли она услышала, что кто-то громко ругался и выражался в грубой нецензур­ной форме. Голоса доносились из второго входа <ОБЕЗЛИЧЕНО> она вышла на улицу, чтобы посмотреть, что там происходит, так как она подумала, что <ФИО6> и Александров К.Г., могли с кем-то из числа персонала кафе «Лагуна» ругаться. Когда она вышла на улицу, то увидела, что <ФИО6> и Александров К.Г. выражавшиеся нецензурной бранью, на заме­чания сотрудников полиции, не реагируют. Сотрудники полиции вели себя корректно, пыта­лись успокоить мужчин, которые в ответ примерно в 14 часов 20 минут стали оскорблять од­ного из сотрудников полиции, а именно высказывались в адрес сотрудника полиции, как ей в последующем стало известно, сотрудника полиции зовут <ФИО1> Она пояснила, что всё видела и слышала как в отношении <ФИО1> мужчины, которые нарушали порядок в <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно выражались в грубой нецензурной форме, не смотря на то, что сотрудник полиции требовал от них прекратить нарушать общественный порядок и унижать его честь и достоинство как сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обя­занностей. Также он предупредил об уголовной ответственности, за оскорбления представите­ля власти во время исполнения им своих должностных обязанностей. Но мужчины не слушали его, а наоборот пытались скрыться с места оскорбления представителей власти. Сотрудник полиции <ФИО1> пояснил, что за неисполнение требований сотрудников полиции и за активное противодействие законным требованиям сотрудников полиции, в отношении муж­чин может быть применены как спецсредства, так и физическая сила. В это время прибыл вто­рой служебный автомобиль сотрудников полиции, после вышедшие из служебного автомоби­ля сотрудники полиции, подошли к мужчинам, которые не хотели подчиняться законным тре­бованиям сотрудника полиции <ФИО1> и пытались уйти от полицейского <ФИО1> и его напарника и в это время, в отношении них со стороны сотрудников полиции при­менена физическая сила и спецсредства. В последующем, <ФИО6> и Александрова К.Г., сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль, а с неё взяли объяснение. После чего она отправилась продолжать работать. Во время оскорбления сотрудников полиции возле кафе «Лагуна» находились как посетители так обслуживающий персонал, которые были оче­видцами вышеописанного (л.д.71-73).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО17> кызы, о том, что она работает официанткой в кафе - «Лагуна». <ДАТА6> двое мужчин, которых она обслужи­вала, начали вести себя неподобающи, как в отношении посетителей, так и по отношению к ней. В последующем ей стали известны их имена <ФИО6> и Александров К.Г. Они зада­вали различные вопросы по поводу её национальности, откуда она родом. Зачем они ей зада­вали такие вопросы, она не может понять. Потом <ФИО6> стал, зачем то сдвигать стулья, после чего улёгся на них. Посетители кафе стали высказывать им своё недовольствие. В связи, с чем <ФИО5> подошёл к <ФИО6> и Александрову К.Г., вежливо и корректно попросил их успокоиться и не нарушать порядок в <ОБЕЗЛИЧЕНО> но на его замечания мужчины отреагировали с насмешкой и продолжили распивать спиртное за столом кафе «Лагуна». <ФИО5> вновь попросил не нарушать порядок в кафе «Лагу­на», но в ответ мужчины стали в грубой нецензурной форме высказываться в адрес <ФИО5>, она думала, что <ФИО5> мужчины хотели побить, так как он от них отходил, во внутрь <ОБЕЗЛИЧЕНО> а они следовали за ним и при этом оскорбляли его. <ФИО8> по­нимая, что мужчины не намерены успокаиваться предупредила их о том, что вызвала сотруд­ников полиции, по времени это было примерно в 14 часов 10 минут. После чего мужчины рас­платились и стали уходить, до прибытия сотрудников полиции. Спус­тя примерно 10 минут она услышала крики, прислушавшись, она поняла, что кто-то громко ругается и выражается в грубой нецензурной форме. Голоса доносились со стороны второго их него входа, она вышла на улицу, чтобы посмотреть всё ли в порядке и увидела тех же мужчин, которые выражались в грубой нецензурной форме и на требования прибывших сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, они не реагировали. По времени это было примерно 14 часов 20 минут. Очевидцами вышеописанного были как посе­тители, так и лица из числа обслуживающего персонала. (л.д. 159-161).
 
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО18>, о том, что по­варом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> двое мужчин, которые находились в <ОБЕЗЛИЧЕНО> вели себя вызывающе. Один из мужчин приставал к посетителям, как в последующем ему стало известно, что его зовут Кру­чанов Р.В. В последующем он сдвинул стулья и лёг на них видимо, для того чтобы поспать. Понимая, что посетителям <ОБЕЗЛИЧЕНО> поведения мужчины не нравится, он сообщил, что­бы официант <ФИО5>, попросил мужчину успокоиться. После он отправился на своё рабочее место, продолжил работать, спустя небольшой промежуток времени примерно в 14 часов 10 минут он услышал крики, громкое высказывание в грубой нецензурной форме. Он вышел, чтобы посмотреть, что случилось, и увидел, что <ФИО6> со своим другом, нахо­дясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ругались с обслуживающим персоналом, пытались учинить драку. В это время <ФИО8> вызвала сотрудников полиции, а вышеуказанные мужчины в свою оче­редь расплатились за счёт и быстро направились к выходу <ОБЕЗЛИЧЕНО> По пути следования один из мужчин, что-то в грубой нецензурной форме высказался в адрес <ФИО5> В дальнейшем, он вновь направился к себе на рабочее место, и примерно в 14 часов 20 минут он услышал, что кто-то громко выражается в грубой нецензурной форме. Он на всякий случай направился к выходу <ОБЕЗЛИЧЕНО> откуда доносились крики, чтобы проведать, что там стряслось. Приблизившись к выходу, он увидел тех же мужчин, которые ранее нарушали по­рядок в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они ругались с сотрудниками полиции, оскорбляли их. (л.д.156-158).
 
Виновность Александрова К.Г. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением <ФИО1>, от <ДАТА7>, адресованным Руководителю следственного отдела по Тракторозаводскому району г.Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в котором он просит привлечь к уголовной ответственно­сти Александров К.Г. за публичное оскорбление его при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.7);

- нарядом на службу от <ДАТА6>, из которого видно, что  старший группы задержания полицейский батальона полиции №1 по охране объектов в Тракторозаводском и Краснооктябрьском районах г. Волгограда УВО при УМВД России по г. Волгограду <ФИО1> <ДАТА6> находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.27-29);

- выпиской из приказа <НОМЕР> по личному составу от <ДАТА8>, из которого следует, что <ФИО1> назначен на должность старшего группы задержания полицейского батальона полиции №1 по охране объектов в Тракторозаводском и Краснооктябрьском районах г. Волгограда УВО при УМВД России по г. Волгограду (л.д.41);

- должностной инструкцией старшего группы задержания полицейского батальона полиции №1 по охране объектов в Тракторозаводском и Краснооктябрьском районах г. Волгограда УВО при УМВД России по г. Волгограду <ФИО1>, согласно которой он обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, охранять общественный порядок (л.д.42-44);

- протоколом очной ставки от <ДАТА9>, проведенной между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Александровым К.Г., в ходе которой потерпевший <ФИО1> подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что <ДАТА6> Александров К.Г. примерно в 14 часов 20 минут стал в гру­бой нецензурной форме выражаться в его адрес, то есть стал его оскорблять нецензурной бра­нью. Александров К.Г. высказывался в его адрес такими нецензурными выражениями, которые явно унижали честь и достоинство сотрудника полиции  (л.д.98-101);

- протоколом очной ставки от <ДАТА9>, проведенной между свидетелем <ФИО3> и подозреваемым Александровым К.Г., в ходе которой свидетель <ФИО3> подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.102-105).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, свидетелей: <ФИО3>, <ФИО13>, <ФИО19>, <ФИО5>, <ФИО16>, <ФИО8>, <ФИО18>, <ФИО17>кызы у мирового судьи не имеется, поскольку их показания являются подробными, последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой в деталях. Поводов для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями мировым судьёй не установлено.

Допросив подсудимого Александрова К.Г., потерпевшего  <ФИО1>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО19>, огласив в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает вину Александрова К.Г. полностью доказанной в публичном оскорблении представителей власти  при исполнении им своих должностных обязанностей. К такому выводу мировой судья приходит на основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания Александрова К.Г. виновным в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достаточными для разрешения настоящего дела и считает вину подсудимого  Александрова К.Г.  в совершении преступлений доказанной полностью.
Действия подсудимого Александрова К.Г. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому мировой судья в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим  наказание Александрова К.Г. в силу ст.61 УК Российской Федерации, мировой судья признаёт совершение им преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих подсудимому Александрову К.Г. наказание, мировым судьей не установлено.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого Александрова К.Г., который ранее привлекался к уголовнойответственности, по месту жительства характеризуется  положительно. 

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, при этом мировой судья  не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Александровым К.Г. преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также имущественного положения подсудимого, мировой судья считает, что достижение всех, предусмотренных ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, целей уголовного наказания в отношении Александрова К.Г. возможно путём применения в отношении него наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.319 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Александрову <ФИО2> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 114 Волгоградской области.  


Мировой судья:                                                                    Е.Ф.Мироненко