Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            «04» января 2013 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гребнева В.В., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу, **** года в **** час. **** минут Гребнев В.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством **** рег. знак **** по ул. **** со стороны ул. **** в направлении ул. **** в г. ****, с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, **** года в **** час. **** минут Гребнев В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Гребнев В.В. присутствовал, пояснил, что управлял транспортным средством, которое находилось в неисправном состоянии, буксировалось, знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 
Выслушав Гребнева В.В.,  исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Гребнева В.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Гребнева В.В. об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Гребнева В.В. о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, копией постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от **** года.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Гребнева В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Гребневу В.В. в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: ****, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Гребневу В.В. требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Гребнева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 
Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут 03 января 2013 года. Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «24» февраля 2012 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воробьева Артема Игоревича, 06 января 1994 года рождения, уроженца г. Барнаула, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Барнаул ул. Панфиловцев д. 35 кв.171, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, 23 февраля 2012 года в 16 час. 40 минут Воробьев А.И.  нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ рег. знак В 061 ТС по гаражному массиву, расположенному по адресу ул. Шумакова, 7А в г. Барнауле с признаками алкогольного  опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 23 февраля 2012 года в 16 час. 55 минут Воробьев А.И.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Воробьев А.И. присутствовал, пояснил, что управлял  транспортным средством, права управлять транспортными средствами не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как выпил стакан пива, решил прокатиться на автомобиле по гаражному массиву, полагал, что его поступок не представлял опасности. 
Выслушав Воробьева А.И., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Воробьева А.И.  в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Воробьева А.И. об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Воробьева А.И.  о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, справкой инспектора ГИБДД, о том, что Воробьев А.И.   не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. 
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Воробьева А.И.  мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Воробьеву А.И. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного  по адресу: г. Барнаул ул. Шумакова 7А, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Воробьеву А.И.  требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Воробьева Артема Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 
Срок наказания исчислять с 17 часов 25 минут 23 февраля 2012 года. Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «28» ноября 2011 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Меркушева Александра Юрьевича, 01 августа 1988 года рождения, уроженца г. Барнаула  Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Барнаул ул. Попова  д.123 кв.5, трудоустроенного в ООО «Мега Алтай», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, 27 ноября 2011 года в 23 час. 20 минут Меркушев А.Ю.  нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством Тойота рег. знак АЕ 845 С по ул. Взлетная от ул. Шумакова в направлении ул. Попова в г. Барнауле с признаками алкогольного  опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Меркушев А.Ю. присутствовал, пояснил, что управлял  транспортным средством, права на управление транспортными средствами не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как выпил бутылку пива. 
Выслушав Меркушева А.Ю., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Меркушева А.Ю. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Меркушева А.Ю. об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Меркушева А.Ю. о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, справкой о том, что Меркушев А.Ю. не имеет права на управление транспортными средствами.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Меркушев А.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Меркушеву А.Ю. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г. Барнаул ул. Взлетная, 10, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Меркушеву А.Ю.   требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Меркушева Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 
Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут 28 ноября 2011 года. Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «04» октября 2011 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казанина Евгения Васильевича, 02 декабря 1976 года рождения, уроженца г. Барнаула, проживающего по адресу: г. Барнаул пр. 2-й Кооперативный д.1, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, 03 октября 2011 года в 01 час. 00 минут Казанин Е.В. нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ рег. знак О 512 РВ в районе дома №388 по ул. Просторная в г. Барнауле с признаками алкогольного  опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Казанин Е.В. пояснил, что управлял  транспортным средством, знал о том, что лишен права на управление транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 
Выслушав Казанина Е.В., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Казанина Е.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Казанина Е.В. об отказе прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Казанина Е.В. о прохождении медицинского освидетельствования; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 24 мая 2010 года в отношении Казанина Е.В., вступившего в законную силу 04 июня 2010 года. 
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Казанина Е.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Казанину Е.В. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г. Барнаул ул. Павловский тракт, 317, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Казанину Е.В. требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Казанина Евгения Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 
Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут 03 октября 2011 года.
Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «16» сентября 2011 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корнеева Александра Сергеевича, 02 июля 1976 года рождения, уроженца г. Семипалатинска, зарегистрированного по адресу: г. Барнаул ул. Г. Исакова д.161 кв.54, проживающего по адресу: г. Барнаул Научный городок д.12 кв.23, работающего начальником производства ООО «МКМ», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, 16 сентября 2011 года в 09 час. 35 минут Корнеев А.С. нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством Тойота рег. знак В 392 РТ по ул. Попова от ул. Власихинская в сторону ул. Трактовая в г. Барнауле с признаками алкогольного  опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 16 сентября 2011 года в 11 час. 00 минут Корнеев А.С.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Корнеев А.С. присутствовал, пояснил, что управлял  транспортным средством, знал о том, что лишен права на управление транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 
Выслушав Корнеева А.С., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Корнеева А.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Корнеева А.С. об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Корнеева А.С. о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, копией постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 07 июля 2011 года, вступившего в законную силу 26 июля 2011 года.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Корнеева А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Корнееву А.С.  в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г. Барнаул ул. Попова, 242, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Корнееву А.С. требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Корнеева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 
Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут 16 сентября 2011 года.
Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «12» сентября 2011 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Адомайтис Ромас Владас,  23 ноября 1987 года рождения, уроженца г. Барнаула, проживающего по адресу: г. Барнаул ул. Новосибирская д.32 кв.51, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, 10 сентября 2011 года в 15 час. 10 минут Адомайтис Р.В. нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством Мицубиси рег. знак О 946 СВ по ул. Трактовая от ул. Попова в сторону ул. Павловский тракт в г. Барнауле с признаками алкогольного  опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 10 сентября 2011 года в 15 час. 45 минут Адомайтис Р.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Адомайтис Р.В. присутствовал, пояснил, что управлял  транспортным средством, права на управление транспортными средствами не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 
Выслушав Адомайтис Р.В., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Адомайтис Р.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, согласно которому в присутствии понятых Федорова В.И., Буденного В.П., Адомайтис Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и дать письменное объяснение об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Адомайтис Р.В. о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, справкой ИИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Княжевой Е.Н.  о том, что Адомайтис Р.В. не имеет права на управление транспортными средствами.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Адомайтис Р.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Адомайтис Р.В. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г. Барнаул ул. Павловский тракт, 317, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Адомайтис Р.В. требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Адомайтис Ромас Владас признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 
Срок наказания исчислять с15 часов 45 минут 10 сентября 2011 года.
Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «12» сентября 2011 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Уразова Хидирали Назаралиевича, 27 августа 1979 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: г. Барнаул ул. Гвардейская д.260 кв.4, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, 10 сентября 2011 года в 22 час. 16 минут Уразов Х.Н. нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ рег. знак Т 274 КК по ул. Попова со стороны ул. Власихинская в сторону ул. Трактовая в г. Барнауле с признаками алкогольного  опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Уразов Х.Н. присутствовал, пояснил, что не управлял  транспортным средством, так как права на управление транспортными средствами не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Выслушав Уразова Х.Н., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Уразова Х.Н. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Уразова Х.Н. об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Уразова Х.Н. о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, справкой ИИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Княжевой Е.Н.  о том, что Уразов Х.Н. не имеет права на управление транспортными средствами.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Уразова Х.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Уразову Х.Н. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г. Барнаул ул. Попова, 242, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Уразову Х.Н. требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Уразова Хидирали Назаралиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 
Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут 10 сентября 2011 года.
Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «12» сентября 2011 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Уразова Хидирали Назаралиевича, 27 августа 1979 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: г. Барнаул ул. Гвардейская д.260 кв.4, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, 10 сентября 2011 года в 22 час. 16 минут Уразов Х.Н. нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ рег. знак Т 274 КК по ул. Попова со стороны ул. Власихинская в сторону ул. Трактовая в г. Барнауле с признаками алкогольного  опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Уразов Х.Н. присутствовал, пояснил, что не управлял  транспортным средством, так как права на управление транспортными средствами не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Выслушав Уразова Х.Н., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Уразова Х.Н. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Уразова Х.Н. об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Уразова Х.Н. о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, справкой ИИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Княжевой Е.Н.  о том, что Уразов Х.Н. не имеет права на управление транспортными средствами.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Уразова Х.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Уразову Х.Н. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г. Барнаул ул. Попова, 242, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Уразову Х.Н. требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Уразова Хидирали Назаралиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 
Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут 10 сентября 2011 года.
Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «13» июля 2011 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Борисова Максима Юрьевича, 04 мая 1984 года рождения, уроженца пос. Кировский Смоленского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: г. Бийск ул. Приречная д.2/7 кв.22, проживающего по адресу: Алтайский край Шелаболихинский район с. Шелаболиха ул. Ленина д.141, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, 13 июля 2011 года в 03 час. 10 минут Борисов М.Ю. нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ рег. знак О 755 ЕО по ул. Павловский тракт со стороны ул. Просторная в сторону ул. Трактовая в г. Барнауле с признаками алкогольного  опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 13 июля 2011 года в 03 час. 40 минут Борисов М.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Борисов М.Ю. присутствовал, пояснил, что управлял  транспортным средством, права на управление транспортными средствами не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав Борисова М.Ю., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Борисова М.Ю. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  объяснением Борисова М.Ю. об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Борисова М.Ю. о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, справкой ИДПС ПДПС ГИБДД А.Г. Стребкова  о том, что Борисов М.Ю. не имеет права на управление транспортными средствами.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Борисова М.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Борисову М.Ю.  в связи с наличием у последнего поведения несоответствующего обстановке, резкого изменения цвета кожных покровов лица, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г. Барнаул ул. Павловский тракт, 317, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Борисову М.Ю. требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Борисова Максима Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 
Срок наказания исчислять с 04 часов 45 минут 13 июля 2011 года.
Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина