Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                             Дело № 2-19/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>
 

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчиам с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20032 руб. 83 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 98 коп.
Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, а поскольку требования удовлетворены после предъявления иска в суд, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что сумму задолженности погасили в добровольном порядке, не возражала против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. 
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

  Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам прекратить.
Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» расходы по оплате государственной пошлины с каждой по 400 руб. 49 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья -                                                                                                                          <ФИО1>