Решение по уголовному делу
      	



                                                                                               Дело № 1-7-2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 
Город Солигалич                                                     28 января 2013 года

                   Мировой  судья судебного участка  № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромскойобласти Рязанова В.А.,  с участием частного обвинителя  /потерпевшей/      <ФИО1>,  подсудимой Шпаковой <ФИО><ФИО3>,   при секретаре   Морозовой Н.В.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании   уголовное дело в отношении     ШПАКОВОЙ <ФИО4><ДАТА2> рождения,  уроженки    с. <АДРЕС>области,        проживающей  по адресу: <АДРЕС>,  русской, гражданки РФ,  имеющей  среднее   образование,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>работающей в ОГБУ « Вонышевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» поваром,     невоеннообязанной,   ранее не судимой,   



                    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                     Шпакова <ФИО>   нанесла   <ФИО1>  побои,  не повлекшие последствий,  указанных в ст. 115 ч. 1 УК РФ,     при  следующих   обстоятельствах.  

                      <ДАТА3> около  18  часов 30 минут,   Шпакова <ФИО>   находясь   у дома <НОМЕР> на улице Центральной  в  селе <АДРЕС> Солигаличского района <АДРЕС> области,    на почве  личных неприязненных отношений к <ФИО1>,    умышленно нанесла     последней     четыре  удара    ладонью    по   лицу.     Своими умышленными действиями    Шпакова <ФИО>    причинила    <ФИО1>  физическую боль и страдания.

                    Гражданский иск не заявлен.

                   В  судебном  заседании подсудимая   Шпакова <ФИО>     признала себя виновной  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.   Пояснила,  что    она работает поваром в ОГБУ « Вонышевский дом-интернат».  В д.Вонышево  на работу и обратно  их возят  на служебной автомашине.   <ФИО1> работает продавцом в магазине в д.Вонышево, она также часто ездит с ними  на машине дома-интерната. У них с <ФИО1> сложились неприязненные отношения по поводу того, что <ФИО1> распускает про нее сплетни, эти сплетни доходят до ее матери, в связи с чем у них возникают конфликты. Она уже не раз   высказывала <ФИО1> свои претензии, они ссорились, ругались,  но все продолжалось. <ДАТА3> они в очередной раз ехали домой из д.Вонышево в одной машине. У нее накипело на душе, поэтому, когда они подъехали к ее дому, она вышла из машины, подошла к кабине с пассажирской стороны, где сидела <ФИО1>, открыла дверь и нанесла <ФИО1> четыре удара ладонью по лицу. При этом сказала  <ФИО1>, чтобы не видела ее больше в  машине дома-интерната, когда в ней едет она. Вину свою признает, но извиняться  перед <ФИО1> не собирается.

                  Вина  подсудимой    Шпаковой <ФИО> кроме ее собственного признания, подтверждается        совокупностью следующих доказательств, исследованных судом: показаниями  частного обвинителя /потерпевшей/ <ФИО1>,     свидетелей    <ФИО7>, <ФИО8>,   письменными материалами дела

                 Частный обвинитель / потерпевшая/    <ФИО1>  в судебном заседании свое  обвинение   полностью  поддержала.   Показала,  что     она работает в  д.Вонышево в магазине ОАО «Солигаличское» продавцом.  Поскольку проживает она в с. <АДРЕС>, в Вонышево на работу ей  приходится  добираться на транспорте. С разрешения руководства ОГБУ «Вонышевский дом-интернат»  часто она ездит вместе с работниками дома-интерната  на   их служебной  машине.   <ДАТА3> после работы она поехала домой на  интернатовской машине,   сидела на пассажирском сидении рядом с водителем в кабине.  В машине ехали также Шпакова <ФИО> и <ФИО9> По дороге Шпакова <ФИО> высказывала  свое недовольство по поводу того, что она ездит с ними. Когда они приехали  в с. <АДРЕС>,  машина остановилась у дома Шпаковой С.В. по адресу:  с. <АДРЕС> улица <АДРЕС>. Шпакова <ФИО>. вышла из машины выгрузила свои вещи. Затем подошла к кабине с пассажирской стороны, открыла дверь и стала ругаться. Чтобы не слушать Шпакову <ФИО> она решила закрыть дверь, тогда Шпакова <ФИО>. стала наносить ей ладонью  удары по лицу. Всего Шпакова <ФИО>. нанесла ей четыре удара,    при этом говорила, что  если она еще раз поедет с ними, то она вытащит ее из машины за волосы.   От ударов Шпаковой <ФИО>  у нее пошла кровь из носа,    она почувствовала  физическую боль.  Когда она пришла домой, бывший муж  вызвал полицию.   Ее  направили     на освидетельствование,   где  осмотрели и выдали медицинское заключение.  После  нанесения  побоев  <ФИО10>.  у нее   был расцарапан нос, опухло лицо, поднялось давление.  На примирение со   Шпаковой <ФИО>   не согласна,  считает, что   Шпакова <ФИО>.  должна отвечать за свои поступки,   наказание на усмотрение суда.  

                  Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 19 часов он находился дома.  В  это время приехала с работы его бывшая жена <ФИО1>,  она была в крови и в слезах, объяснила, что ее побила Шпакова <ФИО>. Поскольку  Шпакова <ФИО>. и ранее неоднократно наезжала на <ФИО1>, он позвонил в полицию. Шпакова <ФИО>. очень конфликтный неуживчивый человек, считает, что это не последний скандал.
     
                  Свидетель <ФИО11>/b>. показал, что работает  водителем в ОГБУ  «Вонышевский дом - интернат»,  возит  работников  на работу из  с. <АДРЕС> и обратно. С разрешения руководства интерната с ними  ездит  продавец  магазина  <ФИО1> <ДАТА3> вечером он,  как всегда,   приехал в Вонышево за сменой. К нему в кабину  на пассажирское сидение села <ФИО1>  В салоне сзади ехали Шпакова <ФИО>. и <ФИО9>  Когда он привез <ФИО10>. к ее дому в с. <АДРЕС>,  Шпакова <ФИО>. вышла  из машины  и подошла к кабине со стороны пассажирского сидения, где сидела <ФИО1>  Шпакова <ФИО>. открыла дверь и  ударила рукой <ФИО1> по лицу. Сколько  ударов нанесла   Шпакова <ФИО>.  <ФИО1>, он не видел.  У <ФИО1> потекла кровь. Из-за чего  между Шпаковой <ФИО>  и <ФИО1> произошла ссора, не знает.

                   Согласно устному сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский» <ДАТА3> за <НОМЕР>,  в  18 часов  55 минут   гражданин <ФИО7>   по телефону сообщил  в ОП <НОМЕР>,  что    <ДАТА3> около 18 часов 50 минут     на улице  Центральной  в с. <АДРЕС> Солигаличского района гражданка  Шпакова <ФИО>. избила гражданку <ФИО1>  / л.д. 2/.

                 В заявлении от <ДАТА3> <ФИО1> просит привлечь к ответственности Шпакову <ФИО>  которая <ДАТА3> около 18 часов 30 минут на улице Центральной  возле  Дома культуры  в с. <АДРЕС> Солигаличского района нанесла ей побои. <ФИО1> предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос  / л.д. 3/.
                    
                 В соответствии с   медицинским заключением   Корцовской врачебной амбулатории   ОГБУЗ « Солигаличская   районная больница»    на момент осмотра <ДАТА3> в 20 часов 30 минут   у    гражданки <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область  Солигаличский район с. <АДРЕС>   улица  Мира   <АДРЕС> квартира 1, имеются телесные повреждения:  носовое кровотечение, припухлость стороны носа и щеки под левым глазом, у носа имеется царапина      размером 2 см  х 0,2см х 0,1 см.  Гипертонический криз   / л.д. 9/.


                Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения уголовного дела.

                Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, УПК РФ. 
                                          

                 Действия      Шпаковой <ФИО>    правильно квалифицированы по   ст. 116 ч. 1  УК РФ:   она    <ДАТА3> около 18 часов 30 минут   у дома    <НОМЕР>   на  улице   Центральной   в   с. <АДРЕС>  Солигаличского района  <АДРЕС> области     нанесла <ФИО1>  побои,   причинившие физическую боль,  но  не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 


                При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления;  личность подсудимой: по месту работы и жительства  характеризуется удовлетворительно,   ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась;    мнение частного обвинителя /потерпевшей/   <ФИО1>;   влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи;  обстоятельства, смягчающие наказание:  признание вины,   наличие на иждивении   несовершеннолетних детей.   Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.


                   С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой,  суд   назначает наказание в виде штрафа.  



                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :


                    Признать    ШПАКОВУ <ФИО4>     виновной  в совершении преступления, предусмотренного   ст. 116  ч. 1  УК РФ и  назначить   ей наказание  в виде штрафа  в сумме  5000 / пять тысяч/    рублей.

                    Избрать     Шпаковой <ФИО>   меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.


                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Чухломский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.



                               Мировой судья                                   Рязанова В.А.