Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

с. Бердюжье Тюменской области 02 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
с участием государственного обвинителя -  прокурора Бердюжского района Тюменской области Шевцова С.В.,
подсудимого Тимофеева В.П.,
защитника -  адвоката Чекунова С.Н.,представившего   удостоверение    <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Симоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2013-1М в отношении 
Тимофеева <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в с<АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в  браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
         
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев В.П. угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
         Преступление совершено им в селе Полозаозерье Бердюжского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.
      Тимофеев В.П. <ДАТА5> около 12 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> с целью запугивания её и угрозы убийством, уронив последнюю на кровать, умышленно высказал в ее адрес слова угрозы убийством и в подтверждении серьезности своих намерений, взяв <ФИО1> обеими руками за шею, стал сдавливать шею обеими руками, затрудняя дыхание и причиняя телесные повреждения: кровоподтеки шеи не повлекшие причинения вреда ее здоровью. <ФИО1> видя агрессивное состояние Тимофеева В.П., бурное проявление злобы в отношении неё, угрозу убийством, осуществляемую в отношении неё, воспринимала реально и опасалась её осуществления. 
Подсудимый Тимофеев В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 
Допросив потерпевшую, свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Тимофеева В.П. виновным в совершении указанного преступления, его вина доказана всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая <ФИО3>. в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ  от дачи показаний отказалась. 
Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что  подсудимый Тимофеев В.П. ее  супруг. <ДАТА6> около 12 часов 10 минут подсудимый Тимофеев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора с ней, подбежал и стал пинать ногами по ее ногам. После этого, догнал ее и повалив на кровать схватил двумя руками за шею и с силой стал сдавливать шею, угрожая при этом и говоря: «Я тебя задушу!». Она данные слова восприняла как угрозу убийством в ее адрес, и боялась осуществления данной угрозы, так как Тимофеев В.П. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, себя не контролировал. Она почувствовала  себя плохо, пыталась убрать его руки от ее шеи и оттолкнуть его от себя, но ей не хватало сил на это, так как было мало воздуха от удушья. Через некоторое время почувствовала, что теряет сознание от не хватки воздуха. Ее свекровь <ФИО4>, пыталась оттащить подсудимого от нее, но у нее также ничего не получалось. Вывернулась из-под его рук и сразу же побежала на улицу, так как была очень напугана и боялась, что он убьет ее. В настоящее время он пролечился от алкогольной зависимости и не употребляет спиртное, ведет нормальный образ жизни ( л.д. 68-70).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>  следует, что подсудимый Тимофеев ее сын. <ДАТА6> около 12 часов 10 минут в дом зашел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора со снохой <ФИО1> подбежал к ней и стал пинать ногами по ее ногам. Кроме того повалил на кровать, схватил двумя руками за шею и стал ее душить. При этом он кричал: «Я тебя задушу!».  Она пыталась его оттащить от <ФИО1> но у нее не получилось, затем она вырвалась от ее сына и побежала на улицу. Сейчас он не употребляет алкогольные напитки,   ухаживает за своими  малолетними детьми, помогает по дому (л.д.88-90).
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> позвонила <ФИО1> рассказала о том, что Тимофеев В.П. угрожал ей физической расправой.
В судебном заседании исследованы также письменные доказательства, подтверждающие вину Тимофеева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ:
- заявление <ФИО1> от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Тимофеева В.П., который <ДАТА5> высказывал угрозу убийством в ее адрес  (л.д. 17);
- акт медицинского  освидетельствования <НОМЕР>  от <ДАТА5> составленного врачом <ФИО6>, из которого следует, что при  освидетельствовании у <ФИО1> установлено: на шее справа кровоподтеки 4х2  и 2.5х2 см;  на шее слева 3х1.5 см. сине-багрового цвета. Диагноз - сдавливание шеи,  вред здоровью не причинен,  повреждения возникли <ДАТА6> от сдавливания (л.д.39).
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО1> имеются телесные повреждения: кровоподтеки шеи, вреда здоровью не причинили, как не повлекли расстройства здоровья, и возникли от действия тупых твердых  предметов, в пределах 3-х суток до осмотра.  Возникновение данных телесных повреждений не характерно при падении с высоты собственного роста (л.д. 46);
- протокол медицинского освидетельствования от <ДАТА5>, согласно которому у Тимофеева В.П. былоустановлено алкогольное опьянение (л.д. 34);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6> дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, согласно которого было установлено, место и способ совершения преступления (л.д. 20-23);
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Тимофеева В.П. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 117), на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО "Областная больница № 8" не состоит (л.д. 129), в <ДАТА> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 131), имеет пятерых малолетних детей (л.д. 132), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в алкогольном опьянении часто проявляет агрессию к близким родственникам и окружающим (л.д. 133,134,136), <ДАТА8> прошел курс лечения методом «Довженко» сроком на три года (л.д.181).
 Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила строго подсудимого не наказывать, поскольку он пролечился от алкогольной зависимости и в настоящее время спиртные напитки  не употребляет. Они проживают совместно с несовершеннолетними детьми и его матерью,  подсудимый занимается воспитанием детей и  является основным помощником по дому. 
  Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева В.П. не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у него пятерых малолетних детей, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, не имеющего  противопоказаний  к  физическому  труду, суд полагает  справедливым  назначить  Тимофееву за  совершенное  преступление,  предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных   работ.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. 
         Вещественных доказательств не имеется.        
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310   УПК РФ, суд 
П Р И ГО В О Р И Л:
         Признать Тимофеева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  250 (двести пятьдесят) часов, но не более четырех часов в день, в районе  места  жительства осужденного,  вид  которых  определяется органом местного  самоуправления по  согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией  по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Тимофееву В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем - отменить.
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления мировому судье.
         В случае подачи  апелляционной жалобы  осужденный, и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции.
         Если осужденный ходатайствует об участии  в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции,  а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении  защитника, то об этом  он указывает  в апелляционной жалобе.
         Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии   представления или апелляционной жалобы,  затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своем участии  в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
         Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном  виде с использованием технического средства - принтера Canon LBP 2900. 
        
         
Мировой судья                                                           И.А. Милевских