Решение по административному делу
      	


            <НОМЕР>

Постановления
19 марта 2013 года                                                                                 г.  Астрахань

        Мировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:  

ПРОЗОРОВА Д.А.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>«<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  по ст.12.8 ч. 1  КоАП РФ,


У с т а н о в и л :

                 <ДАТА>  года  в  <ДАТА>минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  водитель Прозоров Д.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного  опьянения.
В судебное  заседание  Прозоров Д.А.   явился,  суду указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, вину не признает, так как <ДАТА3> не употреблял спиртные напитки, за <ОБЕЗЛИЧИНО> часа до остановки его автомобиля сотрудниками ДПС, выпил 20 капель валерьянки. Кроме того, суду указал, что после ознакомления с материалами дела уже в здании суда, ему стало известно о том, что в отношении него <ДАТА4> составлено  еще постановление по ст. 12.20 КоАП РФ, которое он не получал и  считает, что  имеет место фальсификация документов, в том числе,   акта медицинского освидетельствования, результаты которого не соответствуют действительности. Просит суд  производство по делу прекратить. 
Допрошенный в судебном заседании  врач психиатр-нарколог М.П.2 суду пояснил, что проводил медицинское освидетельствование в отношении Прозорова Д.А.<ДАТА4> при помощи  технического средства Алкометра SD - 400, результаты освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧИНО>.л. содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем сам Прозоров Д.А.был ознакомлен под роспись.  Освидетельствование проводилось строго с соблюдением требований Приказа Минздрава РФ № 308,  никаких  замечаний по проведению освидетельствования от Прозорова Д.А. в его адрес не поступало.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.П.3  указал, что <ДАТА3> составлял административный материал в отношении Прозорова Д.А., который был остановлен на ул. <АДРЕС>, выявлены признаки алкогольного опьянения и предложено пройти освидетельствования, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель  М.П.4 пояснил, что  <ДАТА3> водитель Прозоров Д.А. на ул. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения. Сам водитель направлен для прохождения освидетельствования в ОНД, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также суду указал, что в отношении Прозорова Д.А.  составлено постановление по  ст. 12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, постановление вручено водителю лично, о чем имеется его  подпись в тексте постановления.
Суд,  выслушав Прозорова Д.А., врача, свидетелей, исследовав материалы дела, находит   вину  Прозорова Д.А.   в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной   письменными   материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>  от   <ДАТА3>, где в графе объяснения лица,  в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сам  Прозоров Д.А. указал, что  выпил  20 капель валерьянки,  актом освидетельствования на состояния опьянения за <НОМЕР>   от  <ДАТА3>,  из  которого следует, что в момент освидетельствования <ДАТА3> в <ДАТА>минут  Прозоров Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>,  рапортами сотрудников ОБДПС-1 от  <ДАТА3>. 
Вина Прозорова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается  показаниями свидетелей М.П.3 и М.П.4, данных ими в судебном заседании. 
Доводы самого Прозорова Д.А. относительно своей невиновности в совершении правонарушения суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела и показаниями  свидетелей М.П.3, М.П.4, а также  врача психиатра-нарколога М.П.2
Факт нахождения водителя Прозорова Д.А. <ДАТА3> в состоянии опьянения подтвержден  актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, который не вызывает у суда сомнений, учитывается при принятии решения по делу.
                 Таким образом, в действиях Прозорова Д.А.  содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП  РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.     
              Отягчающих   обстоятельств судьей не установлено.   Смягчающим обстоятельством суд считает наличие  на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Прозорова Д.А. ( псориаз).
              С учетом изложенного, принимая во внимание  все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает необходимым  назначить  Прозорову Д.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  18 месяцев.

          Руководствуясь ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать ПРОЗОРОВА Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  <ОБЕЗЛИЧИНО>   
         Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на права управление транспортным средством подлежит сдачи в органы ГИБДД, в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
         Водительское удостоверение  подлежит направлению в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное  постановление.
         Разъяснить  Прозорову Д.А.  ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).
        Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.Полный текст постановления  изготовлен  20.03.2013 года в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

Согласованно 
 Мировой судья: Т.В. Козина