Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-76/13                                                              Изготовлено  13.02.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года                                                                      г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре  Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Нечаева, 4» к Бодунову Андрею Валерьевичу и Бодуновой Любови Валентиновне  о взыскании  квартплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что владельцем квартиры <АДРЕС>(далее - квартира) является Фадеев А.В. 
Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства в части оплаты за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги. За несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг ответчику начислены пени за период с 21.02.2011 по 31.08.2011 в сумме <НОМЕР>. 
В связи с заключением договора № <НОМЕР>  от <ДАТА> между ОАО «ТГК-1» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ОАО «ТГК-1» перешло право требования погашения долга. 
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТГК-1» пени в размере <НОМЕР>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО «ТГК-1» подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что владельцем квартиры <АДРЕС> является Фадеев А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права №<НОМЕР> от <ДАТА>
В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ  обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Однако обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет.
            В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчику в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с 21.02.2011 по 31.08.2011 начислены пени в сумме <НОМЕР>.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги с Фадеева А.В., так как согласно договору уступки право требования возврата долга  перешло к ОАО  «ТГК-1».
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, которая подлежит  возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Фадееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» пени в размере <НОМЕР>и судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.


                 Мировой судья                                                           Л.В.Везикко




<ОБЕЗЛИЧЕНО>