Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности 21 февраля 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Королёвой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело поиску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Горбунову <ФИО1> взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :


Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее МУП «Горводоканал г. Волгограда») обратилось к мировому судье с вышеуказанным  иском, свои требования мотивирует тем, что ответчик Горбунов В.Н., проживающий по адресу: Волгоград, ул. <АДРЕС>, являясь потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводока­нал г. Волгограда», за период с мая по декабрь 2011г.; с января по май 2012г. потребленные услуги не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 528 руб. 35 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 374 руб. 03 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 400 руб.
До судебного заседания представитель истца Шарпило И.В., действующая по доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме. В случае неявки ответчика просит дело рассмотреть в порядке заочного производства. Извещённый о времени и месте судебного заседания, ответчик Горбунов В.Н. в судебноезаседание не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, заявления об отложении судебного разбирательства от него не поступило.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, ответчик Горбунов В.Н. зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой, представленной из УФМС по Волгоградской области. В соответствии со ст. 2 Закона<АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА2> <НОМЕР> (в ред. Законов <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 546-ОД, от <ДАТА4> N 582-ОД, от <ДАТА5> N 692-ОД, от <ДАТА6> N 774-ОД, от <ДАТА7> N 1311-ОД, от <ДАТА8> N 1528-ОД, от <ДАТА9> N 1842-ОД, от <ДАТА10> N 1938-ОД) ул. <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 С учётом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Горбунову <ФИО1> взыскании задолженности было принято мировым судьёй с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым направить настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка №85 Дзержинского района г.Волгограда.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е  Л И Л :

         Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Горбунову <ФИО1> взыскании задолженности направить по подсудности по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №85 Дзержинского района г.Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ворошиловского районного суда г.Волгограда в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 77 Волгоградской области. Мировой судья Р.К.Нугаев