Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-121/2013                                                                      
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                   «05» марта 2013 года
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                         Коновалова С.А.,
при секретаре                                                                            Овечкиной Е.С., 
с участием представителя  истца                                             Федоровой Е.В.,
с участием ответчика                                                                 Куликова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Куликову <ФИО1> о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за обучение по договору <НОМЕР> размере 6.765 руб. 00 коп., а также  пени в размере 852 руб. 39 коп., в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2>  между Федеральным государственным образовательным учреждением  среднего профессионального образования «Волгоградский государственный экономико-технический колледж», впоследствии переименованным в государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), и ответчиком по делу <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по заочной форме обучения, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик должен был произвести оплату за обучения в первом полугодии <ДАТА> учебного года в сумме 6.765 руб. 00 коп. в срок до <ДАТА3> Приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик был отчислен из колледжа и его задолженность  по оплате за обучение  на момент отчисления составила 6.765 руб., которую истец просит взыскать с него в свою пользу, а также пени за просрочку платежа в размере 852 руб. 39 коп.   
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, пояснив, что плата за первое полугодие 2009г. - 2010г. должна была быть внесена ответчиком в срок до <ДАТА5>, т.к. начало учебного <ДАТА>. на заочном отделении было перенесено на <ДАТА6> 
 Представитель истца Гирчева Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Куликов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, применив к требованиям истца срок исковой давности. 
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 
На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Федеральным государственным образовательным учреждением  среднего профессионального образования «Волгоградский государственный экономико-технический колледж», впоследствии переименованным в государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и ответчиком был заключён договор <НОМЕР> о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по заочной форме обучения, в соответствии с пунктом 3.3 которого оплата за обучение производится  студентом за первое полугодие нового учебного года до 01 сентября, но не ранее 01 июля, что подтверждается копией данного договора (л.д. 3-4), копией справки о переименовании учебного учреждения (л.д. 25). 
Согласно копии приказа от <ДАТА4>  из числа студентов ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за невыполнение условий договора и учебного плана  отчислен студент Куликов В.И. (л.д. 9). 
Согласно копии справки о задолженности, сумма долга ответчика за обучение в колледже на дату его отчисления составила 6.765 руб. (л.д. 7), которая до настоящего времени им не оплачена, в связи с чем истцом ему начислена пеня за период просрочки в оплате с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 852 руб. 39 коп. (л.д. 7). 
Также установлено, что исковое заявление подано мировому судье <ДАТА7> (л.д. 2), то есть с пропуском установленного трехлетнего срока для обращения в суд с данным исковым требованием.
При этом мировой судья не принимает доводов представителя истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку, несмотря на отчисление студента Куликова В.И. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  договор между сторонами о подготовке специалиста до настоящего времени не расторгнут и срок исполнения обязательств по данному договору определён не был.
Так, в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.3 договора колледж вправе отказаться от исполнения своих обязательств по договору и требовать возмещения убытков  в случае невозможности его исполнения, возникшей  по вине студента, т.е. невыполнение студентом своих обязательств  по настоящему договору  (л.д. 3, оборот). 
Студент Куликов В.И. был отчислен из колледжа <ДАТА4> за невыполнение условий договора (л.д. 9), т.е. фактически <ДАТА4> между сторонами произошло расторжение договора о подготовке специалиста, т.к., согласно пояснений ответчика, не оспоренных истцом, после отчисления он в колледже больше не обучался.
В соответствии с пунктом 3.3.2 договора от <ДАТА2>, оплата за обучение производится за первое полугодие нового учебного года  до 01 сентября, но не ранее 01 июля (л.д. 3, оборот). 
В соответствии с пунктом 3.20 Устава ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в колледже учебный год начинается 01 сентября и заканчивается согласно учебному плану по конкретной  специальности  и форме обучения. Срок начала учебного года может переноситься колледжем по очно-заочной (вечерней) форме обучения не более чем на 1 месяц, по заочной форме обучения - не более чем  на 3 месяца (л.д. 50).  
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, учебный <ДАТА>. был начат в ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с <ДАТА6>, в связи с чем в соответствии с вышеперечисленными условиями договора, заключённого между сторонами по делу, плата за первое полугодие <ДАТА>. учебного года должна была быть внесена ответчиком не позднее <ДАТА8>
Исковое же заявление подано ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА9>, т.е. за пределами трёхлетнего срока исковой давности, о восстановлении которого по каким-либо причинам представитель истца по делу не заявил.
Поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, истцу в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Куликову <ФИО1> о взыскании задолженности и пени отказать.
          Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья:                                                                             С.А.Коновалова