Решение по административному делу
      	

Дело № 5-820/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2013 года с. МалоязРБ 
  Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Юсупова Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии <НОМЕР><НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Юсупов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что 05.04.2013 года в 02.30 час. на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, управляя транспортным средством марки ВАЗ2107, г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.
В судебном заседании Юсупов Р.Р. вину в совершенном правонарушении не признал, поясняя суду, что он не управлял транспортным средств. Когда сотрудники ДПС подъехали к нему, он в этот момент сидел на пассажирском сидении. В связи с этим он отказался пройти освидетельствование на приборе и пройти медицинское освидетельствование.
В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ Садрыев С.М. суду показал, что ночью с напарников Гиниятовым И.С. ехали в сторону отдела и возле администрации увидели, что стоит машина, а возле нее мужчины. Подошли к машине около которой находился Юсупов Р.Р. и двое мужчин, и они стали выяснять, что они тут делают. Гиниятов И.С. потом объяснил им, чтобы они не садились в нетрезвом состоянии за руль. После чего они уехали. Через некоторое время они вернулись на ту улицу, где находился Юсупов Р.Р. с друзьями. Они сидели в патрульной машине и ждали, когда машина поедет. И через минуты 2 автомашину завели, после чего она заглохла. Потом еще раз завели и задним ходом машина начала двигать. После чего они подъехали к двигающейся машине. В данной машине за рулем автомобиля находился Юсупов Р.Р., о чем подтверждает видеозапись. Юсупов Р.Р. управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Затем он запрыгнул на заднее сидение. После чего Гиниятов И.С. подошел к машине. В отношении Юсупова Р.Р. было вынесено постановление за управление ТС не пристегнутым ремнем безопасности. Юсупову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на приборе и он в присутствии 2-х понятых отказался. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование,  он также отказался в присутствии 2-х понятых. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 с. 12.26 КоАП РФ. 
В судебном заседании была изучена видеозапись, представленная инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ на флеш- карте.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Юсупова Р.Р.  к административной ответственности по следующим основаниям.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Юсупова Р.Р в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АР № 205522 от 05.04.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО № 655124 от 05.04.2013 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА №176559 от 05.04.2013 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АО № 633348 от 05.04.2013 г.; рапортом инспектораДПС, материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Юсупов Р.Р. в графе «пройти медицинское освидетельствование» отказался.
В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Юсупов Р.Р. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
Направление водителя транспортного средства Юсупова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Юсупов Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Юсупова Р.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает избранным способом защиты, поскольку они ничем не подтверждены, так как данные доводы основаны только на его словах и не могут являться доказательствами его невиновности, а также его доводы опровергаются видеозаписью представленной инспектором ДПС, в которой подтверждается факт управления Юсуповым Р.Р. транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа Юсупова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.
Не доверять сотруднику ДПС ГИБДД, составившему протокол в отношении Юсупова Р.Р. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находиться при исполнении служебный обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Юсупова Р.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судьи.
                Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья                                                        п/п                                                          А.С. Галяутдинова
Копию постановления получил на руки «17» апреля 2013 г. ______/________________/
                Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                                       А.С. Галяутдинова
                Копия верна:                                                                                                                        А.С. Галяутдинова