TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-1078/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 11 декабря 2012 года
         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении Сиротова И.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в <ДАТА>, Сиротов И.В., находясь  на в  <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений справлял естественные надобности, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в присутствии посторонних граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Сиротов И.В.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
         При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Сиротову И.В. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
       Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения в ОВД  по Старополтавскому району Волгоградской области с <ДАТА3>, с 17 часов 30 минут по 26 ноября 09 часов 30 минут.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-594/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   18 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елембаевой <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елембаевой <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Елембаевой <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 14559 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 702 рублей 39 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по гражданскому делу
      	



Дело <НОМЕР>                                  
                               
                                                         
                                            
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
                                                    / резолютивная часть/                                                  
                                   ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                           г. Звенигород


      Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области                                                                                                                Демченко М.Т.
при секретаре                                                                                                     Фединой Е.Е.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО « Ростелеком» к  Чекашову <ФИО1>  о взыскании задолженности за  услуги связи, 

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

                                                              Р Е Ш И Л :
 
      Иск ОАО « Ростелеком» к  Чекашову <ФИО1>  о взыскании задолженности за  услуги связи- удовлетворить частично.
      Взыскать с  Чекашова <ФИО1>  в пользу ОАО « Ростелеком»  
 задолженность за услуги связи за период с  <ДАТА> года по <ДАТА3>
в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и  расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
      В остальной части требований ОАО « Ростелеком» отказать.
      Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
в течение трех дней со дня  объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители  присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления  резолютивной части решения суда, если  лица, участвующие в деле, их представители  не присутствовали в судебном заседании.
      В случае подачи такого заявления, лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении  пяти  дней со дня подачи заявления.       
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  со дня принятия решения в  окончательной форме в  Звенигородский городской суд Московской области через мирового судью  судебного участка № 58. 



Мировой судья
 с/участка № 58                                                                                               Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

    
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор.Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.8, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину в неуплате штрафа  полностью признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа, рапортом УУМ ОВД о неуплате штрафа.   
Бездействие  <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок -  двое суток. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                  Дело № 3-631.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

город Прохладный, КБР,                                                                                    «23» ноября 2012 года.

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского района, КБР,  мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района КБР Кривко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Штыря С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Данные1, Данные2, проживающего в <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   15 ноября 2012 года в 18 часов 50 минут Штыря С.А., находился в общественном месте в <АДРЕС>, в состоянии опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид и несвязную речь, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
   В ходе рассмотрения дела, Штыря С.А., полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
   Помимо признания Штыря С.А. своей вины, его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается  материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении  ФЛ № 333371 от 15 ноября 2012 года, которым было зафиксировано  совершение Штыря С.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, рапортом УУП от 15 ноября 2012 года, а также протоколом № 227 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 15 ноября 2012 года. 
   Таким образом, действия Штыря С.А., подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ.
   Назначая вид и меру наказания, учитываются: характер совершенного деяния, в качестве смягчающего ответственность Штыря С.А., обстоятельства, судом учитывается полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих вину Штыря С.А. обстоятельств.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Штыря С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере пятисот рублей.
   Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

И.о. мирового судьи судебного участка № 2
Прохладненского района, КБР М.Н. Кривко.
Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-538/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

 05 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Батракова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Батракова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Батракова <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта 4940 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5150 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 840 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, штраф в размере 2575 рублей 19 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 412 рублей 03 копеек.   

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» штраф в размере 2575 рублей 19 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-157/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2013 г.                                                                                            г. Бежецк<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Крестьянинова Юрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:  

<ДАТА3> в 13 час. 10 мин. гр. Крестьянинов Ю.А. находился в парке культуры и отдыха на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Крестьянинов Ю.А.  вину свою признал полностью. Пояснил, что выпил 150 г. водки, отдыхал на лавочке.
Вина Крестьянинова Ю.А.  подтверждается протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении,  рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, справкой МО МВД России «Бежецкий», направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 
Выслушав Крестьянинова Ю.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Крестьянинова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Крестьянинов Ю.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его наказание. Вместе с тем, Крестьянинов Ю.А.  свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Крестьянинова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА5>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 20 минут <ДАТА3>.
 Постановление может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента его вручения или получения с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                                   Н.Л.Малкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2012 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Габдрахманова Ф.Р.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) Хайбуллинский район <АДРЕС>,
работающего (ей) -не работающий,
в прошлом не судим (а),   привлекался,                                   
проживающего (ей) <АДРЕС>, 3/2,  Хайбуллинский район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Габдрахманов Ф.Р.1  привлекается   по  ст.12.8ч.3КоАП РФ 
Гражданин   Габдрахманов Ф.Р.1  <ДАТА3> в 23 час  55 мин в <АДРЕС> по <АДРЕС> Мурата управлял автомобилем ВАЗ 2114 гос.номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным прав и не имеющим права управления.
Гражданин Габдрахманов Ф.Р.1    в  протоколе  показал,  что «пил пиво,поехал домой».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения от 26ноября 2012года, где установлено алкогольное опьянение;   

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Габдрахманов Ф.Р.1    ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Габдрахманов Ф.Р.1  подлежат квалификации по ст.12.8ч.3 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина  Габдрахманова Ф.Р.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному   наказанию в виде ареста на 1(одни )сутки.Срок исчислять с 11.00часов 13декабря 2012года. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
***1                                                                                                        г. *** 
           Мировой судья судебного участка *** района г. *** ул. ***,  Е.В. Прилепская, рассмотрев представленный ОРДПС  ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении  Симаковым ***1, ***3 рождения, уроженцем г. ***, проживающим по адресу: г. ***, ул. ***, не работающим, инвалидности не имеющим,  привлекаемым к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3  ст. 12.8  КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
              Симаков Р.В. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  не имеющим права управления транспортными средствами.
           В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее. 
***4 в 23 час 55 минут в г. ***, на ул. ***, Симаков Р.В.   управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. ***, не имея   права управления транспортными средствами  в состоянии опьянения.
             В судебном заседании  Симаков Р.В. событие правонарушения и свою вину подтвердил,    о содеянном   сожалеет. Заверил суд, что впредь не допустит подобного проступка.
            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему. 
            Событие правонарушения и вина Симакова Р.В. установлены судом на основании имеющегося в материалах дела протокола *** от ***5 об административном правонарушении, рапорта ИДПС 2-го взвода ОР ДПС УМВД России по г. ***2, протокола  *** об отстранении от управления транспортными средствами от ***6, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  *** от ***7, согласно которому на момент  освидетельствования   установлено состояние опьянения Симакова Р.В., в материалах дела имеются показания технического средства измерения на бумажном носителе.   Кроме того, согласно справке от ***6, выданной ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***  Симаков Р.В. водительское удостоверение не получал.
            Действия Симакова Р.В. при таких обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:
Симакова ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.  12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок к отбытию наказания исчислять с  ***8 с 23 час. 55 мин.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.
   Мировой судья                                                                                               Е.В.Прилепская