Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е25 февраля 2013 года г.Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Суслова <ФИО1>,родившегося  <ДАТА2>,  уроженца <АДРЕС>, не работающего , инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не  привлекавшегося,   проживающего в <АДРЕС>  <АДРЕС> 
                                                             Установил

     <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> м. на автодороге <АДРЕС> в районе  <ОБЕЗЛИЧИНО>   управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> », госномер  Н <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
  Правонарушитель  вину признал.  

 Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину Суслова А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.      

Ч.1.ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)

Вина Суслова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. В частности, его вина объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  от 3.1.13 г., в котором зафиксировано состояние алкогольного опьянения у правонарушителя,  протоколом об административном правонарушении  от 3.1.13 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетелей, правонарушителя.
Принимая решение по делу, суд оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, оценил их согласно ст.26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Суслова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд не усмотрел.
Исходя из изложенного, суд считает, вину Суслова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела. Суслов ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

  На основании ст.12.8 ч.1 и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья     




П О С Т А Н О В И Л:

      Привлечь Суслова <ФИО1> к  административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
      Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №-2. Мировой судья А.Г. Луговских<ФИО2>