Решение по административному делу
      	

                                                                                                                 Дело № 5-78/2013 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 года                                                                                             р.п. Майна

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административно района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административный материал ОНД по Майнскому району Ульяновской области, юридический адрес: 433130 р.п. Майна пер. Полевой д. № 1А, в отношении    
                    
Широкова Н.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Широков Н.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не обеспечил в установленный срок - до <ДАТА3> выполнение пунктов 1,2,4,5,7 предписания главного государственного инспектора по пожарному надзору ОНД по Майнсмкому району <НОМЕР>/1/59 от <ДАТА4>, а именно:




- п.1 Для производственных (пилорама, мастерская, мельница) и складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений;


- п. 2 В нижнем складе, зерноскладе мельницы, пилораме эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;


- п.4 Дымоход печи, расположенной в помещение мастерской, не имеет, установленной нормами, противопожарной разделки от горючих конструкций;


- п.5 Здание мельницы не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;


- п. 7 В помещении коровника эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

Широков Н.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Широкова Н.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

Факт невыполнения Широковым Н.С. в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР>/1/59 от <ДАТА4>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> административно района <АДРЕС> области от <ДАТА7> Широков Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в бездействии Широкова Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность правонарушителя обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Широкова Н.С. от административной ответственности суд не находит и с учетом обстоятельств содеянного, смягчающего ответственность виновного обстоятельства, считает возможным назначить Широкову Н.С. административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Широкова Н.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МЧС по <АДРЕС> области л\с 04681782560 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 4010181010000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 73401000000, КБК 177 116 27 000 01 0000 140 (штраф за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности»).

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа,  должен быть предоставлен в суд в указанный срок.

Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 2 Майнского административно района Ульяновской области.


Мировой судья                                                                                              А.Ю. Малафеев