Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                        Дело №2-5-658/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2012 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е. при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1>к  Лысенко Надежде Ивановне  о взыскании  задолженности за услуги связи, 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
  Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что   абоненту Лысенко Н.И. на основании договора  об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2>  оказываются услуги связи.
   В соответствии с Договором, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, ст. 781 ГК РФ, пользователь обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи.Однако, в нарушение условий договора,  ответчик  прекратил  оплачивать в полном объеме предоставленные ему услуги связи в июле 2012 года, в результате чего за период с апреля по сентябрь 2012 года  образовалась задолженность в сумме  1257 руб. 32 коп.
   В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности  и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 
   В судебное заседание представитель истца Кузьмина А.С., действующая по доверенности от <ДАТА4> (л.д.13), настаивала на заявленных исковых требованиях. 
  Ответчица   в судебное заседания не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Между тем,  она не является  за получением судебных повесток, направленных в ее адрес заказными письмами с уведомлением  и  они возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчицы от их получения. Между тем, согласно ст. 117  ч.2 ГПК РФ  адресат, отказавшийся   принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, как и не поступало сведений, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия, поэтому дело рассматривается в отсутствие  ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
    Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
    <ФИО2> в связи с состоявшейся <ДАТА5> реорганизацией в форме присоединения является <ФИО3>
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
   Обязанность абонента производить своевременную оплату за оказанные услуги связи предусмотрена договором  о возмездном  оказании услуг (л.д.6-7).   При этом, оплата услуг с апреля   по сентябрь  2012 года произведена не была, что подтверждается  лицевым счетом (л.д.5),  счетами (л.д.9-11),  с указанием периодов, даты, времени произведенных звонков.
     Таким образом, сумма образовавшейся задолженности ответчика по оказанным ему услугам связи подтверждена материалами  дела и соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.  
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Соответственно понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей подтверждены  платежными поручениями (л.д.3-4) и   подлежат взысканию с ответчика.
              Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,
                                      Р Е Ш И Л:
    Взыскать с Лысенко Надежды Ивановныв <ФИО4>задолженность за  услуги  связи   в сумме 1257 руб. 32 коп. (одна тысяча двести пятьдесят семь  руб. 32 коп.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азовский городской суд в течение 1 месяца. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья О.Е. Киреева.