Решение по уголовному делу
      	


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст                                                                          27 декабря 2012г.                                             

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., при секретаре Водолеевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,  
защитника - адвоката Хуснулиной Е.А.,
подсудимого  Г.а Х.Х.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело  № * в отношении 
Галимуллина Х. Х., * рождения, уроженца *, *, *, *, *, *, проживающего в г. «Адрес»,  *,
обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Галимуллин Х.Х. * около 10 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке второго этажа в подъезде дома «Адрес», на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с А.й В.И., * рождения. В ходе ссоры Галимуллин Х.Х., умышленно с силой нанес, стоявшей напротив него потерпевшей А.й В.И. удар кулаком правой руки в область левого глаза потерпевшей. От умышленных действий Галимуллина Х.Х. потерпевшая А.а В.И. испытала физическую боль и, опасаясь дальнейших ударов, прикрыла голову руками. Галимуллин Х.Х. продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей умышленно с силой нанес А.й В.И. кулаком левой руки удар в область левого предплечья. От умышленных действий Галимуллина Х.Х. потерпевшая А.а В.И. испытала физическую боль.
Своими умышленными действиями Галимуллин Х.Х. причинил потерпевшей А.й В.И. кровоподтек левой глазничной области с захватом левой скуловой области, физическую боль. Согласно заключению судебного медицинского эксперта * - кровоподтек левой глазничной области с захватом левой скуловой области. Указанное повреждение образовались в пределах 3-5 суток до момента осмотра судебно-медицинского эксперта * от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Галимуллин Х.Х. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. 

  Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимый ходатайствует об этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет.

При этом мировой судья пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены, поскольку Галимуллин Х.Х. виновным себя признал полностью, с объемом обвинения согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд не усматривает оснований для назначения Галимуллину Х.Х. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить подсудимому наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

 Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Галимуллина Х. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Галимуллину Х. Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Златоустовский городской суд  Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Мировой судья                        Н.П.Прыткова
 
 


                                 Приговор вступил в законную силу «Дата»