Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                      
Дело № 1-17/2013-26
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

«19» марта 2013 года г.Ярцево Смоленскаяобласть

Мировой судья судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Захаров А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Куличенко А.Г.,
подсудимого Алешина А.П.,
защитника Тертышной А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Бухаровой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
Алешина Андрея Петровича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Алешину А.П. предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23 часов 50 минут 01 июля 2012 года по 02 часа 00 минут 02 июля 20l2 года (более точное время дознанием не установлено) Алешин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что  на территории  пилорамы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, имеются <ОБЕЗЛИЧИНО>, решил совершить тайное хищение вышеуказанных <ОБЕЗЛИЧИНО>. Реализуя свой намеченный преступный умысел, Алешин А.П. взял самодельную тачку, после чего пошел на территорию пилорамы. Находясь на территории пилорамы, Алешин А.П., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Похищенные <ОБЕЗЛИЧИНО> он сложил на тележку, после чего с похищенными деревянными брусами с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Действия Алешина А.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела понятны, никаких претензий к Алешину А.П. не имеет.
От подсудимого Алешина А.П. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства. 
Защитник подсудимого Алешина А.П. - Тертышная А.Ю. просила удовлетворить заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку при прекращении уголовного дела будут нарушены принципы неотвратимости  наказания за совершенное преступление.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Алешина А.П. за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ  судья может  прекратить  уголовное дело  при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании  ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  помирилось  с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ и в соответствии с п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
В судебном заседании, а также  материалами дела установлено, что Алешин А.П. ранее не судим (л.д.33) обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.34), на учетах у врача-нарколога не состоит (л.д.40) на учете в ОГУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.42), состоит на консультативном учете у врача-психиатра ЯЦРБ (л.д.44), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996 г.р. (л.д.46).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие объективных данных о примирении подсудимого с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело в отношении Алешина А.П. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств: <ОБЕЗЛИЧИНО>, разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого Алешина А.П. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Алешина Андрея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Алешину Андрею Петровичу - содержание под стражей отменить. Освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> возвратить по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в виде оплаты труда адвоката Тертышной А.Ю. за участие на предварительном расследовании и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.




                               
Мировой судья                                                                                                                               А.А. Захаров