Решение по уголовному делу
      	

            Дело <№ 29>

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года                                                                                                           г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Лутошкина О.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Воронова П.А.,
подсудимого Тропина В.И.,
защитника - адвоката  Буевой Г.Н., представившей ордер <№ 29>, удостоверение <№ 29>, 
при секретаре Шпрыговой Н.А.,
а так же потерпевшей Амерхановой  Н.А.,
рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тропина В.И., «дата и место рождения, национальность, гражданство, образование, семейное положение, место регистрации и проживания, сведения о судимости:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

11 октября 2012 г. в вечернее время, Тропин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь «место совершения преступления», учинил ссору с Амерхановой Н.А., в ходе которой находясь на кухне указанной квартиры высказывал в адрес потерпевшей угрозу «Убью». Затем Тропин В.И. правой рукой схватил Амерханову Н.А. за ворот футболки и силой стащил на пол. После чего Тропин В.И. продолжая свои умышленные и неправомерные действий направленных на угрозу убийством начал наносить удары кулаками по различным частям тела Амерхановой Н.А. Затем Тропин В.И., продолжая свои умышленные и неправомерные действия, направленные на угрозу убийством, говорил: «Убью», после чего, правой ногой наступил на шею Амерхановой Н.А. и начал с силой давить на нее. От действий Тропина В.И., Амерхановой Н.А. было тяжело дышать, и она испытала удушье. После этого Амерханова Н.А. потеряла сознание. Высказанные слова и демонстративные действия со стороны Тропина В.И., Амерханова Н.А. восприняла для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье ввиду агрессивного поведения Тропина В.И.
В судебном заседании подсудимый Тропин В.И. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержав заявленное им, в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
Учитывая, что подсудимый Тропин В.И. полностью признал вину в совершении преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд считает ходатайство подсудимого Тропина В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Вина Тропина В.И. кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Тропину В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ является обоснованным.
Действия подсудимого Тропина В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, в том числе мнение потерпевшей Амерхановой Н.А., которая не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Тропин В.И. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекался (л.д.64-65), к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался (л.д.66-67), в ВОНД состоит на учете с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии (л.д. 72), на учете БУЗ «ВОПБ» не состоит (л.д. 96), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 75)..
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тропина В.И. суд признает полное признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тропина В.И., судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Тропину В.И. наказания в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ.  
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при его участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Тропина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения на апелляционный период Тропину В.И. не избирать.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья                                                                                                        О.М. Лутошкина  


Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 30.12.2012 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                О.М. Лутошкина