Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1662/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре   Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Войлоковой Валентине Константиновне  о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Войлокова В.К.    проживает по адресу<АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 7710,00 рублей, оплатила за электроэнергию в данном периоде 3382,75 рублей. В связи с этим истец  просил взыскать с Войлоковой В.К. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4327,25 рублей, сумму пени в размере 220,34 рублей, а так же взыскать  уплаченную сумму государственной пошлины 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Ишуткин А.А. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия на исковых требованиях настаивает  в полном объеме.
Ответчик Войлокова В.К. в судебном заседании пояснила, что задолженности за потребленную электроэнергию  не имеет, так как потребляемую электроэнергию оплачивает по квитанциям. За указанный период времени услуги ОАО «ДЭК» оплатила в полном объеме. Суду предоставила квитанции подтверждающие оплату услуг ОАО «ДЭК» в полном объеме за указанный период времени. В связи с чем, просила исковые требования истца оставить без удовлетворения. Так как за спорный период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату производила регулярно,  задолженности не имеет.  
Выслушав ответчика Войлокову В.К.,  изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно выписке из похозяйсвтенной книги <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной администрацией <АДРЕС> сельского поселения, Войлокова В.Д. значится зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>. Данные сведения подтверждаются справкой ОАБ УВД ЕАО от <ДАТА5>, согласно которой Войлокова В.К. проживает по указанному адресу с <ДАТА6> 
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Войлокова В.К. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  потребила электроэнергию на сумму 7710,00 рублей. Оплатила  в указанном периоде 3382,75 рублей. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила  4327,25 рублей.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком представлены в суд  квитанции об оплате электроэнергии за спорный период времени. Согласно представленным квитанциям оплата производилась согласно показаниям счетчика, сумма оплаты составила 8816,00 рублей.
Согласно справе о начислениях от <ДАТА7> и согласно заявленным требованиям за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику начислена сумма задолженности 7710,00 рублей. Однако, согласно представленных квитанций, ответчик за указанный период времени заплатил сумму больше, чем заявлено в исковых требованиях. 
В судебном заседании  установлено, что ответчик производил оплату в спорный период времени, предоставил квитанции об оплате услуг, в связи с чем, свои обязательства перед ОАО «ДЭК» по оплате потребляемой электроэнергии выполнил. 
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пояснений ответчика и представленных квитанций, ответчик Войлокова В.К. в указанный период времени оплатила услуги ОАО ДЭК в полном объеме, из справки ОАО «ДЭК» установлено, что Войлокова В.К. имеет задолженность в сумме 7710,00 рублей,  согласно представленным квитанциям, ответчик за указанный период времени оплатила 8816,00 рублей.  
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик оплатил полностью сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Суд принимает оплату ответчиком долга, в связи с чем следует, что ответчик оплатил основной долг по требованию истца. Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Войлоковой Валентине Константиновне о взыскании  задолженности за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова