Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                       Дело № 2- 05/2013


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года                                                                                                                  с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51  Зайцева М.В.,  при секретаре  Губаниной О.В.,  с участием ответчика Мурановой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройПриоритет»   к Мурановой О. А.  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение  и жилищно-коммунальные  услуги,  
установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику   о взыскании задолженности по оплате за   жилое помещение и коммунальные услуги в размере  23 401 рубля 69 копеек, пеней за просрочку платежей  в размере 2 524 рублей 44 копеек, а также  судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 977 рублей 78 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.   В обоснование иска указано, что  согласно выписке из лицевого счета на квартиру №** дома № ** ул. <> г. Вологды, задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ** рубль ** копеек. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ответчику начислены пени за просрочку платежей в размере  2 524 рублей 44 копеек. По взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг истцом заключен  договор на оказание  юридических услуг. Расходы по оплате оказанных юридических услуг составляют 2000 рублей.   
В судебное заседание истцом представлено ходатайство,  в котором он поддержал исковые требования в части  взыскания  с ответчика Мурановой О.А. пеней за просрочку платежей в размере  2524 рублей 44 копеек, кроме того просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и юридических услуг в размере 500 рублей. От исковых требований  в части взыскания с Мурановой О.А.   задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги  истец отказался вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.  
Ответчик  Муранова О.А.    исковые требования о взыскании с неё пеней за просрочку платежей не  признала  в связи с тем, что  истец не заключил с ней договор на оказание жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья и не довел до неё информацию о размере начисленных ежемесячных платежей с реквизитами  для оплаты этих услуг.  Суду пояснила, что согласна на возмещение истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и юридических услуг. 
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела,  суд находит требование истца  о взыскании с ответчика пеней за просрочку коммунальных платежей  не подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям. 
Согласно  ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее ЖК РФ),  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.2  указанной статьи, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу ч.14 указанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Установлено, что ответчик Муранова О.А.  с  ДД.ММ.ГГ. является собственником жилого помещения -  комнаты № **, в доме №**по  ул. <>, г. Вологды. 
Как следует из искового заявления и ответчиком не оспаривается,  за период с ноября ** года по сентябрь ** года образоваласьзадолженность по оплате за содержание жилого помещения и  жилищно-коммунальные услуги в размере 23 401 рубля 69 копеек.
Установлено, что указанная задолженность добровольно оплачена ответчиком  ДД.ММ.ГГ.
За просрочку платежей истцом ответчику начислены пени  в размере 2524 рублей 44 копеек  согласно следующему  расчету:  размер задолженности за месяц х (ставка рефинансирования ЦБ РФ : 300) х 100 х количество дней  просрочки. Расчет пени произведен с 11 числа каждого календарного месяца за период ноября ** года по сентябрь ** года. Порядок начисления истцом пеней не противоречит   ч.14  ст.155 ЖК РФ. 
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика начисленных пеней  в размере 2524 рублей 44 копеек, поскольку истцом не представлено  доказательств  предоставления  ответчику платежных документов в порядке, предусмотренном частью 2 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а из   представленной истцом копии договора  управления многоквартирным домом заключенного с другим собственником  жилого помещения в доме № ** по ул. <> г. Вологды,  не усматривается обязанности собственника помещения самостоятельно исчислять  сумму платежей за жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения.
Доводы истца, вытекающие из представленного  расчета, о том, что расчет пеней производился  исходя из крайнего срока внесения платы - десятого числа месяца следующего за истекшим, установленного   ч.1 ст.155 ЖК РФ,  не могут быть приняты судом,  поскольку уплата пеней по истечении предусмотренного  ч. 1 ст.155 ЖК РФ срока  обусловлена своевременным предоставлением  плательщику информации  о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч.2 ст.155 ЖК РФ.  
В силу ст. 101 ГПК РФ,  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг  представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку в судебном заседании истец не поддержал свои требования о взыскании  23 401 рубля 69 копеек вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, и заявил  ходатайство о взыскании с ответчика  расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и  расходов на оплату  услуг представителя в размере 500 рублей, который по мнению суда является разумным,   указанные расходы истца на основании   ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199   ГПК РФ, мировой судья

решил:
      
В иске обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройПриоритет»   к Мурановой О. А.  о взыскании пеней за просрочку платежей в размере 2 524 рублей 44 копеек отказать.  
Взыскать с Мурановой О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройПриоритет»   в счет возмещения судебных расходов: 900 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Междуреченском районном суде с подачей жалобы  через мирового судью Вологодской области  по судебному участку № 51 в течение месяца содня его  вынесения.



Мировой судья:                                                                      М.В. Зайцева.

Решение не обжаловано, 12.03.2013 г. вступило в законную силу.