Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-20(1)/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 года

г. Новый Уренгой                                                                                                  
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новый Уренгой Смирнова А.А.,
подсудимого Килина А.Ф.,
защитника адвоката Манохиной Л.Ю., представившей удостоверение № 155 и ордер № 1334,
потерпевшего Костина Н.С.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КИЛИНА АФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Килин А.Ф. совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2012 года около 23 часов 00 минут Килин А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на открытом участке местности около кафе «Рус-Вегас», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ  г. Новый Уренгой микрорайон Коротчаево улица  . В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью   Н.С. Килин А.Ф. умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева   Н.С. Своими противоправными действиями Килин А.Ф. причинил   Н.С. телесные повреждения в виде кровоподтёка в области нижней челюсти слева, двухстороннего перелома нижней челюсти (в области угла слева и между 3, 4 зубами справа). Эти повреждения в комплексе причинили   Н.С. средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Килин А.Ф. вину признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.
Судом установлено, что Килин А.Ф. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.
Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Килин А.Ф., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд полагает вину Килина А.Ф. в совершении указанного преступления доказанной.
Действия Килина А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает общие начала, принципы и цели назначения наказания характер и степень общественной опасности  содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 
Килин А.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, несудимый, имеет постоянное место работы, по месту жительства   характеризуется удовлетворительно,  по месту работы положительно, вину признал полностью, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.
Обстоятельством, смягчающим наказание Килину А.Ф., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Так потерпевший   Н.С. пояснил, что Килин А.Ф. извинился перед ним, а также оплатил ему лечение.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, совокупность приведённых обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновного, суд полагает наиболее целесообразным назначить Килину А.Ф. наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ.
При этом суд полагает установить Килину А.Ф. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянной регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Килина А.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 
Оснований для применения к Килину А.Ф. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316  УПК РФ Килина А.Ф. следует освободить от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Килина АФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить Килину А.Ф. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянной регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Килина А.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 
Меру пресечения Килину А.Ф. в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Килина А.Ф. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 1 г. Новый Уренгой. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указывать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором или подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса в течении 10 суток со дня получения их копий.
 
Мировой судья                                                                                      Н.В. Долматова