Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-659/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края А.В.Павлова при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Павленову<ФИО1> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ: 

           Истец  обратился к мировому судье  с выше указанным требованием, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Mark II гос. номер <НОМЕР>, под управлением ответчика и автомобилем Toyota Corona гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Corona причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 15437 руб.  При этом установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР>.  Срок действия договора страхования определен сторонами с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с условием об ограниченном использовании транспортно средства в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА4> ДТП произошло <ДАТА7>, т.е. в период, не предусмотрены договором обязательного страхования. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 15437 руб. 
          Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске поддержала в полном объеме,  на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
          Ответчик <ФИО4>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела  надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.       
          Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.22 ГПК РФ. 
          Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалов дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
          Из материалов дела следует, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС>  в 1 мкр-не, <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Mark II гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, и автомобилем Toyota Corona гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА7>  При этом согласно справке о ДТП <ФИО4>, управляя автомобилем Toyota Mark II гос. номер <НОМЕР>, нарушив п. 1.8, 1.5, 13.11 ПДД, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ допустил столкновение с транспортным средством Toyota Corona гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> Водитель <ФИО4> на момент ДТП предъявил страховой полис ВВВ 0562272333 Росгосстрах. При этом срок действия договора страхования определен сторонами с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с условием об ограниченном использовании транспортно средства в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА4>, что подтверждается копией страхового полиса  ВВВ 0562272333.
          На основании заявления потерпевшего ООО «Росгосстрах» потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 15437 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> 
          В соответствии со ст.14 абз.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА9> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
     Исходя из выше изложенного, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, мировой судья находит заявленные требования обоснованными и приходит к убеждению об их удовлетворении. 
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 617 руб. 48 коп.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Росгосстрах»  удовлетворить.

          Взыскать с Павленова<ФИО> в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 15437 руб., судебные расходы в размере 617 руб. 48 коп, всего взыскать 16054 руб. 48 коп.

          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.В.Павлова