TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-384/2013 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2013 года                                                                                                         г.Вологда      
                                                                        
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Кузнецова В.С., «дата и место рождения, место регистрации  и проживания»,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.С. 15.12.2012 года  на основании постановления инспектора ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД по Вологодской области  РР  привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по  ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Кузнецов В.С. штраф не уплатил. 
Таким образом, Кузнецов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кузнецов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, заслушав Кузнецова В.С., исследовав материалы дела, суд считает вину Кузнецова В.С. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 15.12.2012 года  Кузнецовым В.С. получено 15.12.2012 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.12.2012 года, однако, штраф Кузнецов В.С. не уплатил в установленный законом срок. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 12.03.2013  года.



Согласовано:

Мировой судья                                                                                                        О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-96/2013                                                                                 
                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   
гор. Волгоград                                                                       «01» апреля 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А. рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Файзрахманова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5  КоАП РФ, 
изучив материалы дела, мировой судья,

                                             У С Т А Н О В И Л:

  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Файзрахманов Н.Г. нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход за <ДАТА>. 
        Файзрахманов Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 
  Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Файзрахманова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 
В соответствии с частью 3 статьи  346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода  представляются налогоплательщиками  в налоговые органы  не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
         Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Файзрахманова Н.Г. в совершении правонарушения подтверждается копией налоговой декларацией по ЕНВД за <ДАТА>, которая подана в МИ ФНС России <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Файзрахмановым Н.Г. <ДАТА4> (л.д. 5), то есть  с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Файзрахманова Н.Г., по делу  не установлено.
          С учетом привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Файзрахманова Н.Г. к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное  за данное правонарушение. 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 27.9, 27.10 КоАП РФ, мировой судья

                                           П О С Т А Н О В И Л :

         Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Файзрахманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5  КоАП РФ, и  подвергнуть его  административному наказанию в виде предупреждения.
                  Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                       Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности28 января 2013 годаг. Брянск(АДРЕС) 

       Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Брянска А.Н.Самков, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Радченко Сергея Васильевича, 
       
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Радченко С.В.        
 Как усматривается из протокола 32 ПР <НОМЕР> от 15 января 2013 года в отношении Радченко С.В., местом совершения административного правонарушения является (АДРЕС).
Определением мирового судьи от 21 января 2013 года рассмотрение дела назначено на 07 февраля 2013 года в 14 час. 30 мин.
До начала рассмотрения дела от Радченко С.В. поступило  ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение по месту его фактического проживания: (АДРЕС), в подтверждение чего представлена копия свидетельства 86 от 25 января 2013 года о регистрации по месту пребывания.
Согласно Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьями 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.
 В силу части 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
       Законом Брянской области от 13.03.2000 г. №9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области.
Дом 154 по ул.Ново-Советской в городе Брянске находится в пределах судебного участка №5 Бежицкого района г.Брянска.
Учитывая изложенные обстоятельства, дело об административном правонарушении в отношении Радченко С.В. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №5 Бежицкого района г.Брянска.

Руководствуясь ст. ст.29.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Радченко Сергея Васильевича о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Радченко Сергея Васильевича передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №5 Бежицкого района г.Брянска.

     Мировой  судья                                                                                                                 А.Н.Самков
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-136/2013
по делу об административном правонарушении

«04» февраля 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск







Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области      Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество

Рожкова А.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Рожков А.А. 23 декабря 2012 года в 09 часов 17 минут на улице Сталинградской                     г. Волжского Волгоградской области напротив дома № 11 управлял автомобилем                  … с регистрационным знаком …, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рожков А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Рожкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи               12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом       об административном правонарушении 34 МА 060809 от 23.12.2012 года (л.д. 2),    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ 012441 от 23.12.2012 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование     34 РХ 010871 от 23.12.2012 года (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного       средства 34 АЕ № 047610 от 23.12.2012 года (л.д. 8), объяснением <ФИО1> от 23.12.2012 года (л.д. 9), объяснением <ФИО2> от 23.12.2012 года (л.д. 10).
Действия Рожкова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                            
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Рожкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                              




 Мировой судья
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-146/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            20 февраля 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Горбатых Валерия Дмитриевича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
            18 февраля 2013 года в 18 час. 00 мин. установлено, что Горбатых В.Д., проживающийв <АДРЕС> в установленный законом срок  до 09 февраля 2013 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 20.12.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6.1 Закона «Об административных правонарушениях» №40101-ЗМО от 06.06.2003.
Привлеченный к административной ответственности Горбатых В.Д. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 20.12.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Горбатых В.Д. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Горбатых Валерия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста с 16 час. 10 мин. 20 февраля 2013 года.
Зачесть время задержания с 18 час. 00 мин. 18.02.2013 по 16 час. 10 мин. 20.02.2013.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1325/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
29 декабря 2012 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Яремко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к   Золотавиной Т.Э. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Золотавиной Т.Э. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг .
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
            Ответчик Золотавиной Т.А.. возражений против прекращения производства по делу не представила.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к Золотавиной Т.Э. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                     подпись
Копия верна. Мировой судья                                             Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                15.01.2012
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>.                                                                                      <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> 15. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрении по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-69/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            22 января 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Горбулько Руслана Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :
            
            21 января 2013 года в 22 час. 20 мин. установлено, что Горбулько Р.А., проживающийв <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 09 января 2013 года не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 08.11.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6 Закона Мурманской области №401-01-ЗМО от 06.06.2003 «Об административных правонарушениях».
Привлеченный к административной ответственности Горбулько Р.А. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 08.11.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Горбулько Р.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.  Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Горбулько Руслана Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, которые следует перечислить в пользу Администрации г.Апатиты, расположенной по адресу: г.Апатиты Мурманская область, ул. Ленина, д. 1, на расчетный счет 40101810000000010005, ИНН/КПП 5101000398/511801001, УФК по Мурманской области (Администрация г.Апатиты, АК МОА) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, ОКАТО47405000000, КДБ 00111690040040000140, л/сч.04493020010 который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Апатиты.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко