Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                   Дело № 2-865/2012
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2012 года                                                                                                          г.Саратов                                                                                                                                     
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Серебряковой С.В.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Аржаных М.К., Аржаных К.М., Аржаных Д.М., Аржаных О.М., Кравченко Н.С., Кравченко А.В., Павленко И.М., Аржаных А.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
                                                     установил:
   Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>. Данное жилое помещение является объектом энергоснабжения, а Аржаных М.К. потребителем электроэнергии, с присвоенным ему лицевым счетом <НОМЕР>. Ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства  по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность  за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2011г. по 31.10.2011 г. в размере 14820 руб. 00 коп., которую ответчик отказывается погашать в добровольном порядке. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 14820 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 592 руб. 80 коп.
  В ходе судебного разбирательства к участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков были привлечены Аржаных К.М., Аржаных Д.М., Аржаных О.М., Кравченко Н.С., Кравченко А.В., Павленко И.М., Аржаных А.М.
            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности в размере 14820 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 592 руб.80 коп.
            Ответчики  в судебное  заседание не явились,  извещены  надлежащим образом, возражений по существу иска не представили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 В соответствии со ст. 544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
  В соответствии с п.п. «з» п. 52 Правил предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно  п.   14    Постановления    Правительства    РФ    от 23.05.2006 г. № 307«О  порядке   предоставления    коммунальных   услуг    гражданам»,    расчётный 
период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно    п. 35   вышеуказанных   Правил    и   ст.ст. 153, 155 ЖК РФ    плата  за коммунальные  услуги  вносится  ежемесячно,  до 10-го  числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления много квартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Однако ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии.
Согласно абз. 3 п. 147 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учёта у граждан-потребителей, при определении объёма потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ.
В связи с отсутствием данных по показаниям и состоянию электросчетчика, расчёт задолженности ответчика производился по нормативам потребления коммунальных услуг. Тарифы по оплате за электроэнергию были утверждены Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 г. № 572282, и составил с 01.01.2011 г. - 228 коп./кВт.ч.
В судебном заседании было установлено, Аржаных М.К.  является  абонентом ООО «СПГЭС» с присвоенным ему лицевым счетом <НОМЕР>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи: Аржаных К.М., Аржаных Д.М., Аржаных О.М., Кравченко Н.С., Кравченко А.В., Павленко И.М., Аржаных А.М.
Согласно  справке-расчету, представленной   ООО «СПГЭС» (л.д. 6), задолженность  Аржаных М.К., Аржаных К.М., Аржаных Д.М., Аржаных О.М., Кравченко Н.С., Кравченко А.В., Павленко И.М., Аржаных А.М. за электроэнергию, рассчитанная по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.01.2011 г. по 31.10.2011 г., установленным для граждан Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 г. № 57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области»  составила  14820 руб. 00 коп.
В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.
В  связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков  в пользу истца задолженности за электроэнергию в сумме 14820 руб. 00 коп.
 При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 592 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9). 
 На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
            Таким образом, с ответчиков  в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 592 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
                                                           решил:
 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Аржаных М.К., Аржаных К.М., Аржаных Д.М., Аржаных О.М., Кравченко Н.С., Кравченко А.В., Павленко И.М., Аржаных А.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, удовлетворить. 
Взыскать солидарно с Аржаных М.К., Аржаных К.М., Аржаных Д.М., Аржаных О.М., Кравченко Е.С., Кравченко А.В., Павленко И.М., Аржаных А.М<ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженности  за  электроэнергию   за период с 01.01.2011 г. по 31.10.2011 г. в   сумме   14820   рублей 00 копеек,  расходы   по     оплате    госпошлины   в  размере 592  рубля  80 копеек, а  всего  15412 (пятнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 80 копеек. 
Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья