Решение по административному делу
      	

Административное дело 5-128/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания


г. Воскресенск                                                                                                <ДАТА1>

              Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района  Московской области   Российской Федерации  Оленева М.М.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании  административное  дело  в отношении 
   Мулача <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
              привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8  ч.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л :

Мулач В.И., являясь водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КРФоАП,   при  следующих обстоятельствах:                      
<ДАТА3>  в  23 часа Мулач В.И.  управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>области   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
В судебном заседании Мулач В.И. вину в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФоАП  признал и с протоколом, составленным в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  <ФИО2>, согласился. 
Суд, заслушав Мулача В.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения  (алкогольного, наркотического или иного).                                   
Как следует из материалов административного дела, водитель Мулач В.И. имеет право управления транспортными средствами (л.д.2).
Обстоятельства  административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, совершенного  Мулач В.И.  подтверждаются: 
-протоколом  50 АМ <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО2>  в отношении Мулача  В.И. по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, где  Мулачу В.И.  разъяснены права, копия протокола ему вручена. В графе объяснения Мулач В.И. написал лично, что он выпил пива 0,5 литра в 21 час , после чего поехал на машине домой  (л.д.3);
-протоколом 50 ЕВ <НОМЕР>  от  <ДАТА4> об  отстранении  от  управления  транспортным  средством водителя  Мулача В.И.,  где  указаны  основания  для отстранения:   запах алкоголя изо рта. Мулачу копию протокола получил в присутствии двух понятых  (л.д.4);
-актом  <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения Мулача  В.И., согласно которому <ДАТА4>  в  00 часов 28 минут  у водителя  Мулач В.И.   установлено состояние  алкогольного  опьянения. С результатами освидетельствования Мулач В.И. ознакомлен, в акте расписался,  копию  акта получил. Освидетельствование Мулач В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено  в присутствии двух понятых. Освидетельствование  было проведено с помощью технического прибора  «Алкотектора», заводской номер <НОМЕР>, датой его поверки - <ДАТА5> У Мулач В.И.  при освидетельствовании установлено наличие абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе  - 0,349 мг/л (л.д.5-6);
-протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, где указано, что автомашина  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  передано <ФИО3> на специализированную стоянку с. <АДРЕС> Воскресенского района Московской области (л.д.7); 
-письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>,<ФИО5> инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО2> от <ДАТА4>, где свидетели показали, что водитель  Мулач В.И. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (л.д.9-11). 
            Оценив  доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину  Мулач  В.И. в  содеянном полно и объективно доказанной,  и квалифицирует  его  действия по  ст.12.8ч.1 КРФоАП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающим   обстоятельств, при назначении административного наказания  суд признает раскаяние Мулач В.И.  в содеянном. Согласно карточке водителя ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району Московской области от <ДАТА6>, Мулач В.И. ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.13). Обстоятельств, отягчающих  административное наказание, судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП,  мировой судья,   
                                                                
п о с т а н о в и л :

Признать Мулача <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить  ему административное  наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год шесть   месяцев.
 Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  и  вручить  Мулач В.И.
Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Мулач В.И. после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД  России по Воскресенскому району Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.




Мировой судья                                                                                     Оленева М.М.