Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                  
                                                                                    
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Именем  Российской  Федерации
(заочное) 

25 апреля 2013 года                                                                                    г.Муравленко, Ямало-Ненецкого 
                                                                                                                                            автономного округа

Мировой судья судебного участка № 1
г.Муравленко                                                                                                                                Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания                                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Бурыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось с иском к ответчику Бурыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец 15 сентября 2011 года заключил с Бурыловой кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на потребительские цели в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно выписки, Бурылова воспользовалась средствами по кредиту, однако не производит погашение ежемесячных платежей и процентов, по расчету сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченный кредит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчика  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, до судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске истец настаивает в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с учетом частичного погашения долга.          
Ответчик Бурылова в судебном заседании отсутствовала, о рассмотрении дела уведомлена  надлежаще и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела без нее,  отложении рассмотрения дела судье не заявляла.
В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор пум совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представленными требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании между сторонами заключен кредитный договор  № <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от 15 сентября 2011 года истец предоставил ответчику кредит в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с условием погашения долга и выплаты процентов (л.д. 7-14) по заявлению-анкете ответчика (л.д.15-16). 
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ООО КБ «Кольцо Урала» (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование кредитом - 19 % годовых (л.д.17). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца (л.д.13). Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.20,26-28). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, согласно расчету задолженности по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Кольцо Урала» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: кредит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченный кредит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.24-25). По состоянию на 25 апреля 2013 года долг ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  в виде основного долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в  подтверждение своих доводов ответчик не представил в судебном заседании доказательства надлежащего исполнения кредитного договора. 
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, судья присуждает ответчику возместить истцу понесенные судебные расходы, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, что подтверждается платежным поручением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233,235-237 ГПК РФ, мировой судья, 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Бурыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,  удовлетворить. 
Взыскать с Бурыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 
                                                                 

                                                                                                                  
Мировой судья:                      подпись                                    Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                  Е.В. Цыхоня