Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-12 2013 г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


06 мая 2013 года                                                                                   
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     с участием:
государственного обвинителя, заместителя Сокольского межрайонного прокурора  Мосенкова С.В.
адвоката Кальвет Е.В., 
подсудимого Миронова Е.А.
представителя потерпевшего Проворова Е.Л. 
при секретаре Трошиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Миронова Е.А.,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Миронов Е.А. в один из дней  13 или 14 октября 2012 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении животноводческой фермы, принадлежащей ОАО «Вологодский картофель», отделение Архангельское,  умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил электрический кабель, длинной 50 метров, стоимостью 1757 рублей 61 коп., принадлежащий ОАО «Вологодский картофель. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный  ущерб на  сумму 1757 рублей 61 коп. 
      Подсудимый Миронов Е.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся,  просил  вынести приговор без проведения судебного разбирательства. 
    Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Миронов Е.А. согласен с обвинением,  ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником,
он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
    Государственный обвинитель Мосенков С.В., представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
  Суд, изучив материалы дела считает, что вина подсудимого Миронова Е.А. в совершении преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 
          Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Миронова Е.А., ранее не судимого,   привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося  в целом неудовлетворительно.
                                         (л.д. 36-60)
        Согласно, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.01.13 года № 62, Миронов Е.А. страдал как в момент инкриминируемого ему деяния, так и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме Легкой умственной отсталости с расстройством поведения Ф-70.09.  Данное психическое расстройство не лишало и не лишает Миронова Е.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Миронов Е.А. не нуждается.        (л.д. 63-66).
      С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Миронова Е.А. вменяемым.
    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, психическое расстройство, полное возмещение вреда.
     Обстоятельств  отягчающих наказание судом не установлено.  
    С учетом того, что совершенное Мироновым Е.А. преступление является не большой тяжести,  смягчающих обстоятельств,  раскаяния подсудимого , возмещения вреда суд считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ. 
      Производство по гражданскому  иску подлежит прекращению в виду отказа истца от иска.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

               Признать Миронова Е.А.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
              Меру пресечения осужденному Миронову Е.А.  на апелляционный срок избрать  - подписку о невыезде.
            Производство по   иску ОАО «Вологодский картофель» к Миронову Е.А. о возмещении вреда прекратить в виду отказа истца от иска.  
              Вещественное доказательство по делу - фрагмент электрического кабеля с клеммой уничтожить.
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.




Мировой судья                                                                                                          Н.Ю. Лямин

Справка: Приговор вступил в законную силу 17 мая 2013 года. Не обжалован.

Мировой судья                                                                                                           Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                Т.Н. Кузина