Решение по гражданскому делу
      	

                    Дело № 2-135/2013
                           РЕШЕНИЕ
  Именем Российской Федерации 

21 марта  2013 года                                                                                                       г.  Маркс  

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А., 
при секретаре Семыниной И.А.,  
с участием представителя истца Мирецкой Н.В., действующей по доверенности              <НОМЕР>
ответчиков  Яшиной Л.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>») к Яшиной Л.В., Валуховой О.В. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией

      УСТАНОВИЛ:

ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье  с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, МУП «<ФИО3>» на основании публичного договора снабжения тепловой энергией поставляло гражданам - абонентам выработанную тепловую энергию, ответчики, проживая  по адресу: <АДРЕС>,  являясь потребителями тепловой энергии, не своевременно и в неполном объеме производили оплату, в результате чего образовалась задолженность за  период   с <ДАТА3>. в размере 21 647 руб. 85 коп.   Истец просит  взыскать задолженность в полном объеме, взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 6 582 руб. 45 коп.   и взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины. 
Определением от 21.03.2013 г. судом  от представителя  истца Мирецкой Н.В.  принят отказ от  исковых требований  к ответчику Валуховой О.В.  и  производство по делу по иску ООО «<ФИО2>» к Валуховой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией  прекращено.                 В судебном заседании представитель истца Мирецкая Н.В.  просила   взыскать с ответчика Яшиной Л.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, пени за несвоевременную оплату с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.  
Ответчик Яшина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями. После разъяснений последствий, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и     ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, подтвердила признание иска заявлением, приобщенным к материалам дела в судебном заседании.     
Изучив материалы дела, выслушав стороны,  суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                           
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).                                                                                               В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
В силу договора снабжения тепловой энергией граждан от 01 августа 2007 года, опубликованному в газете «Воложка» 04 августа 2007 года, МУП «<ФИО3>» обязано подавать абонентам тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется её принимать и оплачивать.
Согласно договора № 8 от 01.10.2010г., соглашения № 2  от 05.10.2010г. ООО «<ФИО2>» (свидетельство <НОМЕР>.)  по поручению МУП «<ФИО3>» (свидетельство <НОМЕР>.)   от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке и приему платежей за тепловую энергию, поставленную населению в период с 01.01.2006г. по 12.10.2010г.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги. 
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. 
Справкой <ФИО4>, подтверждается факт проживания ответчика по адресу: <АДРЕС>.
Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА3> г.  не своевременно и в неполном объеме осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 21 647 руб. 85  коп. 
Ответчик Яшина Л.В. в судебном заседании  исковые требования признала  в полном объеме и согласилась с размером имеющейся задолженности  по услуге газоснабжения за указанный период. 
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.  
В соответствии с ч. 1 ст. 39  и ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.                                                                        Учитывая вышеизложенное,  суд  принимает признание иска ответчиком, поскольку,  исходя из представленных истцом доказательств,  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия признания иска ответчику разъяснены. 
Таким образом,  суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании  с ответчика   Яшиной Л.В.  задолженность по оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией,  за период  с <ДАТА3> г.  в размере   21 647 руб. 85 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени  в размере 6 582 руб. 45 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь  ст. ст. 98,  194-198 ГПК РФ, мировой судья

     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яшиной Л.В. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА3> г.  в размере 21 647 руб. 85 коп.,  пени за несвоевременную оплату в размере 6 582 руб. 45 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 046 руб. 91 коп., а всего взыскать 29 277 (двадцать девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 21 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца со дня принятия решения суда.


Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага