Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2012 года г.Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Чертыковцевой Е.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1183/12 по иску ООО «Центр Микрофинансирования <АДРЕС> к Комалетденовой <ФИО1>, Кубанцевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа , 

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования <АДРЕС>  обратилось к мировому судье с иском к Комалетденовой Н., Кубанцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Комалетденова Н. заключила договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с ООО «Центр Микрофинансирования <АДРЕС> и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>. под процентную ставку  10% в месяц. В соответствии со ст.809,810 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3, 1.5 договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <ДАТА3> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа, возникшие на основании ст.307, ст.309 ГК РФ, Комалетденовой Н. не исполнены, так как с момента заключения договора задолженность погашена не в полном объеме. Согласно договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> поручитель - Кубанцева О.В. обязуется в полном объеме отвечать перед Займодавцем за исполнение Комалетденовой Н. своих обязанностей переде Займодавцем, вытекающих из договора займа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков долг по состоянию на <ДАТА4>, а именно: основную сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты согласно ст.809 ГК РФ, п.1.3, 1.5 договора займа <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени согласно п.4.1 договора займа <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Комалетденова Н. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Кубанцева О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела  извещалась надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что заказная с уведомлением повестка направлялась мировым судом по адресу, указанном  в справке УФМС по <АДРЕС> области между тем, адресату не вручена, возвращена на судебный участок за истечением срока хранения.
Суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает Кубанцеву О.В. уведомленной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <ДАТА5> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» Комалетденовой Н. был заключен договор займа <НОМЕР>, предметом которого является предоставление займодавцем заемщику денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком до <ДАТА6> под процентную ставку  10% в месяц (л.д. 7). 
Судом установлено, что <ДАТА5> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» <ФИО3> был заключен договор поручительства <НОМЕР>, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Займодавцем за исполнение Комалетденовой Н. своих обязанностей перед Займодавцем, вытекающих из договора займа (л.д. 9). 
   В  соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно договору займа передача денег заемщику произведена наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА5> (л.д.5). 
В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.5 договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <ДАТА3> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 
Согласно графику возврата платежей, подписанному обеими сторонами договора, <ДАТА6> подлежит возврату сумма займа <ОБЕЗЛИЧИНО> и проценты в размере 11 328 рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 10).
Также судом установлено, что обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.
<ДАТА7> ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» обратилось к Комалетденовой Н. с письменной претензией о погашении задолженности по договору, претензия получена ответчиком лично <ДАТА7>. 
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Комалетденовой Н., Кубанцевой О.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на <ДАТА4> основаны на законе. Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.
Согласно п.4.1 договора займа, за нарушение сроков возврата займа подлежит уплате штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Суд приходит к выводу, что с учетом периода просрочки возврата суммы займа подлежащий взысканию с Комалетденовой Н., <ФИО3> штраф следует взыскать в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> года подлежит удовлетворению в полном объеме в размере: основную сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты согласно ст.809 ГК РФ, п.1.3, 1.5 договора займа <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени согласно п.4.1 договора займа <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате  госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья 

РЕШИЛ:

              Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <АДРЕС> к Комалетденовой <ФИО1>, Кубанцевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с  Комалетденовой Наили, <ФИО3> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <АДРЕС> задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья ( подпись)                                                                         Е.А. Чернова

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: