Решение по административному делу
      	

Дело № 5-190/2013 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

15 апреля 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромскойобласти Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 

КРЫЛОВА Александра Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холост, со средне-специальным образованием,  <АДРЕС>» в качестве слесаря, зарегистрированого и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 21 час 05 минут Крылов А.С. на ул. <АДРЕС> у дома <.....> в г. <АДРЕС> области, управлял  принадлежащим <ФИО1>  автомобилем <.....> государственный регистрационный знак <.....>,  не имея права управления транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нейстойчивость позы, нарушение речи), не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения.                      
Своими действиями Крылов А.С совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём составлен протокол об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА4>
Вину в совершённом правонарушении Крылов А.С. признал полностью, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что <ДАТА4> около 17 часов 30 минут выпил 0,5 литра пива, прав на управление транспортными средствами не имеет, в указанное в протоколе время действительно был остановлен сотрудниками полиции, факт управления автомобилем <.....> не отрицал, просил строго не наказывать, ограничиться штрафом.
Вина Крылова А.С. в совершённом правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ <.....> от <ДАТА5> , протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <.....> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА4>. 
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>  в 21 час 05 минут на ул. <АДРЕС> у дома <.....> в г. <АДРЕС> области, сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, был задержан водитель Крылов А.С., за управление,  принадлежащим <ФИО2>  автомобилем <.....> государственный регистрационный знак <.....>,  не имевшим права управления транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Крылову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <.....> от <ДАТА5>.
Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в данном случае был соблюден, о чем свидетельствует, в том числе наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование, указание основания для направления на медицинское освидетельствование.
Также, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в отношении Крылова А.С. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <.....> от <ДАТА5>.
Как следует из представленных в суд материалов, и не отрицается самим правонарушителем, последний прав на управление транспортными средствами не имеет.
Таким образом, суд считает, что вина Крылова А.С., помимо признания вины им самим, в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Крылова А.С., является признание вины.  
Обстоятельств, отягчающих ответственность Крылова А.С. судом не установлено. 
При назначении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Крылову А.С. административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь, ч. 2 ст.12.26,  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

КРЫЛОВА Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 15 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.                                                                                                                                                                                                          



                                                 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                              В.В. Виноградов