TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-4308/13                                                

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2013 года                                                                       г. Петропавловск-Камчатский
            
            Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В., при  секретаре Казаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Камчатскэнерго» к Русакову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился  к мировому судье с иском к ответчику о взыскании  задолженности по оплате за коммунальные услуги. Исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с договорами цессии «УЖКХ» г. Петропавловска-Камчатского уступило ОАО «Камчатскэнерго» право требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик Русаков В.Н. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, в связи с чем согласно ст. 153 ЖК РФ обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ). Однако ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у него образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 9 345 рублей 51 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
            Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили. Просили  дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Русаков В.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него   задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения признал в полном объеме. 
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, сделано добровольно, в связи с чем может быть принято и принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
             
                                                                Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Камчатскэнерго» удовлетворить. 
Взыскать с Русакова <ФИО1> в пользу ОАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 9 345 рублей 51   копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Всего взыскать 9745 рублей 51 копейка. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.
 

Мировой судья                                                                                                          О.В. Видьма
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-774/2012                                                                                                                                       
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2012 года                                                                              г. Каменск-Уральский<АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, 
при секретаре Тагаковой А.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Медведеву <ФИО1>, Медведевой <ФИО2>, Макаровой <ФИО3>, Макарову <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Медведеву А.И., Медведевой О.В., Макаровой И.В., Макарову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме Обезличино, пени в размере Обезличино, суммы государственной пошлины в размере Обезличино. 
Представитель ОАО «Свердловэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Кроме того, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой долга ответчиками в полном объеме.  
Ответчики Медведев А.И., Медведева О.В., Макарова И.В., Макаров С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, либо об отложении дела, суду не представили.  
Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то он принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ,


ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Медведеву <ФИО1>, Медведевой <ФИО2>, Макаровой <ФИО3>, Макарову <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить. 
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


                 
Мировой судья                                                                   С.С. Газимзянова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении

10 декабря 2012 года                                                           г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., в ходе подготовки дела об административном правонарушении по ст.  20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Сафарова З.А.,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Сафарова З.А. поступило мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района 10.12.2012г.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В ходе подготовки дела об административном правонарушении  в отношении Сафарова З.А. судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении в нарушение положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указано место совершения административного правонарушения, которым в данном случае является место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. По указанному в протоколе адресу: санаторий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - невозможно определить территориальную подсудность настоящего дела, что препятствует его рассмотрению, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафарова З.А. подлежат возврату в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для доработки.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Сафарова З.А. вместе с приложенными к нему материалами в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для доработки.


Мировой судья                                                                  Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.04.2013 г.г. Дедовск МО

И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского района Московской области Кузнецова В.И.., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Красноперова П. Е., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего,  по ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  

У с т а н о в и л :

    Красноперов П.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 
      Это выразилось в том, что 15.04.2013 г. в 18 час. 25 мин. находясь в  общественном месте  по адресу МО., <АДРЕС> р-н., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, у <АДРЕС>, в  состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку,  на замечания не реагировал.
       В судебном заседании Красноперов П.Е. вину в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
Суд,  выслушав Красноперова П.Е., исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
    Суд считает, что вина Красноперова П.Е. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в который соответствует требования ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ., протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением  Красноперова Е.П., рапортом инспектора  ОР ППСП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1>, и др..
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственость судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Красноперова  П. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1203/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2012  года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы - Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы КузнецоваО.В.,

рассмотрев материалы в отношении
гражданина                Бабурина <...1>                                
года рождения            <...>
уроженца                      г. .... 
не работающего          
зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего там же,
     
установил:
Бабурин Д.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф  в размере <....> рублей по постановлению <....> от <...2>, за совершение им  правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ. 
Своими действиями Бабурин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения Бабурин Д.В. признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. 
Кроме признания Бабуриным Д.В. своей вины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе  протоколом об административном правонарушении серии <....> от <...3>,  составленным в установленном законом порядке; а также чек-ордером, согласно которому штраф в размере <....> рублей за совершение правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ  по постановлению <....> от <...2>  Бабуриным Д.В.  был оплачен  <...4> года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Бабурина Д.В., который  ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, а также наличие вышеуказанного обстоятельства, смягчающего его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Бабурину Д.В. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Бабурина <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <....>  рублей. 
<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.    
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

                   Мировой судья


Копию постановления получил 03.12.2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело №3-133/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


15 февраля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чочаева А.М.
Установил:
      Чочаев А.М. в нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ№263852 от 23.11.2012 года за совершение, правонарушения, предусмотренного ст. 12.37ч.1, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, не уплатил добровольно данный административный штраф в течении 30 дней, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении                    07 АА№769333 от 08.01.2013 года<ДАТА> Данные действия квалифицируются по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
          Вина Чочаева А.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, представленными в суд материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении  07 АА№769333  от 08.01.2013;  
-копией постановления  07 СБ№263852 от 23.11.2012 года, на имя Чочаева А.М. о наложении административного штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд находит, что Чочаев А.М. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
           На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Постановил:
Признать Чочаева А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     05декабря2012года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   в отношении 

Индивидуального предпринимателя Бабакуловой Р.Г.1
Основной государственный регистрационный <НОМЕР> Идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, адрес:с.<АДРЕС>,10;

у с т а н о в и л :
 <ДАТА> в ходе внеплановой выездной проверкиСибайским территориальным комитетом министерства природопользования и экологии  по выполнению требований предписания <НОМЕР> от <ДАТА> о предоставлении сведений об образовании,обезвереживании и размещении отходов производства и потребления за 2011год ,о проведении расчетов  и внесении в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1квартал 2012года обнаружено,что  указанные  требования предписания не выполнены.В  результате чего составлен протокол о том,что ИП Бабакулова Р.Г.1.привлекается к административной ответственности  по ст.19.5ч.1 КоАП РФ 
              Таким образом, идивидуальный предприниматель Бабакулова Р.Г.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5ч.1 КоАП РФ  как невыполнение в срок требований  предписания, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения <НОМЕР>  от <ДАТА>;
-актом выявленных недостатков от <ДАТА>;
-решением о проведении проверки;

Учитывая обстоятельства совершения ,значимость  совершенного правонарушения, которое  совершено в области экологии и природопользования,с учетом того,что действия  ИП Бабакуловой Р.Г.1 не повлекли вред и не создали угрозу общественным и государственным интересам,поэтому  суд считает ,что совершенное правонарушение является малозначительным.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Освободить  Бабакулову Р.Г.1 от административной ответственности   и обьявить устное замечание 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шваб А.И., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Шваб на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Шбав не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Шваб вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3» **№*******, копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Шваб содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Шваб А.И. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                     А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-17/13                                
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                                 17.01.2013 г. 
            Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Моздокскому району,  в отношении
Дациевой <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <.....>, проживающей в <АДРЕС> 

Установил:
<ДАТА> года примерно в <АДРЕС> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Дациевой <ФИО> свою вину признала, с протоколом согласилась.
 Суд,  выслушав Дациеву <ФИО> исследовав материалы административного дела, находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Дациевой <ФИО> в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА> года примерно в <АДРЕС> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя,  справкой ИФНС, что  Дациева <ФИО>  не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя..
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение Дациевой <ФИО> административного правонарушения впервые, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданку Дациеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Дациевой <ФИО>  и направить  в ОМВД России по Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина