Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
05 апреля 2013 года                                                                                              г. Ноябрьск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием представителя истца Шарыповой О.А., третьего лица Савчук Г.А., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Шарыпова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шарыпов А.А. обратился  к мировому судье с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  ссылаясь на следующее.
      07 февраля 2013 года в 17 часов 45 минут в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Ноябрьска, на по вине водителя Савчук Г.А., управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб. 
ОАО «ГСК «Югория», которым была застрахована гражданская ответственность Савчук Г.А., выплатило ему страховое возмещение в размере 21123 рублей. 
Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения оценки размера причиненного материального ущерба.
По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 43759 рублей. На оплату услуг оценщика он потратил 3500 рублей. 
В связи с этим просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба от ДТП 22636 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3500 рублей, по оплате юридических услуг - 3000 рублей,  а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1074,08 рубля.

В судебном заседании представитель истца Шарыпова О.А., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в два приема. Она заключала договор на проведение оценки и обращалась за юридической помощью в интересах Шарыпова А.А., так как он уполномочил ее на эти действия.  
Третье лицо Савчук Г.А. в судебное заседании свою вину в совершении ДТП признала, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. 
При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 
Согласно п. 1 ст. 4, ст. 1, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
       Согласно справке о ДТП, Савчук Г.А.- владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Шарыпова О.А. - водитель принадлежащего Шарыпову А.А. автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 07 февраля 2013 года в 17 часов 45 минут в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Ноябрьска.
В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> повреждены: задний бампер слева (л.д. 9).
Из определения  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Савчук Г.А. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД, то есть, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, при возникновении опасности  не справилась с управлением, в результате чего произошло столкновение автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть явилась участником ДТП, в результате которого т/с получили механические повреждения (л.д. 9 оборот. сторона).
Согласно свидетельству о регистрации (л.д. 58) собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, является Шарыпов А.А.
Таким образом, из материалов дела усматривается вина Савчук Г.А. в повреждении автомобиля истца и, следовательно, в причинении имущественного вреда Шарыпову А.А.
Из акта о страховом случае следует, что ОАО «ГСК «Югория» признало указанное ДТП страховым случаем и  выплатило Шарыпову А.А. страховое возмещение в 13433 рубля (л.д. 10).
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ОАО «ГСК «Югория» доплатило истцу страховое возмещение, общая сумма составила 21123 рубля.
Между тем, Шарыпов А.А. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полном размере.
В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 154 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной 07 февраля 2013 г.  ООО «Экспертно-оценочная палата» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 43759 рублей (л.д. 17-75). 
Указанный показатель не превышает предела определенной законом страховой суммы.
Оценка проведена в г. Ноябрьске после непосредственного осмотра автомобиля лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны.  
В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет, представленный истцом.
Исходя из этого, мировой судья считает, что в настоящее время разница между размером причиненного истцу материального вреда и выплаченным страховым возмещением  в размере 22636 рублей подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория», поскольку по договору обязательного страхования именно на это лицо переходит обязанность возмещения причиненного Савчук Г.А., вреда, связанного с использованием транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ расходы по оплате стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 3500 рублей (л.д. 15, 16) также подлежат взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шарыпова А.А., так как Шарыпова О.А. понесла эти расходы для восстановления нарушенного права Шарыпова А.А. и по его поручению.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шарыпова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 
Шарыпов А.А. понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1074,08 рубля (л.д. 6), однако при действительной цене иска госпошлина подлежала оплате в размере 984,08 рубля. Указанная сумма и подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает  с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции-договору № 518240 от 18 марта 2013 г., Шарыпова О.А. заплатила адвокату Роговенко А.В. 3000 рублей за составление искового заявления.
Поскольку размер сумм за оказание услуг определен договором, юридические услуги истцу оказаны,  оплата произведена, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарыпова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Шарыпова <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 22636 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины в размере 984  рубля 08 копеек, всего 30120 (тридцать тысяч сто двадцать) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  


Мировой судья                                                                                           В.М. Оляхинов