Решение по гражданскому делу
      	

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2013 г.                                                                                                           Гражданское дело № 2-37/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года                                                                                              г. Екатеринбург

Мировой  судья  судебного  участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., 
при секретаре Ронжиной А.В.,
с участием представителя истца Симакиной Ю.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, ответчика Степанюк М.Г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Степанюк М.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Степанюк М.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <ДАТА> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <АДРЕС>, был поврежден ранее принятый на страхование в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис <НОМЕР> от <ДАТА>) автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Пензевой А.С. В соответствии со справкой, выданной ГИБДД, виновным в ДТП является Степанюк М.Г., управлявшая автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая нарушила п. 8.3 ПДД РФ. Согласно условиям договора страхования транспортного средства, заключенного между Пензевой А.С. и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Екатеринбург, было выплачено страховое возмещение в размере 137 647 руб., в соответствии с заказ-нарядом <НОМЕР> от <ДАТА> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> На основании заключения специалиста ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> общий износ автомобиля составляет 3,5%. Стоимость запасных частей с учетом износа составляет 79 977 руб. 27 коп. Итого, стоимость ущерба с учетом износа - 134 746 руб. 27 коп. Гражданская ответственность Степанюк М.Г. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ВВВ <НОМЕР>). ЗАО СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. Поскольку страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности недостаточно для возмещения ущерба в сумме 134 746 руб. 27 коп., оставшаяся сумма убытков в размере 14 746 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика Степанюк М.Г. Истец обратился с претензией к Степанюк М.Г., однако сумма страхового возмещения ни в части, ни полностью на расчетный счет истца не поступила. Просит взыскать со Степанюк М.Г. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Екатеринбурге сумму страхового возмещения в размере 14 746 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 руб. 85 коп.
Определением мирового судьи от <ДАТА> принят отказ ЗАО «ГУТА-Страхование» от исковых требований к Степанюк М.Г. о возмещении ущерба в размере 4 035 руб., производство по гражданскому делу в данной части прекращено. 
Представитель истца Симакина Ю.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, в судебном заседании на исковых требованиях по основанию и доводам, изложенным в заявлении, настаивала, просила взыскать со Степанюк М.Г. сумму страхового возмещения в размере 10 711 руб. 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 428 руб. 45 коп.
Ответчик Степанюк М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо Пензева А.С., представитель третьего лица ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили, письменные возражения на иск в суд не представили.
В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Пензевой А.С., представителя третьего лица ЗАО «СГ «УралСиб».
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.  
Согласно ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.  
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Пензевой А.С., и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Степанюк М.Г., нарушившей п. 8.3. ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП от <ДАТА>
В соответствии с п. 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Виновные и противоправные действия водителя Степанюк М.Г. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности Пензевой А.С. Таким образом, вданном случае имеются все признаки состава правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из справки о ДТП от <ДАТА>, автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП были причинены механические повреждения левой блок фары, решетки радиатора, переднего бампера, капота.
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, было признано истцом страховым случаем (страховой акт <НОМЕР> от <ДАТА>) и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> страховое возмещение в сумме 137 647 руб. 00 коп. перечислено Пензевой А.С. на ее счет во исполнение заключенного между ней и истцом договора страхования транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>
В соответствии со ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 05.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> возместило истцу ущерб в размере 120 000  руб.    
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.п. 2.2 ст. 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 г. №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 
Согласно  подпункту “а” п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263-ПП от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании подпункта “б” п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному специалистом ООО “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 3,5 % - 134 746 руб. 27 коп. 
Оценивая представленное заключение, мировой судья приходит к выводу, что указанная в нем стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рассчитана верно и подлежит выплате истцу в размере разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта и фактически возмещенной суммой ущерба - 10 711 руб. 27 коп. (134 746 руб. 27 коп.  - 4 035 руб. - 120 000 руб.).
Таким образом, суд находит исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к Степанюк М.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 428 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ: 
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Степанюк М.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 
Взыскать с Степанюк М.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 10 711 рублей 27 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 428 рублей 45 копеек, всего  11 139 (Одиннадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                      С.А. Волкоморов     


Решение не вступило в законную силу.