Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-45/2012

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ


24 декабря 2012 года                                                       п. Спирово, пл.Советская.д.7

Председательствующий: мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., с участием: 
государственного обвинителя - помощника прокурора Спировского района Тверской области Карповой В.А., 
подсудимой Веретяхиной М.В.,
защитников подсудимой - адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Патрунина Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер №110067 от 24.12.2012 года, адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Стрельникова О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер №110055 от 10.12.2012 года, при секретаре судебного заседания Недодевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению
Веретяхиной М.В., родившейся <ДАТА5> <АДРЕС>, ХХ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ХХ, не судимой, в отношении которой мера пресечения не применялась,
в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 
у с т а н о в и л:
Веретяхина М.В. совершила  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:
Веретяхина М.В.,  <ДАТА5> рождения, на основании решения Спировского районного суда Тверской области по делу №2-71/2007 от 08.08.2007 года, обязана к уплате алиментов на содержание Ф.И.О.1, в размере 1000 рублей,  ежемесячно, начиная с  июля 2007 года и до  совершеннолетия ребенка в пользу ГОУ «1». Определением Спировского районного суда Тверской области от 16.12.2008 года произведена замена взыскателя алиментов на ГОУ «2».  Определением Спировского районного суда Тверской области от 20.12.2010 года произведена замена взыскателя алиментов на ГОУ «3». На основании вышеуказанного решения суда Спировским районным отделом службы судебных приставов Управления ФССП по Тверской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Веретяхиной М.В. алиментов на содержание ХХ. Веретяхина М.В., имеющая постоянное место жительства, осведомленная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, в период с 15.05.2012 года по 30.10.2012 года, умышленно, злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание ХХ. Злостность уклонения от уплаты алиментов в действиях Веретяхиной М.В.,  выразилась в том, что она,  будучи физически здоровой,  длительное время нигде не работала, своевременных мер к трудоустройству не принимала, на учете в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Спировского района» не состояла, алименты на содержание своего  несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала.  Веретяхина М.В.,  дважды, 16.08.2012 года и 03.10.2012 года, предупреждена судебным приставом исполнителем Спировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской  области  лично, под расписку, об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание ХХ (л.д.16-17). В результате злостного уклонения от оплаты у Веретяхиной М.В. за период с  15.05.2012 года по 30.10.2012 года образовалась задолженность по оплате на основании решения суда  средств на содержание ХХ  в размере 5467 рублей.
Действия  Веретяхиной М.В. органом дознания квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ, по которой уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Веретяхиной М.В. добровольно и после консультации с защитником  было заявлено  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали данное ходатайство.Веретяхина М.В. полностью согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенном преступлении, осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего ГБОУ «3» Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимой, изучив материалы дела, суд находит его обоснованным, поскольку препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ не имеется.
Обвинение, с которым согласна Веретяхина М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Веретяхиной М.В. надлежит квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в строгом соответствии с требованиями части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой; последствия от преступления; данные о личности виновной; смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Исследованием документов, характеризующих личность Веретяхиной М.В., установлено, что она не судима (л.д.60), совершила преступление небольшой тяжести,   к административной ответственности не  привлекалась (л.д.59), ХХучастковым уполномоченным  Спировского ОП МО МВД России «Лихославльский»  Ф.И.О.3  и по месту жительства главой Администрации ХХ сельского поселения Спировского района Тверской области Ф.И.О.4  характеризуется ХХ (л.д.79,81), 
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимой и признание ею своей вины. Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у Веретяхиной М.В.  ХХ в связи с тем, что в связи с тем, что она в отношении неё лишена родительских прав и инкриминируемоеей деяние совершено именно в отношении этого несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимой  в соответствии со ст.   63 УК РФ, судом не установлено. 
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК  РФ, судом не установлено. 
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественных доказательств по делу нет. 
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретных обстоятельств и способа такового, личности  Веретяхиной М.В., мнения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости применения к Веретяхиной М.В. наказания в виде исправительных работ, что отвечает целям наказания, предусмотренным  ч.2 ст.43 УК РФ.
При назначении подсудимой размера наказания суд учитывает требования   ч.5 ст.62 УК РФ,  исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуясь, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веретяхину М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 04 (Четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Веретяхиной М.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спировской районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника или защитника, назначенного судом.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                                          В.Ф. Кузьмина