Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по <АДРЕС> области» области к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг охраны жилого помещения,   
УСТАНОВИЛ: 
         Управление вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> филиал федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по <АДРЕС> области» (далее-УВО по <АДРЕС> - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО3> с января 2012 года по март 2012 года не исполняет принятые на себя по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> «на охрану объектов личного имущества граждан с помощью ПЦО, и техническое обслуживание технических средств охраны» договор возмездный (далее - Договор) обязательства по оплате за централизованную охрану занимаемого им жилого помещения - квартиры 8,  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 600 рублей. В добровольном порядке ответчик сумму долга не погашает, в связи с чем истец просит взыскать с нее задолженность в судебном порядке.     
Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке.   
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. 
На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА2> между <ФИО3> и Управлением вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> филиалом федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по <АДРЕС> области» был заключен договор <НОМЕР> «на охрану объектов личного имущества граждан с помощью ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны», а именно квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 4-11).   
Согласно приложению <НОМЕР> к договору <НОМЕР>, вступившего в силу с <ДАТА3>, ежемесячная сумма оплаты за охрану, составляет 200 рублей.  
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА4>, за <ФИО3> числится задолженность по оплате услуг по договору <НОМЕР> за период с января 2012 года по март 2012 года включительно в размере 600 рублей (л.д.11).    
<ДАТА5> году <ФИО3> истцом направлялось уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения в срок до <ДАТА6> (л.д.12).  
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.       
Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом. 
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.   
С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по договору за указанный выше период в сумме 600 рублей.      
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.  
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:   
Исковые требования Управления вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по <АДРЕС> области» области к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг охраны жилого помещения, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по <АДРЕС> области» задолженность по оплате услуг охраны жилого помещения в размере 600 рублей.   
Взыскать с  <ФИО3> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.    
         Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.  
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>