Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-8/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          с.Ленинское ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка   Еврейской автономной области, исполняющая обязанности мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка Еврейской автономной области, Широкова Л.А., 
при секретаре  Зиновенко С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пименову Евгению Сергеевичу о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось  в суд с иском к Пименову Е.С. о взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключил  договор о потребительском кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> с Пименовым Е.С. По условиям договора ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику кредит в размере 40697,67 рублей под 29% сроком на 24 месяца с правом досрочного возврата.  В период пользования кредита, ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту - просроченную сумму по кредиту 35492,59 рублей, просроченные проценты 7668,96 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1494,85 рублей. Всего просит взыскать с Пименова Е.С. в пользу ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 44656,40 рублей.
В  судебное  заседание  представитель  ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело без участия представителя истца. 
В судебное заседание ответчик Пименов Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 
На основании статьи 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и  не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик не представил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем,  полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ,  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить   денежные  средства   (кредит) заемщику в  размере и  на условиях,  предусмотренных договором,  а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа  в  размерах  и  в  порядке,  определенных  договором.   
Согласно ст. 811 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа,  в случаях, когда заемщик  не возвращает в срок  сумму займа, на  эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  п. 1 ст.  395 настоящего Кодекса,  со дня,  когда она должна  была быть  возвращена, до  дня  ее  возврата займодавцу  независимо  от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
   Если договором  займа предусмотрено  возвращение займа  по частям  (в   рассрочку),   то  при   нарушении  заемщиком   срока, установленного  для  возврата очередной  части  займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из  договора о потребительском кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил Пименову Е.С. кредит в сумме 40697,67рублей, на срок 12 месяцев под 29% годовых с правом досрочного возврата. В соответствии с договором, погашение суммы кредита  производится ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном  внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.1; 5.1.1. кредитного договора - Банк вправе  расторгнуть Договор о  потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае принятия решения о расторжении Договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении в течение трех дней со дня принятия решения по адресу фактического проживания, указанному Заемщиком в заявлении -оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции.
В судебном заседании установлено, что ООО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  направлял <ДАТА4> ответчику Пименову Е.С. уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему.
В материалах дела имеется выписка со счета Пименова Е.С., согласно которой на его  счет зачислена сумма в размере 40697,67 рубля, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору от <ДАТА2> выполнил надлежащим образом. 
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательна должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 
Пименов Е.С. должен был производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 
Из выписки по счету Пименова Е.С. следует, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом,  с связи с чем по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом  составляет 43161,55 рублей.
 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии  с действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, судом установлено, что Пименов Е.С. не выполнил в срок условия кредитного  договора и должен погасить сумму образовавшегося долга.  
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1494,85 рублей, согласно платежному поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>, следовательно данная сумма  подлежит возмещению истцу со стороны ответчика. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15,309,  809,810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.  56, 119, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пименову Евгению Сергеевичу о взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Пименова Евгения Сергеевича в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  сумму долга по кредиту в размере 43161 (срок три тысячи сто шестьдесят один) рубль 55 копеек.

Взыскать с Пименова Евгения Сергеевича  судебные расходы  в виде  оплаченной государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в сумме 1494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ленинский районный суд через мирового судью Ленинского  судебного участка ЕАО.



Мировой судья                                                                                              Л.А. Широкова