Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                        Дело №1-5-25/13 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 мая 2013 г. г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова, Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры - Рустамовой А.С., защитника - адвоката Кириллова С.Ф., удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого Петросян А.В., при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотревматериалы уголовного дела в отношении  Петросян Армена Валериковича,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в  совершении  преступления,   предусмотренного ст. 256 ч.1, п.  «в» УК РФ,

                                                У С  Т А Н О В И Л:

              <ДАТА3>,  Петросян А.В. в нарушение правил любительского и спортивного рыболовства,  имея умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов -  рыбы,  взял дома принадлежащее ему орудие лова - рыболовную снасть «паук», состоящую из 4 металлических прутьев и капроновой  сети,  1,5 х 1,5 м  размером ячеи  20 мм, с которой примерно в 17 час. 00 мин.  прибыл  на  <АДРЕС>,  где, находясь  с правой стороны моста  по направлению от города,  стал осуществлять незаконный  ловы рыбы, периодически опуская и поднимая снасть в воду.
     <ДАТА4> около 20 час. 00 мин.  Петросян А.В.   был задержан работниками полиции, и было установлено, что незаконным орудием лова он выловил рыбу породы тарань в количестве  130 штук, стоимостью за  1 экземпляр 25 руб.
   Выловленная рыба,  и незаконное орудие лова у него были изъяты.
   Согласно разъяснениям Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства №05 - 05/29 от 19.01.2009 г<ФИО1>и все  водотоки, впадающие в нее являются миграционными путями рыб к местам нереста круглогодично.
   Согласно п. 48.1 «Правил рыболовства  для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства №149 от 08.09.2008 года, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений («… пауков…») Согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.04.1994 г., в редакции Постановления Правительства РФ №724 от 26.09.2000 г. незаконными действиями в виде незаконной добычи рыбы Петросян А.В. причинил ущерб государству на сумму 3250 руб.Изъятая в ходе досмотра рыба сдана  на хранение <ФИО2>.
   Изъятая рыболовная снасть  приобщена к материалам дела.
   В судебном заседании подсудимый Петросян А.В. с предъявленным к нему обвинением по ст. 256 ч.1 п.  «в»  УК РФ согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
    Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
    Заявленный прокурором гражданский иск по возмещению ущерба. причиненного государству на сумму 3250 руб. подсудимый признал в полном объеме. 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и находит, что при таких обстоятельствах вина подсудимого установлена.

   Поскольку Петросян А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов  на  миграционных путях  рыб к местам нереста,   суд содеянное им квалифицирует по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ.
   При  определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее  не  судим,   полностью признал свою вину в совершении преступления,    также в полном объеме признал заявленный гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного преступлением, положительно характеризуется  по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних  детей, что расценивается судом как смягчающие вину обстоятельства.
         При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде 
штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного ст. 256 ч. 1 УК РФ.
  Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд  считает, что  в соответствии со ст. 132 УПК РФ, заявленное адвокатом Кирилловым С.Ф. требование  о взыскание процессуальных издержек  в сумме 550 руб. за защиту  в судебном заседании интересов  подсудимого  подлежат удовлетворению и указанная сумма  должна быть возмещена  за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
  Руководствуясь ст.   316 УПК РФ, суд  
                                        
                                         П Р И Г О В О Р И Л:
   Петросян Армена Валериковича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «в»  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного данной статьей, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
   Изъятую рыбу   породы  тарань в количестве 130 (ста тридцати) штук обратить в доход государства.
   Изъятую рыболовную снасть в количестве 1 (одной) штуки уничтожить.
   В порядке удовлетворения заявленного гражданского иска  о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Петросян Армена Валериковича в доход федерального бюджета Российской Федерации 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.
   Избранную в отношении Петросян Армена Валериковича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
    Произвести оплату вознаграждения  в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей адвокату Кириллову С.Ф., удостоверение<НОМЕР> за счет средств федерального бюджета  на расчетный счет <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов, юридический адрес: 346780, г. <АДРЕС> области, у. <АДРЕС> 42. ИНН <НОМЕР> в универсальном  филиале Батайского ОСБ 5154/026 Юго-Западный Банк СБ РФ г.  <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 30101810600000000602, р/с 40703810252280101424 для адвоката Кириллова Сергея Федоровича (паспортные данные:  серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА9> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 612-020, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 75/77 <АДРЕС>). 
 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азовский городской суд в течение 10 суток.


       Мировой судья                                    О.Е.КИРЕЕВА.