Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Заочное решение 
именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года г. Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 26 июня 2012 года Капустяна Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт» к Павлову Д.Н. о взысканиикомпенсации за незаконное использование авторских прав,
установил:
11 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода Павлов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, за реализацию им нелицензионного программного обеспечения, права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт».  
Дело инициировано иском Корпорации «Майкрософт», которая просит суд взыскать с Павлова Д.Н. компенсацию за незаконное использование программных продуктов в размере 36610,92 руб., а также государственную пошлину в размере 1298,33 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 
Ответчик  в судебное заседание не явился, о  месте  и времени судебного заседания  был извещен надлежащим образом, об уважительных  причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие  не просил.  
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого истец  не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт незаконного использования ответчиком нелицензионного программного обеспечения, права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт». 
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от 11 сентября 2012 года, Павлов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ. Согласно приговору, Павлов Д.Н. посредством персонального компьютера приобрел из глобальной сети Интернет контрафактныеэкземпляры программных продуктов “Microsoft Windows 7 Home Basic Servise Pack 1”, “ Microsoft Office  профессиональный выпуск плюс 2010 русская версия”, “Auto CAD 2011”, которые записал на принадлежащие ему оптические диски и 2 флеш  накопителя в виде дистребутивов с нарушением встроенных программных средств защиты, с целью незаконного распространения (продажи) контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, не разрешенных к свободному распространению произведений, правообладателями которых являются Корпорация «Microsoft» и Компания «Autobesk Incorporated».
    Согласно каталогу цен на продукцию фирмы «Microsoft», стоимость 1 экземпляра программного продукта “Microsoft Windows 7 Home Basic Servise Pack 1” составляет  94 доллара США либо 2766,42 руб.,   1 экземпляра программного продукта “ Microsoft Office  профессиональный выпуск плюс 2010 русская версия” составляет  528 доллара США либо 15539,04 руб.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не представлено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
 Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. (ст.1250 ГК РФ)
Согласно п.3 ч.1 ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования, в том числе, о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
   В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Истец выбрал в качестве компенсации возмещения убытков взыскание с ответчика в двукратном размере стоимости программных продуктов “Microsoft Windows 7 Home Basic Servise Pack 1” и “ Microsoft Office  профессиональный выпуск плюс 2010 русская версия”, что составляет 36610,92 руб. ((2766,42 руб.+ 15539,04 руб.) * 2 ). 
Данное требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, при неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда. 
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ - истец  освобожден от уплаты госпошлины.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 1298,33 руб.
            Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд
решил:
Иск Корпорации «Майкрософт» к Павлову Д.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав признать обоснованным. Обязать Павлова Д.Н. выплатить в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за незаконное использование программных продуктов в размере 36610 руб. 92 коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Обязать Павлова Д.Н. уплатить государственную пошлину доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 1298 руб. 33 коп. Государственная пошлина подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с №40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, УФК по Белгородской области (МИ ФНС №2 по Белгородской области), ИНН 3102018002, КПП 312301001, ОКАТО 14210814000 (Белгородский район), КБК 18210803010011000110 - государственная пошлина по делам, рассматриваемым мировыми судьями. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского районного суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключения случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом. Из приведенных положений законов следует, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства производится на основании заявления заинтересованного в этом лица. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области<ФИО1>