Решение по административному делу
      	

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                    По делу об административных правонарушениях                                                  
   
                                    
   08 февраля 2013г. г.Н-Ломов.                                                                                                                                                                                      
       И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В., при секретаре Грачевой О.А. рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
в отношении  Обухова С.В.,  <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, 
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
   12 января 2013 года в 17час. 30мин.  на <АДРЕС>, Обухов С.В. в нарушениеп. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомашиной <...........>, регистрационный номерной знак <...........> находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
     При рассмотрении дела об административном правонарушении Обухов С.В. винусвою не признал и пояснил, что 12 января 2013 года около 17 часов он  на автомашине <...........>, принадлежащей его сыну, ехал  по <АДРЕС>. Так как двигатель в автомашине забарахлил, он съехал с проезжей части  к какому- то дому и заглушил автомашину. Поскольку Обухов С.В. не разбирается в данных конструкциях двигателей, он позвонил сыну, сообщил ему о плохой работе двигателя и остался ждать приезда сына. Через некоторое время мимо на автомашине проезжали его знакомые и предложили ему выпить. Обухов С.В. согласился и употребил спиртное. Позже к нему подъехал <ФИО1> с неизвестным ему парнем. Находясь от своей автомашины примерно в 6-7 метрах, Обухов С.В. объяснял <ФИО1>., что у него плохо работает двигатель и в это время к нему подъехали сотрудники ДПС. Обухов С.В., не отрицая факт употребления спиртных напитков, пояснял сотрудникам ДПС, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но на него был составлен протокол об административном правонарушении.
        Свидетель <ФИО2>, пояснил, что состоит в должности <...........> 12 января 2013 года, в вечернее время, в составе экипажа на патрульной автомашине он находился на дежурстве. От дежурного отдела полиции поступило сообщение, что автомашиной <...........>  возможно  управляет нетрезвый водитель. В ходе отработки данной информации, на <АДРЕС> им была остановлена данная автомашина. Водитель автомашины <...........> Обухов С.В., по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Обухов С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
      Свидетель <ФИО1>И. пояснил, что 12.01.2013г. в вечернее время он на автомашине <...........> возвращался с охоты и увидел, что автомашина <...........> под управлением Обухова С.В. съехала в кювет. Он сел за управление данной автомашины и с помощью проезжавшей автомашины <...........>,  выехал на дорогу. После чего он сел опять за управление автомашины <...........>, а Обухов С.В. сел за управление автомашины <...........>.  Проехав небольшое расстояние к ним подъехала патрульная автомашина ДПС.
      Свидетель <ФИО3>, что 12.01.2013г. он возвращался из г.Пензы.  Ему позвонил отец Обухов С.В. и сообщил, что автомашина барахлит и просил её забрать в <АДРЕС> Через некоторое время к нему позвонил <ФИО1> и сказал, что автомашина находится на посту ДПС. 
      Выслушав объяснения  Обухова С.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Обухов С.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как управлял транспортным средством находясь в состоянии   алкогольного опьянения.
      Согласно п.2.7 Правил дорожного движения  Российской Федерации водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Объяснения Обухова С.В. не признавшего свою вину, суд расценивает как способ его защиты и желание уйти от административной ответственности. Показания Обухова С.В., в той части, что когда к нему подъехали сотрудники полиции он не находился в автомашине и не управлял ейне нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>            
       Показания <ФИО6> не влияют на доказанность вины Обухова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. он не был очевидцем   исследуемой ситуации.
         Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает показания свидетелей  <ФИО4> и <ФИО5>, достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
         Вина  Обухова С.В. подтверждена также протоколом  об административном правонарушении от 12.01.2013г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2013г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2013г.,согласно которого у Обухова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
         Обухов С.В. не отрицает, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, проводилось в присутствии двоих понятых. Данное обстоятельство подтвердили также свидетели <ФИО7> и <ФИО8>
         При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.   
         Обстоятельств   смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
         Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.         
         При назначении административного наказания суд учитывает, что  Обухов С.В. вину свою не признал, в содеянном не раскаялся. Совершенное им административное правонарушение  характеризуется умышленной виной, осознавая противоправный характер своего действия, Обухов С.В. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
       На основании изложенного и руководствуясь   п.1, ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
                                        П О С Т А Н О В И Л:
      Обухова С.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 \ один \  год  10 \ десять\ месяцев.
       Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.         
                                                                                          
         И.о. мировой судья                                                       (А.В.Харламов.)