Решение по гражданскому делу
      	












ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2012 года                                                                                                                      г. Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/12 по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Королькову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к Королькову В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год, указал, что Корольков В.М. в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» является плательщиком транспортного налога. Должнику Королькову В.М. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на <ДАТА3> налогоплательщик Корольков В.М. имеет задолженность по транспортному налогу за 2010 на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании статьи 69 НК должнику направлено требование об уплате транспортного сроком исполнения до <ДАТА4>, однако до настоящего времени требование не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Королькова В.М. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. без учета пеней.
   В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал  о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
   Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил.
   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
   Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002, действующей в редакции намомент возникновения правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.2, 3 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Истцом представлен расчет задолженности с учетом положений ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» и ч.2 ст.362 НК РФ, согласно которому размер задолженности по транспортному налогу за 2010 год у ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Указанный расчет мировой судья считает правильным ,  поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством.
Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  за <ФИО2> с 1999 года и по состоянию на <ДАТА7> зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>,  с мощностью <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> с мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО> лошадиных сил.
Материалами дела установлено, что налоговое уведомление с расчетом налога направлялось налоговым органом Королькову В.М., что подтверждается списком заказных отправлений расчета налога и налоговым уведомлением, представленным истцом в дело. 
В связи с неисполнением обязанности по уплате должником транспортного налога налоговым органом в адрес Королькова В.М. направлено требование <НОМЕР> об уплате  транспортного налога за 2010 год до13.12.2011, что подтверждается списком заказных отправлений и копией требования, представленного в материалы дела.
В указанный в требовании срок задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена, в связи с чем, она подлежит взысканию с него в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход  бюджета г.о. Самара государственную пошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ мировой судья,

         РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Королькову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год -  удовлетворить.
Взыскать с Королькова<ФИО> в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Королькова<ФИО> в доход бюджета г.о. Самара госпошлину <ОБЕЗЛИЧИНО>
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
   Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суде об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Мировой судья                                                                                                                    Е.А.Чернова