Решение по административному делу
      	

Дело № 5-47/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха                                                            <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 
Филонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л
<ДАТА3> в 23 час. 55 мин.  в отношении Филонова С.М. зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Филонов С.М. в установленный КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 100 руб. за правонарушение, совершенное <ДАТА4>, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14.3  КоАП РФ.
Филонов С.М. в судебное заседание явился,  вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 19.12.2012 г. оплатил штраф по постановлению 50 АО 290494 от 22.11.2012 г., что подтвердил квитанцией об оплате.
Выслушав Филонова С.М. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
Статья 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 12, от <ДАТА9> N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).
Из протокола об административном правонарушении и карточки учета нарушений, представленной в обоснование вины Филонова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, усматривается, что постановлением 50 АО 290494 от 22.11.2012 г., составленным  должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», на Филонова С.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14.3 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 100 рублей, постановление  50 АО 290494 вступило в законную силу <ДАТА10> (л.д.2).
Из представленной Филоновым С.М. квитанцией об оплате от 19.12.2012 г. усматривается, что административный штраф в размере 100 рублей, Филоновым С.М. уплачен <ДАТА11> в 14 час. 00 мин., т.е. в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.
Согласно положений ст.1.5 КоАП РФ в силу презумпции невиновности  лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, это обязанность органов, уполномоченных привлекать к административной ответственности, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по делу №5-47/13 в отношении Филонова С.М. Согласно п.1ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Филонова <ФИО1> по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                            И.В. Кравцова