Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                    , пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области-мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бархояна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, проживающего по адресу :Московская область , <АДРЕС> район д<АДРЕС>, к административной ответственности в течение последнего года привлекавшийся по ст.ст. 12.29 4.1; 12.18;12.16 ч.2; 20.25 КоАП РФ(л.д.б),-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16час.46 мин. на 236км+960м а/д М-<АДРЕС>», <АДРЕС> района <АДРЕС> области , водитель Бархоян <ФИО>., управляя транспортным средством «МАЗДА» г/н <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги , предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство, движущиеся в попутном направлении , без изменения движения пересек сплошную линию разметки 1.3. (Прилож.2 к ПДД РФ), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ . В отношении Бархояна <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.
12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Бархояна <ФИО>. передано по месту жительства для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (л.д.17- 18).
В настоящее судебное заседание Бархоян <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д.21); ходатайств об отложении рассмотрения дела Бархоян <ФИО>. не заявлял; доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях , если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья , полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бархоян <ФИО>., извещенного надлежащим образом и не представившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья, исследовав материалы дела , пришел к выводу , что вина Бархоян <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях , что подтверждается протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, где Бархоян <ФИО>. указал , что с нарушением согласен (л.д.З); ;дислокацией дорожных знаков
и дорожной разметки а/д <АДРЕС>» (л.д.4), согласно которой на 236км+960м имеется линия дорожной разметки 1.3; рапортом инспектора по ИАЗ (л.д.5); записью видеосъмки . Указанные доказательства являются допустимыми и ртносимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно Правилам Дорожного Движения РФ, нарушение дорожной разметки 1.3 квалифицируется по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Сплошная линия дорожной разметки 1.3 не подлежит пересечению.
В соответствии с Правилами дорожного движения , водитель должен осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ... знаков и разметки. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом , мировой судья пришел к выводу , что Бархоян <ФИО>.. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е совершил административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
На основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить Бархоян <ФИО>.. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бархояна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях . и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья