Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                              Дело № 5- 323/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

« 22 » апреля 2013 года                                                                                        р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Гиззатуллина <ФИО1> <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

  Гиззатуллин И.Р. 02 апреля 2013 годав 06 часов 30  минут, находясь на <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения.
Действия Гиззатуллина И.Р.  правильно квалифицированы по  ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
  В судебном заседании  Гиззатуллин И.Р.    с нарушением не согласился, вину не признал, суду пояснил, что выпил один глоток пива, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
  Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
  Виновность  Гиззатуллина И.Р. подтверждается материалами дела:-протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от 02 апреля 2013 года,составленного в присутствии двух понятых  Журавлева С.А. и Сафина Э.З., в котором   Гиззатуллин И.Р. пояснил, что управлял автомобилем,   выпил полстакана пива, ехал в п.Чишмы, с нарушением согласен;
 -актом   02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых Журавлева С.А. и Сафина Э.З., из которого следует, чтоу Гиззатуллина И.Р. установлено состояние алкогольного опьянения ПриборомАлкотектор ПРО 100, результат -0,273  мг/л, с результатом он согласился;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>;  
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>;
 -рапортом сотрудника полиции от  <ДАТА3>, в котором он пояснил, что  <ДАТА3> около 06.30 часов  на ул.Железнодорожная п.Чишмы Гиззатуллин И.Р. управлял автомашиной<НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.   На  Гиззатуллина И.Р. был составлен протокол об административномправонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
          Гиззатуллин И.Р. с нарушением не согласился, однако его показания противоречат  протоколу об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  02 апреля 2013 года, акту  02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 апреля 2013 года,  Гизатуллин И.Р. факт употребления пива   в судебном заседании не отрицал. При таких обстоятельствах суд считает доводы правонарушителя необоснованными.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Гиззатуллина И.Р. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ: 

Признать виновным  Гиззатуллина <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  2 (два) года. 
Копию постановления направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения,   в ГИБДД МВД   по РБ- для сведения,  Гиззатуллину И.Р. - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районныйсуд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                   Р.Т. Гарифуллин