TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-101/2013                                       
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                               «04» марта 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                  Коновалова С.А.
при секретаре                                                                Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Колесниковой <ФИО1> и Колесниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 13607 руб. 90 коп., пени в размере 265 руб. 34 коп.
         До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности.
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
        Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
         Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй.
         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
         Руководствуясь  абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Колесниковой <ФИО1> и Колесниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

         Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                           2-252/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«17» апреля 2013 года                                                                                                      г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демакина А.С. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Демакина А.С. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Демакина А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,    расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,         всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по уголовному делу
      	

                                                                                              дело №1-19/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                 
              
06 мая 2013 годас. Киргиз-Мияки
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19)
при секретаре Коробкиной С.В.,
с участием частного обвинителя <ФИО1>
<ФИО2>
рассмотрев на предварительном судебном заседании заявление <ФИО1> в порядке частного обвинения в отношении  Бикбаевой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №2 по Миякинскому району от частного обвинителя <ФИО1> поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ Бикбаеву <ФИО3>, которая <ДАТА3> находясь на против дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района РБ в ходе скандала нанесла несколько ударов в живот левой рукой. 
<ДАТА1> <ФИО1> в ходе судебного заседания обратился с заявлением с просьбой прекратить дальнейшее разбирательство по его заявлению в порядке частного обвинения в отношении Бикбаевой <ФИО3> по факту причинения телесных повреждений в связи с отказом от обвинения, судиться не желает.
В силу ч.5 ст. 321 УПК РФ -  обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 128.1 УК РФ  считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказывается от обвинения, производство подлежит прекращению в соответствии ч.2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30, ч.5 ст. 319 УПК РФ, суд 
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Бикбаевой <ФИО3> по заявлению частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ - в связи с отсутствием заявления потерпевшего. 
Копию постановления направить <ФИО1>, Бикбаевой А.М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.


Мировой судья А.Х.Шаймиев
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный <ДАТА2> административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца Волгоградской области, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 20.20 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные  замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 20.1. КоАП РФ
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо показаний <ФИО1>, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением свидетеля <ФИО2>, не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
         Срок отбытия наказания исчислять с 22.05 час. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
КОПИЯВЕРНА
Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-156/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2013 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев поступившее на должностное лицо Тергалинскую К.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
   Тергалинская К.М., являясь должностным лицом, не представила в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми в установленный законодательством срок сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2013 года (срок предоставления по законодательству 21.01.2013 г., фактически сведения представлены <ДАТА4>)
Тергалинская К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась, в заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с нарушением согласна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Из представленных суду документов следует, что указанные сведения в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми были предоставлены несвоевременно, вина должностного лица нашла свое подтверждение в материалах дела. 
  Своими действиями Тергалинская К.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.6 ч. 1, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - Тергалинскую К.М. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание   в виде  штрафа в размере 300 /триста/ рублей.
    Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в пользу взыскателя: государство в лице Межрайонной ИФНС России № 3, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г. Ухта, ул. Пушкина, д. 2, по реквизитам: Получатель: УФК Минфина России по РК (МР ИФНС России № 3 по РК). Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, р/счет 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1102044440 КПП 110201001ОКАТО 87425000000  КБК 18211603030016000140 Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов. 
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                Е.В. Аксютко
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Курбонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
         
       Курбонов Б.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
       Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Курбонов Б.Д., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.15 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 4/.
          Курбонов Б.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела изведен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 7/.
          Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Курбонов Б.Д.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
          Вина в совершенном Курбоновым Б.Д. административном правонарушении  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, копией постановления /л.д. 4/.       
          На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Курбонова <ФИО1>  признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  в доход государства. 
 
       Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                       г. Звенигород


            Мировой  судья  судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т.-  Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15, 
рассмотрев материалы  дела о нарушении, предусмотренным  ч. 3   ст. 20.20 КоАП РФ в отношении   Тарасова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего по адресу:  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            Тарасов Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.20  КАП РФ при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3>  в 22 часа 00 минут, находясь в подъезде <НОМЕР>,  Тарасов Е.И. потреблял наркотическое вещество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без назначения врача в общественном месте.
            Тарасов Е.И.  заявил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину  в правонарушении признал /л.д. 13/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Тарасов Е.И.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по ч. 3  ст. 20.20  КоАП РФ.
            Вина в совершенном Тарасовым Е.И.  административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, рапортами /л.д. 3, 4/, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение /л.д. 5/, направлением /л.д. 6/, справкой /л.д. 7/, копиями объяснений /л.д. 8-10/, объяснением Тарасова Е.И. /л.д. 11/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья,
              
П О  С Т А Н О В И Л :

            Тарасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ и  подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  - в доход государства.  
 
            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

<ДАТА>с. <АДРЕС>
                                                  
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> - <ДАТА1> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области был составлен административный протокол в отношении <ФИО3>, в том, что он  в 12 часов 20 минут  находился на улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя, тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность <ФИО2> С.В.. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100(сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней.



                   Мировой судья                                                 <ФИО1><ФИО5>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-418/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Норсеева Р.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
   Норсеев Р.А., являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧИНО>», которое зарегистрировано по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, не представил в установленный  срок до 01.02.2013 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по транспортному налогу за 2012 года.
Норсеев Р.А. извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА3> 
В бездействии Норсеева Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Норсеева Р.А., руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  Норсеева Р.А. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                   

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации



п. Комаричи 24 декабря 2012 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянскойобласти                                      Амелина А.Е.
при секретаре                                                                                    Машковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Тарасенко Екатерины Евгеньевны к Тарасенко Евгению Викторовичу  о расторжении брака,

установил:

            Тарасенко Е.Е. и Тарасенко Е.В.  находятся в браке с <ДАТА2> От брака   детей не имеют. 
           <ДАТА3> Тарасенко Е.Е. обратилась в суд с иском к  Тарасенко Е.В. о расторжении брака, указывая, что   совместная жизнь не сложилась, так как  не сошлись характерами.    С <ДАТА4>  прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества нет.  
            Истец  Тарасенко Е.Е.  в судебном заседании  настаивала на своих исковых требованиях и просила  брак расторгнуть.
            Ответчик Тарасенко Е.В. в судебном заседании исковые требования  Тарасенко Е.Е. о расторжении брака признал и просил брак расторгнуть. 
            Изучив материалы дела, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

            Брак заключенный  <ДАТА5> и зарегистрированный  в отделе ЗАГС <АДРЕС> района управления ЗАГС <АДРЕС> области, актовая запись <НОМЕР>, между Тарасенко Екатериной Евгеньевной и Тарасенко Евгением Викторовичем , расторгнуть.
             
            Добрачная фамилия истицы - Крестенкова.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области  через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 
 
Мировой судья                                                                                                       А.Е. Амелин