Решение по уголовному делу
      	

Приговор
Именем Российской Федерации
01 марта 2013 года                                                                                                   г. Сибай
           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б<ФИО1>
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С.  
подсудимого Ф.Ф.
с участием адвоката Ф.А. представившего удостоверение <НОМЕР>*** ордер ****      
при секретаре судебного заседания Хамитовой Л.И.
а также потерпевшей М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           Ф.Ф. *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего **** образование средне-специальное, холостого, работающего по найму,  военнообязанного, не  судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
          ** 2013 года около 17.05 часов Ф.Ф.  в квартире  <НОМЕР> * дома <НОМЕР> * по ***,  г. Сибай, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес несколько ударов рукой в область лица своей матери М.А.,  причинив, тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые не повлекли расстройства здоровью и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
          Он же, Ф.Ф. *** 2013 года около 12.05 часов в квартире  <НОМЕР> * дома <НОМЕР> * по **,  г. Сибай, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, деревянной табуреткой нанес один удар по голове своей матери * М.А., причинив тем самым ей физическую боль и    телесные  повреждения в  виде кровоподтека и ссадины на лице, которые не повлекли расстройства здоровью и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
          Он же, Ф.Ф.  ** 2013 года около ** часов в квартире  <НОМЕР> *дома <НОМЕР> * по пр* Сибай, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также с целью подавления воли и устрашения, деревянной табуреткой нанес один удар по голове своей матери М.А., при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес последней. У М.А. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Ф.Ф., так как обстановка в которой выражалась угроза убийством и характер его действий свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
          В судебном заседании подсудимый Ф.Ф.  свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления в указанном порядке осознает. Его защитник Ф.А. так же ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ.
          Гособвинитель и потерпевшая М.А. с данным  ходатайством согласились, не возражали применению особого порядка принятия судебного решения.
          Наказание за преступление, предусмотренные  ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации  не превышает 10 лет лишения свободы.
          Подсудимый признал свою вину в полном объеме, квалификацию не оспаривает, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
          Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
 Действия подсудимого Ф.Ф.  по факту нанесения побоев М.А. <ДАТА2>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  поскольку он своими умышленными действиями нанес побои М.А., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в статье 115 Уголовного кодекса  Российской Федерации 
Действия подсудимого Ф.Ф.  по факту нанесения побоев  и угрозе убийством М.А. **2013г., суд квалифицирует  по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями нанес побои М.А., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в статье 115 Уголовного кодекса  Российской Федерации, а также  угрожал М.А. убийством, и у потерпевшей  имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы  
          При назначении наказания подсудимому Ф.Ф. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда.
          Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие  обстоятельства,  мнение потерпевшей о снисхождении, суд приходит к выводу о назначении  наказания в виде обязательных работ.
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
          Ф.ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса  Российской Федерации и назначить ему наказание 
- по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса  Российской Федерации  - 80 часов обязательных работ
- по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса  Российской Федерации  - 80 часов обязательных работ
- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации - 100 часов обязательных работ
          На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса  Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ф.Ф. определить окончательное наказание в виде 120 часов обязательных работ.
          Разъяснить Ф.Ф., что в соответствии  со ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.
          До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить без изменения.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ


             Мировой судья                                                  Г.Б. Аллаярова