Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-___-5М-2012г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                  
20 декабря 2012 г.г. Курск

         И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска — мировой судья судебного участка № 3 Сеймского округа г. Курска Валивахина А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Курского района Курской области, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курск, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,

                                        УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> г.Курска,  управляя транспортным средством, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения дела в суде <ФИО1> виновным себя  в совершении правонарушения признал, пояснив, что, действительно, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. 1<АДРЕС> г.Курска покинул место ДТП, участником которого являлся.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на ул. 1<АДРЕС> г. Курска <ФИО1>, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и являясь участником ДТП, оставил место ДТП.  
При таких обстоятельствах, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается не только признанием им своей вины в совершении правонарушения, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО3>, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта.
 Исследовав в ходе рассмотрения дела в суде представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана. 
Действия <ФИО1>  квалифицированы верно по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                        постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.


Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

         Разъяснить <ФИО1>,  что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 


Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


И.о. Мировой судья                                           А.А. Валивахина