Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 года                                                           г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Андрианова Ю.И., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08.05 около д.1 на пр-те Космонавтов г. Королев Московской области водитель Андрианов Ю.И. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Андрианов Ю.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что был остановлен сотрудниками ОГИБДД в г. Королев, которые после проверки документов предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного врачом-наркологом, у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласен, так как алкоголь <ДАТА5> не употреблял, а выпивал накануне вечером. Пояснил, что показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, не соответствуют тем, которые были на самом деле. Считал, что с учетом погрешности измерения технического прибора и иных показаний прибора результаты освидетельствования должны быть отрицательные.
Выслушав объяснения Андрианова Ю.И., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 
Несмотря на непризнание вины Андриановым Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.3), из которого следует, что <ДАТА4> в 08.05 около д.1 на пр-те Космонавтов г. Королев Московской области он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения; 
- протоколом об отстранении Андрианова Ю.И. от управления транспортным средством, согласно которому он при наличии запаха алкоголя изо рта <ДАТА5> в 08.05 был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4);
- протоколом о направлении Андрианова Ю.И. <ДАТА5> в 08.07 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Андрианов Ю.И. согласился (л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования Андрианова Ю.И. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 57 от <ДАТА5> (л.д. 6), из которого усматривается, что в результате освидетельствования у него установлено состояние опьянения;
- показаниями инспекторов ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым в ходе несения ими дежурства утром <ДАТА7> в г. Королев была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Андрианова Ю.И. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего тот отказался, сославшись на недоверие к приборам измерения. В связи с этим водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача, с чем он согласился. В ходе освидетельствования Андрианова Ю.И. врачом-наркологом у последнего было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При отстранении Андрианова Ю.И. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование понятые присутствовали. Также пояснили, что ранее Андрианова Ю.И. они не знали, неприязненных отношений с ним не имели.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Андрианова Ю.И. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
При этом доводы Андрианова Ю.И. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, и расценивает их в качестве защитной версии с целью избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются иными исследованными судом доказательствами, указанными выше.
Имеющиеся в деле административные протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется.
Действия сотрудников ОГИБДД, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Андрианов Ю.И. находится в состоянии опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на месте, направили его на медицинское освидетельствование к врачу, соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. Согласно п. 10 данных Правил одним из оснований для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что имело место в данном случае. 
Доводы Андрианова Ю.И. об иных показаниях прибора, с помощью которого проводилось его освидетельствование, чем те, которые указаны в акте медицинского освидетельствования, а также об отсутствии алкоголя в выдыхаемом им воздухе с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с действующим законодательством, в частности, п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006г. № 1, от 14.07.2009г. № 512н, от 15.02.2010г. № 85н, от 25.08.2010г. № 723н, согласно которому заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Из акта медицинского освидетельствования, имеющегося в материалах дела и соответствующего требованиям указанной выше Инструкции, усматривается, что исследование Андрианова Ю.И. было проведено при помощи одного и того же технического средства измерения - алкотектора, прошедшего поверку 19.06.2012г., что подтверждается свидетельством о поверке (л.д. 25), с интервалом 20 минут. Процедура освидетельствования в данном случае соответствует процедуре освидетельствования, предусмотренной вышеназванной Инструкцией. Результаты первой пробы воздуха составили 0,06 мг/л, второй - 0,05 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Из данного акта также следует, что помимо положительных показаний технического средства измерения у Андрианова Ю.И. на момент освидетельствования имелся запах алкоголя изо рта. Последнее обстоятельство подтвердили также допрошенные в суде сотрудники ОГИБДД.
При назначении Андрианову Ю.И. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность Андрианова Ю.И. обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 28). Отягчающих вину Андрианова Ю.И. обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Андрианову Ю.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

Андрианова Ю.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Андрианову Ю.И., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                                   Т.А. Чиркина