Решение по гражданскому делу
      	

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                               14 мая 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/13 по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Ярковому<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:
…
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Ярковому<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 5 568 (пяти тысяч пятисот шестидесяти восьми) руб. 78 (семидесяти восьми) коп.
Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


И.о. мирового судьи                                                                                                А.В.Бредихин




















ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                               14 мая 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/13 по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Ярковому<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Ярковому А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование требования указав, что Ярковой А.С. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>. В отношении данной квартиры ИФНС России по Промышленному району г.Самары был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год, в связи с чем Ярковому А.С. было направлено налоговое уведомление №6674, которым предлагалось уплатить налог, а после выявления недоимки - требование №10634 об уплате налога в срок до 16.11.2012 года. Ссылаясь на то, что до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Промышленному району г.Самары просила взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 5 568 руб. 78 коп.  
В судебное заседание представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самары не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 
Ответчик Ярковой А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно данным, представленным налоговым органом, Ярковой А.С. является собственникомжилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, Ярковой А.С. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами; налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г.о. Самара, определенные в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения, установлены Постановлением Самарской городской Думы от 27.10.2005 года №170.
Согласно п.п. 9, 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В силу п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.
Установлено, что на основании п. 10 ст. 5 названного Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 истцом в адрес Яркового А.С. направлялось налоговое уведомление №6674 за 2009 год с указанием суммы налога, подлежащей уплате, и сроков его уплаты: за 12 месяцев 2009 года - 5 568 руб. 78 коп. со сроком уплаты до 08.04.2011 года.
В связи с несвоевременной уплатой налога, подлежащего уплате в срок до 08.04.2011 года, и образованием недоимки, выявленной истцом 25.10.2012 года в соответствии с представленным суду актом о выявлении недоимки у налогоплательщика №22276, 31.10.2012 года в адрес ответчика было направлено требование №10634 об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 25.10.2012 года в размере 5 568 руб. 78 коп. и пени, что подтверждается списком заказных отправлений. Согласно указанному требованию Ярковому А.С. предлагалось погасить имеющуюся недоимку в срок до 16.11.2012 года.
Установлено, что до настоящего времени Ярковой А.С. в добровольном порядке недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в отношении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, не погасил. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате названного налога за указанный период времени либо наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты налога в отношении указанного имущества, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет налога ответчиком не оспорен. 
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Яркового А.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Ярковому<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Яркового<ФИО>  в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 5 568 (пяти тысяч пятисот шестидесяти восьми) руб. 78 (семидесяти восьми) коп.
Взыскать с Яркового<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2013 года. И.о. мирового судьи (подпись)А.В.Бредихин

Копия верна. И.о. мирового судьи