Решение по гражданскому делу
      	


                                                                  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


23 ноября 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменскойобласти                                                                                    НЕСТЕРЕНКО Н.М.
при секретаре судебного заседания                                                                   ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
с участием ответчика Терентьева С.Л., рассмотрев в  открытом судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Терентьеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации, суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» УТТ и СТ, под управлением водителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств  (полис) <НОМЕР> от <ДАТА3> Виновников ДПТ явился пешеход Терентьев С.Л., который, пересекая проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, нарушил п.1.5, 4.3 и 4.6 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент не застрахован. Размер материального ущерба причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> согласно страховому акту составил 8 910 рублей. Причиненный Терентьевым С.Л. материальный ущерб был возмещен страховщиком в указанной сумме.
Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере 8 910 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что как с его стороны было нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее дорожно-транспортное происшествие, так и со стороны водителя автомобиля, который двигался с превышением скоростного режима.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> (Страхователь) <ДАТА4> был заключен договор <НОМЕР>  страхования средств транспорта принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> (л.д.18-34). 
В судебном заседании установлено, что в 11 час.15 мин. <ДАТА2> в районе АЗС  и СТО «Лидер» расположенных на Панели <НОМЕР> Промзоны <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» УТТ и СТ, под управлением водителя <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пешехода Терентьева С.Л. (л.д.40).
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушение п.п. 1.5., 4.3 и 4.6 Правил дорожного движения РФ, являясь пешеходом перешёл проезжую часть дороги в неустановленном месте, создал при этом помеху в движении повлек при этом создание помехи в движении автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в результате чего произошло ДТП (л.д.42).
  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ««<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения: повреждён капот, передняя правая блок фара. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2> (л.д.40).
Согласно акту осмотра ОАО «СОГАЗ»  стоимость материального ущерба составила 8 910 рублей (л.д. 45-47).   
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ОАО «СОГАЗ» по договору страхования выплатило страховое возмещение в размере 8910 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.35).  
   В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
   Риск гражданской ответственности Терентьева С.Л. на момент ДТП застрахован не был.  
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из представленных мировому судье документов следует, что основания для возложения на ответчика в порядке суброгации возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения имеются,  в связи с чем,  исковые требования ОАО «СОГАЗ» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины соразмерно размеру исковых требований, то есть в сумме 400 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Терентьева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 8 910 рублей в порядке суброгации  и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 9 310 (девять тысяч триста десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  с момента его вынесения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью.


<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                  Н.М.Нестеренко 


<ОБЕЗЛИЧИНО>