Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                  Гражданское дело № 2-12/2013
                                                                                                                                                                                                 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации               
                                               

11 января 2013 года
г. Сокол Вологодской области                                                                                  

              Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.,
с участием  представителя истца Тумакова Н.В., 
при секретаре Трошиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования» к  Иваненко Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л: 

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ответчик Иваненко Р.В. заключил договор займа и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 10000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Срок возврата займа - 18 августа 2012 года. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. 
           Ответчиком частично оплачено: основной долг в сумме 6 111руб., проценты в сумме 2 197 руб., пени в сумме 220 руб. Всего в сумме  8 528 руб.
Просит суд взыскать с Иваненко Р.В. задолженность по договору займа: основная сумма долга - 3889 руб. 00 коп., проценты по договору в сумме 1 306 руб. (за период с 19.07.2012 года по 25.12.2012 года), неустойка за просрочку возврата займа - 7 350 руб. 00 коп. (за период с 19.06.2012 года по 25.12.2012 года) , всего просит взыскать 12 545 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 501 руб. 80 коп. 
                В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что  согласно договору займа ответчик получил займ в размере 10000 руб.,  сумму долга в установленный договором срок не вернул. Поэтому они обратились в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.    
          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, причины неявки неизвестны.
          Суд, заслушав истца , представителя ответчика проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 
                В соответствии со ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.   
                Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
                Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
                В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 
                Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  
           Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 
           Как следует из договора займа, между ООО «Центр микрофинансирования» и Иваненко Р.В  был заключен договор займа на сумму 10000 руб. в соответствии с п. 1.4 договора, процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы долга.
 В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.  
Согласно расходному кассовому ордеру от 20.02.2012 года, Иваненко Р.В. получил деньги в сумме 10000 руб.  
           Ответчиком частично оплачено: основной долг в сумме 6 111 руб., проценты в сумме 2 197 руб., пени в сумме 220 руб. : всего в сумме  8 528 рублей.
                Расчет взыскиваемой суммы подтвержден расчетом, представленным истцом. Суд доверяет расчету цены иска, представленному истцом, поскольку он сделан на основании договора займа  и с учетом сумм, уплаченных ответчиком в добровольном порядке. 
                Поскольку вышеуказанным договором займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него в виде пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый процент просрочки,  суд полагает взыскать с ответчика начисленные истцом пени на сумму долга, в пользу истца. Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер начисленной неустойки 7 350 руб., полагает взыскать размер неустойки  3 889 руб.,  всего следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 9 484 руб. 
                Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 400 руб. 16 коп.  
руководствуясь  ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст.  807, 808, 809, 810, ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Иваненко Р.В.  в пользу ООО «Центр микрофинансирования» долг по договору займа с процентами и неустойкой за просрочку возврата займа в сумме
 9 084 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего в сумме  9 484 (девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.
 В остальной части иска отказать .  
          Ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. 
           Решение может быть обжаловано в Сокольский  районный суд  в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.        
    



Мировой судья                                                                                                             Н.Ю. Лямин  

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                    Т.Н. Кузина