Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.

 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                                       - Плотникова Е.Г.,  
при секретаре                                                                                                          - Холод О.С.,   
  с участием ответчика                                                                                            - Нелюбина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Морозовой ИО1, Нелюбину ИО2  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Морозовой ИО1, Нелюбину ИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя тем, что филиал ОАО «ДГК» - подавал абонентам, проживающим  по адресу:  г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> производились частично, либо не производились, задолженность составляет  NNN. Истец просит взыскать с  ответчиков в пользу ОАО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме NNN.  
Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО «ДГК».
 Ответчик Морозова Л.В. в судебное заседание не явилась по неустановленной судом причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела не заявляла. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Морозовой Л.В. в соответствиис ч.4 ст. 167 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Нелюбин А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «ДГК» признал, суду пояснил, что задолженность в сумме NNN. признает, с судебными расходами в сумме 868 руб. 754 коп. согласен. 
Мировой судья, выслушав пояснения ответчика Нелюбина А.В.,  изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчикам, на основании ордера NNN  от <ДД.ММ.ГГ4>, предоставлено жилое помещение по адресу:  г. <АДРЕС>.
            Между ответчиками и ОАО «ДГК», в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому филиал ОАО «ДГК» подавал тепловую энергию через присоединенную сеть в горячей воде для бытового потребления.
            Согласно ст. 544 ГК РФ, потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятой тепловой энергии.
В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от оплаты тепловой энергии, задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> составляет NNN.
            В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.ст. 539 ч. 1, 540 ч.1, 547 ч.1 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 
На основании ст.682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В обоснование заявленных требований истцом представлены: справка ПУС ЕРКЦ, карточка лицевого счета, расчет суммы иска.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать  судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, в сумме NNN.,                                   по NNN. с каждого ответчика. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
                                                                       Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Морозовой ИО1, Нелюбину ИО2  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Морозовой ИО1, Нелюбина ИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN.
            Взыскать с Морозовой ИО1, Нелюбина ИО2  в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по NNN. с каждого ответчика. 
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца  со дня принятия в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.





Мировой судья                                 Плотникова Е.Г.