Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 01 февраля 2013 года г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, <ФИО1>,  
защитника <ФИО2> 
подсудимого Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
при секретаре судебного заседания Сюзевой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3>, 
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>  использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право доступа к трудовой деятельности. 
Преступление совершено им в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Так, в начале октября 2012 года в дневное время Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>  на остановочном комплексе  <ОБЕЗЛИЧИНО> у неустановленного дознанием лица приобрел разрешение на работу серии 66 <НОМЕР> оформленное на его имя, заведомо зная о подложности данного документа, предоставляющего право иностранному гражданину заниматься трудовой деятельностью, стал хранить его с целью незаконного использования. 
<ДАТА4> в неустановленное дознанием время Черней И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, <ОБЕЗЛИЧИНО>при устройстве на работу в качестве водителя маршрутного такси, умышленно предъявил индивидуальному предпринимателю <ФИО3> разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии 66 номер <НОМЕР>, оформленное на свое имя с признаками подделки. После чего, на условиях письменного договора и последующего официального трудоустройства Черней И был принят <ФИО3> на должность водителя на маршрутное такси рейса <НОМЕР> автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> региона для перевозки пассажиров, так как разрешение на работу серии 66 номер <НОМЕР> у <ФИО3> не вызвало.
После чего, <ДАТА5> Черней <ОБЕЗЛИЧИНО> приступил к своим трудовым обязанностям по перевозке пассажиров на маршрутном такси рейса <НОМЕР>. Далее Черней <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> около 10:30 часов, осуществляя свою ьрудовую деятельность, двигаясь на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО> региона маршрутного такси рейса <НОМЕР> с целью проверки документов <ОБЕЗЛИЧИНО> был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, умышленно предъявил сотруднику ДПС разрешение на работу серии 66 <НОМЕР>, оформленное на свое имя с признаками подделки, ранее выданное гражданину Таджикистана <ФИО4>, сроком действия с <ДАТА7> по <ДАТА8>
В ходе предварительного расследования подсудимый Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>  свою вину в совершении преступления признал полностью, и заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
В ходе судебного заседания подсудимый Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>  также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как и на предварительном расследовании, и в судебном заседании подсудимая полностью признал свою вину, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. 
Данное ходатайство подсудимого его защитником поддержано, Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ - как использование заведомо подложного документа. 
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60-63 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>  преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающим наказание обстоятельствами, судом признаются полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном.
Судом также учитывается и личность подсудимого, который впервые привлечен к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетний ребенок. 
Обстоятельств, отягчающих наказание Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление суд не усматривает.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>  наказание в виде штрафа.
                В соответствии со ст. 46 п.3 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом неустойчивого имущественного положения Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>  с предоставлением рассрочки уплаты назначенного штрафа на срок пять месяцев.
                Гражданский иск по делу не заявлен.
                В силу ст. 316 ч.10 УК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные в связи с производством по уголовному делу, взысканию с Черней <ОБЕЗЛИЧИНО>  не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 297,299,303,304,307-310,322, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черней <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей.
На основании ст.46 п.3 УК РФ предоставить Черней <ОБЕЗЛИЧИНО> рассрочку в выплате установленного штрафа на срок пять месяцев, с ежемесячной оплатой назначенного штрафа по 1000 одной тысяче рублей.
                Согласно ст. 316 ч. 10 УК РФ, освободить Черней <ОБЕЗЛИЧИНО> от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Черней <ОБЕЗЛИЧИНО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 
Вещественное доказательство - разрешение на работу серии 66 <НОМЕР>, путевой лист и трудовой договор - хранить при деле. 
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевском районном суде города Екатеринбурга Свердловской области через мирового судью. в течение десяти суток со дня провозглашения.
                В соответствии со ст.317 УПК РФ по основанию не соответствия изложенных выводов суда фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
                Компьютерный текст приговора составлен в совещательной комнате.

                
Мировой судья              судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга: Ф.А.Чащина