Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-48/2012

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


27 декабря 2012 года                                                            п.Спирово, пл.Советская, д.7

Председательствующий мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спировского района Тверской области Карповой В.А., 
подсудимого Любимова В.А.,
защитника - адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Патрунина Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер №110074 от 27.12.2012 года,
при секретаре судебного заседания Недодевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Любимова В.А.,  родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, ХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 08.05.2008 года приговором Спировского районного суда по ст.ст.161ч.2п.«В», 116 ч.1 к 3 годам лишения свободы с присоединением 5 месяцев лишения свободы по приговору Спировского районного суда от 26.10.2005 года, определением Тверского областного суда от 03.07.2008 года приговор изменен ст.161ч.2п. «В» УК РФ переквалифицирован на ст.161ч.1УК РФ к 2 годам лишения свободы, искл.ст.ст.116 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, всего к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 04.05.2010 года по отбытии наказания;
- 15.02.2011 года приговором мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области по ст. 158 ч.1 УК РФ  к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, постановлением мирового судьи  от 11.05.2011 года  условный срок продлен на 2 месяца, постановлением от 08.07.2011 года  условное осуждение отменено, направлен  в ИК общего режима, освобожден 07.11.2012 года по отбытии наказания, в отношении которого мера пресечения не применялась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:
Любимов В.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА13>, около 18 часов 15 минут, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> между Любимовым В.А. и его ХХ Ф.И.О.1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с  конфликтом по поводу нежелания Любимова В.А. трудоустраиваться. В ходе указанной ссоры,  у Любимова В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством  в отношении Ф.И.О.1 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте Любимов В.А.,  действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, стал высказывать в адрес Ф.И.О.1 угрозу убийством, после чего, в подтверждение своих угроз, достал нож, и демонстрируя его Ф.И.О.1, продолжал высказывать в адрес потерпевшей угрозу, направленную на лишение жизни. Угрозу убийством в свой адрес Ф.И.О.1 восприняла  реально, так как Любимов В.А. имел физическое превосходство над потерпевшей,  вел себя агрессивно, а так же совершал действия, ставящие под угрозу её  жизнь и здоровье. Своими преступными действиями Любимов В.А. создал обстановку, в результате которой у Ф.И.О.1 имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Любимова В.А. органом дознания квалифицированы по ст.  119 ч.1 УК РФ.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Любимовым В.А. добровольно и после консультации с защитником было заявлено  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство. Подсудимый Любимов В.А. свою вину в инкриминированном ему деянии, предусмотренном ст.119 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном,  пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ф.И.О.1  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство Любимова В.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным, поскольку препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ не имеется. 
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Любимов В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Любимова В.А. следует квалифицировать по статье 119 ч.1УК РФ, как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
Решая вопрос о виде и мере наказания,  суд в строгом соответствии с требованиями части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, последствия, наступившие в результате преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 
Исследованием документов, характеризующих личность Любимова В.А., установлено, что он судим (л.д.41-43), совершил преступление небольшой тяжести, ХХ, администрацией ХХ сельского поселения Спировского района Тверской области характеризуется ХХ (л.д.78), ХХ ХХОбстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Любимову В.А. является рецидив преступлений.В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание Любимовым В.А. вины, раскаяние в содеянном.
Гражданский иск по делу не заявлен. 
Вещественное доказательство, хранящееся при деле - нож. 
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств и способа такового, личности Любимова В.А., суд приходит к выводу о необходимости применения к  нему наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным  ч.2 ст.43 УК РФ, и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применении в отношении подсудимого условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.
При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ,  ч.1, 2 ст. 68 УК РФ,  исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуясь, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
Любимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Любимову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком  10 (десять) месяцев.
Обязать Любимова В.А в период испытательного срока 
- не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный указанным органом. 
Мера пресечения в отношении  Любимова В. А. не избиралась. 
Вещественное доказательство по делу  - нож, хранящийся при материалах дела, уничтожить. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                                                В Ф. Кузьмина