Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
гор.Наро-Фоминск                                                                            «17» мая 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КРАВЧЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2001 года рождения, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ (штраф не оплачен), <ДАТА4> по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ (штраф не оплачен)
у с т а н о в и л:

      29 апреля 2013 года в 02 час. 30 мин. Кравченко В.В. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области при управлении автомашиной марки «Мерседес Бенц 200» <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования, водитель Кравченко В.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Кравченко В.В. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
     В судебном заседании Кравченко В.В. вину в правонарушении признал и пояснил, что  в ночь на <ДАТА6> поссорился с тестем, чтобы снять нервный стресс выпил 250-300 граммов водки, после чего сел за руль указанной автомашины и поехал <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и, почувствовав запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он добровольно, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования не оспаривает.
     Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Выслушав объяснения Кравченко В.В. и изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащий описание обстоятельств совершенного Кравченко В.В. правонарушения и его собственноручное объяснение: «Выпил 2 бутылки пива. С нарушением согласен»; протокол об отстранении Кравченко от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи); расписка о передаче автомашины Долгих Н.В.; акт освидетельствования <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения водителя Кравченко В.В., в котором указано, чтоу данного водителя  установлено состояние алкогольного опьянения (0,726 мг/л), с распечаткой показаний спецприбора (алкотектора); рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Кравченко В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
   В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  акт освидетельствования,  в котором указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании акта освидетельствования Кравченко В.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, напротив, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» собственноручно написал: «Согласен» и поставил свою подпись.
     На основании изложенного, учитывая  обстоятельство, отягчающее  ответственность Кравченко В.В. (ст.4.3 КоАП РФ) - повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, -наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Признать КРАВЧЕНКО <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. 
    Копию постановления выдать Кравченко В.В.  и направить командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Колодину В.В. для сведения. 
     Копию постановления после вступления в законную силу  направить с водительским удостоверением Кравченко В.В. начальнику ОГИБДД УМВД России по  Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для исполнениянаказания. 
         Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
    Разъяснить Кравченко В.В., что течение срока лишения специального права после вступления постановления в законную силу начинается со дня, следующего за днем сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по  Наро-Фоминскому району.
           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова