Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-913\12 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

г.Н.Новгород                                                                11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка  № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода, при секретаре Васиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Первая  страховая компания» о взыскании страхового возмещения, услуг представителя, услуг эксперта
                              у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, услуг представителя, услуг эксперта.
<ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Первая страховая компания» страховой полис серии <НОМЕР>. В результате дорожного транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА3> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составляет 13208,00 руб. <ДАТА4> истец обратилась к ответчику по прямому урегулированию убытков и направила заключение об оценке ущерба. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 13208,00 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 2500,00 руб., услуги на расходы представителя в сумме 5000,00 руб.
         В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования в следующем объеме. Просит суд взыскать с ответчика  стоимость восстановительного ремонта в размере 11627, 00 руб., стоимость услуг эксперта в размере 2500,00 руб. стоимость услуг представителя в сумме 5000,00 руб.
Представитель ответчика представили суду возражения. Иск не признают.
         Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
         В соответствии с ч. 4 ГК РФ - В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
         В соответствии со ст. 935 ГК РФ - Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с частью 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Частью 2 указанной нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно пункту 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
         Судом установлено что, <ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Первая страховая компания» страховой полис серии <НОМЕР>. В результате дорожного транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА3> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составляет 13208,00 руб. <ДАТА4> истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по прямому урегулированию убытков и направила заключение об оценке ущерба. 
  Согласно правилам п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Сообщить о факте ДТП можно любым доступным способом: заказным письмом с уведомлением, телеграммой с уведомлением о вручении или по факсу. Направить документы страховщику можно одним из трех способов: по почте, лично, через представителя. В заявлении не обязательно подробно указывать свои данные, данные ТС, данные о ДТП. Указанные сведения  имеются в информационной базе страховой компании, а сведения о ДТП имеются в справке о ДТП.
Из пояснений истца следует, что <ДАТА2> произошло ДТП, <ДАТА6> она получила справки и постановления от ГИБДД, а  первая возможность уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая у неё появилась только <ДАТА4>, в связи с семейными обстоятельствами она отсутствовала в г.Н.Новгороде. 
Из смысла  п. 2 ст. 961 ГК РФ, следует, что несвоевременное уведомление о наступившем страховом случае может являться основанием для отказа страховщика в выплате страхового возмещения только в том случае, если представлены доказательства того, что ответчик не знал о наступлении страхового случая или это лишило его возможности выплатить страховое возмещение.
Таким образом, страховой компании для отказа от выплаты необходимо доказать два обстоятельства: 1) страховой случай не наступил; 2) размер заявленных убытков не соответствует характеру наступившего события, т.е. отсутствует причинная связь между указанными двумя составляющими страхового случая.
Из представленных суду справки ГИБДД о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления <НОМЕР>, установлен факт ДТП между автомашиной истца и автомашиной причинителя вреда. Заказное уведомление подтверждает факт получения ответчиком документов  о наступлении страхового случая. Отказ ответчика выплатить истцу страховое возмещение на основании  отсутствия документов оформленных надлежащим образом , а именно на бланках и образцах страховой компании основан на неверном толковании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Из смысла указанной нормы права следует, что ответственность страховщика возникает в случае необоснованного уклонения от страховой выплаты потерпевшему.
         Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения возникает у страховой компании с момента наступления страхового случая, а не с момента обращения к нему за страховой выплатой.


Таким образом с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа в размере 11627,00 руб.
         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме  2500,00 руб. 
         Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма услуг представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 2500,00 руб. с учетом категории дела, участия в предварительном судебном заседании и судебных заседаниях частично истца, частично её представителя. 
  Кроме того, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме  665,08 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л: 

         Иск  удовлетворить.
         Взыскать с ООО «Первой страховой компании»  в пользу <ФИО1> страховое возмещение в сумме 11627,00 руб.,  услуги эксперта в сумме 2500,00руб., услуги юриста в сумме 2500,00 руб., а всего 16627 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 коп.
         Взыскать с ООО «Первой страховой компании» государственную пошлину в сумме 665,08руб.,  в доход муниципального образования соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца через мирового судью.
Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.


Мировой судья:                                                                           Г.В. Шмырина

Копия верна. Мировой судья:                                                    Г.В. Шмырина