Решение по административному делу
      	

Дело № 5-160/2013                                                               
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении  административного наказания

р.п. Воскресенское                                                                01 апреля  2013 года

     Мировой судья  судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, 78), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ в отношении Бовырина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2013 года в 08 часов 35 минут на 5 километре автодороги р.п. Воскресенское - Воздвиженское Воскресенского района Нижегородской области водитель Бовырин Е.В., управлял автомобилем марки гос., не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  требования п.2.3.2 ПДД РФ. 
Действия Бовырина Е.В. лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка Воскресенского района Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Бовырину Е.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебном заседании Бовырин Е.В. вину признал, раскаялся. 
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
 - протокол об административном правонарушении 52 МА 659936 от 04 марта 2013 года, из которого следует, что 04 марта 2013 года в 08 часов 35 минут на 5 километре автодороги р.п. Воскресенское - Воздвиженское Воскресенского района Нижегородской области водитель Бовырин Е.В., управлял автомобилем марки гос. №, не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 380336 от 04 марта 2013 года;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 095299 от 04 марта 2013 года, в котором при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, зафиксирован отказ Бовырина Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARZJ -  0242;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 257480 от 04 марта 2013 года, где указаны основания для медицинского освидетельствования -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и отказ Бовырина Е.В. от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, заявленный  инспектору ГИБДД;
- письменное объяснение Бовырина Е.В., в котором он указывает, что 03 марта, вечером, употребил спиртные напитки. От прохождения медицинского освидетельствования он отказывается;
- рапорт сотрудника ГИБДД о выявлении факта отказа Бовырина Е.В. от  прохождения как освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, так и медицинского освидетельствования;
- справка инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, в которой указано, что по данным областной базы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области за Бовыриным Е.В., года рождения, нарушений правил дорожного движения не значится;
- копия водительского удостоверения Бовырина Е.В..
Оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит, что протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно в присутствии понятых - гражданских лиц С.Е.А., проживающего по адресу: Нижегородская область Воскресенский район, д. и С.В.М., проживающей по адресу: Нижегородская область, Воскресенский район,  д.. С протоколами Бовырин Е.В. ознакомлен, ему разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, дал объяснение. Подписи понятых  в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование также имеются.
Суд, руководствуясь положениями п. 9  Постановления Пленума  Верховного Суда РФ  от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) проверял основания  привлечения Бовырина Е.В. к административной ответственности по статье 12.26 части 1  КоАП РФ, которым  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. 
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, основанием полагать, что водитель транспортного средства Бовырин Е.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил.
Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Бовырин Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и Бовырин Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то Бовырин Е.В. в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, Бовырин Е.В. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него имелись признаки алкогольного опьянения. 
Направление водителя транспортного средства Бовырина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых  - гражданских лиц С.Е.А., проживающего по адресу: Нижегородская область Воскресенский район, д. и С.В.М., проживающей по адресу: Нижегородская область, Воскресенский район,  д.. Подписи понятых  в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеются, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Указанные действия сотрудника ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Бовырин Е.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых.
В протоколе об административном правонарушении Бовырин Е.В.  написал: «вчера употреблял спиртные напитки, от прохождения освидетельствования отказываюсь», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Бовырин Е.В. написал «отказываюсь». Таким образом,  материалы дела содержат доказательства того, что Бовырин Е.В. заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования должностному лицу - сотруднику ГИБДД.
В силу закона основанием для привлечения лица к административной ответственности является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования, выраженный в любой форме: как устно, так и письменно, как во время остановки сотрудниками ГИБДД, так и в медицинском учреждении. 
Отказ Бовырина Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  в присутствии двух понятых, рапорте сотрудника ГИБДД, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полной мере подтверждаются рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, которые суд признает доказательствами по делу. 
В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 
Закон не содержит ограничений для признания таковым рапорта должностного лица по факту выявленного им нарушения ПДД.
Мировой судья не находит существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание его недопустимым доказательством по делу, а также нарушений при составлении рапорта. Не верить обстоятельствам, изложенным в данных документах, у мирового судьи нет оснований, поэтому суд считает протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД допустимыми доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения, который подлежит оценке по правилам ст. 26.11. КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола  и рапорта недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Суд признает основания направления Бовырина Е.В. на медицинское освидетельствование,  законными. У должностного лица, составившего протокол в отношении Бовырина Е.В., имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку об этом свидетельствовали признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Бовырина Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения должностному лицу - сотруднику  ГИБДД.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина Бовырина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и  квалифицирует действия Бовырина Е.В.   по ст. 12.26  часть 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Бовырин Е.В. нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Факт совершения Бовыриным Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.  Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ  по конструкции образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъект правонарушения - водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном  законом порядке. 
Субъективная сторона умышленный отказ от исполнения требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования. 
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в 3 месяца на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К категории малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бовырина Е.В., является полное признание вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бовырина Е.В.,  не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.          
Принимая во внимание то, что совершенное Бовыриным Е.В. административное правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения, с участием источника повышенной опасности и, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью людей, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом личности Бовырина Е.В., смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит возможным назначить Бовырину Е.В. минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 часть 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бовырина Е.В., года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 часть 1  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок год  месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение, выданное на его имя  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Бовырину Е.В. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение штрафа в сумме 5 000 рублей на лиц, к которым арест применен быть не может).
Копию постановления суда вручить Бовырину Е.В., направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в течение трех дней.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                Г.В. Голубева