TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1146/12
Протокол 35 АР 206391

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

26 ноября 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Волохова Е. А., *** года рождения, уроженца ***, работающего ***,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,  

у с т а н о в и л:

Волохов Е.А. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 200 рублей, наложенный на него постановлением *** от 16.07.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Волохов Е.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. 
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Волохова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.






Мировой судья                                                                             

А.Н. Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД:  УФК МФ РФ по ВО (УМВД России по ВО) 
КБК 18811643000016000140, р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, ИНН 3525041644, КПП 352501001. 
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 07.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-60/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Старая Полтавка                                                                        <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
с участием должностного лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя Сычак В.С.,       
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении индивидуального предпринимателя Сычак В.С., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальны предприниматель Сычак В.С., <ДАТА3>, не представил в  территориальный отдел в Палласовском, Старополтавском  района Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области информацию о выполнении представления <Номер> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, представление которых предусмотрено законом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Индивидуальный предприниматель Сычак В.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.
При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает,   характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя, а также то, что индивидуальный предприниматель Сычак В.С. ранеене привлекался  к административной ответственности, является должностным лицом, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Сычак В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
              
Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2013 года                                                                          г. Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов, (629800, г. Ноябрьск, ул. Мира, д.49), рассмотрев дело № <ОБЕЗЛИЧИНО>  об административном правонарушении в отношении
  Гакашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, владеющего русским языком, гражданина России, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

            21 февраля 2013 года, в 02 час. 00 мин.,  Гакашин Л.Р. осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции.
         В суд Гакашин Л.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен телефонограммой, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Гакашина Л.Р..
         Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Гакашина Л.Р., <ОБЕЗЛИЧИНО>., рапортом, составленным сотрудником полиции, сообщением поступившим по телефону «02»
 Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришёл к выводу, что вина Гакашина Л.Р. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде нашла свое подтверждение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и приходит к выводу о назначении Гакашину Л.Р.  наказания в виде административного штрафа.
            На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья     


ПОСТАНОВИЛ:

             Гакашина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
      Реквизиты на перечисление штрафа: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Ноябрьску), БИК 047182000, ИНН 8905017870, КПП 890501001, ОКАТО 71178000000, лицевой счет 04901502520, КБК 188 116 90010 01 6000140.
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа через мирового судью г.Ноябрьска. Постановление может бытьпредъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.  

            
            Мировой судья                                                                                   В.М. Оляхинов

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                         с. <АДРЕС>      

Мировой судья <ДАТА> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ,
<ФИО2>, родившегося: 29.09. 1975 г.р.,
проживающего по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Маркса <АДРЕС>,
Установил:

Согласно постановления ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному  району  от <ДАТА1> <ФИО2> был подвергнут штрафу в размере 100 рублей, но согласно  закона в 30-ти дневный срок штраф уплачен не был
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленный административный материал, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
                        На основании ст. 29.10, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 
Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного  штрафа на сумму 1000( одна тысяча) рублей.
            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.



Мировой судья
<ДАТА> района
<АДРЕС> области       ______________________________( <ФИО1>)
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-764/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кочоян А.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Кочоян А.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Кочоян А.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Кочоян А.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Кочоян А.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Кочоян А.А.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Отрадненского района Краснодарского края.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело
№2-20/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Мировой судья судебного
участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В.
С участием представителя истца Давыдовой И.В., действующей на
основании доверенности № 7 от 25.12.2012 г.,
Представителя ответчицы Поляковой Е.В. – Бунденковой З.И.,
действующей на основании доверенности от 31.01.2013 г.,
При секретаре Сысуевой Ю.Б.
Рассмотрел в открытом судебном заседании 8.02.2013 г. в г.
Рузаевка
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью
«Рузаевская городская управляющая компания» к Мусалову Р.Р., Поляковой Е.В.,
Поляковой О.А. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,
Установил:
         Общество с ограниченной ответственностью «Рузаевская
городская управляющая компания» обратилось к мировому судье с иском к Мусалову Р.Р.,
Поляковой Е.В., Поляковой О.А. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных
услуг в размере 29140 руб. 42 коп., которая образовалась за период с 01.01.2012
г. по 31.10.2012 г. и пени, начисленные за период с 01.03.2012 г. по 31.10.2012
г. в размере 842 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Рузаевская городская
управляющая компания» Давыдова И.В., выступающая по доверенности № 7 от
25.12.2012 года от исковых требований в части взыскания с ответчиков оплаты за
найм жилого помещения в сумме 105 руб. 40 коп., и в части взыскания пени,
начисленных за период с 1 марта 2012 г. по 31 октября 2012 г. в размере 842
руб. 68 коп. отказалась. 
Последствия отказа от части требований предусмотренные статьей 221
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает.
           Учитывая, что истец отказался от части, предъявленных
им исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает
права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья в соответствии с
абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
прекращает производство по делу в этой части требований.
           Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
                                                       о п р е д е
л и л: 
          Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью
«Рузаевская городская управляющая компания» от части исковых требований.
         
Производство по делу в части требований о взыскании с Мусалова Р.Р., Поляковой Е.В.,
Поляковой О.А. оплаты за найм жилого помещения в сумме 105 рублей 40 копеек, и
в части взыскания пени, начисленных за период с 1 марта 2012 г. по 31 октября
2012 г. в размере 842 рубля 68 копеек прекратить.
           Определение может быть обжаловано в Рузаевский районный
суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня объявления через
мирового судью судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия.
 
         Мировой судья                                                         
Л.В.Ханина
Решение по гражданскому делу
      	

714
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Петренко М. В.  задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.08.2012г. по 30.01.2013г  в сумме 4119,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявила  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Петренко М. В. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  4119,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> РД, <АДРЕС> 18 «Д». Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>   
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.4, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, 
у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебное заседание  не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступило, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего(ей) факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>