Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/12 (**)


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата                                                                                           г. Люберцы М.О.           

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., подсудимого Цыганова И.А., защитника - адвоката Дониной А.А., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Цыганова И.А<ФИО1>,** года рождения, уроженца пос. **, гражданина РФ, **, судимого ** года ** по ч. * ст. *** УК РФ к штрафу в размере **рублей, штраф не оплачен, не работающего, зарегистрированного по адресу: **, **, пос. **, ул. **, дом **, кв. **, фактически проживающего по адресу: **, **, пос. **, ул. **, дом **, кв. **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Цыганов И.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
А именно: ** года, в период времени с **час. ** мин. до ** час. ** мин., более точное время не установлено Цыганов И.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «**», принадлежащего ООО «**», расположенном по адресу: **, г. **, **, дом **, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил наушники ** закупочной стоимостью ** рублей ** коп. и наушники ** 400-11 ** закупочной стоимостью ** рублей ** коп., а всего на сумму ** рублей ** копеек. Далее Цыганов И.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия своих преступных действий спрятал похищенный товар в свою сумку, которая находилась при нём и направился на выход, где после прохода касс был задержан сотрудником охраны магазина, в связи, с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае хищения вышеуказанного товара, магазину ООО «**» был бы причинён материальный ущерб на сумму ** рублей ** коп., что является незначительным ущербом.
Своими действиями Цыганов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Цыганов И.А. виновным себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте согласен и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Все условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Цыганова И.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Цыганов И.А. на учете у нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 55), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), судим, судимость не снята и не погашена (л.д.60-61, 63).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также особый порядок принятия судебного решения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Определяя наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно: Цыганов И.А. совершил преступление небольшой тяжести, в совершённом вину признал и раскаялся, ранее судим, судимость не снята и не погашена, не работает, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от суда в связи с чем в отношении него был объявлен розыск и изменена мера пресечения на заключение под стражу. ** года Цыганов И.А. был задержан и помещен в ИЗ-50/6 г. Коломны Московской области. Учитывая все изложенное суд считает, что исправление Цыганова И.А. возможнотолько с изоляцией его от общества и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Цыганова И.А. виновнымв совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения Цыганову И.А. - заключение под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента его фактического заключения под стражу, т.е. с «**» ** 20**года.
Вещественное доказательство - вернуть потерпевшему.
Приговор *** от ** года по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере ** (**) рублей исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья:                                                                              Бинявская Т.А.