Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-8/2013
Постановление
г.Кострома                                                                                                          01 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., с участием государственного обвинителя  Кругловой Е.Н., подсудимой Колесниковой С.П., защитника Чигарева Э.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Зиновьевой Ю.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Колесниковой С. П., <ДАТА3> г.р., урож. г<АДРЕС><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимой,   
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ,

установил:

Колесникова С. П., являясь на основании приказа <ОБЕЗЛИЧИНО>  от <ДАТА4> <НОМЕР> менеджером<ОБЕЗЛИЧИНО>  в один из дней апреля 2012 года, предположительно <ДАТА5>, более точное, время в ходе следствия установить не представилось возможным, дей­ствуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензи­онного программного обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственно­сти в РФ, положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1231, 1.233, 1259, 1263, 1265, 1270, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, отно­сящих программы для ЭВМ (электронно<ОБЕЗЛИЧИНО>вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об автор­ском договоре, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г, <АДРЕС>, предположительно в офисе <ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, более точное место в ходе предвари­тельного следствия установить не представилось возможным, скопировала из сети «Интернет» заведомо для нее нелицензионный программный продукт <ОБЕЗЛИЧИНО>», права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> после чего, находясь там же, установила указанный программный про­дукт на жесткий диск персонального компьютера, используемый ею для учета финансово<ОБЕЗЛИЧИНО>хозяйственной деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> и в период до <ДАТА6> включительно использовала данную программу по месту ве­дения предпринимательской деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> для учета финансово<ОБЕЗЛИЧИНО>хозяйственной деятельности ИП «Луканина», не заключая при этом с правообладателем авторских договоров  о передаче исключительных имущественных прав на  использование программ для ЭВМ, тем самым, незаконно использовала объекты авторского права и причинила правообладателю<ОБЕЗЛИЧИНО> имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, не возврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введение потребителей в заблуждение относительно реального качества программного обеспечения, появления на рынке неучтенного коли­чества контрафактных экземпляров программного обеспечения, и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нор­мальном обороте законной программной продукции, в сумме, согласно справке, полученной от представителя <ФИО1><ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, что является крупным, размером.
Указанными действиями Колесникова СП, совершила незаконное использование объектов автор­ского права, совершенное в крупном размере, т.е. совершила преступление предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ.

Она же, являясь на основании приказа <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> менеджером <ОБЕЗЛИЧИНО>  в один из дней апреля 2012 года, предположительно <ДАТА5>, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение ли­цензионного программного обеспечения и имея, умысел на незаконное исполь­зование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в наруше­ние ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей, охрану интеллектуальной соб­ственности в РФ, положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1231, 1233, 1259, 1263, 4265, 1270, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих, программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объек­там авторского права и охраняющих личные неимущественные и имуществен­ные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об ав­торском договоре, находясь в достоверно неустановленном месте на террито­рии г. <АДРЕС>, предположительно в офисе <ОБЕЗЛИЧИНО> располо­женном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, скопи­ровала из сети «Интернет» заведомо для нее нелицензионный программный продукт <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО> права на ко­торый принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> после чего, находясь там же, установил программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, использованию учета финансово<ОБЕЗЛИЧИНО>хозяйственной деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> продолжая свои, умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, руководствуясь корыстной заинтересованностью, выра­женной в желании избежать дополнительных затрат на приобретение лицензи­онного программного обеспечения, модифицировала исполняемый файл <ОБЕЗЛИЧИНО>» программы «<ОБЕЗЛИЧИНО> с целью обеспечения запуска программы «<ОБЕЗЛИЧИНО> без аппаратного НАSР<ОБЕЗЛИЧИНО> ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, то есть осуществила неправомер­ный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на машинном носителе и в электронно-вычислительной машине, что повлекло мо­дификацию информации, после чего в период до <ДАТА6> включи­тельно использовала данную программу по месту ведения предприниматель­ской деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: г, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> для учета финансово-хозяйственной деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО>
Указанными действиями Колесникова С.П. совершила неправомерный доступ к охраняемой за­коном компьютерной информации, поскольку это деяние повлекло модификацию либо копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заин­тересованности, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.272 УК РФ.

Представителем  потерпевшего <ФИО3>, действующим на основании доверенности от <ДАТА7> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой С.П. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ и ч.2 ст. 272 УК РФ в связи с примирением сторон, ущерб подсудимой возмещен. 
Подсудимая Колесникова С.П. в суде согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим, материальный ущерб возмещен. 
  Защитник Чигарев Э.А. не возражал против прекращения уголовного дела. 
Выслушав мнение участников процесса, прокурора Круглову Е.Н. не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, компенсировала ущерб, т.е. вред в результате преступления заглажен, согласна на прекращение уголовного дела, суд считает заявленное представителем потерпевшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой С. П., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ и ч.2 ст. 272 УК РФ в связи с примирением сторон. 
Меру пресечения Колесниковой С. П. в виде подписки о невыезде отменить.
Контрафактную  программу  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  установленную на жестком диске  системного блока  <ОБЕЗЛИЧИНО> уничтожить, путем стирания, после чего  вещественное доказательство системный блок вернуть Колесниковой С.П. 
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                           О.А. Леонтьева