Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

5 декабря   2012 года                                                                                              г.Городец.

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К., с участием истца Козлова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.И. к Монахову И.Б.  о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
            Решением Городецкого городского суда  Нижегородской области от 14 января 2010 года  с Монахова Д.Б. взыскана в пользу истца денежная сумма в размере * рублей, а также сумма по уплате государственной пошлины в размере * рублей. По вступлении решения Городецкого городского суда в законную силу  истцу был выдан исполнительный лист № 2-80\10г. от 14.01.2010г., в настоящее время данный исполнительный лист находится в службе судебных приставов, в отношении Монахова Д.Б. возбуждено исполнительное производство, долг Монахов Д.Б. уплачивать не собирается, уклоняется от исполнения своих обязательств, истец полагает, что Монахов Д.Б. должен возместить денежную сумму * рублей за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования установленной Центральным Банком России в размере 8,25%, взыскание следует произвести за период с 14.01.10г. по 31.03.12г., т.е. 990 дней. 
            В судебном заседании  истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. 
Ответчик Монахов Д.Б. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная ответчику возвращена почтовым отделением с пометкой «истек срок хранения», за судебной повесткой на почтовое отделение Монахов Д.Б. не является.
       В подтверждение своих исковых требований истец представил следующие письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
-копия исполнительного листа № 2-80\10 от 31.10.11г. выданного Городецким городским судом на основании решения по заявлению Козлова А.И. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда по иску Козлова А.И. к Монахову Д.Б. о взыскании долга, которым наложен арест на земельный участок расположенный по адресу *, принадлежащий Монахову Д.Б..

             Заслушав истца, исследовав письменные  материалы дела, суд приходит к  выводу, о том, что исковые требования Козлова А.И. к Монахову Д.Б. о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч.1ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему  убытков в меньшем размере. В соответствие с ч.2ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,…а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, либо на день вынесения решения. Как установлено в судебном заседании ставка рефинансирования установленная Центральным Банком России на момент предъявления истцом требования определена в размере 8,25%.
На основании изложенного мировой судья полагает, что исковые требования Козлова А.И. к Монахову Д.Б. о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, при этом сумма, которую истец просит взыскать расчитывается следующим образом: * (сумма долга)х8,25%:360Х990= * рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,98 ГПК РФ мировой судья ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козлова А.И. к Монахову Д.Б. о взыскании денежной суммы  за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Монахова Д.Б. в пользу Козлова А.И. в счет возмещения денежной суммы за пользование чужими денежными средствами * рублей, взыскать с Монахова Д.Б. в пользу Козлова А.И. в счет уплаты государственной пошлины * рублей 00 копеек,  взысканию в пользу Козлова А.И. с Монахова Д.Б. подлежит сумма * рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Т.М.Комиссарова. 
 
Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.12г.


Решение вступило в законную силу  «_______»_____________2012г.