Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                                                                          г. Губкин
                                                                                                                    
Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.,
с участием представителя истца Покутневой Я.С., ответчика Безлепкина О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Безлепкину Олегу <ФИО1> о взыскании  задолженности по  кредитному договору,
            установил:

19.04.2011 года в соответствии с заявлением Безлепкина О.Л. между закрытым  акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (далее истец - Банк) и Безлепкиным О.Л. (далее ответчик) заключен кредитный договор оферты. По договору банк выдал Безлепкину О.Л. кредитную карту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Согласно кредитного договора минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 3 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения или несвоевременного внесения на счет  ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение. Воспользовавшись кредитной картой для получения денежных средств, ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил. 
Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчика  задолженность  по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, по комиссии - <ОБЕЗЛИЧИНО>, фиксированный размер штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании представитель истца Пакутнева Я.С. уменьшила исковые требования просит взыскать с ответчика  задолженность  по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, фиксированный размер штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик Безлепкин  О.Л. уменьшенные исковые требования признает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком. У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.
По положению ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.98, 193-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Безлепкину Олегу <ФИО1> о взыскании  задолженности по  кредитному договору признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Безлепкина <ФИО2> выплатить в пользу закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня принятия

 решения.



Мировой судья                                                                             А.А. Тутова