Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-267/9-13                                                                                      
    РЕШЕНИЕ                                   
Именем Российской Федерации

город Ковров                                                                          12 марта 2013 года 

Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области  Краснова Т.П. , с участием ответчика Лактюшкина <ФИО1>, при секретаре  Пресняковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску ООО «Русский кредит» к Лактюшкину <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Русский кредит» обратилось к мировому судье с иском к Лактюшкину Н.М. о взыскании денежных средств в сумме 40688 рублей, пени в сумме 18902,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1540,70 рублей. Обосновав свои исковые требования следующим образом. 12.07.07 года между ООО «ДВК» и Лактюшкиным Н.М. был заключен договор купли-продажи компьютерной техники № Д000023808 на сумму 73326 рублей с рассрочкой платежа равными частями, ежемесячно до 12.07.10г. Арбитражный суд Рязанской области по делу А54-1241/2009 С19 принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства. В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. 07.01.2011 года между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от 12.07.07 года установлен Приложением № 1 к договору от 07.01.2011 года. Согласно данного Приложения, ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Лактюшкину Н.М. в следующем размере: сумма основного долга 40688 рублей, пени - 18902,69 рублей, итого дебиторская задолженность составляет 59590,69 рублей. 31.01.2011 года ответчику было направлено извещение о том, что его задолженность по договору купли-продажи от 12.07.07г. № Д000023808 года принадлежит ООО «Русский кредит» и требование о погашении основной задолженности в размере 40688 рублей в установленный льготный период в срок до 10.04.2011 года, без оплаты пени. Однако денежных средств от ответчика в счет оплаты задолженности на расчетный счет истца не поступало. Учитывая, что ответчиком внесены платежи в счет погашения задолженности на сумму 32636 рублей, представитель истца уточнила исковые требования: просит взыскать сумму основного долга в размере 36690 рублей и, ссылаясь на несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки представитель истца в одностороннем порядке добровольно снизила сумму пени до 8000 рублей. Просила взыскать сумму основного долга - 36690 рублей, пени - 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540,70 рублей с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае не явки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учётом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Ответчик Лактюшкин Н.М. в судебном заседании согласился с уточненным размером суммы долга и размеров пени, признал исковые требования на сумму задолженности - 44690 рублей, по существу пояснил, что по устному договору с ООО «ДВК» вносил платежи в кассу общества наличными денежными средствами. Точную даьт3 не помнит, но примерно с января 2009г. общество прекратило деятельность, магазин был закрыт, в связи с чем он перестал вносить платежи. Он не знал, что может перечислять ежемесячно в счет долга денежные средства на расчетный счет общества. По направлении ему уведомления истца об оплате оставшейся задолженности на счет истца он сделал 1 платеж в пользу истца, однако затем засомневался в правильности своих действий, созвонился с представителем истца, просил направить в его адрес документы, подтверждающие переход прав от ООО «ДВК» к ООО «Русский кредит» по получению платежей. Однако никаких документов в его адрес направлено не было, в связи с чем он перестал гасить долг. В настоящее время единовременно погасить долг не может. Расчет долга и пени не оспаривает. Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании, между ООО «ДВК» и ответчиком 12.07.07 года был заключен договор купли-продажи № Д000023808 в рассрочку с установлением графика внесения ежемесячных платежей до 12.08.10г. (л.д.8-10). По указанному договору ООО «ДВК» передало ответчику компьютернуютехнику. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от 12.07.07 года (л.д.11). Арбитражный суд Рязанской области по делу А54-1241/2009 С19 принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства. В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. 07.01.2011 года между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам (л.д.15). Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от 07.01.2011 года установлен Приложением № 1 к договору от 07.01.2011 года. Согласно данного Приложения, ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Лактюшкина Н.М. (л.д.15). 31.01.2011 года ответчику было направлено извещение о том, что его задолженность по договору купли-продажи от 12.07.07 года принадлежит ООО «Русский кредит» и требование о погашении основной задолженности в размере 40688 рублей в установленный льготный период в срок до 10.04.2011 года, без оплаты пени (л.д.18). Однако денежных средств от ответчика в счет полной оплаты задолженности на расчетный счет истца не поступало, ответчик внес истцу 2000 рублей, задолженность в сумме 36690 рублей не погашена. Факт наличия задолженности, и, как следствие, в связи с нарушением обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей ответственность в виде начисления неустойки за просрочку платежа, подтверждены расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Мировому судье истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование исковых требований. Ответчиком не представлены какие-либо возражения по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности и размера пени. Подлежит удовлетворению просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский кредит» удовлетворить.
Взыскать с Лактюшкина <ФИО1> в пользу ООО «Русский кредит» сумму в размере 46230(сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей 70 копеек, из которых: 36690 рублей - основная сумма; 8000 рублей - сумма пени; 1540,70 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Краснову Т.П. в течение 01 месяца. Мировой судья Т.П.Краснова