Решение по гражданскому делу
      	

            Дело № 2-61/2013
Определение
о прекращении производства по делу

              ЗАТО Шиханы                                                                      26 апреля 2013 года
              Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Кучаевой О.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Патяевой <ФИО1>, Патяеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Патяевой <ФИО1>, Патяеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Согласно п. 3.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг (населению) и взимание платежей за предоставленные коммунальные услуги. По договору на передачу имущества в безвозмездное пользование <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ряд обязательств по решению вопросов пользования имуществом, являющимся муниципальной собственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе жилым фондом. Согласно п. 2.4.3 вышеназванного договора на <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложены обязательства по заключению договоров социального найма, а также предоставлению жилищных услуг, начислению и сбору денежных средств с нанимателей за предоставленные жилищные услуги. 
Патяева <ФИО1> по договору найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4> является нанимателем квартиры <НОМЕР>, находящейся по <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв. метров. Патяев <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, является совершеннолетним, дееспособным членом семьи нанимателя. Начисления за коммунальные услуги производятся исходя из количества проживающих - 2 человека. На протяжении длительного времени ответчики не вносят плату за коммунальные услуги: вода холодная, горячая вода, отопление, водоотведение. В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Так как подача горячей воды осуществлялась с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, то с учетом перерасчета за не поданную горячую воду сумма задолженности за указанный период составляет 4740 рублей 88 копеек, которая включает в себя сумму основного долга за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере 4460 рублей 59 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 280 рублей 29 копеек. Ответчики неоднократно извещались о наличии задолженности, но существенных мер по погашению образовавшейся задолженности не приняли. Также согласно  калькуляции стоимости одной страницы печатного текста от <ДАТА11>, затраты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оформление искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимой документации составляют 393 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в сумме 4460 рублей 59 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 280 рублей 29 копеек, расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 393 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. 
Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шушкин И.С. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиками требований истца. 
            Ответчики  Патяева Г.А., Патяев С.Н. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна. 
            Представителю истца Шушкину И.С. разъяснен порядок и последствия прекращения производства  по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. 
           При отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
           На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.        
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от представителя истца отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Патяевой <ФИО1>, Патяеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 
    Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Патяевой <ФИО1>, Патяеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
           Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.


              Мировой судья                                                                                        Е.Г. Агеева


             Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу.