Решение по административному делу
      	

Дело № NNN

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                            г. Комсомольск-на-Амуре                                                  
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииШарафееваИО, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Шарафеев В.В.  <ДД.ММ.ГГ3> в 22 часа 10 минут в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный номер NNN, с признаками опьянения, в 22 часа 45 минут <ДД.ММ.ГГ3> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. 
   В отношении Шарафеева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шарафеев В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении Шарафееву В.В. извещения о дате рассмотрения дела мировым судьей, врученного ему сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела сообщалось в протоколе об административном правонарушении, копию которого Шарафеев В.В. отказался получать, о чем имеется отметка в протоколе. Принимая во внимание, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, не содержит перечня лиц, уполномоченных на вручение повестки о явке в судебное заседание, в т.ч. запрет на вручение судебного извещения сотрудником ДПС ГИБДД, а также учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела отШарафеева В.В. непоступило, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт «а»). Факт отказа Шарафеева В.В. от выполнениязаконного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ5>,  согласно которому основанием для отстранения послужили достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому основанием для направления Шарафеева В.В. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии 2-х понятых.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальные документы составлены правильно, протокол об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, от подписи которого отказался Шарафеев В.В., содержит соответствующие записи согласно требованиям ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шарафеева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шарафеева В.В., мировой судья не усматривает. 
Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для освобождения Шарафеева В.В. от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья           


П О С Т А Н О В И Л:

Шарафеева ИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение NNN на имя Шарафеева ИО2 направить для исполнения в ГИБДД УМВД по <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
                        

Мировой судья:                                                                   Плотникова Е.Г.