Решение по административному делу
      	

                                                                                                                Дело № 5-7762/2012/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 29 ноября 2012 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет408, телефон 8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47, email: Len11tyum@rambler.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени ПодушкоАнна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Савина С. С., <ДАТА2>, 
            Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Савину С. С. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду не  заявлено. 
УСТАНОВИЛ:
30.09.2012 года в 14 часов 20 минут на <АДРЕС>, Савин С. С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.
Савин С. С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что совершил объезд препятствия  - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом, двигающегося со скоростью не более  10-15 км/час, последний,  в нарушение ПДД, не пропускал  попутный автотранспорт, препятствовал движению. Савин С.С. в судебном  заседании не отрицал, что на данном участке дороге установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», нанесена  разметка 1.1,  из-за плохих погодных условий она частично не видна, но ее  наличии ему было доподлинно известно. Заявил ходатайство  о вызове в судебное   заседание  свидетелей - водителя  обгоняемого  автомобиля   <ФИО1>  и пассажира его машины - <ФИО2>   В удовлетворении ходатайства  Савину  С.С. отказано мотивированным определением  суда от 29.11.2012 года. 
Вина Савина С. С. в совершении административного правонарушения, подтверждается  представленными материалами дела: 
 - рапортом об обнаружении признаков правонарушения, составленным должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД по Свердловской области <ФИО3> 30.09.2012 года;
- схемой движения автомобиля под управлением Савина С. С. от 30.09.2012 года, из которой следует, что а/м под управлением Савина С. С. на дороге, имеющей 2 полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, при совершении  обгона  впереди идущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную разметку 1.1, Савин С. С. с указанной схемой был ознакомлен, имеется его подпись,  схема составлена в присутствии свидетеля  <ФИО4>;
- объяснениями <ФИО4> от 30.09.2012 года, в котором он, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что  30.09.2012 года двигался по автодороге <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 94 км в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра выехал на полосу встречного движения,  пересек сплошную линию разметки.
Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной  ответственности, и  оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину Савина С. С. в совершении противоправного деяния  полностью доказанной. 
Суд относится критически к доводам Савина С. С. о том, что он действовал согласно требований  Правил дорожного движения  Российской Федерации,  объехал транспортное средство, двигавшееся с низкой  скоростью и  создающие  препятствие на проезжей части, и считает их не обоснованными, так как согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.  Легковой   автомобиль, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тихоходным транспортным средством не является. В соответствии с п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, под тихоходными транспортными средствами понимаются механические транспортные средства, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, обозначается знаком "Тихоходное транспортное средство" — в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета.   Доводы   Савина С.С.  являются  личным заблуждением  и основаны на  неправильном толковании   закона. На рассмотрение  суда не ставится вопрос  о  степени вины  <ФИО4>  в возникновении  дорожной ситуации,    Савин  С.С. не  отрицает, что маневр  совершен  в зоне действия знака 3.20 на дорожной разметке 1.1,  что запрещено ПДД,   независимо  от  поведения и действий  других участников дорожного   движения. 
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Савин С.С. требования  разметки 1.1.   и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  проигнорировал, совершив обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, факт выезда не  оспорен правонарушителем.
Действия  Савина С. С. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами  на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савина С.С., суд признает наличие на иждивении у Савина С.С. малолетнего ребенка,  в  соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Савина С.С., предусмотренных   ст. 4.3 КоАП Российской  Федерации,  судом не установлено. 
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  и считает, что Савину С.С. необходимо избрать наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Савина С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и назначить наказание в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами сроком на 4 (четыре) месяца. 
Срок лишения права управления транспортными средствами Савину С. С. исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Савина С.С. серии 72 ТМ <НОМЕР>  находится  на хранении   в полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России Свердловской области, расположенном  по адресу:  город Екатеринбург, улица 3-я  Интернациональная, 15,  и  по истечении срока лишения специального права  подлежит возврату по требованию владельца в течение одного рабочего дня.
     Разъяснить  лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП Российской Федерации,  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего  постановления,  он  должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в  ОГИБДД  УМВД России по  городу Тюмени (город Тюмень, улица Брестская, 10/2), а в случае его утраты,  заявить об этом   в  указанный орган в тот же срок.
  В соответствии  с ч. 2 ст. 32.7  КоАП Российской Федерации,  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а  равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его  утрате.
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                                А.В. Подушко