TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


№ 5-146/13 год
                                      
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административного дела  по подведомственности


07  марта 2013 года                                                                                                                  г.Владикавказ


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г.Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Цицкиева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Из представленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 21 февраля 2013 года следует что, в нарушение п.2.7 ПДД РФ Цицкиев Р.М. в 17 часов 15 минут 21 февраля 2013 года, в г.Владикавказе в районе ул.Гадиева-Московское шоссе, управлял транспортным средством Мерседес <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
          В протоколе об административном правонарушении при его составлении Цицкиев Р.М. ходатайствовал о его направлении для рассмотрения в суд по месту его жительства.
          В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч. ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права  рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно данных административного дела местом жительства Цицкиева Р.М. является: Республика Ингушетия, <АДРЕС>
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Таким образом, судом установлено, что данное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 14 Джейрахского района Республики Ингушетия.
В соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения Цицкиева Р.М. к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения заявленного  ходатайства до момента поступления материалов дела судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 ст.29.5 п.9 ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья,
определил:

Административное дело в отношении Цицкиева <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 14 Джейрахского района Республики Ингушетия.
Копию настоящего определения направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в УГИБДД МВД РСО-А, для сведения.

   Мировой судья Багаева З.И.
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                           2-339/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«22» мая 2013 года                                                                                                            г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А.В. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Марченко А.В. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Марченко А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,    расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,                 всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-26/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                           
01 марта 2013 года                                                                           р.п. Степное                                                                                    
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П., 
при секретаре Печавиной С.А.,
с участием:
представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты АДРЕС Букова В.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,
ответчика Плетневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Плетневой И.О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение,
установил:
         Истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <ОБЕЗЛИЧИНО> »  (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») 4347 рублей 84 копейки в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение  за период с ДАТА2 по ДАТА3,  400 рублей  00 копеек в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, 5000 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя, по тем основаниям, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, находящегося по адресуАДРЕС в течение длительного времени обязательства по оплате коммунальных услуг за водоснабжение  не выполняет, в результате чего образовалась задолженность на сумму иска.
          В судебном заседании представитель истца отказался от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за водоснабжение оплачена добровольно в полном объеме.
Ответчик Плетнева И.А. не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Судом разъяснены участникам судебного разбирательства последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от иска в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ от иска представителя истца. Производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Плетневой И.О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение - прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области, в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье.


         
         Мировой судья:                                                                Д.П.Коваленко
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     30 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Пулатова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Пулатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 12 сентября 2012 года (100 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Пулатов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Пулатовым  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Пулатова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                        подпись                 Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                       Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4  февраля 2013 года                       с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина  Урманова А.Ш.1, <ДАТА2>  г.р.,уроженца (ки) <АДРЕС> района РБ, 
 не работающий,  в прошлом не судим (а), привлекался, проживающего (ей) <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Урманов А.Ш.1  привлекается к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
Гражданин  Урманов А.Ш.1  <ДАТА3> в <ДАТА>  по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ21063  гос. номер <НОМЕР>, будучи лишенным  ранее  права управления транспортным средством.
Гражданин  Урманов А.Ш.1  объясняет тем, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления.
            Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении.
            Смягчающих вину обстоятельств не установлено.  
            Отягчающим вину обстоятельством является - раннее привлечение.
Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Урманов А.Ш.1.  ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Урманова А.Ш.1   подлежат квалификации по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина  Урманова А.Ш.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на сутки. Срок отбытия исчислять с момента окончания срока предыдущего наказания, т.е. с <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                     Д. Ш. Алибаева
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 11 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гарибова Кямрана Габильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Дербента Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>, г.Дербент, ул. <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

                   Гарибов К.Г. 24 февраля 2013 года, в 12 часов 00 минут, в мастерской, расположенной в г. Дербенте, ул. Ленина, 46, осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту телефонов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
                   Гарибов К.Г. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что в г.Дербенте по ул. Ленина, 46, в мастерской он оказывал услуги по ремонту телефонов. Он осуществлял данный вид предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
                  Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Гарибова К.Г., суд считает вину Гарибова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
          Так, диспозиция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 
                   Совершение Гарибовым К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2013 года, объяснениями Гарибова К.Г., данными им в момент обнаружения административного правонарушения, а также в суде.
                   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гарибовым К.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
                   На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гарибова Кямрана Габильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по РД), ИНН 0541018037, л/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банк России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621040040000140. 
Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья                                                                             Нурахмедов И.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
28. 02. 2013 г.                                                           г. Щелково Московской области
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Ладенков С.М., рассмотрев при подготовке дела к рассмотрению  
материалы дела об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении должностного лица - замдиректора ЗАО «<АДРЕС>» Дёмина В.В.
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> г. в <ДАТА> мин. при проверке исполнения предписания ГПН от <ДАТА> г. <НОМЕР> установлено, что предписание по п. 5 не исполнено к установленному сроку <ДАТА> г., чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения привлечен в качестве должностного лица заместитель директора юридического лица Дёмин В.В.
Проверив материалы дела, суд находит, что Дёмин В.В. не является субъектом вышеуказанного административного правонарушения, так как предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности вынесено было в отношении не должностного, а юридического лица - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 14).
При установленных обстоятельствах суд не находит в действиях должностного лица Дёмина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12. ст. 19 5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Дёмина В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области путем подачи жалобы или принесения протеста прокурором через мирового судью.
Мировой судья                                                        Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
 
«23» апреля 2013 года                                                                                        г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области  Гагулина О.В., рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении,   предусмотренном ст. 12.26 ч 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   Науиокайтис <ФИО1>,   

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 84 Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Науиокайтис Г.Ю. о том, что он 08.04.2013 г. в 17 час.00 мин. на  ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> , регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения,  не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения.
В материалах дела имеется ходатайство Науиокайтис Г.Ю.  о   рассмотрении дела  по месту его жительства.
В соответствии со ст. 29.5 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Проверив материалы дела, мировой судья  полагает ходатайство Науиокайтис Г.Ю подлежащимудовлетворению, поскольку он проживает поадресу:  <АДРЕС>.
 При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым передать административное дело в отношении Науиокайтис Г.Ю  для  рассмотрения по существу мировому   судье   судебного участка № 177 г. Орехово-Зуево Московской области. 
На основании ст. 29.5 ч 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

о п р е д е л и л::
 
Административное дело в отношении  Науиокайтис Геннадия Юозовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ  передать на рассмотрение по его месту жительству мировому    судье     судебного  участка № 177 г. Орехово-Зуево Московскойобласти.  

Мировой судья:                                                                                            Гагулина О.В.
Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-17/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


11 февраля 2013 года                                                                                г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией  Везикко Л.В.,
при  секретаре  Майзеровой М.С.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаковой Рены Валерьяновны к ИП Волосенковой Татьяне Ивановне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кандакова Р.В. обратилась в суд с иском к ИП Волосенковой Т.И о защите прав потребителей.
30 января 2013года по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.
11 февраля 2013 года Кандакова Р.В. обратилась в суд с заявлением, в котором отказалась от проведения экспертизы и просит прекратить производство по делу в связи с добровольным разрешением спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска и полагает необходимым дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 219, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л: 

            Производство по делу возобновить.

Производство по делу прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба.
            

                        Мировой судья                                                     Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        05декабря 2012года                                                                                     село Акъяр
          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Филипова Ю.А.1
<ДАТА1>
уроженца <АДРЕС> района,
холост,
образование: среднее неполное  ;
место работы  разнорабочий по найму ;
ранее    судим, привлекался к  к административной ответственности ;проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, <АДРЕС>,4, Хайбуллинский  район
у с т а н о в и л :
 Гр. Филипов Ю.А.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
      Филипов Ю.А.1 <ДАТА> в 19час 30мин в <АДРЕС> выражался нецензурной бранью , тем самым нарушил общественный порядок . 
          Таким образом, <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть  нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурными словами,  что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения   <НОМЕР> от <ДАТА>
- протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА>.
-  обьяснением Филипова Ю.А.1 о том,что хулиганил.

Учитывая обстоятельства совершения ,личность правонарушителя, суд считает, необходимым применить в отношении Филипова Ю.А.3 меру административного наказания в виде административного штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гр. Филипова Ю.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ
назначить наказание в виде административного ареста   на 7(семь)суток.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 

        Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.