Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-8/ 2013 г.     

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 января 2013 года  
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,    
при секретаре Чернобривец И.Ю.,
с участием истца Зимина Н.В.,
представителя ответчика МО «Бежецкий район» Тверской области Шандиной О.В.,
представителя ответчика МУП «БЖРЭП» Колесовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке гражданское дело по иску Зимина Николая Викторовича к Муниципальному образованию «Бежецкий район» Тверской области, Муниципальному унитарному предприятию «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» о защите прав потребителя, взыскании расходов по замене прибора учета электрической энергии, расходов по установке прибора учета используемого природного газа, неустойки и компенсации морального вреда,  

у с т а н о в и л:        

Зимин Н.В. обратился к мировому судье с иском к Муниципальному образованию «Бежецкий район» Тверской области (МО «Бежецкий район» Тверской области) о защите прав потребителя, взыскании расходов по замене прибора учета электрической энергии, расходов по установке прибора учета используемого природного газа, неустойки и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что истец вместе с семьей проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на основании договора найма жилого помещения. Данная квартира является муниципальной собственностью Бежецкого района и находится в казне МО «Бежецкий район» Тверской области. <ДАТА2> сотрудник Бежецкого отделения ООО «Тверьоблэлектро» составил акт о том, что установленный в занимаемой истцом квартире электросчетчик не пригоден к коммерческим расчетам и подлежит замене. <ДАТА3> истец обращался в администрацию Бежецкого района Тверской области с заявлением о замене электросчетчика, установленного в занимаемой им квартире, либо о даче согласия на замену электросчетчика за счет средств нанимателя с последующим зачетом потраченных средств в оплату коммунальных услуг на основании представленных документов о произведенных расходах. Письмом заместителя главы администрации Бежецкого района от 09.06.2012 г. № 1340 в удовлетворении заявления было отказано. На основании ч.3 ст. 67 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 21.05.2005 г. № 315 полагает данный отказ необоснованным, поскольку замена электросчетчика не относится к текущему ремонту, который должен выполнять наниматель, и не относится к ремонту общего имущества. Плату на наем, содержание и ремонт занимаемой квартиры, предусмотренную ч.1 ст. 154 ЖК РФ, истец вносит в МУП «БЖРЭП» своевременно и задолженности по оплате не имеет. Вместе с тем, полагает, что на основании ст.ст. 210, 676 ГК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2,3 ст. 65 ЖК РФ обязанность по замене электросчетчика в занимаемой им квартире должен нести наймодатель жилого помещения, т.е. МО «Бежецкий район» Тверской области. Поскольку невыполнение предписания ООО «Тверьоблэлектро» о замене электросчетчика могло повлечь прекращение подачи электрической энергии в занимаемую истцом квартиру, он был вынужден произвести замену электросчетчика за счет собственных средств, при этом понес расходы по замене электросчетчика в размере 1 935 руб. 63 коп. Кроме того, <ДАТА6> истец направлял ответчику заявление об установке газового счетчика в занимаемой им квартире либо о даче согласия на установку газового счетчика за счет средств нанимателя с последующим зачетом потраченных средств в оплату коммунальных услуг на основании представленных документов о произведенных расходах. Письмом заместителя главы администрации Бежецкого района от 09.06.2012 г. № 1340 в удовлетворении заявления было отказано. Полагает данный отказ необоснованным по следующим основаниям. Порядок, сроки и лица, на которых возложена обязанность по установке приборов учета используемого природного газа, определяется п.5.1 ст. 13 Закона «Об энергосбережении», в котором указано, что до <ДАТА7> собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Истец полагает, что оплата потребленного природного газа по нормативу нарушала его права потребителя и не соответствовала целям и задачам Закона «Об энергосбережении». Кроме того, на основании ч.3 ст. 67 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 21.05.2005 г. № 315 установка газового счетчика не относится к текущему ремонту, который должен выполнять наниматель, и не относится к ремонту общего имущества. Плату на наем, содержание и ремонт занимаемой квартиры, предусмотренную ч.1 ст. 154 ЖК РФ, истец вносит в МУП «БЖРЭП» своевременно и задолженности по оплате не имеет. Вместе с тем, полагает, что на основании ст.ст. 210, 676 ГК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2,3 ст. 65 ЖК РФ обязанность по установке газового счетчика в занимаемой им квартире должен нести наймодатель жилого помещения, т.е. МО «Бежецкий район» Тверской области как собственник жилого помещения. Также в соответствии с п. 2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА8> <НОМЕР>, при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления. Поскольку собственник занимаемой истцом квартиры отказался произвести установку газового счетчика, а оплата за поставляемый природный газ значительно превышает стоимость фактически потребляемого газа, истец был вынужден произвести установку газового счетчика за счет собственных средств. Расходы по установке газового счетчика составили 9 203 руб. 36 коп. Письменный договор социального найма жилого помещения по указанному адресу заключен с истцом <ДАТА9> Занимаемая семьей истца квартира имеет три жилые комнаты, общая жилая площадь составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны его жена <ФИО1>, дочь <ФИО2>, сын <ФИО3>, отец жены <ФИО4> Все указанные лица зарегистрированы и проживают в данной квартире, что подтверждается справкой МУП «БЖРЭП» от <ДАТА10> <НОМЕР>. На протяжении 12 лет между истцом и ответчиком существуют правоотношения договора найма жилого помещения. Истец, как наниматель вместе со своей семьей осуществляет текущий ремонт занимаемой квартиры, своевременно вносит плату за наем, а наймодатель, направляет им квитанции на внесение платы за наем, содержание и текущий ремонт и принимает эту плату от истца. Истец предполагает, что содержащийся в ответе на его претензию вывод ответчика о том, что компенсация расходов на приобретение и установку индивидуальных приборов учета гражданам не является вопросом местного значения органов местного самоуправления, сделан ответчиком исходя из буквального прочтения ст. 15 Закона Об общих принципах МСУ, ссылка на ст. 131 Бюджетного кодекса РФ представляется истцу неубедительной. Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку ответчик отказался выполнить  свои обязанности наймодателя. В связи с чем, истец был вынужден потратить свое личное время для обращения в специализированные организации для замены электрического счетчика и установки газового счетчика, на подготовку письменных обращений к ответчику и на составление искового заявления в суд. Также он потратил свои личные средства, которые могли быть использованы на иные нужды его семьи. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в 1 500 руб. На основании ч.2 ст. 66 ЖК РФ, в соответствии с п. п. 1,5 ст. 28, п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец полагал, что в его пользу с ответчика должна быть взыскана неустойка за неисполнение обязательств в общей сумме 11 138 руб. 99 коп. согласно приведенному расчету.
 Истец просил взыскать с ответчика расходы по замене прибора учета электроэнергии в сумме 1935 руб. 63 коп.,  расходы по установке прибора учета используемого природного газа в сумме 9 203 руб. 36 коп., неустойку за неисполнение обязательств в размере 11 138 руб. 99 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб. 
 В дополнении к исковому заявлению от <ДАТА11> истец указал, что согласно представленной им копии Устава МУП «БЖРЭП» от 2012 года единственным учредителем предприятия является его собственник - администрация городского поселения - город Бежецк Тверской области. Дом <НОМЕР> по <АДРЕС> не передан МУП «БЖРЭП» в хозяйственное ведение, что следует из приложения <НОМЕР> к Уставу МУП «БЖРЭП», представленному истцом. Дополнительно истец просил взыскать с МО «Бежецкий район» Тверской области в его пользу штраф в размере 5 569 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 
Определением суда от <ДАТА12> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие»  (далее МУП «БЖРЭП»).     
В судебном заседании истец Зимин Н.В.  исковые требования поддержал полностью, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления и дополнения к нему. Просил взыскать с ответчиков расходы по замене прибора учета электроэнергии в сумме 1935 руб. 63 коп.,  расходы по установке прибора учета используемого природного газа в сумме 9 203 руб. 36 коп., неустойку за неисполнение обязательств в размере 11 138 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 5 569 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.  
Представитель ответчика МО «Бежецкий район» Тверской области Шандина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В объяснениях ссылалась на доводы, которые изложены в письменных возражениях на исковое заявление. (л.д.135-137) 
Представитель ответчика МУП «БЖРЭП» Колесова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В объяснениях ссылалась на доводы, изложены в письменных возражениях на исковое заявление. (л.д.178-179) 
Мировой судья, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Зимина Н.В. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Тверской области, в которой проживает совместно с членами своей семьи. Наймодателем указанного жилого помещения является его собственник - Муниципальное образование «Бежецкий район» Тверской области, что также подтверждается копией договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 49-50), другими материалами дела, не оспаривалось ответчиками.
Согласно акту на замену расчетных приборов учета, установленных у потребителей - физических лиц, полученному истцом Зиминым Н.В. <ДАТА14> установленный в <АДРЕС> по <АДРЕС> прибор учета электроэнергии не пригоден к коммерческим расчетам, подлежит замене.(л.д.18)
Согласно выписке из Единого реестра муниципальной собственности Бежецкого района от <ДАТА15> (л.д. 149) квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, является муниципальной собственностью Бежецкого района, находится в казне МО «Бежецкий район» Тверской области и не принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления муниципальному предприятию или муниципальному учреждению. 
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 8 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.  
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. 
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. 
Перечень обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма урегулирован ч.3, 4 ст. 67 ЖК, а также подпунктом «е» п.4 Постановления Правительства РФ от 21.05.2005 г. № 315 «Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения». Положениями данных норм не предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения нести расходы по замене пришедшего в негодность прибора учета электроэнергии, установленного в квартире, занимаемой нанимателем и членами его семьи.
Согласно п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. № 6) замену и поверку расчетных электрических счетчиков осуществляет собственник (иной владелец) приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.
Таким  образом, учитывая, что по договору социального найма наниматель не обязан заменять за свой счет электросчетчик, который не находится в его собственности, собственник муниципального жилья или уполномоченное им лицо должны нести бремя по замене прибора учета электроэнергии в случае его непригодности к эксплуатации. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
Согласно ч.2 ст.66 ЖК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя. 
Истец Зимин Н.В. произвел за свой счет замену вышедшего из строя прибора учета электроэнергии, расположенного в жилом помещении, находящемся в собственности ответчика - МО «Бежецкий район» Тверской области. Размер расходов истца по приобретению и замене электросчетчика составил 1 935 руб. 63 коп., что подтверждается материалами дела. (л.д.32, 34-36, 205)
Как установлено в судебном заседании ответчик - МО «Бежецкий район» Тверской области самостоятельно осуществляет функции наймодателя муниципального жилищного фонда, квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, является муниципальной собственностью Бежецкого района, находится в казне МО «Бежецкий район» Тверской области и не принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления муниципальному предприятию или муниципальному учреждению. 
В соответствии с Договором <НОМЕР> на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от <ДАТА17> Администрация Бежецкого района - «Заказчик» и МУП «БЖРЭП» - подрядчик заключили договор, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по исполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся у Заказчика на праве собственности, передача которых осуществляется по акту приемки-передачи, прилагаемому к договору. В соответствии с Приложением к Договору <АДРЕС> <НОМЕР> по <АДРЕС> общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м входит в перечень объектов муниципального жилищного фонда. (л.д. 241)
 Согласно положениям Устава МУП «БЖРЭП» (Предприятия) (л.д. 261-269) учредителем  Предприятия является его собственник - администрация городского поселения - г.Бежецк Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом городского поселения  - г.Бежецк Тверской области. Все имущество Предприятия находится в собственности его учредителя и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. В состав имущества Предприятия не может включаться имущество иной формы собственности. 
При таких обстоятельствах расходы Зимина Н.В. по замене прибора учета электрической энергии в сумме 1 935 руб. 63 коп. подлежат взысканию с собственника жилого помещения - МО «Бежецкий район» Тверской области. В удовлетворении исковых требований Зимина Н.В. к МУП «БЖРЭП» о взыскании расходов по замене прибора учета электрической энергии надлежит отказать, поскольку указанное предприятие не уполномочено осуществлять функции наймодателя муниципального жилищного фонда. 
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1,2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести либо заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 
То есть, законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения по поводу предоставления гражданам платных услуг их исполнителем, т.е. предприятием или учреждением (организацией), в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится соответствующий жилищный фонд. Муниципальный жилищный фонд Бежецкого района Тверской области не находится в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении МУП «БЖРЭП». Органы государственной власти и местного самоуправления не являются субъектами правоотношений, регулируемых указанным законодательным актом. Следовательно, требования истца, основанные на нормах ФЗ «О защите прав потребителей», о взыскании с ответчиков неустойки и компенсации вреда удовлетворению не подлежат. 
Пунктом 2.4.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА8> <НОМЕР>, предусмотрено, что при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления.   
В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.
Согласно п.8.2 ч.1 ст.17 указанного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями по утверждению и реализации муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, организации проведения энергетического обследования многоквартирных домов, помещения в которых составляют муниципальный жилищный фонд в границах муниципального образования, организации и проведению иных мероприятий, предусмотренных законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
В соответствии с п.5.1 ст.13 ФЗ от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (с изменениями и дополнениями) собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до <ДАТА7>.  
Согласно пунктам 1,4 ст.8. указанного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности относятся: разработка и реализация муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности; координация мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и контроль за их проведением муниципальными учреждениями, муниципальными унитарными предприятиями. 
Таким образом, федеральным законодательством определен порядок внедрения приборов учета в рамках муниципальных программ. 
Судом установлено, что во исполнение Федерального закона № 261-ФЗ постановлением Главы Бежецкого района Тверской области от 25.04.2011 г. № 197 утверждена долгосрочная целевая программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Бежецкого района на 2011-2020 годы». Согласно п.4 Программы энергосберегающие мероприятия реализуются на втором этапе реализации программы, т.е. в 2013-2020 г.г. 
Согласно сообщению Администрации Бежецкого района Тверской области от <ДАТА24> в районном бюджете расходы на установку современных общедомовых и поквартирных приборов учета коммунальных ресурсов и устройств регулирования потребления тепловой энергии, замену устаревших счетчиков на счетчики повышенного класса точности в жилом фонде муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области в рамках Программы «Энергосбережение и повышение энергоэффективности на территории Бежецкого района на 2011-2020 года», утвержденной Постановлением главы Бежецкого района от 25.04.2011 г. № 197 в 2011-2013 г.г. не планировалось из-за недостатка доходной части и дефицита бюджета.(л.д. 260) 
Таким образом, суд приходит к выводу, что как на момент возникновения спорных правоотношений, так и на момент вынесения судебного решения правовых оснований для возложения на органы местного самоуправления обязанности по установке прибора учета газа, а соответственно и по компенсации понесенных истцом расходов по его приобретению и установке не имелось, поскольку такая обязанность на орган местного самоуправления не была возложена.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Зимина Н.В. к МУП «БЖРЭП»надлежит отказать. Исковые требования Зимина Н.В. к Муниципальному образованию «Бежецкий район» Тверской области подлежат частичному удовлетворению в части взыскания расходов по замене прибора учета электрической энергии в сумме 1 935 руб. 63 коп. В остальной части исковых требований надлежит отказать.     
Госпошлина в доход государства в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований. 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:    

В удовлетворении исковых требований Зимина Николая Викторовича к  МУП «БЖРЭП» отказать. 
Исковые требования Зимина Николая Викторовича к Муниципальному образованию «Бежецкий район» Тверской области удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области в пользу Зимина Николая Викторовича расходы по замене прибора учета электрической энергии в сумме 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 63 коп. В остальной части исковых требований отказать.           
Взыскать  с Муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области госпошлину в размере 400(четырехсот) рублей.           
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.  
 
    
Мировой судья