Решение по уголовному делу
      	

Угол.дело 1-43/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

19 марта 2013 года                                                                                           город Апатиты                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
при секретаре  Майзеровой М.С.,
с участием:
частного обвинителя <ФИО1>.,
представителя  частного обвинителя  Афанасьева А.В.,защитника - адвоката НО АКА Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 иордер № 248 от 13.03.2013,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Максимец Александра Игоревича, родившегося <ДАТА>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  и проживающего в <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115  УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

 Частный обвинитель <ФИО2> обвиняет Максимец А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, поскольку подсудимый 16 декабря 2012  года около  00 часов 30 минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения в  <АДРЕС>расположенного  в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных  отношений умышленно нанес  <ФИО2>  один сильный удар стеклянной  бутылкой  по голове,  чем причинил  легкий вред здоровью в виде  ушибленной раны, размерами 4,0х0,2 см.,  волосистой  части головы  в левой теменной  области, повлекший за собой  кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня.

Подсудимый Максимец А.И. заявил ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу, мотивируя тем, что он раскаялся в совершенном преступлении,  в судебном заседании принес извинения потерпевшему, перечислил на имя <ФИО1>. 20000 рублей  в качестве компенсации причиненного морального вреда и возмещения судебных расходов.
Защитник подсудимого  поддержал заявленное ходатайство, так как Максимец А.И.  признал свою вину в совершении преступления, загладил  вред, причиненный потерпевшему,  и перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.
Частный обвинитель Михайлов Р.А. и его  представитель  возражали против удовлетворения ходатайства  о прекращении  производства по делу, так как полагают, что  денежная сумма в размере 20000 рублей недостаточна для возмещения   причиненного морального вреда и судебных расходов.
 
Выслушав подсудимого, защитника, частного обвинителя и его представителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления     небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
   Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании   Максимец А.И. винусвою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ признал, в содеянном раскаивается,  возместил  вред, причиненный преступлением, перечислив на имя <ФИО1>. 20000 рублей. Признательные объяснения Максимец А.И., данные  им  в помещении МО МВД России «Апатитский» 16 декабря 2012 года, то есть  в день совершения  преступления и до возбуждения уголовного дела 28 февраля 2013 года суд расценивает как явку с повинной. 
    В соответствии со ст.ст. 150, 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельства дела, при которых был причинен вред, суд полагает денежную сумму в размере 8000 рублей, выплаченную в пользу потерпевшего, достаточной  для  компенсации  морального вреда причиненного преступлением.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, преступление небольшой тяжести  совершил впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, приходит к выводу, что Максимец А.И. может быть освобожден от уголовной ответственности.
Кроме того установлено, что <ФИО2> при предъявлении в суд заявления о привлечении Максимец А.И. к уголовной ответственности понес судебные расходы в сумме 20000 рублей, уплаченные им  за составление заявлений, а также  за представление его интересов в суде. Просит взыскать указанную сумму с подсудимого.
   В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
С учетом  принципа  разумности и справедливости,  суд полагает заявленное требование   подлежащим удовлетворению на сумму 12000 рублей, которую полагает соотносимой с объемом защищаемого права  и соразмерной  объекту судебной защиты
            На основании ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254    УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Максимец Александра Игоревича   от уголовной ответственности.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Максимец Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 суток со дня его вынесения.
                        

            Мировой судья                                                  Л.В. Везикко