Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                            Дело № 2-197/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 города Галича и Галичского района Костромскойобласти Виноградов В.В.
при секретаре Сайкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> к СЛОЙЦЕВУ Александру Сергеевичу  о взыскании ущерба,

установил: 

<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском о взыскании со Слойцева А.С. ущерба в сумме <.....> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик <ДАТА2> был задержан инспектором  отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, поскольку на озере <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области производил  добычу рыбы судак - 1 шт. размером 26 см. при разрешенном для добычи минимальном (допустимом) размере - судак - 40 см.  Слойцев А.С.  выловил 1 судака  по <.....> за 1 экземпляр, суммарной  стоимостью <.....> коп.,  рыба изъята у нарушителя, причинив своими действиями ущерб государственным рыбным запасам на <.....>. Таким образом, общая сумма ущерба, причинённая ответчиком, составляет <.....>. 
В судебное заседание  представитель истца не явился. Со стороны старшего государственного инспектора отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области была заявлена просьба рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают.  
 Ответчик Слойцев А.С. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил. О времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. 
Рассмотрев материалы дела, судья считает исковые требования, заявленные Верхневолжским Территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В судебном заседании установлено, что ответчик Слойцев А.С. действительно <ДАТА3> на озере <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области производил  добычу рыбы судак - 1 шт. размером 26 см. при разрешенном для добычи минимальном (допустимом) размере - судак - 40 см. 

 Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> <.....>, составленным специалистом  отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области, и подписанным нарушителем; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  <.....>, вынесенным старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Верхневолжского Территориального Управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Как следует из ч.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» <.....>  от <ДАТА5> (в редакции от <ДАТА6>) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения,…, уничтожения,… и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.
Определение размера вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учётом понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды, а также … в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утверждёнными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (ч.1 ст.78 указанного Закона).
Согласно ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" N 166-ФЗ от <ДАТА7>  (ред. от <ДАТА8>) возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Расчёт ущерба, причинённого Слойцевым А.С., произведён истцом на основании такс, утверждённых постановлением Правительства РФ за <.....> от <ДАТА9>, применяемых на момент незаконного вылова рыбы (в ред. от <ДАТА10>).
Указанный расчёт отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Верхневолжского Территориального Управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) произведён правильно и сомнений у суда не вызывает.
Спора о размере суммы иска у сторон нет.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика Слойцева А.С. в пользу <АДРЕС> <.....>.  в возмещение ущерба. 
На основании Федерального закона «Об охране окружающей среды» <.....>  от <ДАТА11> (в редакции от <ДАТА6>),  ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" N 166-ФЗ от <ДАТА7>  (ред. от <ДАТА8>), ст.ст.1064 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать со СЛОЙЦЕВА Александра Сергеевича, <ДАТА12> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   в пользу <АДРЕС>  в возмещение ущерба.
Взыскать со Слойцева А.С. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Галич Костромской области в <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Галичский районный суд Костромской области  в течение месяца через мирового судью. 



Мировой судья                                                                                                           В.В. Виноградов