Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                            

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 11 апреля 2013 г<ДАТА>

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области                               Амелина А.Е.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора 
Комаричского района Брянской области Егоровой И.Ю., подсудимогоГориленко П.С.
защитника                                                                                      Гаврилова В.М. 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
потерпевшей                                                                                  Гнатюк Н.В. при секретаре Машковой Н.А.,рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
Гориленко Петра Сергеевича,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> 
<АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка,  проживающего в д.Кокино <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,  не работающего, военнообязанного, 
осужденного : <ДАТА4> Суземским судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> области по   ст.158 ч.1  УК РФ к  1 году  лишения  свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 
осужденного : <ДАТА5> Комаричским судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> области по   ст.112 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2  УК РФ к  1 году 1 месяцу  лишения  свободы    с присоединением наказания по приговору от <ДАТА4> на основании ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ, общий срок - 1 год 2 месяца лишения свободы, 
<ДАТА6>  на основании Постановления Суражского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на  5  месяцев  6 дней,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый <ФИО1> совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.   
            Преступление  подсудимым совершено  при следующих обстоятельствах:
            В соответствии с судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> , выданным Комаричским судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> области, <ФИО1> обязан выплачивать в пользу <ФИО2> алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО1> Татьяны <ДАТА9> рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода.  
            <ДАТА10> на основании вышеуказанного судебного приказа Комаричским райотделом УФССП России по <АДРЕС> области было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.   
            По взысканию алиментов с <ФИО1> были приняты все меры по исполнению судебного приказа. <ФИО1> пять раз (<ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>) вручались официальные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. <ДАТА16> ему так же вручалось направление  в ГКУ «ЦЗН <АДРЕС> района» для трудоустройства , но <ФИО1> по направлению в ГКУ «ЦЗН <АДРЕС> района» не явился.
            В период с <ДАТА17> по <ДАТА18> <ФИО1> в счет погашения алиментных платежей самостоятельно перечислил взыскателю 4 700 рублей. После <ДАТА18> перечислений не делал.
            <ФИО1> алименты выплачивал нерегулярно, добровольно материальной помощи ребенку не оказывал, жил на случайные заработки, с которых алименты не платил. В добровольном порядке трудоустраиваться не желает и никаких мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимает.  Денежных переводов на содержание дочери не направлял, дочь не навещал, подарки не дарил,   на официальные предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагировал. 
            В результате уклонения от уплаты алиментов в период с <ДАТА19> и по <ДАТА20> у <ФИО1>  образовалась задолженность по выплате алиментов  на содержание несовершеннолетней дочери  в сумме  31 795 руб. 00 коп.
            Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 
            Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
            С согласия государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том что органом дознания <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.157  УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
            При назначении  наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания.  

            Подсудимый <ФИО1> вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ,  активно способствовал раскрытию преступления,  не старался завести в заблуждение следствие и суд. Совершенное им  преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Причиненный потерпевшей вред не возместил и не загладил. Преступление совершил в период непогашенной судимости.  Потерпевшая просит наказание подсудимому определить на усмотрение суда.  
            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления , наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.     
            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ   судом не установлено.
            Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая  характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного а так же учитывая мнение потерпевшей и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и поэтому назначает ему наказание в виде исправительных работ.  

            На основании изложенного и руководствуясь   ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,  

П Р И Г О В О Р И Л :

            1.   Гориленко Петра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание  в виде исправительных работ на срок  6  месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.  
            2. Меру пресечения <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
            3.  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня егопровозглашения.  

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин