Решение по административному делу
      	

Дело № 5-103-117/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 февраля 2013 года                                                                        город Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г, рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении в отношении Илич<ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС 2-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 09 часов 00 минут Илич К.С. на <АДРЕС> передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион Прасоловой А.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Илич К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю Никитину Р.С.
Представитель Илич К.С. - Никитин Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, вину Илич К.С. в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, суду пояснил, что согласно протоколу об административном правонарушении Илич К.С. <ДАТА3> в 09 часов 00 минут передала управление транспортным средством Прасоловой А.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, состояние опьянения у Прасоловой А.С. установлено <ДАТА3> в 15 часов 27 минут, что подтверждается актом медицинского освидетельствования последней. Доказательства нахождения Пасоловой А.С. в состоянии опьянения именно в 09 часов 00 минут <ДАТА3> в материалах дела отсутствуют. Кроме того, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий Илич К.С. в 09 часов 00 минут <ДАТА3> находился на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Фактическая передача данного транспортного средства Прасоловой А.С. произошла намного раньше и данный автомобиль использовался всеми членами семьи Илич К.С., что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР>, заключенного в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Сама Илич К.С. проживает постоянно в <АДРЕС> области и фактически данный автомобиль не использует. 
Суд, выслушав представителя Илич К.С. - Никитина Р.С., свидетелей, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г Волгограду в отношении Илич К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> 09 часов 00 минут на <АДРЕС> Илич К.С. передала управление транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <ФИО2>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).
Согласно представленному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> у Прасоловой А.С. установлено состояние опьянения <ДАТА3> в 15 часов 25 минут (л.д. 9).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Шелков А.Г., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний пояснил, что работает в ТСЖ «Комус» контролером контрольно-пропускного пункта, он запускает автомобили жильцов на охраняемую стоянку. Так, <ДАТА6> он находился на дежурстве с 08.00 часов утра до 08.00 утра следующего дня и лично выпускал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий Илич К.С. со стоянки, расположенной рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в 10.00 часов начало 11.00 часов <ДАТА3>. 
Свидетель Ермакова В.А., будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, суду  пояснила, что <ДАТА6> в 13.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Прасоловой А.С., которая совершила столкновение с её автомобилем. В момент дорожно-транспортного происшествия Прасолова А.С. находилась в автомобиле одна. Они вызвали сотрудников полиции, по приезду которых было установлено, что Прасолова А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехала мать Прасоловой А.С., а позже ее сестра, как впоследствии выяснилось Илич К.С., которая была вписана в протокол как собственник автомобиля, которым управляла Прасолова А.С. Протокол об административном правонарушении в отношении Илич К.С. был составлен после того, как Просолова А.С. прошла медицинское освидетельствование. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Инспектор ДПС Кузнецов А.Г., суду показал, что <ДАТА3> примерно в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Приехав на место дорожно-транспортного происшествия было установлено, что автомобиль, за управлением Прасоловой А.С. совершил столкновение с другим транспортным средством. Прасоловой А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения у Прасоловой А.С. После чего, подъехала сестра Прасоловой А.С. - Илич К.С., которая пояснила, что в 09.00 часов <ДАТА6> она передала управление автомобилем Прасоловой А.С. Протокол об административном правонарушении им был составлен в отношении Илич К.С. на основании объяснений последней. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле Прасолова А.С. находилась одна.  
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Между тем, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении факт передачи транспортного средства Илич К.С. именно как водителем в 09.00 часов <ДАТА3> на <АДРЕС>, Прасоловой А.С., находящейся в состоянии опьянения, в том числе и факт нахождения Илич К.С. рядом с лицом, которому было передано управление транспортным средством, что позволило бы сделать вывод о наличии в действиях Илич К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других материалах дела не отражен и в судебном заседании установлен не был.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Илич К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного производство по делу о привлечении Илич К.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению  в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Илич<ФИО>, в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.Мотивированный текст постановления изготовлен 25.02.2013 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                                    С.Г. Язынина