Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                   г. Луховицы                                                               
 
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием  государственного обвинителя  старшего помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е., подсудимого Долбежова Е.Н., защитника Фомина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Беловой Е.А., а также потерпевшей Фамилия Имя Отчество1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Долбежова Е.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Московской области, гр. РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком ООО «<АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Долбежов Е.Н. согласен с предъявленным обвинением в том, что он в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> являясь родителем, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
Согласно решения суда (судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>) мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, Долбежов Е.Н. обязан выплачивать алименты, в пользу Есюниной Т.Ю., на содержание дочери Ангелины, <ДАТА7> рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия ребенка, однако в период времени с <ДАТА4>  по <ДАТА5> от уплаты алиментов по решению суда злостно и умышлено уклонялся: средства на содержание ребенка не выплачивал,  нигде не работал, в Луховицком центре занятости населения как лицо, ищущее работу не регистрировался, на письменные предупреждения судебного пристава- исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагировал, какой- либо добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, вследствие чего имеет задолженность на сумму 61092 руб. 40  коп, насчитанной согласно среднемесячной заработной платы по России 1 месяц-5969 руб.94 коп., 1 день-199 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Долбежовым Е.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Долбежов Е.Н. поддержал после консультации с защитником и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.
            Потерпевшая Есюнина Т.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке с данным ходатайством согласна. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка и принятия судебного решения, указав, что нормы УПК РФ не нарушены.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
            По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.
            Находя вину Долбежова Е.Н. доказанной, суд усматривает в его действиях злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и полагает квалифицировать его действия по ст.157 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 
            Преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Долбежов Е.Н. ранее юридически не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности <ДАТА9> и <ДАТА10> по ст.20.21 КоАП РФ, <ДАТА11> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб или иных обращений от граждан не поступало, по месту работы характеризуется положительно  (л.д.23,24,26-28,29-32,35)
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд по делу не признаёт.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя и потерпевшей о неприменении к подсудимому строгой меры наказания, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 
За осуществление защиты Долбежова Е.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в 1650 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
            Долбежова Е.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь)  месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.
            Меру пресечения Долбежову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На приговор может быть подана жалоба, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в Луховицкий районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                               ЩЕТИНИН В.С.