Решение по административному делу
      	






 
                            



                                                           П   О  С  Т А  Н  О В  Л  Е   Н  И  Е
по делу об административном правонарушении

<ДАТА>
             Мировой судья   судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного  района  <АДРЕС>  области  <ФИО1>,  рассмотрев  дело  об административном правонарушении в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекской ССР,  проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

                                                                                 У  С  Т А  Н  О   В  И  Л :

           <ДАТА3>  государственным инспектором <АДРЕС> области по использованию и охране земель <АДРЕС> отдела <АДРЕС> области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области (Росреестр) <ФИО3> в отношении  <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которого <ФИО2> не выполнил предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4>, состоящее в самовольном занятии земельного участка по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>.
            <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передано  для рассмотрения по существу в <АДРЕС> городской суд.
Определением судьи <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по существу  по подсудности мировому судье судебного участка 38 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Судебным определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА7> дело об административном правонарушении дело передано на рассмотрение  мировому судье 36 судебного участка <АДРЕС>  судебного района по территориальной подсудности по основанию  ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ.
<ФИО2>  на рассмотрение дела явился,  вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что невыполнение законного предписания в срок было связано  с затянувшимся процессом оформления правоустанавливающих документов на землю.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении и исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что  срок  привлечения <ФИО2>  к административной ответственности за совершенное правонарушение на момент рассмотрения дела судом истек,  производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.9 и п. 4 ч.1 ст. 29.4  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
            Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления направить в <АДРЕС> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области (Росреестр).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.


            Мировой судья                                                                                            <ФИО1>