Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-55/2013 года

пгт. Кильмезь 25 января 2013 года.Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Кильмезского района Кировской области Ситтиковой Р.Р., с участием привлекаемого лица Порцева А.А., при секретаре Богомоловой Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, материалоб административного правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Промлес», 
Порцева А.А.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. 
          Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Порцеву А.А. разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:14.12.2012 г., в 10 ч. 25 мин., государственным инспектором Кильмезского района по пожарному надзору Кашиным С.Д. в ходе проведения внеплановой проверки зданий, помещений и сооружений ООО «Промлес» по адресу пгт. Кильмезь. ул. Заводская, д. 12 установлено, что директором ООО «Промлес» гр. Порцевым А.А. остались не выполненными п.п. 4, 5 ранее выданного ОНД предписания от 15.12.2011 г. №111/1/111-6. а именно: - не все помещения различного функционального назначения оборудованы противопожарными дверями ст. 4, 151 Ф.З. 123 «Технический регламент о требованиях ПБ». СНиП 21.01-97*; - не определена категория производственных помещений по взрывопожарной опасности, а также по классу зон по ПУЭ ст. 4, 151 Ф.З. 123 «Технический регламент о требованиях ПБ», НПБ 105-03. Вышеуказанные нарушения являются признаками административного правонарушения, предусмотренных ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, однако, директор ООО «Промлес» гр. Порцев А.А. ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ (Постановление мирового судьи судебного участка №14 Кильмезского района от 01.02.2012 года, постановление № 5-73/2012 г.) В соответствии со ст. 37 Ф.З. №69 «О пожарной безопасности» (Собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору). В соответствии с протоколом №1/10 от 24.08.2010 года, руководителем ООО «Промлес» является Порцев А.А. В судебном заседании Порцев А.А. вину признал, раскаялся, суду показал, что выявленные нарушения устраняются, но в связи с финансовыми затруднениями устранить все нарушения к указанному сроку они не смогли. Составитель протокола Кашин С.Д. в судебном заседании пояснил, что на момент проверки было выявлено не выполнение 3 пунктов предписания, однако один из пунктов не нашел своего отражения в протоколе об административном правонарушении, поскольку нарушения не устранены при повторной проверке, просит признать Порцева А.А. виновным по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить Порцеву А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Заслушав Порцева А.А., составителя протокола, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Порцева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №01 от 10.01.2013 года, в котором зафиксировано существо административного правонарушения, в объяснениях Порцев А.А. указал, что с протоколом он согласен; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении №96 от 14.12.2012 года; копией определения о вызове лиц от 10.01.2013 года; копией определения об истребовании необходимых сведений (материалов) от 14.12.2012 года; копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой проверки юридического лица №96 от 12.11.2012 года; актом проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №96 от 14.12.2012 года; копией постановления по делу об административном правонарушении №5-73/2012 от 01.02.2012 года; копией предписания от 15.12.2011 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Порцеву А.А. разъяснялись. Содеянное правильно квалифицировано по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ. Принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние правонарушителя, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Порцеву А.А. наказание в виде административного штрафа, размер которого определить в минимальном размере, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:
        Признать должностное лицо директора ООО «Промлес» Порцева А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
        Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Административный штраф перечислить УФК РФ по Кировской области (Главное управление МЧС России по Кировской области) ИНН 4345091888, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 лицевой счет 04401782580, ОКАТО 3321551000; код классификации дохода 177 1 16 90050 05 6000 140 Копию квитанции предоставить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова.Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 30 дней. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
Постановление на момент опубликования в законную силу не вступило.