Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 1092/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

г. Заволжье                                                                                  20 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
Ефимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Ефимова Д.С. по ч.1 ст. ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 04 часа 00 минут <ФИО2>, находясь в <АДРЕС> громко разговаривал, пел, нарушая тем самым тишину и покой граждан в ночное время.
Ефимов Д.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не относится к категории дел, предусматривающих обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Ефимова Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Вина Ефимова Д.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом о получении сообщения о происшествии, протоколом принятия устного заявления <ФИО3> о привлечении к административной ответственности Ефимова Д.С., объяснениями <ФИО3>, Ефимова Д.С.
Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 
П О С Т А Н О В И Л:

признать Ефимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                         С.Ю. Медведев