Решение по гражданскому делу
      	

    Дело № *

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11марта 2013года                                                                 г. Златоуст  

  Мировой судья судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области Н.П. Прыткова, при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску 
Козулина Д. А. к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.40), обратилась с иском к ответчику. Просит взыскать со*страховое возмещение в размере …руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере… руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере… руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере …руб. … коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что * в *  произошло дорожное транспортное происшествие (далее ДТП)  по вине водителя автомобиля * госномер *П.о П.А., в результате которого произошло столкновение с транспортным средством *  госномер *, принадлежащий истцу, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. * истец заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования автомобиля * Страховая сумма составляет ….руб., без учета процентов износа. Независимым оценщиком произведена  оценка рыночной стоимости производства  ремонта автомобиля на сумму …руб. После обращения истца в связи с наступлением страхового случая, страховая компания произвела  страховое возмещение в сумме… руб. 00 коп., которых не хватает для восстановления автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. (л.д.53,65)

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 63). В отзыве на исковое заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что страховая компания выполнила свои обязательства, также считает расходы на оплату услуг представителя завышенными, не соответствующими принципам разумности и справедливости, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.61,62)

Третье лицо П.о П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

 В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре; (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что * между * и Козулиным Д.А. заключен договор добровольного полного имущественного страхования по рискам КАСКО (Автокаско - Авария -Внешнее воздействие) принадлежащего Козулину Д.А.  на праве собственности автомобиля *, государственный регистрационный знак *, со сроком страхования с *, страховой суммой …. рублей, без франшизы. Страховая премия уплачена страховщику в соответствии с условиями договора страхования. Размер ущерба определен в размере стоимости восстановительного ремонта. (л.д.34, 35) 

То есть, стороны заключили договор страхования в письменной форме, определили в нем существенные условия.

Право собственности истца на автомобиль *, государственный регистрационный знак * подтверждается копиями свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства (л.д.66,67).

* в 13 часов 00 минут на * произошел страховой случай - ДТП. Водитель П.о П.А., управляя автомобилем * госномер *, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления автомобилю *, государственный регистрационный знак * под управлением Г.а Д.А., в результате чего автомобилю *причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. (л.д.33, 33 оборот)

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате в денежной форме страхового возмещения по договору автокаско, и представил необходимые документы. * признало событие страховым и произвело выплату истцу страхового возмещения… рублей, что подтверждается страховым актом от * (л.д.36)

В обоснование размера ущерба истцом представлены отчеты от *№ *(л.д.6-17) и № * (скрытые дефекты) (л.д.18-32) * согласно которым размер компенсации стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства - автомобиля *, государственный регистрационный знак * составил ….руб. 00 коп. по отчету № * и *руб. 00 коп. по отчету № *, ч о в сумме составляет *руб. 00 коп., расходы истца на оценку составили ….руб. 00 коп. (л.д. 5,18)

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный в указанном отчете, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия * автомашине истца причинены механические повреждения, а размер причиненного ущерба составляет … руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит возмещению *, не превышает установленную договором сумму страхового возмещения. 

С учетом ранее выплаченной суммы с * подлежит взысканию ущерб в  размере … руб. 00 коп. (… руб. 00 коп. -  …руб. 00 коп.).

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере ….руб. 00 коп. Расходы истца по оплате досудебной оценки ущерба являются убытками истца, связанными со сбором доказательств для подтверждения суммы причиненного ущерба и восстановления своего нарушенного права, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, основанием для взыскания штрафа выступает неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке. 

Истец не обращался к страховщику с требованием о надлежащем исполнении обязанностей по выплате ему страхового возмещения в большем размере, чем осуществлена выплата, результат проведенных по инициативе ответчика экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта не оспаривал.  Оснований для взыскания штрафа в пользу истца не имеется.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к  издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Как видно из подлинных договора на оказание юридических услуг от * и квитанции от *., истец за оказание юридической помощи по иску к *  понес  расходы по оплате *  суммы в размере ….руб. 00 коп.  (л.д. 37,38). Интересы истца в ходе судебного разбирательства представляла работник * П.я М.Б., действующая на основании трудового договора с * и доверенности истца (л.д.39,40). 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, непродолжительности периода рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, участия представителя истца в двух судебных заседаниях,  исходя из принципа разумности и справедливости,  суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере …. руб. 00 коп.

Истец, согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодека Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу  ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, взыскиваются с ответчика. В соответствии с ч.2 ст.61.2, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб.  ….коп.

руководствуясь ст. 12, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Козулина Д. А. к *о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать со * в пользу К. Д. А. в счет возмещения ущерба в размере … руб. 00 коп., убытки в размере … руб. 00 коп., судебные расходы в размере … руб. 00 коп., а всего …. руб.  00 коп.

  Взыскать со * госпошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере ….  руб.  ….коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в Златоустовский городской суд Челябинской области.


Мировой судья                                                                 Прыткова Н.П.