Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. ...    ... области                                            <ДАТА1>Мировой судья с/ участка ... района ... области Кубрина Л.В.,
с участием   государственного обвинителя - помощника прокурора ... района <ФИО1>,
подсудимого Потогина В.И.,
представителя потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрел в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении 
Потогина В.Иi>.,ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260  УК РФ,  
установил:
      Потогин В.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при  следующих обстоятельствах.
       В период времени <ДАТА2> часов, Потогин В.И., имея умысел на совершение незаконной рубки, из корыстных побуждений, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, действуя умышленно, незаконно, с целью рубки деревьев, приехал в лес вблизи <НОМЕР> квартала, <НОМЕР>  ... участкового лесничества Государственного казенного учреждения ... области ... лесничество, расположенного на <НОМЕР> км на юго-запад от ...  ... района ... области, лесонасаждения которого образуют Государственный лесной фонд и относятся согласно лесоустройству к защитным полосам автомобильных дорог, где при помощи бензопилы спилил с <НОМЕР> деревьев сырорастущей  сосны, общим объемом <НОМЕР> куб.м., стоимостью за <НОМЕР> куб.м. средней деловой древесины сырорастущей сосны по минимальным ставкам- <НОМЕР> коп.. В конце октября <НОМЕР> года, примерно <НОМЕР> числа в <НОМЕР>, Потогин В.И. с <ФИО4> на принадлежащем ему тракторе <НОМЕР> с прицепом, не поставив его в известность о незаконности своих действий, поехал в лес вблизи <НОМЕР> квартала, <НОМЕР>  ... участкового лесничества Государственного казенного учреждения ... области ... лесничество, расположенного на <НОМЕР> км на юго-запад от ...  ... района ... области, где погрузили вышеуказанные, незаконно срубленные Потогиным В.И., деревья сырорастущей сосны в прицеп трактора, которые Потогин привел и разгрузил напротив своего дома по адресу: с. ... района ... области, ..., распорядившись тем самым спиленными деревьями по своему усмотрению.
       В результате незаконной  рубки <НОМЕР> сырорастущих деревьев сосны, общим <НОМЕР> куб.м. до степени прекращения роста в лесонасаждениях, относящихся к защитным полосам автомобильных дорог, Потогин В.И. причинил государственному лесному фонду  в лице ГКУ ПО ... лесничество»  значительный материальный ущерб в сумме <НОМЕР> рубля, исчисленный в соответствии  с п.<НОМЕР> подпункта «1» Приложения №1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 08 мая 2007 года ( в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> , согласно которым размер взысканий при незаконной рубке деревьев составляет <НОМЕР>- кратную стоимость древесины. 
       Согласно п.2 Приложения <НОМЕР> к вышеуказанному Постановлению правительства «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба определяется в соответствии с таксами. Согласно п.6 разделение ее на деловую и дровяную не производится, для всего объема древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Согласно п.8 размер ущерба исчисляется с точностью до <НОМЕР> рубля. Согласно п.9 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах, в два раза.В судебном заседании подсудимый Потогин В.И. виновнымсебя признал частично, пояснив, что виновным себя в рубке сырорастущих деревьев сосны не признает, признает свою вину только в том, что увез из леса уже спиленные кем-то <НОМЕР> корневых частей деревьев сосны, которые были уже сухие, то есть в краже <НОМЕР> корневых частей деревьев сосны. Однако, в судебном заседании были оглашены показания Потогина В.И., данные им на предварительном следствии, как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, в которых Потогин В.И. будучи допрошенным в качестве подозреваемого свою вину в незаконном порубе леса признал полностью, подробно рассказав, каким образом спилил  и увез спиленные им деревья сырорастущей сосны, при допросе в качестве обвиняемого Потогин свою вину в незаконном порубе указанных деревьев признал частично, при этом не отрицая того, что спилил и увез деревья и не согласился только с суммой причиненного им ущерба. 
       Его вина в совершении незаконной рубки деревьев сырорастущей сосны полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей  и   материалами дела.
      Так, представитель потерпевшего <ФИО2> как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показала, что в ноябре <НОМЕР> года она была в отпуске, но от лесничего Фролова ей стало известно, что вблизи квартала <НОМЕР> <НОМЕР> участка ... участкового лесничества вблизи ... Потогиным В.И. совершено лесонарушение, которое обнаружил лесничий <ФИО5>. Лесонарушение совершено в бывшем колхозном лесу, но <НОМЕР> году ими было получено свидетельство на право собственности указанного леса. Этот лес согласно Таксационному описанию, которое проводила лесоустроительная экспедиция относится к категории защитные полосы автомобильных дорог. Был сделан расчет, при расчете независимо от того деловая это древесина  или дрова, расчет делается по деловой древесине, по средней категории, расчет делается по таксовой стоимости по постановлению <НОМЕР>, расчет делала не она. При этом, <ФИО2> в ходе судебного следствия уточнила расчет в сторону уменьшения.           
      Свидетель <ФИО6> показал, что работает лесным инспектором, его Кудеяровский участок площадью <НОМЕР> га леса. В конце августа он на своем участке вблизи с. ..., где была бывшая заправка колхоза имени ..., вблизи заправки, квартала <НОМЕР>, <НОМЕР> обнаружил спил <НОМЕР> деревьев сырорастущей сосны. Деревья были раскряжеваны, ошкурены и распилены. Немедленно доложить об этом начальству он не успел, так как попал в больницу. После выхода из больницы, обнаружил, что деревья уже увезли из леса. Он проехал по улицам ... и обнаружил указанные деревья напротив дома Потогина. Они были сложены кучей, он сказал Потогину, что если это сделал он, ему необходимо приехать в ... лесничество для составления протокола.
      Свидетель <ФИО7>  пояснил, что данным участок леса, принадлежавший ранее колхозу имени ... перешел в пользование <НОМЕР> лесничества, на него оформлено лесничеством право собственности.
       Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> <НОМЕР> года к нему обратился Потогин В.И. с просьбой доехать до леса привезти из леса бревна, как он понял сосновые. На его вопрос « а мы не попадемся?», Потогин сказал, что все договорено, разрешено. На следующий день, утром, они поехали в лес, где находится бывшая ... колхозная заправка, где погрузили пять бревен пятиметровых и еще штук <НОМЕР> метра по два. Все это привезли и свалили напротив дома Потогина. В судебном заседаниитакже была допрошена в качестве свидетеля следователь <ФИО9>, которая дала пояснения по поводу осмотра срезов с пеньков спиленных деревьев в лесу и комлевых частей с деревьев, обнаруженных у дома Потогина, показав, что указала, что полностью идетифицированы <НОМЕР> спилов, поэтому она и написала <НОМЕР>, а не <НОМЕР>, так как два спила подходили еще к двум другим.
       В ходе осмотра места происшествия (протокол от <ДАТА> года) установлено, что местом осмотра является участок местности, который располагается вблизи <НОМЕР> квартала, <НОМЕР> участка ... Кудеяровского- ... участкового лесничества ГКУ ПО ... лесничество».На данном участке, на <НОМЕР> км на юго-запад от ... района ... области обнаружен незаконный поруб <НОМЕР> сырорастущих деревьев сосны, с оставшихся пней произведены спилы, которые пронумерованы от <НОМЕР> до <НОМЕР> и изъяты. К протоколу осмотра приложена фототаблица,/л.<НОМЕР>.
       Протоколом осмотра участка местности возле дома по адресу: ..., <НОМЕР> обнаружены <НОМЕР> бревно сосны, среди которых <НОМЕР> комлевых частей, с которых было произведено спиливание пней. Спилы пней пронумерованы от <НОМЕР>.<НОМЕР> до <НОМЕР>.<НОМЕР> и изъяты, /л<НОМЕР>.
       Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от <НОМЕР>.<НОМЕР>.<НОМЕР> года, в ходе осмотра было произведено сопоставление <НОМЕР> спилов пней, изъятых от дома Потогина В.И. с <НОМЕР> спилами пней, произведенных в ходе осмотра места происшествия в месте совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев сосны. В ходе сопоставления пней установлено совпадение по внешнему виду, размеру, спилу, диаметру, разрывам волокон <НОМЕР> пней, изъятых от дома Потогина В.И. с <НОМЕР> пнями, изъятыми в лесу, /л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>/.
      Как следует из справки, представленной в судебном заседании представителем потерпевшего, подтвержденной  таксиционным описанием,  прилегающие бывшие колхозные леса вблизи квартала <НОМЕР>, <НОМЕР> участка ...- ... участкового лесничества ГКУ ПО ... лесничество» ( в районе села ... относятся к категории защитности: защитные полосы автомобильных дорог._
     Произведенным по делу расчетом установлено, что объем самовольного поруба древесины  деревьев породы сосна <НОМЕР> куб.метра. Стоимость <НОМЕР> куб. метра средней деловой древесины сырорастущей сосны составляет <НОМЕР>. сумма причиненного ущерба, согласно такс - <НОМЕР> рубля. Оценивая показания Потогина В.И., данныев ходе судебного следствия, о том, что незаконной рубки деревьев сосны он не производил, а только  увез спиленные деревья из леса, то есть украл их, суд расценивает их как избранный им способ защиты и относится к данным показаниям критически. Суд склонен доверять показаниям Потогина, данным в ходе предварительного следствия, поскольку, как установлено в суде и не отрицается самим Потогиным, данные показания даны добровольно, без какого-либо принуждения. Потогин сам подробно рассказал, как совершал незаконную рубку деревьев сырорастущей сосны в присутствии адвоката, при этом был под роспись предупрежден следователем, что данные его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Данные его показания полностью согласуются между собой и с материалами дела. Суд считает, что Потогин в судебном заседании отказался от своих показаний из-за вмененной ему крупной суммы  ущерба. В свое оправдание Потогин также заявил, что <НОМЕР> <НОМЕР> года не мог осуществить рубку деревьев, так как у него имеется алиби, он был в Пензе, однако никаких доказательств своего пребывания в этот день в ..., в суд не представил. Кроме того, в судебном заседании Потогин пояснял, что дату <НОМЕР> следователю назвал он сам. Поэтому, суд при постановлении приговора основывается на показаниях Потогина, данных им в ходе предварительного следствия. Органами предварительного следствия Потогину вменяется в вину совершение незаконнойрубки в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. При этом, в тексте предъявленного ему обвинения указано, что в результате незаконной рубки <НОМЕР> сырорастущих деревьев сосны, общим объемом <НОМЕР> куб.м. до степени прекращения роста в лесонасаждениях, относящихся к защитным полосам автомобильных дорог, Потогин В.И. причинил государственному лесному фонду  в лице ГКУ ПО ... лесничество»  значительный материальный ущерб, то есть фактически ему вменяется в вину совершение незаконной рубки в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст.260 УК РФ.
      Поскольку суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, ухудшив положение подсудимого, суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст.260 УК РФ,  совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.
       При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 
       Обстоятельств,  отягчающих и смягчающих его наказание, не установлено.        
       Исходя из вышеизложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства,  суд считает возможным назначать ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что наказание в виде штрафа подсудимому, нигде не работающему нецелесообразно, так как отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.
        По делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму <НОМЕР> рублей. При этом исковое заявление адресовано в ... районный суд, подано и подписано представителем потерпевшего <ФИО2>, действующей на основании доверенности, которая не уполномочивает ее на подачу и подписание искового заявления.  Все вышеизложенные обстоятельства препятствуют суду в рассмотрении уголовного дела без отложения судебного разбирательства. Поэтому, суд принимает решение об оставлении гражданского иска в части возмещения материального ущерба без рассмотрения.
     Решая вопрос в отношении приобщенной в качестве вещественного доказательства бензопилы «<ФИО10>» суд принимает во внимание объяснение подсудимого, что данная бензопила изъята у него, как орудие преступления незаконно, поскольку приобщена к делу только с его слов, что данной бензопилой он пилил деревья, следствием это проверено не было. Однако, у него имеется и другая бензопила, поэтому суд решает возвратить указанную бензопилу Потогину. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

      Потогина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст.260 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ  сроком в <НОМЕР> часов.
       Меру пресечения Потогину В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.
       Гражданский иск  о возмещении материального ущерба в размере <НОМЕР> рублей оставить без рассмотрения, при этом признать за Государственным казенным учреждением ... области ... лесничество» право на удовлетворение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
       Вещественные доказательства: <НОМЕР> спила с пней- уничтожить, бензопилу «<ФИО10>», <НОМЕР> года с полотном и цепью - возвратить Потогину В.И..
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... районный суд через мирового судью в течение <НОМЕР> суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


          Мировой судья