Решение по административному делу
      	

Дело № 5-114-3/2013 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                  «18» декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

с участием представителей юридического лица - Жилищно-строительного кооператива № 10 Пестряковой Г.Д., Кособокова С.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении жилищно-строительного кооператива № 10, расположенного по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА2>  Главным специалистом инспекционного отдела  по Волгограду  Государственной жилищной инспекции Волгоградской области  <ФИО1> вынесено предписание по устранению нарушений требований п.5 обязательного приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, а именно: обеспечить нормативную температуру горячей воды в точках водоразбора в квартире <НОМЕР> (не ниже 60 градусов С), <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г.Волгограда. Срок исполнения предписания был установлен до <ДАТА4>
      При проведении внепланового мероприятия по надзору <ДАТА5> в отношении жилищно-строительного кооператива № 10 за исполнением предписания от<ДАТА2> было установлено, что предписание органа Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области  от <ДАТА6> не выполнено, а именно: не обеспечена нормативная температура горячей воды в точках водоразбора в квартире <НОМЕР> (+50,5 градусов С) многоквартирного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г.Волгограда. Срок исполнения предписания был установлен до <ДАТА4> Одновременно <ДАТА7> в адрес жилищно-строительного кооператива № 10 было вынесено повторное предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований п.5 обязательного приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, а именно: обеспечить нормативную температуру горячей воды в точках водоразбора в квартире <НОМЕР> (не ниже 60 градусов С), <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г.Волгограда.
     В связи с тем, что требования  предписания от <ДАТА2>  в полном объеме в установленный срок исполнены не были, <ДАТА5> Главным специалистом инспекционного отдела  по Волгограду  Государственной жилищной инспекции Волгоградской области  <ФИО1> в отношении жилищно-строительного кооператива № 10 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
   Представитель жилищно-строительного кооператива № 10 Кособоков С.Д., действующий на основании ордера и доверенности, при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что действительно <ДАТА2> в адрес жилищно-строительного кооператива № 10 было вынесено предписание по устранениюнарушений требований п.5 обязательного приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, а именно: обеспечить нормативную температуру горячей воды в точках водоразбора в квартире <НОМЕР> (не ниже 60 градусов С), <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г.Волгограда. Во время проведения проверки температуры горячей воды в квартире <НОМЕР> не проводилось обследование и замеры работы на наружных и внутридомовых  инженерных коммуникациях. К проверке жилищно-строительным кооперативом № 10 было предоставлено письмо, направленное жилищно-строительным кооперативом № 10 в адрес главы администрации Тракторозаводского района г.Волгограда, МУП «ВКХ» и в цех тепловых сетей Тракторозаводского района г.Волгограда МУП «ВКХ» о необходимости предоставления горячей воды в многоквартирный дом по <АДРЕС> качества  соответствующего требованиям действующих нормативов. Жилищно-строительный кооператив № 10 надлежащим образом исполняет обязательства по договору, заключенному с МУП «ВКХ», однако МУП «ВКХ» свои обязанности по подаче горячей воды выполняет ненадлежащим образом. Поскольку обязанности по подаче горячей воды не надлежащим образом исполняет МУП «ВКХ», просит освободить жилищно-строительный кооператив № 10 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Представитель жилищно-строительного кооператива № 10 Пестрякова Г.Д., действующая на основании устава, поддержала все сказанное представителем Кособоковым С.Д. и просила освободить жилищно-строительный кооператив № 10 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
.
Выслушав доводы представителей жилищно-строительного кооператива № 10, мировой судья приходит к выводу о виновности жилищно-строительного кооператива № 10 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья исходит из следующего.
Часть 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания постановления, представления, решения органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Виновность жилищно-строительного кооператива № 10 в совершении административного правонарушения подтверждаетсяследующими письменными доказательствами.
Предписанием Главного специалиста инспекционного отдела  по Волгограду  Государственной жилищной инспекции Волгоградской области <ФИО1> по устранению нарушений требований п.5 обязательного приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, раздела 2 (в том числе п.10) «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждённых постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491, и п.п. 3.2.8., 3.2.9 обязательных требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, а именно: обеспечить нормативную температуру горячей воды в точках водоразбора в квартире <НОМЕР> (не ниже 60 градусов С), <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Тракторозаводского района г.Волгограда.
 Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому при проведении внепланового мероприятия по надзору <ДАТА7> в помещении многоквартирного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> за исполнением предписания  от <ДАТА2> было установлено, что  жилищно-строительный кооператив № 10 не выполнил в срок  законное предписание органа государственного контроля (надзора) а именно: не исполнил в установленный срок до <ДАТА10>  предписание по обеспечению нормативной температуры горячей воды в точках водоразбора в квартире <НОМЕР> (не ниже 60 градусов С), <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. 
Таким образом, мировым судьей установлено, что нарушения, отраженные в предписании Главного специалиста инспекционного отдела  по Волгограду  Государственной жилищной инспекции Волгоградской области, на момент проведения внеплановых мероприятия по надзору <ДАТА7> устранены не были, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором - МУП «ВКХ». В настоящее время  предписание выполнено в полном объеме. 
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что жилищно-строительный кооператив № 10 в настоящее время полностью обеспечил нормативную температуру горячей воды в точках водоразбора в квартире <НОМЕР> (не ниже 60 градусов С), <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.,  мировой судья считает возможным освободить жилищно-строительный кооператив № 10 от административной ответственности за совершенное правонарушение в связи  с его малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
            Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.10, 19.5 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив № 10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объявить Жилищно-строительному кооперативу № 10 устное замечание, освободив его от административной ответственности.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд    г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

+
Мировой судья                                             Е.Ф.Мироненко