Решение по уголовному делу
      	

                                                                              ПРИГОВОР                                      Дело № 1-3/2013 ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Ребриха 18 января 2013 года Суд первой инстанции в составе: Мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеевой Г.Ф.,при секретаре Бондаренко Е.М.,
с участием:
 государственного обвинителя: Ворониной Е.С.,
подсудимого  Панкратьева С.Г.,
защитника Резепина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 Панкратьева Сергея Геннадьевича <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего  средне-специальное образование,  состоящего в браке, иждивенцев не имеющего,  военнообязанного, русским языком владеющего свободно, не депутата,  работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

                                                                               УСТАНОВИЛ:
            
Панкратьев С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,  то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 01 час. Панкратьев С.Г. пришел к дому Гринвальд Л.В., расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, с целью поговорить с проживающей в доме Гринвальд Л.В.  Подойдя к указанному дому, Панкратьев С.Г. обнаружил, что входная дверь в дом закрыта изнутри, стал стучать в окно, разбив его.  После этого <ДАТА3> около 01 час. у Панкратьева С.Г., находящегося около указанного дома, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Гринвальд Л.В., расположенное по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Гринвальд Л.В. против воли проживающего в нем лица, а также понимая, что, запирая входную дверь своего дома на запорное устройство, Гринвальд Л.В.  тем самым выразила  свою волю на то, чтобы никто не проникал в ее жилище, Панкратьев С.Г., осознавая  общественно опасный  и противоправный характер своих действий, а также то,  что действует против воли  проживающего в нем лица - Гринвальд Л.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Гринвальд Л.В. на неприкосновенность жилища, гарантированного  ст.25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления,  <ДАТА3> около 01 час., через образовавшийся проем в окне открыл запорное устройство входной двери,  проник в дом, где находился некоторое время, тем самым незаконно проник в жилище Гринвальд Л.В., расположенное по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>. 
    По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Панкратьев С.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Панкратьев С.Г. также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
.В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. 
            Наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. 
            Потерпевшая Гринвальд Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, по окончании следствия  потерпевшей были разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке, против рассмотрения дела в особом порядке  она не возражала. Согласно телефонограмме потерпевшая просит рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
   Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством нет.
         Обвинение по ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимого по  ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации в суде не оспаривается. 
            При назначении наказания подсудимому Панкратьеву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Панкратьев С.Г. совершил оконченное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 
            Как следует из сведений регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП,  Панкратьев С.Г. привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КРФоАП.
            Как следует из справок  медучреждения Панкратьев С.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
            По месту жительства и участковым полиции Панкратьев С.Г. характеризуется удовлетворительно, проживает один,  имеет 2 детей (совершеннолетних) которые проживают с матерью. Живет на случайные заработки, работает вахтовым методом на стройках. Жалоб на поведение Панкратьева С.Г. не поступало.
            Панкратьев С.Г.  по месту жительства и участковым полиции характеризуется удовлетворительно,  в содеянном признался, признательные объяснения Панкратьева С.Г.  данные им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явка с повинной, также суд признает как активное способствование расследованию преступления  признательные показания Панкратьева С.Г.  данные им в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, перечисленные обстоятельства  суд признает и учитывает в качестве  смягчающих  вину обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
            С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность и отсутствия обстоятельств предусмотренных ч.4ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому по ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в  виде обязательных работ.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Панкратьева С.Г.  по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей  316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
                                                              
      ПРИГОВОРИЛ:

 Панкратьева Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200  часов.
Меру пресечения в отношении Панкратьева С.Г.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
 Вещественных доказательств по делу нет.
 Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                          Г.Ф.Серожеева   

Вступило в законную силу.
Согласовано                          Мировой судья Г.Ф.Серожеева