Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-21/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                             
29 января 2013 года                                                                                  город Ульяновск                                                             
Мировой судья судебного участка № 1
Заволжского района города Ульяновска                      Николаева Н.Д., 
при секретаре                                                                      Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Крюкова <ФИО1>, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Крюкова А.В. инспектором ДПС взвода № 3  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Ульяновска  Граховским А.В. 13.01.2013 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Крюков А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Инспектор ДПС взвода № 3  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Ульяновска  Граховский А.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Правонарушитель Крюков А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, правонарушение не оспаривал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посчитал нецелесообразным.

Выслушав Крюкова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Крюков А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена    ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

          Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В основу выводов о виновности Крюкова А.В. суд принимает письменные доказательства, в частности:
- протокол 73 АО <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.01.2013, согласно которому Крюков А.В. 13.01.2013 в 04 час. 40 мин. управлял транспортным средством марки ВАЗ <НОМЕР> регистрационный знак   <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протокол 73 КТ <НОМЕР> от 13.01.2013 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Крюков А.В. был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ <НОМЕР> регистрационный знак                    <НОМЕР>;
- акт 73 НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2013, в котором указано, что от прохождения освидетельствования Крюков А.В. отказался в присутствии двух понятых;
- протокол  73 НР <НОМЕР> от 13.01.2013 о направлении Крюкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых;
- рапорт инспектора ДПС взвода № 3  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России                          г. Ульяновска  Граховского А.В., согласно которому водитель автомобиля ВАЗ <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> Крюков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Крюкова А.В.  доказанной полностью.

Действия правонарушителя Крюкова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание Крюковым А.В. своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крюкова А.В., мировым судьей  не установлено. 

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным назначить Крюкову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
          
Имеющееся в материалах дела водительское удостоверение на право управления  транспортными средствами, выданное на имя Крюкова <ФИО1>, направить в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на хранение. 

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья,            подпись                                                   Н.Д. Николаева
Копия верна.
Мировой судья                                                                                Н.Д. Николаева

Постановление вступило в законную силу «____»____________2013 года

Мировой судья                                                                          Н.Д. Николаева