TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 27.04.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Воронова Ю.Н.,рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ВОРОНОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Маршака,  <АДРЕС> не работающего, ранее неоднократно  привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ;
                          У С Т А Н О В И Л:
  <ФИО2>,  проживающий по адресу г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Маршака,  <АДРЕС>,   будучи на основании Постановления ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>,  обязанным к уплате штрафа в сумме 510 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, данную обязанность не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок до <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, сославшись на то, что ему никто квитанцию об уплате штрафа не давал и он копию постановления не получал.
  Однако, не смотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, она  подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении с разъяснением порядка исполнения наказания и отметкой о получении его копии <ФИО3>,  рапортом сотрудника полиции Шевченко Е.Е.
 При таких обстоятельствах мировой судья полагает вину <ФИО3> доказанной, квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ему уже назначалось наказание в виде штрафа, однако, он  должных выводов не сделал, суд не находит основания для назначения штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                          П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток  с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
2.  Срок отбытия наказания исчислять со времени административного задержания - с 19 час 10 мин <ДАТА6> года.Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья И.В. Марычева.
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-3/2013                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    о прекращении уголовного дела

29 января 2013 года                                                                              с. Староалейское

Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., 
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора **** района Чесноковой Н.А.,
потерпевшей ФИО,
подсудимой Шкатула Г.И., 
защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № *** и ордер ****, 
при секретаре Раченковой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - Шкатула Г.И., /личные данные обезличены/,
   - обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.158 УК  РФ,
                                                           у с т а н о в и л :
Шкатула Г.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. Подсудимая Шкатула Г.И., защитник Прохоров Н.Н. и государственный обвинитель Чеснокова Н.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая Шкатула Г.И. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление которое она совершила, относится к категории небольшой тяжести и она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л : 
Прекратить уголовное дело в отношении Шкатула Г.И.,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме *** рублей, по вступлению постановления в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО., видеозапись, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Третьяковскому району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 10 дней, со дня его вынесения.
           Мировой судья                                                                        В.Н.Моряков



Постановление вступило в законную силу 09.02.2013 г.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1125/12 об  административном правонарушении

07 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Чобаняна Армана Вагановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3>   установлено, что  гр. Чобанян А.В. не уплатил  административный штраф в размере 300 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.   
      Чобанян А.В.  в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Чобаняна А.В.
     Чобанян А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Чобанян А.В.  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>
       При назначении наказания мировой судья учитывает отягчающие  вину обстоятельства,  Чобанян А.В. ранее привлекался к административной ответственности  и считает необходимым назначить Чобаняну А.В. административное наказание  в виде  штрафа.
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Чобаняна Армана Вагановича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
                  Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

дело № 5- 2066 /2012 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря  2012 года                                                                                                         г.Вологда                                                                              
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Пешкова И.В., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

УСТАНОВИЛ:

Пешков И.В. 05 июля 2012 года  на основании постановления начальника ОМВД России по <АДРЕС> району привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по  ст. 20.21 КоАП РФ.
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Пешков И.В. штраф не уплатил. 
Таким образом, Пешков И.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
           В судебном заседании Пешков И.В. факт правонарушения признал.
Суд, заслушав Пешкова И.В., исследовав материалы дела, считает вину Пешкова И.В. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 05 июля 2012 года отправлено Пешкову И.В. 05 июля 2012 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.09.2012, однако, штраф Пешков И.В.  не уплатил в установленный законом срок. На день рассмотрения дела у мирового судьи так же отсутствуют сведения об уплате Пешковым И.В. административного штрафа в установленный срок.
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пешкова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                О.М.Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело №3-103/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Бабаевой Л.С.,
                                               
Установил:
22.12.2012 года, примерно 13ч. 30 мин. Бабаева Л.С. по адресу <АДРЕС> Речка,ул. <АДРЕС> 9, осуществила самовольное подключение к газораспределительной сети.
Бабаева Л.С., будучи уведомлена судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась; не ходатайствовала об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабаевой Л.С.
Вина Бабаевой Л.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007348 от 22.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату №12316 от 02.10.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №12731от 20.10.2012г.Суд находит, что Бабаева Л.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Бабаеву Л.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

                                                                                 Дело № 5-47/13
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
21 января 2013 г.                                                                                      г. Орехово-Зуево  
                                                                                           
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. ,находящийся по адресу г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,1а рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина        Чижова А.Г.
дата рождения        <ДАТА2>  г.р. 
место работы           не установлено
проживающего по адресу:  О\Зуево, <АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                                            У С Т А Н О В И Л: 

  Чижов А.Г. 02.01.2013 года на ул. Барышникова,д.7,   управлял автомашиной, на которой  установлен опознавательный фонарь легкового такси.  
      Чижов А.Г. в судебном заседании вину признал., в содеянном раскаялся. 
Вина Чижова А.Г.  в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Чижов А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.4 пр.1  КоАП РФ, т.е. управлял автомашиной, на которой  установлен опознавательный фонарь легкового такси.  
   Суд считает вину Чижова А.Г. установленной. 
    Отягчающих и  смягчающих вину обстоятельств не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную значимость правонарушения,  а также личность правонарушителя - привлекается к административной ответственности впервые,  суд считает  возможным применить к  нему  минимальное административное наказание, предусмотренное ст. 12.5ч.4  КоАП РФ   в виде штрафа.
      На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Чижова А.Г.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4 пр.1  КоАП РФ и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере 5000 рублей ( пяти тысяч рублей) с конфискацией прибора. 

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
Мировой судья судебного участка № 171                                                     А.Н.Костин
Орехово-Зуевского судебного района
    
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД по ГО Орехово-Зуево )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 044 810 54 560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
11 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мамедова А.Т. оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>,  неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Мамедов А.Т. оглы не оплатил  в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. 
В судебном  заседание Мамедов А.Т. оглы вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Мамедовым А.Т. оглы, вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Мамедова А.Т. оглы имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  суд              
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Мамедова А.Т. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600  (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

            Мировой судья:
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Донос <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
р.  Молдова,   работающего водителем  в ООО « Импульс», проживающего по адресу: Московская обл., г. Звенигород, ул. Игнатьевская, д.27,

                                                      У С Т А Н О В И Л:
         
        Донос В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Донос В., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  ГИБДД   50 АН  <НОМЕР> от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут административному наказанию    по  ч.1 ст.12.9  КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он неуплатил -до <ДАТА6>
        Донос В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д.10,11/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что  Донос В. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
       Вина в совершенным   Донос В. административном правонарушении  кроме его признания  подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.1/,копией постановления/ л.д.2/,  карточкой  водителя/ л.д. 3/. 
        Представленная в материалы дела квитанция свидетельствует об уплате штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ДАТА7>, т.е. по истечении установленного срока.     
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает  обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

       Донос <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в доход государства.        
       Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.
Мировой судья
 с/участка № 58 Демченко М.Т.