Решение по уголовному делу
      	

                                                                                    Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ   

    07.03.2013 года                                           г. Видное Московскойобласти                

    Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., при секретаре Артамоновой Т.В.
 с участием:
 государственного обвинителя помощника Видновского 
 городского прокурора  Бегуновой Н.И.
 адвоката <АДРЕС>  коллегии адвокатов <АДРЕС> филиал  Морозкова А.Ю.
 ордер   от <ДАТА2>
 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного  
 разбирательства материалы уголовного дела в отношении:



                                     Геньба И. Ю.<ДАТА3> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,  ст.158 ч.1 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Геньба И.Ю. согласен с предъявленным обвинением в том, что он  совершил   кражи, то есть тайные хищения чужого имущества   при следующих обстоятельствах:
Так он,   <ДАТА4>, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в магазине «<ФИО1> ЗАО «<ФИО2> расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажа пять упаковок кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., закупочной стоимостью <НОМЕР>. за 1 упаковку, на общую сумму <НОМЕР>., принадлежащие магазину «<ФИО1> ЗАО <ФИО3> которые с целью реализации своего преступного умысла, спрятал под куртку, надетую на нем. После чего проследовал на од из магазина Выйдя из торгового зала магазина «<ФИО1> ЗАО <ФИО3> Геньба И.Ю. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб магазину «<ФИО1> )<ФИО3> на сумму <НОМЕР>.
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ .
      Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
       Так он <ДАТА5>, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в магазине «<ФИО1> ЗАО <ФИО3> расположенном по адресу: <АДРЕС>имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажа пять упаковок кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., закупочной стоимостью <НОМЕР>. за 1 упаковку, на общую сумму <НОМЕР>., принадлежащие магазину «<ФИО1> ЗАО <ФИО3> которые с целью реализации своего преступного умысла, спрятал под куртку, надетую на нем. После чего проследовал на выход из магазина. Выйдя из торгового зала магазина «<ФИО1> ЗАО <ФИО3> Геньба И.Ю. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб магазину «<ФИО1> Ю <ФИО3> на сумму <НОМЕР>.
 То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
По совокупности совершенных преступлений Геньба И.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
    Подсудимый    Геньба И.Ю.  в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал     полностью.   Он подтвердил  свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и о полном 
признании своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и   потерпевшие  согласились с таковым рассмотрением уголовного дела.
             Данное ходатайство судом было  удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый  осознал  характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им  было заявлено добровольно и после  проведения консультации с защитником. Кроме,  того суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые  для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. 
             Подсудимому были  разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и он  не вправе обжаловать  вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

            При этом суд убедился в том, что подсудимый  себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности вины  Геньба И.Ю. в совершении уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ       краж, то есть тайных хищений чужого имущества.   
            Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого,   а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ.  Совершение преступления  впервые    небольшой тяжести,   способствование подсудимого в раскрытии преступления путём дачи последовательных признательных показаний, возмещение  вреда потерпевшему       суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими  Геньба И.Ю. наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ отягчают наказание  подсудимому  суд не усматривает. Суд назначает наказание по правилам ст.316 УПК РФ.
           Геньба И.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА6> уголовное дело прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым,     <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданские иски не заявлены.
            В этой связи , суд считает правильным, что в целях исправления подсудимого, ему надлежит назначить наказание за совершенные  преступления , предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из  двух эпизодов  в виде штрафа в доход государства, размер которого, с учетом тяжести содеянного, должен быть в минимальных пределах.
            В соответствии со ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения   наказаний.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ     мировой судья
                                                 


                                             П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Геньба И. Ю.признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1  УК РФ, по которому назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере 5 000/  рублей.
              Геньба И. Ю.  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1  УК РФ, по которому назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере 5 000   рублей.
              
            В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание  назначить путем частичного сложения в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства
            До вступления приговора в законную силу меру пресечения Геньба И.Ю. оставить прежнюю подписку о невыезде.  
        
             Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. 
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                      /  Бородина И.Г. /