Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении


          г. Екатеринбург                                                            16 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушениипредусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 







Головенько <ФИО1>, 

У С Т А Н О В И Л:
 
31 октября 2012 года в отношении Головенько О.И. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Головенько О.И. обвиняется в том, что являясь должностным лицом - директором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  Обособленное подразделение ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> июля 2012 года предоставила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Свердловской области налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2012 года при установленном сроке не позднее 20 июля 2012 года. Тем самым Головенько О.И. допустила нарушение требований п. 3 ст.346.32 Налогового кодекса Российской Федерации.       
В судебным заседании Головенько О.И. вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что действительно являлась директором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», но трудовой договор был прекращен 29 февраля 2012 года, о чем имеется запись в трудовой книжке. 
В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
  Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Установлено, что Головенько О.И. работала в должности директора в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 09 июля 2002 года по 29 февраля 2012 года, о чем имеется запись в трудовой книжке. Соглано протоколу <НОМЕР> внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полномочия директора  Головенько О.И. были досрочно прекращены 29 февраля 2012 года, обязанности директора возложены на <ФИО2> с 29 февраля 2012 года. Таким образом, на момент совершения правонарушения - 20 июля 2012 года, Головенько О.И.  не являлась директором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в связи с чем, производство по делу в отношении нее  подлежит прекращению.  
           Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О ВИ Л:

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головенько <ФИО3>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                И.В.Борисов