Решение по административному делу
      	

Дело № 5-117/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      <ДАТА1> г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской областиПоливанова Е.А.,
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,   в  отношении 

ШЛЯХТИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности:
1. ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково <ДАТА3> по ст. 12.18                     КоАП РФ;
2. ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ;

      права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5                         КоАП РФ Шляхтину Е.С. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

      Шляхтин Е.С. <ДАТА4> в 02 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21063 гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
       По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении Шляхтина Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26                      КоАП РФ.
      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении                                      Шляхтин Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал.
      Помимо собственного признания, вина Шляхтина Е.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 065609 от <ДАТА4>, где Шляхтин Е.С. собственноручно указал, что выпил                             100 грамм водки, управлял автомобилем, пройти медицинское освидетельствование отказывался (л.д. 2);  
- протоколом 61 АВ 273810 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения                       Шляхтина Е.С. от управления транспортным средством - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь (л.д. 3);
- актом 61 АА 033067 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Шляхтин Е.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 4);
- протоколом 61 АК 519064 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Шляхтин Е.С. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался. При этом в протоколе изложены основания применения к                  Шляхтину Е.С. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно запах алкоголя изо рта,   резкое изменение окраски кожных покровов лица и имеется собственноручная запись Шляхтина Е.С. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);
- объяснением Леонтьева от <ДАТА4> (л.д. 6);
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д. 7);
- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Гуково от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2106                                гос. номер <НОМЕР>, был поставлен по месту стоянки по <АДРЕС> (л.д. 8).
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Шляхтина Е.С. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
      Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                    Шляхтину Е.С. в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.
      Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
      С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
      Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.  
      В судебном заседании Шляхтиным Е.С. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
     Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Шляхтина Е.С., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Шляхтин Е.С. подвергался административному наказанию                        <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ и <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; наличие смягчающих обстоятельств, которым суд признает признание вины и считает возможным назначить Шляхтину Е.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ШЛЯХТИНА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26                    КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Водительское удостоверение 61 ВХ <НОМЕР> на имя Шляхтина <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Гуково Ростовской области.
      Разъяснить  Шляхтину Е.С., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 
      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.                       

      Мировой судья                                          Е.А. Поливанова