Решение по административному делу
      	

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 дело № 5-43/2013 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 27 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., при секретаре судебного заседания Пономаренко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мовчана Александра Владимировича, <НОМЕР> года рождения, уроженца Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шмидта, <НОМЕР> работающего водителем-экспедитором в ООО «Подшипник ру. Урал», имеющего несовершеннолетнего ребенка, 20009 года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Мовчан А.В. 19.01.2013 г. в 20 ч. 40 мин. у дома № 95 по ул. Шаумяна в г. Екатеринбурге управлял автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Мовчан А.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Заслушав Мовчана А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Однако, Мовчан А.В. пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. В протоколе 66 ОУ № 0473356 отстранении от управления транспортным средством отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Мовчана А.В. от управления транспортным средством. Актом 66 АО № 0022363 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2013 г., установлено, что Мовчан А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при наличии клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, по результатам исследования, проведенного 19.01.2013 г. в 21 ч. 26 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ 01М в выдыхаемом воздухе у Мовчана А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,715 мг/л. С результатами освидетельствования Мовчан А.В. согласился, что удостоверено его подписью в акте. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мовчана А.В., проводилось с участием понятых Кристя Р.В. и Михай А.Б., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. Указанные понятые дали свои объяснения по поводу процессуальных действий, проведенных с их участием. Факт управления Мовчаном А.В. автомобилем подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом ИДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Маркина И.А., в котором указано, что 19.01.2013 г. ими был остановлен автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 под управлением Мовчана А.В., у которого были выявлены внешние признаки состояния опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения освидетельствования у Мовчана А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Маркин И.А. подтвердил пояснения, указанные им в собственноручно написанном рапорте, указал, при несении службы он двигался по улице Шаумяна на патрульном автомобиле. На перекрестке улиц Шаумяна-Белоречнская к нему обратился гражданин, пояснил, что произошло ДТП, виновником которого является водитель автомобиля «Тойота Авенсис», допустивший наезд на его автомобиль ВАЗ. Проехав на место ДТП, и побеседовав с водителем автомобиля «Тойота Авенсис», которым оказался Мовчан А.В., у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Лица, находившиеся в автомобиле ВАЗ, были привлечены в качестве понятых, в их которых водителю было предложено продуть прибор - алкотектор, по результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения. Показания прибора он не помнит. Водитель вел себя спокойно, с результатами освидетельствования согласился. Показания свидетеля не вызывают у мирового судьи каких-либо сомнений, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с материалами дела об административном правонарушении. Личной заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не выявлено. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1358629 от 19.01.2013 г. зафиксировано нарушение Мовчаном А.В. пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол 66 АА № 1358629 от 19.01.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Мовчан А.В. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мовчану А.В. были разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Мовчана А.В. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Мовчана Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Мовчану А.В., направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>