Решение по административному делу
      	

                                                     


                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2012 года                                                                           г. Волгодонск


Мировой судья судебного участка № 3 г.Волгодонска Ростовской области Перервина Л.В<ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении поступившего из ГУ МВД РФ по РО МУ МВД РФ «Волгодонское»  в отношении ИП Поляковой Е.И. по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> ИП Полякова Е.И. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. 
            Мировой судья изучив представленные материалы приходит к следующему.
            <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Волгодонска данный административный протокол поступил на судебный участок <НОМЕР> г. Волгодонска. 
          Изучив  материалы по протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 
          Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц -от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
        Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Полякова Е.И.  привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
        Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
        В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 1 гл. 25 АПК РФ.
       Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Поляковой Е.И.  подведомственно Арбитражному суду Ростовской области и может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном параграфом 1 гл. 25 АПК РФ. 
         Таким образом, данный протокол подлежит возврату в ГУ МВД РФ по РО МУ МВД РФ «Волгодонское»  в связи с неподсудностью его мировому судье. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29.4. , ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л : 

Возвратить протокол об административном правонарушении в  отношении  ИП Поляковой Е.И. в ГУ МВД РФ по РО МУ МВД РФ «Волгодонское» для направления по подсудности в Арбитражный суд г. Ростова-на-Дону. 

Мировой  судья