Решение по административному делу
      	

Дело № 5-132/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

      13 мая 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., 
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст. 14.25 КоАП РФ, в  отношении

ПОПОВОЙ <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5                         КоАП РФ Поповой И.И. разъяснены, отводов и ходатайств                                              Поповой И.И.  не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Поповой И.И., руководителем постоянного действующего исполнительного органа ООО «Актив+1», было представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме <НОМЕР> и пакет документов: решение <НОМЕР> от <ДАТА4>, два устава от <ДАТА4>, платежное поручение <НОМЕР> от  <ДАТА4> Изменения вносились в сведения об адресе нахождения. В заявлении по форме <НОМЕР>, которое заверено нотариально, в сведения об адресе «Актив+1», Попова И.И. указала адрес общества - 420111, Республика <АДРЕС> В результате контрольных мероприятий было установлено, что ООО «Актив+1» по заявленному адресу фактически не располагается, сотрудники отсутствуют, вывески указывающей о месте нахождения ООО «Актив+1» не имеется. Таким образом, выявлено представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения. В результате чего нарушены              п. 5 ст. 5 Федерального Закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
      По данному факту <ДАТА5> госналогинспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в отношении Поповой И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении                                      Попова И.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ признала.
      Помимо собственного признания, вина Поповой И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25                           КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4);
- заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, содержащей сведения об адресе (месте нахождения) (л.д. 7-10);
- решением <НОМЕР> ООО «Актив+1» от <ДАТА4> об определении места нахождения общества по адресу  420111, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, помещение, комната 1 000, 12а (л.д. 11);
- уставом ООО «Актив+1» (л.д. 12-14);
- информационным письмом о проведенных контрольных мероприятиях по установлению места нахождения ООО «Актив+1», проведенных  МИФНС         <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, проведенной по запросу МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, согласно которому ООО «Актив+1» по заявленному адресу фактически не располагается, сотрудники отсутствуют, вывески указывающей о месте нахождения ООО «Актив+1» не имеется                      (л.д. 15);
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> осмотра принадлежщих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 16);
- свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17).
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Поповой И.И. в совершении инкриминируемого ей в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
      В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 главы 11 Федерального закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц должен содержаться адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
      В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> руководителем постоянно действующего исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "Актив+1" было представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме <НОМЕР> и пакет документов: решение <НОМЕР> от <ДАТА4>, два устава от  <ДАТА4>, платежное поручение <НОМЕР> от  <ДАТА4> Изменения вносились в сведения об адресе нахождения. В заявлении по форме<НОМЕР>, которое заверено нотариально, в сведения об адресе «Актив+1», Попова И.И. указала адрес общества - 420111, Республика <АДРЕС>
      В результате контрольных мероприятий было установлено, что ООО «Актив+1» по заявленному адресу фактически не располагается, сотрудники отсутствуют, вывески указывающей о месте нахождения ООО «Актив+1» не имеется.
      То есть, Попова И.И. представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения.
      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Поповой И.И., её действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.  14.25 КоАП РФ - предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
      Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины, не наступление вредных последствий, и считает возможным назначить  административное   наказание в виде административного штрафа в размере                    5 000  (пять тысяч).
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ПОПОВУ <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25                      КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

     Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по Ростовской области (МРИ ФНС <НОМЕР> по РО ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>) ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК<НОМЕР>  ОКАТО <НОМЕР>, счет <НОМЕР>                              КБК <НОМЕР>

      Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                          

      Мировой судья                                          Е.А. Поливанова