Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-173/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 г.                                                                                                                 г.  Барнаул 

Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Яковлевой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лихтаренко В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

**** г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и Лихтаренко В. А. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, во исполнение которого Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере ***** руб.. 
11 марта 2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с иском к Лихтаренко В. А. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. 
Истец просит взыскать с Лихтаренко В. А. задолженность в размере **** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.
Ответчик Лихтаренко В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин отсутствия не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца мировой судья на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам заочного производства.
Обязанность доказывания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст. 55 Кодекса объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 
Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Кодекса).
Судом установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лихтаренко В. А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты на сумму ***** руб., под **** % годовых, на основании заявления-оферты Лихтаренко В. А., в соответствии с установленными в заявлении условиями ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту, что соответствует требованиям ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Кодекса).
В силу ст. 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. 
Разделом 6 Общих условий предусмотрено взимание Банком неустоек, штрафов при нарушении графика погашения.
При наличии начисленных штрафа и пеней клиент помимо ежемесячного платежа обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите осуществляется путем безакцептного списания Банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с текущего кредитного счета клиента на счет Банка (п. 4.1).
В судебном заседании установлено, что Лихтаренко В. А. принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, допускает нарушение условий кредитного договора, будучи заемщиком, не надлежащим образом производит платежи по уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. На 13 февраля 2013 г. сумма задолженности составила **** руб..
Ответчик период и сумму задолженности не оспорил, возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия указанной выше задолженности суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При таких обстоятельствах требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.
Излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 276, 09 руб. (платежное поручение № 70148 от 10.09.2012г.) подлежит возврату в порядке ст.ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лихтаренко В.А. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лихтаренко В.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере **** рублей **** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей **** копеек, всего **** рублей ****  копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                                                        Н. С. Семикина