Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-124/1-2013                                                                                                                
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Ковров 29 марта 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова Владимирской области, мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н.А., при секретаре Атроховой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Плотициной <ФИО1>, Брант <ФИО2> взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Славянка» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности за оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 11305,84 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 452,23 рублей, обосновав свои исковые требования следующим образом. Ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>. Данный жилой фонд находится в управлении истца с сентября 2010 года. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года составляет 11305,84 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явилась, заранее извещалась надлежащим образом, представила на имя мирового судьи ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 11305,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 452,23 рублей, в случае не явки ответчиков не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Плотицина А.В., Брант А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату коммунальных услуг, оплату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом произведен расчет задолженности, который ответчиками не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. Подлежит удовлетворению просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Славянка» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Плотициной <ФИО1>, Брант <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 11305 (одиннадцать тысяч триста пять) рублей 84 копейки. Взыскать в равных долях с Плотициной <ФИО1>, Брант <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 452 (четыреста пятьдесят два) рубля 23 копейки, то есть по 226 (двести двадцать шесть) рублей 12 копеек с каждого ответчика. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        Н.А.Макарова