Решение по административному делу
      	

                                                                                                            Дело № 5-85/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

11 апреля 2013 года                                                                                       р.п. Майна

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административный материал ОГИБДД МО МВД России «Майнский», юридический адрес: 433130 р.п. Майна ул. Советская д. № 26 Майнского района Ульяновской области в отношении 
                        
Севастьянова С.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним образованием, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 3 минуты около д. <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Севастьянов С.Г. управлял автомобилем КАМАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил опасный груз (минеральное удобрение селитру класс опасности 5.1), не имея свидетельства о допуске к перевозке опасных грузов, чем нарушил п. 23.5 ПДД Российской Федерации. 

В судебном заседании Севастьянов С.Г. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что <ДАТА3> на автомобиле КАМАЗ перевозил минеральное удобрение селитра. О том, что селитра относится к опасным грузам, ему известно не было. Допуска к перевозке опасных грузов не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил перевозки опасных грузов.

В соответствии с п. 2.1 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки при перевозке опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Согласно п. 23.5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") перевозка опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу п.5.1.9 Правил перевозок опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> (ред. от <ДАТА7>), водитель, осуществляющий перевозку опасного груза, должен иметь при себе свидетельство о допуске водителя к перевозке опасных грузов.

Согласно приложению 7.3 указанных правил нитрат аммония (селитра) относится к опасным грузам (класс опасности 5.1).

Факт перевозки Севастьяновым С.Г. опасного груза без допуска к перевозке опасных грузов подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 791631 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 144435 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 73 СМ 069311 от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и документов 73 АК 004151 от <ДАТА3>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением Севастьянова С.Г., пояснениями Севастьянова С.Г., данными в судебном заседании.

Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Севастьянова С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортного средства, перевозящих опасные грузы, к перевозке опасных грузов, предусмотренного правилами перевозки опасных грузов.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность правонарушителя обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, является повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Севастьянова С.Г. от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, смягчающего и отягчающего ответственность виновного обстоятельств, считает возможным назначить Севастьянову С.Г. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Севастьянова С.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 188 116 300 1501 6000 140 (штраф ГИБДД); ОКАТО 73220000000.


Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области.


Мировой судья                                                                                      А.Ю. Малафеев