TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-171/2013
Постановление




г.Кострома

12 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Спасского В. А., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС> обл., зарег. <АДРЕС><АДРЕС>, прож. <АДРЕС> официально не трудоустроенного, со слов работающего дворником, 
установил:
Спасский А.В. <ДАТА3> в 12.50 час.  в <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу<АДРЕС> взял с витрины две банки пива на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пронес их через кассовую зону не оплатив за товар, тем самым совершил мелкое хищение.  
Спасский В.А. в судебном заседании пояснил, что задумался и случайно пронес две банка не заплатив. 
Выслушав Спасского В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Спасского В.А.,  подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, объяснениями очевидца нарушения, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Спасский В.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания Спасскому В.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, а также признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства. 
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста на срок трое суток.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Спасского В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок наказания с момента его административного задержания 13 час. 50 мин. <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30ноября 2012года                         с. <АДРЕС>
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр.Аккужиной М.М.1
<ДАТА1>
уроженца (ки) <АДРЕС> района,
работающего (ей) -  работает продавцом магазина «Восточный»
в прошлом не судим (а),не  привлекался(ась),                       
проживающего (ей) с.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8 Хайбуллинского района 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Аккужина М.М.1 привлекается по ст. 14.16 ч.2-1 КоАП РФ. 
Гр. Аккужина М.М.1   <ДАТА> в 17час 04мин в с.<АДРЕС> по <АДРЕС>,16  в магазине «Восточный»  реализовала пиво «Белый медведь» обьемом 1,5литра в пластмассовой таре за 83рубля несовершеннолетнему Байгутлину М.М.2, 1996г.р.,что подтверждается протоколом от <ДАТА>  об административном правонарушении <НОМЕР>.
Гр. Аккужина М.М.1 в протоколе показала, что продала покупателю -молодому парню на вид совершеннолетнему бутылку пива.Оказалось,что он несовершеннолетний.
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            -обьяснением Аккужиной М.М.1;
            -обьяснением Кулембетова А.Т.3, свидетеля и т.д.
            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гр. <ФИО1> М.    ранее не  подвергалась к  административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Аккужиной М.М.1 подлежат квалификации по ст.14.16 ч.2-1КоАп РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Аккужину М.М.1   признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16ч.2-1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на три тысячи рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья                  Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-313/2013

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 годаг.Салават<АДРЕС> 
     Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., при секретаре Нейверт Л.Ю.,   рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к  Хрипунову  <ИО1>о взыскании задолженности  по договору   о  предоставлении  овердрафта  по  счету  банковской  карты ,
                                                             РЕШИЛ:
Взыскать с  Хрипунова   <ИО1>в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал»  задолженность  по    договору:  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. , просроченные  проценты за  пользование  основным  долгом - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп., пени  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., судебные расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
       Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.



Мировой судья                                            Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2013 г.                                                                                                г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­нина  Гусева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее не  привлекавшегося  к  уголовной ответственности,  
ранее  привлекавшегося   к  административной ответственности,
инвалидом  1 или 2 группы не является,
ему разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Гусев А.А. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок  административный  штраф в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению от 11.12.2012 г. за совершенное   административное правонарушение по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа 15.02.2013 года, по адресу: 189 км, а/д Уфа-Оренбург.
При рассмотрении административного дела Гусев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины  Гусева А.А.  в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 15.02.2013 года; копия постановления 02 ВС <НОМЕР> от 11.12.2012 г., рапорт ИДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Бураншина Р.Р., список нарушений.  
Таким образом, Гусев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный  КоАП  РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Граж­да­нина Гусева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и  подвергнуть  наказанию  в  виде  административного   ареста   сроком на  1 (одни) сутки.
Срок  отбытия   наказания исчислять с 19 февраля  2013 года  с  10.00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  Мелеузовский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил « _____» ________________ 2013 г. ______________________
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


24 января  2013 года                                         с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                      
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Тусалина Ф.Х.1, <ДАТА2> г.р., проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> района.                      

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Тусалин Ф.Х.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3>в 18 час 30 мин на 12 км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством ГАЗ2705 гос.номер <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения.
         Согласно материалов дела об административном правонарушении Тусалин Ф.Х.1  проживает в <АДРЕС> района. Ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства.
            В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении которго ведется производство по делу,дело может быть  рассмотрено по месту жительства (регистрации) данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, мировой судья считает необходимым направить  дело мировому судье   судебного участка по Зилаирскому району  РБ.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Тусалина Ф.Х.1   передать  мировому судье судебного участка  по Зилаирскому  району  РБ .        

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            15 марта 2013 года


Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                          Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                              Каменской Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Балобойко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга после подачи иска в суд, просит взыскать судебные расходы.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему. 
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика  судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья                    
О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Балобойко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                         подпись                          Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                        Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

  Дело №3-225/2013                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  О рассмотрении дела об административном правонарушении

21 февраля 2013 года                                                                                                         г.Нальчик

               Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  г. Нальчика  М.М.,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Шкаховой Г.Б. 
Установил: 

      Шкахова Г.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
2013 года  в  ч. мин. в магазине  расположенном по адресу ул. ..Нальчик,  Шкахова Г.Б. продала несовершеннолетнему У. пачку сигарет «К» на сумму руб., свободная реализация которых лицам, не достигших 18 летнего возраста запрещена.
      В судебное заседание  Шкахова Г.Б. не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представила, причину своей неявки суду не сообщила.
       Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.                                        
Факт совершения ШкаховойГ.Б. данного административного  правонарушения  подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении:
- протоколом осмотра помещений и изъятия вещей;
- -объяснением  У.,Ж.,К. от;
- рапортом инспектора К.
      В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
        Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по  ст.14.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих вину Шкаховой Г.Б. судом не установлено.    
      На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

        Признать  Шкахову Г. Б\. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа.


Мировой судья                                                                                                  М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

№ 5-57/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Удачный РС(Я)                                                                                              30 января 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,  рассмотрев в порядке подготовки административный материал 
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в Республике Саха (Якутия), проживающего по адресу: г. Удачный, Мирнинского района РС(Я), микр. Новый город, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            23 сентября 2012 годав 19 часов 00 минут на автодороге аэропорт - Новый город г. Удачный Мирнинского района РС(Я), <ФИО1> управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
            Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № 19 Мирнинского района РС(Я) 28 января 2013 года.
            Судом установлено, что на момент рассмотрения материала  истек срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, правонарушение было совершено 23 сентября 2012 годав г. Удачный, в судебный участок № 19 г. Удачный материал поступил 28 января 2013 года. При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня  совершения административного    правонарушения. 
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
            На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья                   
                         
постановил:

            Прекратить   производство   по    делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях  по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть  обжаловано в Мирнинский районный суд  РС(Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья                                         п/п                                             Е. А. Христофорова

Копия верна:
Мировой судья                                                                                           Е. А. Христофорова
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                          4 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданки                    Казаковой <......>                
года рождения             <.....2>,  
уроженки                      <......>                                       
не работающей             
зарегистрированного по адресу: <......> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:

18.11.2012г. Казакова И.А. своевременно, в установленный законом срок, не уплатила административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Казакова И.А. совершила правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Казакова И.А. вину в совершенном  правонарушении признала полностью. Пояснила, что штраф до настоящего времени ею не оплачен.
Вина Казаковой И.А. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....5>, признательными объяснениями правонарушителя, сведениями о привлечении Казаковой И.А. к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Казакова И.А. ранее привлекалась к административной ответственности, <......>, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом изложенного мировой судья считает целесообразным назначить Казаковой И.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Казакову <......> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья



<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .