Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-36/2013                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> З А О ЧН О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                            «16» января 2013 года    
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                          Коновалова С.А.,
при секретаре                                                                           Мостовой О.А., с участием представителя истца Урюпиной А.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к Сытину <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда (далее по тексту ГКУ ЦЗН гор. Волгограда) обратилось с вышеуказанным иском к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что ответчик с <ДАТА2> был признан безработным с выплатой пособия по безработице в соответствующем размере. <ДАТА3> между ГУ ЦЗН гор. Волгограда и ответчиком заключен договор <НОМЕР> на профессиональное обучение безработного гражданина с гарантированным трудоустройством по профессии «водитель троллейбуса» на срок до <ДАТА4> Однако ответчик по собственной инициативе был отчислен из данного образовательного учреждения. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказалась вернуть затраченные истцом на его обучение деньги в размере 12.169 руб. 99 коп., истец просит взыскать с Сытина А.В. в свою пользу вышеуказанную сумму за период обучения ответчика с <ДАТА3> по <ДАТА5>
Представитель истца Урюпина А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 
Ответчик Сытин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
                   В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> Сытин А.В. был признан безработным с выплатой ему пособия по безработице (л.д. 6). 
<ДАТА7> Сытин А.В. был снят с учета в ГКУ ЦЗН гор. Волгограда, так как <ДАТА8> заключил с ГКУ ЦЗН гор. Волгограда договор <НОМЕР> на профессиональное обучение безработного гражданина с гарантированным трудоустройством (л.д. 8-9). На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> ответчик зачислен на курсы подготовки водителей троллейбуса в группу <НОМЕР> (л.д. 10). 
На основании пункта 2.1.1 Государственного контракта <НОМЕР> на оказание услуг по профессиональному обучению безработных граждан от <ДАТА9> ГУ ЦЗН гор. Волгограда направил ответчика  на профессиональное обучение по образовательной программе «водитель троллейбуса» в МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Волгограда 35 человек.
В соответствии с пунктом 2.1.2 вышеуказанного контракта ГУ ЦЗН гор. Волгограда оплатило услуги, оказанные по обучению МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в размере и на условиях, определенных контрактом.
Ответчик в свою очередь в соответствии с пунктами 2.3.1., 2.3.2. договора <НОМЕР> от <ДАТА8> был обязан пройти обучение в соответствии с учебным планом и сдать квалификационные экзамены, кроме того, обязан соблюдать режим образовательного учреждения. Однако на основании приказа МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА10> Сытин А.В.  отчислен из числа обучаемых на основании его заявления о нежелании в дальнейшем продолжать учебу с <ДАТА10> (л.д.11). 
Согласно пунктом 3.1 договора <НОМЕР> на профессиональное обучение безработного гражданина в случае отчисления из образовательного учреждения из-за неуспеваемости или нерегулярного посещения (непосещения) занятий без уважительной причины, гражданин обязуется компенсировать ГКУ ЦЗН гор. Волгограда все затраты на обучение, за исключением начисленной и выплаченной стипендии. 
Стоимость обучения за период с <ДАТА3> по <ДАТА11> составила 12.169 руб. 99 коп., что подтверждается копией сведений об отчислении (л.д. 16).
<ДАТА12> ГКУ ЦЗН гор. Волгограда в адрес ответчика направил предложение в добровольном порядке вернуть затраты за фактический срок обучения в размере 12.169 руб. 99 коп. (л.д. 17), однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил. 
Учитывая, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, мировой судья считает возможным взыскать с Сытина А.В. в пользу ГКУ ЦЗН гор. Волгограда затраты на обучение за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> в размере составила 12.169 руб. 99 коп.
           В силу части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет 486 рублей 80 копеек.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья, 
Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Сытина <ФИО1> в пользу Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда затраты за обучение в размере 12.169 (двенадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 99 копейку. 
         Взыскать с Сытина <ФИО1> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 80 копеек. 
           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Мировой судья                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                   С.А.Коновалова