Решение по административному делу
      	

Административное дело 5-106/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания


г. Воскресенск Московской области                                                             <ДАТА1> 

        Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Российской Федерации   Оленева М.М., 
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,          
            рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении 
            Громова  <ФИО1>   -<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
            привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, 
у с т а н о в и л :

Громов Д.Ю., являясь водителем, совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  при  следующих обстоятельствах:                      
<ДАТА2>   в  19 часов  водитель Громов Д.Ю. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>,  у дома <НОМЕР> по   <АДРЕС>области,   в  состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
В судебное заседание  Громов Д.Ю.  -<ДАТА>, <ДАТА3> и <ДАТА4>   не явился. Извещения о вызове в суд  были направлены по месту его жительства, указанного Громовым Д.Ю. в протоколе об административном правонарушении, но были  возвращены в судебный участок с пометкой отделения связи: «За истечением срока хранения».  Неявка Громова Д.Ю. в почтовое отделение связи и не получение им судебных извещений, судом  оцениваются,  как уклонение Громова  Д.Ю.  от явки в суд. 
В  протоколе об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  от <ДАТА5>, составленного в отношении  Громова Д.Ю. по 12.8.ч.1 КРФоАП, указано место нахождения судебного участка <НОМЕР> и время рассмотрения  административного дела.  Копия данного протокола  Громовым Д.Ю.  получена (л.д.2).
Таким образом, суд считает Громова Д.Ю. надлежащим образом уведомленным,  о времени и месте рассмотрения административного дела. 
Ходатайств об отложении  рассмотрения административного  дела  от   Громова Д.Ю.  в суд не поступало.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие Громова Д.Ю.
Суд,  заслушав свидетеля, исследовав  материалы дела,  приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения  (алкогольного, наркотического или иного).                                   
В материалах дела имеются сведения  о наличии у  Громова <ФИО1> права  управление транспортным средством (л.д.8).
 Обстоятельства  административного правонарушения, совершенного Громовым Д.Ю.  подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  от <ДАТА5>  составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО3>   в отношении Громова Д.Ю.  по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, где Громову Д.Ю. разъяснены права  и вручена копия протокола. В графе протоколе «Объяснение» Громов Д.Ю. расписался  (л.д.2);
-протоколом 50 ЕА  <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления Громова Д.Ю. транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  где указаны основания для его отстранения:  запах  алкоголя изо рта у водителя, нарушение речи, неустойчивость позы. Протокол составлен с участием двух понятых.  Громову Д.Ю. вручена копия протокола (л.д.3;
- актом  <НОМЕР>  от  <ДАТА5>   освидетельствования на состояния  алкогольного опьянения водителя Громова Д.Ю. с результатами  его освидетельствования на бумажном носителе,  где <ДАТА5> в 19 часов  57 минут установлено алкогольное опьянение водителя Громова Д.Ю. С результатами  своего освидетельствования Громов Д.Ю. согласился, о чем свидетельствует  его  роспись в акте. Освидетельствование  Громова Д.Ю.  проведено с помощью технического прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с заводским номером <НОМЕР>, с датой его поверки <ДАТА6> Результат освидетельствования Громова Д.Ю. отражен  на бумажном носителе. Показания прибора при освидетельствовании Громова Д.Ю. показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,283 мг/л.   Копию  данного акта Громов Д.Ю.    получил.  Освидетельствование Громова Д.Ю.  на состояние алкогольного опьянения  было проведено с участием двух понятых (л.д.4-5);.
-протоколом  50 НА <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, которым управлял  Громов  Д.Ю.. Автомашина передана <ФИО4> согласно полиса ОСАГО (л.д.6); 
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Россиии по Воскресенскому району Московской области <ФИО3> начальнику УМВД по Воскресенскому району от <ДАТА5>, где <ФИО5> доложил, что при несении патрулирования совместно с зам. ком. Взвода ДПС <ФИО6>ими было получено сообщение от дежурного УМВД  о том, что на ул. <АДРЕС> г.Воскресенск, у дома <НОМЕР>, водитель управлявший  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> в нетрезвом состоянии,   был задержан <ФИО7> и <ФИО7> При приезду к месту нарушения  сотрудниками ДПС на водителя  данной автомашины Громова Д.Ю. был составлен протоколы об административном правонарушении по ст.12.3ч.1 КРФоАП и по ст.12.8ч.1 КРФоАП  (л.д.7);
-показаниями в судебном заседании свидетеля  <ФИО7>, где он показал суду, что в феврале 2013года он ехал  вместе со своим братом <ФИО7>  на своей автомашине на рынок «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Воскресенск. Впереди них двигалась автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Фургун» и виляла по дороге и припарковалась на рынке у палатки  «Хлеб». Водитель поругался с продавцами палатки, выгрузил хлеб и поехал дальше. От водителя газели пахло алкоголем. Свидетель  вместе со своим  братом  вызвали сотрудников ДПС и Москворецкого отделения полиции. У пекарни у ворот водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остановился. Вышел охранник пекарни. Тогда свидетель <ФИО7> сказал охраннику, что водитель автомашины пьяный. После чего охранник не стал открывать ворота в пекарню. Водитель до приезда сотрудников ДПС стал ругаться с ними. Инспектора ДПС провели освидетельствование данного водителя на состояние алкогольного опьянения с  помощью технического прибора на месте. Водитель не отрицал инспекторам ДПС, что он употреблял спиртное.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО7>,  так как  свидетель  ранее  с  Громовым Д.Ю.   не знаком,  оснований для его  оговора  у него не имеется, его  показания  в судебном заседании согласуются с имеющимися в деле письменными документами.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Громова Д.Ю. в совершении административного правонарушения.  предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КРФоАП-  управление водителем транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 Смягчающих  и отягчающих обстоятельств,  при назначении наказания не выявлено.
На основании вышеизложенного,  суд считает назначить Громову Д.Ю.  административное  наказание  в виде  лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,   
                                                                
                                               п о с т а н о в и л :

Признать Громова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и  назначить  ему  административное наказание   в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть  месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу  при условии  сдачи лицом соответствующего удостоверения. 
Копию постановления направить  в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  и вручить Громову Д.Ю.
            Постановление может быть обжаловано в Воскресенском  городском суде  Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
            




            Мировой судья                                                                                              Оленева М.М.