Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 г.Наро-Фоминск                                                                               «17» мая 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении РОГАЧЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ; 
у с т а н о в и л:

    29 апреля 2013 года в 02 час. 25 мин. Рогачев Е.В. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21150» р\з К073ТО 32, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое покраснение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками 9 роты ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. В присутствии понятых Рогачев Е.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Рогачева Е.В. были квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
     В судебном заседании Рогачев Е.В. отсутствовал, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания лично, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении в графе: «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении», копия которого была вручена Рогачеву Е.В. 29.04.2013<ДАТА> Письменное ходатайство об отложении слушания дела от Рогачева в суд не поступало.  При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Рогачев Е.В. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
     В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  
      Изучив письменные доказательства, представленные суду, а именно: протокол об административном правонарушении, содержащий описание обстоятельств совершенного Рогачевым Е.В. правонарушения и его собственноручное объяснение: «С нарушением согласен»; протокол об отстранении Рогачева Е.В. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Рогачев в присутствии понятых  написал в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» - «не согласен» и поставил свою подпись; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Рогачев Е.В. вприсутствии понятых написал в графе «Пройти медицинское освидетельствование …» - « не согласен» и поставил свою подпись; акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Рогачева Е.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
      В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий.   
      На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность Рогачева Е.В. (ст.4.3 КоАП РФ), а также принимая во внимание, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ,  полное признание Рогачевым Е.В. вины в правонарушении, суд считает, что ему может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Признать РОГАЧЕВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (или полтора года).
      Копию постановления направить Рогачеву Е.В. и  командиру 9 роты 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения.
     Копию постановления после вступления в законную силу с водительским удостоверением Рогачева Е.В. направить  для исполнения  начальнику ОГИБДД ГУ МВД России по  городу Брянск  (по месту жительства правонарушителя).
       Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
         Разъяснить Рогачеву Е.В., что после вступления постановления в законную силу течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им временного разрешения на право управления ТС.
           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова