Решение по гражданскому делу
      	

    Дело <НОМЕР>
                                                                                                                
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием представителя  истца <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО «Северо-Западная страховая компания» о возмещении ущерба,
                                                УСТАНОВИЛ:
    Истец - <ФИО4> обратился в суд с исковым заявление к ответчику - ООО «Северо-Западная страховая компания» о возмещении ущерба. С обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> около 23 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении маршала Жукова и проспекта Маршала Захарова в г. <АДРЕС>, с участием автомобилей БМВ 520, государственный регистрационный номер <НОМЕР> ТТ 98, которым управлял <ФИО6>, Форд Сиера, государственный регистрационный номер Х 858 АХ78, которым управлял <ФИО7> и ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер К З86 АТ98, которым управлял <ФИО8>, застраховавший свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в ООО «СЗСК».
<ДАТА3> ОГИБДД <АДРЕС> района вынесено Постановление АС <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, согласно которому виновным в данном ДТП признан <ФИО8>, управлявший автомобилем ВАЗ 21074, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ст. 12.13 части 2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 МРОТа (100 руб.). В судебном порядке постановление не обжаловалось. Другие участники (водители) указанного ДТП к административной ответственности не привлекались, их вина не установлена.
<ФИО4>, в соответствии со п.43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился в страховую компанию <ФИО8> с заявлением о выплате страховой суммы в размере 29 335 руб. 43 коп. Размер указанной суммы подтверждается отчётом независимой экспертизы <НОМЕР>. Указанная сумма определена с учётом износа автомобиля. К заявлению о выплате страховой суммы были приложены все необходимые документы и справки.
Письмом исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> страховая компания ООО «СЗСК» отказала <ФИО4> в выплате страховой суммы, ссылаясь на то, что Постановление ОГИБДД вынесено необоснованно, орган дознания занял субъективную позицию. Страховая компания считает, что вина водителя <ФИО8> не доказана. С отказом     о   выплате   страховой   суммы   истец не   согласен   по следующим
основаниям:
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Постановление АС <НОМЕР> ОИГБДД вступило в законную силу и в установленном ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловано.
Законодательством РФ страховые компании не наделены правом отмены постановлений об административных правонарушений и установлении виновности участников ДТП.
Факт наступления страхового случая зафиксирован сотрудниками ОГИБДД <АДРЕС> района, департаментов аварийных Комисаров, установлением вины водителя <ФИО8>.
Согласно отчету об оценке N 1898/11/29, составленному ООО "Авто-АЗМ", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 29 335,43 руб. с учетом износа - 174 800 руб. 06 коп.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 29 335 рублей 43 копейки и стоимость проведенной экспертизы в размере 1 300 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя <ФИО2> В.В.. Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, при этом сообщив суду что на момент рассмотрения дела истцу страховой компанией не возмещен  материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП.
Представитель ответчика ООО «Северо-Западная Страховая компания»  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по своему юридическому адресу, что подтверждается  списком-реестром почтовых отправлений, отправленных заказной корреспонденцией от <ДАТА5> (л.д.114).
Третье лицо  <ФИО8>о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по своему юридическому адресу, что подтверждается  списком-реестром почтовых отправлений, отправленных заказной корреспонденцией.
<ДАТА6> в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Российский Союз Автостраховщиков, в судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается  списком-реестром почтовых отправлений, отправленных заказной корреспонденцией от <ДАТА5> (л.д.114).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
          При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Выслушав представителя истца <ФИО2>, исследовав  материалы дела, суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, изучив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 15 дней со дня получения (в редакции закона до <ДАТА7>). В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА8> в 23 часа 40 минут  в <АДРЕС> на пересечении проспекта Маршала Жукова -улиц М.Захарова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля Форд Сиерра государственный  номерной знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО12> на праве собственности,  автомобиля  БМВ 520, государственный номерной знак  <НОМЕР> под управлением <ФИО13>,  автомобиля ВАЗ 21074, государственный номерной знак <НОМЕР> под управлением  Сохбатова А.И.о., что подтверждается  Справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА9> (л.д.33).
Автомобиль Форд Сиерра государственный  номерной знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО12> на праве собственности, что подтверждается Свидетельством  о регистрации  ТС 78 МТ608660 (л.д.37).  
В результате ДТП автомобилю марки Форд Сиерра государственный  номерной знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО12> причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА8> (л.д.34), а именно: обе левые двери, переднее левое крыло,  передняя левая фара с поворотником, передний бампер, переднее левое колесо, переднее левое наружное зеркало.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан  водитель  <ФИО8>, который  нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно нарушил правила проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилями Форд Сиерра государственный  номерной знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО12> и автомобилем  БМВ 520, государственный номерной знак  <НОМЕР> под управлением <ФИО13>, что подтверждается Протоколом  об административном  правонарушении АС <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО8> А.И.о.  и Постановлением АС <НОМЕР> от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении, согласно которого  <ФИО8>о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 12.13 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.30.31).  
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства  ВАЗ 21074 государственный  номерной знак <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО8>о., застрахована в ООО «Северо-Западная Страховая компания», страховой полис  серии AAA <НОМЕР>, что подтверждается Письмом  ответчика ООО «Северо-Западная страховая компания» от <ДАТА10> (л.д.29).
Из отчета об оценке ущерба <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленному Автоэкспертным бюро «Авто-АЗМ» установлено,  что  стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Сиерра государственный  номерной знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> с учетом амортизационного износа запасных частей составляет 29 335 рублей 43 копейки (л.д. 10-27), стоимость проведения оценки составила 1300 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и товарными чеками <НОМЕР> от <ДАТА12> и <ДАТА13> (л.д.28).
Оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик не исполнил в установленный срок, возложенной на него Законом обязанности по выплате страхового возмещения, а также не направил мотивированного отказа произвести страховую выплату, мировой судья полагает требования о взыскании ущерба подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статьи 931 п.1 ГК РФ по договору  страхования риска ответственности по  обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность  может быть возложена.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях,  предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в  пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 статьи 6 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА14> «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» страховая  компания обязана осуществить выплату страхового возмещения при наступлении у страхователя обязательства вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего.
Согласно ст.12 ФЗ от <ДАТА15> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую  выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для  осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных  потерпевшим  поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору  обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств  страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого  потерпевшему  был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного  средства независимую экспертизу. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный  п.3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе  самостоятельно обратиться за такой  экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для  осмотра.
В соответствии со ст.2 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» целью проведения  независимой экспертизы  транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:
а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;
б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;
в) технология, объём и стоимость ремонта транспортного средства.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена  страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании п.1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты  страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил  вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя, или застрахованного лица.
Согласно п.63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых  для  приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов,  агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Изучив  материалы дела, представленные доказательства, мировой судья пришёл к выводу о  достаточности оснований для удовлетворения исковых требований  <ФИО4>  в части взыскания с Ответчика  страхового возмещения в  размере    29 335 (двадцать девять тысяч триста тридцать пять) рублей 43 копейки и расходов по оплате  оценки  в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей
На основании изложенного, ст. 15 ГК РФ, ст.ст.12, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
                                                                 РЕШИЛ: 

Исковые требования <ФИО4> к ООО «Северо-Западной страховой компании»  о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Северо-Западная страховая компания»  в пользу <ФИО4> возмещение имущественного вреда в размере 29 335 (двадцать девять тысяч триста тридцать пять) рублей 43 копейки, стоимость проведенной экспертизы в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, ВСЕГО 30 635 (тридцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 43  копейки.
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. 


Мировой судья                                                             <ФИО1>

          Мотивированное решение составлено <ДАТА16>

Мировой судья                                                             <ФИО1>










приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов,  агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Изучив  материалы дела, представленные доказательства, мировой судья пришёл к выводу о  достаточности оснований для удовлетворения исковых требований  <ФИО4>  в части взыскания с Ответчика  страхового возмещения в  размере    29 335 (двадцать девять тысяч триста тридцать пять) рублей 43 копейки и расходов по оплате  оценки  в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей
На основании изложенного, ст. 15 ГК РФ, ст.ст.12, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
                                                                 РЕШИЛ: 

Исковые требования <ФИО4> к ООО «Северо-Западной страховой компании»  о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Северо-Западная страховая компания»  в пользу <ФИО4> возмещение имущественного вреда в размере 29 335 (двадцать девять тысяч триста тридцать пять) рублей 43 копейки, стоимость проведенной экспертизы в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, ВСЕГО 30 635 (тридцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 43  копейки.
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. 


Мировой судья                      /подпись/                       <ФИО1>

Мотивированное решение составлено <ДАТА16>

      Мировой судья                          /подпись/                       <ФИО1>
          
                   Копия верна:

Мировой судья                                                             <ФИО1>
       Секретарь                                                                        <ФИО3>





Дело <НОМЕР>
                                                                                                                
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием представителя  истца <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО «Северо-Западная страховая компания» о возмещении ущерба,
Руководствуясь ст.ст.12, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 15, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
                                                              
   РЕШИЛ: 

Исковые требования <ФИО4> к ООО «Северо-Западной страховой компании»  о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Северо-Западная страховая компания»  в пользу <ФИО4> возмещение имущественного вреда в размере 29 335 (двадцать девять тысяч триста тридцать пять) рублей 43 копейки, стоимость проведенной экспертизы в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, ВСЕГО 30 635 (тридцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 43  копейки.
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. 



Мировой судья                                                             <ФИО1>