Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-3/2013-2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2013 года                        город Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ  Дарьина С.С., при секретаре Ахияртдиновой Н.В., с участием ответчика Хабибрахманова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (УФМС России по РТ) о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на строительство (приобретение, ремонт) жилья в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с Хабибрахманова Р.Г., Хабибрахмановой Г.М., Вазетдинова Ф.В., Туктамышевой Л.Т.,
У с т а н о в и л :
Управление Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (УФМС России по РТ) обратилось к мировому судье с иском к Хабибрахманову Р.Г., Хабибрахмановой Г.М., Вазетдинову Ф.В., Туктамышевой Л.Т. о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на строительство (приобретение, ремонт) жилья в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В исковом заявлении указывается, что с ответчиком Хабибрахмановым Р.Г. заключен договор от <ДАТА2> <НОМЕР> о предоставлении на <ОБЕЗЛИЧЕНО> долговременной беспроцентной ссуды на строительство, ремонт жилья размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени ответчиком погашена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Управление Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (УФМС России по РТ) просит взыскать с заемщика Хабибрахманова Р.Г., члена семьи заемщика - супруги Хабибрахмановой Г.М., поручителей Вазетдинова Ф.В. и Туктамышевой Л.Т. сумму денежных средств, заявленных  в исковом заявлении.
До судебного заседания представителем истца Максименко О.Э., действующим на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>, предоставлено ходатайство (заявление) об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в полном объеме в связи с погашением суммы задолженности ответчиком Хабибрахмановым Р.Г. 
Ответчик Хабибрахманов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, причина неявки суду не сообщается. В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Согласно письменному заявлению  представителя истца сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответчиком Хабибрахмановым Р.Г. погашена; взысканию не подлежит. 
Изучив материалы дела,  прихожу к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска, так как это не нарушает его права и охраняемые законом интересы, а также права иных лиц, данное заявление сделано добровольно.
Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснён порядок и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от иска.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36. НК РФ (часть 2) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков; таким образом, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются органы Федеральной миграционной службы.
В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поэтому в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О п р е д е л и л :
Принять отказ Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (УФМС России по РТ) от иска о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на строительство (приобретение, ремонт) жилья в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с с Хабибрахманова Р.Г., Хабибрахмановой Г.М., Вазетдинова Ф.В., Туктамышевой Л.Т. и производство по делу прекратить.
Взыскать с Хабибрахманова Р.Г.  госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу УФК МФ РФ по РТ (Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по РТ, ИНН 1646055550, КПП 164601001) на расчетный счет № 40101810800000010001 в банке ГРКЦ НБ РТ Банка России, Казань, (БИК 049205001, кодОКАТО 92257855000, КБК 18210803010011000110).
Определение может быть обжаловано в Тукаевский районный суд в течение пятнадцати  дней со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                               Дарьина С.С.

Определение вступило в законную силу.