Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-7 (2013 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. при секретаре Подмарьковой Е.В.,с участием частного обвинителя  (потерпевшего) <ФИО1>,
его представителя адвоката Воронежской межрегиональной коллегии адвокатов Заливновой О.Д.., действующей на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от 6.03.2013 г.,

подсудимого Афанасьева Р.Р.,
его защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Кургановой Е.В., действующей на основании удостоверения <НОМЕР> от 27.07.2007 г. и ордера <НОМЕР> от 14.03.2013 г., 
подсудимого Морозова Д.С.,
его защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Доброхотовой И.А., действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от 14.03.2013 г., 
подсудимого Плешакова Д.А.,
его защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Деминой Н.Н., действующей на основании удостоверения <НОМЕР> от 9.12.2002 г. и ордера <НОМЕР> от 14.03.2013 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
                                                                                                
АФАНАСЬЕВА <ФИО2>,  <ДАТА6> г.р., уроженца <АДРЕС>ранее не судимого, -
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, -

в отношении 

МОРОЗОВА <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., уроженца  <АДРЕС>ранее не судимого, -
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, -

и   в отношении 

ПЛЕШАКОВА <ФИО4>,  <ДАТА8> г.р., <АДРЕС>ранее не судимого, -
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился  к мировому судье  с заявлением в порядке частного обвинения, указав, что просит привлечь к уголовной ответственности Афанасьева Р.Р., Морозова Д.С. и Плешакова Д.А.  за причинение ему телесных повреждений  24.12.2012 г. около 20.00.  на лестничной площадке возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где в ходе ссоры  Морозов Д.С. один раз ударил его кулаком в область носа, от чего он упал, после чего Морозов Д.С. продолжал наносить ему удары: нанес не менее 2-х ударов ногой в правый бок, не менее 3-х ударов ногой в голову, один удар кулаком по голове. Афанасьев Р.Р. ударил его один раз в область груди, после чего нанес не менее 2-х ударов ногой в область правого бока, не менее 2-х ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область левого бока. Плешаков Д.А. также наносил ему удары, а именно не менее 2-х ударов в правый бок.В ходе судебного заседания частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1>  обратился  к мировому судье с  заявлением  об отказе  от обвинения Афанасьева Р.Р., Морозова Д.С. и Плешакова Д.А. и отказе от заявленных гражданских исков, поскольку подсудимые добровольно возместили ему причиненный преступлением вред, выплатив компенсациюморального вреда в общей сумме 15000 руб. и компенсировали расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., в связи с чем привлекать их к уголовной ответственности он не желает.  Ему  разъяснены последствия отказа от обвинения, а именно то, что  при отказе от обвинения  уголовное дело прекращается  по реабилитирующим в отношении подсудимых основаниям и  повторное обращение в суд  о привлечении к уголовной ответственности того же лица (тех же лиц) за те же действия не допускается.
Представитель потерпевшего <ФИО1> адвокат Заливнова О.Д. позицию своего доверителя поддержала.
Подсудимые Афанасьев Р.Р., Морозов Д.С. и Плешаков Д.А. выразилисогласие на прекращение уголовного дела в отношении каждого из них по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Им также разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя об обвинения.
Защитники  Курганова Е.В., Доброхотова И.А. и Демина Н.Н. не возражалипротив прекращения уголовного дела в отношении своих подзащитных по заявленному  частным обвинителем (потерпевшим) основанию.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии со ст.321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело  может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
На основании ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело  в судебном заседании  в случае отказа обвинителя  от обвинения в соответствии  с ч.7. ст.246 УПК РФ или ч.3 ст.249 УПК РФ.
Согласно с.7 ст.246 УПК РФ  полный или частичный отказ  государственного обвинителя  от обвинения  в ходе судебного разбирательства  влечет за собой прекращение уголовного дела  или уголовного преследования  полностью или в соответствующей  его части по основаниям, предусмотренным п.1 (отсутствие события преступления) и п.2 (отсутствие состава преступления), ч.1 ст.24 УПК РФ и п.п.1 и 2  ч.1 ст.27 УПК РФ (прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  в случае отказа от обвинения  в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3 ст.249 УПК РФ.
Как уже отмечалось выше, ч.7 ст.246 УПК РФ предусматривает прекращение  производства по делу в связи с отсутствием события или состава преступления.
Часть 3  ст.249  УПК РФ предусматривает, что по уголовным делам частного обвинения  неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.
Таким образом, в связи с отказом частных обвинителей (потерпевших) от обвинения, следует руководствоваться ч.5 ст.321, ч.3 ст.254, ч.7 ст.246 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с чем  уголовное дело в отношении Афанасьева Р.Р., Морозова Д.С. и Плешакова Д.А.подлежит прекращению  за отсутствием в их деянии  состава преступлений.
Руководствуясь ч.5 ст.321, ч.3 ст.254, ч.7 ст.246 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении АФАНАСЬЕВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,  на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с  отсутствием состава преступления.
Прекратить уголовное дело в отношении МОРОЗОВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,  на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с  отсутствием состава преступления.
Прекратить уголовное дело в отношении ПЛЕШАКОВА <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,  на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с  отсутствием состава преступления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью. Разъяснить Афанасьеву Р.Р., Морозову Д.С. и Плешакову Д.А. право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления их защиты избранным защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА