TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания

г.Наро-Фоминск «28» мая 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., присекретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ВАЙТЮКА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:

    23 февраля 2013 года Вайтюк Д.В. на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, и ему был назначен штраф в размере 200 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.03.2013, и должно было быть исполнено Вайтюком Д.В. не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Вайтюк Д.В. постановление по делу об административном правонарушениине исполнил, назначенный ему штраф не оплатил.
     В судебном заседании Вайтюк Д.В. пояснил, что своевременно не оплатил назначенный ему штраф, потому что сначала не было средств, а потом срок оплаты истек.
     Суд, выслушав Вайтюка Д.В. и изучив письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию постановления по делу об административном правонарушении от 23.02.2013, карточку учетанарушения,  считает, что в действиях Вайтюка Д.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в данном правонарушении доказана.
     При назначении Вайтюку Д.В. наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство: он  ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,  предусмотренного главой 20 КоАП РФ,  а также отсутствие отягчающих обстоятельств,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
     
      Назначить ВАЙТЮКУ <ФИО2>наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей.
       Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 30 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46238000000, административный штраф.
     Копию постановления выдать Вайтюку Д.В.  для исполнения, направить  начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения.
      Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение  10 суток со дня вручения через мирового судью.
     Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье. 


Мировой судья Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

дело № 5-755/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Цицкиев И.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Цицкиев И.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Цицкиев И.М.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Цицкиев И.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Цицкиев И.М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Цицкиев И.М.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Назрань РИ.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
20 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарской области- Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Давлетзянова Д.Т., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Давлетзянов Д.Т. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 
В судебное заседание Давлетзянов Д.Т. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Давлетзянова Д.Т. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Давлетзянова Д.Т. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Давлетзянова Д.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000  (Две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 010 000 00, Уникальный код администратора: 086.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-10/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении  уголовного дела

г. Кашира Московской области 10 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.,с участием частного обвинителя (потерпевшего) Дударева <ФИО1>, 
подсудимого Нарцева <ФИО2>,
защитника Симоновой <ФИО3>, 
при секретаре судебного заседания Жнакиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении
      Нарцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого,
      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Нарцев И.С. <ДАТА3> находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:   
      <ДАТА3> около 16 часов, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/1, подойдя к Дудареву С.В., умышленно нанес последнему пять ударов кулаком по лицу и голове, причинив телесные повреждения.   
Согласно судебно медицинскому освидетельствованию <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4> причинены следующие телесные повреждения «закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки левой половины области лица, сотрясение головного мозга». Эти повреждения соответствуют по давности сроку <ДАТА3>, причинены ударным воздействием твердого тупого предмета, чем могли явиться: кулак, ребро ладони и т.д. Исключается образование этих повреждений при падении из вертикального положения. Указанные выше повреждения не имеют признаков опасности для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и по этому признаку относятся к категории легкого вреда здоровью.   
      Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к Нарцеву С.В. не имеет.
Нарцев С.В., его защитник поддержали ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 
      Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как Нарцев С.В. примирилсяс потерпевшим.
      На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд  
П О С Т А Н О В И Л:
      Прекратить уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения, в отношении Нарцева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
                Председательствующий: Т.А.<ФИО6>
Решение по гражданскому делу
      	

    
Дело № 2-286/2013
                                   Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                         «29» апреля 2013 года
           Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга  Свердловской области Усатова С.Ю., 
при секретаре Распутиной М.Ю., 
с участием представителя истца Чезганова А.М., действующего на основании доверенности № 254 от 09.01.2013,
ответчика Киселевой Т.И., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Екатеринбургский» к Киселевой Т.И., Киселевой О.М. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 
УСТАНОВИЛ:
на основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
                                                                         РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Екатеринбургский» к Киселевой Т.И., Киселевой О.М. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить полностью.  
Взыскать солидарно с Киселевой Т.И., Киселевой О.М. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Екатеринбургский» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги 2 158 руб. 53  коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины 1 309 руб. 94 коп., всего 3 468 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского района города Екатеринбурга.
          Разъяснить сторонам, что в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             5-1267/2012
            29 ноября 2012 года                                                                                             г. Ахтубинск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, мировой судья судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области Теханцов А.А., рассмотрев материалы административного дела  №5-1267\12   в отношении: Масленникова Д.В.,  <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>,    работающего …, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,    ранее  не   привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8   Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”,

                                                                      УСТАНОВИЛ: 

Масленников Д.В. <ДАТА> около 05 часов 10 минут на <АДРЕС>, управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак … , находясь в состоянии  опьянения.
В судебное заседание  Масленников Д.В.   не явился,  о слушании дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступало.
Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
 Вина   Масленникова Д.В.   в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА> (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);      протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); актом    медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у  Масленникова Д.В.  установлено состояние    опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); объяснением Масленникова Д.В., изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину  Масленникова Д.В.    доказанной  в  совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность  Масленникова Д.В.,      ранее  не     привлекался   к административной ответственности,       мировой судья считает возможным  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья ,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

            Масленникова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ, назначить наказание  в виде      лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ахтубинский районный суд Астраханской области  через мирового судью судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области.

            Мировой судья:                                              Теханцов А.А.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_133__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Малкова А.В.
 
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 31 января 2012 года в 10 час 55 минут  Малков А.В.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 500 рублей наложенный постановлением - квитанцией инспектора ДПС  за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 17 июня 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Малков А.В. с нарушением согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Малкова А.В.  штрафа в сумме 500 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Малкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Малкову А.В. что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области (для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                         Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                              Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

2-541/2013
  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 16 апреля 2013 г. город Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., при секретаре Творожковой Л.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой .....1 к ИП Заярной .....2 о защите прав потребителей.
       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
             
  РЕШИЛ:

 Исковые требования Демьяновой .....1 к ИП Заярной .....2 о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ИП Заярной .....2 в пользу Демьяновой .....1 денежные средства в размере ....., расходы на составление искового заявления в сумме ....., компенсацию морального вреда в размере ......
Взыскать с ИП Заярной .....2 за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в пользу Демьяновой .....1 в размере .....  
Взыскать с ИП Заярной .....2 госпошлину в местный бюджет в сумме ...... 
Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: