Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> 
с. <АДРЕС> Полтавка                                                                                 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА2>, в отношении <ФИО2>, «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности»,
, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1  Кодекса РФ об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО2>,  в  нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ДАТА3>, в 23 часа 15 минут, в с. <АДРЕС> Полтавка, ул. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял  транспортным средством «ВАЗ 2106,  с государственным регистрационным знаком Н 427 ХУ 64, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.  1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
       <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <АДРЕС> от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N. 12, от <ДАТА5> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
          Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> за N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО2>, имея признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством и направлен  на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. 
       В связи с согласием <ФИО2> на прохождение освидетельствования, сотрудником ДПС ГИБДД  ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> было проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - АЛКОТЕКТОР, заводской номер прибора 850535, дата последней поверки  <ДАТА8>
       Инспектором ДПС ГИБДД с учетом показания прибора - 0,099 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА9> и бумажным носителем. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем сделана соответствующая запись в акте «согласен» и удостоверена его подписью.
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», « по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 Факт управления <ФИО2> С.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством .
          Таким образом, мировому судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
         При назначении  административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить <ФИО2> С.И.  за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год  шесть месяцев.
         Копию постановления в 3-дневный срок направить по месту составления протокола.
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд <АДРЕС> области. 


Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>