Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-6/13 202-йучасток
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2013 годаг.Пушкино
Мировой судья  202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,
подсудимого Смирнова А.А.,защитника - адвоката Капусткина В.В., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,
потерпевших  Мацапуры Д.К. и Мацапуры К.Д.,при  секретаре  судебного заседания  Улаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>; ранее  не судимого,
 в  совершении  преступлений,  предусмотренных    ст.ст.119  ч.1,  116 ч.2 п. «а»  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:Смирнов А.А. обвиняетсясовершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений. 
Так он, <ДАТА3> около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде первого этажа дома <АДРЕС> области, где, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений малолетнему Мацапуре К.Д. Он, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, в присутствии отца малолетнего Мацапуры К.Д. - Мацапуры Д.К. умышленно нанес малолетнему Кириллу, <ДАТА4> рождения, один удар коленом правой ноги по лицу в область носа, чем причинил телесные повреждения в виде ушиба носа. Согласно справке МБУЗ «Пушкинская РБ» от <ДАТА5> у малолетнего <ФИО1> обнаружено телесное повреждение: «Ушиб носа», - которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>,  судебно-медицинской квалификации не подлежит, так как не описаны объективные данные, указывающие на характер повреждения (ссадины, кровоподтеки и др.).
Таким образом, Смирнов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.
Он же,  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, Смирнов А.А., <ДАТА3> около 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной клетке пятого этажа дома <АДРЕС> области, где после причинения  насильственных действий  в отношении малолетнего Мацапуры К.Д., в целях устрашения Мацапуры Д.К. и малолетнего Мацапуры К.Д., демонстрируя кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, высказал в адрес последних угрозу убийством со словами: «Убью!». Оценивая опасность сложившейся ситуации, Мацапура Д.К. с сыном Мацапурой К.Д. восприняли высказанную Смиронвым А.А. в их адрес угрозу, как реальную опасность для своей жизни и здоровья и опасались осуществления данной угрозы, так как Смирнов А.А. был агрессивен, находилсмя в состоянии алкогольного опьянения и своим поведением демонстрировал готовность применить нож, находившийся у него в руках во исполнение высказанных угроз.
Т.е., Смирнов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевший Мацапура Д.К., действующий за себя и своего малолетнего сына Мацапура К.Д. заявил ходатайство и представил письменное заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.А. в связис примирением с подсудимым, который  загладил  причиненный им вред,  принес  свои извинения,  претензий к нему они не имеют.  
        Подсудимый Смирнов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, так как он примирился с потерпевшими.
        Согласно ст.25 УПК РФ: «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
        Учитывая, что Смирнов А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими, государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным уголовное дело в отношении Смирнова А.А.,   прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
      Руководствуясь  ст. ст. 25, ч.2 ст.239, 254 УПК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.2 п. «а»  УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 
            От уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.119 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ, Смирнова А.А.,   освободить.
            Меру пресечения Смирнову А.А. - подписку о невыезде, отменить.
            Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.  


     Мировой судья                подпись Л.И.Власова.