Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск                                                                                 30 января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                         Оляхинов В.М.,
с участием  государственного обвинителя 
заместителя прокурора г. Ноябрьск                                                   Иванова Д.А.,
помощника прокурора г. Ноябрьска                                          Субботина Д.Е.,
подсудимого                                                                                        Ивженко Н.Н.,            
защитника адвоката                                                                           Демченко Ж.А.,
представившей удостоверение № 227 от 15.10.2010 и ордер № 9/13 от 29.01.2013, 
при секретаре судебного заседания                                                  Волковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении
Ивженко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, являющегося пенсионером по старости, невоеннообязанного, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее судимого:
<ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:

Ивженко Н.Н. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
Так, Ивженко Н.Н., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО> около 18:00 в помещении кабинета охраны <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС> а, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> Ивженко Н.Н., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО> около 18:00 в помещении кабинета охраны <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС> а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола вышеуказанного помещения принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> внешний накопитель "Seagate", стоимостью 2590 рублей. С похищенным имуществом Ивженко Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ивженко Н.Н. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 590 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ивженко Н.Н. с предъявленным  обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаялся.
         Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 
         Потерпевший Волков Д.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
         Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
         Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. 
 Действия Ивженко Н.Н. правильно квалифицированы - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
   Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ивженко Н.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
  Обстоятельством, смягчающим наказание Ивженко Н.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.
  В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ивженко Н.Н., суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая такие цели назначения наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также тот факт, что  подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний явилось недостаточным, в связи с чем будет справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 
Наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как за короткий промежуток времени  он совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, имеет отрицательные характеристики, неоднократно привлекался к административной ответственности. Исходя из этого, мировой судья приходит к выводу о том, что отбывание наказания в колонии-поселении не будет соответствовать личности виновного и способствовать исправлению осужденного.
При решении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения подсудимому Ивженко Н.Н., суд учитывает, что приговором <АДРЕС> городского суда от 16 ноября 2012 г.  последнему  было назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, и менее, чем через 1 месяц  после его вынесения подсудимый вновь совершил преступление против собственности. 
Согласно представленной информации уголовно-исполнительной инспекции г. Ноябрьск, подсудимый не приступил к исполнению назначенных судом по приговорам от 16 ноября 2012 года и 20 декабря 2012 года, поскольку на основании постановления <АДРЕС> городского суда ЯНАО от 10 января 2013 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с расследованием другого преступления. 
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что условное осуждение не может способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, а условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от 16 ноября 2012 года подлежит отмене в порядке ч.5 ст.74 УК РФ. 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 
    
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ивженко <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска ЯНАО от 20 декабря 2012 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 16 ноября 2012 г. отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 16 ноября 2012 г. окончательно назначить Ивженко Н.Н. 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ивженко Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.
Срок наказания исчислять с 30 января 2013 года. 
                                                                                                                    
Вещественные доказательства: 
- внешний накопитель "Seagate", упаковочную коробку от внешнего накопителя "Seagate" - оставить в распоряжении потерпевшего Волкова Д.В.;
- протокол личного досмотра Ивженко Н.Н. от 13.12.2012 г. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


             
Мировой судья                                                                         В.М. Оляхинов