Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-53/2013 г. «96 уч.»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу

г. Красногорск Московской области                                                       «26» апреля 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Перышкова А.А. к ОАО «Сбербанк России»  о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование требований пояснил, что <ДАТА2> он обратился в отделение Сбербанка по адресу: <АДРЕС>. (старое название ...), по вопросу возможности услуги автоматического перевода денежных средств с его банковской карты <НОМЕР> в счет погашения автокредита по договору <НОМЕР> в ... . Получив положительный ответ, составив и подписав соответствующее заявление что, 20 числа каждого месяца, со счета его карты перечисляются ... на счет <НОМЕР>, так как крайний день погашения в ... выдавшему ему автокредит 27 число каждого месяца и семь дней для такой операции более чем достаточно. За каждый перевод комиссия Сбербанка составит .... СМС оповещение всех операций с банковской картой у него было подключено ранее. <ДАТА4> на его телефон пришло смс с номера <НОМЕР> (Сбербанк) о успешном выполнении операции перевода на сумму ... рублей. Перезвонив через 4 дня в ... узнал что деньги к ним поступили. <ДАТА5> так же пришло смс с номера <НОМЕР>: « операция перевода на сумму ... выполнена успешно.» Он на основании этого сообщения не стал беспокоиться и перепроверять платеж. Однако на самом деле списание средств в январе Сбербанк исполнил лишь <ДАТА6>(выписка из лицевого счета по вкладу от <ДАТА7> прилагается). Т.е. задержав операцию на 8 дней, и прислав обманную, недостоверную информацию в смс от <ДАТА5>г. В следствии нарушения сроков денежные средства поступили в ... банк только <ДАТА9> и к нему были применены пенни - .... (история всех погашений по договору <НОМЕР> ). Так же по вине Сбербанка испорчена его «кредитная история», т.к. ... Банк отправил о нем негативную информацию в Бюро кредитных историй (218-ФЗ  О кредитных историях). Пытаясь разобраться и восстановить свои права, он подал в Сбербанк два заявления-претензии. В первой от <ДАТА10> он просил разобраться в этой ситуации, и от <ДАТА11> в котором просил предоставить официальный документ на имя ... по чьей вине произошел сбой в сроках исполнения платежа. Без этого документа не возможно его обращение в ... Банк и Бюро кредитных историй для коррекции его кредитной истории (ст. 8 п. 3 N218 -ФЗ от 30 декабря 2004 г.). Однако никакого ответа не последовало. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу ... (пени, которые он уплатил по вине ответчика), компенсацию морального вреда в сумме ....
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шумкова А.В. пояснила, что в программе произошел сбой, в связи с чем денежные средства были перечислены позже. Кроме того пояснила, что в договоре от <ДАТА2> не проставлена дата, с которой нужно списывать денежные средства, но в компьютере данная информация у них указана и стоит 20 число каждого месяца.
Стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между истцом и ответчиком, представили подлинный экземпляр мирового соглашения, согласно которому: Перышков А.А.  (далее - Истец) и ОАО «Сбербанк России» (далее - Ответчик) в лице представителя Шумковой А.В. действующего на основании Доверенности <НОМЕР> от <ДАТА13>, с другой стороны, а совместно именуемые Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу денежную сумму в размере ..., на счет истца <НОМЕР>

2. Истец   отказывается   от   всех   требований   и   претензий   к   Ответчику,   за   исключением урегулированных настоящим Мировым соглашением.
3.   Последствия   заключения   Мирового   соглашения,   предусмотренные   ГПК   РФ,   Сторонам разъяснены понятны.
4.  Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в действие после его утверждения мировым судом.
             С условиями мирового соглашения согласны, и просим его утвердить. Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Рассмотрев материалы дела и текст мирового соглашения суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению. 
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Перышкова А. А. к ОАО «Сбербанк России»  о защите прав потребителя в следующей редакции: 

1. Ответчик ОАО «Сбербанк России» обязуется в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу Перышкову А.А. денежную сумму в размере ..., на счет истца <НОМЕР>

2. Истец   отказывается   от   всех   требований   и   претензий   к   Ответчику,   за   исключением урегулированных настоящим Мировым соглашением.

Производство по делу по иску Перышкова А.А. к ОАО «Сбербанк России»  о защите прав потребителя прекратить.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход государства госпошлину в размере ....
 Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Красногорскийгородской суд через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в 15-ти дневный срок со дня его вынесения. 


Мировой судья                                                                    Е.А. Ларионова