Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 23/48-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2013 г.                                                                                                 г. Якутск.

Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска РС (Я) Атакова Г.Г., защитника-адвоката Акишевой Т.Г.,предъявившей удостоверение адвоката № 530, ордер № 324от 23 апреля 2013 г., обвиняемого Баишева А.Н., при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению     
Баишева ----------------1, ----------------,  
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:
            Баишев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащие ООО «----------------», при  следующих обстоятельствах. 
            ---------------- года в период времени с ---------------- минут до ---------------- минут Баишев А.Н., будучи принятым на работу в качестве разнорабочего, без заключения трудового договора и договора о полной материальной индивидуальной ответственности, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса автомойки, расположенной по адресу: г. ----------------, ул. ----------------, взял из-за дивана запасной ключ от сейфа, открыл им сейф, в котором хранятся денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «----------------», в ходе внезапно возникших корыстных побуждений решил умышленно, тайно похитить имеющиеся в сейфе денежные средства с целью дальнейшего использования по своему усмотрению. Так он, Баишев ----------------1, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме ---------------- рублей, принадлежащие ООО «----------------», тем самым причинив Обществу с ограниченной ответственностью «----------------» материальный ущерб на сумму ---------------- рублей. Похищенными денежными средствами Баишев А.Н. распорядился по своему усмотрению. 
На предварительном слушании от представителя потерпевшего ----------------2 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баишева А.Н. в связи с примирением сторон, при этом указал, что Баишев А.Н.  компенсировал моральный и материальный вред в связи  с чем, претензий к обвиняемому они не имеют.
Обвиняемый Баишев А.Н. с ходатайством представителя потерпевшего согласился, пояснил суду, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает.
Защитник Акишева Т.Г.просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются. Так,  обвиняемый вину признает полностью и чистосердечно раскаивается, что подтверждается  протоколом  явки с повинной, попросил прощения, ранее не судим, представитель потерпевшего не имеет претензий.
Государственный обвинитель Атаков Г.Г. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Баишева А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения стороны защиты и обвинения, обвиняемого, и, изучив ходатайство  представителя потерпевшего,  материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ----------------2 по следующим обстоятельствам.   
Согласно ст. 25 УПК  РФ суд на основании  заявления потерпевшего  прекращает  уголовное дело  в отношении  обвиняемого  в совершении  преступления небольшой  или  средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ,  если  это лицо примирилось  с  потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление  небольшой  или  средней  тяжести, может быть   освобождено  от уголовной ответственности,  если оно  примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный вред. 
Судом установлено, что Баишев А.Н. совершил  преступление  небольшой тяжести,  ранее не судим, попросил прощения, загладил причиненный вред, примирение  между  обвиняемым  и   потерпевшим состоялось.   
Таким образом,  на основании  вышеизложенных  обстоятельств  дела, суд считает, что условия  для прекращения  уголовного  дела  в связи  с примирением  сторон,  соблюдены, следовательно,  ходатайство представителя потерпевшего ----------------2 о прекращении  уголовного дела  является  обоснованным  и законным, в связи  с чем,  уголовное дело  в отношении обвиняемого  Баишева А.Н. подлежит прекращению  в связи  с примирением   сторон. 
Гражданский  иск не заявлен.
Вещественные доказательства: устав ООО «----------------», утвержденный протоколом общего собрания участников ООО «----------------» от ----------------, протокол общего собрания участников ООО «----------------» от ----------------, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, серия ----------------, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия ---------------- считать возвращенными представителю потерпевшего ----------------2, справку о причиненном ущербе - хранить при уголовном деле на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст.25,  236  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить  уголовное дело  в отношении Баишева ----------------1 обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением  сторон. 
Вещественные доказательства:  устав ООО «----------------», утвержденный протоколом общего собрания участников ООО «----------------» от 10.11.2011 г., протокол общего собрания участников ООО «----------------» от 10.11.2011 г., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, серия ----------------, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия ---------------- считать возвращенными представителю потерпевшего ----------------2, справку о причиненном ущербе - хранить при уголовном деле на основании ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения Баишева ----------------1 в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении  - отменить по вступлении  постановления в законную силу.
Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Якутский городской  суд РС (Я) в течение   10 суток  со дня  его  провозглашения. 



----------------3
Мировой судья:                                                       А.П. Васильева.