Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-9/13                                                                        
                                                                        
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Нальчик                                                                                                      15  апреля  2013 г.   

Мировой судья судебного участка №2 г. Нальчика Урусова И.О.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Нальчика - Татаровой А.Б.,
подсудимого  Кумехова  И.Е., 
защитника  - адвоката  Догужаевой Т.М., представившей ордер № __ от 04.04. 2013г.,
при секретаре  Хагабановой А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении  Кумехова  И.Е., __,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,  

установил:
__ г. примерно в __ часов __ минут Кумехов И.Е. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «С.», расположенного на 3 этаже здания ТРК «Г.», по адресу __, пытался тайно похитить джемпер фирмы «Найк» стоимостью 3190 рублей, принадлежащий ООО «Спортмастер», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина. 
Подсудимый  Кумехов И.Е.  в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения. Представитель государственного обвинения помощник прокурора г.Нальчика Татарова А.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего Кажаров Р.А. представил суду заявление, в котором указал, что  не возражает  против особого порядка принятия судебного решения, ущерб возмещен, претензий к Кумехову И.Е. не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет.
            Ходатайство подсудимого  суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку он заявил его добровольно, после консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в покушение  на совершение которого обвиняется  Кумехов И.Е., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных  ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.
Суд находит, что   действия  Кумехова И.Е.  следует квалифицировать по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158  УК РФ  как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении  Кумехову И.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - Кумеховым И.Е. совершено преступление небольшой тяжести. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что по месту жительства и месту учебы  в  ФГБОУ «Горском государственном аграрном университете»  Кумехов И.Е. характеризуется положительно.
Смягчающим наказание  Кумехова И.Е. обстоятельством  суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. 
  Отягчающих наказание  Кумехова И.Е. обстоятельств по делу не усматривается. 
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб по делу отсутствует.                                                                                                
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Кумехова  И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158  УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.
Вещественные доказательства -  джемпер темного цвета фирмы «Найк» и флэшкарту «Transcend» с видеофиксацией момента совершения  Кумеховым И.Е. преступления,  переданный представителю  ООО «Спортмастер» Кажарову Р.А. - оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в случае нахождения осужденного под стражей - в течении 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.   


Мировой судья                                                                  И.О. Урусова