Решение по административному делу
      	

                                                                                                               дело  № 5 - 136/13  «113 уч.»


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                         «14» марта 2013 года

Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области исполняющий обязанности мирового судьи 113 судебного участка Иванина Е.Л., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Помогайбо Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Помогайбо Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 03 часа 20 минут, водитель Помогайбо Д.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.   
В судебном заседании Помогайбо Д.А. вину не признал, показал, что находился в припаркованном автомобиле около своего подъезда, подъехали сотрудники ДПС и попросили пройти медицинское освидетельствование. Автомобилем не управлял.
Заслушав Помогайбо Д.А., изучив материалы дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Помогайбо Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, доказанной.
Так, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 50 ЕВ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, чеком прибора «Алкотектор PRO - 100 combi»,  на основании которого, у Помогайбо Д.А. установлено  состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 
Оснований не доверять составленному сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Люберецкое» административному материалу у суда не имеется. Поскольку инспектор является должностным лицом и находился при исполнении служебных обязанностей, поэтому составлять недостоверные  документы и давать неправдивые объяснения, осознавая, что он может за это нести ответственность, у него оснований не имеется. 
Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении  Помогайбо Д.А.  были разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями  сотрудников ГИБДД, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом он не воспользовался.
Доводы Помогайбо Д.А. о том, что он не управлял автомобилем, а только сидел в нем, суд находит не обоснованными и не достоверными, данные доводы опровергаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Люберецкое»,  согласно которому, в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> в 03 часа по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, но водитель, данной а/м, проигнорировал данное требование, были приняты попытки догнать данное транспортное средство. По адресу:              <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> данная а/м была остановлена, подойдя к машине, из нее вышел молодой человек с явными признаками алкогольного опьянения, далее был составлен административный материал.
Таким образом, вина Помогайбо Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. 
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, управление транспортным средством - источником повышенной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности виновного, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что Помогайбо Д.А. может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.     
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помогайбо Д.А. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  
Водительское удостоверение на имя Помогайбо Д.А. направить Начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».              
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 113 судебного участка Люберецкого судебного района в течение 10 дней.
Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
              

            Мировой судья                                                                                         Иванина Е.Л.