Решение по гражданскому делу
      	

   <НОМЕР>
 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2013 года г. АстраханьСуд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Волкову <ОБЕЗЛИЧИНО>  взыскании задолженности по банковскому кредиту,

у с т а н о в и л :

        Открытое акционерное общество « Сбербанк России»  в лице Астраханского отделения № 8625 (далее по тексту Истец, ОАО «Сбербанк России») обратился к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании задолженности, указав в его обоснование,  что между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № <ОБЕЗЛИЧИНО>   и Волковым Ю.А.был заключен кредитный договор <НОМЕР> от  <ДАТА2> на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей на <ОБЕЗЛИЧИНО>месяцев  под 22,5 % годовых, на цели личного потребления.  В соответствии с п. 1.1 и 3.1-3.2  договора, погашение сумм основного долга по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.  По состоянию на  <ДАТА>  года задолженность по кредитному договору составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
       Просит взыскать с ответчика   сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  просроченные проценты  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойку по просроченному основному долгу   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, неустойку по просроченным процентам  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО>  копейку, госпошлину <ОБЕЗЛИЧИНО>  <АДРЕС>.
          В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанка России» в лице Астраханского отделения № 8625 Левин В.В., действующий  на основании доверенности, не явился,  представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика Волкова Ю.А. сумму задолженности в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
          Суд,  исследовав письменные доказательства,  считает необходимым удовлетворить требования Истца  в полном объеме, исходя из следующего. 
        В судебном заседании установлено, что <ДАТА>  года между ОАО  Сбербанком  России в лице Астраханского отделения №8625 и Волковым Ю.А.был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого банк предоставил ответчику   кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев  под 22, 5 % годовых.
        В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора ответчик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными  платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
       Согласно п. 4.2.3  договора,  кредитор имеет право  в случае расторжения договора требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, сумму просроченных процентов, неустойки и расходов, предусмотренных  условиями договора.
       В нарушение условий договора, Волков Ю.А.не производил  погашение основного долга и суммы процентов. <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧИНО> года  ему  направлена претензия о немедленном добровольном возврате всей суммы кредита, процентов, но данное требование осталось без удовлетворения.
       Согласно расчету  задолженности по состоянию на <ДАТА>  года по кредитному договору от  <ДАТА>  года  имеется задолженность на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
       В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
       Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
       Так как, ответчик  нарушил  условия  кредитного договора, то суд считает исковые требования истца о взыскании с Волкова Ю.А.  суммы задолженности по кредиту  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
       Поскольку, при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и решение состоялось в его пользу, то она подлежит взысканию с ответчика.
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 31, 88, 98, 131-132, ст.194-199, 233-235  Гражданского процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса  РФ, суд
                       
Р Е Ш И Л :

        Исковые требования  Открытого акционерного общества « Сбербанк России»  в лице Астраханского отделения № 8625 к Волкову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.
        Взыскать с Волкова <ОБЕЗЛИЧИНО>  в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 сумму основного долга по кредиту в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  неустойку по просроченному основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей   и госпошлину в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>).
        Решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахании пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствующего в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения.

               Мировой судья: Козина Т.В.