Решение по уголовному делу
      	


Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>    
                                                                                
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, 
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> <ФИО2>
защитника <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре  <ФИО4>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 
<ФИО5>, родившегося  <ДАТА3>, уроженца п. <АДРЕС> района Таджикской ССР, гражданина республики <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: республика <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> гражданин р. <АДРЕС> <ФИО5> пересек государственную границу РФ через КПП «Орск», после чего ему была выдана миграционная карта, то есть документ, содержащий сведения о въезжающим или прибывающим  в РФ иностранном гражданине и о сроке его временного пребывания в  РФ в порядке,  не требующем получения визы на временное /в пределах 90 суток/ пребывания в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием РФ.  
В декабре 2012 года <ФИО5> осознавая, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения визы, не может превышать 90 суток / ст.5 ч.1 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с изменением от <ДАТА6>, <ДАТА7> г./ должен был его продлить, обратившись в территориальный орган Федерального органа исполнения власти в сфере миграции, либо покинуть территорию РФ, чего <ФИО5> не сделал и продолжал незаконно находиться на территории РФ.  
Осознавая, что для законного нахождения на территории РФ ему нужна миграционная карта, <ФИО5> решил приобрести подложную миграционную карту для беспрепятственного пребывания и передвижения по территории РФ. 
<ДАТА8> в 11 часов 00 минут <ФИО5>, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Савелово, расположенной на территории г. <АДРЕС> области, незаконно приобрел за 2000 рублей у не установленного дознанием лица, подложную миграционную карту серии <НОМЕР>, заполненную на его имя, на лицевой стороне которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП «Домодедово» от <ДАТА9>, и заполненную на его имя отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой имелся оттиск круглой печати «Почта России» от <ДАТА8>, и были указанны сведения о пребывании <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Крева ул. <АДРЕС> бор <АДРЕС>, в период с <ДАТА8> до <ДАТА10> Данные подложные миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <ФИО5> использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ. 
<ДАТА11> в 15 час. 35 мин. гр-н <ФИО5> выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Орск» от ст. Москва- Казанская до ст. Кувандык, имея при себе подложную миграционную карту серии <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя.
<ДАТА11> в 22 часа 50 минут на железнодорожном перегоне Базево - <АДРЕС>, расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в с/п <НОМЕР> «Москва - Орск» в вагоне <НОМЕР> гражданин <ФИО5>, при проверке у него документов сотрудниками полиции, предъявил им заведомо подложную миграционную карту серии <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, которые представляли ему право находится на территории Российской Федерации до <ДАТА12> заведомо зная, что данные документы подложные. Тем самым, <ФИО5> использовал заведомо подложные документы. Данные документы были изъяты у <ФИО5>. сотрудниками полиции.
В судебное заседание подсудимый <ФИО5> не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч. 4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку это не препятствует установлению истины по делу.
Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в полном объеме,  суд считает доказанной вину подсудимого  <ФИО5> в совершении указанных в описательной части приговора  действий.
Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
На основании п. 2 ч. 1  ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены  показания подсудимого <ФИО5>, из содержания которых следует, что   <ДАТА4> он пересек  границу РФ через КПП «Орск». На КПП ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. Ему в миграционной карте поставили штамп о том, что он прошел Контрольный пограничный пункт. Через некоторое время он потерял миграционную карту, выданную ему на КПП «Орск». Он знал, что без миграционной карты в России находиться нельзя, это не законно. <ДАТА8> в 11 часов 00 минут он встретился с незнакомым ему мужчиной на перроне железнодорожного вокзала станции Савелово, расположенной на территории г. <АДРЕС> области. Незнакомец продал ему за 2000 рублей подложную миграционную карту серии <НОМЕР>, заполненную на его имя, на лицевой стороне которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП «Домодедово» от <ДАТА9>, а так же заполненную на его имя отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой имелся оттиск круглой печати «Почта России» от <ДАТА8>, и были указанны сведения о его временном пребывании по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Крева ул. <АДРЕС> бор <АДРЕС>, в период с <ДАТА8> до <ДАТА10> Данные подложные миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ. <ДАТА11> в 15 час. 35 мин. он выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Орск» от ст. Москва- Казанская до ст. Кувандык, имея при себе подложную миграционную карту серии <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. В пути следования <ДАТА11> в 22 часа 50 минут он  при проверке у него документов сотрудниками полиции  предъявил им заведомо подложные документы: миграционную карту серии <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя. Сотрудники полиции стали сомневаться в подлинности данных документов, после чего он им сознался, что данные документы подложные. После этого сотрудники полиции изъяли у него подложные: миграционную карту серии <НОМЕР> и  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.(л.д. 27-28).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ряда свидетелей. Свидетели <ФИО6> и <ФИО7>, сотрудники ЛОП на <АДРЕС> в ходе дознания показали, что <ДАТА11> они согласно графика, сопровождали скорый поезд <НОМЕР> сообщением «Москва - Орск». <ДАТА11>  в 22 часа 50 минут при проверке документов в вагоне <НОМЕР>, пассажир <ФИО5> предъявил им миграционную карту серии <НОМЕР>, на лицевой стороне которой имелся оттиск штампа о пересечении Государственной границы России через КПП «Домодедово» от <ДАТА13> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, которые предоставляли право <ФИО5> право находиться на территории РФ до <ДАТА10> Они заподозрили, что данные документы подложные. В ходе опроса <ФИО5> в присутствии понятых,  пояснил, что <ДАТА8> он, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Савелово, расположенной на территории г. <АДРЕС> области,, незаконно приобрел у незнакомого ему человека за 2000 рублей, данную миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые уже были заполнены на его имя. Миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> были у <ФИО5> изъяты в присутствии понятых.  (л.д. 24,25).
Свидетели <ФИО8> и <ФИО9> показали, что <ДАТА11> они следовали в качестве проводников вагона <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением Москва - Орск. <ДАТА11>  около 22 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в служебное купе проводника вагона <НОМЕР> вышеуказанного поезда, где на столике лежали документы: паспорт на имя <ФИО5>, миграционная карта и бланк уведомления о прибытии на то же имя. Сотрудники полиции сомневались в подлинности миграционной карты и бланка уведомления о прибытии, и спросили у присутствующего здесь же гражданина <ФИО5> о том, где он взял данные документы. <ФИО5> пояснил, что в начале декабря 2012 года он, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Савелово г. <АДРЕС> области, незаконно приобрел у незнакомого ему мужчины за 2000 рублей, данную миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые были заполнены на его имя, пояснив при этом, что <ДАТА11> данные документы он предъявил сотрудникам полиции в вагоне <НОМЕР> вышеуказанного поезда при проверке документов, заведомо зная, что данные документы  подложные и предоставляли ему право находится на территории РФ до конца февраля 2013 года. Миграционная карта и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> в присутствии них были у <ФИО5> изъяты сотрудниками полиции.  (л.д. 43,44).
Виновность <ФИО5> подтверждается также следующими доказательствами:
- рапортом сотрудника ЛОП на <АДРЕС> <ФИО10>, об обнаружении у <ФИО5>  подложных документов, из которого следует, что сотрудниками полиции <ДАТА11> в 22 часа 50 минут в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва- Орск», был выявлен гражданин <АДРЕС> <ФИО5>, который при проверке документов предъявил миграционную карту <НОМЕР> на своё имя с признаками подделки и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя. (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которого <ДАТА11> в 22 часа 50 минут в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением Москва - Орск  у гражданина <ФИО5> изъяты миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5>  (л.д. 4-5);
            - справкой УФМС по <АДРЕС> области, согласно которой информация о въезде <ДАТА13> на территорию РФ гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, через КПП «Домодедово» в АС ЦБД УИГ ФМС России отсутствует (л.д.33);
  - справкой из УФМС РФ по <АДРЕС> области отделение в Кимрском районе, согласно которой гр. Республики <АДРЕС> <ФИО5> поставлен на миграционный учет ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кимрском районе до <ДАТА12>, уведомление принято через почтовое отделение г. <АДРЕС> области. (л.д.40);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> технико-криминалистической экспертизы, согласно которого:
1. В представленных на исследование -  миграционной карте серии <НОМЕР>  и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненных на имя <ФИО5>, каких-либо изменений первоначального содержания не выявлено. 
2. Представленный на исследование бланк миграционный карты серии <НОМЕР>  отпечатан с формы плоской офсетной печати. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, изготовлена при помощи электрофотографического копировально - множительного устройства.  (л.д. 35-37); 
 - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: миграционная карта серия <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные  на имя <ФИО5>  (л.д. 38);
- вещественными доказательствами (л.д.6,7).
Все вышеуказанные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО5> в предъявленном ему обвинении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому учитывается, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  совершенное им преступление относится к категории  небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания.
Вещественные доказательства: миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном (6,7), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми)  месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на осужденного <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  <ФИО5> до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения. 
Вещественные доказательства: миграционную карту серии <НОМЕР> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья. <ФИО1>