Решение по гражданскому делу
      	

Дело№2-900/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края А.В.Павлова, при секретаре Абраменкове Е.А., участием истца Отрощенко<ФИО>, представителя истца Барадиевой<ФИО>, действующей на основании на основании доверенности от <ДАТА2>, 
ответчика Отрощенко<ФИО>, представителя ответчика адвоката Огородник<ФИО> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрощенко<ФИО5> к Отрощенко<ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, 
   
      УСТАНОВИЛ:

       Истец <ФИО7> обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Собственником другой 1/2 доли в вышеуказанном жилом помещении является ответчик. Соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением между сторонами не достигнуто. В связи с тем, что истец не обладает познаниями в области права, за консультацией и помощью в составлении искового заявления он был вынужден обращаться к квалифицированному юристу, и оплатить соответствующие услуги в размере 20000 руб., с учетом предоставлении интересов в суде. Истец просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в следующем порядке: в пользование истца определить жилую комнату размером 8,5 кв.м., а также жилую комнату 18,5 кв.м., в пользование Истца определить нежилое помещение размером 1,2 кв.м. В пользование ответчика определить жилую комнату размером 12,5 кв.м. и жилую комнату размером 16,6 кв.м. В совместное пользование Истца и Ответчика определить в квартире места общего пользования: большой коридор, размером 10,3 кв. м., маленький коридор размером 3,0 кв.м., кухню, размером 8,8 кв.м., ванную комнату размером 2,6 кв.м., туалетную комнату, размером 1,0 кв.м.     Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 
             В судебном заседании истец исковые требования изменил и просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в следующем порядке: истцу определить комнату размером 12,5 кв.м. с балконом и комнату 16,6 кв.м, а ответчику определить комнаты размером 18,5 кв.м с балконом и комнату 8,5 кв.м., а так же кладовую комнату размером 1,2 кв.м., определить порядок общего пользования для кухни размером 8,8 кв.м., коридором 10,3 и 3,0 кв. м., ванной комнаты 2,6 кв.м. и туалетом размером 1 м. 
 
          Представитель истца - <ФИО8> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные требованиях,  поддержала в полном объеме, пояснила, что  предложенный в иске порядок пользования соответствует долям в праве собственности сторон, а потому является более целесообразным.

Ответчик Отрощенко<ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснила, что не возражает против определения порядка пользования квартирой в части комнаты 18,5 кв.м., в которой она проживает и где за свой счет застеклила балкон. Против выделения ей комнаты 8,5 кв.м. возражает, так как эта комната совсем маленькая и в случае появления у нее семьи ей необходима большая площадь для проживания, потому считает, что  ей необходимо выделить комнаты в 12,5 кв.м. с балконом и в 18,5 кв.м с балконом. 

Представитель ответчика <ФИО9>, в судебном заседании доводы ответчика поддержала, пояснила, что в комнате 8,5 кв.м. совсем мало места, а ответчик проживает с бабушкой, кроме того, у нее может образоваться семья и ей необходима комната 12,5 кв.м.

Выслушав стороны, изучив их доводы и исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п.п.1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено, что спорная квартира, находящаяся по адресу: ул. <АДРЕС>, состоит из жилой комнаты площадью 18,5 кв.м. с балконом 1,3 кв.м., жилой комнаты 16,6 кв.м., жилой комнаты 8,5 кв.м., жилой комнаты 12,5 кв.м. с балконом 2,4 кв.м.,  кухни - 8,8 кв.м., коридора 10,3 кв.м., кладовой 1,2 кв.., туалета 1,0 кв.м., ванной 2,6 кв.м., коридора 3,0 кв.м. 
Вышеуказанная квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности <ФИО7> - 1/2 доля в праве, <ФИО10> - 1/2 доля в праве, что подтверждается копиями свидетельства о праве собственности на имя <ФИО7>, копией апелляционного определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4> и не оспорено сторонами.
Квартира состоит из четырех жилых комнат общей площадью 56,1 кв. м., комнаты являются изолированными, что подтверждается копией технического паспорта жилого помещения. 
Из обстоятельств дела следует, что сторонами не достигнуто соглашения о порядке пользования квартирой, мировой судья считает возможным определить его следующим образом. Жилую комнату площадью 12,5 кв.м. с балконом и жилую комнату площадью 16,6 кв.м., выделить в пользование истцу, а жилую комнаты площадью 18,5 кв.м. с балконом и жилую комнату площадью 8,5 кв.м., а так же нежилое помещение площадью 1,2 кв.м. - кладовую выделить в пользование ответчику.  В общем пользовании сторон оставить кухню площадью 8,8 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м., коридор площадью 3,0 кв.м., коридор площадью 10,3 кв.м. 
При определении такого порядка мировой судья учитывает родственные связи сторон, принадлежность сторон к разному полу. Кроме того, исходит из того, что стороны имеют равное право пользования и владения спорным жилым помещением, что выделяемые сторонам части жилого помещения передаются им в исключительное пользование и владение, наиболее соответствуют их долям в праве собственности на квартиру, и это не нарушает права и законные интересы сторон. 
В силу ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ, ст.103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.333.19 ч.1 п.1, п.3 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
           Согласно договора на оказание юридических услуг от <ДАТА5> истец взял на себя обязательство оплатить представителю <ФИО8>., действующей на основании доверенности по данному делу, за юридические услуги 20000 рублей. Учитывая оказанные истцу юридические услуги по представительству интересов в суде, количество судебных заседаний по делу, мировой судья находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в части - в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отрощенко<ФИО> удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, выделить в пользование: Отрощенко<ФИО5> жилую комнату площадью 12,5 кв.м. с балконом 2,4 кв.м., жилую комнату площадью 16,6 кв.м. 
Отрощенко <ФИО12> жилую комнату площадью 18,5 кв.м. с балконом 1,3кв.м.,  жилую комнату площадью 8,5 кв.м.,  кладовую площадью 1,2 кв.м..  
В совместном пользовании Отрощенко<ФИО> и Отрощенко<ФИО> оставить коридор площадью 10,3 кв. м., коридор площадью 3,0 кв.м., кухню, площадью 8,8 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м.
Взыскать с Отрощенко<ФИО> в пользу Отрощенко<ФИО> расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.

Мировой судья                                                        А.В.Павлова



Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2013 года