TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             5-49/2013
по делу об административном правонарушении

«24» января 2013 г.                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Хлапова А.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Хлапов А.Н., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 05 января 2013 года в 10 часов                     15 минут находился на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
Хлапов А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Хлапов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021681/24 от 05.01.2013 года (л.д. 2). 
Действия Хлапова А.Н. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Хлапова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,
                                                            УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором <ФИО3>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО4> в отношении  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился. Пояснил, что является военнослужащим войсковой части <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Учитывая, что <ФИО2>  является военнослужащим, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подведомственности  в <ФИО5> военный суд.
Руководствуясь ст.ст. п.3 ст. 23.1., 29.4, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ  направить по подведомственности  в <ФИО5> военный суд по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «д».

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-75/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой судья судебного участка по Салаватскому р-ну Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район РБ, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3)
с участием представителя истца Зиннатулина В.Р.
при секретаре Шевцовой А.А., 
в ходе подготовки гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> (далее - <ОБЕЗЛИЧИНО> к Юмадилову Р.М.1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими средствами к судебному разбирательству, 

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Юмадилову Р.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере  1033,41 руб., пени за просрочку платежа в размере 75,34 руб.,  задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1534,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно справки о смерти <НОМЕР> от 05.02.2013 г., выданной Отделом ЗАГС <АДРЕС> района Управления ЗАГС РБ, Юмадилову Р.М.1 умер <ДАТА3>
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что производство по гражданскому делу в отношении ответчика Юмадилова Рафиса Мурзагаяновича подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> к Юмадилову Р.М.1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими средствами прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья судебного участка 
по Салаватскому району РБ                           п/п                                         А.С. Галяутдинова 
Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                   А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                    А.С. Галяутдинова
Решение по гражданскому делу
      	

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2012 г.                                         г. Камызяк Астраханскаяобласть

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёвой И.З.,
при секретаре Токбаевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Зотову В.Н.  <ФИО1> о взыскании  суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Зотову В.Н.  <ФИО1> о взыскании  суммы задолженности, указывая на то, что  ответчик является абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».
Зотов В.Н. является абонентом ОАО  «Астраханская энергосбытовая компания»  использующим электроэнергию для бытового потребления.
За период с 14 июня 2011 г. по 19 июля 2012 г. у абонента Зотова В.Н. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 5430 руб. 31 коп. 
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика  задолженность по оплате потребленной электроэнергии - 5430 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

При рассмотрении дела в судебном заседании от ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило заявление о том, что истец отказывается от исковых требований по данному гражданскому делу, так как ответчик задолженность полностью оплатил. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Ответчик Зотов В.Н.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» от иска к Зотову В.Н.    <ФИО1> о взыскании  суммы задолженности и производство по этому делу прекратить.

На Определение может быть подана частная жалоба в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                        И.З.Синёва

Определение на 26.12.2012г. не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                        И.З.Синёва
                     
Согласовано

Мировой судья                                                                                        И.З.Синёва
Решение по административному делу
      	

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2013 года г. Сальск Ростовской области
          Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ в отношении  Дуболазова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего                                                                     
                                                      У С Т А Н О В И Л: 
            <ДАТА3> около 14 часов Дуболазов М.П., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области  употребил наркотическое средство - марихуана путем курения  без назначения врача.
    Дуболазов М.П. в  судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит  к выводу о том, что вина Дуболазова М.П.  нашла свое полное подтверждение и доказана исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); протоколом об административном задержании (л.д.2-4),  копией акта медицинского освидетельствования (л.д.6), справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д.8). 
   Таким образом, Дуболазов М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.6.9  КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя и считает необходимым назначить в отношении Дуболазова М.П.  наказание в виде административного ареста, а не административного штрафа, поскольку наказания в виде административного штрафа для  достижения целей административного наказания  будет не достаточно. 
  Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судь
                                        П О С Т А Н О В И Л:  
Признать  Дуболазова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1   ст.6.9   КоАП РФ и назначить ему  административное наказание    в  виде  административного ареста сроком на  семь суток.
 Срок наказания исчислять с момента помещения в ИВС ОМВД по <АДРЕС> району. 
 Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с  18 часов 30 минут <ДАТА4> по 21 час 00 минут <ДАТА4>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-305/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО6> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Славянка» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО6> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 8 764 руб. 76 коп.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 212 руб. 59 коп.
Взыскать с <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 212 руб. 59 коп.
Взыскать с <ФИО5> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 212 руб. 59 коп.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 212 руб. 59 коп.
Взыскать с <ФИО6> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 212 руб. 58 коп.
В оставшейся части иска ОАО «Славянка» отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                                     <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Кравцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
         
        Кравцов А.Ю.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР>  от  <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Кравцов А.Ю., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  ГИБДД   50 АН  <НОМЕР> от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут административному наказанию    по  ч.2 ст.12.13  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил -до <ДАТА6>
        Кравцов А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д.9/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Кравцов А.Ю. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
       Вина в совершенным   Кравцовым А.Ю.  административном правонарушении  кроме его признания  подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/,копией постановления/ л.д.3/,  карточкой  водителя/ л.д. 4/. 
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает  обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

       Кравцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей - в доход государства.
               Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
       
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья
 с/участка № 58                                                                                                Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-102___ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Горушкина В.Н.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 27 января 2013 года в 06 час 40 минут  Горушкин В.Н. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 500 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.37 ч. 2                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 06 февраля  2013 года, поскольку постановление Горушкиным В.Н. получено по почте 26 декабря 2012 года . 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Горушеин В.Н. в суд не явился.
      
      Протокол об административном правонарушении составлен 27 января 2013 года, то есть преждевременно. 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горушкина В.Н.  по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ прекратить по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ  за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                          Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                               Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_147__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Белова О.А.
 
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 19 февраля 2013 года в 12 час 15 минут  Белов О.А  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 200 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.29 ч. 1                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 15 января 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Белов О.А. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Белова О.А. штрафа в сумме 200 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Белова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Белову О.А.. что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области (для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                       Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                       Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                            Т.Н. Кузина