Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                       

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о  прекращении  уголовного  дела

п. Комаричи 11 апреля 2013 г. Брянская область

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянскойобласти                              Амелина А.Е.
с участием:
государственного обвинителя -  помощника прокурора 
Комаричского района Брянской области Егоровой И.Ю.подсудимого ФедуловаВ.В.,
защитника                                                                                      Машкова Э.А., 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
несовершеннолетней потерпевшей                                         Федуловой Ю.А.
представителя несовершеннолетней потерпевшей КовалевойО.В.
адвоката                                                                                          Гаврилова В.М.
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>   
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
Федулова Вячеслава Владимировича,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> 
<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого,  образование среднее,   проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,  не работающего, пенсионера, 
не военнообязанного, ранее не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

            Подсудимый <ФИО1> совершил угрозу убийством.  
            Преступление подсудимым совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
            В один из дней ноября 2012 г. около 16 часов 00 мин. <ФИО1> находясь в дома по <АДРЕС> в <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей несовершеннолетней внучкой Федуловой Ю.А., в ходе которого действуя умышленно с целью угрозы убийством взял в правую руку кухонный нож, подошел к ней вплотную и приставив нож  к лицу, сказал, что убьет ее.   Угрозу убийством со стороны <ФИО2> <ФИО3> в тот момент воспринимала реально, обоснованно опасаясь ее осуществления.     
            Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании заявил что обвинение ему   понятно, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью,  в содеянном раскаялся и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
            Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании в присутствии  представителя <ФИО4> и защитника Гаврилова В.М. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, так как она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и подсудимый загладил причиненный ей вред.  
            Защитник подсудимого <ФИО2> - <ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  положительно характеризуется по месту жительства,  загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая с ним примирилась, претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.  
            Подсудимый <ФИО1> согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, и пояснил, что  впредь такого не повториться.
            Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с примирением сторон.  
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу что органом дознания МО МВД России «Севский» действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
            В силу ст.76 УК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, по месту жительства  характеризуется положительно. Потерпевшая претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 
            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            1. Федулова Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.  
            2. Уголовное дело в отношении Федулова Вячеслава Владимировича, производством прекратить по ст.25 УПК РФ.  
            3.  Меру пресечения Федулову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить.
            4. Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить после  вступления постановления в законную силу.
            5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин