Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-131/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (России) 26 марта 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новрузовой <ФИО1> к Шмарёву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик Шмарёв А.Н. взял у неё в долг 26 000 рублей на три месяца, указав в расписке, что обязуется возвратить долг не позднее <ДАТА3> В указанный срок и до настоящего времени, деньги ответчиком истице не возвращены.
Истица неоднократно обращалась к ответчику о возврате ей 26 000 рублей, но ответчик на её просьбы не реагировал, ссылаясь на отсутствие денег.
Кроме того, согласно расписке в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка (пеня) в размере 20% от суммы в месяц. Размер неустойки (пени) истцом уменьшен до 10 000 рублей.
Срок возврата долга ответчиком истек и до настоящего времени долг погашен не был, в связи с чем истец просит суд взыскать со Шмарёва А.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере 26 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 рублей, а всего в сумме 42 980 рублей.
До судебного заседания от истца Новрузовой А.К. поступило на имя суда письменное заявление от <ДАТА4>, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие с участием её представителя <ФИО3>
До судебного заседания от представителя истца Новрузовой А.К. - <ФИО3>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступило письменное заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно в части взыскания неустойки в размере 10 000 рублей по договору займа от <ДАТА2>, на остальной части исковых требований настаивает, просит взыскать сумму основного долга в размере 26 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 рублей, рассмотреть дело в её отсутствие.
До судебного заседания от ответчика Шмарёва А.Н поступило заявление о признании изменённых исковых требований в части взыскания основного долга, госпошлины, юридических услуг и расходов на составление доверенности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без не явившихся в судебное заседание сторон и представителя истца, так как ими были поданы заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав письменные заявления представителя истца и ответчика, в котором  Шмарёв А.Н. признаёт изменённые исковые требования в полном объёме, суд без исследования доказательств, признает исковые требования Новрузовой А.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также принимает признание ответчиком исковых требований.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
Таким образом, судья взыскивает с ответчика Шмарёва А.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1280 рублей, что подтверждается чек-ордером от <ДАТА5> на сумму 980 руб. (л.д.4) и чек-ордером от <ДАТА6> на сумму 300 руб. (л.д.5), расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей (л.д.7,8) .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:
Взыскать со Шмарёва <ФИО2> в пользу Новрузовой <ФИО1> сумму основного долга в размере 26 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 рублей, а всего в сумме 32 980 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.
В остальной части иска Новрузовой <ФИО1> к Шмарёву <ФИО2> о взыскании неустойки за использование чужих денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение месяца. 


Мировой судья                                          М.В. Попов