Решение по уголовному делу
      	


П Р И Г О В О Р
                                                         Именем Российской Федерации                        Д 1-25/13 г.

               23 апреля 2013 года                                                                                   г. Орехово-Зуево

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Костин А.Н.
с участием гос.обвинителя Фирсова Д.К.
при секретаре Панюшкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Вагановского А.В., <ДАТА2> г.р., уроженца г. Орехово-Зуево Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Орехово-Зуево, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование , разведенного,  работающего колледж им.С.Морозова, дворником, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»  ч.2   ст.116, ч.1 ст.167   УК РФ

                                                     у с т а н о в и л :                                                                                                                                                                                  
                        Вагановский А.В. обвиняется в том, что он причинил побои причинившие
                физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ,
                совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 
                10.11.2012 г.около 20.30 часов он (Вагановский А.В.),будучи в состоянии алкогольного
                опьянения, проходя мимо автозаправочной станции на ул. <АДРЕС> в г. Орехово-Зуево,
                встретил ранее  незнакомую ему <ФИО1 и беспричинно ,из хулиганских
                побуждений, нанес  <ФИО1ладонью правой руки в область шеи с правой
                стороны, от полученных ударов потерпевшая ощутила физическую боль.
                        Он же (Вагановский А.В.)совершил умышленное повреждение чужого имущества 
                и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих
                обстоятельствах:10.11.2012 года около 20.30 часов Вагановский А.В. будучи в состоянии
                алкогольного опьянения, находился на территории автозаправочной станции на ул.
                 <АДРЕС> в г. Орехово-Зуево, пошел в магазин, куда пошла также  и <ФИО1, 
                 где между ними произошла ссора. Находившийся в магазине <ФИО2предложил
                 <ФИО1довезти ее до дома, на что <ФИО1согласилась. Выйдя из
                магазина на улицу, Вагановский А.В.увидел, что <ФИО1вместе с <ФИО3сели в припаркованный у вышеуказанного магазина автомобиль «Форд 
                 Фокус»,который принадлежал <ФИО2 М.В..Подойдя к автомобилю, <ФИО5нанес удар сумкой, которая находилась у него в руке и в которой находились 
                неустановленные предметы, по лобовому стелу автомашины, которое разбил. В
                результате его действий, <ФИО2 М.В.согласно справки о стоимости был причинен 
                материальный ущерб на сумму 9310,72 руб.
                        Подсудимый Вагановский А.В. в судебном заседании вину признал и пояснил,
                  что, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, практически ничего не
                помнит, все что написано в обвинительном акте признает, заявленный потерпевшим
                 <ФИО3 гражданский иск, готов возместить.
                        Потерпевший <ФИО2в судебное заседание не явился, ходатайствовал о
                рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, заявил гражданский иск на
               сумму ущерба в размере 9310,73 руб. за разбитое лобовое стекло автомобиля 
                «Форд Фокус». В стадии предварительного следствия <ФИО2 показал, что является
                 собственником автомобиля марки Форд Фокус.10.11.2012г.он находился в помещении
            АЗС по адресу г.Орехово-Зуево,ул.Я.Флиера,д2,где расплачивался за заправленный бензин. 
             В это время в помещение вошла незнакомая ему женщина и пожилой мужчина, который
            стал размахивать руками, кричать. Он предложил женщине довезти ее до дома, та
             согласилась. После этого они вышли на улицу и сели в автомобиль принадлежавший
             <ФИО2 М.В.В это время неизвестный мужчина, находившееся в состоянии алкогольного
             опьянения нанес удар пакетом по лобовому стеклу ,от удара оно разбилось. 
              Затем приехали сотрудники полиции. 
                   Потерпевшая <ФИО1, в судебные заседания, назначенные на 08.04.2013
            Г.,22.04.2013 г. не явилась, согласно рапорта об осуществлении
             привода по месту регистрации и месту жительства не проживает, по номеру ее мобильного
            телефона не отвечает. 
                    В связи с данными обстоятельствами суд отменяет особый порядок рассмотрения дела
            и с согласия подсудимого  рассматривает дело в общем порядке без участия потерпевшей
            <ФИО1 
                    Гос.обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке общего
           судопроизводства.
           В соответствии с п.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает
    уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего
  признана судом обязательной.
           В стадии предварительного следствия <ФИО1 показала , что 10.11.2012 года
  примерно в 20.30 часов она гуляла по городу через реку Клязьма, со стороны Юбилейного
 проезда к ул.К.Либкнехта с левой стороны. Когда она поравнялась с автозаправкой ВР, то
 почувствовала как кто-то нанес ей удар рукой по шее с правой стороны. Она обернулась и
 увидела позади нее незнакомого мужчину, он находился в состоянии алкогольного
 опьянения, испугавшись, она побежала от мужчины к магазину находящемуся 
 на территории  автозаправки. Мужчина направился за ней, и стал кричать что-то в 
  ее адрес вроде : «Она  замешана в убийстве!» .Тогда один из посетителей магазина, ранее 
 ей не знакомый, предложил довезти ее до дома, она согласилась, вышла на заправку и 
села в автомобиль марки Форд Фокус. Неизвестный мужчина, ударивший ее, подошел 
к машине и размахнувшись пакетом, ударил по лобовому стеклу автомобиля, отчего 
стекло разбилось. После этого прибыли сотрудники полиции. В медицинское учреждение 
она не обращалась.
        В стадии предварительного следствия свидетель <ФИО6 показал, что работает
 охранником,10.11.2012г.дежурил на объекте АЗС ЗАО «ПКЭК» по  адресу г.Орехово-
Зуево,ул.Я.Флиера,д.2Около 20.30 часов в помещении магазина на автозаправке вошла ранее
 не знакомая ему женщина, она подошла к нему и сказала, что ее ударил сзади неизвестный
 мужчина и теперь ее преследует и указала на мужчину, который находился снаружи
 магазина. <ФИО6 выйдя из магазина, попросил  данного мужчину покинуть территорию
 АЗС, иначе он вызовет полицию. Поскольку тот не уходил, <ФИО6пошел в служебное
 помещение за мобильным телефоном, когда вернулся, увидел, что женщина, ранее
 подошедшая к нему, садится вместе с водителем в автомобиль Форд Фокус. Когда те сели,
 пьяный мужчина подошел к автомобилю и с силой ударил по лобовому стеклу пакетом,
 находившемся у того в правой руке. От удара лобовое стекло автомобиля разбилось. Видя,
 что мужчина совершает противоправные действия, он нажал тревожную кнопку
 сигнализации, вызвав сотрудников полиции.
           В стадии предварительного следствия свидетель Борисов Е.А.. показал, что работает
 мастером по ремонту автомобилей в автосервисе, расположенном по адресу д.Малая
 Дубна, д.39.По заданному вопросу о повреждении переднего лобового стекла автомобиля
 Форд Фокус может пояснить, что повреждение лобового стекла подлежит полной его
 замене, так как восстановлению не подлежит.   
                     Вина подсудимого Вагановского А.В. в совершенном преступлении подтверждается так
           же материалами дела: заявлением <ФИО1(л.д.4),протоколом осмотра места
           происшествия (л.д. 5-6,61-62),протоколом осмотра т/с (л.д.57-58),протоколом осмотра
           вещественных доказательств (л.д.104-105).Согласно оценки стоимость лобового стекла
            автомобиля  составляет 9310,72 руб.
                       Совокупность изложенных в приговоре доказательств дает суду основания сделать
           вывод о доказанности вины подсудимого и о правильности квалификации его действий  по 
          ч.2 п.а  ст.116 УК РФ, так как он причинил побои, причинившие физическую боль, но не
          повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ,
          совершенные из хулиганских побуждений, по ст.167 ч.1 УК РФ так как он  совершил
          умышленное повреждение чужого имущества и эти деяния повлекли причинение
          значительного ущерба. 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что  Вагановский А.В.ранее не судим, вину признал полностью, готов возместить материальный ущерб, имеет постоянное место работы.
        Гражданский иск подлежит удовлетворению.
        Суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет соразмерно совершенных преступлений.
                      На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :
  Признать Вагановского А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2  ст.116, ч.1  ст.167   УК РФ .
-по п. «а» ч. 2  ст.116 УК РФ назначить  наказание в  виде исправительных работ на срок на  три месяца с удержанием в доход государства 10% его заработка по основному месту работы осужденного.
 -по ч.1  ст.167   УК РФ назначить наказание в  виде исправительных работ на срок на  три месяца с удержанием в доход государства 10% его заработка по основному месту работы осужденного.
Окончательно Вагановскому А.В. назначить наказание в соответствие с п.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний в виде исправительных работ по основному месту работы на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Гражданский иск, заявленный <ФИО3удовлетворить.
Взыскать с Вагановского А.В.в пользу <ФИО2 материальный ущерб в размере 9310,72 руб. 
        Меру пресечения в отношении Вагановского А.В.- подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.
          Приговор может быть обжалован в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10      
   суток  со дня его провозглашения.
                  




Мировой судья                                                                            А.Н. Костин