Решение по административному делу
      	

Дело № 5-93/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      04 апреля 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовскойобласти Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.2 КоАП РФ,   в  отношении 

ДАНИЛОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                             <АДРЕС>,   ранее за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

      Данилов П.И. <ДАТА3> в 10 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР>управлял автомобилем ВАЗ 21214 без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. 
      Данилов П.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении <ФИО1> судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 
      В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, сроки давности привлечения к административной ответственности, что имеются данные о надлежащем извещении Данилова П.И. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от                                          Данилова П.И. не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Данилова П.И.
      Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Данилова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
    Кроме того, вина Данилова П.И. подтверждается:


- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОВ960159 от <ДАТА4> (л.д. 2); 
- списком нарушений по <ДАТА5> на Данилова П.И. (л.д. 4-9).
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Данилова П.И. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. При этом в указанном выше протоколе имеется собственноручная подпись Данилова П.И., подтверждающая получение копии протокола.
      Согласно указанному выше протоколу, при его составлении                                                                 <ФИО1> разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанном протоколе свои возражения и замечания по поводу его объективности и обоснованности.
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 960159 от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается мировым судьей в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
      В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаетсяв правомнижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
      Исходя из п. 11 положений, запрещается эксплуатация, в том числе, транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
     Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Данилова П.И., его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. 
      Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000  (пять тысяч) рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДАНИЛОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>
     КПП <НОМЕР>
     УФК ПО РО ГУ МВД РФ по РО
р/сч<НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону 
      БИК <НОМЕР>
      КБК <НОМЕР>
      ОКАТО <НОМЕР>

      Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. 

Мировой судья Е.А. Поливанова