Решение по гражданскому делу
      	



                                                                Р Е Ш Е Н И Е
                                               Именем Российской Федерации                                                               

                                                                (заочное)


25 января года. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  Перервина Л.В 
при секретаре <ФИО1>
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за газ 

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленный газ, пояснив, что ответчики проживают в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 5 <АДРЕС> и являются потребителями природного газа на основании лицевого счета <НОМЕР>. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако ответчиками данное требование закона не выполняется, в связи с чем у них за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> образовалась задолженность в сумме 2654,06 рублей которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
         В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО4>, исковые требования поддержала в полном объеме. 
                         В судебное заседание ответчики не явились, хотя надлежащим образом были
                 уведомлены о дате и времени рассмотрения дела по существу.  В суд вернулись конверты с
                 отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу ».Представитель истца настаивает на
                 рассмотрении дела по существу. Учитывая, что  реализация участниками   гражданского
                 оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, 
                 суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку 
                 полагает разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам руководствуясь 
                  положениями ст.  233-235 ГПК РФ в порядке  заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчики зарегистрированы и проживают в г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС> шоссе, 5 <АДРЕС> и являются потребителями природного газа на основании лицевого счета <НОМЕР>
На основании ст. 153-155  ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. 
В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ организация подает, а абонент обязуется оплачивать принятый газ. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательства по оплате газа не выполняют и в период времени  с <ДАТА1> по <ДАТА2> образовалась задолженность в сумме 2654,06 рублей, которая на дату рассмотрения дела ответчиками  не погашена. 
В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что в этой части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке  2 654 рубля 06 копеек. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 
  Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235   ГПК РФ , мировой судья

                                               Р Е Ш И Л : 

          Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме2654 рубля 06 копеек,  госпошлину 400 рублей.  
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано ,- в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
Решение изготовлено 25января 2013 года мировым судьей на ПК в совещательной комнате.


Мировой судья