TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2012 года                                                            г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-886/2012 в отношении гражданина Овчинникова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.Ю. привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>., не предоставил доказательств оплаты в установленный срок административного штрафа в размере 100 (сто) рублей по постановлению <НОМЕР>.
При рассмотрении дела в судебном заседании Овчинников А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Овчинникова А.Ю. в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Овчинникова <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  БИК 048073001 р/ счет  40101810100000010001 ИНН 0275006462 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 300200 01 6000 140, наименование платежа административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Мелеузовскому району).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                      подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 26.12.2012 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации 
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округаг. Комсомольска-на-Амуре                                                             - Войтюк В.С.,   
при секретаре                                                                                    - Холод О.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства   гражданское дело по иску ООО ИКБ «***» к Петровой ***  о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «***» к Петровой ***   о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Петровой *** в пользу ООО ИКБ «***» задолженность по кредитному договору № NNN от <ДД.ММ.ГГ2> в сумме NNN коп., из них: просроченная ссуда - NNN., просроченные проценты - NNN., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита  NNN., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов  - NNN., а также взыскать судебные расходы в размере NNN., всего взыскать NNN. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копий решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.


Мировой судья                                                     Войтюк B.C.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-023. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Токмакова З. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
06 января 2013 года в 14-ом часу Токмаков управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения с пер. Больничного совершив левый поворот, в нарушения требований дорожных знаков 4.1.4 и 3.1 въехал на участок дороги с односторонним движением на ул. Свободы гор. Прохладный, и въехал на участок дороги с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, что установлено признанием вины, схемой место нарушения и другими материалами дела.
Учитывая характер и опасность совершенного нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Токмакова З. А. признать виновным в административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа пять тысячи руб.
Удостоверение водителя возвратить по принадлежности изъяв временное разрешение.
Разъяснить Токмакову З. А. обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в силу оплатить штраф и представить в суд доказательство и, об ответственности за не исполнения судебного постановления в порядке части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                    Х. Х. ХАШКУЕВ.


СПРАВОЧНО:
Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается в УФК МФ по г. Прохладный ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. (с 01. 08. 2012)
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кульшицкого В.Д., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Кульшицкий на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Кульшицкий не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Кульшицкий вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3» **№*******, копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Кульшицкого содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кульшицкого В.Д. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                             А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

  10 декабря 2012 года г. Буй<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области  Капустина И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в  отношении  гражданина Елфимова  Сергея  Николаевича   
<ДАТА>УСТАНОВИЛ: 

         Елфимов С.Н., будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>   <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный на него по постановлению зам. начальника МО МВД РФ  «<АДРЕС>  <НОМЕР>  от  <ДАТА>  в  сумме  <НОМЕР> рублей,  вступившему в законную силу  <ДАТА>,   в  установленный срок,  т.е. до  <ДАТА>,  о  чем  составлен  протокол  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
        Елфимов С.Н.  вину  признал и показал, что штраф  в установленный срок не уплатил,  т.к. не  было денег.
  При рассмотрении  дела вина  Елфимова С.Н.   по  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  нашла свое подтверждение и  подтверждается протоколом об адм. правонарушении, постановлением о наложении штрафа в сумме  <НОМЕР> руб., вступившему в законную силу  <ДАТА>  
     При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного.   Оснований для применения наказания, не связанного с арестом,  не имеется.
        На основании изложенного,   руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Елфимова Сергея Николаевича виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию  в  виде  административного ареста  на <ОБЕЗЛИЧИНО>с содержанием в МО МВД России «<АДРЕС>. Срок наказания  исчислять  со  времени административного задержания <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>   

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромскойобласти.

   
                                    Мировой судья                      И.А. Капустина
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 3-221/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 декабря 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация Идеал-сервис» к Гаджиеву Магомеду Абдусаламовичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание инженерных сетей в период с 1 декабря 2006 г. по 31 октября 2012 г. в размере 5 308,57 рублей и судебных расходов УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация Идеал-сервис» обратилось в суд с иском к Гаджиеву М.А. собственникукв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> о взыскании задолженности за техническое обслуживание инженерных сетей в период с 1 декабря 2006 г. по 31 октября 2012 г. в размере 5 308,57 рублей и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая организация Идеал-сервис» (по доверенности) Магомедов М-С.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, заявленный истцом отказ от исковых требований принят судом. Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску ООО «Управляющая организация Идеал-сервис» к Гаджиеву Магомеду Абдусаламовичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание инженерных сетей в период с 1 декабря 2006 г. по 31 октября 2012 г. в размере 5 308,57 рублей и судебных расходов, производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.Г.<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

399
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 февраля 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Шабалина В. И., Шабалиной Н. О.,задолженности по оплате за найм жилого помещения,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчики зарегистрированы  в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с <ДАТА2> по 31.12.2012г  в сумме 3128,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Шабалина В. И., Шабалиной Н. О., задолженностипо оплате за найм жилого помещения в сумме  3128,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             5-2/2013
по делу об административном правонарушении

«18» февраля 2013 г.                                                                                                       г. Знаменск




Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области      Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Грачева С.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС><АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Грачев С.В. 24 ноября 2012 года в 05 часов 05 минут на улице Янгеля г. Знаменска Астраханской области возле дома № 15 управлял автомобилем … с регистрационным знаком … , находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
Рассмотрение дела назначено 18 февраля 2013 года. Грачев С.В. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Грачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи                    12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом           об административном правонарушении 30 КУ № 151605 от 24.11.2012 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 144290 от 24.11.2012 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование        30 ЕА № 086425 от 24.11.2012 года (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования                  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 47 от             24.11.2012 года (л.д. 4).
Действия Грачева С.В. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Грачева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                                  



 Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-192-2013



                                                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                именем Российской  Федерации
                                                              

24 мая 2013 года.                                                                                                              п.Сангар

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я)  Петрова В.Н. с участием представителя истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левиной Н.Н. на основании доверенности № 449 выданной 21.09.2012 года,  при секретаре судебного заседания Федотовой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании иск

                    ГУП  ЖКХ  РС (Я)   к  УЛЬЗУТУЕВОЙ Т.В. о взыскании 
                   задолженности по коммунальным услугам на общую сумму СУММА рублей и  расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рублей
                                                         
   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Р   Е   Ш   И   Л

Исковые требования ГУП ЖКХ РС(Я) удовлетворить.
Взыскать с УЛЬЗУТУЕВОЙ Т.В. в  пользу  ГУП ЖКХ РС(Я)  задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА1 (СУММА1 ПРОПИСЬЮ) рублей.  
Стороны на основании п.1 ч.4 ст.199 ГПК РФ имеют право внести заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение, мировым судьей составляется в течении пяти дней со дня поступления заявления. 
Решение может быть обжаловано в Кобяйский районный суд в течении одного месяца. 


       И.о. мирового судьи Кобяйского района                     Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        Дело № 2-134/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

15 февраля 2013 года г. Брянск<АДРЕС> 
   Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, при секретаре Фрей Ю.А. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Бурыкину Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бурыкину В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 1193 руб. 66 коп., неустойки в размере 1193 руб. 66 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Винарев В.В. по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бурыкин В.В. в судебное заседание не явился.
         При исследовании материалов дела установлено, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно адресной справке № 895 от 28.01.2013 г. ответчик Бурыкин В.В. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
         На основании ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подается по месту жительства ответчика.
         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Винарев В.В. не возражал против передачи данного дела по подсудности. 
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
  Таким образом, гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Бурыкину Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи, подлежит передаче в судебный участок № 14 Советского района г. Брянска для рассмотрения по подсудности.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Бурыкину Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского района г. Брянска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский районный суд Брянской области  в  течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина