Решение по уголовному делу
      	

к  делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                                                               27 марта 2013 года 

Мировой судья судебного участка № 5 города
Майкопа Республики Адыгея                                                                Лошкарева- Имгрунт С.<ФИО>
при секретаре                                                                                                    Шекультирове С.А.,
с участием государственного обвинителя 
помощника прокурора г. Майкопа                                                                            Бадаляна А.Р.,
подсудимого                                                                                                                 Бырлова В.В.,
его защитника   - адвоката                                                                                            Нагоева Н.З.,
представившего удостоверение УМЮРФ по РА от 28.06.2012 г. № 01/381, ордер № 003097 от 19.03.2013 года, 
потерпевшей                                                                                                   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бырлова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого: 
Приговором Майкопского городского суда РА от 09.06.2007 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 
Приговором Майкопского городского суда РА от 11.09.2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,   п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 
Постановлением Теучежского районного суда РА от 22.06.2010 года переведен в колонию-поселения, 
Постановлением Кошехабльского районного суда РА от 19.11.2010 года условно-досрочного освобождения с не отбытым сроком наказания в 8 месяцев 29 дней; 
Приговором Мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа от 21.06.2012 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % в доход государства, не отбытый срок которого составляет 3 месяца 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157   УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бырлов В.В. совершил злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступление предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ.
Преступление совершено Бырловым В.В. при следующих обстоятельствах:
На основании судебного решения Майкопского районного суда РА от 09.09.2008 года, подсудимый обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, 08.06.1999 года рождения в размере 2000 рублей ежемесячно, начиная с 10.07.2008 года и до совершеннолетия ребенка. 
Однако подсудимый, имея не отбытую и не погашенную судимость в установленном законом порядке по ч. 1 ст. 157 УК РФ, зная о вступившем в законную силу решении суда от 09.09.2008 года, обязавшем его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего  ребенка Тимура, умышленно, злостно уклоняется от этой обязанности, систематически не выплачивая средства на содержание.
Зная о необходимости исполнения судебного решения и после неоднократного предупреждения его судебным приставом-исполнителем о необходимости погашения задолженности с 16.06.2012 г. по 15.01.2013<ДАТА> Бырлов В.В. должных выводов для себя не делает и судебное решение о взыскании с него алиментов не исполняет, не реагирует на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ, продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов из заработной платы, Бырлов В.В. мер к официальному трудоустройству не принимал,  на учете в центре занятости населения в качестве лица ищущего работу не состоял. По вине подсудимого образовалась задолженность по невыплаченным алиментам, которая в период времени с 16 июня 2012 года по 15 января 2013 года, когда подсудимый злостно уклонялся от уплаты алиментов, составляет 13 тысяч 933 рубля.
В настоящее время, с 15 января трудоустроился в ООО «РемСтройДом»в должности разнорабочего с должностным окладом в 5205 рублей. 
           Подсудимый  Бырлов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
            Одновременно заявил, что в данное время устроился на работу и намерен через бухгалтерию платить регулярно алименты  и погашать сумму задолженности.
            Суд удостоверившись, что подсудимый Бырлов В.В.  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что  государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.  
            Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась, просит подсудимого строго не наказывать. Он периодически погашает задолженность. Никаких претензии к нему не имеет. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
              Суд квалифицирует  действия Бырлова В.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он злостно уклоняется от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
       При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
                Подсудимый Бырлов В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно.  Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.  Совершил умышленное преступление относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.  
              Подсудимый  Бырлов В.В. ранее судим : 
   Приговором Майкопского городского суда РА от 09.06.2007 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 
Приговором Майкопского городского суда РА от 11.09.2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,   п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 
Постановлением Теучежского районного суда РА от 22.06.2010 года переведен в колонию-поселения, 
Постановлением Кошехабльского районного суда РА от 19.11.2010 года условно-досрочного освобождения с не отбытым сроком наказания в 8 месяцев 29 дней; 
Приговором Мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа от 21.06.2012 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % в доход государства, не отбытый срок которого составляет 3 месяца 3 дня,
Бырлов В.В. имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого  преступления и преступления не большой тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное  преступление,  относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.
   При таких обстоятельствах в действиях Бырлова В,В. суд находит наличие рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ:
 признание им своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, это трудоустройство, свидетельствующее  стремление погашения образовавшейся задолженности. суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами. 
Суд, не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого, несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый Бырлов В.В., согласно решению Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09.09.2008г. лишен родительских прав в отношении <ФИО4>, 08.06.1999 года рождения.  
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.
   При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Бырлов В.В. ранее судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, устроился на работу, что подтверждает стремление к исправлению, погашению образовавшейся задолженности, и своевременной выплате алиментов. На учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом, диспансерах не состоит. С 25.01.2013г. стоит на «Д» учете  в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя с 2012 года. 
С учетом личности подсудимого, наличия исключительных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает, что при назначении наказания следует руководствоваться правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и  назначить более мягкое наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07.12.2011г<ДАТА>) предусмотрено наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.
Суд учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, так как назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Не отбытый срок наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №:6 города Майкопа от 21.06.2012<ДАТА> составляет 3 месяца и 3 дня.
В соответствии ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 города Майкопа от 21.06.2012 года. 
Вещественное доказательство: исполнительное производство № 128872/11/12/01 от 01.11.2008г., находящееся у судебного пристава-исполнителя Братовой И.М., оставить по принадлежности судебному приставу -исполнителю Братовой И.<ФИО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бырлова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г<ДАТА>), и назначить ему наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием  из заработка 15% (пятнадцати процентов) в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 города Майкопа от 21.06.2012 года и назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком в 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка 15 % (пятнадцать) процентов в доход государства. 
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: исполнительное производство № 128872/11/12/01 от 01.11.2008г., находящееся у судебного пристава-исполнителя Братовой И.М., оставить по принадлежности судебному приставу -исполнителю Братовой И.<ФИО>

           На приговор  может быть подана апелляционная жалоба  или представление в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью судебного участка № 5 города Майкопа РА постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   
           В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной  жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.


Мировой судья                                                          С.И.Лошкарева-Имгрунт