Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 -2/2013 г.                                                                                    
                                
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                              
18 января 2013 года                                                                г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю.,
при секретаре Гладкой О.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ваколюк А. С.,
подсудимого Тошматова Б.М., 
защитника адвоката Федорова Э. В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
переводчика <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тошматова Б. М., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

          Тошматов Б.М. совершил использование заведомо поддельного документа, при следующих обстоятельствах:
20 октября 2012 года, находясь на территории <АДРЕС> Тошматов Б.М., в неустановленное время с целью дальнейшего использования в личных целях, в нарушение норм, установленных федеральным законом «О гражданстве РФ» № 62 от 31.05.2002 года, приобрел у не установленного дознанием лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА> рождения, с вклеенной в него цветной фотокарточкой с погрудным изображением Тошматова Б.М., который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> «...Не соответствует аналогичной продукции производства Гознака. Страницы 1-20 бланка выполнены способом цветной капельно-струйной печати с помощью  четырехцветного струйного принтера, и вклеены в обложку с форзацами подлинного паспорта гражданина Российской Федерации. Признаков изменения первоначального содержания в представленном на экспертизу паспорте не обнаружено». 13.12.2012 года в неустановленное время, но не позднее 9 часов 00 минут, у Тошматова Б.М., находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного поддельного документа - бланка паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА> рождения, с целью трудоустройства. Реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, Тошматов Б.М. 13.12.2012 года в 9 часов 15 минут, имея при себе бланк паспорта серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА> рождения, заведомо зная, что он является поддельным, пришел в помещение <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, где, осознавая незаконный характер своих действий, с целью трудоустройства использовал поддельный паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА> рождения, предъявив его сотруднику <ОБЕЗЛИЧИНО>
 Действия Тошматова Б.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного документа, в которой законодателем предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
Тошматов Б.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства за совершенное им преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, против которого государственный обвинитель не возражал. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.
          В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласен  подсудимый    обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
          При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 
          Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.        
Рассматривая альтернативные виды наказания, мировой судья считает необходимым назначить Тошматову Б. М. наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

При назначении размера наказания мировой судья руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Тошматовым Б.М. преступления. 
          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Тошматова Б. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.



Мировой судья                                                                                Е.Ю. Голосова
Приговор не обжалован и вступил в законную силу.