Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-11/2013г.
 З а о ч н о е    Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

п.Батагай                                                                                                       29 января 2013г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    государственного бюджетного образовательного учреждения РС(Я) «Профессиональное училище-32» к   Чирикову <ФИО1> о взыскании задолженности  с  уволенного  работника,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное образовательное учреждение РС(Я) «Профессиональное училище-32»  обратилось  к мировому судье с иском к  Чирикову В.И.  о взыскании задолженности с работника, указывая, что  ответчик работал  в ГОУ «ПУ-32» в должности  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с <ДАТА2>, освобожден от должности по ст.81 п.6 ТК РФ с  <ДАТА>.,  за ответчиком имеется задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая возникла в связи  неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного на проездные расходы. 
Ответчик  Чириков В.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил  и не просил  рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом мнения представителя истца, полагавшим  рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства, исковые требования не изменяются, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика  в порядке ст. ст. 233-234 ГПК РФ, поскольку ответчик,  извещенный  о месте и времени судебного заседания, не явился, не сообщил  об уважительных причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в  его  отсутствие.
            В судебном заседании представитель истца Другин В.А. поддержал исковое требование, просит удовлетворить.
             Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считаю, что исковое требование подлежит  удовлетворению.
Как установлено судом и следует из представленных к материалам дела акта приема-передачи реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц от 01 <ДАТА> приказа об отпуске,  истцом   была произведена выплата ответчику Чирикову В.И. денежных средств на оплату проезда в отпуск и обратно, с учетом одного неработающего  члена  семьи   на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Приказом <НОМЕР> <ДАТА>. Чириков В.И. уволен с занимаемой  должности с <ДАТА>. по ст.81 п.6 ТК РФ по основанию: актов об отсутствии на рабочем месте без уважительных причин.
<ДАТА>. Чирикову В.И. направлена претензия  о не предоставлении им отчетной документации по проездным расходам и оплаты задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в течение трех банковских дней с момента получения претензии.
В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик Чириков В.И. признал  исковое требование в полном объеме  и пояснил, что претензию в письменном виде не получал, половину долга оплату произведет в ближайшее время,  дочь ездила с другим сопровождающим, авансовый отчет и авиабилеты на  дочь  не предоставил, так как лежал в больнице.
Согласно  ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В силу ч.4 статьи 325 Трудового кодекса РФ, оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится авансом перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращению из отпуска на основании представленных билетов и иных документов, подтверждающих размер понесенных работником расходов. 
Согласно Постановления  Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (ред. от 17.12.2010, с изм. от 02.08.2012) "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
            Так как ответчик Чириков В.И. не предоставил  истцу  ГБОУ «Профессиональное училище-32» отчет о произведенных расходах, не вернул средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации, был уволен за отсутствие на рабочем месте, после увольнения  указанная сумма проездных расходов стала его задолженностью перед истцом, следовательно,  данная сумма использовалась ответчиком необоснованно, то есть является неосновательным обогащением.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:  от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от суммы  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию сумма  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                      Р Е Ш И Л:
Взыскать с  Чирикова <ФИО1>  в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения  «Профессиональное училище-32»  денежные средства в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. 
Взыскать с Чирикова <ФИО1> государственную пошлину в  местный бюджет в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик вправе подать  мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть  обжаловано в  Томпонский  районный  суд  РС(Я) в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья:                                                                                  Аргунова Г.С.

            
Копия с подлинным верна:                                                                            Аргунова Г.С.



Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2013г.