Решение по уголовному делу
      	

<ОБЕЗЛИЧИНО>
                                                                           № 1-194/2012

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

с. Исетское                                                                            26 декабря 2012 года 
Мировой судья судебного участка №1 Исетского района Тюменской области - Петелина М.С.
с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Тимофеевой Н.П.,
подсудимого: <ФИО1>,
защитника -  адвоката    Пинаева А.В., представившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре: Евстратенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                          
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого,
1.  <ДАТА5> осужден <АДРЕС> Тюменской области по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании с. 70 УК РФ присоединён приговор от <ДАТА6> Общий срок: 4 года лишения свободы;
2.   <ДАТА7> <АДРЕС> PC г. <АДРЕС> Тюменской области по п. А ч.2    ст. 161, п. А ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от <ДАТА5>, общий срок: 6 лет лишения свободы. <ДАТА8> освобождён условно-досрочно по постановлению <АДРЕС> PC г. <АДРЕС> Тюменской области от <ДАТА9> на 1 год 4 месяца 11 дней, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА10> в дневное время, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, находясь по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры угрожал убийством <ФИО2> демонстрируя при этом нож, после чего приставил нож к горлу <ФИО2> Данную угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье и боялся осуществления угроз <ФИО1>
Подсудимый <ФИО1> свою вину признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 
Выслушав защитника адвоката Пинаева А.В., который согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Тимофееву Н.П., полагающую возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
    Потерпевший  <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 135).
Суд полагает, что настоящее дело, возможно, рассмотреть в особом порядке уголовного судопроизводства, так как все требования,  предусмотренные  ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 Вина подсудимого <ФИО1> доказана, помимо полного признания им своей вины, представленными стороной обвинения, доказательствами.
 Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает  степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, не состоящего на учете у врача  нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с <ОБЕЗЛИЧИНО>», однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА11> <НОМЕР> <ФИО1> обнаруживает признаки  <ОБЕЗЛИЧИНО> в форме <ОБЕЗЛИЧИНО>) по своему психическому состоянию <ФИО1>   в период времени, к которым относятся инкриминируемые деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО1>  не представляет социальной опасности для окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.  Наличие у <ФИО1> признаков <ОБЕЗЛИЧИНО> в форме <ОБЕЗЛИЧИНО>суд учитывает при назначении ему наказания. В том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1                                  ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и представляет собой общественную опасность.
  В качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает то, что  подсудимый осознает характер и тяжесть совершенного им преступления, раскаивается в содеянном, его явку с повинной и признании вины.
    Поскольку <ФИО1> имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тюменской области от <ДАТА12>  и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то  в его действиях усматривается согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимому.
    При определении размера наказания суд принимает во внимание требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
   На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом целей наказания, для восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО1> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание                        <ФИО1>, за совершенное им преступление, необходимо назначить в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у <ФИО1>, его данные личности, мировой судья, полагает возможным назначить подсудимому <ФИО1> наказание условно, применив ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.
 При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.7 ст.316 УПК РФ.
    Вопрос о вещественном доказательстве решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
    Руководствуясь ст.  316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                           ПРИГОВОРИЛ:
 Признать  <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком  на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное <ФИО1> считать условным, с испытательным сроком  два года, возложив обязанности на <ФИО1>: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, по требованию и в установленным специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган,  возложив контроль за поведением осужденного <ФИО1> на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения  <ФИО1> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:  нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исетский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                               М.С. Петелина