Решение по гражданскому делу
      	

  Дело № 2-131/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромскойобласти Виноградов В.В.
при секретаре Сайкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> к ДОРОГИХ Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,
 
установил:

<АДРЕС>» (далее - Истец),  обратилось в суд с иском к ДОРОГИХ Олегу Ивановичу (далее- Ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения. Заявленные требования мотивировало тем, что Ответчик Дорогих Олег Иванович, проживающий по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате услуг отопления указанного жилого помещения. Последний платеж произведен Ответчиком "<ДАТА> Долг за период с февраля 2011 г. по "<ДАТА> <.....> рублей 81 коп. В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, "<ДАТА>, в адрес Ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Услуги теплоснабжения жилого дома в котором расположена квартира Дорогих осуществляет <АДРЕС>». Теплотрасса и котельная находятся на балансе <АДРЕС>». Договор оказания услуг теплоснабжения заключен с предыдущим собственником квартиры Дорогих А.И. Дорогих О.И стал собственником квартиры в силу наследования и пользоваться данным видом услуг не прекратил. С заявлением об отключении теплоснабжения своей квартиры после вступления в собственность Дорогих не подавал. В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение). В соответствии с вышеизложенным <АДРЕС>» не может предоставить договор на оказание услуг теплоснабжения с Дорогих О.И.., однако считает что обязательства по оплате услуг теплоснабжения возникли в силу закона.
При изложенных обстоятельствах Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по оплате услуг поставки тепловой энергии, сложившуюся за период с "<ДАТА> по "<ДАТА>, в сумме 49113,81 рублей,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>

В ходе рассмотрения дела судом, представитель истца - ведущий юрисконсульт Федерального государственного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»  Филиала «<АДРЕС> областной радиотелевизионный передающий центр» <ФИО1>, действующая по доверенности, исковые требования уточнила, указала, что Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании <.....> долга, а так же госпошлину в <.....> руб. С учетом того, что Ответчик произвел часть выплат просила взыскать с Ответчика следующие суммы согласно прилагаемому расчету: 1<.....>, в том числе: <.....> - задолженность за период с апреля 2010 года по февраль (включительно) 2013 года, данная сумма состоит из разности начисленного Истцом и оплаченного Ответчиком<.....> - стоимость услуг оказанных в марте 2013 года; 2) госпошлину в <.....> рублей.
В судебном заседании представитель истца - ведущий юрисконсульт Федерального государственного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»  Филиала «<АДРЕС> областной радиотелевизионный передающий центр» <ФИО1>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Дорогих О.И. исковые требования признал частично, пояснил суду, что действительно является собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Истец оказывает собственникам указанного дома услуги по теплоснабжению. Однако данная услуга предоставлялась некачественно, поэтому считает, что тариф на услугу "теплоснабжение", предоставляемую Истцом, является завышенным. Вместе с тем,  за январь, февраль, март, апрель , октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года; январь, февраль, март , апрель 2012 года производил оплату услуги "теплоснабжение" в размере - <.....> коп.(ежемесячно);  за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и январь 2013 года произвел оплату  услуги "теплоснабжение" Истцу в размере <.....>. (ежемесячно). на вопросы суда ответчик Дорогих О.И. пояснил, что самостоятельно произвел расчёты за поставленную Истцом тепловую энергию, согласно утверждённой стоимости 1 Гкалл. тепловой энергии для ООО "Галичская управляющая компания",  которая предоставляла  в 2010-2013 г.г услуги по теплоснабжению населению города <АДРЕС>. Считает, что применяемый тариф Истцом является завышенным и социально несправедливым, превышающим установленный действующим законодательством РФ уровень предельного индекса изменения тарифа для городского округа-город <АДРЕС>. Вместе с тем, письменно в какие-либо государственные органы по вопросам законности установления Истцу  тарифа по теплоснабжению,  порядка расчёта стоимости оплаты услуг теплоснабжения, порядка предоставления мер социальной поддержки Истцом при оплате услуг теплоснабжения, не обращался, каких-либо проверок не проводилось, судебных решений по данным вопросам не выносилось.
Предметом рассмотрения данного гражданского дела законность порядка установления и размера тарифов за услуги теплоснабжения, предоставляемые Истцом населению; законность предоставления (непредставления) мер социальной поддержки по оплате услуг теплоснабжения, уровень роста тарифов, а также законность действий органов власти различных уровней (местного самоуправления, субъекта РФ), не является, так как данные вопросы к компетенции мирового судьи не относятся.
Кроме того, сторонами в судебном заседании каких-либо решений о признании незаконными:  порядка установления тарифов на услуги теплоснабжения,  их размера, используемых Истцом; порядка и размера предоставления мер социальной поддержки Истцом  не представлено.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах),отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (п.4 ст.154 ЖК РФ)
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.(часть 1 статьи 157 ЖК РФ)
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. (часть 2 статьи 157 ЖК РФ)
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании  квартира <.....> дома <.....> ,расположенного по адресу: Телецентр, г. <АДРЕС> области  принадлежит на праве собственности Дорогих О.И., о чем свидетельствует Выписка и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6> (л.д. 6).
На основании договора поставки тепловой энергии <.....> от <ДАТА7> (далее - Договор) Федеральное государственное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» оказывает услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>. Общедомовой узел учёта тепла отсутствует.
В судебном заседании стороны не оспаривали факт заключения и исполнения указанного договора, требований об оспаривании или о признании его (его отдельных положений)  недействительным не заявляли,  документов подтверждающих обратное суду не представлено.
<ДАТА8> постановлением Департамента топливно-энергитического комплекса и тарифной политики Костромской области № 09/209 утверждены и введены в действие с 01.01.2010 г., тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ФГУП "РТРС" филиал «Костромской областной радиотелевизионный передающий центр»  в размере 2414 руб./Гкал. 
Согласно договора б/н от <ДАТА10> администрация городского округа - город Галич Костромской области обязалась с 01.01.2010 г. финансировать меры социальной поддержки в виде частичной оплаты за счет средств бюджета городского округа -город Галич Костромской области за предоставление населению  городского округа, для бытового потребления услуг по тепловой энергии (отоплению) 
<ДАТА11> постановлением Департамента топливно-энергитического комплекса и тарифной политики Костромской области <.....> утверждены и введены в действие с <ДАТА12>, тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ФГУП филиал "РТРС" «<АДРЕС> ОРТПЦ» г. <АДРЕС>  в размере <.....>./Гкал. (л.д.12)
Согласно договора <.....> от <ДАТА13> администрация городского округа -город <АДРЕС> Костромской области обязалась с <ДАТА12> финансировать меры социальной поддержки в виде частичной оплаты за счет средств бюджета городского округа -город <АДРЕС> Костромской области за предоставление населению  городского округа, для бытового потребления услуг по тепловой энергии (отоплению) (г. <АДРЕС> , <АДРЕС> 
Исходя из решения Думы городского округа город-Галич Костромской области <.....> от <ДАТА14> «Об установлении мер социальной поддержки населению городского округа - город <АДРЕС> Костромской области на жилищно-коммунальные услуги на 2011 год» на территории городского округа -город <АДРЕС> Костромской области для населения, проживающего в жилых домах независимо от форм собственности, меры социальной поддержки  в виде частичной оплаты за счёт средств бюджета городского округа - город <АДРЕС> Костромской области за услуги по центральному отоплению на отопительный период (в том числе НДС) за 1 Гкал. <АДРЕС>., что составляет 35 % от тарифа, установленного для ООО «<АДРЕС> управляющая организация» на 2011 год. 
 <ДАТА15> постановлением Департамента топливно-энергитического комплекса и тарифной политики Костромской области <.....> утвержден тариф на тепловую энергию отпускаемую Российской радиотелевизионной сетью ФГУП Филиал "Костромской областной  радиотелевизионный передающий центр" г. <АДРЕС> с <ДАТА16> в размере - <.....> руб., с <ДАТА17> - <.....>., с <ДАТА18> - <.....>. (л.д.23-24)
Согласно договора б/н от <ДАТА19> администрация городского округа -город <АДРЕС> Костромской области обязалась с <ДАТА16> финансировать меры социальной поддержки в виде частичной оплаты за счет средств бюджета городского округа -город <АДРЕС> Костромской области за предоставление населению  городского округа, для бытового потребления услуг по тепловой энергии (отоплению) (г. <АДРЕС> , <АДРЕС> 
Решением Думы городского округа город-Галич Костромской области <.....> от <ДАТА6> «Об установлении мер социальной поддержки населению городского округа - город <АДРЕС> Костромской области на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые РТРС ФГУП Филиал «<АДРЕС> областной радиотелевизионный передающий центр» на 2012 год» для населения проживающего в жилых домах независимо от форм собственности, расположенных на территории городского округа -город <АДРЕС> Костромской области и получающих тепловую энергию от котельной РТРС ФГУП Филиал «<АДРЕС> областной радиотелевизионный передающий центр», меры социальной поддержки  в виде частичной оплаты за счёт средств бюджета городского округа - город <АДРЕС> Костромской области за услуги по теплоснабжению на отопительный период (в том числе НДС) : на 1 полугодие 2012 <.....>. за 1 Гкал., что составляет 49 % от тарифа, установленного для РТРС ФГКП Филиал «<АДРЕС> областной радиотелевизионный передающий центр» на 1 полугодие 2012 года; на 2 полугодие 2012 го<АДРЕС>. за 1 Гкал., что составляет 48 % от тарифа, установленного для РТРС ФГКП Филиал «<АДРЕС> областной радиотелевизионный передающий центр» на 2 полугодие 2012 года. 
<ДАТА20> постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области <.....>) утвержден тариф на тепловую энергию поставляемую ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть филиал "Костромской областной  радиотелевизионный передающий центр"  с <ДАТА21> по <ДАТА22> - <.....>. (согласно приложению <.....>) (л.д.26);  с <ДАТА23> по <ДАТА24> - <.....>. (согласно приложению <.....>)
Решением Думы городского округа город-Галич Костромской области <.....> от <ДАТА25> «Об установлении мер социальной поддержки населению городского округа - город <АДРЕС> Костромской области на жилищно-коммунальные услуги на 1 полугодие 2013 года» для населения проживающего в жилых домах независимо от форм собственности, расположенных на территории городского округа -город <АДРЕС> Костромской области и получающих тепловую энергию ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»  филиал «<АДРЕС> областной радиотелевизионный передающий центр»: за услуги по отоплению (в том числе НДС) - <.....>. за 1 Гкал., что составляет 48 % от тарифа, установленного для ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» филиал «<АДРЕС> областной радиотелевизионный передающий центр» на 1 полугодие 2013 года.
Из представленной Справки  - расчёта за предоставленные услуги поставки тепловой энергии Дорогих ОИ. (л.д.14) следует, что при расчёте за поставленную тепловую энергию Ответчику, согласно  Договора, Истец руководствовался тарифами установленными указанными выше документами, при этом начисления за услуги теплоснабжения проводились с учётом мер социальной поддержки. 
В судебном заседании представителем Истца -   ведущим <АДРЕС>представлен суду уточнённая Справка-расчёт за предоставленные услуги поставки тепловой энергии Дорогих О.И., с учётом произведенной последним оплаты за услуги поставки тепловой энергии. 
Из представленных расчётов следует, что у Дорогих О.И.  образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения (которая сложилась из разности начисленной суммы за услугу теплоснабжения и фактически оплаченной Дорогих О.И.), в размере <.....>.: 
-апрель 2010 г. - <.....>.( начислено <.....>  руб., оплачено <.....>.);
-октябрь 2010 г. - <.....>. (начислено <.....>  руб., оплачено <.....>.);
- ноябрь 2010 г. - <.....>.(начислено <.....>  руб., оплачено <.....>.);
- декабрь 2010 г. -  <.....>.(начислено <.....>  руб., оплачено <.....>.);
- январь 2011 г. - <.....>. (начислено - <.....>  руб., оплачено - <.....>
- февраль 2011 г. - <.....>. (начислено - <.....>  руб., оплачено - <.....>
- март  2011 г. -<.....>. (начислено - <.....>  руб., оплачено - <.....>
- апрель 2011 г. - <.....>. (начислено - <.....>  руб., оплачено - <.....>
-октябрь 2011 г. - <.....> коп.(начислено <.....>  руб., оплачено <.....>
- ноябрь 2011 г. - <.....> коп.(начислено - <.....>  руб., оплачено <.....>
- декабрь 2011 г. - <.....> коп.(начислено - <.....>  руб., оплачено <.....>
- январь 2012  г. - <.....>.(начислено - <.....>  руб., оплачено <.....> 
- февраль 2012 г. - <.....>.(начислено - <.....>  руб., оплачено <.....>
- март 2012  г. - <.....>.(начислено - <.....>  руб., оплачено <.....>
- апрель 2012  г. -<.....>.(начислено - <.....>  руб., оплачено <.....>
- октябрь 2012 г. - 00 руб. 00 коп.(начислено - <.....>  руб., оплачено <.....>
- ноябрь 2012 г. -00 руб. 00 коп.(начислено <.....>  руб., оплачено <.....>
- декабрь 2012 г. -00 руб. 00 коп.(начислено <.....>  руб., оплачено <.....>
- январь 2013 г. -00 руб. 00 коп.(начислено <.....>  руб., оплачено <.....>
- февраль 2013 г. -00 руб. 00 коп.(начислено <.....>  руб., оплачено <.....>
- март 2013 г. - 00 руб. 00 коп.(начислено <.....><.....>., оплачено - 00,00 руб.);
Не соглашаясь с приведённым выше расчётом задолженности, ответчик Дорогих О.И. представил свой расчёт оплаты услуг теплоснабжения. Из расчёта  следует, что оплата услуг теплоснабжения, произведённая ответчиком складывалась как произведение  объёма потребляемых услуг и тарифа за услуги теплоснабжения, с учётом мер социальной поддержки, утверждённого для ООО "Галичская управляющая компания":
- апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 го<АДРЕС>,9 кв.м*0,0368 Гкал/кв.м = 1,9099 Гкал. <.....>
- январь , февраль, март, апрель 2011 го<АДРЕС>,9099 * <.....>
- октябрь 2011 года - апрель 2012 го<АДРЕС>,9099<.....> коп. (ежемесячно);
-октябрь 2012 года - февраля 2013 го<АДРЕС>,9099<.....>
Суд не соглашается с приведённым расчётом ответчика Дорогих О.И., так как последний проводился с применением тарифа, утверждённого для ООО <АДРЕС>  Последняя не является поставщиком услуг теплоснабжения в дом <.....> в г. <АДРЕС>. 
Утверждения ответчика Дорогих О.И. о том, что применяемый тариф Истцом является завышенным и социально несправедливым, превышающим установленный действующим законодательством РФ уровень предельного индекса изменения тарифа для городского округа-город <АДРЕС>, суд во внимание не принимает, так как ответчик письменно по указанным вопросам никуда не обращался, судами и иными компетентными органами  вопросы законности установления тарифа по теплоснабжению, порядка расчёта стоимости оплаты услуг теплоснабжения, порядка предоставления мер социальной поддержки Истцом при оплате услуг теплоснабжения, не проверялись.   
Доказательств обратного суду не представлено. 
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств. 
Расчет размера иска, составляющего сумму 18682 руб.  45 коп., представителем Истца  по мнению суда, произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.
В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дорогих О.И. в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1673 руб. 41  коп..
 На основании ст.ст.153-155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198, 198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <АДРЕС> к ДОРОГИХ Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения  удовлетворить.  

Взыскать с ДОРОГИХ Олега Ивановича, <ДАТА26> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Костромской области, в пользу <АДРЕС> задолженность по оплате услуг теплоснабжения  в сумме <.....>., а также расходы по оплате государственной пошлины в <.....>., а всего сумму в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мировой судьяВ.В.Виноградов

решение в окончательном виде 
изготовлено <ДАТА27>