TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камызяк Астраханская область                                              09 января 2013 г.

            Мировой судья судебного участка  № 3 Камызякского района Астраханской области Синёва И.З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Артемьева А.И. <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской  Федерации,

                                           У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок № 3 Камызякского района Астраханской области поступило уголовное дело в отношении Артемьева А.И.  <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской  Федерации.

            В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

            Из материалов уголовного дела следует, что местом совершения преступления является река «<ОБЕЗЛИЧИНО> в районе п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В границы муниципального образования <АДРЕС> входит п. <АДРЕС>.

            В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» к территории судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области относится муниципальное образование <АДРЕС>

Таким образом настоящее уголовное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области. Согласно ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации  судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л:

            Направить уголовное дело в отношении Артемьева А.И. <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской  Федерации, для рассмотрения в судебный участок № 2 Камызякского района Астраханской области.

            Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Артемьеву А.И., защитнику Мухортовой В.П., прокурору Камызякского района Астраханской области Даудову В.Л.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Камызякский районный суд Астраханской области в течении 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья                                                                                   И.З.Синёва


Постановление вступило в законную силу 22.01.2013г.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                    И.З.Синёва
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-92/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           18 марта 2013 года

      Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Турандина Д.С.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  30 января 2013 года в 11 часов 50 минут в с.С., ул.Д., дом --, кв.-- установлено, что Турандин Д.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей наложенный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по В. области за правонарушение предусмотренное  ст.12.6 КоАП РФ по постановлению №-- от 13.12.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Турандин Д.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Турандина Д.С.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Турандиным Д.С. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Турандина Д.С. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
 
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В.Черепанова




Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.04.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	



                                                         Дело № 2-252/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2013 года г. Брянск<АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, при секретаре Фрей Ю.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области к Затонской Антонине Тимофеевне о взыскании незаконно полученной пенсии с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Затонской А.Т. о взыскании незаконно полученной пенсии за ноябрь 2012 г. в сумме 14706 руб. 93 коп. с наследников, начисленной и переведенной Затонскому В.И., умершему <ДАТА2>
В судебное заседание от представителя истца поступило заявление на имя мирового судьи об отказе от иска. 
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным принять отказ от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ, так как это не будет нарушать права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, после отказа истца от иска судья прекращает дело, поэтому дело следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Управления Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области к Затонской Антонине Тимофеевне о взыскании незаконно полученной пенсии с наследников.
Производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в течение 15 суток в Брянский районный суд Брянской области.


Мировой судья                                                                                                             Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-336/2013-2
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
15 мая 2013 года                          город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре  Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Бисеровой С.И. к ОАО «Альфа-Банк» о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МООП «Защита прав потребителей», поданные в интересах Бисеровой С.И. к ОАО «Альфа-Банк», удовлетворить частично. 
Признать условия  кредитного договора <НОМЕР> от 27.12.2010 года, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Бисеровой С.И. в части обязательства Бисеровой С.И. по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета и обязательства по страхованию жизни и здоровья, недействительными. 
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Бисеровой С.И. сумму ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета в размере 4656 руб. 60 коп., сумму страховой премии в размере 344 руб. 80 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 1325 руб. 35 коп., расходы истца по получению выписки по счету 250 руб., всего: сумму 6876 (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в госдоход сумму госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» штраф в пользу МООП «Защита прав потребителей» 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 35 копеек. 
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                               С.С. Дарьина

«На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу»
Решение по гражданскому делу
      	

594
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Петренко М. В.  задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с 01.08.2012г. по 30.11.2012г  в сумме 2404,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.                
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


                
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Петренко М. В.   задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме  2404,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2013 года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Низамова И.С.1
<ДАТА2>
уроженца (ки) <АДРЕС> 
семейное положение -женат
работающего (ей) - нет  ,
в прошлом  не судим (а), не  привлекалась(ся),                 
проживающего (ей) <АДРЕС>, 2-1  Хайбуллинского района РБ 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Низамов И.С.1 привлекается по ст.17.3 ч.2КоАП РФ.
Гр. Низамов И.С.1 <ДАТА1>  в здании мирового суда находящегося в <АДРЕС>,1,Хайбуллинский район,вел себя агрессивно,был с запахом алкоголя изо рта,выражался нецензурной бранью,чем нарушил установленные  правила в суде,что   подтверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА>. об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Низамова И.С.1 в протоколе об административном правонарушении о том,что пил сегодня,и вину признает, просит штраф.
            -рапортом судебного пристава Турумтаева З.Р.2
             
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины,раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Низамова И.С.1  подлежат квалификации по ст.17.3ч.2 КоАП РФ как неисполнение  законного требования СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Низамова И.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.17.3ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на пятьсот рублей . 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-342/13

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
        Именем Российской Федерации

г.Куртамыш 23 мая 2013 г.


            Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
            при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Кучину Григорию Селиверстовичу о взыскании долга за коммунальные услуги,
                                                         
            руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «***» к Кучину Григорию Селиверстовичу о взыскании долга за коммунальные услуги, удовлетворить частично. 
            Взыскать с Кучина Григория Селиверстовича в пользу ОАО «***» пени за просрочку платежей - ***., в возврат госпошлины - ***.
            В остальной части исковых требований ОАО «***» отказать.
            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Куртамышский районный суд Курганской области через судебный участок №13 Куртамышского района Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
            Лица, участвующие в деле, их представителя вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
            - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представителя присутствовали в судебном заседании;
            - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   



               Мировой судья                                                                             А.В. Решетилова 


***
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-398/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2013 г.                                                                                                           г. Саратов

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Синячкина А.И,, <ДАТА> рождения, уроженца г. Саратова,   гражданина РФ,  состоящего в браке, неработающего,   проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ, Синякин А.И. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 14.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Синячкин А.И. был обязан оплатить штраф в срок до 15.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Синячкин А.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Синячкиным А.И. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 22.05.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.02.2013 г.;
- объяснением Синячкина А.И. от 22.05.2013 г.;
- инспектора 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову;
- распечаткой административной практики в отношении Синячкина А.И.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Синячкиным А.И. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116  43000 01 6000 140, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Синячкина А.И. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной  тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2012года                                                             г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5- 808 /2012 г. в отношении Тинитилова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Тинитилов привлекается к административной ответственности на основании протокола № (<НОМЕР> от 24 ноября 2012 года  по ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 22 ноября 2012 года в 18.00 час. тайно похитил одну секцию металлического забора возле здания <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> г.Мелеуза, чем причинил ущерб на сумму 380 рублей. 
В судебном заседании Тинитилов вину в совершении административного правонарушения  признал полностью.
Вина Тинитилова в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно заявлением диспетчера <ОБЕЗЛИЧИНО>  о том, что неизвестные лица разбирают забор, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела.
 Таким образом Тинитилов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность Тинитилова суд находит признание им вины.
 На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья 
                                                      
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Тинитилова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.
Время задержания исчислять с 18.10 час. 24.11.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд Республики  Башкортостан или через мирового судью. 

Мировой судья:            подпись                                 С.Ф.Барашихина
Постановление на 26.11.20112 г. не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                                 С.Ф. Барашихина