Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
именем Российской Федерации
                                                                                          
         08 апреля 2013 года                                                                                                г.Самара
                                                                  
Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М.
при секретаре Будановой В.В. рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое Акционерное Общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Савченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <ДАТА2> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Савченко О.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 27967 рублей 33 копейки сроком на 24 месяца по ставке 35% годовых. Данная сумма была зачислена на счет согласно условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей, размещая денежные средства на своем счете. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, задолженность по предоставленному кредиту на погашена и на <ДАТА3> составляет 38792 рубля 04 копейки, которая состоит из 14027 рублей 80 копеек - сумма текущего основного долга, 13939 рублей 53 копейки - сумма просроченного основного долга, 8972 рубля 87 копеек - сумма просроченных процентов, 1851 рубль 84 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг. Просил взыскать с Савченко О.В. задолженность по кредиту в сумме 38792 рубля 04 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 1363 рубля 87 копеек.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, сославшись на поддержание исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Савченко О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о дате и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА2> Савченко О.В. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты, в котором она в полном объеме признала задолженность по Договору о выпуске и обслуживании карты по состоянию на <ДАТА2> и в связи с изменившимся финансовым положением просила банк реструктуризировать задолженность, предоставив рассрочку выполнения обязательств на следующих условиях: сумма реструктуризированного основного долга 27967 рублей 33 копейки, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 35%.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
Согласно Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами (п.3.1.1.). Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей (п.3.1.2). 
 Клиент обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности (п.8.2 -Условий).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
  В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Савченко О.В. возражений по расчету, составленному истцом в отношении суммы задолженности и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Савченко О.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме 38792 рубля 04 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1363 рубля 76 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
решил:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать  с Савченко <ФИО1> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по  кредитному договору в сумме 38792 рубля 04 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1363 рубля 87 копеек, а всего взыскать 40155 (сорок тысяч сто пятьдесят пять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
           Мировой судья подпись.
           Копия верна. 
          Мировой судья                                                                                      Кузнецова М.М.