Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1756/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2012  года                                                                                                                             с. Малояз РБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Салихова Д.Ф.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО> в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Малояз, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Салихов Д.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 05.09.2012 г. в 03.45 часов на автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит, 42 км, управлял транспортным средством марки ВАЗ21074, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Салихов Д.Ф. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель Салихова Д.Ф. Валиев Р.Р., действующий по доверенности 10.09.2012 г., вину в совершение правонарушении подзащитным Салиховым Д.Ф. не признал, пояснив суду, что дежурный врач МЦРБ провел освидетельствование с грубыми нарушениями: не записал время освидетельствование в акте, не провел повторного освидетельствования, как прописано в правилах освидетельствования, также из акта освидетельствования видно, что других признаков  освидетельствования, помимо показаний прибора у Салихова Д.Ф., не имелись. При таких обстоятельствах результаты освидетельствования нельзя признать достоверным доказательством вины Салихова Д.Ф. В связи с изложенным, просил суд прекратить производство за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание вызванный в качестве свидетеля врач-терапевт Ахметдинов А.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Салихова Д.Ф. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Вина Салихова Д.Ф. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 054055 от 05.09.2012 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 626904 от 05.09.2012 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 143448 от 05.09.2012 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АО № 593464 от 05.09.2012 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №72 от 05.09.2012 г.; объяснениями Чернова Е.О., Заималова К.З.; рапортами инспекторов ДПС.
Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 
В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции. 
Судом установлено, что врач -терапевт, проводивший медицинское освидетельствование, установил у Салихова Д.Ф. алкогольное опьянения и не доверять врачу-терапевту у суда нет оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Салихова Д.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им а/м ВАЗ21074, гос. номер <НОМЕР> имел место. 
Не доверять сотруднику ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ, составившему протокол в отношении Салихова Д.Ф. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. 
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Салихова Д.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение направить в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ. 
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                                        п/п                                          А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                         А.С. Галяутдинова