TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-49/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.03.2013г.                                                                                                        г.Моздок
Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания  Маторина Е.С., рассмотрев  административный  материал,  поступивший из  ОМВД России  по Моздокскому району РСО-Алания, в отношении  
Ли  <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>
У с т а н о в и л:
Мировому судье 7-го судебного участка Моздокского района поступил административный материал по факту  нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет)  в ночное время суток без сопровождения родителей в общественном месте.
 В судебном заседании Ли <ФИО>. с протоколом согласился. 
Суд,  выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела,    приходит к следующему. 
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3>  в <АДРЕС>  несовершеннолетний Ли <ФИО>., находился без сопровождения родителей в общественном месте
 Факт  совершения административного правонарушения подтверждается также  объяснением Ли <ФИО>., объяснением Ли <ФИО>., свидетельством о рождении   Ли <ФИО>.
Согласно ч.4 ст.4-1.16 Закона РСО-Алания от 01.08.2003 года <НОМЕР> 31-РЗ (ред. от 09.02.2011) «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» допущение нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время суток  (с 22 до 6 часов) без сопровождения родителей в общественных местах, в том числе на улицах, влечет административное наказание. 
Таким образом, Ли <ФИО>. совершено административное правонарушение, предусмотренное   ч.4 ст.4-1.16 Закона РСО-Алания № 31-РЗ,  а именно, допущение нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время суток  (с 22 до 6 часов) без сопровождения родителей в общественных местах, в том числе на улицах. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу,  судом не установлено.  
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ли <ФИО>., его  имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, суд признает  совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих  вину обстоятельств, судом не установлено. Суд считает возможным назначить Ли <ФИО>. наказание в виде предупреждения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 2.9, 4.1, 4.3, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 
П о с т а н о в и л:
Признать Ли <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.4-1.16 Закона РСО-Алания № 31-РЗ  и назначить ему наказание в виде предупреждения
Копию постановления  вручить  Ли <ФИО>.  и направить  в ПДН ОМВД по Моздокскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения в Моздокский районный суд. 
  Мировой судья                                                                                Е.С.Маторина
Решение по административному делу
      	

дело № 5- __________ /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 декабря 2012г.                                                                                                                   г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  Лыбковского В.Г., родившегося **.**.****г. в г.Барнауле, проживающего: «адрес1», ранее *** к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,     

                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Лыбковский привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Однако оплату штрафа Лыбковский не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Лыбковский вину признал.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата3», копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Лыбковского имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, штраф не оплатил, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Лыбковского В.Г. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1»  «дата3».
Содержать Лыбковского В.Г. вспецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева     
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                  г.  Луховицы                                                                                     
               
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Прокофьеву Д.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилась в суд с иском к Прокофьеву Д.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9806 руб.34 коп., пени в размере 480 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 411 руб.48 коп.
Истец и ответчик  не явились в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд  оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, судья считает, что заявление ОАО «Мосэнергосбыт» следует оставить без рассмотрения.
Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 411 руб.48 коп., а исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает в силу ч.1 п.3 ст.333.40 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» к Прокофьеву Д.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9806 руб.34 коп., пени в размере 480 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 411 руб.48 коп. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявит ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, судья отменит своё определение.
Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину по коду получателя 182 108 030 100 110 001 10 в сумме 411 руб. 48 коп. (четыреста одиннадцать рублей 48 копеек) 
Определение обжалованию не подлежит.

       
                Мировой судья                                                Щетинин В.С.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                           

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации



п. Комаричи                                                                                                                      16 января 2013 года 

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области                                      Амелина А.Е.
при секретаре                                                                                    Машковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кутенковой Натальи Александровны к Кутенкову Александру Николаевичу  о расторжении брака,

установил:

            Кутенкова Н.А. и Кутенков А.Н.  находятся в браке с <ДАТА2> От брака  имеют несовершеннолетнего ребенка, Кутенкова Вячеслава <ДАТА3> рождения. 
           <ДАТА4> Кутенкова Н.А. обратилась в суд с иском к Кутенкову А.Н. о расторжении брака, указывая, что   совместная жизнь не сложилась, так как  не сошлись характерами.   С <ДАТА5>  прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества и содержании ребенка  нет.  
            Истец  Кутенкова Н.А.  в судебном заседании  настаивала на своих исковых требованиях и просила  брак расторгнуть.
            Ответчик Кутенков А.Н. в судебном заседании исковые требования  Кутенковой Н.А. о  расторжении брака признал и просил брак <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
            Изучив материалы дела, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

            Брак заключенный  <ДАТА6> и зарегистрированный  в Отделе ЗАГС <АДРЕС> района управления ЗАГС <АДРЕС> края, актовая запись <НОМЕР>, между Кутенковой Натальей Александровной и Кутенковым Александром Николаевичем, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
             
            Добрачная фамилия истца - Боровых.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области  через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 
 
Мировой судья                                                                                                       А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                5-2-462/12
о назначении административного наказания

04 декабря 2012 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

           Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
           Цыбулина Р.В., <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 
<…>,
УСТАНОВИЛ:
Цыбулин Р.В. 14.11.2012г в 18 час. 57 мин. на 44км автодороги «Ростов-на-Дону - Таганрог» Неклиновского района Ростовской области,  управлял автомобилем Фиат-Дукато, государственный регистрационный знак <…>, будучи лишённым права управления автотранспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.
Цыбулин Р.В. в судебном заседании виновным себя признал, суду пояснил, что управлял автомобилем, будучи лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Вина Цыбулина Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <…> от 14.11.2012г. /л.д. 2/, справкой о привлечениях к административной ответственности /л.д.12-13/, его объяснениями в судебном заседании.
Действия Цыбулина Р.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыбулина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.
Срок наказания исчислять с 10 час. 20 мин. 04 декабря 2012 года.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                     К.А. Климова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  передаче дела по подсудности

07.03.2013 г.                                                                    г.Салават
Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату РБ Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении Герасимовой <ИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности  по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
     Герасимова  привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 02 час. 15 мин.  управляя автомобилем марки Опель Мокка   госномер  <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 48, г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
Герасимова заявила ходатайство о рассмотрении административного материала  по месту её жительства по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Суд считает возможным удовлетворить данное  ходатайство и направить административный материал по месту жительства Герасимовой Н.В.
  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4,  29.12 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело в отношении Герасимовой <ИО1>, привлекаемой к административной ответственности  по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка   № 12 по г. Стерлитамак РБ.
Определение обжалованию не подлежит.


Мировой судья                                                    Р.А. Зиянгиров
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     11 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Шамилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Шамилов <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Шамилов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Шамиловым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Шамилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                 подпись                                   Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
               по делу об административном правонарушении №5-5-252/12 17 декабря 2012 г. г. Азов, ул. Ленинградская 36 Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ткаченко Александра Дмитриевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
   <ДАТА3>  <АДРЕС>, Ткаченко А.Д. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании правонарушитель Ткаченко А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина правонарушителя подтверждается письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 545787 (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.6-7), по результатам которого состояние опьянения установлено, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвердившим употребление спиртных напитков (л.д.6). Таким образом, факт правонарушения установлен, как и установлена вина Ткаченко А.Д. в его совершении. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии   опьянения.
    При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств судом не установлено. 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л:
    Признать Ткаченко Александра Дмитриевича виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
    Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
и назначении административного наказания 

23 апреля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А. Тремасова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Васильева Юрия Георгиевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу<АДРЕС>   
 УСТАНОВИЛ:22.04.2013 г. в 23 часа 55 мин. Васильев Ю.Г. в отношениикоторого установлен административный надзор, нарушил ограничение наложенное на него судом находиться дома в период с 22 часов до 6 часов следующих суток по месту проживания отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ.
        Решением Сергиевского районного суда от 11 июля 2012 г. Васильеву Ю.Г. установлен административный надзор на срок один год со следующим ограничением: прекратить посещение организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой. Суд, изучив материалы дела, усматривает в действиях правонарушителя - Васильева Ю.Г. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При определении вида и размера административного наказания Васильеву Ю.Г. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения: 19.08.2012 г., 20.08.2012 г., 08.11.2012 г., 13.11.2012 г., 15.11.2012 г., 02.12.2012 г., 14.01.2013 г., 14.01.2013 г., 14.01.2013 г.Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
       На основании ст.19.24, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:       
         Признать Васильева Юрия Георгиевича, <ДАТА12> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ.
         Назначить Васильеву Ю.Г. наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок исчислять с 23 апреля 2013 года с 16 час.00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сергиевский районный суд через судебный участок №153 Самарской области со дня вручения или получения. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова