Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-29об освобождении от уголовной ответственности             

24 декабря 2012 г.                                                                                                         г. Прохладный, КБР.

Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района КБР, Тхалиджокова А. Х., с участием заместителя прокурора Прохладненской районной прокуратуры Рябус М.М., подсудимого Максюта С.М., защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Ненашевой А.Н., предъявившее удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удовлетворив ходатайство потерпевшего <ФИО1>, о рассмотрении дела в его отсутствие, при секретаре ГузьА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Максюта С.М., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего:<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>., Максюта С.М., управляя экскаватором <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> выполняя по устному договору земляные работы во дворе дома <НОМЕР>, допустил нарушение инструкции машиниста экскаватора, согласно которой он должен знать правила техники безопасности, установленные Инструкцией по охране труда, а так же трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, соблюдать требования по охране труда по обеспечению безопасности труда, высунулся из кабины экскаватора и потянулся к верхней части створки ворот, и, с работающим двигателем, при поднятой стреле с ковшом, решил закрепить левую от въезда во двор, створку ворот на крючок, чтобы предотвратить движение створки ворот в сторону экскаватора. В результате чего, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, Максюта С.М., мог и должен был предвидеть эти последствия, задел ногой рычаг управления экскаватором, в результате чего, кабина со стрелой и ковшом стали поворачиваться налево и, данным ковшом придавило, находившегося во дворе <ФИО1>, к стене, причинив, согласно заключения СМЭ за №848 от 11.10.2012 г. телесные повреждения в виде: «Сочетанной травмы, закрытой травмы грудной клетки, перелома 1 ребра справа и перелома 1,2,5 ребер слева. Ушиба верхней доли левого лёгкого. Малого гемо пневмоторакса слева. Обширной подкожной эмфиземы. Закрытого перелома средней трети правой ключицы. Разрыва задней продольной связки шейного отдела позвоночника». Данные повреждения в совокупности относятся к повреждениям опасным для жизни человека, и квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью.    
Указанными действиями, Максюта С.М. совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, по признакам: причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Максюта С.М., в ходе производства дознание, свою вину в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, признал полностью, и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке постановление судебного решения. В ходе судебного заседания, Максюта С.М., подтвердил полное признания своей вины и поддержал ходатайство об особом порядке постановления судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Максюта С.М., ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, совершенные им преступлении являются преступлениями небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрения дела в особом порядке постановления решения согласны.
ОД отдела МВД России по Прохладненскому району, действие Максюта С.М. правильно квалифицирована по ч.2 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и обвинение, с которым он согласился, полностью доказана, собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании, от защитника подсудимого поступило ходатайство о приобщении ходатайство потерпевшего <ФИО1>, заверенное главврачом лечебного учреждения по месту прохождения стационарного лечения, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с болезнью и прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.  
Подсудимый Максюта С.М., в свою очередь просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в ходатайстве потерпевшего. 
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав стороны, находит возможным прекращение производства по делу по следующим основаниям.
Преступление, за совершение которого обвиняется подсудимый Максюта С.М., в соответствии со ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Вещественное доказательство по делу - экскаватор <ОБЕЗЛИЧИНО> указанный хранящимся в <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлении данного постановления в законную силу, подлежит передаче по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, мировой суд

                                   ПО С Т А Н О В И Л:

Максюта С.М., обвиняемого в совершении преступление, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Вещественное доказательство - экскаватор <ОБЕЗЛИЧИНО> указанный хранящимся в <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлении данного постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому МаксютаС.М. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Мировой судья с/у №2
Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.