Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении № NNN  

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа города Комсомольска-на-Амуре Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Симанкова ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения. уроженца  с<АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу:  п. <АДРЕС>, работающего: ООО «***», 

У С Т А Н О В И Л:

<ДД.ММ.ГГ3> в  23 часа 07 минут Симанков Н.В. в районе <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Тойота -Королла, гос. регистрационный номер NNN, не имея права управления  транспортными средствами, отказался  выполнить законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения. 
В отношении Симанкова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Симанков Н.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что водительского удостоверения не имеет,  автомобиль принадлежит его супруге.  <ДД.ММ.ГГ3>  находился в кафе, спиртное не употреблял, рядом с ними кто-то из посетителей кафе курил сигарету, по запаху наполненную наркотическим средством. После этого он сел за руль автомобиля, будучи в трезвом состоянии. По пути был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, пройти освидетельствование с применением прибора Алкотектор сотрудники полиции ему не предлагали. Понятые при составлении протоколов присутствовали. 
Выслушав пояснения Симанкова Н.В., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. 
В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствие с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории…
В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Симанкова Н.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими материалами дела:  
-протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, 
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, отстранение от управления транспортным средством оформлено в соответствие с требованиями ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому основанием для направления Симанкова Н.В. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения:  поведение, не соответствующее обстановке, а также то обстоятельство, что Симанков Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», отказ был заявлен в присутствии понятых;
Доводы Симанкова Н.В. о том, что сотрудникам полиции ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние  опьянения с применением прибора Алкотектор, опровергаются материалами дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основание послужил, в том числе отказ от прохождения  освидетельствования с помощью прибора Алкотектор, где имеется собственноручная запись Симанкова Н.В. об отказе пройти освидетельствование и его подпись в протоколе. 
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Процессуальные документы составлены правильно, лицами, уполномоченными на составление данных документов. 
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Симанкова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Симанкова Н.В. от административной ответственности.
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Симанкова ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.  
  Срок наказания исчислять с момента задержания - с 22 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГ5> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

         
            Мировой судья                                                                                  Плотникова Е.Г.