Решение по административному делу
      	

Дело № 5-104/2013 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

11 апреля 2013 года                                                   с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Пушкина 34а, каб. 12, при секретаре Прощенко В.Г.,
с участием Сергиенко Ю.Б., которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Сергиенко Юрия Борисовича, ….обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

….2013 года в ….час. ….мин. Сергиенко Ю.Б. управлял транспортным средством - автомобилем «….», регистрационный знак «…», двигаясь в с….. Усть-Пристанского района по ул…. со стороны дома …в сторону дома № … напротив дома № …был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в связи с наличием подозрения по явным признакам опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Однако Сергиенко Ю.Б. нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, - не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
В судебное заседание Сергиенко Ю.Б. явился, пояснил, что действительно отказался проходить освидетельствование, вину признал.  
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, справку инспекции гостехнадзора, копию удостоверения тракториста-машиниста, письменное объяснение Сергиенко Ю.Б., список нарушений, копию постановления, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сергиенко Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.  
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
Требование сотрудником милиции о направлении на медицинское освидетельствование было предъявлено Сергиенко Ю.Б. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя из полости рта, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно перечню критериев, утвержденных приказом Минздрава РФ №308 от 14 июля 2003г., а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ему требования.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Сергиенко Ю.Б. имеет постоянное место жительства, семью, в течение года не привлекался к административной ответственности, однако постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от …2011 года Сергиенко Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок ….В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сергиенко Ю.Б., является повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сергиенко Ю.Б. являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих.
С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым признать Сергиенко Ю.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. 
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Сергиенко Юрия Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок…Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                  О.А. Репникова
Постановление вступило в законную силу 23.04.2013г.