TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_________/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
об административном правонарушении

07 февраля 2013г.                                                                                                               г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении Слугина Б.В., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Слугин разбил пластиковый стеклопакет, размером ***?** см., в окне дома №* по «адрес1», чем причинил М. ущерб на сумму *** руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании Слугин  вину признал полностью, потерпевшая М. настаивала на привлечении к ответственности.
Выслушав пояснения Слугина, М., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата2», заявлением и объяснением М., протоколом осмотра места происшествия, объяснением С., рапортом сотрудника полиции.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.7.17, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Слугина Б.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить  административное  наказание в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         


Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                       Дело № 5-90/2013
05 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки

 Суд в составе:
Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, Шаймиева А.Х., 
рассмотрев административное дело в отношении гражданки Шамсутдиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 19.16, ст. 5.35 КоАП РФ,  проживающей по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

         Гражданка Шамсутдинова Ф.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.
          Шамсутдинова Ф.Р. <ДАТА3> около 03.40 часов, находясь в состояние алкогольного опьянения в доме <ФИО2> по адресу: с<АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов  сотрудников полиции, сообщив о том, что <ФИО2> не выпускает ее из своего дома, однако данное сообщение не подтвердилось, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
         Гражданка Шамсутдинова Ф.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, в связи с чем суд считает возможным вынесение  решения в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.
    Вина Шамсутдиновой Ф.Р. в совершении правонарушения по ст.19.13 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании:  протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> года; копией рапорта и.о. ПНО ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО3> объяснением  Шамсутдиновой Ф.Р., <ФИО2>; протоколом медицинского освидетельствования  от <ДАТА5>, в заключение которого установлено состояние  алкогольного опьянения;  копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> года.
           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Гражданку Шамсутдинову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей.
          Квитанция с реквизитами на оплату административного штрафа прилагается.
          Копию постановления направить  Шамсутдиновой Ф.Р., отдел МВД России  по Миякинскому району РБ.
          Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


             Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                                                                                              дело 5-17/2013                  
16 января 2013г. с. Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики БурятияБатаева О.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению дело об административном  правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Минеев В.И.1, <ОБЕЗЛИЧИНО> 

 УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту неповиновения Минеев В.И.1 законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1-20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению <АДРЕС> районным судом РБ.
Принимая во внимание, изложенное, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Минеев В.И.1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в Баргузинский районный суд Республики Бурятия по подведомственности.


Мировой судья                                                                    О.А. Батаева
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-533/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            03 декабря 2012 года                                                                                  г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Кильдиярову <ФИО1>, Кильдиярову <ФИО2> о взыскании задолженности,
установил:
   МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Кильдиярову <ФИО1>, Кильдиярову <ФИО2> о взыскании задолженности, указав, что ответчики являются членами семьи умершего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> гожа у них образовалась задолженность.
Представитель истца МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или  рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, сведениями об уважительности его неявки мировой судья не располагает. 
Ответчики в судебное заседание не явились. Сведения об извещении отсутствуют, конверты с повестками, направленные ответчикам, вернулись с пометками «Истек срок хранения».
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, имеются основания для оставления иска без рассмотрения. 
 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК  РФ, мировой судья,
определил:
Исковое заявление МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Кильдиярову <ФИО1>, Кильдиярову <ФИО2> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
            На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
            
Мировой судья                                                                               Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                                                                               Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
об  ответственности за административное правонарушение

10 декабря 2012 года г. о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ», юридический и фактический адрес: г.о.Тольятти, <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
УСТАНОВИЛ:

При проведении внеплановой выездной проверки, ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ», <ДАТА2> установлено, что в ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ» имеются нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных законодательством.
В судебном заседание представитель ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ» вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины, вина ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ»  подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, декларацией пожарной безопасности, распоряжением органа государственного контроля о проведении выездной проверки, актом проверки работоспособности установок пожарной автоматики, актом проверки <НОМЕР>, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, уставом ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ».
Заслушав представителя ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ», исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ» имеется состав административного правонарушения. Действия ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ» следует квалифицировать по ст.19.7 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ», смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ» наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, ст.29.10, ст.19.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. 
Назначить ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ» наказание в виде  административного штрафа в размере 3000  (Три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный штраф. Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, р/с 40101810200000010001, КБК 17711627000016000140, ИНН 6315800812, БИК 043601001, КПП 631501001, ОКАТО 3644000000. «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности. Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Автозаводского района города Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти.
            
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-239/2013                                                                                                                                 


 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года                                                            г.Нальчик

       Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчик  И.О.Урусова (360000 КБР, г.Нальчик, <АДРЕС>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении
      Дышекова А.Х.,
 
Установил:

19 февраля 2013 г.  примерно в 18 часов 30 мин. в магазине, расположенном по <АДРЕС> <АДРЕС>,  установлено, что Дышеков А.Х. осуществлял реализацию слабоалкогольной продукции «пиво», свободная реализация которого ограничена либо запрещена.    
       Дышеков А.Х., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дышекова А.Х. 
      Факт совершения Дышековым А.Х. данного административного  правонарушения  подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 014418 от 19.02.2013 г. составленным участковым уполномоченным полиции УМВД РФ по г. Нальчику <ФИО1>,  согласно которого Дышеков А.Х. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему разъяснены права и обязанности; 
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.02.2013г.;
- объяснением самого Дышекова А.Х., данные им при составлении протокола об административном правонарушении;
- рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД РФ по г. Нальчику <ФИО1>
В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ.   
      Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
                                   
п о с т а н о в и л :
Признать Дышекова А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.   
     
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                           И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

            27 февраля 2013 г.                                                                                            г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кушникова ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХ района ХХХ края, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ д.ХХ кв.Х, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД ММ ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Кушников Е.В., проживающий по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ д.ХХ кв.ХХ, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ХХХХ от ДД ММ ГГГГ г. 
            При рассмотрении дела Кушников Е.В. присутствовал.
            Своими действиями Кушников Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Кушникова Е.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД ММ ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ХХХ от ДД ММ ГГГГ г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кушникова ХХХ ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ХХХ () рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 188 116 43 0000 16 000 140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №7 Индустриального района г. Барнаула.




Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-16/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

15 января 2013 года                                                                                                        г. Галич<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>задолженности по транспортному налогу и пени с должника
КОЗЛОВА Алексея Владимировича, <ДАТА2><АДРЕС>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г., ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (ред. от 27.07.2010 г.),и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>, пени транспортный налог - <.....> , 
(<.....>, код бюджетной классификации налог на имущесвто <.....>,   пени <.....>)

с должника КОЗЛОВА Алексея Владимировича недоимку по транспортному налогу за 2011 год в <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>

недоимку по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>

Взыскать с КОЗЛОВА Алексея Владимировича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 234- 2013

       25 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении     СЫРОМЯТНИКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца     города   <АДРЕС>области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>   гражданин           Сыромятников <ФИО>  привлекался к административной ответственности по ст.  21.2  Кодекса <АДРЕС> области  об административных правонарушениях.        Постановлением        мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Солигалича и Солигаличского района  <АДРЕС> области     на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей,  который гражданин    Сыромятников <ФИО>      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк  <ДАТА5>  Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от            <ФИО3>   не поступало. 
Тем самым    Сыромятников <ФИО>        совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  20.25 ч. 1    КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина Сыромятникова <ФИО>.подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>   от <ДАТА6>,   копиями постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Солигалича и Солигаличского района <НОМЕР>  от <ДАТА3>,       расписки от <ДАТА3>.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины. 
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,   повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности     Сыромятникова <ФИО>   суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать     СЫРОМЯТНИКОВА <ФИО1>                  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.25 ч. 1  КоАП РФ  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста  сроком на         2 / двое/ суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             
                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена        25 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломсмкий»,
для сведения в   ОСП по солигаличскому району.
Секретарь суда _____________________