Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 13/2013
 РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

11 января 2013 г.                                                                   г. Салават
            Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  Гаврилова <ИО1>  к  Индивидуальному предпринимателю  Заболотному <ИО2>  о  защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
      Гаврилов обратился в суд с иском   к  ИП Заболотному,  в котором просит    расторгнуть  договора  на  оказание услуг по доставке и установке пластиковых изделий с рассрочкой платежа и установку потолков  от <ДАТА2> и взыскать с ответчика  денежные  средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  судебных расходов за оформления искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
      Свои требования  истец  мотивирует тем, что <ДАТА3> между ним и ответчиком  были заключены  договора на  поставку, монтаж пластиковых окон и установку потолков по  адресу   г.  Салават ул.  <АДРЕС>,  на  общую сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  Согласно   условий  договоров  он   заплатил ответчику  аванс  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  и  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. Оставшуюся  сумму денег  он  должен   был  уплатить   после  окончания  работ, однако  ответчик   не  выполнил  своих  обязательств. 
       Представитель истца  иск  поддержала  полностью  и дала   аналогичные объяснения, указанные в исковом  заявлении.
      Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд  находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика  в порядке ст.167 ГПК РФ.  
    Мировой судья, выслушав прредставителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
      Согласно ст. 309  ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
     Из представленных документов следует, что действительно между истцом и ответчиком  <ДАТА4>   были  заключены  договора  на оказание услуг по доставке и установке пластиковых изделий с рассрочкой платежа  <НОМЕР> и на установку потолков за <НОМЕР> , по условиям которых  ИП Заболотный  обязался  доставить  и  установить  (произвести   монтажные  работы)  пластиковые изделия   в течение  40  рабочих дней  от  даты внесения авансового  платежа ( п. 3.2 договора  <НОМЕР>),  а также   изготовить   и  произвести  установку   потолков в течение 25 дней с момента  получения  подтверждения от заказчика о готовности объекта ( п.3.1.3 договора  <НОМЕР>). А истец обязался  принять  и оплатить  эти услуги.   <ДАТА4> истец  внес  аванс  ответчику в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается договорами, остаток  стоимости  изделий  Гаврилов   обязан  был  оплатить  после   выполнения  работ ( п. 2.4 договора  <НОМЕР> и п. 2.3 договора <НОМЕР>) . Однако договора со стороны ответчика не  были исполнены . 2.11.2012г.  истец обратился  к  ответчику с  претензией  , в  которой  просил его расторгнуть вышеуказанные  договора  и  вернуть   ему уплаченную сумму  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. . Но  претензия   ответчиком  была оставлена без  ответа  и  удовлетворения.  
     Согласно ст. 13, 15 Закона  РФ  «О защите прав потребителей» предусматривает право  потребителя  на возмещение убытков   и компенсации  морального  вреда   в случае    невыполнения   исполнителем условий    договора.
      Собранные по делу доказательства свидетельствуют,  что срок возврата   денежных  средств,  полученных за неоказанную услугу,  был нарушен по вине  ответчика.   
      Таким образом, суд считает обоснованным и законными требования истца о взыскании аванса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
    В силу статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителя»:
   Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
     При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, то, что он вынужден был неоднократно обращаться к ответчику, тратя свое личное время и средства, вынужден обратиться за защитой своего права в суд. Учитывает суд степень вины ответчика (не возврат денег)   изложенные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
     В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.,  из  расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> +  <ОБЕЗЛИЧИНО>  х 50%.
      С ИП Заболотного в пользу истца также следует взыскать  расходы за оформление искового заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., (ст.98 ГПК РФ).
      В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 199  ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
      Взыскать с  Индивидуального  предпринимателя  Заболотного <ИО2> в пользу Гаврилова <ИО1>  аванс - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  итого - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 00  коп.
      Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  Заболотного <ИО2> в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.  00 коп.
    Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в     апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца через  мирового  судью.
 

Мировой судья                                                                Шамгулова ГХ.