Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
 30 мая 2013 года                                         г.Серпухов Московской области,
                                                                                  ул.1-я Московская, д.42/8
Исполняющий обязанности мирового судьи 237судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бозова И.Н., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борзова И.Н., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),  
У С Т  А Н О В И Л:
Борзов И.Н.  совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: (…)г. в (…)ч. (…)мин. около д.(…), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.  
Борзов И.Н. при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Борзова И.Н., проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях Борзова И.Н. состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина  Борзова И.Н..  подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №(…) от (…)г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №(…) от (…)года, согласно которому Борзов И.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №(…) от (…)года, в котором отражены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в данном акте содержится запись о том, что у Борзова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, также в представленном суду акте отражено, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Борзов И.Н. был согласен, о чем имеется запись в акте, заверенная подписью Борзова И.Н. К  акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. На основании постановления мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района МО по делу об административном правонарушении от 08.05.2013г. Борзов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.05.2013г.
Совокупность представленных доказательств подтверждает, что Борзов И.Н. (…)года в (…)час. (…)мин. в районе дома №(…) управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
Не доверять представленным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку  письменные материалы  по делу логично обоснованы, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. 
Кроме этого, суд также учитывает, что п.2.7 ПДД запрещает водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, однако данные требования ПДД Борзовым И.Н. были нарушены. При этом Борзов И.Н. лишен права управления транспортными средствами.
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Борзова И.Н., его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном задержании Борзов И.Н. был задержан (…)г. в (…)ч. (…)мин.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Борзова И.Н. является признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность  Борзова И.Н., не установлено.    
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Борзова И.Н., ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Борзова И.Н. виновны в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  07 (семь) суток, исчислив срок наказания  с 19 часов 40  минут 29.05.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения  копии настоящего постановления.

Мировой судья                                         С.Ю.Мусатова