Решение по административному делу
      	

дело № 3-123/2013                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

14 марта 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, дело об административном  правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Жукова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего  по улице <АДРЕС>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения   не  привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков  О.Н. <ДАТА3>  в 17 часов  56  минут   в магазине  самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение  путем  кражи  фарша  куриного 0,5 кг стоимостью 39,90 руб., причинив собственнику товара   материальный  ущерб на указанную выше сумму. 
          
В судебном заседании Жуков  О.Н. свою вину в правонарушении    признал, в содеянном раскаялся, указав, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому мог забыть оплатить товар.
          
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не  явилась,  в заявлении  просит рассмотреть дело без ее участия. 

Выслушав Жукова О.Н.,  исследовав  материалы  дела,  мировой  судья  считает, что его вина   в совершении мелкого хищения в судебном заседании доказана и подтверждается совокупностью доказательств:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>  в  отношении Жукова О.Н. по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  
С указанным протоколом Жуков О.Н.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. 
В своих объяснениях  по протоколу Жуков О.Н.  указал: «Согласен», свою подпись не  оспорил. Таким образом, изначально Жуков О.Н.  признавал  факт  совершения  мелкого хищения.  
-рапортом полицейского  ОВО по ЗАТО  город <АДРЕС> от <ДАТА3>, из содержания  которого  следует, что <ДАТА3>  в 17 часов 58 минут в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  был задержан Жуков О.Н., который   совершил мелкое хищение  путем  кражи  брикета куриного фарша.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

          -объяснениями  свидетеля <ФИО3> по материалам дела об административном правонарушении,  которая  указала, что <ДАТА3> в 17 часов 50 минут  в торговом зале магазина «Дикси» двое незнакомых мужчин, одним из которых,  как было установлено  позже, являлся Жуков О.Н., совершили  кражу  продуктов питания. В частности, Жуков О.Н. взял с прилавка брикет куриного фарша и выше за кассовый узел, не оплатив товар.  
          Показания  указанного выше свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  согласуются с другими материалами дела, оснований не доверять которым  у  мирового  судьи не имеется.    
Действия  Жукова О.Н.  правильно  квалифицированы  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи. В судебном заседании Жуков  О.Н. свою вину  признал.  
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жукова О.Н., является признание им своей вины, раскаяние  в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств  мировым судьей не установлено. 
Санкция  статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях предусматривает  наказание в  виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного  имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный  арест на срок до пятнадцати суток.  
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие  у Жукова О.Н. источника дохода,  мировой судья приходит к выводу, что в отношении него нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого  Жукова О.Н.   не представлены.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Жукова <ФИО1>  признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток. 
Срок административного ареста по настоящему делу исчислять с момента отбытия Жуковым О.Н. наказания по постановлению <НОМЕР> года от <ДАТА1>. 
По вступлении в законную силу настоящего постановления фарш куриный 0,5 кг в количестве одной штуки, находящийся  на ответственном хранении  у <ФИО2>, оставить  у указанного представителя потерпевшего. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          И.С. Медведева 

В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.