Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                                   15 января 2013 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Нуянзина Игоря Геннадьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС> к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,
                                                                                                            
УСТАНОВИЛ:

Нуянзин И.Г.  10.12.2012 г.в 09 час. 50 мин. управлял  транспортным средством  «Форд»  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нуянзин И.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела. 
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Виновность Нуянзина И.Г.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: 
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Нуянзин И.Г.  10.12.2012 г.в 09 час. 50 мин. управлял  транспортным средством  «Форд»  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Нуянзин И.Г. управляющий  транспортным средством 10.12.2012 г. в 09 час. 50 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Однако Нуянзин И.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
- объяснением Нуянзина И.Г. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении  и в судебном заседании признавшему свою вину.  
- объяснением понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые показали, что 10.12.2012 г. присутствовали при направлении Нуянзина И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, водитель Нуянзин И.Г. имевший признаки опьянения от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Нуянзина И.Г.   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
Мировой судья действия Нуянзина И.Г.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. 
Обстоятельством, смягчающими ответственность мировой судья признает раскаяние. 
Обстоятельством отягчающим ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Нуянзина Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 10.12.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    18 месяцев.
Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района. 



Мировой судья                                                 М.В. Сапунов