Решение по административному делу
      	

                                  Дело № 5-546/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области, ул. Грейдерная, д. 1г                       03 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтова С.Г., рассмотревв открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Усольцевой Татьяны Геннадьевны, заведующей Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  родившейся  <ДАТА2>  в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации проживающей по адресу<АДРЕС>, ул. Калинина, <АДРЕС>,в настоящее время <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее к административной ответственности не привлекавшейся, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  разъяснены,

у с т а н о в и л:

            В отношении  заведующей муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Усольцевой Т.Г., главным специалистом отдела государственного надзора за соблюдением законодательства управления по государственному  надзору и контролю в сфере образования <АДРЕС> области <ФИО1>  <ДАТА3>  был составлен протокол об административном правонарушении о том, что заведующая МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Усольцева Т.Г.  в нарушение пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 « Об образовании», гарантирующего гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного образования фактически осуществляла сбор денежных и материальных средств с родителей (законных представителей) воспитанников, а именно в ходе рассмотрения письменного обращения, поступившего в Главное управление образования Курганской области, по фактам незаконного сбора денежных средств с родителей (законных представителей) воспитанников муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Солнышко»  установлено следующее:  <ДАТА5> в МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящемся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> состоялось родительское собрание старшей группы, на котором воспитателем <ФИО2> был инициирован сбор денежных средств с родителей в сумме <НОМЕР> рублей на ремонт учреждения, со слов родителей, деньги сдавались на руки <ФИО2>, учет собранных средств не производился. В младшей группе сбор денежных средств с родителей на ремонт в сумме <НОМЕР> рублей осуществлялся специалистом по физической культуре <ФИО3>, которая также является родительницей.
            В <ДАТА> года всем родителям (законным представителя) воспитанников были переданы списки канцелярских и  хозяйственных товаров на новый учебный год, состоящие из 23 пунктов. Примерная стоимость вышеперечисленных материальных средств составляет более <НОМЕР> рублей. Необходимые канцелярские и хозяйственные  товары родители приносили в пакетах и отдавали в руки воспитателей, учет также не производился.
            Из беседы с родителями установлено, что шесть родителей при приеме ребенка в детский сад по инициативе заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Усольцевой Т.Г. вносили в кассу бухгалтерии, так называемый «вступительный взнос» в размере <НОМЕР>
            По мнению должностного лица  Главного управления образования Курганской области  в действиях заведующей учреждения Усольцевой Т.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение или незаконное ограничение права на образование, выразившееся в нарушении или ограничении права на получение общедоступного и бесплатного образования.

            В судебном заседании Усольцева Т.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации не признала и   пояснила, что в <ДАТА> года она заступила на должность заведующей <ОБЕЗЛИЧИНО>». За период ее работы в должности заведующей детского сада администрацией Районного отдела образования Каргапольского района деньги на материально-техническое оснащение детского сада, медикаменты, канцелярские, хозяйственные товары, ремонт учреждения  не выделялись, за исключением текущего года, в котором было выделено <ДАТА> рублей на приобретение краски. Для ежегодного текущего ремонта групповых комнат и участка, родителями на родительских собраниях было принято решение оказать помощь детскому саду в ремонте. В связи с тем, что отделом образования не выделяются также денежные средства  на хозяйственные нужды и канцелярские товары, родители покупали хозяйственные и канцелярские товары и сдавали их воспитателю, которая отмечала их в тетради и отдавала на хранение завхозу. При этом, по ее мнению, затраты родителей на хозяйственные и канцелярские товары составили около <НОМЕР> рублей, а не <НОМЕР> рублей, как указали родители в жалобе. Учет канцелярских и хозяйственных товаров не проводился. Списки на канцелярские и хозяйственные товары родителям передавали воспитатели.  При этом, энергосберегающие лампочки были необходимы по требованию Роспотребнадзора, а средство для стиральной машины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» впоследствии заменили на кальцинированную соду.  При устройстве ребенка в детский сад родители оказывали благотворительную помощь в виде приобретения кровати, шкафа и т.д., но это только те, у кого имелась такая возможность.  Считает, что все это делалось для детей, чтобы им в садике было хорошо. Питание в детском саду было хорошее.

   Представитель Главного управления образования Курганской области - главный специалист отдела государственного надзора за соблюдением законодательства управления по государственному надзору и контролю в сфере образования  <ФИО1>  в судебном заседании показала, что <ДАТА6> в Главное управление образования Курганской области поступило письменное обращение родителей (законных представителей) воспитанников муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> по вопросам неправомерных сборов денежных и материальных средств с родителей (законных представителей) в МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Представителем Главного управления образования Курганской области  был осуществлен выезд в <ОБЕЗЛИЧИНО> изучены документы учреждения, проведена беседа с заведующей Усольцевой Т.Г., состоялась встреча с родителями воспитанников старшей группы, на которой присутствовало 15 родителей (законных представителей) воспитанников.  По факту сбора денежных средств с родителей (законных представителей) воспитанников на ремонт учреждения установлено следующее: <ДАТА5> состоялось родительское собрание старшей группы, на котором воспитатель <ФИО2> предложила родителям сделать ремонт своими силами либо собрать необходимую сумму. Родители согласились собрать деньги, предложили по <НОМЕР> рублей, в свою очередь воспитатель <ФИО2> предложила собрать по <НОМЕР> рублей. Со слов родителей деньги сдавались на руки <ФИО2> ,учет собранных средств не производился. В младшей группе сбор денежных средств с родителей на ремонт в сумме <НОМЕР> рублей осуществлялся педагогом по физической культуре <ФИО3>, которая также является родительницей. В ходе рассмотрения обращения также установлено, что в <ДАТА> года всем  родителям (законным представителям) воспитанников были переданы списки канцелярских и хозяйственных товаров на новый учебный год, состоящие из 23 пунктов.  Примерная стоимость вышеперечисленных материальных средств составляет <НОМЕР> рублей. Необходимые канцелярские и хозяйственные товары родители приносили в пакетах и отдавали в руки воспитателей, учет их также не проводился. Также родители ежегодно сдают овощи. Полагает, что  нарушение пункта 3 статьи 5 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», гарантирующего гражданам общедоступность и бесплатной дошкольного образования» заведующей учреждением Усольцевой Т.Г., воспитателем <ФИО2>, специалистом по физической культуре <ФИО5> фактически осуществлялся сбор денежных и материальных средств с родителей (законных представителей) воспитанников. Также, в нарушение статьи 4 Федерального закона от 11 августа 1995 года № 135-Фз «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», в соответствии с которой граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей, установление фиксированных сумм пожертвований на нужды учреждения (<НОМЕР> руб., <НОМЕР> руб., <НОМЕР> руб.) нарушает принцип добровольности.  Считает, что в действиях <ФИО6>, как заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что на день проверки в МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  протокол родительского собрания <НОМЕР> от <ДАТА8> отсутствовал.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ранее она работала воспитателем старшей группы <ОБЕЗЛИЧИНО> На общем собрании трудового коллектива обращено внимание воспитателей, что ремонт групп необходимо провести с участием  родителей.  На собрании родителям объявили, что должен быть проведен ремонт групп силами родителей.   В группы детского сада добавилось большое количество детей,  в группе появилось 9 кроватей. Родителями был предложен «фронт» работы: покраска, побелка. Деньги собирали родители, а именно <ФИО7>, которая до <ДАТА9> работала в детском саду воспитателем.  Ремонт группы делал сын свидетеля <ФИО2>, за что ему она  уплатила <НОМЕР> рублей.  После ремонта, родительский комитет прошел и посмотрел какой сделан ремонт, что было приобретено. Все чеки находятся у <ФИО7> Канцелярские  и хозяйственные товары родители сдают в детский сад с <ДАТА> года.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она работает специалистом по физической культуре в МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> , а также ее ребенок посещает младшую группу указанного дошкольного учреждения. Воспитателем младшей группы <ФИО8> проведено родительское собрание, на котором обсуждался вопрос о ремонте группы, родителями было предложено собрать по <НОМЕР> рублей, деньги собирала она.  С помощью родителей приобреталась краска в г. <АДРЕС>, о чем имеются соответствующие чеки. Ремонт группы, который включал в себя побелку и покраску,  был сделан сторожем детского сада <ФИО9> Расчеты с <ФИО9>в сумме <НОМЕР> рублей, за проделанную работу, произвела воспитатель группы <ФИО8> за счет собранных родительских средств. Канцелярские товары собирались примерно в таком же количестве каждый год. При приеме ребенка в детский сад, она добровольно  купила кровать, которая была передана детскому саду, и поставлена на инвентаризационный учет.
Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что ее ребенок посещает <ОБЕЗЛИЧИНО> деньги  в сумме <НОМЕР> рублей на ремонт младшей группы они сдавали специалисту по физической культуре <ФИО3>, у которой также ребенок является воспитанником младшей группы. В августе текущего года родителям были переданы списки канцелярских и хозяйственных товаров для приобретения в детский сад.  Считает, что для приобретения указанных товаров необходимы расходы в сумме <НОМЕР> рублей. При этом родители были возмущены тем, что необходимо было приобретать такие хозяйственные товары, как: две энергосберегающие лампочки, порошок «Тайд», средство для стиральной машины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Санфор, почему именно указанные дорогостоящие средства. Хозяйственные и канцелярские товары родители сдавали на руки воспитателям.  Каким образом приходовались указанные товары ей неизвестно. Отчет по ремонту группы, предоставлен в октябре.
   Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснила, что она является руководителем отдела образования Администрации Каргапольского района, ежегодно заведующие образовательными учреждениями делают заявки на приобретение товарно-материальных ценностей, на основании указанных заявок, отдел образования формирует заявку, которую предоставляет в финансовый отдел Администрации Каргапольского района. Однако, из-за отсутствия в бюджете района средств, не всегда выделяются денежные средства в полном объеме. Так в текущем году МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> было выделено <ДАТА> рублей на приобретение краски. Денежные средства на хозяйственные и канцелярские товары детскому саду не выделялись. Хозяйственные и канцелярские товары, которые сдавали родители в МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>  на учет не ставились. Однако, любая благотворительная помощь должна быть поставлена на учет.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что ее ребенок посещает старшую группу МКДОУ  «<ОБЕЗЛИЧИНО> она входит в состав родительского комитета. На родительском собрании обсуждался вопрос о ремонте группы, до родителей довели предложение заведующей детского сада, что ремонт необходимо делать с участием родителей. Родители решили заменить полки, покрасить и побелить группу, приобрести шкаф для сотрудников детского сада, для чего необходимо было собрать по <НОМЕР> рублей. Сбор денежных средств осуществляла <ФИО3> В <ДАТА> года всем родителям воспитатели детского сада передали списки канцелярских и хозяйственных товаров, которые необходимо было приобрести, в связи с чем, она была возмущена. Канцелярские и хозяйственные товары родители приносили в пакетах и сдавали воспитателям, их учет не проводился. Кроме того, в детский сад ежегодно родители сдают овощи. В связи с чем, считает, что нарушено право  на  бесплатное образование.
Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснила, что ее ребенок посещает старшую группу МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> как только Усольцева Т.Г. заступила на должность заведующей детским садом, на первом родительском собрании она сказала, что родителям необходимо заменить проводку, так как сыпется штукатурка. В текущем году на ремонт группы в детском саду она сдавала <НОМЕР> рублей. По чьей инициативе был организован сбор указанных денежных средств и кому сдавала деньги, она не помнит. В августе текущего года воспитатель передала ей списки канцелярских и хозяйственных товаров. Так, на канцелярские товары она израсходовала 650 рублей. При этом возмущение вызвало то, что необходимо было покупать бумагу для принтера цветную. Также родители  ежегодно сдают в детский сад овощи. Ни канцелярские, ни хозяйственные товары, ни овощи не приходуются. Отчет об их использовании родителям не предоставляется.
Судья, заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО6>, представителя Главного управления образования Курганской области - главного специалиста отдела государственного надзора за соблюдением законодательства управления по государственному надзору и контролю в сфере образования  <ФИО1>, свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что  виновность  заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> Усольцевой Т.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными  доказательствами.

В соответствии со статьей 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации  от 10 июля 1992 года№ 3266-1 «Об образовании»  государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, федеральных государственных требований и устанавливаемых в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона образовательных стандартов и требований, если образование данного уровня гражданин получает впервые, в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
 В соответствии с пунктом 5 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 27 октября 2011 г. N 2562 дошкольное образовательное учреждение создает условия для реализации гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования.В пункте 8 названного Положения установлено, что к дошкольным образовательным учреждениям относятся образовательные учреждения, в том числе, детский сад комбинированного вида (реализует основную общеобразовательную программу дошкольного образования в группах общеразвивающей, компенсирующей, оздоровительной и комбинированной направленности в разном сочетании).
В соответствии со статьей 41 Закона Российской Федерации  от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», финансовое обеспечение деятельности образовательного учреждения осуществляется в соответствии с законодательством. Финансовое обеспечение образовательной деятельности федеральных государственных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения государственного задания государственными бюджетными и автономными образовательными учреждениями осуществляются на основе федеральных нормативов финансового обеспечения образовательной деятельности, образовательной деятельности государственных образовательных учреждений, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, и муниципальных образовательных учреждений - на основе региональных нормативов финансового обеспечения образовательной деятельности. Данные нормативы определяются по каждому типу, виду и категории образовательного учреждения, уровню образовательных программ в расчете на одного обучающегося, воспитанника, а также на иной основе.
В соответствии с 1.4.1 Административного регламента осуществления муниципальной функции «Организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории муниципального образования «Каргапольский район» отделом образования администрации Каргапольского района, результатом осуществления муниципальной функции является обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного бесплатного дошкольного образования.
В соответствии с подп.1,2,3 п. 2.3. Устава Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<ОБЕЗЛИЧИНО> общеразвивающего вида к компетенции образовательного учреждения относятся:
- материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств, привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной уставом образовательного учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств, предоставление учредителю и общественности ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств.
В соответствии с пунктом 2 Должностной инструкции заведующей дошкольным образовательным учреждением, утвержденной <ДАТА11> руководителем Отдела образования Администрации Каргапольского района, заведующая дошкольным образовательным учреждением осуществляет руководство учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством Российской Федерации, обеспечивает системную образовательную, воспитательную, методическую и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения, определяет стратегию, цели и задачи развития учреждения, принимает решение о программном планировании его работы; распоряжается средствами и имуществом дошкольного образовательного учреждения в пределах своих полномочий и в соответствии с уставом, обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы.
            В судебном заседании установлено, что <ДАТА12> Усольцева Т.Г., на основании приказа начальника Отдела образования администрации Каргапольского района <НОМЕР>, принята на должность заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<ОБЕЗЛИЧИНО>
    
   Виновность заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> Усольцевой Т.Г.подтверждается:
-показаниями свидетелей  <ФИО10>, <ФИО13> <ФИО12>, данными ими в судебном заседании;
- пояснениями главного специалиста отдела государственного надзора за соблюдением законодательства управления по государственному надзору и контролю в сфере образования  <ФИО1>;
- показаниями свидетеля <ФИО2> о том, что на общем собрании трудового коллектива обращено внимание воспитателей, что ремонт групп необходимо провести с участием  родителей;
- показаниями свидетелей <ФИО11>, что хозяйственные и канцелярские товары, которые сдавали родители в МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>  на учет не ставились;
- показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым  ремонт группы, который включал в себя побелку и покраску,  был сделан сторожем детского сада <ФИО9> Расчеты с <ФИО9>в сумме <НОМЕР> рублей, за проделанную работу, произвела воспитатель группы <ФИО8> за счет собранных родительских средств.
 - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в котором имеется объяснение Усольцевой Т.Г., 
-копией обращения родителей (законных представителей) в Главное управление образования Курганской области; 
- копией ведомости сдачи денежных средств родителями (законными представителями) младшей группы; 
- копией протокола родительского собрания старшей группы от <ДАТА13>,  согласно которому <ФИО2> предложила приобрести и установить спортивную зону для детей; обеспечить развивающую среду группы уголком природы, приобрести шкаф для одежды сотрудников, нанять рабочих, которые сделают ремонт в группе; приобрести краску для ремонта группы; 
- копией списка канцелярских и хозяйственных товаров на новый учебный год;
- копией списка канцелярских товаров, необходимых приобрести родителям старшей группы, который представила в судебное заседание свидетель <ФИО12>
Суд не принимает во внимание довод Усольцевой Т.Г. о том, что родители сдавали канцелярские и хозяйственные товары добровольно,  путем оказания благотворительной помощи детскому саду, поскольку указанный довод опровергается показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО13> <ФИО12>,  согласно которым в <ДАТА> года всем родителям воспитатели детского сада передали списки канцелярских и хозяйственных товаров, которые необходимо было приобрести. Канцелярские и хозяйственные товары родители приносили в пакетах и сдавали воспитателям, их учет не проводился. 
            В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей.
            Таким образом установление фиксированных сумм пожертвований на нужды учреждения (<НОМЕР> руб., <НОМЕР> руб.,), а также требование конкретных канцелярских и хозяйственных товаров нарушает принцип добровольности.
             
   Вместе с тем, в судебное заседание не представлены доказательства того, что шесть родителей при приеме ребенка в детский сад по инициативе заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> Усольцевой Т.Г. вносили в кассу бухгалтерии, так называемый «вступительный взнос» в размере <НОМЕР> рублей. Так,  свидетель <ФИО3> пояснила, что при приеме ребенка в детский сад, она добровольно  купила кровать, которая была передана детскому саду и поставлена на инвентаризационный учет. Согласно копии заявления <ФИО14>, она оказала благотворительную помощь детскому саду «<ОБЕЗЛИЧИНО> в виде шкафчика для одежды для детей
   Также, в судебное  заседание <ФИО3>, предоставила протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому родители младшей группы предложили собрать средства на ремонт до 1 июля. Однако, как  пояснила в судебном заседании  <ФИО1> на день проверки в МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>  протокол родительского собрания <НОМЕР> от <ДАТА8> отсутствовал. 
            Непризнание Усольцевой Т.Г. вины суд расценивает как реализацию ею своего права на защиту.
            
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение или незаконное ограничение права на образование, выразившееся в нарушении или ограничении права на получение общедоступного и бесплатного образования.

            При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая, что правонарушение совершено заведующей МКДОУ « <ОБЕЗЛИЧИНО> впервые, ранее она к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, тяжких последствий в результате правонарушения не наступило, мировой судья считает возможным подвергнуть заведующую МКДОУ « <ОБЕЗЛИЧИНО>  административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

  п о с т а н о в и л:

   Признать заведующую муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> Усольцеву Татьяну Геннадьевну  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на счет <НОМЕР> Управления Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области (Главное управление образования Курганской области, л.с. <НОМЕР>), БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>. Наименование платежа - административный штраф.
            О принятом решении уведомить Усольцеву Т.Г., направив ей копию настоящего постановления.
            Административный штраф на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
   В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде наложения  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
   Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня получения постановления. Мировой судья: С.Г.Мамонтова