Решение по административному делу
      	

      Дело № 5-188/2013
                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
        о назначении административного наказания

18 апреля 2013  года                                                                                                       г. Маркс                                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области     Г.А. Брага (413090,Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1), 
при секретаре Семыниной И.А.,   
с участием привлекаемого лица  Утигенова К.М., 
рассмотрев материалы административного дела в отношении                                         Утигенова К.М., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее  КоАП РФ)

       УСТАНОВИЛ:

Утигенов К.М. 27.03.2013 г. в 20 час. 15 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Утигенов К.М. вину не признал, пояснил, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, он  являлся водителем транспортного средства, находился в трезвом состоянии. По требованию инспектора  ДПС он прошел освидетельствование  на месте, в ходе которого было установлено, что он трезв, от прохождения медицинского освидетельствования   отказался.
Изучив материалы дела, выслушав Утигенова К.М. мировой судья считает, что вина Утигенова К.М.  в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, виновным  в совершении данного административного правонарушения является лицо, которое управляло транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказалось от медицинского освидетельствования. 
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении                         <НОМЕР> от 27.03.2013 г., Утигенов К.М. 27.03.2013 г. в 20 час. 15 мин. в                                     <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений и подписи в протоколе отказался. Протокол  составлен  уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством,  от 27.03.2013 г., Утигенов К.М. был отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.  
Согласно  акта <НОМЕР> от 27.03.2013 г. и рапорта инспектора ДПС Отдела МВД РФ по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району Саратовской области, основанием для направления  Утигенова К.М.  на медицинское освидетельствование, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,  при помощи  технического средства измерения PRO 100 № 639071, при наличии признаков  алкогольного опьянения.
Отказ Утигенова К.М. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от 27.03.2013 г., согласно которого,  Утигенов К.М.  в виду отказа  от освидетельствования,  при наличии технического  средства измерения,   был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.  Утигенов К.М.   отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом у него имелись субъективные признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что  водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежал  направлению на медицинское освидетельствование, а именно - резкий запах алкоголя из полости  рта, неустойчивые позы, нарушение речи.
Как следует из  выше исследованных  протоколов,  все данные процессуальные документы были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых            <ФИО1> и <ФИО2>, поскольку Утигенов К.М. отказался от подписания протоколов, сотрудником ДПС была сделана об этом  соответствующая запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и  ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которых в случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. 
На основании  установленных обстоятельств    и имеющихся в материалах дела   доказательств, суд  приходит к выводу, что установленный  действующим законодательством порядок направления Утигенова К.М. на медицинское освидетельствование был соблюден.
Доводы  Утигенова К.М. о том, что он  прошел освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения и не отказывался от медицинского освидетельствования, суд  находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания  и объективно опровергаются материалами дела. 
Доводы  Утигенова К.М.  о том, что он   находился в трезвом состоянии, суд не принимает во внимание, в виду того, что  Утигенову К.М.  вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом   в соответствии  с ч. 1               ст. 12.26 КоАП РФ, виновным  в совершении данного административного правонарушения является лицо, которое управляло транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказалось от медицинского освидетельствования.  Таким образом, объективная сторона правонарушения состоит из управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а данные обстоятельства судом в ходе судебного заседания были установлены и подтверждаются вышеизложенными материалами дела.
Из представленных материалов усматривается, что Утигенов К.М. совершеннолетний, вменяемый, имеет право управления транспортными средствами по   удостоверению  <НОМЕР>.
Таким образом, предоставленные и исследованные судом доказательства подтверждают факт совершения Утигеновым К.М.  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнение  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду.
Утигенов К.М. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения,  имеющее повышенную общественную опасность. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающим административную ответственность судом по делу не установлено.        
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Утигенов К.М. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, суд назначает ему наказание в виде минимального  срока лишения специального права,  предусмотренного санкцией                    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Утигенова К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
Копию постановления и удостоверение  <НОМЕР>. на имя Утигенова К.М.  направить в ОГИБДД Отдела МВД России по  Марксовскому району Саратовской области,  для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага