Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-1/13/25 уч. 


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

       г. Дмитров                                                                                     25 января 2013 года
Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С.
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф.,  
адвоката Романова Н.Е., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Лисенкова Е.А.    
при секретаре Черятовой А.А.   
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
        ЛИСЕНКОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА5> рождения,  работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее  судимого, 
1)<ДАТА6> мировым судьей судебного участка «26 Дмитровского судебного района Московской области по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год.   
2)<ДАТА7> Дмитровским городским судом МО по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ст. 161 УК РФ. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Лисенкову Е.А. было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от <ДАТА6> в виде 6 месяцев  лишения свободы и определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Лисенкову Е.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрфа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением от <ДАТА8> Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда приговор Дмитровского городского суда от <ДАТА7> в отношении Лисенкова Е.А. был изменен: исключено из приговора указание об осуждении Лисенкова Е.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни, по эпизоду от <ДАТА9> В остальной части приговор суда оставлен без изменения. На основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от <ДАТА10>, Лисенков Е.А. был освобожден условно-досрочно <ДАТА11> Неотбытый срок 2 месяца 11 дней. Судимость не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
Лисенков Е.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное их хулиганских побуждений. 
          Лисенков Е.А., будучи ранее судим, имея непогашенную в установленном законом   судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новое преступление при следующих обстоятельствах: так он <ДАТА12>, примерно в 21 час, совместно с Устиновым Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел ан причинение телесных повреждений, подвергли избиению  Кудряшова А. А.. При этом Лисенков Е.А. нанес Кудряшову А.А. не менее 4 ударов кулаком по голове: в область лица и затылка, а Устинов Д.А. нанес Кудряшову А.А. не менее 2 ударов кулаками по лицу и затылку.
         Своими умышленными действиями Лисенков Е.А., совместно с Устиновым Д.А., причинили Кудряшову А.А. телесные повреждения в виде: раны на границе лобной и правой височной области. Которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадины в правой височной области, ссадины на границе лобной и теменной области, ссадины в теменной области, ссадина в затылочной области ниже наружного затылочного выступа, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Лисенков Е.А. в присутствии защитника - адвоката Романова Н.Е. ипосле консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.115 ч.2 п. «а»  УК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Кудряшов А.А., откоторого имеется надлежаще оформленное ходатайство, не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Лисенкова Е.А.. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действия подсудимого Лисенкова Е.А.. суд квалифицирует по  п. «а» ч. 2 ст.115  УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное их хулиганских побуждений. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Лисенкова Е.А.  который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108, 131), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.109-110), ранее к административной ответственности не привлекался, ранее судим (л.д.112-114,л.д.115-126).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лисенкова Е.А., является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 
Обстоятельств, отягчающих его наказание является рецидив преступлений.  
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд полагает сохранить подсудимому Лисенкову Е.А. условно-досрочное освобождение назначенное ему по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от <ДАТА14> на 2 месяц 11 дней, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший простил его, а также с учетом тяжести содеянного.    
Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание Лисенкова Е.А. обстоятельств, данные о личности подсудимого Лисенкова Е.А., принимая во внимание тяжесть содеянного, а также с учетом мнения потерпевшего Кудряшова А.А., который простил его, суд полагает, что исправление подсудимого Лисенкова Е.А. возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ЛИСЕНКОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лисенкову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого, условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Обязать Лисенкова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка.
Сохранить подсудимому Лисенкову Е.А. условно-досрочное освобождение назначенное ему по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от <ДАТА14> на 2 месяца 11 дней.  
Меру пресечения Лисенкову Е.А. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 
Осужденному разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях. 


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>