Решение по уголовному делу
      	



Дело №1-27/2012
П Р И Г О В О Р
Именем  Российской  Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                          22 ноября 2012 года 

Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Филатов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, на основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № 16 от 24.10.2012 г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Дегтярева А.В.,
подсудимого Амиряна К.А., защитника - адвоката Зверевой Е.В., представившей ордер № 059139 и удостоверение № 1030, при секретаре Пономаренко А.С.,рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Амиряна Князя Айлазовича, родившегося 20 августа 1989 года в г. Свердловске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, д. <НОМЕР>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего строителем, военнообязанного, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 23.10.2012 года, ранее судимого:22.01.2008 г. Верх - Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, 29.12.2009 г. Саянским городским судом Иркутской области условное освобождение с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы; 26.01.2011 г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбургапо ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с прим. ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С ТА Н О В И Л:

Амирян К.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 
Преступление совершено  в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
25 августа 2012 года около 17 часов 50 минут, у Амиряна К.А. находившегося в торговом зале магазина «Мегамарт», расположенного по адресу: ул. Ясная, 2 в Верх-Исетском административномрайоне г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЗАО «Мегамарт». Реализуя задуманное, Амирян К.А., тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа Кофе растворимый «Nescafe Gold Ergos» 20 % бесплатно 180 гр., артикул товара- 12152091, в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 95 копеек за штуку, общей стоимостью 295 рублей 90 копеек, - Кофе «Tchibo Davidoff Fine» растворимый 100 гр. ст./б., артикул товара- 53563, в количестве 4 штук, стоимостью 231 рубль 26 копеек за штуку, общей стоимостью 925 рублей 04 копейки, Кофе «Roberto Totti Nobile Ristretto» растворимый 100 гр. ст./б., артикул товара- 43581, в количестве 1 штуки,  стоимостью 186 рублей 54 копейки,- Кофе «Roberto Totti Nobile Legerro» растворимый 100 гр. ст./б., артикул товара- 43582, в количестве 1 штуки, стоимостью 186 рублей 53 копейки,  после чего положил вышеуказанный товар, принадлежащий ЗАО «Мегамарт» в свою сумку, и минуя расчетно-кассовую зону, и не оплатив товар, находящийся в его сумке, направился к выходу из торгового зала магазина «Мегамарт». Однако довести свои преступный умысел Амирян К.А. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала был задержан сотрудниками охраны.
В случае доведения до конца своего преступного умысла, своими умышленными действиями Амирян К.А., мог бы причинить ЗАО «Мегамарт» материальный ущерб на сумму 1 594 рубля 01 копейку.
Амирян К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием в предъявленном обвинении, в ходе судебного заседания, подсудимый Амирян К.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Амирян К.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Амирян К.А. не превышает 10 лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Амиряна К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Амирян К.А., защитник Зверева Е.В.не оспаривают квалификацию, данную органом дознания.
При таких обстоятельствах, действия Амиряна К.А. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того мировой судья, в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса РФ, считает, что условия установленные частями первой и второй указанной выше статьи соблюдены и находит возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом мировой судья учитывает, что Амирян К.А., в стадии покушения совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. Как личность Амиряна К.А. характеризует то, что он у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, он ранее неоднократно судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, но должных выводов для себя Амирян К.А. не сделал, что характеризует его отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает признание Амиряном К.А. своейвины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства.
          Обстоятельств,  отягчающих  наказание, предусмотренных  ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 
    Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что  Амирян К.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, он ранее судим, судимость с него не снята и не погашена, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 
    В соответствии с  изложенным, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств по делу, считает, что исходя из условий справедливости и целесообразности, а также оказания на виновного последовательного исправительного воздействия, цели исправления Амиряна К.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
             В силу ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Амиряна Князя Айлазовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание  в  виде исправительных  работ на срок восемь  месяцев, с удержанием десяти процентов заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Амиряна К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства (Кофе растворимый «Nescafe Gold Ergos» 20 % бесплатно 180 гр., артикул товара- 12152091, в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 95 копеек за штуку, общей стоимостью 295 рублей 90 копеек, - Кофе «Tchibo Davidoff Fine» растворимый 100 гр. ст./б., артикул товара- 53563, в количестве 4 штук, стоимостью 231 рубль 26 копеек за штуку, общей стоимостью 925 рублей 04 копейки, Кофе «Roberto Totti Nobile Ristretto» растворимый 100 гр. ст./б., артикул товара- 43581, в количестве 1 штуки,  стоимостью 186 рублей 54 копейки,- Кофе «Roberto Totti Nobile Legerro» растворимый 100 гр. ст./б., артикул товара- 43582, в количестве 1 штуки, стоимостью 186 рублей 53 копейки, всего на сумму  1 594 рубля 01 копейку) по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу.
В удовлетворении заявления прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о взыскании с подсудимого Амиряна К.А. процессуальных издержек отказать.
Освободить Амиряна К.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга  с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.                                      

Мировой судья                                                                                                                       Филатов А.В.