Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>       
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:  
государственного обвинителя- помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
защитника- адвоката <ФИО3>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Авиационный, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего  малолетнего ребенка,  работающего, несудимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :
<ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, в период времени с 12 часов  по 12 часов 20 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в торговом зале ООО «<ФИО7>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Авиационный, ул. <АДРЕС>, тайно похитил подарочный набор «Святой Патрик» стоимостью 1026 рублей 26 копеек, тем самым причинил ООО «<ФИО7>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевший  <ФИО8> на рассмотрение дела не явился,  в суд  направил ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний  в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый <ФИО5>  заявил аналогичное ходатайство по тем же основаниям.
Выслушав заключение государственного обвинителя <ФИО2>, не возражавшей в прекращении уголовного дела, защитника  <ФИО3>,  суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
Как следует из  материалов дела, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ,  впервые.
В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО5> свою вину признал,  раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный потерпевшему ущерб.
Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>  в связи с примирением с потерпевшим. 
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК  РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  отменить. 
Вещественные доказательства- ценник, ДВД- диск надлежит хранить в материалах уголовного дела. 
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в десятидневный срок с момента провозглашения.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>