Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-205/2013        

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 19 марта 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,                     
при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием ответчика Фокиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Фокиной <ФИО1>, Фокиной <ФИО2>, Фокину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Фокина Л.В. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС> В  данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы члены её семьи: Фокина Ю.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокин В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также несовершеннолетняя <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период январь 2010 года, с марта 2010 года по июнь 2010 года, с сентября 2010 года по октябрь 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с марта 2011 года по апрель 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, сентябрь 2011 года, с января 2012 года по июль 2012 года, включительно за ними образовалась задолженность в сумме 25 011 руб. 53 коп.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку внесения платежей в размере 2 597 руб. 28 коп.
            Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков.
            Ответчик Фокина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем просила снизить пени за несвоевременное внесение оплаты платежей, а также государственную пошлину.
            Ответчики Фокина Ю.А., Фокин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили.           
            Мировой судья, выслушав Фокину Л.В., изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Фокина Л.В. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС> В  данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы члены её семьи: Фокина Ю.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокин В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также несовершеннолетняя <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 12). 
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками в судебном заседании расчёту за период январь 2010 года, с марта 2010 года по июнь 2010 года, с сентября 2010 года по октябрь 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с марта 2011 года по апрель 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, сентябрь 2011 года, с января 2012 года по июль 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 25 011 руб. 53 коп. (л.д. 6,7). 
  Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр плюс», арифметически верен, ответчиком Фокиной Л.В. в судебном заседании не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
 На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 25 011 руб. 53 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за  жилищно-коммунальные услуги, им начислена пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 октября 2012 года  составляет 2 597 руб. 28 коп. (л.д. 8).
На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 Мировой судья считает, что подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца неустойка за несвоевременную оплату коммунальных услуг несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить её размер до 1 000 руб. 
           В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
            В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков и сумму иска, мировой судья считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию в доход государства, до 0 руб.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фокиной <ФИО1>, Фокиной <ФИО2>, Фокина <ФИО3> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2010 года, с марта 2010 года по июнь 2010 года, с сентября 2010 года по октябрь 2010 года, с декабря 2010 года по январь 2011 года, с марта 2011 года по апрель 2011 года, с июня 2011 года по июль 2011 года, сентябрь 2011 года, с января 2012 года по июль 2012 года, включительно, в размере 25 011 руб. 53 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 26 011 (двадцать шесть тысяч одиннадцать) руб. 53 коп. 
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» в части взыскания с Фокиной <ФИО1>, Фокиной <ФИО2>, Фокина <ФИО3> пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере в размере 1 597 руб. 28 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  Е.Ф. Мироненко