Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
                                                         
30 ноября 2012 года                                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к Никифоровой Варваре Кудриновне, Никифорову Алексею Алексеевичу и Никифорову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также судебных расходов. 
В обоснование иска истец указал, что ответчики, проживают в комнате 14 <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО на условиях найма жилого помещения. Ответчики своевременно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг в части расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. На момент подачи иска ответчики имеют задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за 5 месяцев в размере 6384 рубля 00 копеек. Добровольно ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и стоимость услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи от 07 ноября 2012 года к участию в деле привлечено Управление муниципального имущества администрации МО <АДРЕС> район, в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Никифоровой В.К., Никифорову А.А. и Никифорову С.А., указав, что с ответчиками заключен договор служебного найма жилого помещения, и просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, какого-либо ходатайства от них об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступило.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, согласно ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, и сторонами не оспорено, что комната 14 в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО, в которой проживают ответчики, принадлежит муниципальному образованию <АДРЕС> район. И в соответствии с Договором 09 найма служебного жилого помещения заключенному Управлением муниципального имущества администрации МО <АДРЕС> район 26 апреля 2010 года с Никифоровой В.К., и Актом передачи жилого помещения к нему, ответчик вместе с детьми вселены в жилое помещение для временного проживания.
В силу ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
Согласно п.12 Правил «Содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений вправе привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
<АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО находится в управлении управляющей организации ООО «Энергопрогресс Приуралья, в соответствии с Уставом общества и Договором №1 «на управление многоквартирными домами» от 01 июня 2009, заключенному собственником с истцом и на основании Решения общего собрания собственников от 03 июня 2009, копии которых имеются в деле. 
Из распечатки Журнала работ следует, что с 24 ноября 2009 года по 03 октября 2012 года работниками истца выполнено 84 заявки жильцов <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО по обслуживанию общего имущества дома.
Согласно выписке по лицевому счету 09 на 01 сентября 2012 года, ответчики имеют задолженность перед ООО «Энергопрогресс Приуралья» по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в размере 6384 рубля 00 копеек.
28 сентября 2012 года ответчикам направлялось заказное письмо истца с предложением о погашении долга, в досудебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Пунктом 2.2.6 Договора 09 «найма служебного жилого помещения» от 26 апреля 2010 года, заключенному ответчиком Никифоровой В.К. с собственником, также предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения Договора.
Согласно ч.5 ст.100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ. То есть, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п.2 ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Доводов и возражений о необоснованности иска и расчёта задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики суду не представили.
Актов о выявлении фактов оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. 09, ответчиками суду не представлено.
Также ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по указанным услугам в полном объеме. 
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела также имеется квитанция 09 от 31 октября 2012 года о получении представителем Яновским С.С. от истца 1000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи при подготовке искового заявления и представлении интересов в судебном участке <АДРЕС> района по данному иску. Данное обстоятельство подтверждено также копией Соглашения между истцом и его представителем от 19 марта 2012 года «Об оказании юридической помощи по гражданскому делу».
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку находит расходы на оплату услуг представителя разумными с учетом сложности и категории дела.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 400 рублей 00 копеек, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины при подаче искового заявления. 
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 
У суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае. Согласно ч.2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, в силу ст.323 ГК РФ. 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к  Никифоровой В.К., Никифорову А.А. и Никифорову С.А. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить и
взыскать солидарно с Никифоровой Варвары Кудриновны, Никифорова Алексея Алексеевича и Никифорова Сергея Алексеевича в пользу ООО «Энергопрогресс Приуралья» (Расчётный счёт 40702810067450000112 в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, к/с 30101810800000000651, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (шесть тысяч триста восемьдесят  четыре) рубля 00 копеек задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме на 01 сентября 2012 года, 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек - расходы на услуги представителя, и 400 (четыреста) рублей 00 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 7784 рубля 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.

Мировой судья             подпись            И.Н.Лебединский

                                   Копия верна
Мировой судья                                       И.Н.Лебединский