TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-66/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

02 апреля 2013 годаг. Пушкино
            Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Чернышова М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА3> по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен),  вступившему в законную силу <ДАТА4>, анкетные данные установлены,

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Чернышова М.А. составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, о том, что он в установленные законом сроки назначенный штраф не оплатил.
Чернышов М.А.  в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что забыл оплатить штраф, так как потерял квитанцию об оплате.
Вина Чернышова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Чернышова М.А. (л.д.4); карточкой учета нарушений, согласно которой по постановлению  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА3> на Чернышова М.А. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ наложен штраф в размере 500 рублей (штраф не оплачен),  вступившего в законную силу <ДАТА6> (л.д.5).
            На основании изложенных доказательств, считаю, что вина Чернышова М.А. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания Чернышову М.А. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.  
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 32.7,20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Чернышова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»)
ИНН 5 0 3 80 0 4 1 7 0  КПП  5 0 3 8 0 1 0 0 1  код ОКАТО  46247501000  
Номер счета получателя платежа:  40101810600000010102
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1  Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     подпись                     Л.И.Власова.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-108-658/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
         
03 декабря 2012 года г. Волгоград
  Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Л.Н.Петухова, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 ноября 2012 года в отношении Скороходова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         28 октября 2012 года в 09 час. 20 мин. Скороходов А.С. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС>, 15 в Советском районе г. Волгограда в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
         Скороходов А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
         Выслушав Скороходова А.С., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Скороходова А.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения кроме собственного признания, подтверждается материалами дела. 
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, <НОМЕР> от 28.10.2012 года, Скороходов А.С. находился в состоянии опьянения. 
  Таким образом, суд считает, что вина Скороходова А.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения. 
Отягчающих и смягчающих наказания обстоятельств по делу судом не установлено.                     
 При назначении наказания Скороходову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством  на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Скороходова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Скороходов А.С. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства.


         Мировой судья:                                                Л.Н.Петухова
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-50/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
9 января 2013 года                                                                  г.Апатиты
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ахадова Хагани Вагиахад оглы, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>,                                                                                                                временно
зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, неработающего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
с участием переводчика <ФИО1> гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
8 января 2013 года в 14 час. 35 минут на <АДРЕС> Ахадов Х.В.о, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.
Привлеченный к административной ответственности Ахадов Х.В.о вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что факт участия в ДТП не оспаривает, уехал с места столкновения автомобилей, так как испугался ответственности.
Вина также подтверждается справкой о ДТП, схемой места совершения правонарушения, рапортом ИДПС, объяснениями потерпевшего <ФИО2>
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Ахадовым Х.В.о. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
"Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть содеянного, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ахадова Хагани Вагиахад оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА НА ДВОЕ СУТОК.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 09.01.2013 Зачесть в срок административного ареста   время задержания   с 15 час. 40 мин. 08.01.2013 до 11 час. 55 мин. 09.01.2013
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение 10 дней.












Мировой судья                                             Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>            / 2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА3> года                                                                                                  г. Калач
        
         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12. 8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО2>, 
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  <АДРЕС> область, 
Работающего:  не работает, 
Проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район   с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         В отношении  <ФИО2>  сотрудником  ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому  <АДРЕС> области  составлен  административный протокол   по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в связи с тем, что <ФИО2>  <ДАТА2>    в 22 час. 00 мин на  Гоголя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял    автомобилем  Форд Мондео   государственный номерной знак  М 844ЕМ  36  в состоянии алкогольного опьянения,   будучи ранее лишенный водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.  
    В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения  признал. 
   Выслушав объяснение  правонарушителя, изучив материалы административного  дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается материалами  административного дела.    
   С учетом данных о личности правонарушителя,  а так же тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного  наказания следует избрать в виде административного  ареста.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.8. ч.3 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком  на 1 (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с 10 час 30 мин  <ДАТА3> года.
3. Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России <АДРЕС>   района  <АДРЕС> области для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

           <ДАТА1>                                                                                  с <АДРЕС>      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>, 
рассмотрев материалы  о привлечении к административной  ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - <ДАТА2> рождения,  работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рабочим, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 
Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении  от <ДАТА3>  <ФИО3> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>  <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству, оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица, а именно не явился к судебному-исполнителю для совершения исполнительных действий,  чем воспрепятствовал осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. 
Рассмотрев материалы административного дела, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА5>, а также другими материалами дела.
Действия <ФИО2> <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, 
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4   КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде  предупреждения.
            Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1><ФИО7>
Решение по административному делу
      	

Дело № _5-_277___________/9-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания
г.Ковров                                                                          08 февраля 2013 года
       Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П.(г.Ковров, ул.Волго-Донская, д.12), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина РФ
   Венгерец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> . Привлекаемому  к административной ответственности  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. 
У С Т А Н О В И Л:
       Обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении установлено, что 06.07.12г. в ходе проверки выявлено, что гр-н Венгерец А.М. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по постановлению № 9416 от 23.12.12г. Постановление вручено Венгерец А.М. в тот же день, им не обжаловано и вступило в законную силу 03.01.13г. При рассмотрении административного дела гр-н Венгерец А.М. пояснил, что не уплатил штраф, т.к. не имел денег. Изучив материалы дела, заслушав Венгерец А.М., изучив копию постановления № 9416 от 23.12.12г. в отношении Венгерец А.М., согласно которых он подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, штрафу в размере 500 рублей, протокол об административном правонарушении, суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого правонарушителя. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, егохарактер, отношение виновной к содеянному, личность правонарушителя,  не исполнившего ранее наказания в виде административных штрафов неоднократно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья    
П О С Т А Н О В И Л:
          Венгерец <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и   подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02(двое) суток.
            Срок ареста исчислять с 22 час 00 мин 07.02.13г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Т.П.Краснова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-791 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградскойобласти  Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «10» декабря 2012 года в отношении: Долгова <ФИО1>, <ДАТА2>,  
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Долгова А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 08 декабря 2012 года в 20 час. 10 мин. Долгов А.Л., находясь в общественном месте по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений  нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Долгов А.Л. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Долгова А.Л., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Долгова А.Л., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Долгова А.Л. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Долгова А.Л. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Долгова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с  21 час. 00 мин. 08 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013  года                                                                                          г.Заринск АК

    Мировой судья судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края Федоров И.А., при секретаре Снесаревой И.В., ответчика Сусликовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК Кредитный центра к Сусликовой Татьяне Петровне, Шаманаевой Тамаре Анатольевне о взыскании в солидарном порядке денежных сумм по договору займа.
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                                        Р Е Ш И Л :
     Исковые КПК Кредитный центра к Сусликовой Татьяне Петровне, Шаманаевой Тамаре Анатольевне о взыскании в солидарном порядке денежных сумм по договору займа удовлетворить. 
     Взыскать  в солидарном порядке с Сусликовой Татьяны Петровны, Шаманаевой Тамары Анатольевны в пользу КПК Кредитный центр задолженность по договору  в сумме *** рублей, процессуальные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** коп.
               Решение может быть обжаловано в Заринский городской суд  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска АК в течение одного месяца  со дня вынесения решения.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
                                
Мировой судья                                                                                                        И.А. Федоров
Решение по административному делу
      	

Постановление
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Щёлково -3 Московской области  12.  03.  2013 года
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., при подготовке дела к рассмотрению,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении должностного лица директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ченцова А.А. 
установил:
            Из протокола об административном правонарушении следует, что  должностное лицо - директор ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ченцов А.А. <ДАТА> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> против <АДРЕС>, не выполнил законное предписание ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» по уборке проезжей части дороги с обработкой песко-соляной смесью   по выполнению требований ГОСТ Р50597 -93 п. 1.9, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ.
            Из предписания ОГИБДД МУ МВД «Щёлковское» от <ДАТА> г. следует, что «в целях устранения нарушений ГОСТ 50597 -93 п. 3.1.9 должностному лицу директору ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ченцову А.А. предписывалось в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, против <АДРЕС> произвести механическую уборку проезжей части с последующей обработкой песко -соляной смесью».
Предписания ОГИБДД МУ МВД «Щёлковское» должностному лицу директору ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ченцову А.А. о том, что необходимо произвести механическую уборку проезжей части с последующей обработкой песко-соляной смесью в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> против <АДРЕС>, в материалах дела не имеется. 
Данное обстоятельство указывает на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  в действиях должностного лица директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ченцова А.А. 
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:
            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ченцова А.А. за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья                                                        Ладенков С.М.