Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 4/2013 г. «275 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 февраля 2013 года                 п. Биокомбината Щёлковского района Московской области                                    

И.О. мирового судьи судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области Дмитренко В.М.,
при секретаре судебного заседания Чепурной О.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Благовещенскова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, м/т <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,  за совершение которых не истёк срок давности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекавшегося, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьёй, в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено, что 11 ноября 2012 года, в 16 часов 00 минуту, водитель Благовещенсков А.В. управлял автомашиной «ХЕНДЭ-ЭЛАНТРА», государственный номерной знак <НОМЕР>,  двигаясь у корпуса 2 дома 11 по ул. Бусиновская горка г. Москва, находился в состоянии опьянения, т. е. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т. е. административное правонарушение предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Благовещенсков А.В. свою вину в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал. Заявил о том, что 11.11.2012 года, около 16 часов, он находился по адресу: <АДРЕС> вместе с женой. В это время в его автомашине, припаркованной рядом с домом, сработала сигнализация и он вместе с женой - <ФИО1> вышли на улицу и он подошёл к своему автомобилю. На улице находился <ФИО2> - водитель автомашины «Вольво», который стал обвинять его в том, что он повредил его автомобиль и потребовал с него 300000 рублей, пригрозив, что вызовет сотрудников полиции, что он и сделал. Прибывшие сотрудники полиции освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен, ввиду того, что транспортным средством не управлял. Просит производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Благовещенскова А.В. - Кузнецов С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 20), полностью поддержал заявленное ходатайство Благовещенскова А.В. о прекращении производства по рассматриваемому мировым судьёй административному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду того, что Благовещенсков А.В. автомашиной не управлял, участником ДТП 11.11.2012 года не был и освидетельствование было проведено незаконно.
В ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Благовещенскова А.В. и его представителя, 09.01.2013 года в судебном заседании, были допрошены в качестве свидетелей: <ФИО1> и <ФИО3> (л.д. 28-30).
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании заявила о том, что она является женой Благовещенскова А.В. и 11.11.2012 года вместе с мужем находились в квартире <НОМЕР>. Около 15 часов 30 минут они услышали звук сработавшей автомобильной сигнализации их автомашины находящейся на стоянке около дома. Когда они вышли на улицу, то находящийся <ФИО2> - хозяин автомашины Вольво, стал кричать на Благовещенскова А.В., обвиняя его в том, что он разбил его автомашину и требовал деньги на ремонт. На его автомашине были повреждения, а на их автомашине повреждений не было.
Свидетель <ФИО3>, в судебном заседании заявил о том, что является зятем Благовещенскова А.В. 11.11.2012 года он возвращался домой из магазина и когда подходил к подъезду, то услышал звук сигнализации и увидел, что около подъезда дома находятся Благовещенсков А.В. со своей жжено и <ФИО2>, который требовал с Благовещенскова А.В. 300000 рублей за ремонт разбитой автомашины, а Благовещенсков А.В. заявил ему, что за рулём автомашины он не находился. Потом приехали сотрудники ДПС, которые увезли Благовещенскова А.В.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения свидетелей, лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении и его представителя признаёт установленным следующее:
        Виновность Благовещенскова А.В. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного              ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается:  
Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0093010 от 11 ноября 2012 года, составленного ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по САО г. Москвы,  согласно которого в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Благовещенскова А.В., <ДАТА> года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3-4). Оценивая данное доказательство, мировой судья признаёт его допустимым и соответствующим порядку проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.  Согласно проведённого освидетельствования у Благовещенскова А.В., было установлено 1,182 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; 
протоколом об административном правонарушении, составленным ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по САО г. Москвы,  в отношении Благовещенскова А.В., от 11.11.12 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями  ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1) и признаётся судом допустимым и согласующимся с другими материалами дела об административном правонарушении, доказательством;
согласно материалов о ДТП, имевшем место 11.11.2012 года в 16 часов 00 минут у корпуса №2 дома №11 по ул. Бусиновская горка г. Москвы (л.д. 50), имело место столкновение автомашин: «Хёндэ Элантра», государственный номерной знак <НОМЕР>, имеющей повреждения заднего бампера и автомашины «Вольво-760», государственный номерной знак <НОМЕР>, имеющей повреждения левой двери, порога слева, средней стойки левой. 
Расположение транспортных средств и характер повреждений свидетельствует о имевшем место столкновении автомашин.
Согласно объяснения <ФИО4> В.А. (л.д. 51), 10.11.2012 года он припарковал свою автомашину «Вольво» <НОМЕР>, во дворе своего дома - <АДРЕС>. 11.11.2012 года, около 16 часов, он услышал характерный звук столкновения когда подошёл к своей автомашине, то увидел, что в его автомашину врезалась автомашина«Хёндэ Элантра», государственный номерной знак <НОМЕР>, которой управлял Благовещенсков А.В.
согласно справки о нарушениях ПДД РФ водителем Благовещенсковым А.В. (л.д.6), 09.07.2012 года и 04.11.2012 года, онпривлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в виде административных штрафов;
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья, признаёт вину Благовещенскова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и объективно подтверждённой и квалификацию его действий, верной. Заявление Благовещенскова А.В. о своей невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также показания свидетелей: <ФИО1>, <ФИО5>, суд признаёт недостоверными, ввиду того, что они являются близкими родственниками Благовещенскова А.В. и расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности, противоречащими объективным доказательствам свидетельствующим об управлении Благовещенсковым А.В. автомобилем в момент ДТП о чём свидетельствуют как характерные повреждения транспортных средств, показания <ФИО4> А.В., который в своём объяснении указал на то, что в момент ДТП, автомобилем управлял именно Благовещенсков А.В.
         Обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.  Отягчающим обстоятельством, согласно ст. 4.3 КоАП РФ,  в действиях Благовещенскова А.В., признаётся повторное совершение аналогичного административного правонарушения предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, за совершение которых не истёк срок давности предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  3.8,  4.3, 4.6, 12.8 ч.1, 23.1, 29.7- 29.11, 32.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Благовещенскова А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев (девятнадцать месяцев).
Возложить исполнение постановления о лишении Благовещенскова А.В. права управления транспортными средствами, на ОГИБДД  МУ МВД РФ «Щёлковское» Московской области, по вступлению постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Благовещенскова А.В. изъятое при составлении протокола об административном правонарушении, направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щёлковское» Московской области (Московская область, гор. Щёлково, ул. Центральна, д.73), по вступлению постановления в законную силу.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, 
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано вЩёлковский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                           Дмитренко В.М.