Решение по административному делу
      	

                                                                                  
Дело № 5-1-292/2012
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении26 ноября 2012 г. п. ЗимовникиМировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП в отношении   Яненко Р. В., дата рождения,  уроженца  ….,    гражданина …, … работающего, зарегистрированного  и проживающего  по адресу ….         
                                                        Установил:
         Яненко Р. В., дата года в … час. ..мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственный  регистрационный знак …., по ул. …,  допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования  сотрудников  полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. 
В судебное заседание, Яненко Р.В., не  явился,   надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  Яненко Р.В., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.
Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НЕ 589638 от <ДАТА2>, согласно которому Яненко Р.В., дата года в … час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственный  регистрационный знак …, по ул. …. допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП,  (л.д.6);
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому с участием двух понятых, Яненко Р.В., был отстранен от управления транспортного средства (л.д.4);
- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, составленном с участием двух понятых (л.д.5);
-рапортами сотрудников полиции  Ф.И.О.  и  Ф.И.О. (л.д.2-3);
- объяснениями понятого -  Ф.И.О. (л.д.9);
- объяснениями  понятого Ф.И.О. (л.д.10);
- сведениями административной практики (л.д.11), согласно которым  Яненко Р.В.,  за период  2012 г. к административной ответственности за  однородные административные правонарушения не привлекался. 
Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 
 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП , заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
  В соответствии с п. 8  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") -  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что  Яненко Р.В., датагода в .. час. .. мин.  по ул.  …., управляя транспортным средством,  допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции являлось обоснованным и было обусловлено наличием у водителя признаков алкогольного опьянения в виде  запаха алкоголя изо рта,  покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук, невнятная речь ( л.д.5,4).
Таким образом, суд считает, что действия Яненко Р. В., следуетквалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих  административное наказание,  и обстоятельств, смягчающих  административное наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством     в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КРФ об АП
Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Яненко Р. В.,  - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на один год и семь месяцев.
Водительское удостоверение, выданное на имя  Яненко Р. В.,   от   дата г.  номер …. категории «…», и копию настоящего постановления,  передать  в ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения  назначенного административного наказания. 
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Яненко Р.В. положениеч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области. Копии постановления направить заинтересованным лицам.Постановление объявлено в 10 час. 45 мин. 26.11.2012 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Мировой судья                                                                    Чухно Н.А.