Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012г. гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 <ФИО1> района РД Шеховцова Л.А., с участием представителя истца по доверенности - адвоката Абдулаевой П.А., представившей удостоверение № 389, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Джалилова Р. Д. к войсковой части 2454 ПУ ФСБ РФ по РД об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                  У С Т А Н О В И Л: 

Джалилов Р.Д. обратился в суд с иском к войсковой части 2454 ПУ ФСБ РФ по РД  об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая свои исковые требования тем, что является собственником маломерной лодки «Байда» с бортовым номером <НОМЕР> согласно договора  купли-продажи от 03.03.2012г. Его право собственности подтверждается судовым билетом, выданным 6 марта 2012г. руководителем Старотеречного ИУУ ГИМС РФ по РД госинспектором <ФИО2> 23 апреля 2012г. его лодка была задержана пограничниками войсковой части 2454 ПУ ФСБ РФ по РД   и по настоящее время его имущество находится во владении ответчика без каких-либо законных оснований. На его предложение вернуть  маломерную лодку ответчик не ответил. Он также неоднократно в устной форме обращался за оказанием содействия в данном вопросе к старшему участковому уполномоченному полиции <АДРЕС>  <ФИО3> за  которым закреплен участок сельского поселения «Сельсовет Крайновский», который разъяснил, что для разрешения сложившейся ситуации ему необходимо обратиться в суд. Просит суд истребовать у ответчика из незаконного владения маломерную лодку типа «Байда» с бортовым номером <НОМЕР>. 
В ходе судебного разбирательства 16 ноября 2012 года истцом в  дополнение к  исковым требованиям было заявлено также об истребовании у ответчика, войсковой части 2454 ПУ ФСБ РФ по РД, из незаконного владения двигателя типа <НОМЕР> мощностью 200 лошадиных сил.
          В судебном заседании представитель истца по доверенности - адвокат <ФИО4>.  поддержала исковые требования своего доверителя, при этом  пояснила, что  Джалилов Р.Д. приобрел по договору купли-продажи от 28 июня 2012г. маломерную лодку «Байда» с бортовым номером <НОМЕР> с двигателем типа <НОМЕР> мощностью 200 лошадиных сил. В связи с тем, что он  имел намерение уехать на заработки в г. Санкт-Петербург, 23 апреля 2012г. им была выдана доверенность на владение, пользование и распоряжение данным имуществом соседу <ФИО5> 06 марта 2012г. им был получен судовой билет на данное маломерное судно. Бортовой номер судна был написан маркером внутри каюты. Он имел намерение затем написать бортовой номер судна на внутренней и наружной стороне корпуса судна,  но  по доверенности от него этим должен был заняться <ФИО5> 
В последующем, ему позвонил <ФИО5> и сообщил, что в тот  же день, когда была выдана доверенность, судно было задержано пограничниками. Со слов доверителя ей также известно, что он  обращался за оказанием содействия в возврате маломерного судна к старшему участковому уполномоченному полиции <АДРЕС> РД <ФИО3> за  которым закреплен участок сельского поселения «Сельсовет Крайновский». В последующем от имени Джалилова Р.Д.  его доверенное лицо - <ФИО5> обращался  в пограничное управление по РД с заявлением о возврате маломерного судна, однако ему было отказано. Считает, что акт <ДАТА8>, представленный ответчиком, нельзя считать надлежащим доказательством по делу, так как он составлен заинтересованными в исходе дела лицами. Просит суд удовлетворить  исковые требования ее доверителя.              
Представитель ответчика <ФИО7> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что 23 апреля 2012г. в акватории Каспийского моря в районе о. Чечень было обнаружено маломерное судно типа «Байда» без бортового регистрационного номера, оснащенное двигателем «Ямаха-200» без заводского номера с гражданином РФ <ФИО8> на борту, в отношении которого Врио начальника отделения в н.п. Новотеречное старшим лейтенантом <ФИО9>. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.3 КоАП РФ. В ходе производства по данному делу установлено, что гражданин <ФИО8> хозяином маломерного судна не является, а только осуществляет его ремонт, но при этом он в своем объяснении указал, что гражданин <ФИО5> имеет право распоряжаться данным маломерным судном на основании доверенности. Между тем, <ФИО5> представил в отделение в н.п. Новотеречное  доверенность <НОМЕР> АА 0591270 на основании которой гражданин РФ Джалилов Р.Д уполномочивает его управлять и распоряжаться принадлежащей ему на основании судового билета серии Д <НОМЕР> лодкой с бортовым номером Р 90-79 ДА типа «Байда» без строительного (заводского номера) <НОМЕР> года постройки, длина 7,40м., ширина 1,75м., высота борта 0,7м., оснащенной двигателем типа «Ямаха» мощностью 200л.с. без заводского номера. В ходе проверочных мероприятий по делу об административном правонарушении в отношении Лымарева А.А. установлено, что в ГИМС МЧС России по РД на Джалилова Р.Д., проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрировано маломерное судно за бортовым номером Р 90-79 ДА, на котором установлен двигатель «Ямаха-200» без заводского номера. При этом данных о маломерном судне типа «Байда» без бортового регистрационного номера, оснащенного руль-мотором «Ямаха-200» без заводского номера, из ГИМС РФ по РД не получено. В ходе визуального осмотра маломерного судна типа «Байда», арестованного в ходе производства по делу в отношении гражданина <ФИО8> бортового номера на внутренней и наружной стороне корпуса судна, а также заводского номера на руль-моторе не обнаружено. Установить принадлежность судна по иным идентификационным признакам, указанным в судовом билете серии Д <НОМЕР>, не представилось возможным. 
<ДАТА8> заместителем начальника отделения в н.п. Новотеречное  отдела в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ РФ по РД <ФИО9>. с участием <ФИО10> и <ФИО11> произведены замеры маломерного судна типа «Байда» без бортового регистрационного номера, арестованного 23 апреля 2012г., о чем составлен акт. Произведенные замеры корпуса маломерного судна показали, что его фактическая длина-7м. 62 см., ширина -2м. 17см. При этом в судовом билете на маломерное судно типа «Байда» с бортовым регистрационным номером Р 90-79 ДА, представленном гражданином <ФИО12> указаны иные размеры корпуса: длина - 7м. 40 см., ширина- 1м.75 см. 
Просит признать недопустимым судовой билет серии Д <НОМЕР> в качестве доказательства права собственности Джалилова Р.Д. на маломерное судно типа «Байда» без бортового номера, оснащенного двигателем «Ямаха-200» без заводского номера, хранящегося в отделении в н.п. Новотеречное. Также просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. 
         Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД  России  по <АДРЕС> району и за ним закреплен участок сельского поселения «Сельсовет Крайновский». Об обстоятельствах этого дела  ему известно со слов Джалилова Р.Д. и Алиева Ш.Ш., которых ранее знал как лиц, бывавших в с. Крайновка.  В мае 2012г. к нему обращался Джалилов Р.Д., а в последующем и <ФИО5>   по вопросу возврата  маломерного судна, находящегося на погранзаставе в с. Новотеречное. Для выяснения обстоятельств дела он был на погранзаставе и видел это маломерное судно. Оно было светлого цвета, изготовлено из дерева-фанеры,  на корпусе судна регистрационных номеров не было, но бортовой номер был записан в каюте с правой сторон, а какой именно номер, он не помнит. Для того, чтобы увидеть бортовой  номер,  записанный в каюте,  при осмотре необходимо было войти во внутрь. О том, что бортовой номер был записан в каюте,  ему стало известно со слов Джалилова Р.Д. и Алиева Ш.Ш. Врио начальника погранзаставы <ФИО9>. пояснил ему, что в отношении <ФИО8> был составлен административный материал, и по материалам административного дела судно прошло как безномерное. При таких обстоятельствах дела он рекомендовал им обратиться в суд. 
         Свидетель <ФИО9>. показал суду, что в настоящее время является Врио начальника отделения в н.п. Новотеречное. 23 апреля 2012г. было задержано маломерное судно без регистрационного номера. В отношении <ФИО8> находившегося в момент задержания на судне, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.3 КоАП РФ. В день доставления судно было осмотрено, каюта осмотрена не была. <ДАТА8> при составлении акта также каюта внутри не осматривалась. Замеры производились рулеткой, какую-либо методику замера не соблюдали. Он не помнит, говорил ли при задержании <ФИО8> о том, кому принадлежит судно. По  вопросу о возврате судна  по жалобе Джалилова  Р.Д. подходил участковый  уполномоченный полиции <АДРЕС> <ФИО3> 
         Допрошенный в судебном заседании <ФИО13> показал, что является  государственным инспектором Старотеречного  ИУ ЦГИМС РФ по РД. Каких-либо дружеских отношений с Джалиловым Р.Д. и <ФИО12> у него не имеется. Он выдавал судовой билет на имя Джалилова Р.Д., который представил договор купли-продажи плавсредства. Маломерное судно было серого цвета, оснащено двигателем  «Ямаха» без номера, мощностью 200 лошадиных сил. С правой стороны борта в носовой части имелось отверстие для прожектора.  По поводу получения судового билета к нему подходили Джалилов Р.Д. и <ФИО5> Они зашли в каюту и при нем написали бортовой номер внутри каюты с правой стороны. При этом он пояснял, что бортовой номер необходимо нанести на корпус судна, на что они ответили, что сделают это позже. Размеры судна зависят от того, как именно производились замеры. <ДАТА9> он участвовал при исследовании маломерного судна, находящегося на погранзаставе в с. Новотеречное. Уверен, что именно на это маломерное судно им  выдавался  судовой билет на имя Джалилова Р.Д. С его участием, а также с участием <ФИО14> <ФИО9>. и еще двух других военнослужащих погранзаставы были произведены замеры маломерного судна. Имеются небольшие расхождения в размерах судна и  это связано с тем, что оно длительное время находится под открытым небом, а дерево имеет свойство разбухать. Кроме того, он обратил внимание на то, что после того, как был выдан судовой билет, в носовой части плавсредства был установлен угольник, что также увеличивает длину судна. При осмотре судна <ДАТА10> было видно, что с правой стороны внутри каюты, где был  записан  бортовой номер,  имеются явные следы затертости.  Также при осмотре он обратил внимание на то, что с правой стороны также имеется отверстие для прожектора. Цвет лодки выгорел и стал светло-серым.   
Свидетель <ФИО5> показал, что в марте 2012 года продал Джалилову Р.Д. лодку типа Байда с подвесным руль-мотором «Ямаха», мощностью 200 лошадиных сил без номера. Затем Джалилов Р.Д. решил уехать на заработки в г. Санкт-Петербург и написал на его имя доверенность. Они давно знакомы и проживают по соседству в г. <АДРЕС>. Он вместе с Джалиловым Р.Д. ходили к госинспектору получать судовой билет и при  его получении в каюте с правой стороны  он написал бортовой номер судна, чтобы в последующем с помощью краски написать номер на корпусе судна. <ДАТА11> он вместе с <ФИО8> на вышеуказанной лодке вышли в Каспийское море,  недалеко от с. <АДРЕС> Терек, чтобы проверить состояние мотора. Недалеко от берега мотор заглох,  и он на попутной лодке отправился на берег чтобы договориться с кем-либо дотащить лодку до берега на буксире. С берега видел, как пограничники на буксире забирали лодку. Он обращался с заявлением о возврате судна, однако ему отказали, в связи с тем, что размеры лодки не соответствуют размерам, указанным в судовом билете. <ДАТА10> он совместно с представителем ГИМС и другими лицами участвовал в осмотре лодки с руль-мотором, находящихся на погранзаставе в с. Н. Терек, <АДРЕС> района РД. Госинспектор ГИМС <ФИО13> сразу сказал о том, что это и есть то судно,  на которое он выдавал судовой билет. Когда производились замеры, то имелись незначительные расхождения с размерами, указанными в судовом билете. После того, как был получен судовой билет, Джалилов Р.Д. сделал  ремонт судна и установил на нем  в носовой части металлический угольник,  из-за чего длина судна  увеличилась. На момент выдачи судового билета в носовой части правой стороны борта имелось отверстие для установки прожектора, что является отличительным признаком лодки. 
           Допрошенный в качестве специалиста старший госинспектор Северного отделения ГИМС РФ по РД  Хадисов М.М. на вопрос о возможности расхождений замеров  со сведениями, указанными в судовом билете пояснил, что такое на практике бывает часто по различным причинам. В каждом случае надо разбираться. Возможно, что владельцы могли осуществить ремонт судна и не заявили об изменении размеров в ГИМС или если судно изготовлено из дерева, то оно может разбухать от сырости. На практике бывали и такие случаи, что госинспектор указал в судовом билете размеры со слов владельцев, фактически не производя замеры.  Также, размеры  могут зависеть от того,  каким способом производились замеры.
         Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, специалиста,  исследовав материалы дела  считает, что иск Джалилова Р.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
         Таким образом, субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец, а субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
Суд критически относится к акту измерения маломерного судна от 01 ноября 2012г., представленного представителем ответчика, поскольку он составлен без участия всех заинтересованных лиц. Кроме того, в нем не указан  материал,  из которого изготовлено судно, нет сведений о высоте борта и других идентификационных признаках, по которым возможно установить принадлежность судна (л.д.33). 
Из акта обследования от 13 декабря 2012г., составленного с участием всех заинтересованным сторон усматривается, что маломерное судно «Байда», изготовлено из дерева-фанеры, светло-серого цвета и имеет следующие размеры: длина-7м.65см., ширина-1м.78см., высота борта-0,73 см.  На маломерном судне установлен подвесной мотор - типа «Ямаха», 200 лошадиных сил без номера, в нерабочем состоянии. Внутри каюты имеются следы затертости (л.д.90). 
Из нотариально удостоверенной доверенности от 23 апреля 2012г. следует, что Джалилов Р.Д. уполномочивает Алиева Ш.Ш. владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности маломерным судном типа «Ямаха» (л.д. 30).   
Из объяснения <ФИО8> от 23 апреля 2012 года, данного в рамках административного дела, следует, что он изначально указывал законным владельцем маломерного судна Алиева Ш.Ш. (л.д.56-57). 
Показаниями госинспектора Старотеречного ИУ ЦГИМС РФ по РД  <ФИО13> подтверждается, что именно обследованная им 13 декабря 2012 года мотолодка, находящаяся на погранзаставе с. <АДРЕС> принадлежит Джалилову Р.Д., и на нее он выдавал ему судовой билет. Расхождения в размерах судна имеют место в связи с тем, что данное маломерное судно изготовлено из дерева и длительное время находилось под открытым небом, в связи, с чем дерево разбухло. Также выгорел цвет краски, которым окрашено плавсредство. Кроме того, он  показал, что на момент выдачи  судового билета на этом судне в носовой части не было угольника,  и соответственно длина судна увеличилась также за счет этого. 
Согласно  показаниям Алиева Ш.Ш. после получения судового билета Джалиловым Р.Д. был произведен ремонт лодки и установлен угольник.
          Показания <ФИО13> о возможности расхождений длины, ширины, высоты судна с данными, указанными в судовом билете, подтверждаются показаниями госинспектора Северного отделения ГИМС РФ по РД <ФИО15> допрошенного в качестве специалиста.
         Показания свидетеля Алиева Ш.Ш. о том, что внутри каюты с правой стороны был записан бортовой номер судна, который позволил бы почти бесспорно установить принадлежность судна, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО3> <ФИО13>
         Из представленного акта обследования от <ДАТА10> следует, что внутри каюты с правой стороны имеются явные следы затертости, что не оспаривается ответчиком. Данное обстоятельство суд также рассматривает как подтверждение показаний законного владельца - Джалилова Р.Д.
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказано право собственности на спорное маломерное судно типа «Байда» без бортового регистрационного номера, оснащенное двигателем «Ямаха-200» без заводского номера, находящееся во владении ответчика - пограничном отделении н.п. Новотеречное. 
       Суд также принимает во внимание, что производство по делу об административном правонарушении, в рамках которого маломерное судно было арестовано, завершено. По делу вынесено постановление о возврате имущества собственнику, но при этом собственник не указан (л.д.58-62). 
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что спорное плавсредство у него отсутствует, либо имеются законные основания для его удержания.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
О возмещении судебных расходов стороны не обращались.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.301 ГК РФ, 
                                                                                              
Р Е Ш И Л: 

Исковые требования Джалилова Р. Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Обязать отделение н.п. Новотеречное Кизлярского района РД войсковой части 2454 ПУ ФСБ России по Республике Дагестан  возвратить Джалилову Р. Д. изъятую лодку типа «Байда», изготовленную из дерева-фанеры, светло-серого цвета, без номера, размерами: длина - 7,65м., ширина - 1,78м., высота борта - 0,73м., с подвесным руль-мотором «Ямаха», мощностью 200 лошадиных сил, без номера.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения через мирового судью.
Текст решения составлен и отпечатан в совещательной комнате.
    
             
 
Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова