Решение по уголовному делу
      	

                                                        П Р И Г О В О Р
                                      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Башмаково                                                                                        18 февраля 2013 г.
              Мировой судья  судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Башмаковского района Карпиновой А.М. , подсудимого Королева Р.П., защитника Будниковой О.В. , представившей удостоверение <ДАТА1> , при секретаре Соколовой Н.В.., рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении судебного участка в границах Башмаковского района  уголовное дело в отношении:

                         Королева Романа Петровича, <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
                          ч. 1 ст. 158   УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

              Королев Р.П.   совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
              <ДАТА3>. Королев Р.П., находясь в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение двигателя марки <НОМЕР> от трактора марки <НОМЕР>», принадлежащего и находящегося около домохозяйства <ФИО1>., расположенного по адресу: <АДРЕС> ввел в заблуждение <ФИО2>С. относительно законности своих действий, направленных на тайное хищение указанного двигателя, которого попросил оказать помощь в погрузке и перевозке указанного двигателя от домохозяйства <ФИО1>. В этот же день <НОМЕР>. Королев Р.П. <ФИО3> на мотоцикле <НОМЕР> с боковым прицепом-платформой, принадлежащем <ФИО2>., подъехали к домохозяйству <ФИО1>., расположенному по адресу: <АДРЕС> и вдвоем подошли к указанному двигателю, находящемуся около домохозяйства <ФИО1>. Королев Р.П., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение двигателя марки <НОМЕР> от трактора марки <НОМЕР>», принадлежащего <ФИО1>., совместно с <ФИО2>., при помощи привезенного с собой лома, на боковой прицеп-платформу мотоцикла <ФИО2>с. погрузил неивправный двигатель марки <НОМЕР> без навесного оборудования: головки цилиндров, насоса масляного марки <НОМЕР> насоса масляного марки <НОМЕР> пускового двигателя марки <НОМЕР> и топливного насоса, <НОМЕР> черного металла на общую сумму <НОМЕР>., с похищенным принадлежещего <ФИО1>. двигателем Королев Р.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему <ФИО1>. материальныйущерб на указанную сумму.         
            <ДАТА4>  при ознакомлении с материалами уголовного дела  Королев Р.П.   заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 
           В судебном заседании подсудимый  Королев Р.П.  заявил, что предъявленное   обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено   добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
          В судебном заседании государственный обвинитель  Карпинова А.М.., защитник Будникова О.В. , согласилисьс ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
            Судья, выслушав стороны и проверив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласился      подсудимый Королев Р.П.   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ,  соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
          Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия  Королева Р.П.  по  ч. 1 ст. 158 УК РФ ,  по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
           Оснований для освобождения  Королева Р.П.  от уголовной ответственности или от наказания не имеется.
          Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
          Смягчающим наказание обстоятельством      в соответствии  с  ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает  чистосердечное признание подсудимым  своей вины, отягчающих обстоятельств, предусмотреных ст. 63 УК РФ,  не установлено.
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, личность виновного,  влияние  наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении наказания  в виде   штрафа.
          Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

            Признать     Королева Романа Петровича виновным  в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 158    УК РФ,  назначить ему  наказание   в виде штрафа в размере 8(восемь) тысяч рублей.      
             Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении   в отношении  Королева Р.П. . -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
              Вещественное доказательство-двигатель марки <НОМЕР>считать возвращенным по принадлежности потерпевшему <ФИО4>
              Приговор может быть обжалован  через мирового судью в Башмаковский районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения. 
             Осужденный для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции  вправе:     пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела;  отказаться от участия  защитника, отказ от защитника не   лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;  ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.


               Мировой судья:                                                     Родионов П.В.