Решение по административному делу
      	

Дело № 5-669-2/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                         26 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 
         в отношении Волкова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Как следует из материалов дела, 12 ноября 2012 года в 16 час. 10 мин. у дома № 3 по проезду Куйбышева города Мурома Владимирской области Волков А.А. управлял транспортным средством <МАРКА> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
         Волков А.А. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном.
         Выслушав объяснения Волкова А.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:
         Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
         Вина Волкова А.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
         протоколом об административном правонарушении, согласно которому 12 ноября 2012 года в 16 час. 10 мин. Волков А.А., управляя транспортным средством <МАРКА> был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» у дома № 3 по проезду Куйбышева города Мурома Владимирской области для проверки документов. В ходе беседы у Волкова А.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В процессе освидетельствования было установлено, что Волков А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом в протоколе имеется собственноручная запись Волкова А.А., из которой следует, что он, употребив алкогольные напитки, управлял транспортным средством;
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Волков А.А. на основании статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
         актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которому при наличии у Волкова А.А. признаков алкогольного опьянения, в частности: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, проведено его освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкометр «Кобра» (заводской номер прибора 000017); в результате освидетельствования у Волкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,275 мг/л, при этом содержится запись о том, что Волков А.А. с результатами освидетельствования согласен;
         объяснениями Волкова А.А., данными в суде.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Волкова А.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Волкова А.А. в совершении административного правонарушения. 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. 
         На основании статей 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Волкова <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Разъяснить Волкову <...1>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
         В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн