Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                      Дело №  1-29/13-6 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            
г. Смоленск                                                                                              23 января   2013  года

            Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска <ФИО1>,
подсудимой: Вальтер М.А.,
защитника: адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР> от 22.10.2012 года, 
при секретаре: Михалычевой А.С.,
а также представителя потерпевшего: <ФИО3>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
Вальтер <ФИО4>, родившейся <ДАТА> года в г.Люботин Харьковской области УССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в разводе, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2005 г.рождения и 2007 г.рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, находящейся под обязательством о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,


                                                                УСТАНОВИЛ:
            
Вальтер М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
Вальтер М.А., в июне 2012 года, точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном месте, путем находки приобрела паспорт гражданина РФ на имя <ФИО5>, 1978 года рождения, утраченный последней в апреле 2012 года при неустановленных обстоятельствах, после чего у Вальтер  М.А. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, а именно на получение кредитной карты на имя <ФИО5> с целью последующего хищения денежных средств. Так,  12 июля 2012 года около 11  часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Вальтер М.А., имея прямой  преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений пришла в операционный офис филиала закрытого акционерного общества  Московского кредитного банка  «Смоленский»  «Москомприватбанк» (ЗАО «Москомприватбанк», расположенный по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова д.22-д. Находясь в помещении вышеуказанного банка, Вальтер М.А., во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на  совершение мошеннических  действий, обратилась к сотруднику  банка «Москомприватбанк» кредитному менеджеру  <ФИО6>, уполномоченной принимать  заявления от  граждан с целью получения кредитных карт. После чего Вальтер М.А. путем обмана и выдавая себя за <ФИО5>, предъявила <ФИО6> утраченный <ФИО5> ранее паспорт гражданина РФ на её имя, обратившись с заявлением на получение кредитной карты. В продолжение своих преступных  действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, Вальтер М.А. получила одобрение на получение кредитной карты, оформленной на имя <ФИО5> с целью хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО «Москомприватбанк» в г.Смоленске. После чего, 12.07.2012 года около 11 часов 40 минут, точное время в ходе дознания  не установлено, Вальтер М.А., с целью доведения  своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана до конца, заполнила документы на предоставление кредитной карты с лимитом 60000 рублей,  заверила подписью заявление и расписку на получение ПИН-кода к пластиковой карте №<НОМЕР> на которую банком «Москомприватбанк» были перечислены деньги в сумме 60000 рублей. После этого, 12.07.2012 года, точное время в ходе дознания не установлено, Вальтер М.А. обратила в свою собственность денежные средства в сумме 60000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Вальтер М.А. ЗАО «Москомприватбанк» был причинен материальный ущерб в размере 60000 рублей.   

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3>  просили не привлекать подсудимую к уголовной ответственности и прекратить  уголовное дело в отношении  Вальтер М.А. по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку  претензий к ней не имеют, материальный ущерб возмещен, извинения принесены.
Подсудимая  Вальтер М.А. выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию ей разъяснен и понятен. 
Адвокат <ФИО2> также поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражала.
            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
            Принимая во внимание, что Вальтер М.А. совершила преступление небольшой тяжести, впервые, раскаялась в содеянном, причиненный вред загладила путем возмещения материального ущерба в полном объеме, мировой судья находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении неё в силу ст.76 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело в отношении ВАЛЬТЕР <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - пластиковую карту №<НОМЕР> хранить при материалах уголовного дела. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток с момента оглашения.
             

Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова