Решение по административному делу
      	

                                      Дело № 5-294/48-13
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                                        25 апреля 2013 г. 

            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П.,единолично, с участием    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Левчакова ----------------1, представителя Ефремова А.Г., действующего на основании доверенности 14АА 0551141 от 11.04.2013 г., представителя ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Масляк О.Н., действующего на основании доверенности  от 12.03.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Левчакова ----------------1, ----------------4,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
                О6 апреля 2013 года в 13 час. 05 мин. Левчаков В.М. управлял транспортным средством «----------------» с государственным  номером ----------------. на ул. ---------------- (Я) в состоянии  алкогольного опьянения. 
            В судебном  заседании Левчаков В.М. вину признал частично, пояснил суду, что 06 апреля 2013 г. действительно пил спиртное, но транспортным средством не управлял. Автомашина стояла без движения. Подъехали инспекторы предложили продуть в Алкотест, на что он согласился, вышел положительный результат. Понятые участвовали при освидетельствовании. Дополнил, что объяснение писал под диктовку инспекторов.   
             Свидетель  ----------------2 в судебном заседании, указав, что Левчаков В.М. приходится  ему отцом, пояснил суду, что утром в 09 час. 06 апреля 2013 г.  отвез отца на субботник в администрацию. Оставив автомашину у ворот администрации, пошел по своим делам. Левчаков В.М. действительно был выпивший, однако автомашиной не управлял. 
             Свидетель ----------------3, указав, что с Левчаковым В.М. не знаком, пояснил суду, что 06 апреля 2013 г. около 13 час. заехал в магазин, когда выходил, подошел инспектор ГИБДД, пригласил принять участие в качестве понятого. В автопатруле находился Левчаков В.М., ему предложили пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, с чем он согласился. Результат вышел положительный, ---------------- мг/л. Левчаков В.М. с результатом согласился, ничего доказывать не пытался, как Левчаков В.М. объяснение писал, он не видел, при освидетельствовании второй понятой присутствовал. Автомашина Левчакова В.М. была припаркована ближе к магазину, а не к администрации.
            Представитель ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Масляк О.Н. пояснил суду, что оснований для  прекращения производства по делу об  административном правонарушении  не имеется,  все  процессуальные  документы  заполнены в присутствии двух понятых, инспектором ОБДПС предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, с чем Левчаков В.М. был согласен. Освидетельствование выявило положительный результат. С результатом Левчаков В.М. согласился, о чем в присутствии двух понятых расписался. Понятые присутствовали при составлении всех протоколов, в материалах дела имеются объяснения понятых, права и обязанности им разъяснены. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Левчаков В.М. в объяснении написал, что управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. На основании чего, просит привлечь Левчакова В.М. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами. 
Выслушав пояснения участников  производства по делу об административном правонарушении, доводы представителя Ефремова А.Г., полгавшего на прекращение производства по делу об  административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
            Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
            Лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида, и в отношении  которого  имеются  достаточные  основания полагать, что это лицо  находится  в состоянии  опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии  с  ч.6  ст. 27.12 КоАП РФ.
            Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление  его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование  на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются  в порядке, установленном  Правительством  РФ.
            В соответствии  со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием  опьянения    следует понимать  наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством  РФ, а равно совокупность  нарушений  физических или психических функций  человека вследствие  употребления  вызывающих опьянение веществ.
            Основанием полагать, что  водитель  Левчаков В.М. 06 апреля 2013 г.   в 13 час. 05 мин. находился  в состоянии  алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта,   нарушения речи,  что согласуется  с п. 3 Правила  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от26 июня 2008г. №475., на основании чего, Левчаков В.М. протоколом 14 ---------------- от 06.04.2013 г.в 13 час. 05 мин.  был  отстранен  от управления транспортным средством «----------------» с государственным  номером ----------------.   
            Освидетельствование Левчакова В.М. на состояние алкогольного  опьянения проведено  должностным  лицо,  которому  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля  за безопасностью  движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии  двух понятых, что согласуется  с требованиями  п.4 Правила   освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 
            Освидетельствование Левчакова В.М. на состояние  алкогольного  опьянения  проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического  средства  измерения —  «Алкотест Драгер-6810», заводской номер прибора ARDA - 0729, обеспечивающего  запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется  с п. 5 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 
             Портативный анализатор  концентрации  паров  эталона  в выдыхаемом  воздухе  «Алкотест Драгер-6810» входит  в перечень  основных технических средств, используемых в деятельности  Госавтоинспекции для обеспечения  доказательств  по делу об  административных правонарушениях.   
            Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 14 ---------------- от 06.04.2013 г.  концентрация  абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом воздухе у Левчакова В.М. составила-  ----------------  мг/л, с чем  он  был   согласен и расписался  в присутствии двух  понятых.
            Факт совершения Левчакова В.М. административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, бумажным чеком, приобщенным  к акту  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения,   протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника ОБДПС ГИБДД ----------------4, показанием  свидетеля ----------------5, объяснением Левчакова В.М. в протоколе об административном правонарушении, где указал, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
            Таким образом,  суд усматривает в действии Левчакова В.М. состав  правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством   водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
            Доводы  представителя Ефремова А.Г. и Левчакова В.М. отом, что Левчаков В.М. не  управлял транспортным средством, - опровергаются  показанием  свидетеля ----------------5, поскольку он является очевидцем совершенного Левчаковым В.М.  правонарушения,  рапортом инспектора ГИБДД ----------------6, схемой, составленный ----------------7 
            Свидетель ----------------2 показал, что автомашину оставил у ворот администрации п. ----------------. Свидетель ----------------3 показал, что автомашина Левчакова В.М. стояла ближе к магазину. Таким образом в показаниях свидетелей имеется противоречие. Левчаков В.М. согласился с схемой, следовательно автомашина не стояла у ворот администрации.   
            С учетом  вышеизложенных обстоятельств дела,  суд к показаниям свидетеля Левчакова А.В. относится критически. 
            При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное  положение.
            Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.  
            Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые в области ПДД.    
            При определении  размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. 
            На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Левчакова ----------------1 виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления.

            
Мировой судья                                                                           А.П. Васильева.
 

Изготовлено: 26.04.2013 г.