Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-1091/2012 года


      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                            
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Н. Ю. Лямин, 
при секретаре Трошиной Н.Н., 
с участием представителя истца Аксентова А. С.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Тарасовой В.В., Тарасову С.В., Тарасову П.С. о  взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства, в обосновании иска указав следующее. 
Истец по кредитному договору предоставил заемщику Тарасовой В. В.  кредит в сумме 150000 рублей. 
В соответствии с указанным договором ( п.1.3) Тарасова В. В. приняла на себя обязательство вернуть сумму кредита до 21.05.2010 г. и уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке 17%годовых ежемесячно, а также вознаграждение за ведение ссудного  счета в размере 1200 руб. ежемесячно.  На основании п. 2.10 кредитного договора возврат суммы кредита, уплата процентов и вознаграждения должны осуществляться частями в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Тарасовым С. В., Тарасовым П. С., которые обязались солидарно с Тарасовой В. В. отвечать по указанному кредитному договору. 
В нарушение условий договора Тарасова В. В. систематически нарушала сроки возврата кредита. Общая задолженность по кредиту у Тарасовой В. В. составляет 79375 руб. 20 коп. задолженность до настоящего времени не погашена  Решением мирового судьи Вологодской области вышеуказанная задолженность была взыскана с ответчиков в солидарном порядке.  Решение суда не  исполнено . Поскольку решение суда не исполнялось, просит суд взыскать с ответчиков проценты  по кредитному договору солидарно за период с 16 марта 2009 года по 15 октября 2012 года  в размере 33081 руб. 58 коп. 
В судебном заседании представитель истца Аксентов А. С.  поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчиков проценты в заявленной сумме, поскольку на уведомления об уплате ответчики не ответили. 
Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, причины неявки неизвестны. 
Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца подтверждаются копиями кредитного договора № 9923от 31.05.2007 года, договора поручительства, договора поручительства,  расчетом суммы иска, выпиской из лицевого счета о внесении платежей, решением мирового судьи Вологодской области.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Тарасова В. В.  не исполняет свои обязанности по кредитному договору, поэтому она в качестве заемщика, а ответчики  Тарасов С. В., Тарасов П. С. в качестве поручителей должны нести солидарную ответственность по данному кредитному договору.
руководствуясь ст. ст. 12, 23, 55, 98, 194-196, 198, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 361-367, 819-821 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» с Тарасовой В.В., Тарасова С.В., Тарасова П.С. в солидарном порядке  проценты по кредитному договору в размере 33081   рубль  58 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1198  руб. 45 коп.
Ответчики имеют право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. 


                

Мировой судья:                                                                                                    Н. Ю. Лямин

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                     Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                          Т.Н. Кузина