Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-14-208/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)07 мая 2013 года г.Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску <ФИО1>» к Сунцову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между <ФИО3> и Сунцовым Н.А. был заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого <ФИО3> предоставил Сунцову Н.А. заем в размере 16500 рублей на срок 12 месяцев до <ДАТА3> с уплатой процентов в размере 0,133 % в день за пользование займом (48% годовых) (п. 2.1 договора). Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 27-го числа каждого месяца, согласно графика возвратных платежей (3.1. договора), при нарушении сроков погашения выплат, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.3 договора). В соответствие с п. 5.4 погашение займа осуществляется следующим образом: сначала погашается неустойка (пеня), затем просроченная задолженность по процентам, а потом основная сумма займа.
В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> пайщиком Сунцовым Н.А. было уплачено: основная сумма займа - 7208 руб. 97 коп., проценты- 3370 руб. 30 коп., пени - 24 руб. 73 коп., а всего  10604 руб. 00 коп.
После этого погашения прекратились, поэтому с заемщиком и с поручителем проводились беседы, с просьбой оплатить задолженность по займу, но платежей так и не последовало.
По состоянию на <ДАТА6> задолженность пайщика Кооператива Сунцова Н.А. составила: основная сумма займа - 9291 руб. 03 коп., проценты -2366 руб. 13 коп., неустойка (пени) -1659 руб. 66 коп.. Итого общая сумма задолженности - 13316 рублей 82 копейки.
Согласно пунктам 2.1 и 3.1 договора займа Сунцов Н.А. обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 0,133 %  в день за пользование займом (48% годовых) до <ДАТА3>.
Сунцов Н.А. является пайщиком <ФИО3> с <ДАТА8> и при вступлении в <ФИО3> был  ознакомлен с уставом и положениями Кооператива был и обязался соблюдать и выполнять их. Обязательства перед <ФИО3> заемщиком Сунцовым Н.А. не выполнены. 
На основании чего, истец просит суд взыскать с Сунцова <ФИО2> в пользу <ФИО1>» долг в общей сумме 13316 рублей 82 копейки, где основная сумма займа составила  - основная сумма займа - 9291 руб. 03 коп., проценты -2366 руб. 13 коп., неустойка (пени) -1659 руб. 66 коп; расходы на оплату госпошлины в размере 532 рубля 67 копеек, а всего 13849 рублей 49 копеек.
До судебного заседания  от представителя истца <ФИО3> - <ФИО4> поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражала на рассмотрении дела в заочном порядке.  
Ответчик Сунцов Н.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, возражений по поводу иска не представил, причина неявки судом не установлена.
         В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика, признав неявку в судебное заседание по неуважительным причинам. 
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего:    
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 чт.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между <ФИО3> и Сунцовым Н.А. был заключен договор займа <НОМЕР>(л.д.6-7) по условиям которого <ФИО3> предоставил Сунцову Н.А. заём в размере 16500 рублей на срок 12 месяцев до <ДАТА3> с уплатой процентов в размере 0,133 % в день за пользование займом (п. 2.1 договора). Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 27-го числа каждого месяца, согласно графика возвратных платежей (3.1. договора), при нарушении сроков погашения выплат, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.3 договора). В соответствие с п. 5.4 погашение займа осуществляется следующим образом: сначала погашается неустойка (пеня), затем просроченная задолженность по процентам, а потом основная сумма займа.
Денежная сумма в размере 16500 рублей была выдана Сунцову Н.А., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8).
Ответчик Сунцов Н.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед <ФИО3> и на <ДАТА8> задолженность пайщика Кооператива Сунцова Н.А., согласно расчета, представленного истцом (л.д.5) составила: основная сумма займа - 9291 руб. 03 коп., проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере 2366 руб. 13 коп.,  неустойка (пени)- 1659 руб. 66 коп., а всего 13316 руб. 82 коп.
Договор займа, заключенный между <ФИО3> и  ответчиком никем не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что он заключен с соблюдением всех требований закона, а именно ст. ст. 361- 367, 807-811 ГК РФ.
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиками он не опровергнут и закону не противоречит.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Сунцова Н.А.  13316 руб. 82 коп.  в пользу <ФИО3> в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина,  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму  532 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-367, 807-811 ГК РФ,  ст. 98, 167,  194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья 
                                                                    
Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сунцова <ФИО2> в пользу <ФИО1>» долг в общей сумме 13316 рублей 82 копейки, где основная сумма займа составила  - основная сумма займа - 9291 рубль 03 копейки, проценты -2366 рублей 13 копеек, неустойка (пени) -1659 рублей 66 копеек; расходы на оплату госпошлины в размере 532 рубля 67 копеек, а всего 13849 (тринадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 49 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов