Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-25/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Заволжье                                                                                        11 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., 
с участием 
государственного обвинителя - старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., 
подсудимой <ФИО1>, 
защитника - адвоката Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение № 1435 от 09.06.2006г. и ордер № 61731 от 07.02.2013г.,
при секретаре Князевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ уголовное дело в отношении: 
Усмоновой <ФИО2>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
У С Т А Н О В И Л: 

Усмонова Ж.К. жительница г. Заволжье с 2007 года работающая продавцом в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном <АДРЕС>, неоднократно была предупреждена директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> о запрете продажи несовершеннолетним алкогольной, спиртосодержащей продукции и табачных изделий. Однако Усмонова Ж.К. действуя умышленно в нарушении требований Федерального закона № 171 от 22.11.1995г. в редакции Федерального закона № 218 от 18.07.2011г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», действуя неоднократно, продала несовершеннолетним алкогольную продукцию, а именно:
<ДАТА7> около 20 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном <АДРЕС>, продала несовершеннолетней <ФИО4> <ДАТА8> рождения водку «Ржаная» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., с объемной долей этилового спирта 40%. По данному факту <ДАТА9> Усмонова Ж.К. была привлечена к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
<ДАТА10> около 15 часов, Усмонова Ж.К. находясь на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном <АДРЕС>, заведомо зная, что ранее она уже была привлечена к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, действуя умышленно, вновь продала несовершеннолетней <ФИО5> <ДАТА11> рождения пиво «Кулер» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, с объемной долей этилового спирта 4,7 % и алкогольный напиток «Mad Man» в металлической банке объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., с объемной долей этилового спирта 7%. В тот же день около 15часов 30 минут с приобретенной алкогольной продукцией несовершеннолетняя <ФИО5> около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была остановлена инспекторами ОДН МО МВД России «Городецкий», и факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, был зафиксирован сотрудниками полиции.
<ФИО1> предъявлено обвинение в совершении указанного деяния, которое квалифицировано как преступление, предусмотренное ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По ходатайству обвиняемой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.
При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, а именно - наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт. 
В судебном заседании подсудимая Усмонова Ж.К. свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Предъявленное <ФИО1> обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.
Судом удостоверено, что Усмонова Ж.К. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2011 N 253-ФЗ) - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для освобождения <ФИО1> от наказания не усматривается.
При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 ч.2 суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» наличие малолетних детей у <ФИО1> 
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимой, суд констатирует, что Усмонова Ж.К. <ОБЕЗЛИЧИНО>
При указанных обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности <ФИО1>, с учетом имущественного положения подсудимой, которая является имущественно состоятельной, поскольку работает, <ФИО1> следует назначить наказание в пределах санкции ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (определенное с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации) в виде штрафа.
Суд полагает, что исправительного воздействия указанного наказания на подсудимую будет достаточно для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (Усмонова Ж.К. проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми).
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
По делу гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усмонову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2011 N 253-ФЗ) назначить ей наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Усмоновой Ж.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 
- 1 бутылку пива «Кулер» объемом 0,5 литра с объемной долей этилового спирта 4,7 % и 1 бутылку алкогольного напитка «Mad Man» в металлической банке объемом 0,5 литра  с объемной долей этилового спирта 7% считать возвращенными по принадлежности директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6>;
- фискальный чек <НОМЕР>, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;
- копию устава ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», копию трудового договора с Усмоновой Ж.К., копии документов на спиртные напитки, копию ведомости ознакомления с требованиями Федерального закона № 171 от 22.11.1995г. в редакции Федерального закона № 218 от 18.07.2011г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, оригиналы документов считать возвращенными по принадлежности директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6>.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Городецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                  С.Ю. Медведев
Приговор вступил в законную силу - 22 февраля 2013 года.