Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2646-12 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2012 года г. Чита

Мировой судья  судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
При секретаре Колачевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстроденежки» к Голикову<ФИО> о взыскании суммы долга,  процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:
ООО «Быстроденежки» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ООО «Быстроденежки»  заключило с Голиковым <ФИО> договор денежного займа с процентами <НОМЕР>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до <ДАТА3> П.п. 3.4  договора, он считается сторонами продленным на тот же срок и на тех же условиях в том случае, если Заемщик в день  истечения срока его действия, либо позднее данного срока, единовременным платежом внесет в кассу Займодавца все проценты, предусмотренные п. 2.3. Договора, а также всю пеню, предусмотренную п.3.2. Договора. При этом стороны договорились, что новый срок действия договора начинает исчисляться с даты фактического получения указанных денежных средств. <ДАТА4> ответчик уплатил истцу 1764 рубля, следовательно, с <ДАТА4> договор был пролонгирован до <ДАТА5> <ДАТА6> ответчик уплатил истцу 1764 рубля, следовательно, с <ДАТА6> договор был пролонгирован до <ДАТА7> <ДАТА8> ответчик уплатил истцу 1953 рубля, следовательно с <ДАТА8> договор был пролонгирован до <ДАТА9> <ДАТА10> ответчик уплатил истцу 1764 рубля, следовательно с <ДАТА10> с <ДАТА10> договор был пролонгирован до <ДАТА11> <ДАТА12> ответчик уплатил истцу 1764 рубля, следовательно с <ДАТА12> договор был пролонгирован до <ДАТА13> <ДАТА14> ответчик уплатил истцу 1764 рубля, следовательно с <ДАТА14> договор был пролонгирован до <ДАТА15> <ДАТА16> ответчик уплатил истцу 1953 рубля, следовательно с <ДАТА17> договор был пролонгирован до <ДАТА18> До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрена уплата процентов, из расчета 2%  от суммы займа ежедневно, которые по договоренности сторон начисляются с момента получения суммы займа до момента полного фактического возврата ее истцу, даже если такой возврат произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5. Договора, то есть после <ДАТА18> Начиная с <ДАТА19> ответчик прекратил выплату процентов, предусмотренных п. 2.5. Договора. С <ДАТА19> по <ДАТА20>, то есть за 52 дня размер процентов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, из расчета 126 рублей в день. Также п. 3.2. Договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы займа за нарушение заемщиком срока возврата займа. В связи с чем ООО «Быстроденежки» просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты с <ДАТА21> просят  начислять в соответствии с условиями договора  по день фактической уплаты  суммы долга в размере 2% от суммы займа за каждый день, взыскать неустойку с <ДАТА22> по <ДАТА20> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
Представителем истца Помиркованым<ФИО>, действующим на основании доверенности, представлено заявление, согласно которому он исковые требования поддерживает в полном объем, просит рассмотреть дело в его отсутствие.   
Ответчик Голиков<ФИО> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, обязуется погасить образовавшуюся задолженность.         
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела,  мировой судья полагает возможным  удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком Голиковым <ФИО> поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.
      Взыскать с Голикова<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстроденежки»  сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего взыскать 15855 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки. 
Начиная с <ДАТА21> по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, исходя из 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 14 Центрального района г. Читы в течение месяца со дня вынесения. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>