Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-773/ 2012                               

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 декабря  2012 года                                                                         г.Мелеуз

           Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПромТрансБанк» к Клокову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору 
                                                 
                                                       УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Клокову С.Н. по тем основаниям, что по кредитному договору от <ДАТА2>ответчику были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> дней с уплатой процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых за пользование кредитом. Однако ответчик Клоков С.Н. в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.
В связи с этим ОАО АКБ «ПромТрансБанк» просит взыскать с Клокова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы.
Представитель истца ОАО АКБ «ПромТрансБанк» в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Клоков С.Н. в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель ответчика Клокова С.Н. - <ФИО2> в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в исковых требованиях ОАО АКБ «ПромТрансБанк» просила отказать по тем основаниям, что истек срок исковой давности по кредитному договору от <ДАТА3>. 
 Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
   В силу ч.2 ст.199 ГК Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 
           Согласно ч.6 ст. 152 ГПК Российской Федерации суд в предварительном судебном заседании может рассмотреть возражение ответчика относительно пропуска истцом  без уважительных причин срока исковой давности и при установлении данного факта вынести решение об отказе в иске без исследования других фактических обстоятельств дела.
  Установлено, что договор <НОМЕР> был заключен между истцом и ответчиком <ДАТА2> на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> дней. Исковое заявление представителем истца направлено в суд <ДАТА4>, то есть по истечении срока исковой давности равного в три года, установленного п.1 ст.196 ГК Российской Федерации.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, представителем истца представлено не было.
Таким образом, возражения представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и срока обращения в суд без уважительных причин нашли свое подтверждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,  суд
                                                           РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований  ОАО АКБ «ПромТрансБанк»   к Клокову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.          
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в  Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
          Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.


Председательствующий
Мировой судья                            подпись                                     С.Ф.Барашихина

Решение на 14.12.2012 г. не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                                        С.Ф.Барашихина
             





<НОМЕР>