Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                         2-2-10/13
Именем Российской Федерации

            14 января 2013 года                                                                        
с. Покровское Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
            с участием представителя истца Бруслик Н.А., действующей на основании доверенности «...» от 03.05.2012 года,
            при секретаре Штода А.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Астафурову С. П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Астафурову С. П. о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 6502 рубля 41 копейку и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек. В обосновании иска указывая, что с 01 января 2004 года истец осуществляет услуги по поставке природного газа потребителям на территории Ростовской области. Ответчик подключен к сети газоснабжения и является потребителем данной продукции. Письменный договор на поставку газа с ответчиком заключен. При подключении к газотранспортной сети ответчик принял на себя обязательство по своевременной и полной оплате за поставленный товар.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, пояснила, что ответчиком задолженность частично погашена, в связи с чем просит взыскать с Астафурова С.П. задолженность в сумме 4555 рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик Астафуров С.П. извещался о времени и месте судебного заседания, однако к мировому судье не явился, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие мирового судью не просил.
   В силу ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца против вынесения заочного решения возражений не заявил. Мировой судья считает возможным вынести по делу решение в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
   Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.                       
   В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, понесенные истцом в размере 400,00 руб. подтверждаются платежным поручением «...» от 22.10.2012 года (л.д. 13).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Астафурову С. П.  - удовлетворить.
Взыскать с Астафурова С. П.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 4555 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Всего взыскать 4955 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.


Мировой судья                                                                                               К.А. Климова