Решение по уголовному делу
      	

9/20805
1-13/13
 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Моздок   РСО-Алания                                                                            22.04.2013г. 

               Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания  Маторина Е.С., 
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания - Борзенко <ФИО> 
подсудимого Белугина <ФИО2>, 
защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РСО-Алания - Третьяк А.С.  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
при секретаре  судебного заседания  -  Малиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела  в  отношении:
Белугина <ФИО2>,  родившегося  <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина <.....>, зарегистрированного и проживающего   по адресу: <АДРЕС>  не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белугин <ФИО> являясь родителем, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, при следующих обстоятельствах: 
Белугин <ФИО>  проживая в <АДРЕС>  и будучи обязанным согласно  судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА> года, выплачивать алименты  в пользу  Шопиной <ФИО> на содержание несовершеннолетней дочери Белугиной <ФИО5>, рождения  <ДАТА> года  в размере 1/4 части из всех видов заработков (доходов) ежемесячно, начиная с  <ДАТА> года  и до совершеннолетия ребенка, допустил задолженность по алиментам в сумме <.....> рублей.     
Белугин <ФИО> дважды: <ДАТА7> и <ДАТА8>  был лично, под роспись,   предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
Однако, с <ДАТА7> по <ДАТА9> Белугин <ФИО> злостно уклонялся от выплаты алиментов, являясь трудоспособным и имея ежемесячный доход в виде ветеранских пособий в размере <.....> рублей, а также заработной платы по месту работы в сумме <.....> рублей, материальную помощь дочери не оказывал, в связи с чем, с <ДАТА10> по <ДАТА9> за ним образовалась задолженность в сумме  <.....>  рублей.
        Белугин <ФИО> будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, устроился на работу, о чем умышленно не сообщил в службу судебных приставов, имея умысел уклониться от уплаты алиментов,  ввиду стойкого нежелания исполнять судебное решение. Белугин <ФИО> злостно игнорировал свои обязанности по содержанию ребенка и погашению задолженности  по алиментным обязательствам, чем причинил материальный вред своей дочери, которая в силу возраста и нетрудоспособности не в состоянии добывать самостоятельно средства для жизни. 
         В ходе судебного заседания подсудимый  Белугин <ФИО>  в присутствии защитника подтвердил ранее  заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил  свое согласие с  предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено  им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему  понятны.
Защитник подсудимого Белугина <ФИО> -адвокат Третьяк А.С. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора, в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Белугин <ФИО> заявил добровольно после проведеннойс ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы  обжалования ему разъяснены и понятны. 
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей  Белугиной <ФИО> - Шопина <ФИО>  представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней дочери, также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке,   просила назначить наказание  Белугину <ФИО>  на усмотрение суда.
Государственный обвинитель ст.помощник прокурора  Моздокского района Борзенко <ФИО>  не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку Белугиным <ФИО>  ходатайство заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и впоследствии подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.
 Суд, удостоверившись, что  подсудимый  Белугин <ФИО> осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после  консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  
          При изложенных  обстоятельствах  суд   квалифицирует  действия  Белугина <ФИО>  по ч.1 ст. 157  УК РФ, как злостное  уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 
 При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с назначением подсудимому  вида и размера наказания, суд,  исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ,  принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами  общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Конвенции «О защите прав человека и  основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов № 1-7, 9-13 к Конвенции «О защите прав  человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств«О правах и  основных свободах человека» от 11 августа 1998 года,а также ст.ст. 3-7, 15, 46, 60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Белугиным <ФИО> преступления, данные, характеризующие его  личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.  Суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении  Белугина <ФИО> органом предварительного следствия допущено не было. 
При назначении  наказания суд также исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.          
Совершенное  Белугиным <ФИО>  преступление является умышленным,  по характеру и  степени общественной опасности в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом  к категории преступлений  небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание  Белугина <ФИО>  в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд признает  активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, полное признание  подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание  Белугина <ФИО> судом не установлено. 
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 
С учетом  активного способствования  Белугиным <ФИО>  раскрытию и расследованию  преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому. 
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Белугина <ФИО>  суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется  удовлетворительно /л.д.73/, на учете у врача психиатра, нарколога  не состоит /л.д.67/,   не судим /л.д.62/,  имеет постоянное место жительства и место работы.
     Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных  тяжких заболевания, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Белугина <ФИО>  от наказания, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание  Белугину <ФИО>  должно быть назначено в пределах санкции   ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом  ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом тяжести и обстоятельств совершения  Белугиным <ФИО>  преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, с учетом его имущественного положения, суд полагает целесообразным применить к  нему наказание  в виде  исправительных работ  в порядке   ст. 50 УК РФ. 
 По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Белугину <ФИО>   условного осуждения в соответствие со ст. 73  УК РФ. 
 Исполнение наказания в виде исправительных  работ в отношении Белугина <ФИО>  необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 
         Мера пресечения  Белугину <ФИО>  не избиралась.
 Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Белугину <ФИО>  оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.    
     Других судебных издержек по делу не имеется.
             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств нет. 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК  Российской  Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :
 Признать Белугина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком  на  восемь месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Контроль за исполнением наказания  в отношении  Белугина <ФИО>  возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  
В случае подачи  апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом  апелляционной инстанции.


      Мировой судья                                                                     Е.С.Маторина