Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года                                                                     г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского района Московской области Т.А. Чиркина с участием помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Калмыкова А.К., адвоката Куракиной Н.В., представившей ордер <НОМЕР> от 26.11.2012 года, удостоверение <НОМЕР> , при секретаре Сельченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нечаева В.И., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактическипроживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нечаев В.И. совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> годав09 часов 33 минуты Нечаев В.И., следуя на общественном транспорте, а именно, в тамбуре вагона № ЭД4М-024809 электропоезда № 6315 сообщением «Александров - Москва», являющимся общественным местом, на перегоне между станциями платформа «43 километр» - станция «Зеленоградская» Ярославского направления Московско - Курского отделения Московской железной дороги, имея умысел, направленный на порчу имущества на общественном транспорте, путем применения физической силы, пренебрегая общественными нормами и установленным порядком, кулаком правой руки разбил два стекла автоматической входной двери тамбура вышеуказанного вагона. Своими действиями Нечаев В.И. причинил материальный ущерб Филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава Моторвагонному депо Александров на сумму 224 рубля без учета НДС.
Подсудимый Нечаев В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Нечаевым В.И. добровольно после консультации с защитником, и Нечаеву В.И. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Куракина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Нечаева В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за совершенное Нечаевым В.И. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, сторона обвинения не возражает против применения особого судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нечаев В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Нечаева В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 214 УК РФ. 
При назначении подсудимому Нечаеву В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Нечаев В.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Нечаеву В.И. Отягчающих вину Нечаева В.И. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
         
Нечаева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.


Мировой судья                                                             Т.А. Чиркина