Решение по административному делу
      	



                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      3\5-294\12

30 ноября 2012 годаг. Волгодонск
              
       
Мировой судья судебного участка № 3 г. Волгодонска, ул. Ленина,21 «а» Перервина Л.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Варанкина <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ростовской области, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в г. Волгодонске, пер. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности  

У С Т А Н О В И Л:

     Варанкин А..В. 23 октября 2012 года в 07 час. 50  мин. на перекрестке ул. Жуковское шоссе и ул. Энтузиастов в г. Волгодонске управлял автомобилем Мицубиси Лансер гос. <НОМЕР>  с признаками  алкогольного опьянения. Законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         В судебном заседании  Варанкин А.В. вину  признал, в содеянном раскаялся. 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
         На основании ст. 24.1  КоАП РФ задачами производства по делам об  административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, в также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 
         В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
     В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, имел достаточные основания полагать, что Варанкин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Признаки опьянения указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.10.2012года, так и в протоколе об административном правонарушении.  
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Варанкин А.В. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, а также  им произведена собственноручная запись в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние опьянения .
Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
При направлении Варанкина А.В. на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых.
Таким образом, имелись законные основания для направления Варанкина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
       Кроме того, по условиям ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Варанкина А.В. подтверждается материалами дела.
       - протоколом об административном правонарушении № 61 ОВ № 671347 от 23.10.2012<ДАТА>, из которого усматривается, что Варанкин А..В. 23 октября 2012 года в 07 час. 50  мин. на перекрестке ул. Жуковское шоссе и ул. Энтузиастов в г. Волгодонске управлял автомобилем Мицубиси Лансер гос. <НОМЕР>  с признаками  алкогольного опьянения. Законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения
     -   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА № 026348 от 23.10.2012 года , в котором Варанкин А.В. собственноручно отказался от освидетельствования.,
      -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК № 516965от 23.10.2012 года, в котором Варанкинкин А.В. также собственноручно произвел запись,  отказавшись  от прохождения медосвидетельствования. 
       Таким образом,  суд всесторонне и  полно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив их, считает, что представленные в деле доказательства позволяют сделать вывод о виновности  Варанкина А.В. в правонарушении, за которое он привлекается к административной ответственности.  
        Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости и допустимости соответствуют КоАП РФ и полностью подтверждают вину Варанкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  административного правонарушения, личность  Варанкина А.В., наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 
Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. ст. <НОМЕР>.<НОМЕР>., <НОМЕР>.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л:

Варанкина <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ - невыполнение требования сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев)  
Водительское удостоверение изъятое у Варанкина А.В. оставить в ГИБДД МУ МВД «Волгодонское» . 
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгодонской  районный суд через мирового судью в течение 10-ти дней.

             Мировой судья