Решение по административному делу
      	

Дело № 5-664/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 21 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филатов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, на основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № 16 от 24.10.2012 г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новоселова Павла Павловича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Свердловска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. <НОМЕР>/96, в нарушение требований п. п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении 66 АА № 1356571 от 10.11.2012 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В судебном заседании Новоселов П.П. вину в правонарушении не признал, пояснив, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения он не выезжал, поскольку она не обозначена линией разметки. Заслушав Новоселова П.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из материалов дела усматривается, что 10.11.2012 г. в 17 ч. 25 мин. в районе дома 86/1 по ул. Шаумяна в г. Екатеринбурге, Новоселов П.П. управляя автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/96, в нарушение требований п. п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, выехал на полосе дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Факт движения автомобиля под управлением Новоселова П.П. по полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1356571 от 10.11.2012 г., в котором указано на нарушение Новоселовым П.П. требований п. 9.2 Правил дорожного движения, повлекшее движение транспортного средства на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств (л.д. 6); схемой места нарушения Правил дорожного движения, в которой указана траектория движения транспортного средства ВАЗ 21140 г/н 002 АВ/96 под управлением Новоселова П.П. по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств (л.д. 7); рапортами ИДПС 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по МО «г. Екатеринбург» Кочеткова Е.А. и Васильева В.А., об обстоятельствах совершения Новоселовым П.П. административного правонарушения (л.д. 9-11), видеозаписью правонарушения (л.д. 8). У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела инспекторов ДПС не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К объяснениям Новоселова П.П. мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и расценивает их как защитную линию, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Новоселова П.П. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья учитывает наличие у Новоселова П.П. постоянного места жительства. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение однородного административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок - 1 год. Согласно представленной выписки из информационной базы данных ГИБДД о регистрации ранее совершенных правонарушениях от 14.11.2012 г., Новоселов П.П. ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Новоселова Павла Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. Копию постановления направить Новоселову П.П., в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20), для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Филатов А.В<ФИО1>