Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-52/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>     
                                                                  
Суд в составе председательствующего в судебном заседании  мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Саватьевой С.В. с участием: 
государственного обвинителя  <ОБЕЗЛИЧИНО> прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Дрыжака Н.П.,
потерпевшей  <ФИО1>,
подсудимой  Орловой Н.А., 
защитника подсудимой адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области Гришиной Е.М., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Лопаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний мировых судей уголовное дело в отношении 

Орловой Н.А. 

<ДАТА3> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, в отношении которой  мера пресечения  не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Н.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА5> около 18 часов Орлова Н.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, куда она пришла со своим мужем <ФИО2> чтобы забрать свою дочь, а также принять участие в покраске стен детского сада, во время распития спиртного на шкафу средней группы увидела сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> в котором находилась карта памяти емкостью <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО1>, который решила похитить с целью дальнейшей их продажи. Зайдя в среднюю группу, осознавая, что в помещении группы никого нет,  действуя тайно, взяла со шкафа сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в котором находилась карта памяти емкостью <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего положила сотовый телефон в карман своей одежды и вышла на улицу. Данный сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>» с картой памяти, принадлежащие <ФИО1>, Орлова Н.А. продала <ФИО3>, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Органами дознания действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.158  УК РФ.
Подсудимая Орлова Н.А. вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила ходатайство, данное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником,  осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.
В  судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Орловой Н.А. в связи с примирением. Согласно заявлению Орлова Н.А. извинилась перед ней, возместила в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> причиненный материальный ущерб, моральный вред.   Примирение добровольное. Орлова Н.А. полностью возместила ущерб, претензий к ней не имеет. В подтверждение возмещения ущерба представила расписку о получении ею денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> от Орловой Н.А.
От подсудимой Орловой Н.А. поступило заявление, в котором выражено ее согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Они с потерпевшей примирились, примирение добровольное. Ущерб возместила. На вопрос суда пояснила, что понимает, что уголовное преследование прекращается по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Гришина Е.М. считает, что уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением, поскольку потерпевшая помирилась с подсудимой, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все условия и основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, а именно в отношении подсудимой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, а именно ст.158 ч.1 УК РФ. Потерпевшая   добровольно примирилась с подсудимой, которая полностью  загладила причиненный потерпевшей вред. Волеизъявление потерпевшей выражено в ее заявлении. 
Согласно ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций,  потерпевших от преступлений. Права потерпевшей восстановлены. Прекращением уголовного дела в связи с примирением не нарушаются права потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественные доказательства:  документы, содержащие сведения оператора сотовой компании «<ОБЕЗЛИЧИНО>», документы, содержащие сведения оператора сотовой компании «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сотовый телефон марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с механическими повреждениями, задняя панель сотового телефона, аккумуляторная батарея хранятся при уголовном деле.
В соответствии с п.5 ст.81 УПК РФ документы, содержащие сведения оператора сотовой компании «<ОБЕЗЛИЧИНО>», документы, содержащие сведения оператора сотовой компании «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.6 ст.81 УПК РФ сотовый телефон марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с механическими повреждениями, задняя панель сотового телефона, аккумуляторная батарея подлежат возвращению потерпевшей <ФИО1>
В связи с вышеизложенным суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой.
В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда защитника по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Орловой Н.А., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим  в соответствии со  ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: документы, содержащие сведения оператора сотовой компании «<ОБЕЗЛИЧИНО>», документы, содержащие сведения оператора сотовой компании «<ОБЕЗЛИЧИНО>» хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с механическими повреждениями, заднюю панель сотового телефона, аккумуляторную батарею возвратить потерпевшей <ФИО1>
Процессуальные издержки, а именно оплату услуг защитника подсудимой адвоката Гришиной Е.М., осуществить за счет  средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.
Копию  настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору   <АДРЕС> районной прокуратуры <АДРЕС> области. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.



Мировой судья                                                                                 Саватьева С.В.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  <ДАТА6>