Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                           дело № 5-37/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2013 годас. Киргиз-Мияки<АДРЕС> 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), 
с участием адвоката Хабибуллиной М.Ф. уд. <НОМЕР> ордер <НОМЕР>
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Хафизова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, <ДАТА4> и <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин  Хафизов И.М. привлекаетсяк административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА6> в 02 час. 20 мин. на  улице <АДРЕС>, водитель Хафизов И.М., управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкий сильный запах алкоголя из полости рта, покраснение лица и глаз, невнятная речь, и в 03.00 час. <ДАТА6> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
     В судебном заседание Хафизов И.М.вину свою не признал, показал, что управлял а/м, в больницу ехать не отказывался. Отказался от подписей в протоколах. Защитником Хабибуллиной М.Ф. было заявлено ходатайство о приводе свидетелей, так как имеются разногласия в показаниях с матерраилами дела, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано судом. Иных заявлений и ходатайств не поступало.
Вина Хафизова И.М. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02  АР  <НОМЕР>  от <ДАТА6> из которого следует, что Хафизова И.М. <ДАТА6> управлял а/м с признаками алкогольного опьянения и на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что водитель Хафизова И.М. был отстранен от управления транспортным средством, в котором Хафизова И.М. в присутствии понятых отказался отподписи и получения копии протокола;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> в протоколе собственноручно указал «не согласен» и расписался; протоколом объяснения  <ФИО2>, <ФИО3> протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>; рапортом  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> разъяснением Правил освидетельствования лица управляющего ТС.
В силу   п.14 ст. 13  Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции" сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право: - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»  утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в ред. от 04.09.2012 года) - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством, Акта освидетельствования следует, что у лица управляющим транспортным средством имеются признаки опьянения в частности: покраснение лица и глаз, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.
Инспектором ГИБДД перед проведением освидетельствования лицу привлекаемому к административной ответственности перед применением алкотектора ему были разъяснены порядок и условия проведения освидетельствования, о чём в материалах дела имеется подписка (л.д. №10). В соответствиис п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. До начала составления протоколов Хафизову И.М. был разъяснен порядок проведения освидетельствования, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, и показания свидетелей принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. 
Суд считает, что действия Хафизова И.М. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не   установлено.
 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Хафизова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один  год девять месяцев.
Срок наказания исчислять с  момента вступления постановления в законную силу.
       Изъятое водительское удостоверение 02 УА <НОМЕР> на имя Хафизова И.М., по вступлении постановления в законную силу направить на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Копию постановления направить Хафизову И.М., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.      
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10суток со дня получения или вручения копии постановления. 

    Мировой судья Шаймиев А.Х.