Решение по административному делу
      	

                                                      Административное дело № 5 - 05/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» января 2013 г.г. Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а  материалы дела об административном правонарушении № 5 - 05/2013 в отношении индивидуального предпринимателя Шуйскова <ИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 14-1, ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шуйсков привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за то, что в период с <ДАТА> г. по <ДАТА2> не  явился на   плановую  проверку ,  проводимую  государственным инспектором в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, государственного экологического контроля, государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов , в области охраны окружающей среды и природопользования,   что  повлекло  невозможность ее проведения .
  ИП Шуйсков в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
     О времени и месте судебного заседания Шуйсков два  раза извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, Шуйсков, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем, он был возвращен почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».
Следовательно, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Шуйскова о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Согласно ч. 1   ст. 25 ФЗ  « О  защите   прав   юридических  лиц  и  индивидуальных  предпринимателей  при  осуществлении  государственного  контроля  (надзора)  и  муниципального  контроля» при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
        Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> председателем Салаватского комитета Минэкологии РБ принято распоряжение № 48 о проведении плановой проверки в области охраны окружающей среды и природопользования в отношении ИП Шуйскова И.Г. 
На основании данного распоряжения председателем Салаватского комитета Минэкологии РБ ИП Шуйскову были направлены уведомление о проведении <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. плановой проверки соблюдения законодательства, а также о необходимости Шуйскова  в назначенное время прибыть в Салаватский комитет Министерства природопользования и экологии РБ по адресу: г.Салават, ул. <АДРЕС>, 40 каб. <НОМЕР>., и  уведомление  о  проведение <ДАТА5>  в 10  час. 00  мин.  выездной  плановой  проверки  по  адресу  фактического осуществления  его предпринимательской  деятельности г.  Салават  ул. <АДРЕС>, 29.
9.11.2012г. и  <ДАТА6> в назначенное для проведения проверки время ИП Шуйсков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения проверки,  не явился, документов подтверждающих уважительность неявки не представил. <ДАТА7> государственным инспектором по городскому округу г. Салават РБ в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности в отношении ИП Шуйскова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. 
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>., распоряжением о проведении плановой проверки  от <ДАТА9> № 48, извещениями о проведении проверки соблюдения требований земельного в области окружающей среды от <ДАТА10> <НОМЕР> и  <НОМЕР> от  <ДАТА11> ,  актом   проверки  от  <ДАТА2>г.,  актом   от <ДАТА5>   о  неявке  Шуйскова  И.Г.  и  другими  собранными  доказательствами  оцененными   в  соответствии   с  требованиями  ст. 26.11 КоАП  РФ..   
При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину индивидуального предпринимателя Шуйскова И.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.
Смягчающих и  отягчающих  обстоятельств  нет.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Шуйскова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в  размере  5000 (пять тысяч)  рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью со дня получения его копии.
               
Мировой судья___________________(Г.Х. Шамгулова)

Копию  постановления  получил « ____» ___________2013г.  ______________

Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены____________