Решение по административному делу
      	

Дело № 5-97/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ             
11 февраля 2013 года                                                                                                  г. Саратов                                                                                                      
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Серебряковой С.В., 
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Долматова Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратов, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА> г. в 23 часов 15 минут <ФИО1> в г. Саратове на ул. Ак. Антонова, у <АДРЕС>  управлял транспортным средством - ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебное заседание Долматов Ю.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством почтовой связи  заказными письмами  с уведомлением. Однако заказные  письма с судебным извещением возвратились по истечении срока хранения. 
Согласно толкования, данного в п. 6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  
Суд считает, что возвращение заказного письма с извещением о дате судебного заседания, свидетельствует о том, что Долматов Ю.А. по адресу его места жительства, указанному им в протоколе, в котором имеется его подпись, фактически не проживает.
О причинах неявки суду Долматов Ю.А.  не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем, мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Долматова Ю.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 
- протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.3), в котором отражено существо совершенного Долматовым Ю.А. правонарушения, а также зафиксировано написанное им собственноручно объяснение «Управлял автомобилем», под которым стоит его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.4), согласно которому  основанием для отстранения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- бумажным носителем с записью результатов исследования прибором Drager  <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которому при обследовании Долматов Ю.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  составило 0,80 мг/л (л.д.5);
- актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.6), согласно которого в результате освидетельствования у Долматова Ю.А. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен;
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г. о задержании транспортного средства,  согласно которому основанием для задержания автомашины под управлением Долматова Ю.А. послужило управление транспортным средством в состояние опьянения (л.д. 6);
- рапортом  инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 7). о том, что   им был остановлен автомобиль под   управлением Долматова Ю.А., который управлял автомобилем с признакамиалкогольного опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам которого было установлено состояние опьянения.
Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.
На основании исследованных материалов дела судом установлено, что  Долматов Ю.А.  имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Долматовым Ю.А.   по указанной норме КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить  Долматову Ю.А.   наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с  минимальным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Долматова Ю.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


  Мировой судья