Решение по гражданскому делу
      	

      РЕШЕНИЕ
                                                         именем Российской Федерации
                                                                   
25 марта 2013 года                                                                                         г. Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,при секретаре Дроновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/13 по иску <ФИО1>  к ООО <ФИО2>» филиал <ФИО2>»   о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.Ф. обратилсяк мировому судье  исковым заявлением   к ООО <ФИО2>» филиалу <ФИО2>»   о расторжении договора  купли- продажи, возмещении убытков, указав, что <ДАТА2>  он  приобрел  сотовый телефон  <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается кассовым  чеком.  При покупке  , главным критерием выбора являлось то, чтобы телефон держал     заряд , поскольку его  использование  планировалось  для дачи, где  не имеется  возможности  для подзарядки  телефона. О своих  требованиях к аппарату он сообщил  менеджеру, который посоветовал данную модель. В результате  эксплуатации выяснилось, что телефон   не держит заряд,  быстрый разряд  АКБ  , около полутора суток . С данным недостатком он обратился    в сервисный центр,  но недостаток не подтвердился .  Просит  расторгнут  договор купли - продажи   и  взыскать  с ООО <ФИО2>» , филиал  <ФИО3>» денежную сумму  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В судном заседании  истец  <ФИО4>  заявленные исковые требования поддержал, просил  договор  расторгнуть и взыскать сумму оплаченную за товар , так как   приобретенный им телефон держит заряд   не более суток,  в настоящее  время  он    телефоном не пользуется ,  заряжает  его  редко, других   претензий  к телефону нет.  Письменную претензию   ответчику не направлял.  Провести экспертизу не желает.  
Представитель ответчика по доверенности  <ФИО5>,   заявленные исковые требования не признал, показал,  что телефон  исправен,   сервисный центр   никаких   недостатков  в работе  телефона не обнаружил, истец  выбрал данный телефон добровольно. Возможная причина   того, что   телефон не держит заряд  в том, что  истцом    используются дополнительные функции, например такие как <ОБЕЗЛИЧИНО>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что <ФИО6>   в ООО <ФИО7>» , филиал  <ФИО3>»  был приобретен телефон  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается  кассовым чеком ( л.д.  28а). В ходе эксплуатации ,   выявилось, что   срок заряда  данный  телефонного аппарата  меньше, чем    это необходимо истцу.   Истец обратился    с данным вопросом к ответчику ,  который направил  его в гарантийную мастерскую. 
Согласно акта выполненных работ    Авторизованного  сервисного центра   <ОБЕЗЛИЧИНО> к заказ-наряду  <НОМЕР> от <ДАТА3> ,   при осмотре  <ОБЕЗЛИЧИНО>, недостаток не обнаружен (  л.д. 28).    
В соответствии с «Перечнем технически сложных товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  сотовый телефон  <ОБЕЗЛИЧИНО>  относится к технически сложному товару.
В соответствии с ч.1 ст.18 Закона «О защите прав  потребителей»  в  отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:  обнаружение существенного недостатка товара;  нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара в качестве недостатка по п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности  использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течении каждого гарантийного срока.
Как следует из имеющегося в материалах дела акта выполненных работ     Авторизованного  сервисного центра   <ОБЕЗЛИЧИНО> к заказ-наряду  <НОМЕР> от <ДАТА3> ,   при осмотре  телефона   <ОБЕЗЛИЧИНО> , недостаток не обнаружен . Кроме того, в судебном заседании установлено   и сторонами  не оспаривался  факт того, что истец  не обращался к ответчику с  письменной претензией о замене товара на товар той же марки,  или на такой   же товар другой марки, а также не требовал возврата уплаченной за товар суммы.   
Таким образом, учитывая  , что товар , приобретенный истцом  не имеет никаких  недостатков , соответственно не нуждается  в ремонте,  требования истца о расторжении   договора купли- продажи  и возврате уплаченной  суммы за товар удовлетворению  не подлежат,  как не обоснованные и не нашедшие  своего подтверждения  в ходе рассмотрения дела.  
Руководствуясь ст.18 Закона «О защите прав потребителей», ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья 
                                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Герасимова <ФИО8>  к ООО <ФИО2>» филиал <ФИО2>»   о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков  отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение месяца  со  дня  изготовления  мотивированного  решения. 
            Мотивированное  решение  изготовлено  29 марта 2013 года. 

Мировой судья ( подпись)                                                                         Е.А.Чернова

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: