Решение по уголовному делу
      	


Уг. дело  № 1-50/13

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

           29 апреля 2013 года                                                                г. Апатиты, ул. Козлова, д.6

         И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты  с подведомственной территорией Мельник Е.Е.
при секретаре Майзеровой М.С.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты  Романовой Л.И.,
защитника - адвоката НО АКА Цуприка Н.С., представившего удостоверение и ордер № 330от 29.04.2013,
потерпевшей Коновой Т.А.,
подсудимого Кульчеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кульчеева Владимира Викторовича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного,   несудимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Кульчеев В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
19 января 2013 года около 23 часов 10 минут Кульчеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана для инструментов расположенного с  внутренней стороны дверцы строительного шкафа, денежные средства в размере 8.000 рублей принадлежащие  <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Кульчеева В.В. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 8.000 рублей.

До рассмотрения дела по существу подсудимый Кульчеев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кульчеев В.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая, государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия подсудимого Кульчеева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.
На момент совершения преступления Кульчеев В.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался. Положительно характеризуется по месту жительства. Не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд расценивает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно статье 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Кульчееву В.В. наказания в виде исправительных работ на основании статьи 50 Уголовного кодекса РФ. 
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ и с учетом мнения участников процесса, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кульчеева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание в виде 04 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
            Меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кульчеева В.В.,  отменить при вступлении приговора в законную силу.
            Взыскать с Кульчеева Владимира Викторовича в пользу Кононовой Татьяны Александровны в возмещение ущерба 8.000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский  городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316  УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                            Е.Е.Мельник