Решение по административному делу
      	

Дело № 5-8/2013                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года                                                             п.Спирово, пл.Советская, д.7

Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
Грибкова Б.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ХХ, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не представлены,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3>  в 22 часа 45 минут у дома <НОМЕР> на ул.<АДРЕС> Грибков Б.В.,  управляя автомашиной ХХ, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы,  при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора АКПЭ-01М №8549, свидетельство о поверке до 17.08.2013 года, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
В судебном заседании Грибков Б.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в субботу вечером,  <ДАТА5> он после бани выпил бутылку безалкогольного пива. Позже,  возникла необходимость доехать в магазин «Тройка», расположенный на ул.<АДРЕС> за молоком. Он поехал на принадлежащим ему автомобиле ХХ в магазин. У дома <НОМЕР> на ул.<АДРЕС> автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС ГИБДД для проверки  документов. Проверив документы сотрудник полиции предложил ему пройти в автомобиль  ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Грибков Б.В. согласился. Он трижды дышал в трубку прибора, но результат не показывал опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении сотрудник полиции ему не предлагал. Он готов был пройти обследование, но его никуда не повезли. При составлении протокола об административном правонарушении ему не дали возможности вписать полные объяснения - не успел указать, что пиво пил именно безалкогольное. После подписания и всех документов, он получил копии и самостоятельно направился в Спировскую ЦРБ с намерением пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения по своей инициативе, но не смог пройти обследование ввиду отсутствия  у больницы лицензии на их  проведение. Протоколы подписал практически не читая, так как  плохо видел  без очков, а освещение в машине было недостаточным. Считает, что вменяемого правонарушения он не совершал и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку сотрудники полиции даже не предлагали его пройти.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о  наличии в действиях Грибкова Б.В. состава правонарушения по ч.1ст.12.26 КоАП РФ. Вина Грибкова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено событие административного правонарушения так, как оно изложено выше. В своих объяснениях в протоколе Грибков Б.В. указал, что «выпил бутылку пива»;
-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения водителя Грибкова Б.В. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим обнаружение у Грибкова Б.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы,  его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- объяснениями понятых Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 от <ДАТА3>, права и обязанности в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ которым разъяснены,  подтверждающими  соблюдение сотрудниками ГИБДД порядка направления водителя Грибкова Б.В. на медицинское освидетельствование, наличие у последнего признаков опьянения, отказ Грибкова Б.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ Грибкова Б.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом инспектора  ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области  Ф.И.О.3 от <ДАТА6> по обстоятельствам административного правонарушения.
В соответствии с п.136 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» одним из оснований   для   направления   на   медицинское    освидетельствование   на состояние опьянения является отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и основаниями для направления его на освидетельствование являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи и др.).
Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения» (с изменениями и дополнениями) установлены критерии, дающие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование,  такими критериями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании: управление Грибковым Б.В. автомашиной при наличии визуальных признаков опьянения, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование  сотрудника полиции о прохождении Грибковым Б.В. медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения являлось законным.
К доводам Грибкова Б.В. о том, что он неоднократно проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, результаты которого не подтвердили у него состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, так как  ему не было заявлено требование о его прохождении,   суд относится критически, как к высказанным с позиции защиты, считает их необоснованным, поскольку они поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела. 
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, подписан Грибковым Б.В., объяснения им даны, замечания по содержанию протокола отсутствуют.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. 
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства. Санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФпредусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Грибкову Б.В. суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения,  личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. 
Из протокола об административном правонарушении следует, что у Грибкова Б.В. изъято водительское удостоверение <НОМЕР>, которое находится в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Грибкова Б.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком  на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Водительское удостоверение Грибкова Б.В. направить в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Лихославльский» для хранения и учета.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления  в  Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области.
                                            
Мировой судья                                                                                           В.Ф. Кузьмина