Решение по административному делу
      	

Дело №5-**/13 «122 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                      г. Дзержинский М.О.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ДМУП «О, юридический адрес: Московская область, г. Дзержинский, ул. Угрешская, д. 12,
установил:

   ДМУП «О» не выполнил в полном объеме в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: предписанием ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» № ** от ** года был установлен срок до ** года для принятия мер по обеспечению расходов и давления холодного водоснабжения по стояку квартиры № ** дома № * по ул. ** в г. Дзержинский Московской области в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170. При проверке ** года было установлено, что ДМУП «О» данное предписание в полном объеме не выполнило.В судебном заседании представитель ДМУП «О» Венско Н.А. действующая на основании доверенности, признала факт неисполнения предписания, пояснила, что в связи с отсутствием собственника квартиры № **дома № **по ул. ** в г. Дзержинский Московской области, работы проведены **, просила освободить ДМУП «О от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина ДМУП «О» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении          <НОМЕР> ** г., предписанием <НОМЕР> ** от ** г., актом проверки исполнения предписания от **., другими материалами дела, исследованными судом.
В силу ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств. В п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ <НОМЕР> 10 разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при малозначительности административного правонарушения судья, административный орган или уполномоченное должностное лицо могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 Суд полагает, что должностными лицами ДМУП «О» не были приняты все зависящие от них меры по выполнению в полном объеме предписания ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» <НОМЕР> ** от ** года.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, учитывает повторное совершение ДМУП «О» однородного правонарушения (постановление от ** по делу <НОМЕР> **), что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Признание вины частично представителем ДМУП «О» суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

            ДМУП «О» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере ** рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (ГУ МО Государственная жилищная инспекция МО) ИНН 5018092629 КПП 501801001 Р/С 40101810600000010102 БИК <НОМЕР> Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705 ОКАТО 46434000000 КБК 81711690040040000140
            Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья: Ю.А.Колмыков