Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года                                                                                                     г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
при секретаре Ронжиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” к Нурмухаметову Э.Р., Нурмухаметову Р.Э. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, 
УСТАНОВИЛ:
ООО “Фонд Радомир” обратился в суд с иском к Нурмухаметову Э.Р., Нурмухаметову Р.Э. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 29 756 рублей 37 копеек.
Представитель истца <ФИО1>, действующий по доверенности от <ДАТА2>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Нурмухаметов Э.Р., Нурмухаметов Р.Э. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
Как следует из справки УФМС России по Свердловской области от <ДАТА3>, Нурмухаметов Э.Р. зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>. Нурмухаметов Р.Э. <ДАТА5> снят с регистрационного учета и также выбыл по указанному адресу. 
В соответствии с Законом  Свердловской области №52-03 от 28.11.2001 г. “О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области” указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Екатеринбурга.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО “Фонд Радомир” к Нурмухаметову Э.Р., Нурмухаметову Р.Э. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, по подсудности мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1150/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” к Нурмухаметову Э.Р., Нурмухаметову Р.Э. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                    С.А. Волкоморов


Определение не вступило в законную силу.