TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2013 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-80/2013 в отношении гражданина Зимина <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Зимин Е.В. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение 50 км/ч» на 62 км/ч, двигался со скоростью 112 км/час, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В судебном заседание Зимин Е.В. вину в совершении административного признал полностью.
Вина Зимина Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Зимина Е.В., из которого следует, что он превысил установленную скорость движения на 62 км/час; объяснениями Зимина Е.В. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он превысил скорость на 62 км/ч, так как не заметил знак.
Таким образом, Зимин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Зимину Е.В. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:

Зимина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 05.02.2013 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-1052/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении производства по делу

18.12.2012 года                                                                  г. Салават

 Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату  Республики Башкортостан  Шамгулова Г.Х., при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Салават к Рудневу <ИО1> о взыскании переплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ по г.Салавату обратилось с иском к Рудневу о взыскании переплаченной суммы пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
До судебного заседания представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салавате РБ заявлением просил суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, поскольку оно не противоречит ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
  
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Салавате РБ отказ от иска и производство по делу по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Салавате РБ к Рудневу <ИО1> о взыскании переплаченной суммы пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья _____________ Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-336/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.04.2013г.                                                                                                                         г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Аппаева Р.А.,

Установил:

Аппаев Р.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 302001 от 19.02.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Аппаева Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА № 818460 от 25.04.2013 г.
Суд находит, что Аппаев Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аппаева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

30 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти -  Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>, <НОМЕР>   

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на 15 час. 00 мин. <ДАТА2> ООО «Агроторг» не выполнил в срок до <ДАТА3> законное предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства.  
В судебное заседание законный представитель ООО «Агроторг» - <ФИО1> не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вызванная, в судебное заседание, представитель ООО «Агроторг» - <ФИО2> не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от неё не поступало.
Вина ООО «Агроторг» подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой проверки, актом проверки <НОМЕР>, предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от <ДАТА2>. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ООО «Агроторг» имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ООО «Агроторг» наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать ООО «Агроторг» виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Назначить ООО «Агроторг» наказание в виде административного штрафа в размере 10000  (Десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001, КБК 14111690040046000140, ИНН 6316098843, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка №92 Самарской области.Мировой судья:                                                                                               Л.В.Кочешкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-111/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                           
05 апреля 2013 года                                                                          р.п. Степное                                                                                    
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П., 
при секретаре Печавиной С.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности Соколовского А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Евлейкину И.О.1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
установил:
 
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <ОБЕЗЛИЧИНО> » (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДАТА2  по  ДАТА3  в размере 2496 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДАТА4 поставщиком природного газа является ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО> ». Ответчик пользуется природным газом по подключенным газовым сетям, используемым в процессе потребления газа, то есть фактически заключил договор на поставку газа с ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  оплату за потребленный природный газ не производит.
          В судебном заседании представитель истца отказался от иска, в связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате за  потребленный природный газ оплачена добровольно в полном объеме.
Судом разъяснены участникам судебного разбирательства последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от иска в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
                                                 определил:

Принять отказ представителя истца от иска. Производство по делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Евлейкину И.О.1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области, в течение 15 дней со дня вынесения, через мирового судью.


         Мировой судья:                                                                 Д.П.Коваленко
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 
19 марта 2013 года                                                                       р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЛЕВИНСКИХ Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 35-1, с. <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области,  
у с т а н о в и л:
           Мировому судье из ОП «Лебяжьевское»  поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Левинских Е.В.,  в котором указано, что 13 ноября 2012 года Левинских Е.В.,  был подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,в сумме 100 рублей,  но в установленный законом срок данный штраф не уплатил.
           Левинских Е.В., в суде пояснил, что копию постановления получил и штраф по его просьбе уплатила его мать 23 ноября 2012 года. При составлении последнего протокола он забыл об этом сказать участковому инспектору.  
           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  
           В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
           Левинских  наказан 13 ноября 2012 года, копия постановления вручена Левинских в тот же день. Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2012 года. Однако Левинских 23 ноября 2012 года произвел уплату штрафа, что подтверждается квитанцией от 23 ноября 2012 года <НОМЕР> отделения Сбербанка.  Таким образом уплата штрафа произведена вовремя, нарушения установленного законом срока для добровольной уплаты штрафа допущено не было. 
           В связи с чем в действиях Левинских отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
           На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в виду отсутствия в действиях Левинских состава административного правонарушения. 
           Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Левинских Евгения Владимировича в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.  
           Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                  Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-77/2013                                                                         
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                  26 февраля 2013 года
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А., рассмотрев протокол  об административном правонарушении, поступивший <ДАТА2>, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Муллаева <ФИО1>, 
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 15.6   КоАП РФ,
изучив материалы дела, 

у с т а н о в и л : В отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»Муллаева Л.В.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 15.6  КоАП РФ, поскольку он ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций <ДАТА>. 
      Изучив представленные материалы, мировой судья находит рассмотрение дела по имеющимся материалам не возможным по следующим основаниям.
      В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время  совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или Закона субъекта  Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
       К протоколу об административном правонарушении не приобщено доказательств, подтверждающих место нахождения данного юридического лица по адресу <АДРЕС>. 
      Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении копий документов, все извещения по протоколу об административном правонарушении направлялись по месту жительства руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Муллаева Л.В.
         
 При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представленных материалов недостаточно, и протокол должен быть возвращен в орган, который его составил.   
       Руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

        Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»Муллаева <ФИО1> в орган, его составивший, со всеми приложенными к нему документами.

       Мировой судья С.А.Коновалова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2013 года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Тулубаева Д.Г.1
<ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС> 
семейное положение -разведен
работающего (ей) - по найму,
в прошлом   судим (а),   привлекался,                                   
проживающего (ей) <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Гр. Тулубаев Д.Г.1  привлекается по ст.17.3ч.2  КоАП РФ.
Гр. Тулубаев Д.Г.1  <ДАТА> в 09час 30мин в здании мирового суда Тулубаев Д.Г.1  в <АДРЕС>будучи вызванным судебный участок№2 по Хайбуллинскому району  находился в состоянии алкогольного опьянения ,громко разговаривал ,на неоднократные замечания  и требования судебного пристава по ОУДПС о прекращении действий,нарушающих установленный в суде порядок не реагировал,что подтверждается следующими доказательствами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
             -рапортом судебного пристава по ОУПДС 
             
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины,раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Тулубаева Д.Г.1  подлежат квалификации по ст.17.3ч.2 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности             судебного пристава.
 
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Тулубаева Д.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.17.3ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на пятьсот рублей . 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 января 2013 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Носовского А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Носовский А.С. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Носовский А.С. совершил при следующих обстоятельствах. 
Носовский А.С. являясь председателем «ГСК Автомобилист-253», расположенного по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, 6, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «1151085 Единая (упрощенная) налоговая декларация» за 3 месяца 2012г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.04.2012 г. Фактически документы представлены - 17.07.2012 г.
В судебном заседании Носовский А.С. вину признал в полном объеме.
Вина Носовскиго А.С полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), налоговой декларацией (л.д. 4), выпиской из протокола (л.д. 5), объяснительной (л.д. 6), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 7).
Действия Носовского А.С. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Носовского А.С., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.     
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носовского А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                             Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

    


 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                                                                                                           <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2> Марата Шаукатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.Л.Комсомола, д.12/а, к.406, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,   

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО3> вину в неуплате штрафа признал полностью.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления от <ДАТА3>, рапортом участкового уполномоченного полиции о неуплате штрафа.  
Таким образом, гр. <ФИО3> своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.    

Срок наказания исчислять с  09.30 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                   <ФИО1>