Решение по гражданскому делу
      	

              Дело № 2 - 321/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

 03 декабря 2012 годаг. Галич   

Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромскойобласти Виноградов В.В.
при секретаре  Сайкиной О.С.,
                                                                                                                                                                                                                                           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по <АДРЕС> к МИХАЙЛОВУ Николаю Петровичу о взыскании суммы неуплаченных пеней в связи с несвоевременной уплатой налогов,

У С Т А Н О В И Л :

<АДРЕС> (далее - инспекция) обратилась в суд с иском к  Михайлову Николаю Петровичу о взыскании пеней в связи с несвоевременной уплатой налогов. В обоснование иска указала, что  на основании решения и.о начальника <АДРЕС> <ФИО1> от 17 февраля 2010 года № 5 (далее - Решение № 5 от 17.02.2010 г.) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Михайлова Николая Петровича по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. По результатам, которой вынесено решение № 19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2010 г. <АДРЕС> области в связи со снятием с учёта в качестве предпринимателя Михайлова Николая Петровича, было подано исковое заявление в Галичский районный суд Костромской области о взыскании с должника Михайлова Н.П. задолженности по налогам, сборам, штрафам, пеням на общую сумму <.....> руб. 61 коп. из которых неуплаченные налоги составляют <.....> руб. 39 коп., пени - <.....> руб. 74 коп., штрафы <.....> руб. 48 коп., которое было удовлетворено решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области 24.03.2011 г. в полном объёме. В связи с тем, что по состоянию на 02.05.2012 г. доначисленные в ходе выездной налоговой проверки суммы налогов Михайловым Н.П. уплачены не были, должнику в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.02.2012 г. по 02.05.2012 г. В адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.05.2011 г. №№ 49052,49054,49055 которые по настоящее время не исполнены.
При таких обстоятельствах истец - <АДРЕС>, просит взыскать с ответчика Михайлова Николая Петровича  суммы неуплаченных пеней за период с 20.02.2012 г. по 02.05.2012 г<ДАТА>  в связи с несвоевременной уплатой налогов в общей сумме <.....> руб. 01 коп. 
Представитель истца в судебное заседание  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление. 
Ответчик Михайлов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о причинах неявки мировой судья не располагает. 
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика в  силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению. 
Налоговым законодательством, а именно ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность: уплачивать законно установленные налоги.  
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 23 п. 5 НК РФ)
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п.п. 2, п.п. 7 и п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации…; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Михайлов Н.П., согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,  до 22.03.2010<ДАТА>  являлся индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 10-11). 
Решением и.о начальника <АДРЕС> <.....> от <ДАТА12> (далее - Решение <.....> от <ДАТА6>) Михайлов Н.П. был привлечен к  ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение ответчиком Михайловым Н.П. обжаловано не было  и вступило в законную силу. 
В связи с тем, что по состоянию на 02.05.2012 г. доначисленные в ходе выездной налоговой проверки суммы налогов уплачены не были, ответчику Михайлову Н.П. в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с по 20.02.2012 г. по 02.05.2012 г. Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на 03.05.2011 г. в размере 8,00 % годовых.  
В адрес Михайлова Н.П. направлены требования об уплате пени: 
- <.....> на сумму <.....> руб. 60 коп., в связи с неуплатой единого социального налога  в сумме <.....> руб. 00 коп; (л.д.5)  
- <.....> на сумму <.....>, в связи с неуплатой единого социального налога в сумме <.....>.; (л.д. 6)
- <.....> на сумму <.....> коп в связи с неуплатой НДС на товары и услуги в сумме <.....> коп.. (л.д.7).
Общая сумма неуплаченных ответчиком Михайловым Н.П. пеней за период с 20.02.2012 г. по 02.05.2012 г<ДАТА> составляет <.....> руб. 01 коп<.....>)
Данные требования об уплате пени по настоящее время ответчиком не исполнены.
Таким образом, мировой суд считает, что требования <АДРЕС>области о взыскании с Михайлова Н.П.  суммы неуплаченных пеней в связи с несвоевременной уплатой налогов обоснованы, и с ответчика подлежит взысканию пени в размере  <.....> руб. 01 коп.. 
Доказательств обратного суду не представлено. 
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств. 
Расчёт размера иска, составляющего сумму <.....> руб. 01 коп., истцом  произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.
Спора о размере суммы иска у сторон нет.
В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. 
 Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ  с ответчика в доход местного бюджета   подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме <.....> руб. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 , 198 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л: 

Иск <АДРЕС> к МИХАЙЛОВУ Николаю Петровичу о взыскании суммы неуплаченных пеней в связи с несвоевременной уплатой налогов удовлетворить. 
 
Взыскать в пользу <АДРЕС>  с МИХАЙЛОВА Николая Петровича, <ДАТА14> рождения, уроженца д. Подлесные Шигали, <АДРЕС> района, Чувашской АССР,  пени за период с 20.02.2012 г. по 02.05.2012 г<ДАТА> в сумме <.....> (<.....> 
 
Взыскать с  Михайлова Н.П. в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области  государственную пошлину в сумме <.....> руб.

Решение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.




МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                              В.В. Виноградов