Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о назначении административного наказания

г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8                                                                                               15 мая 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и <АДРЕС> Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела №5-356/2013 об административном правонарушениив отношении Колесникова <ФИО1>, <НОМЕР> г.рождения, уроженец: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за негрубые правонарушения
С участием защитника Юсупова Ш.Р., действующего на основании доверенности
Со слов защитника Колесникова В.В., в отношении его доверителя  не выносилось и в настоящее время не исполняется постановление суда о привлечении Колесникова В.В.к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны. 
                                                                                                ________________ ( _______________________ )
                                                                                                                                            (подпись)                     (фамилия)
УСТАНОВИЛ:
 Колесников В.В. привлекается к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ за то, что 12.02.2013 г. в 09.37 час.,  управляя автомашиной ВАЗ -<НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>,  по адресу: 1588 км, Москва-Челябинск- Челябинска область, Ашинского района, нарушил п.п.1.3 ПДД РФ - совершил обгон т/с в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением  на ранее занимаемую полосу.
В подтверждение виновности Колесникова В.В. в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол 74 АН <НОМЕР>  от 12.02.2013 г. об административном правонарушении, объяснения Агаркова А.В., схема места административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Колесников В.В. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.
Защитник  Колесникова В.В. по доверенности Юсупов Ш.Р. вину своего доверителя в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ не признал в полном объеме, показал, что  Колесников В.В.  при совершении маневра не имел возможности видеть запрещающий знак «Обгон запрещен» из-за стоявшего на обочине а/м, просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения,  просил приобщить к материалам  дела  письменные  объяснения, в которых  указал, что доказательства, представленные в подтверждение вины Колесникова В.В. в совершении  административного правонарушения не соответствуют  требованиям закона, не отвечают принципам допустимости. В частности, просил обратить внимание на обстоятельство, что свидетелем  по делу является сотрудник ДПС, что подтверждается объяснениями, имеющимися в материалах дела. Кроме  этого, просил принять во внимание то, что схема содержит отметку  Колесникова В.В. «ознакомлен», а не «согласен», факт вменяемого нарушения не зафиксирован  спецтехсредствами. 
           Исследовав  в судебном заседании представленные доказательства, выслушав объяснения  защитника Юсупова Ш.Р.., изучив  схему   административного правонарушения, суд  приходит  к  выводу, что  в действиях Колесникова В.В. имеется  состав  административного  правонарушения  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
            Приходя к данному выводу,  суд исходит из следующего:
   Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в  пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
  Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ  предусматривает  ответственность за выезд в нарушение  Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
  Однако, суд  принимает во внимание доводы защитника по делу Юсупова Ш.Р. и исключает из представленных доказательств по делу объяснения понятого Агаркова А.В., являющегося сотрудником ОГИБДД ГУМВД РФ по Ч/О и  обращает внимание на то обстоятельство, что данный факт является  нарушением требовваний пункта 111 Приказа МВД РФ №185 от 02.03.2009 года, устанавливающего, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное  в исходе дела совершеннолетнее лицо, в качестве понятого привлечено заинтересованное лицо.
 При  этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с ч.2 ст. 25.7. КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. 
 Доводы защитника  о том, что Колесников В.В. не совершал обгон  т/с с выездом на полосу встречного движения  не могут быть приняты судом во внимание по тем основаниям, что при составлении протокола об административном правонарушении Колесников В.В. дал собственноручные признательные объяснения о том, что не видел знака «Обгон запрещен», при этом сам факт обгона не отрицал. 
Кроме этого, мировой судья с/у №2 г.Аши и Ашинского  района Челябинской области, по ходатайству  лица, привлекаемого  к административной ответственности Колесникова В.В. передала рассмотрение административного материала по месту жительства, что указывает на  нежелание Колесникова В.В. воспользоваться правом о рассмотрении материала по месту  совершения административного  правонарушения,  с возможностью допроса в судебном заседании свидетеля и инспектора, составившего протокол об административном  правонарушении.
Все остальные представленные в составе административного материала доказательства  отвечают требованиям КоАП РФ, признаны  судом  допустимыми.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 12.02.2013 года Колесников В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность в соответствии со ст.4.2., 4.3. КоАП РФ судом не установлено, поэтому суд считает возможным применить  к Колесникову В.В. наказание  в  виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Колесникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКАТО 75403000000, счет получателя 40101810400000010801, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811643000016000140, наименование платежа - административные штрафы, не  позднее  60  дней  со  дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены   в   соответствии   со   ст.31.5   КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Мелеузовский районный суд РБ.

Мировой судья: _____________________ Н.В. Коргун 

Постановление вступило в законную силу «____»______________2013 года.          

Мировой судья: _____________________ Н.В. Коргун 


Копию постановления получил(а) "_____" ____________ 2013 г.  ________________
                                                                                                                        (подпись)