Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-08/13 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 г.                                                                                         г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лапеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,   

У С Т А Н О В И Л :

Созонов <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 23 октября 2012 года по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением Авдеевой <ФИО>.
Инспекторами ДПС составлен административный материал, согласно которому виновным в ДТП признаны оба водителя (обоюдно вменены ст. 8.1 ПДД РФ). В частности инспекторами ДПС ОБ ГИБДД составлено постановление о привлечении истца к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому Созонов <ФИО>. при начале движения допустил столкновение  с автомашиной Нисан. Истец не согласен был с постановлением и протоколом <НОМЕР>, считает, что вина в ДТП полностью лежит на Авдеевой <ФИО>.   
Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату в размере 1593 руб. 38 коп.  
Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 16367 руб. 81 коп., расходы по оценке  составили 5000 руб.  
            Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 14 774 руб. 43 коп., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.
 
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Зобову П.В.
Представитель истца по доверенности Зобов П.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля 12000 рублей, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, размер причиненного истцу ущерба с учетом уточненных исковых требований не оспаривал.

Третье лицо Авдеева <ФИО>.  в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП,  суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 23 октября 2012 года по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением Авдеевой <ФИО>.
Инспекторами ДПС составлен административный материал, согласно которому виновным в ДТП признаны оба водителя (обоюдно вменены ст. 8.1 ПДД РФ). В частности инспекторами ДПС ОБ ГИБДД составлено постановление о привлечении истца к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому Созонов <ФИО>. при начале движения допустил столкновение  с автомашиной Нисан.  Истец не согласен был с постановлением и протоколом <НОМЕР>, считает, что вина в ДТП полностью лежит на Авдеевой <ФИО>.   
Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату в размере 1593 руб. 38 коп.  
Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 16367 руб. 81 коп., расходы по оценке  составили 5000 руб. 
            
В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
В соответствии со ст. 14_1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

С учетом степени вины водителей - (50% - водителя Авдеевой <ФИО>. и 50 % - водителя Созонова <ФИО>.) с ООО «Росгосстрах» в пользу Созонова <ФИО>. подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в размере 8589 руб. 93 коп. (12000+5000+179,85).  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
            Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.
             
            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Созонова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Созонова <ФИО1> страховую выплату в размере 8589 рублей 93 копеек,  расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                  Т.И. Надршина