Решение по административному делу
      	

Дело № 5-201/2013 г.   «94 с/у»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.  Красногорск Московской области                                                   «21» мая 2013 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием Диль Е.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Диль Е.В. <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Диль Е.В. 09.05.2013 г. в 18 час 00 мин у д. 5 д. Нефедьево Красногорского района Московской области, управляя автомашиной <АДРЕС> г/н <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Диль Е.В. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 09.05.2013 г. находился у магазина «Минимаркет» в д. Нефедьево Красногорского района Московской области. Водитель автомашины <АДРЕС> пошел в магазин, а он захотел в туалет, для чего решил отъехать в ближайшие насаждения. Он сел за руль автомобиля и стал разворачиваться, во время маневра разворота почувствовал легкий толчок сзади, подумал, что наехал на камень, и продолжил движение. Проехав по дороге несколько метров, свернул налево в поле, где имелись деревья и кусты. Увидел, что за ним едет машина, сигналит и виляет из стороны в сторону. Подъехав, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, его водитель сообщил, что он, Диль, совершил наезд на его автомобиль. Он был шокирован новостью, на своем автомобиле увидел следы аварии и не стал отрицать факт наезда, предложил помощь в ремонте автомобиля. Водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> от помощи в ремонте отказался, потребовал денежные средства в размере 20 000 руб. Поскольку денежной суммы в таком размере у него при себе не было, договорились созвониться на следующий день, для чего обменялись номерами телефонов. Вечером этого же дня ему позвонил отец водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и потребовал денежные средства на ремонт автомобиля, на что он ответил отказом, поскольку денег не было. После этого звонков от второго участника ДТП не поступало. Он не стал вызывать и ожидать приезда инспекторов ДПС, так как в такой ситуации был впервые и не знал о том, что на место ДТП необходимо вызывать сотрудников полиции. Второй участник ДТП не предлагал вызвать ДПС, а предложил мирно решить вопрос - путем выплаты денег на ремонт автомобиля. Водительского удостоверения у него нет, поскольку он не успел получить его в органах ГИБДД по месту жительства. Свою вину в том, что совершил наезд на другой автомобиль и скрылся с места ДТП, он признает полностью.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает Диль Е.В. виновным

в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1996 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Диль Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 AM <НОМЕР> от 21.05.2013 г., проколом осмотра транспортного средства, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <ФИО1>, объяснениями Диль Е.В. и признанием им своей вины.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Диль Е.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, получены в установленном законом порядке.
Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Диль Е.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Диль Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16 часов 00 минут 21 мая 2013 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.


Мировой судья: Л.В.Бабак