Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                                            «03» декабря 2012 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Выборовой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Выборовой Е.В., в обоснование которого представитель истца указывает, что <ДАТА2>   произошло- дорожно-транспортное   происшествие   с   участием следующих транспортных средств: «Опель Вектра»,  регистрационный  знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащее ему же, и автомобиля «Тойота Авенсис» регистрационный  знак <НОМЕР>, принадлежащего Выборовой Е.В., под управлением <ФИО2>, в результате которого автомобиль «Опель Вектра» получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Опель Вектра»,  регистрационный  знак <НОМЕР> был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», а <ФИО2> управлял автомобилем без страхового полиса и без доверенности. Согласно  справке о ДТП,   выданной   ГИБДД   от   <ДАТА3>,   нарушителем   признан   водитель   автомобиля   «Тойота Авенсис» <ФИО2>, который нарушил п. 10.1  ПДД РФ. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Опель Вектра» составляет 37604,20 руб., что подтверждается счетом от <ДАТА4> и заказ-нарядом от <ДАТА4>, актом осмотра транспортного средства. <ДАТА5> ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило <ФИО1> страховое возмещение в размере 37604,20 руб., что подтверждается платежным документом. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ: обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). <ДАТА6> ОАО «СК «Прогресс-Гарант» на основании ч.4 ст. 931 ГК РФ направило претензию в адрес Выборовой Е.В. с предложением добровольно возместить ущерб, однако ущерб не возмещен. <ДАТА7> ОАО «СК «Прогресс-Гарант» реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс» (п.2 ст. 58 ГК РФ). Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 37604,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1328 руб. 13 коп. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется просьба рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Выборова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, о чем также написала заявление, которое приобщено к материалам дела. Также пояснила, что в 2009 г. она продала свой автомобиль «Тойота Авенсис» <ФИО2>, но договор купли-продажи не оформляла и не снимала автомобиль с учета в ГИБДД, так как последний ездил на автомобиле по доверенностям. На момент ДТП действие очередной доверенности истекло и <ФИО2> управлял автомобилем без доверенности. Договор купли-продажи автомобиля «Тойота Авенсис» она оформила 04.09.2010 г. и в этот день сняла автомобиль с учета в ГИБДД.
 Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб, а также суммы, затраченные на восстановление нарушенного права.
Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска Выборовой Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
   При подаче иска в суд ОАО СК «Альянс» оплатило госпошлину в сумме 1328 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2011 г. (...).  
   При таких обстоятельствах расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО СК «Альянс».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Выборовой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. 
Взыскать с Выборовой Е. В. в пользу ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 37604 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1328 руб. 13 коп., а всего взыскать 38932 руб. 33 коп. (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) руб. 33 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2012 г.


Мировой судья                                                                                                  Е.А. Ларионова