Решение по административному делу
      	

Дело № 5-145/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      <ДАТА1> Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении 

КУЗЬМИЧЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                              <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> государственным жилищным инспектором установлено, что Кузьмичев А.А., являясь должностным лицом, не выполнил в срок законное предписание Госжилинспекции Ростовской области - органа осуществляющего государственный контроль, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: не устранил нарушения и не обеспечил выполнение ремонта электроосвещения входов, осветительных приборов, внутридомовой электропроводки и электрооборудования (п. 5.6.2, 5.6.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного приказом Госстроя РФ  № 170 от 27.09.2003 г.).
     В судебном заседании Кузьмичеву А.А. разъяснены права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
Кузьмичев А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. 
     Вина Кузьмичева А.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 48 от                      <ДАТА3> (л.д. 3); 
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5); 
- актом проверки № 1036 от <ДАТА3>, которым установлено не выполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>,  (л.д. 4);
- уведомлением о проведении внеплановой проверки юридического лица от 18.03.2013 г. (л.д. 7);
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 15.03.2013 г. № 1036 (л.д. 6).
      Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности и допустимости собранных доказательств у мирового судьи не имеется. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Кузьмичева А.А. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
      В случае несогласия лица, которому выдано предписание, с фактами и выводами, изложенными в нем, оно имеет право сделать соответствующую запись в предписании (приложении к нему) и представить необходимые подтверждающие документы. Сведений о несогласии лица, которому выдано предписание, с фактами и выводами, изложенными в нем, предписание                <НОМЕР> от <ДАТА4>, не содержит. Приложения к предписанию, содержащие такие сведения, в материалах дела также отсутствуют.
      С ходатайством о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, Кузьмичев А.А. к должностному лицу, вынесшему предписание, не обращался.
      Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузьмичев А.А. никаких действий по исполнению предписания не предпринимал.
      Объективная сторона части 1 статьи 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
      Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, имеет правовое значение факт невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.  
      В судебном заседании установлено, что предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, Кузьмичеву А.А. был установлен срок для устранения выявленных недостатков до <ДАТА3> На момент проверки <ДАТА> недостатки, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА4>, устранены не были.
     Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Кузьмичева А.А., его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
      Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины  и считает возможным назначить Кузьмичеву А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.                        
     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                              ПОСТАНОВИЛ: 

      Признать КУЗЬМИЧЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                                        ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

      Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Р/сч. <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
ОКАТО <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
<НОМЕР>
Получатель УФК по Ростовской области (Госжилинспекция РО),  
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

      Мировой судья                                                     Поливанова Е.А.