Решение по административному делу
      	

Дело № 2-191/2012
Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Лебяжье 
Кировской области                                                               11 декабря 2012 года                                                                                      

         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларининой М.В., 
  с участием истца Груздев Д.С.1,
         представителя ответчика - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Патрушев А.Ф.1,
         при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е.,
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздев Д.С.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> о признании права собственности на тракторный прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец Груздев Д.С.1 обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> о признании права собственности на тракторный прицеп, указывая, что 31.07.2012 года он по договору купли-продажи для личных целей приобрел в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> тракторный прицеп 2ПТС-6, 1988 года выпуска, заводской номер<НОМЕР>, красного цвета за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Тракторным прицепом не может пользоваться, в виду отсутствия регистрационного документа и  паспорта самоходной машины с отметками о снятии с учета по прежнему месту регистрации. 15.11.2012 года государственным инспектором гостехнадзора Лебяжского района Кочаковым С.А. произведен осмотр тракторного прицепа, по результатам которого составлен акт государственного технического осмотра. 16.11.2012 года истец обратился в государственную инспекцию гостехнадзора <АДРЕС>  с заявлением о регистрации тракторного прицепа. В регистрации тракторного прицепа ему было отказано по причине отсутствия регистрационного документа, паспорта самоходной машины с отметками о снятии с учета по прежнему месту регистрации, документов, подтверждающих переход права собственности от прежнего владельца. Просит суд признать за ним право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-6, 1988 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, красного  цвета.
В судебном заседании истец Груздев Д.С.1 поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что 31.07.2012 года между ним и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в лице директора Патрушев А.Ф.1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел тракторный прицеп 2ПТС-6 за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На момент продажи тракторный прицеп находился в неисправном состоянии, требовал ремонта, документы на него отсутствуют. В настоящее время он тракторный прицеп отремонтировал, но зарегистрировать его с целью дальнейшей эксплуатации не может, в связи с отсутствием паспорта на тракторный прицеп. Данный тракторный прицеп он приобрел законно, является добросовестным приобретателем движимого имущества и желает использовать его для личных целей. Просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-6, 1988 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, красного  цвета.
Представитель ответчика - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Патрушев А.Ф.1 с иском согласен, в судебном заседании пояснил, что 31.07.2012 года по договору купли-продажи истец Груздев Д.С.1 приобрел у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> тракторный прицеп 2 ПТС-6, заводской номер <НОМЕР>, красного цвета  за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается договором купли-продажи, квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 31.07.2012 года.  Тракторный прицеп был продан в неисправном состоянии, документы на тракторный прицеп отсутствуют. Данный прицеп был приобретен в конце 80 годов совхозом «Кузнецовский» в Агроснабе, документы на прицеп имелись, но так как регистрации прицепов ранее не требовалось, они не сохранились. В совхозе «Кузнецовский» он работал агрономом с 1983 года. Просит иск Груздев Д.С.1 удовлетворить.
Представитель третьего лица из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Лебяжского района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> судебном заседании показал, что он работает директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Груздев Д.С.1 работает в данной организации менеджером. Он являлся очевидцем сделки купли-продажи тракторного прицепа 2ПТС-6, совершенной 31.07.2012 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Груздев Д.С.1 На момент продажи прицеп находился в удовлетворительном состоянии, документов на него не имеется. Груздев Д.С.1 произвел своими силами ремонт прицепа, будет использовать его для личных целей.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> заседании показал, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вместе с Груздев Д.С.1 В июле 2012 года он был очевидцем сделки, заключенной между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Груздев Д.С.1, в результате которой Груздев Д.С.1 приобрел тракторный прицеп 2 ПТС-6 красно-коричневого цвета для личных целей. Про документы на прицеп ему ничего не известно.
Заслушав пояснения истца Груздев Д.С.1, представителя ответчика Патрушев А.Ф.1, свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО> изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Груздев Д.С.1 по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.
Регистрация самоходной техники на территории Российской Федерации осуществляется органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и в соответствии с «Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утверждёнными Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года, зарегистрированными Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.
  Документами, подтверждающими право собственности на машину, номер-ной агрегат, согласно п. 2.8.6.2 Правил регистрации являются: в том числе, документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме, в соответствии с ч.1. п.2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданами между собой на сумму, не превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.
Пункт 2.8.6 вышеуказанных Правил гласит, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, в том числе являются судебные документы (решения судов) (п.2.8.6.4).
Из отказа на  заявление Груздев Д.С.1 в государственную инспекцию гостехнадзора <АДРЕС> от 16.11.2012 года о постановке на учёт тракторного прицепа 2ПТС-6, усматривается, что ему было отказано в регистрации по причине отсутствия  регистрационного документа, паспорта самоходной машины с отметками о снятии с учета по прежнему месту регистрации, документов, подтверждающих переход права собственности от прежнего владельца.
Как видно из материалов дела, 31.07.2012 года Груздев Д.С.1 на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> тракторный прицеп  2ПТС-6, 1988 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, красного цвета за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Документы на тракторный прицеп отсутствуют. Груздев Д.С.1 своими силами и на свои средства осуществил его ремонт, но не может использовать его для личных целей в виду отсутствия регистрации в гостехнадзоре.
 Факт продажи тракторного прицепа ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Груздев Д.С.1 и уплаты за него денежной суммы Груздев Д.С.1 подтверждается договором купли-продажи от 31.07.2012 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 31.07.2012 года.
 Согласно акту <НОМЕР> государственного технического осмотра от 15.11.2012 года тракторный прицеп 2ПТС-6, заводской номер <НОМЕР>, цвет - красный. Прицеп на учете в гостехнадзоре не состоит, имеет неисправности в тормозной системе, согласно заключению на момент осмотра неисправен.
По данным Государственной инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> от 16.11.2012 года тракторный прицеп 2ПТС-6, 1988 года выпуска, заводской номер <НОМЕР> 11 октября 2002 года был зарегистрирован за СПК СХА (колхозом) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> района д.<ОБЕЗЛИЧИНО>. 12 мая 2003 года снят с учета в связи с отчуждением, до настоящего времени на территории Кировской области ни за кем не зарегистрирован.
Суд пришел к выводу о правомерности требования Груздев Д.С.1 Данное право возникло у истца в силу предусмотренного ч. 2 ст. 218 ГК РФ основания приобретения права собственности - договора купли-продажи, юридически значимым для разрешения дела суд считает тот факт, что Груздев Д.С.1, является добросовестным приобретателем данного движимого имущества, произвел своими силами и на свои денежные средства его ремонт, тракторный прицеп ни за кем не зарегистрирован, никто на него прав не предъявляет, право собственности не оспаривает, представитель ответчика Патрушев А.Ф.1 иск признал.
Таким образом, суд не видит препятствий для удовлетворения требований истца Груздев Д.С.1 о признании за ним права собственности на тракторный прицеп 2ПТС-6, 1988 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, красного  цвета.
Что касается вопроса о распределении судебных издержек по данному делу, то суд считает, что государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК не подлежит, так как ответчик не совершал неправомерных действий по нарушению прав истца. Расходы по оплате государственной пошлины необходимо отнести на сторону истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199  ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
    
       Исковые требования Груздев Д.С.1 удовлетворить полностью.
       Признать за Груздев Д.С.1, <ДАТА11> рождения, уроженцем <АДРЕС> района Кировской области, зарегистрированным  по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающим по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2-я <АДРЕС>, право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-6, 1988 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, красного цвета.
      Право собственности на тракторный прицеп подлежит регистрации в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г.Кирова по месту регистрации истца Груздев Д.С.1
      Расходы по оплате государственной пошлины отнести на счёт истца.
      Решение может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
       Срок для обжалования решения исчислять с 14.12.2012 года, то есть с даты изготовления решения в окончательной форме.

        Мировой судья:                                                    Ларинина М.В.