Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                    Гр. дело № 2- 20-5М-2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2013 г. г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска — мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В., при секретаре Кофановой Ю.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось с иском  к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2011г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства. 
Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа. Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, условий договора, <ФИО1> свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 192 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате гос. пошлины. 
В судебное заседание представитель истца не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. На возвратных конвертах  имеются отметки об оставлении извещения для получения повесток в почтовом отделении. Однако для получения повесток адресат не прибыл, что расценивается судом как желание ответчика уклониться от явки в суд. Сведениями об уважительности причин ее неявки, суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела ответчик  в суд не обращалась.
            Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
            Исследовав письменные материалы дела, судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
Согласно п. 2.1 Условий и Правил предоставления банковских  услуг, настоящие Правила определяют условия и правила, на которых ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в Заявлении клиента.  Надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с вышеуказанными Условиями и правилами, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг. 
Из материалов дела усматривается, что 22.02.2011г. между истцом и ответчиком  <ФИО1> заключен кредитный договор, согласно которому 24.02.2011г. истец  предоставил ответчику кредитную карту.
 ЗАО МКБ надлежащим образом исполнило свои обязательства по оформлению кредитной карты и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную кредитную карту. 
            Данные обстоятельства подтверждаются  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании,  а именно:  заявлением <ФИО1> и  расчетом задолженности. 
Как следует из п.6.5 Правил, срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц. 
За пользование кредитом банк начисляет проценты  в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году (п.6.6 Правил). За несвоевременное исполнение долговых обязательств  держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (п.6.6.1). 
К обязанностям клиента банка относятся погашение задолженности по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита и оплате услуг банка на условиях, предусмотренных договором (п.9.4 Правил), а также возврат по требованию банка  кредита, оплата вознаграждения банку  в случае неисполнения обязательств по договору (п.9.5 Правил). 
В силу п. 9.12 Правил, при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента  в судебном порядке, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее  клиенту, достаточное для погашения задолженности.
Согласно п.11.6 Правил, при нарушении клиентов сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. 
В суде установлено, что ответчик <ФИО1>, будучи ознакомлена с Условиями и правилами, тарифами ЗАО МКБ, свои обязательства по договору в части своевременного погашения долга, уплате процентов не выполняла надлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.
Исходя из вышеизложенного, судья признает обоснованными требования истца, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО1> обязательств по договору. 
При изложенных обстоятельствах судья считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с ответчика <ФИО1> задолженности по  кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> г.: 21 192 руб. 67 коп. - задолженность по кредиту, 3733 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2400 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - фиксированная часть штрафа, 1366 руб. 31 коп. - процентная составляющая штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Согласно платежного поручения, при подаче иска ЗАО МКБ «Москомприватбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 1135 руб. 77 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

            Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2012 г.: 21 192 руб. 67 коп. - задолженность по кредиту, 3733 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2400 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - фиксированная часть штрафа, 1366 руб. 31 коп. - процентная составляющая штрафа, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1135 руб. 77 коп., а всего 32 328 (тридцать две тысячи триста двадцать восемь) руб. 24 коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный райсуд г. Курска через мирового судью судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое он вправе подать в суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. Мировой судья В.В. Шальнева