Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2012 года                                                                                                                  г. о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» к Юдиной<ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что ответчица пользовалась услугами связи, предоставляемыми ОАО «ВолгаТелеком», и в соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, обязана была в полном объеме и в установленные сроки оплачивать оказанные услуги. За период с августа 2009 г. по май 2010 г. ответчица нарушала обязанности по оплате, общая сумма задолженности составила 2299 рублей 11 копеек. Несмотря на претензию от 12.10.2010 г. долг не погашен. 01.04.2011 г. произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которой деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от 21.05.2010 г. В связи с изложенным, просил взыскать с Юдиной В.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 2299 рублей 11 копеек и компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец не присутствовал, ходатайствовал о проведения судебного разбирательства без его участия. Ответчица в судебное заседание не прибыла, причин отсутствия не сообщила, ходатайств не представила. Согласно ст.116-118 ГПК РФ, признав уведомление Юдиной В.В. надлежащим, удовлетворив ходатайство представителя истца, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства и оценив  их,  суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 
Суд исходит из общего принципа надлежащего исполнения обязательств по договору, закрепленного в ст. 309 ГК РФ, а также из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. В судебном заседании установлено, что 12.04.2002 г. между ОАО «ВолгаТелеком» и Юдиной В.В. заключен договор № 631707, в соответствии с которым ответчице предоставлен доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказание следующих услуг: автоматическое местное соединение, междугородное соединение, международное соединение, дополнительные услуги, а ответчица обязалась производить оплату услуг дважды в месяц 5 и 20 числа по выставленным счетам. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, за период с августа 2009 г. по май 2010 г. ответчица имеет задолженность по оплате услуг связи в размере 2299 рублей 11 копеек. Несмотря на претензию от 12.10.2010 г. долг не погашен. Согласно договору о присоединении от 21.05.2012 г., с 01.04.2011 г. произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которой деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком». К моменту рассмотрения дела сведений о погашении долга не представлено, в связи с чем он подлежит взысканию с ответчицы в пользу ОАО «Ростелеком».
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Юдиной В.В. в пользу ОАО «Ростелеком»подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 309-311 ГК РФ, ст.44 ФЗ от <ДАТА7> N 126-ФЗ  «О связи»,  руководствуясь ст. 55-56, 194-199, 233 ГПК РФ, судья 
РЕШИЛ:
Иск ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» к Юдиной<ФИО> о взыскании задолженности за услуги связи о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.
Взыскать с Юдиной <ФИО1> в пользу ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» задолженность по договору об оказании услуг электросвязи в размере 2299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 11 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего - 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 11 копеек.
Ответчица вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                          <ФИО3>