Решение по административному делу
      	

Дело № 5-346/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                    06 мая 2013 года
          И.о. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Кудашов И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл.,  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., гор. Дедовск, ул. <АДРЕС>, не работает. 

У С Т А Н О В И Л:
Митраускис А.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 30 марта 2013 года, в 07 час. 33 мин.  двигаясь на 350 км. +350 м. а/д М10 Россия, тверская обл., Бологовский р-н., управляя транспортным средством «Лада 217030», государственный регистрационный знак транзирт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, с целью обгона попутно движущегося транспортного средства.
  В судебное заседание Митраускис А.М. явился, вину признал, в содеянном раскаивается.
   Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд считает, что действия Митраускис А.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Митраускис А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, и др. 
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. 
         Судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Митраускис А.М.  выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, т.е.  совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
          Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
          Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.      
          На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области, УГИБДД УМВД России по Тверской области, ИНН 6902013070, КПП 695201001, БИК 042809001, ОКАТО 28401000000, счет 40101810600000010005, КБК 18811630011016000140, лицевой счет 04361367590. Постановление может быть обжаловано в Истринский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


          
Мировой судья