TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     08 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Саркисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Саркисов 06 апреля 2013 года в г. Муравленко в  01 час. 15 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 09 декабря 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Саркисов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Саркисовым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Саркисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                    подпись                 Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
            Мировой судья:                                                    Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-155/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
27 марта 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество,  и пени с должника
КАРАУЛОВОЙ Светланы Юрьевны, <ДАТА2>

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, ст. 1 Закона РФ  , и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>
 (ОКАТО <.....> , код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени - <.....>
 (ОКАТО    <.....>, код бюджетной классификации пени единый налог на вменённый доход - <.....>
                            
с должника КАРАУЛОВОЙ Светланы Юрьевны недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> 
недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>., 
пени за задержку уплаты единого налога на вменённый доход в сумме <.....>., а всего <.....>.

Взыскать со КАРАУЛОВОЙ Светланы Юрьевны государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> коп. На судебный приказ должник имеетправо предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                             Дело №2-432/2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         17 мая 2013 годаг. Ливны

Мировой судья судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А., 
при секретаре Барыбиной Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти гражданское дело   по исковому заявлению МУП «Жилсервис» к Зиборову В.Т. о взыскании задолженности по коммунальным платежам , 
УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Зиборову В.Т. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска , указав, что за ответчиком , зарегистрированном по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> сложилась задолженность по оплате за коммунальные услуги (электроснабжение) в размере <НОМЕР>. Квитанции по оплате за электроснабжение ответчику направлялись своевременно, однако сумма сложившейся задолженности до настоящего времени не погашена.  
В судебном заседании представитель истца  МУП« Жилсервис» <ФИО1> представила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с  отказом от  исковых требований, поскольку задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке, что подтверждается справкой ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт.
Заявление об отказе от   заявленных   требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
          В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  
         На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны. 
        Суд считает возможным принять отказ  от   иска и прекратить производство  по делу , поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
  Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от   исковых  требований МУП « Жилсервис» .
          Производство по  делу  по иску МУП « Жилсервис» к Зиборову В.Т. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,  прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.


         Мировой судья                                                     И.А.Дрогайцева
Решение по гражданскому делу
      	

       Резолютивная часть                                                           Дело <НОМЕР> 2-325/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля  2013 г.                                                                                       с. Павловск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г.,
при секретаре <ФИО1>, с участием представителя МУП «Павловские коммунальные сети» <ФИО2>,              
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Павловские коммунальные сети» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
         ответчик <ФИО3> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала, 
           Руководствуясь  ст. ст.  199 ГПК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА1> <НОМЕР>) ГПК РФ,  мировой судья  

РЕШИЛ:

         исковые требования МУП «Павловские коммунальные сети» удовлетворить.
         Взыскать с <ФИО3> в пользу МУП «Павловские коммунальные сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2125 руб. 81 коп.
        Разъясняется, что в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд заявления о составлении мотивированного решения суда. Если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, то данное ходатайство они вправе подать в суд в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
       Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд через судебный участок в течение 30 дней со дня принятия решения. 

Мировой судья:                                                                    Н.Г. Кушнарева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> -27/2013г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2013   г.                                                                                               г. <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   

<ФИО3>
Родившегося:  <ДАТА1>  рождения,  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27/87
УСТАНОВИЛ :
    <ДАТА2> около 01 час 15 минут гр.  <ФИО3> находясь  по адресу: пер. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области умышленно повредил  имущество принадлежащее <ФИО5>, причинив ей материальный ущерб на сумму 1362 руб. 06 коп. 
      В судебное заседание правонарушитель  не явился, хотя надлежаще был уведомлен о дне, месте и времени слушания дела. Уважительными причинами неявки суд не располагает. 
       Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя  в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана материалами дела.
С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях  
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить   административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
   УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию настоящего постановления направить  в отдел МВД России по <АДРЕС>   району  <АДРЕС> области  и правонарушителю  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> 
области в 10- дневный срок.
<ФИО1> судья :
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> -121/2013г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2013   г.                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   

<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1>  рождения,  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область  <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д.67
УСТАНОВИЛ :
    <ДАТА2> около 23 час 11 минут гр.  <ФИО2> находясь  в кафе «Лагуна» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> области умышленно повредил  имущество принадлежащее <ФИО3>, причинив ей материальный ущерб на сумму 135 руб. 00 коп. 
      В судебное заседание правонарушитель  не явился, хотя надлежаще был уведомлен о дне, месте и времени слушания дела. Уважительными причинами неявки суд не располагает. 
       Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя  в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана материалами дела.
С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях  
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить   административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
   УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию настоящего постановления направить  в отдел МВД России по <АДРЕС>   району  <АДРЕС> области  и правонарушителю  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> 
области в 10- дневный срок.
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
15 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Меснянкина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Меснянкин А.Ю. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 200 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. 
В судебное заседание Меснянкин А.Ю. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Меснянкина А.Ю. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Меснянкина А.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Меснянкина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-163/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 мая 2013 г.                                                                                                г. Бежецк

Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Харламова Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л: 

Харламов М.А. в установленный законом срок, а именно до <ДАТА3> не уплатил административный штраф в сумме 100 рублей, назначенный по постановлению заместителя начальника  МО МВД России «Бежецкий» <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебном заседании Харламов М.А. вину свою признал полностью. Пояснил, что штраф не оплатил по причине отсутствия денег. Срок и порядок уплаты штрафа ему разъяснялись.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
 было получено Харламовым М.А. <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6> Рассрочка либо отсрочка исполнения наказания в виде административного штрафа Харламову М.А. не предоставлялась. 
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, справкой МО МВД России «Бежецкий», копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>
Выслушав объяснения Харламова М.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Харламова М.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Харламов М.А. свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. Вместе с тем, Харламов М.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Харламова Михаила Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Н.Л.Малкова
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     28 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Стахова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Стахов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 05 декабря 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Стахов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Стаховым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Стахова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                   подпись                                 Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                                  Е. В. Цыхоня