Решение по административному делу
      	

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-148/2013 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 10 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., при секретаре судебного заседания Пономаренко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Залазинской Екатерины Анатольевны, <НОМЕР> года рождения, уроженки г. Екатеринбург, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Славянская, <НОМЕР>, работающей научным сотрудником в ИМАШ УРО РАН, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 2011 года рождения, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Залазинская Е.А. 08.03.2013 г. в 22 ч. 10 мин. у дома № 3 по ул. П. Тольятти в г. Екатеринбурге управляла автомобилем «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Залазинская Е.А. вину во меняемом административном правонарушении не признала, указала, что 08 марта 2013 года, двигаясь по ул. Пальмиро Тольятти в г. Екатеринбурге, выполняла маневр разворота, в это время произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем «Рено», водитель которого вызвал сотрудников ДПС, которые в свою очередь предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования показания алкотектора составили 0, 230 мг/л. Однако, она в состоянии опьянения не находилась, алкоголь не употребляла, полагает, что на положительный результат освидетельствования мог повлиять эндогенный фон ее организма, либо погрешность прибора. Заслушав Залазинскую Е.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Однако, Залазинская Е.А. пренебрегла своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. В протоколе 66 ОУ № 0473371 об отстранении от управления транспортным средством отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Залазинской Е.А. от управления транспортным средством. Актом 66 АО № 002013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2013 г., установлено, что Залазинская Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при наличии клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, по результатам исследования, проведенного 08.03.2013 г. в 22 ч. 48 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch в выдыхаемом воздухе у Залазинской Е.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,230 мг/л. С результатами освидетельствования Залазинская Е.А. согласилась, что удостоверено ее подписью в акте. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Залазинской Е.А., проводилось с участием понятых Торакулова Р.Э. и Дудорова Н.А., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. Указанные понятые дали свои объяснения по поводу процессуальных действий, проведенных с их участием. В судебное заседание был вызван и допрошен в качестве свидетеля понятой Дудоров Н.А., который пояснил, что 08 марта 2013 года явился участником ДТП, произошедшего в результате столкновения его автомобиля с автомобилем под управлением Залазинской Е.А. Находясь на месте происшествия, при разговоре с Залазинской Е.А. он заметил у нее помутнение глаз и неадекватность поведения. На его вопрос, употребляла ли она алкоголь, Залазинская Е.А. ответила положительно. В связи с тем, что Залазинская Е.А. отрицала свою вину в произошедшем ДТП, он по телефону вызвал сотрудников ГИБДД, указав, что второй участник находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспекторами ДПС в его присутствии Залазинская Е.А. была отстранена от управления автомобилем, прошла процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудник ДПС пояснил, что в выдыхаемом Залазинской Е.А. воздухе обнаружен алкоголь, показания прибора он (свидетель) не помнит. Факт управления Залазинской Е.А. автомобилем подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом ИДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Маркина И.А., в котором указано, что 08.03.2013 г. в 22 ч. 00 мин. от дежурного поступила информация, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. П. Тольятти, 3, произошло ДТП. При общении с одним из участников ДТП - Залазинской Е.А., которая управляла автомобилем «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96, были выявлены внешние признаки состояния опьянения, в связи с чем, последней было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения освидетельствования у Залазинской Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Маркин И.А. подтвердил пояснения, указанные им в собственноручно написанном рапорте, указал, при несении службы он и его напарник Сивков Д.В. от дежурного получили информацию о том, что на ул. Пальмиро Тольятти произошло ДТП с участием водителя, предположительно находящегося в состоянии опьянения. При общении на месте ДТП с водителем Залазинской Е.А. у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении Залазинской Е.А. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем были привлечены два понятых, в присутствии которых ей было предложено продуть прибор - алкотектор, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Показания прибора он не помнит. Инспектор ДПС Сивков Д.В. при допросе в судебном заседании дал аналогичные пояснения, указав, что при общении с Залазинской Е.А. он почувствовал от нее запах алкоголя, отметил неустойчивость позы и неадекватность поведения. Пояснил, что на его вопрос употребляла ли она спиртные напитки, Залазинская Е.А. сказала, что находилась в компании людей, который употребляли алкоголь. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1410903 от 08.03.2013 г. зафиксировано нарушение Залазинской Е.А. пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол 66 АА № 1410903 от 08.03.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Залазинская Е.А. с протоколом была ознакомлена, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Залазинской Е.А. были разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания всех опрошенных свидетелей также не вызывают у мирового судьи каких-либо сомнений, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с материалами дела об административном правонарушении. Личной заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не выявлено. Пояснения Залазинской Е.А. о том, что результат освидетельствования является неверным, поскольку алкотектор имеет погрешности измерения не принимаются мировым судьей во внимание и расцениваются как линия защиты, избранная им с целью уклонения от административной ответственности, поскольку Залазинская Е.А. была согласна с результатами освидетельствования, проведенного в соответствующем порядке, не выразила каких-либо возражений по порядку его проведения ни при подписании акта, ни при подписании протокола об административном правонарушении, равно как и не выразила возражений на предмет результатов освидетельствования. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель результата исследования - чек с показанием прибора, в котором Залазинская Е.А. поставила свою подпись, согласившись с отраженными в нем данными. При этом, исправность прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850956, которым производился забор выдыхаемого Залазинской Е.А. воздуха подтверждается свидетельством о поверке от 08.02.2013 года № 43, в соответствии с которым данное техническое средство измерения признано годным к применению до 08 февраля 2014 года. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Залазинской Е.А. в его совершении. Ее действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает наличие у нее малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Залазинская Е.А., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляла реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения. По мнению мирового судьи, назначение Залазинской Е.А. наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Залазинскую Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Залазинской Е.А., направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>