Решение по гражданскому делу
      	

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2013.                                                                                     Дело № 2-258/2013
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург                                                                                                                  «23» апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга  Свердловской области Усатова С.Ю.,
при секретаре Распутиной М.Ю.,
с участием представителя истца Доренских Т.А., действующей по доверенности 16 АА №1290104 от 14.09.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит Плюс» к Минниахметовой О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
         Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит Плюс» (далее ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс»)  подало иск к Минниахметовой О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 9 000 руб., процентов в сумме 27 000 руб. и штрафа в сумме 500 руб.
        В обосновании иска указано, что «01» декабря 2011 года должник заключил с ответчиком договор займа № 206/00036-2011 на сумму 9 000 рублей под 2 процента в день. Согласно п.3.3. вышеназванного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Наличные денежные средства должник получил по адресу: г. Екатеринбург, ул. Титова, д.26, литер Е1. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до «16» декабря 2011 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Титова, д.26, литер Е1. При просрочке платежа в счет погашения займа и/или процентов за пользование займом превышающей срок займа (16 дней), должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 руб. Согласно п.5.2. договора стороны установили территориальную подсудность по спорам, которые могут возникнуть между сторонами по вышеназванному договору, по месту нахождения офиса, в котором были получены наличные денежные средства (место исполнения договора). Однако по сегодняшний день деньги возвращены небыли. Периодом, за который на сумму основного долга подлежат начислению проценты, является период с момента выдачи суммы займа до даты предъявления иска согласно заявленным истцом требованиям. По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ не может быть изменен размер процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9 000 руб., проценты в сумме 27 000 руб. и штраф в сумме 500 руб., а также госпошлину в сумме 1 296 руб.
         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что за период с 01.12.2011 по 17.02.2012 за 79 дней сумма процентов составила 14220 руб.  17.02.2012 ответчик оплатила 12 000 руб. это проценты 14220 руб.-12000 руб.=2220 руб. неоплаченные проценты. За период с 18.02.2012 до 28.11.2012 за 285 дней сумма процентов составила 53 520 руб., однако истец просит проценты в сумме 27 000 руб. 
          Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. 
          Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
          Мировым судьей установлено, что «1» декабря 2011 года ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс» и Минниахметовой О.Е. заключен договор займа, согласно которому Минниахметова О.Е. получила от ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс» денежные средства в сумме 9 000 рублей под 2 процента в день и обязалась их вернуть 16.12.2011 (п.п. 1.1, 1.2). 
          Пунктом 5.2 договора займа установлено, что стороны установили территориальную подсудность по спорам, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору по месту нахождения офиса, в котором получены наличные денежные средства (г. Екатеринбург, 26 литер Е1).
          В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
          Договор займа, заключенный сторонами в письменной форме имеется в материалах дела.
          Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Пунктом 4.6 договора займа, заключенного сторонами предусмотрено, что заемщик  возмещает все расходы, связанные с взысканием задолженности по договору. Суммы,  поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются на погашение обязательств в следующей очередности: 
1) на возмещение судебных расходов по взысканию задолженности;
2) на уплату штрафов и пеней;
3) на уплату процентов за пользование займом;
4) на погашение задолженности по займу (основной суммы).
          Как указано в расчетах и подтверждено объяснениями представителя истца 17.02.2012 Минниахметова О.Е. оплатила 12 000 руб. в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 01.12.2011 по 17.02.2012 - (9000 руб. х 2% = 180 руб. х 79 дней = 14220 руб.).
          Минниахметова О.Е. сумму долга в размере 9 000 руб.  не возвратила в установленный договором срок.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1.1 договора заем выдается процентный по 2 процента в день в обусловленный договором срок. Проценты начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма неуплаченных процентов за пользование заемными средствами согласно представленному истцом расчету, составила 55 740 руб., однако истец заявил взыскание процентов в сумме 27 000 руб., в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.
Расчет процентов за пользование займом:
- за период с 01.12.2011 по 17.02.2012 - 9 000 руб.х2%х79 дней =14 220 руб.-12 000 руб.=2 220 руб.
- за период с 18.02.2012 по 28.11.2012 - 9 000 руб. х 2%х285 дней = 53 520 руб.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами не представил.
Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.
Сторонами в договоре предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа, а также уплаты процентов, в виде обязанности заемщика уплатить займодавцу штраф в размере 500 руб. При этом уплата штрафа не приостанавливает начисление процентов, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора. В случае уплаты заемщиком только процентов за пользование займом в полном объеме в срок, предусмотренный в п. 1.2 договора, штраф не начисляется, при этом срок договора пролонгируется еще на 16 дней (п. 4.4).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.
Истцом заявлено к взысканию с ответчика штрафа в сумме 500 руб.
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, доказательства несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства в материалы дела также не представлены.
           При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа 9 000 руб., процентов за пользование займом 27 000 руб., штрафа 500 руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов на уплату им государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований истца в размере 1 295 руб. 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199   ГПК  РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
          иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит Плюс» к Минниахметовой О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить полностью.
          Взыскать с Минниахметовой О.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит Плюс» сумму долга по договору займа 9 000 руб., проценты за пользование займом 27 000 руб., штраф 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -  1295  руб., всего 37 795 руб.
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном  порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья