Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                  Дело № 2-1-503/2012

Р Е Ш Е Н И Е

«24» декабря 2012 года                                                                                          п. Зимовники

            Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Чухно Н.А., 
с участием ответчика Филиппенкова А.Ю.
при секретаре Сотникове В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в лице  Нижнедонского отдела госконтроля Цимлянской инспекции к Филипенкову А. Ю. о взысканииущерба,  причиненного водным биологическим ресурсам в сумме … рублей,

у с т а н о в и л:

            Нижнедонской  отдел  госконтроля Цимлянской инспекции обратился в суд с иском к Филипенкову А. Ю. о взысканииущерба,  причиненного водным биологическим ресурсам в сумме … рублей.
В обоснование  исковых требований изложил. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> бласти в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от дата г. Филипенков А. Ю.,  признан виновным и ему назначено наказание по ч.1 ст.8.37Кодекса РФ об административных правонрашениях - в виде штрафа 1000(одной тысячи) рублей. Согласно постановления, вступившего в законную силу, установлен материальный ущерб, причиненный  водным биологическим ресурсам,  в размере  … рублей,  Филипенковым А.Ю., в результате  незаконного вылова водных биологических ресурсов. 
До настоящего времени ответчик Филипенков А.Ю. в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб.
            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
            В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранне рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
            Представитель истца, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил суду письменное заявлении, согласно которого просит исковые требования удовлетворить, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 
            Ответчик в судебное заседание  явился. Исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, ему ясны и понятны, положения ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд,  выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, возможным принять признание иска ответчиком и находит  исковые требования подлежащими удовлетворению.
Признание иска  ответчиком  в настоящем случае  не  противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, что  также,  предусмотрено ст. 39  ГПК РФ.  
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ -  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда  может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103  ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований . 

На основании ст.ст. 39, 194-198  ГПК РФ, мировой судья,  

Р Е Ш И Л : 

Исковые требования  Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в лице Нижнедонского отдела госконтроля Цимлянской инспекции к Филипенкову А. Ю.  о взыскании ущерба,  причиненного водным биологическим ресурсам в сумме …. рублей -  удовлеворить.
 Взыскать с ответчика   Филипенкова А. Ю., дата г. рождения, уроженца с. …,  зарегистрированного  и проживающего  по адресу …  в пользу Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере … рублей, на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства юридический адрес 344002 г. <АДРЕС> на Дону ул. <АДРЕС>,21 «в»)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. <АДРЕС> на Дону
БИК банка 046015001
р/счет 40101810400000010002
ОКАТО 60401000000
КБК 0761 16 9001 001 0000 140 
Взыскать с с ответчика   Филипенкова А. Ю., дата г. рождения, уроженца с. …,  зарегистрированного  и проживающего  по адресу ….  ,  в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2012 г.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
            


Мировой судья Н.А.<ФИО1>