Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5- ______/13

12 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сапожникова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сапожникова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> УР, не работающего, женатого, 1 н/л ребенок на иждивении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Сапожников <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 час. 20 мин., Сапожников <ФИО> управляя, автомобилем марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком - В645НЕ/116 с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 
В судебном заседании Сапожников <ФИО> вину признал, с протоколом согласился. 
Изучив материалы дела, заслушав Сапожникова <ФИО> считаю, что вина Сапожникова <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается помимо его объяснений также и представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Сапожников <ФИО> при установлении критериев - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы -  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения в присутствии 2 понятых, рапортом сотрудника ДПС <ФИО3> картотекой нарушений и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР от <ДАТА5>, согласно которым Сапожников <ФИО> лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с <ДАТА6> (срок наказания не истек).
Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства объективно и достоверно подтверждают факт совершения Сапожниковым <ФИО> правонарушения. 
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Сапожников <ФИО> <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Сапожников <ФИО> отказался.
Таким образом, сотрудниками ДПС ГИБДД Сапожникову <ФИО> было законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Сапожников <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
Таким образом, считаю установленным факт невыполнения Сапожниковым <ФИО> лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с этим, квалифицирую действия Сапожникова <ФИО> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -  не выполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Смягчающим, административную ответственность, обстоятельством является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Сапожников <ФИО> неоднократно привлекался за административные правонарушения по гл.12 КоАП РФ - в области нарушения правил дорожного движения, что подтверждается картотекой нарушений.
Основания, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Сапожникова <ФИО2> подвергнуть административному наказанию в  виде административного ареста на срок 08 суток, исчислять срок отбытия наказания с 11 час. 30 мин. 12.04.2013 г. с зачетом в  срок административного ареста времени административного задержания с 01:15 час. по 11:15 час. 12.04.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                       А.В. Храмов