TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-124 (2) /15.5. (2013 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12.03.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., (г.Пенза, ул. 8 Марта д.13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5. КоАП РФ,    в отношении  МИНАСЯН <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Минасян Н.Б. нарушила  установленные  законодательством о налогах и сборах сроков  сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.15.5. КоАП РФ.
Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:
Минасян Н.Б., являясь должностным лицом - <АДРЕС>   налоговую декларацию  по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г. представила в налоговый орган -  ИФНС РФ по Ленинскому району г.Пензы 21.04.2012 г., в то время как её следовало представить 20.04.2012 г., - сроку, установленному п.5 ст.174 НК РФ.Минасян Н.Б. свою вину в правонарушении признала полностью.
Заслушав Минасян Н.Б., изучив материалы дела,  прихожу к следующему:
Административная ответственность по ст.15.5. КоАП РФ наступает за нарушение установленных  законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета.
Несвоевременное представление Минасян Н.Б. в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:  протоколом об АПН, сведениями о дате предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г.,  уведомлением  о получении извещения о явке в налоговый орган, сведениями о лицах, имеющих право действовать от имени юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела. 
Обстоятельств,  отягчающих наказание Минасян Н.Б.,  не нахожу. Обстоятельством, смягчающим её наказание, считаю признание вины.
Считаю возможным  назначить Минасян Н.Б. наказание в виде предупреждения - мере административного наказания, выраженной в официальном порицании, поскольку просрочка предоставления налоговой декларации  в налоговый орган составила  всего 1 день.         Руководствуясь ст.ст.15.5., 29.9 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МИНАСЯН <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5. КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд города Пензы через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

                     Дело № 3-64/2013

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2012 года                                                                              г.Приозерск


           Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калашникова А.В., ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,
                                                                            
                                              УСТАНОВИЛ:
           ДАТА2 2013 года в ХХ час. ХХ мин. в АДРЕС3, Калашников в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «МАРКА1» г/н  НОМЕР1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо не имея права управления транспортными средствами. 
           В действиях Калашникова усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный 12.8 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
           Калашников в судебном заседании, вину признал, раскаялся. 
           Ранее Калашников не привлекался к административной ответственности.
           Исследовав материалы, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильева от ДАТА2 2013 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, сведения ИЦ, считает, что вина Калашникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами.
           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
           Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
           Суд, считает, что Калашникову должно быть назначено наказание в виде административного ареста. 
           Руководствуясь ст.ст.3.9, 12.8 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
           Признать Калашникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА2 2013 года.
           Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



                                   Мировой судья                                   Дьяконов Р.А.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                         №2-2-146/13                  

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
при секретаре Штода А.В.,
с участием представителя истца Бруслик Н.А., действующей на основании доверенности № «...» от 03.05.2012 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Глушковой Л. Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                   РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Глушковой Л. Ф. - удовлетворить.
Взыскать с Глушковой Л. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 
Лица, участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые присутствовали в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
            Лица, не участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца.
Мировой судья К.А.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 105- 201301 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       КУДЕЛИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца     <АДРЕС> района <АДРЕС> области,       проживающего по адресу: <АДРЕС> область   <АДРЕС>,    неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>  в        23   часа  30   минут          гражданин          Куделин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения       у дома <НОМЕР>    на улице   Коммунистической            в городе    Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в        частичной потере   координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым   Куделин <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Куделина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/ 314463 от     <ДАТА4>,          рапортами         <ФИО3>,  <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

 С учетом  обстоятельств дела и  личности      Куделина <ФИО>     суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать         КУДЕЛИНА <ФИО1>             виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на        5 / пять/   суток.
          Срок наказания исчислять с момента  вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена              01 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               №3-235 6мая 2013г.                                                                                                              г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ливотова Ю.А., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Указанное административное дело подлежит возвращению в орган, составившему протокол по следующим основаниям:
Протокол об административном правонарушении в отношении ЛивотоваЮ.А., составлен неправомочным лицом, поскольку дела об административных правонарушениях, совершаемых путем бездействия, считаются совершенными по месту жительства этого лица. Местом жительствоЛивотова Ю.А., является <АДРЕС> и юрисдикция инспектора ДПС ГИБДД ОМ МВД РФ по <АДРЕС> району, СК, не распространяется на жителя <АДРЕС>.
В данном случае, в связи с неуплатой ЛивотовымЮ.А. штрафа, в срок установленный законом, должностному лицу, вынесшему постановление, следовало, копию постановление направить в ОВД по месту его жительства, для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. 
Кроме этого, юрисдикция мирового судьи с/у №2 Прохладненского района не распространяется на место жительство Ливотова Ю.А., а находится под юрисдикцией мирового судьи с/у №1 Прохладненского района, КБР, а ст.29.4. КоАП РФ, на стадии подготовки дела к рассмотрению, не предусматривает передача дел об административных правонарушениях по подсудности.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, в случае установление составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении в отношении Ливотова Ю.А. по ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган, составившему протокол.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР             Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


«22» марта 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка №84 Самарской области О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г.Сызрань, ул.Советская, д.47-а, материалы об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в   отношении ПРОХОРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>, 

установил:

Прохоров Н.В.  03.03.2013 г. в 01 час.20 мин. на  ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя  изо рта,  покраснение белков  глаз, покраснение кожных покровов), не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения. 
 В суд Прохоров Н.В. не явился, о месте  и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.   
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Прохорова Н.В.: «примерно в 23.00час. выпил пива 0,5л., пройти освидетельствование отказываюсь»,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, направлении на  освидетельствование  на состояние опьянения,  из которых видно, что Прохоров Н.В.  управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя  изо рта,  покраснение белков  глаз, покраснение кожных покровов), от прохождения  освидетельствования  на состояние опьянения отказался. 
При  назначении  наказания  суд учитывает, что Прохоров Н.В.  к  административной  ответственности  за совершение  аналогичного правонарушения  не привлекался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

ПРОХОРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком на один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                         О.В. Гагулина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1111/12

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на должностное лицо Сурмину Е.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Сурмина Е.Н., являясь должностным лицом, не представила в установленный  срок до 20.07.2012 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012  года. 
Сурмина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с нарушением согласна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА3> 
В бездействии Сурминой Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Сурмину Е.Н.  привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

 «31» января 2013 г.                                                                                             с. Красноусольский<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. К. Маркса, д. 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Петрова С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:          
            Петров С.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            <ДАТА3> Петров С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф без уважительных причин уплачен не был. 
            В судебном заседании Петров С.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что <ДАТА3> в отношении него было вынесено постановление по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, но он его не уплатил  в связи отсутствия свободных денежных средств.
            Кроме признания вины Петрова С.М., его вина в совершении административного правонарушения находит подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Петрова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                               А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-81 (8) / 9.3. ЗПО-1506 (2013 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7.02.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., (г.Пенза, ул. 8 Марта д.13), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.3 ЗПО № 1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенскойобласти об административных правонарушениях», в отношении  ФИЛИМОНОВА <ФИО1>, <ДАТА3> г.р.,  уроженца <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Филимонов Е.В., своимидействиями  допустил семейно-бытовое дебоширство, т.е. нарушение покоя семьи в месте проживания (пребывания) семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающимся устраиванием беспорядка, оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.9.3. ЗПО №1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».
Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах:  
Филимонов Е.В. 24.01.2013 г. в 22.50., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> учинил скандал со своей женой <ФИО2>, в ходе которого допускал унижения и оскорбления в её адрес с применением нецензурной брани, на замечания не реагировал.
Филимонов Е.В. своювину в правонарушении признал полностью и пояснил, что в настоящее время он с мамой примирился и обязуется впредь подобного не совершать.
Потерпевшая <ФИО2> в суде пояснила, что обращалась в отдел полиции с заявлением о привлечении  своего сына Филимонова Е.В. к административной ответственности за семейный скандал, имевший место 24.01.2013 г. по месту жительства. Её сыну накануне исполнилось 18 лет, он почувствовал себя взрослым, всвязи с чем позволил себе лишнего. После содеянного сына просил у неё прощения. Она его простила. Уже две недели как сын вечерами сидит дома, на улицу не выходит, помогает ей по дому. Просит его строго не наказывать,  ограничиться предупреждением, поскольку он изменился в лучшую  сторону.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему: 
Виновность Филимонова Е.В. в семейно-бытовом дебоширстве подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об АПН,  заявлением <ФИО2>, а также её письменными объяснениями и пояснениями в суде, письменными объяснениями Филимонова Е.В.
При назначении наказания учитываю характер  совершенного правонарушения, данные о личности виновного.   
Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова Е.В., не усматриваю.    Смягчающим его наказание обстоятельством считаю признание вины.
При выборе вида наказания учитываю мнение потерпевшей.  Считаю возможным  в данном случае ограничиться предупреждением - мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании Филимонова Е.В.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  ФИЛИМОНОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3. ЗПО № 1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: С.Г.ДЯТЛОВА