Решение по административному делу
      	

№ 5-3-141/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                                            

На основании постановления и.о. Председателя Абаканского городского суда от <ДАТА2> о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В.,
при секретаре Шалгыновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Невского В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,


У С Т А Н О В И Л:
         Невский В.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.  
         Невский В.А. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим его матери <ФИО1>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. В автомобиле кроме Невского В.А. находились двое пассажиров: <ФИО2> и <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО3>, фамилии которого Нивский В.А. не знает. Место ДТП Невский В.А. оставил, поскольку не имеет водительского удостоверения, никогда его не получал, не знал, что делать в сложившейся ситуации, после того как для помощи <ФИО2> была вызвана скорая медицинская  помощь Невский В.А., испугавшись ответственности, ушел домой.
  Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
            Вина Невского В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства, схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами.
            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Невский В.А. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
         Данные обстоятельства подтверждаются рапортом о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> при  движении совершил наезд на дорожное сооружение - бордюрное ограждение, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. 
         В письменных объяснениях при составлении протокола об административной ответственности Невский В.А. пояснил, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО>  двигаясь по <АДРЕС> не справился с управлением и допустил наезд на бетонное ограждение, в результате чего, находившийся в салоне пассажир <ФИО2> получила телесные повреждения, после чего Невский В.А. испугавшись ушел домой.
         Из справки ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> следует, что водительское удостоверение Невскому <ОБЕЗЛИЧИНО> не выдавалось.
           В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт совершения ДТП, подтверждается имеющимися в материалах административного дела фотоматериалами, факт управления автомобилем признается лицом привлекаемым к ответственности.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Невский В.А. оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Невского В.А., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, отсутствие у него права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
         В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать Невского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
          Подвергнуть Невского В.А. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь)  суток.
Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.


Мировой судья                                                                            В.В. Жатько

Копию постановления получил «___» __________________2013 г.
Отметка об исполнении________________________________________