Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело № 5-627/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
  «20» декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области КравцоваИ.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  
Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л
 Степанов А.В. в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 18 час. 05 мин., у <АДРЕС>,  водитель Степанов А.В.  управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Степанов А.В. в судебное заседание явился,факт управления транспортным средством  «ВАЗ 21102» г.р.з. <НОМЕР>  не отрицал,  вину в совершении правонарушения  признал частично и пояснил, что по результатам проведенного сотрудниками ДПС теста,  на установление  степени его  опьянения,  было выявлено,  что он, Степанов А.В., употреблял марихуану, однако насамом деле он марихуану не употреблял. От  медицинского освидетельствования у врача отказался,   так как со слов инспектора ДПС,  при установлении у него врачом признаков опьянения,  машину заберут и  поставят на штраф-стоянку.  Испугавшись этого, он, Степанов А.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования у врача.                     
Выслушав Степанова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475).
Вина Степанова А.В.  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> , согласно которому <ДАТА5> в 18 час. 05 мин., у <АДРЕС>, к.1  на <АДРЕС> шоссе  в <АДРЕС>,  водитель Степанов А.В. управлялтранспортным средством «ВАЗ 21102» г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.3/; 
-протоколом об отстранении Степанова А.В. от управления транспортным средством«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, поскольку последний управлял автомашиной с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке)  /л.д.6/; 
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, Степанов А.В. пройти освидетельствование с использованиемтехнического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Комби», <НОМЕР>, отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в акте /л.д.4/;
-протоколом о направлении Степанова А.В. на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения от <ДАТА5>, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в протоколе. Основанием для направления Степанова А.В. на медицинское освидетельствование послужили отказот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения: (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке)  /л.д.5/;
-рапортом ИДПС <ФИО2>  о том, что <ДАТА5> в <АДРЕС> им была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, под управлением Степанова А.В., у которого имелись признаки опьянения(резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался в присутствии понятых, в отношении Степанова А.В. составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д.7/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Кроме того, Степанов А.В. отказ от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения не отрицал.
           Доводы  Степанова А.В. о том, что он не был в состоянии опьянения, объективно опровергаются материалами дела, поскольку Степанов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, могущего подтвердить либо опровергнуть его нахождение в состоянии опьянения. 
          Требование сотрудника полиции о направлении Степанова А.В. на медицинское освидетельствование по мнению суда, являлось законным, поскольку у Степанова А.В. были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки был последовательно отражены в составленных процессуальных документах.  
          Наличие понятых при составлении процессуальных документов и процедуры направления Степанова А.В. на медицинское освидетельствование объективно подтвержденоподписями понятых в акте и протоколах.
           Избранную Степановым А.В. правовую позицию по делу суд расценивает в качестве способа защиты, и находит ее опровергнутой исследованными доказательствами.  
          Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Степанова А.В. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
        Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Степанову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Степанова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                        И.В. Кравцова