TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77- /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 18 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  

Рыбак <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2012 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Рыбак Т.А., будучи ознакомленной с требованием о представлении документов - квитанции об уплате долга, трудовой книжки, сведений о месте фактического проживания и информации об имущественном состоянии, вынесенным судебным приставом-исполнителем 08 ноября 2012 года в рамках исполнительного производства о взыскании с Рыбак Т.А. в пользу МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представила, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. 
Рыбак Т.А. в назначенное время к мировому судье не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило.
Таким образом, Рыбак Т.А. предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.  
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2012 года № 560, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 08 ноября 2012 года, объективно свидетельствующими о совершении Рыбак Т.А. инкриминируемого деяния.  
С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Рыбак Т.А. наказание в виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:  

Рыбак <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

 
Мировой судья                                                                       Р.К. Нугаев
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

    21 марта 2013 года село Акъяр<АДРЕС> 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Алибаева З.Н.1,
<ДАТА> г.р.,, уроженца <АДРЕС>; не работающего,холостого, ранее не судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Алибаев З.Н.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
    Алибаев З.Н.1 задержан  <ДАТА1> в 10 час 00 мин в связи с неуплатой штрафа в сумме 100 рублей за совершение правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА2>
          Таким образом, Алибаев З.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА1>;
- пояснениями <ФИО1> З.Н.. том, что согласен с протоколом;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 100 рублей по ст.20.21 КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении <ФИО1> меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. <ФИО1> Зуфара Насиповича признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей.
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-86/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гафурова К.Х., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 

                                                УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Гафуров оштрафован в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.5  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Гафуровым в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Гафурова содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебном заседании Гафуров вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
          Вина Гафурова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2  2012 г.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Гафуровым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее  Гафуров привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.                                                     
С учетом изложенного суд считает, что Гафурову должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Гафурова К.Х. виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     25 января 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Девятова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Девятов <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. Муравленко в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Девятов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Девятовым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Девятова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                       подпись                      Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                           Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

4405
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Марьясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Фунтусова Э. И., Фунтусовой Р. З. задолженностипо оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  в сумме 5584,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Фунтусова Э. И., Фунтусовой Р. З. задолженностипо оплате жилищных услуг в сумме 5584,00 руб.  прекратить.

           Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            


                                   
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-293/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград                          

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Полунину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Полунину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Полунина<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2013 г. в размере 5 858 рублей 49 копеек, пеню за просрочку этих платежей в сумме 1 555 рублей 31  копейку, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 7 813 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                            С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-394/2013                             
                                                             Р Е
Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16
апреля  2013
года                                                                                г.
Саранск
 
Мировой
судья судебного участка №4 Октябрьского района  г. Саранска Республики Мордовия
Куликова И.В.,
при
секретаре  судебного заседания Тарасовой И.В.,
с
участием истца Кумара Суджит
рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Кумара Суджит  к Кирдянкиной С.В. о
взыскании долга по договору займа,
          Руководствуясь
статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л :
 
Исковые требования Кумара Суджит  к Кирдянкиной
С.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
        
Взыскать с Кирдянкиной С.В. в пользу
Кумара Суджит задолжность по договору займа от 12 февраля 2012 года в сумме 38 000
(тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной
пошлины в размере 1340 (одна тысяча триста сорок) рублей 00 копеек, всего:
39 340 (тридцать девять тысяч триста сорок) рублей 00 копеек.
        Мотивированное
решение суда по указанному гражданскому делу будет составлено в течение пяти
дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления
о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в
течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица,
участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в
течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если
лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном
заседании.
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска
Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной
форме, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского
района г. Саранска Республики Мордовия.
Мировой судья                                                                                  И.В.
Куликова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о возвращении протокола  об административном правонарушении 


25 апреля 2013 г. г.Дедовск<АДРЕС> 


И.о. Мирового судьи судебного участка №63 Истринского района Московскойобласти Кузнецова В.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Череповского Р. П. по ст. 3 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»,У с т а н о в и л :
В отношении Череповского Р.П. составлен административный протокол от 21 апреля 2013 г. по ст. 3 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области». Согласно ч 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В представленном протоколе об административном правонарушении не указаны потерпевшие и свидетели, их адреса места жительства, что является существенным нарушением прав лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлены доказательства совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неполноты представленных материалов. На основании изложенного , руководствуясь п.4 ч.1ст.29.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Череповского Р. П. по ст. 3 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в ОМВД России по Истринскому району Дедовский отдел полиции для устранения недостатков и переоформления протокола об административном правонарушении.

            Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело №5-763/9-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров                                                                              14 апреля   2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ковров Владимирской области Назарова Л.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Крюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
12.04.2013 года в 23 часа 55 минут было установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ, Крюков П.М.  19.02.2013 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В предусмотренный законодательством тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Крюков П.М. административный штраф не заплатил - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. В судебном заседании Крюков П.М. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. Выслушав пояснения Крюкова П.М., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.2013 г. № 182232, копией постановления от 19.02.13 г. № 2006 в отношении Крюков П.М. о привлечении к административной ответственности. Таким образом, вина Крюкова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая степень общественной опасностиадминистративного правонарушения, его характер, отношение виновного к содеянному, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Крюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок ареста исчислять с 01 часа 50 минут 13.04.2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 5города Коврова Владимирской области                                            Л.Ю. Назарова