Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2013 года                                                       город Уссурийск
Мировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края,
с участием истца Жукова В.М.,
при секретаре судебного заседания Черновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова <ФИО1> к Радионову <ФИО2> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> около 16 часов 00 минут в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением истца - Жукова <ФИО1>, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Радионова <ФИО2>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Радионова А.Ю., который, управляя автомобилем в нарушение пункта 12.7 Правил  дорожного движения Российской Федерации должным образом не проконтролировал действия пассажира <ФИО3>, выходящего из его автомобиля, не убедился в том, что при открывании им двери, не будут созданы помехи другим участникам дорожного движения. В результате чего были созданы помехи другому транспортному средству, произошло столкновение с этим транспортным средством и повреждение автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу.   
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА2> стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля истца составляет 10981 руб. 65 коп. Кроме того истец понес дополнительные расходы по уплате услуг оценщика - 2000 рублей, государственной пошлины - 520 рублей. В связи, с чем просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 12 981 рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 520 рублей. 
<ДАТА3> на основании определения мирового судьи судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края о замене ненадлежащего ответчика по ходатайству истца суд определил, заменить ответчика Радионова А.Ю. по настоящему гражданскому делу на надлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Приморском крае.
В судебном заседании истец Жуков В.М. на доводах искового заявления с учетом изменения ответчика, по изложенным выше основаниям настаивал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА2> в результате дорожно - транспортного происшествия по вине водителя Радионова А.Ю., который как владелец автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не проконтролировал действия пассажира в момент открытия последним двери данного автомобиля и не убедился в безопасности движения других участников дорожного движения, в результате столкновения автомашин его транспортному средству причинены повреждения, материальный ущерб которого составил 10981 руб. 65 коп. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - Радионова А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае с заявлением на получение страховой выплаты, в выплате которой ему было отказано по причине отсутствия признаков нарушения ПДД РФ повлекших вред  транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 
В судебное заседание законный представитель ответчика в лице ООО Страховая компания «Росгосстрах» не явился, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством судебной повестки, ходатайств о причинах не явки в судебное заседание, и об его отложении суду заявлено не было.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.      
Мировой судья, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> около 16 часов 00 минут в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением истца - Жукова <ФИО1>, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Радионова <ФИО2>. Дорожно - транспортное происшествие произошло по  вине водителя Радионова А.Ю., который, управляя автомобилем в нарушение пункта 12.7 Правил  дорожного движения Российской Федерации должным образом не проконтролировал действия пассажира, выходящего из его автомобиля, не убедился в том, что при открывании им двери, не будут созданы помехи другим участникам дорожного движения. В результате чего были созданы помехи другому транспортному средству, произошло столкновение с этим транспортным средством и повреждение автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу.  
Вина Радионова А.Ю. в совершении указанного ДТП подтверждается извещением о ДТП от <ДАТА4>, а также объяснениями водителя Радионова А.Ю. о признании им вины в данном дорожно - транспортном происшествии за нарушение предусмотренное п.12.7 Правил дорожного движения РФ, что ответчиком не оспаривалось.   
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела, гражданско-правовая ответственность водителя Радионова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия на основании полиса ВВВ <НОМЕР> действительного до <ДАТА6> была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из текста ст. 7 Правил обязательного страхования следует, что страховым случаем, признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 935, 936 ГК РФ требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку вред имуществу истца причинен по вине водителя Радионова А.Ю., управлявшего автомобилем«<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Право истца на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиками не оспаривается.
Из акта осмотра транспортного средства от <ДАТА8> <НОМЕР> видно, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения. Из отчета <НОМЕР> от <ДАТА9> об оценке размера ущерба причиненного транспортному средству следует, что размер ущерба от повреждения транспортного средства составляет 10981,65 рублей. 
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд соглашается с отчетом об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ <НОМЕР> от <ДАТА10>, который представлен суду истцом, поскольку данный отчет составлен с учетом стоимости устранения скрытых дефектов транспортного средства, механические повреждения автомашины истца соответствуют повреждениям, выявленным экспертом, ремонтным работам, отраженным в заключение эксперта, а также обстоятельствам ДТП установленным по делу, и не противоречат повреждениям, указанным в извещении о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> с указанием размещения транспортных средств согласно схеме ДТП и характера повреждений. 
Подробное описание повреждений деталей транспортного средства приведено в акте осмотра транспортного средства и подтверждено фотоматериалами осмотра, осмотр которого выполнен специалистом - оценщиком «Бюро независимой экспертизы и оценки» <ФИО4> в соответствии с требованиями методических руководств и регламентирующих документов, с учетом РД 37.009.024 - 92 «Приемка, ремонт и выпуск из ремонта кузовов легковых автомобилей предприятиями автотехобслуживания».  
В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что имуществу истца причинен ущерб при эксплуатации страхователем транспортного средства, связанного с участием в дорожном движении на сумму 10981,65 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки в размере 2000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально. 
Согласно ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 520 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае пользу Жукова <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - 10981 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг оценки - 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 520 руб., а всего ко взысканию 13501 руб. 65 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №62 г.Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии решения в окончательной форме. 
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №62 г. Уссурийска Приморского края.

          Мировой судья                                                                         С.В. Ли