Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело № 2-144-194/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград                                                            «02» апреля 2013 года

        Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием представителя ответчика ООО «УК ТЗР» - Крысиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Орлова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания <АДРЕС> района» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

         Истцы обратились с указанным иском к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 30 июля 2007 года, Орлов П.Н. и Орлова Г.И. являются собственниками жилой квартиры <НОМЕР>. Истцы своевременно и в полном объеме ежемесячно оплачивают коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. 10 ноября 2012 года в жилом доме <НОМЕР> наблюдалось колебание параметров электроэнергии, что привело к отгоранию провода рабочей нейтрали и выходу из строя находящихся в квартире <НОМЕР> энергопринимающих устройств (бытовых электроприборов). По данному факту компанией ООО «ТЭК», фактически оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества составлен акт о происшествии на жилом фонде. Согласно данного акта выход из строя находящихся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> энергопринимающих устройств обусловлен ненадлежащим качеством поставленной электроэнергии. Просят взыскать с ООО «УК <АДРЕС>» в свою пользу материальный ущерб, причиненный вследствие оказания услуг ненадлежащего качества в размере 4 100 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
До начала судебного заседания от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просили производство по делу прекратить в связи с добровольной оплатой ответчиком данной задолженности.
Представитель ответчика ООО «УК <АДРЕС>» Крысина Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со  статьей 220 Гражданского процессуального кодекса  РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
         В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья считает, что отказ Орлова П.Н., Орловой Г.И. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем мировой судья  принимает такой отказ.
         На основании изложенного , руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Орлова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания <АДРЕС> района» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - прекратить, ввиду отказа истцов от заявленных требований.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение пятнадцати дней, через мирового судью.


        Мировой судья                                                 О.Ю. Буланцева