Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-122/2013 
         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор.Волгоград                                                             29 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Водяновой <ФИО1> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

Водянова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>, общая площадь <НОМЕР> м2, жилая площадь <НОМЕР> м2). 
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, зарегистрированная и проживающая по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ней образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 33646 руб. 49 коп.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 33646 руб. 49 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3794 руб. 43 коп.
       Представитель истца ООО УК «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени  судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие           представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Водянова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>, общая площадь <НОМЕР> м2, жилая площадь <НОМЕР> м2) (л.д.9).
         Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ей жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 33646 руб. 49 коп., а именно: 
                 за содержание и ремонт общего имущества за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года составляет 10239 руб. 61 коп.;
                 за вывоз твердых бытовых отходов за период с апреля 2010 года по апрель 2011 года, с июня 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 987 руб. 80 коп.;
                 за отопление за период с сентября 2010 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 12708 руб. 48 коп.;
         за горячее водоснабжение за период с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года составляет 5657 руб. 52 коп.;
         за ТО ВДГО за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года составляет 94 руб. 67 коп.;
         за водоотведение за период с июня 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 1225 руб. 57 коп.;
         за холодное водоснабжение за период с июня 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 1076 руб. 79 коп.;
         за электроснабжение за период с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 830 руб. 77 коп.;
         за антенну за период с июня 2010 года по сентябрь 2012 года составляет 825 руб. 28 коп. (л.д.6-7).
         Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года, включительно в сумме 33646 руб. 49 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
        Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 3794 руб. 43 коп.
        Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.8), и не оспорен ответчиком. 
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
         Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1323 руб. 22 коп.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» удовлетворить.
           Взыскать с Водяновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 33646 руб. 49 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 3794 руб. 43 коп., а всего 37440 (тридцать семь тысяч четыреста сорок) руб. 92 коп.
         Взыскать с Водяновой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1323 (одной тысячи триста двадцати трех) руб. 22 коп.
           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.   
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева