Решение по уголовному делу
      	

                                                                                              Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ   

17.01.2013 года                                           г. Видное Московскойобласти                

    Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., при секретаре Артамоновой Т.В<ФИО1>
 с участием:
 государственного обвинителя помощника Видновского 
 городского прокурора  Чеченой В.А.
 адвоката <АДРЕС>  коллегии адвокатов <АДРЕС> филиал  Вишневецкой А.А. ордер <ДАТА> года <НОМЕР>
 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного  
 разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

                                Варгач Н. А.<ДАТА> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего  по адресу <АДРЕС>,  <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Варгач Н.А. совершил  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание  несовершеннолетних детей. 
Варгач Н.А. <ДАТА>, будучи обязанный по решению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА> выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА> рождения, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА> рождения в пользу матери детей <ФИО3> в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до их совершеннолетия.
Однако, Варгач Н.А., являясь трудоспособным и будучи осведомленным, о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда, в период с <ДАТА> по <ДАТА> злостно уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей в пользу <ФИО3> иной материальной помощи не оказывал и не оказывает.
На основании решения мирового судьи <НОМЕР> Видновского судебного района от <ДАТА>, был выдан исполнительный лист <НОМЕР> <ДАТА> Ввиду того, что Варгач Н.А. не производил добровольные выплаты денежных средств, алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то исполнительный лист <ДАТА> поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району <АДРЕС>, где <ДАТА> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО4> о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА> рождения, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия детей. С указанного времени данное постановление подлежит немедленному исполнению.
Имея преступный умысел направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, Варгач Н.А. полученные денежные средства в ходе одноразового заработка оставлял их в своем распоряжении и не производил выплат алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей <ФИО5> рождения и <ФИО5><ДАТА> рождения.
Несмотря на неоднократные предупреждения, вынесенные Варгач Н.А. от: <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА> судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, о необходимости трудоустроится, а также погасить задолженность по алиментам, Варгач Н.А. алименты не выплачивал, длительное время ни где не работал, на учет в центр занятости населения, как ищущий работу, не зарегистрировался, добровольной помощи на содержание детей не оказывал, мер к трудоустройству не принимал, источники существования скрывал. После вышеуказанных предупреждений, Варгач Н.А. не сделал для себя ни каких выводов, в результате чего у него в период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность по алиментам, которая в денежном эквиваленте <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Варгач Н.А. совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка
  Подсудимый  Варгач Н.А.      в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал      полностью.   Подсудимый подтвердил   свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и о полном признании своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и    потерпевшая согласились с таковым рассмотрением уголовного дела.
             Данное ходатайство судом было  удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый  осознала  характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после  проведения консультации с защитником. Кроме,  того суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые  для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. 
             Подсудимому  были  разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.157 ч.1   УК РФ, и он   не вправе обжаловать  вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
           При этом суд убедился в том, что подсудимый себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности вины  Варгач Н.А. в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренном ст. 157 ч.1 УК РФ  злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание  несовершеннолетних детей. 
            Обвинение, с которым согласился ВаргачН.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого,   а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ.  Совершение преступления      небольшой тяжести,   способствование подсудимого в раскрытии преступления путём дачи последовательных признательных показаний, наличие   малолетних детей,   суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими  Варгач Н.А. наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ отягчают наказание  подсудимому  суд не усматривает. Суд назначает наказание по правилам ст.316 УПК РФ.
           Варгач Н.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
           Гражданский иск по делу не заявлен. 
           Учитывая, вышеизложенное,    суд считает, что    исправление подсудимого   возможно при условии назначения ему  исправительных работ.   
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ     мировой судья
                                                П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Варгач Н. А.    признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.  157 ч.1  УК РФ, по которому назначить ему  наказание в виде   исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка осужденного  в доход государства 5 % ежемесячно  .
             До вступления приговора в законную силу меру пресечения Варгач Н.А. оставить прежнюю подписку о невыезде.  

           Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

 
                   Мировой судья:                                                                      /  Бородина И.Г. /