Решение по уголовному делу
      	

Дело
№1-100/2012                                                                                                    

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Рузаевка РМ                                                                    
«11» декабря 2012 года
Мировой
судья судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Рузаевской межрайонной прокуратуры Юфатовой Е.Ф.
Подсудимого Хисамутдинова И.З.
Защитника Полькина Ю.С., представившего удостоверение № 40 и ордер
№ 456
при секретаре Сысуевой Ю.Б.
а также потерпевшего Потерпевший 1
рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хисамутдинова И.З., …,
ранее судимого: 31.08.1998 года по пункту «а» части 3 статьи 162 Уголовного
кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в колонии строгого режима; 29.03.2006 года по части 3 статьи 30 – части 1 статьи
158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; на
основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен
приговор от 31.08.1998 года, и назначено наказание в виде лишения свободы
сроком 3 года 7 месяцев 22 дня с отбыванием наказания колонии строгого режима;
20.11.2009 года освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по
Республике Мордовия – судимость в установленном законом порядке не снята и не
погашена, 
обвиняемого  в совершении преступления
предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
Установил:
Хисамутдинов И.З. совершил кражу, то
есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 
07.09.2012
года, около 15 часов 00 минут, Хисамутдинов И.З. находился в своем доме,
расположенном по адресу: <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>. В это время у
Хисамутдинова И.З., знавшего о том, что в коридоре его дома находится
алюминиевая кастрюля, емкостью 30 литров, принадлежащая Потерпевший 1, возник
преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной кастрюли. С целью реализации
своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,
Хисамутдинов И.З. прошел в коридор своего дома и из корыстных
побуждений, с целью присвоения в личное пользование, Хисамутдинов И.З.,
воспользовавшись тем, что в его доме никого нет, за ним никто не наблюдает и
его действия носят тайный характер, тайно похитил  алюминиевую кастрюлю,
емкостью 30 литров, стоимостью 1107 рублей 04 копейки, принадлежащую Потерпевший
1 После чего,  Хисамутдинов И.З. с похищенной алюминиевой кастрюлей, емкостью
30 литров покинул свой дом. Впоследствии, Хисамутдинов И.З. похищенным  распорядился
по своему усмотрению.
Своими
действиями Хисамутдинов И.З. причинил Потерпевший 1 имущественный вред на сумму
1 107 рублей 04 копейки.
Подсудимый Хисамутдинов И.З. вину в совершенном преступлении
признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства.
         
         Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший 1 против
постановления приговора без проведения судебного раз­бирательства в связи с
согласием Хисамутдинова И.З. с предъявленным обвинением не возражают.
         Судья,
заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку
доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его
наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного
разбирательства в связи с согласием подсудимого Хисамутдинова И.З. с
предъявленным ему обвинени­ем по следующим основаниям.
        
 В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
обвиняемый вправе при наличии согласия государст­венного или частного
обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявлен­ным ему обвинением и
ходатайствовать о постановлении приговора без проведение судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,
предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет
лишения свободы.
      
  В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1)
обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2)
ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с
защитником.
         
         Подсудимый Хисамутдинов И.З., заявляя ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с
предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это
добровольно, после кон­сультации с защитником и последствия постановления
приговора без проведения су­дебного разбирательства осознает.
      
  Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хисамутдинов
И.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному
делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому
наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее
строгого ви­да наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
        
 Действия подсудимого Хисамутдинова И.З. по факту хищения алюминиевой кастрюли от
7.09.2012 г., суд квалифициру­ет по части 1 статьи 158 Уголовного  кодекса
Российской Федерации  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
         
При назначении наказания подсудимому Хисамутдинову И.З. суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,
в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказа­ния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
         
Как личность подсудимый Хисамутдинов И.З. по месту жительства характеризуется в
целом положительно.
         К обстоятельствам,
смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в
содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания,
возмещение материального ущерба. Кроме того, тяжких последствий от действий
подсудимого не наступило.
         К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд
относит рецидив преступлений. 
         На основании части
7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначает
подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности,
совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание
обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Хисамутдинову И.З. без
изоляции от общества с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской
Федерации, то есть условно с установлением испытательного срока и с возложением
обязательств.
         
Гражданский иск по делу не заявлен.
          С вещественного доказательства по делу: алюминиевой
кастрюли емкостью 30 литров, хранящейся у Потерпевший 1, следует снять
ограничения, связанные с ее хранением по вступлении приговора в законную силу.
         
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
приговорил:
Хисамутдинова
И.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1
статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в
виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 
           В силу статьи 73
Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с
испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Хисамутдинова И.З.
встать на учёт и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный
государственный орган с периодичностью, установленной указанным органом,
осуществляющего исправления осужденного, не менять постоянного места жительства
без уведомления указанного органа. 
Избрать в отношении
Хисамутдинова И.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу.
С вещественного
доказательства по делу: алюминиевой кастрюли емкостью 30 литров, хранящейся у Потерпевший
1, снять ограничения, связанные с ее хранением по вступлении приговора в
законную силу.
Приговор может быть обжалован
в апелляционном порядке в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течении
10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью.
В случае апелляционного обжалования приговора сторонами,
осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной
инстанции. 
    Приговор не может быть
обжалован по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 379 Уголовно-
Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
            Мировой судья                                                                                   Л.В.Ханина