Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                     
                                                                                                                                    Дело № 1-105\2012                                                                                                                          
                                                                  П Р И Г О В О Р                                             
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
                            
       р.п.Пышма 28 ноября 2012 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,
защитника  адвоката <ФИО2>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого  <ФИО3>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>,
несовершеннолетнего потерпевшего  <ФИО5>,
при секретаре  Бураковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
      <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС>не работающего, не имеющего инвалидности,   военнообязанного, ранее  не судимого, мера пресечения не избиралась, 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,       
                                                             У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО3> нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (побои).    
      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
      В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> утром, точные дата и время дознанием не установлены,  <ФИО3>,  находясь  в ограде дома <НОМЕР>, из личных неприязненных отношений  к  несовершеннолетнему <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, с целью причинения физической боли последнему,  заранее зная, что несовершеннолетний <ФИО5>, в силу своего возраста в полной мере не может осуществлять свое право на защиту, умышленно  нанес два удара ступней правой ноги, одетой в сланец, в область спины <ФИО5>. В результате чего несовершеннолетний <ФИО5>  после каждого нанесенного ему удара испытал сильную физическую боль. 
       При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ( л.д.99-100), <ФИО3> в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
      Подсудимый <ФИО3> согласился  с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник    и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего  <ФИО4>, несовершеннолетний потерпевший <ФИО5> в суде  согласились на  рассмотрение  уголовного дела в отношении    <ФИО3>  в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого  <ФИО3> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует  по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как побои, то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА8>).
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенное  <ФИО3> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, юридически не   судим. Подсудимый  характеризуется по месту жительства отрицательно.
      Учитывает суд и поведение подсудимого после совершения преступления: подсудимый в содеянном раскаялся,  раскаяние подсудимого  у суда не вызывает сомнений. Подсудимый имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
      Учитывает суд при назначении наказание мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> и мнение несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, которые   не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, а также учитывает, что преступление подсудимым совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка.  
      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
      Мировой судья считает необходимым  назначить   наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
      При таких обстоятельствах,  суд считает  необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать  его исправлению   и восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.     
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л  :

      <ФИО3> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА8>)  и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 
      Меру пресечения  <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу  не избирать, оставить обязательство о явке.  
      <ФИО3>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Н.Зонова