Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-28/2013

       ПоСТАНОВЛЕНИЕ
     
г.Мелеуз                                                                              05 апреля 2013 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан  Барашихиной С.Ф.,
с участием обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора 
Баязитова И.К.
Подсудимой Псянчиной А.И.,
защитника - адвоката Ахметова Э.Д., удостоверение № 1669, ордер № <НОМЕР>
при секретаре Игнатьевой И.Е.
а также потерпевшего <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Псянчиной <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1  УК РФ
                                                
                                                     Установил:
             
           Псянчина А.И. совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2011 года в период времени с 02.30 час. по 03.00 час. между Псянчиной, неустановленным лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на втором этаже <АДРЕС> с одной стороны и <ФИО1> с другой произошла словесная ссора  по причине нарушения Псянчиной совместно с неустановленным лицом ночного покоя жильцов дома. Избегая продолжения конфликта, <ФИО1> зашел в свою комнату, расположенную по адресу:<АДРЕС> и запер входную дверь. Псянчина, желая продолжить выяснение с ним личных взаимоотношений, подошла к входной двери комнаты <ФИО1> и стала требовать от него открыть ей и неустановленному лицу дверь, впустить их, на что <ФИО1> отказался. После отказа <ФИО1> открыть дверь и впустить их в его комнату, у Псянчиной и неустановленного лица возник преступный умысел на незаконное проникновение в его жилище.
Далее 15 ноября 2012 года в период времени с 02.30 час. по 03.00 час. Псянчина совместно с неустановленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, перед входом в <АДРЕС>  из личных неприязненных отношений <ФИО1>, действуя совместно группой лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище последнего  против его воли, умышленно, в нарушение конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, осознавая общественную опасность своих действий, что проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, путем нанесения многочисленных ударов руками и ногами со значительной силой по входной двери комнаты выбили ее, после чего Псянчина и неустановленное лицо                 проникли в комнату <НОМЕР> <АДРЕС>, против воли проживающего в данном жилище <ФИО1>.
         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Псянчина заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Псянчина пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К., потерпевший <ФИО1> не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Псянчина обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ее в совершении указанного преступления полностью доказана.
  В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по данному уголовному делу, так как подсудимая Псянчина полностью загладила причиненный вред, они примирились, от заявленных исковых требований он отказывается.
           Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
           Суд, выслушав мнение подсудимой Псянчиной, государственного обвинителя-помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова, возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, но учитывая, что Псянчина совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину в содеянном признала полностью, извинилась перед потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Псянчиной А.И. в связи с примирением с потерпевшим.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Псянчиной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в виду примирения сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Псянчиной А.И. отменить.
Принять от гражданского истца <ФИО1> отказ от гражданского иска. Производство по делу в части гражданского иска прекратить.
Вещественное доказательство-фрагмент косяка дверного проема уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Мелеузовской межрайонной прокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.


Председательствующий
Мировой судья                               подпись               С.Ф.Барашихина

Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2013 г.

Согласовано
Мировой судья                                                                     С.Ф.Барашихина