Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-17/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования






г. Чкаловск

14 февраля 2013 г.

Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимого Королева В.А., потерпевшего <ФИО1>, защитника в лице адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Мошариной Н.К. (по ордеру), при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Королева В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> года около 01 час. 00 мин. Королев В.А., находясь в коридоре третьего этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, на почве личной неприязни к <ФИО1> умышленно нанес ему один удар деревянным брусом по голове. <ФИО1> закрыл голову правой рукой, и удар пришелся ему по руке, отчего <ФИО4>почувствовал острую физическую боль в области пятой пястной кости правой кисти. 20.11.2012 года <ФИО1> обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ». Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 908 от 11.12.2012 года, у <ФИО1> - <ДАТА6> рождения, имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома пятой пястной кости правой кисти со смещением, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, не исключено, что могло образоваться от удара деревянным бруском по вышеуказанной области. Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Давность причинения повреждения не исключена <ДАТА8> года». Между указанными действиями Королева В.А. и наступлением последствий в виде перелома пятой пястной кости правой кисти со смещением у <ФИО1> имеется прямая причинно следственная связь, так как <ФИО1> почувствовал острую физическую боль в области пятой пястной кости правой кисти после удара брусом, нанесенного ему Королевым В.А.
Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Королева В.А. в связи с примирением. Просит уголовное дело прекратить. 
Подсудимый Королев В.А., которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела. 
Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5>
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:
Преступление, в котором обвиняется <ФИО5>, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести. Подсудимый ранее не судим, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет. 
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред, и ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего такое преступление.
Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого <ФИО5> от уголовной ответственности имеются, и с учётом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,   
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королева В.А.1, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - прекратить за примирением сторон. 
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №2 Чкаловского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                  Т.В. Гузовина