Решение по гражданскому делу
      	

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля  2013 года.                                                                            г.Городец
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Глебовой Т.Н.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО к  Опарину С.А. и Опариной О.Н.   о взыскании просроченной ссудной задолженности.
УСТАНОВИЛ:
   В соответствии с кредитным договором № до 07\02\5п 28 января 2008 года  ответчикам выдан кредит на сумму ОБЕЗЛИЧЕН рублей до 28 января 2009 г на потребительские нужды. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Последний платеж по кредиту произведен в сентябре 2008 года Ответчиками не погашена сумма основного долга ОБЕЗЛИЧЕН рублей и проценты на сумму ОБЕЗЛИЧЕН.  Сумма штрафной неустойки составила ОБЕЗЛИЧЕН рубля.
21.09.2012г истец обратился к ответчикам с требованием о возврате суммы кредита по уплате процентов, неустойки. Ответчики не погасили кредитную задолженность. По состоянию на 20 ноября 2012г общая сумма долга составила ОБЕЗЛИЧЕН рубля, в том числе ОБЕЗЛИЧЕН рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ОБЕЗЛИЧЕН рубля - проценты, ОБЕЗЛИЧЕН рубля- штрафная неустойка.      
           В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях о взыскании суммы долга -ОБЕЗЛИЧЕН рубля, в том числе ОБЕЗЛИЧЕН рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ОБЕЗЛИЧЕН рубля - проценты, ОБЕЗЛИЧЕН рубля- штрафная неустойка настаивает в полном объеме.
В судебное заседание  ответчики  Опарин С.А. и Опарина О.Н.  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.   
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствие с п.2 той же статьи, применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
   Доказательствами, подтверждающими солидарную задолженность по кредитному договору ответчиков Опариных С.А. и О.Н. являются:
 Копия кредитного договора от 28.01.2008г, в котором ответчики выступают в качестве солидарных заемщиков, график возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, копия выписки по счету ответчиков,расчет задолженности по кредитному договору, уведомление в адрес ответчиков о  погашении задолженности.
 Поскольку ответчики Опарин С.А. и Опарина О.Н. не представили суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, процентов, то суд признает  исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что представлены доказательства, в обоснование исковых требований, которые суд оценивает  в соответствии со ст.67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные  для рассмотрения данного дела, оснований которым не доверять у суда не имеется. 
 С ответчиков Опариных С.А. и О.Н. подлежит  солидарному взысканию   госпошлина в пользу истца  в сумме 1513,24 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
 
         Взыскать  с Опарины С.А. и Опариной О.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору № ДО-07/02/5 п от 28.01.2008г.   ОБЕЗЛИЧЕН рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ОБЕЗЛИЧЕН рубля - проценты, ОБЕЗЛИЧЕН рубля- штрафная неустойка, и государственную пошлину в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рубля, а всего ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано, в Городецкий городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья                                                           Т.М. Комиссарова

Решение составлено в окончательном виде 26.04.2013 года.
Мировой судья                                        Т.М.Комиссарова