Решение по уголовному делу
      	

                                                                                 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 04 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.при секретаре  Рассеевой М.Н. ,с участием  частного обвинителя и потерпевшей <ФИО1>  , 
адвоката <ФИО2>  , предоставившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА2> ,
 подсудимого Байсултанова <ФИО3> адвоката  <ФИО4>, представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>   
 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 3/13 по заявлению  <ФИО5> Олеговны   в отношении 
Байсултанова <ФИО3>  , <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  , <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем <ФИО1> ,  Байсултанов Л.А.И.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
 Согласно заявлению частного обвинителя <ФИО1>,  с <ДАТА5> по <ДАТА6> она находилась  в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, где проживает Байсултанов Л.А.И., ночью  ему  на сотовый телефон  позвонила какая-то  женщина, и она поняла, что Байсултанов Л.А.И. собирается уйти, и пошла  вслед  за ним  в коридор и сказала  Байсултанову Л.А.И., что не желает оставаться  в данной квартире,  на что Байсултанов Л.А.И.  ударил ее правой рукой , а именно кулаком правой  руки  в левое плечо, при этом  сказал « Заткнись, женщина», после   чего схватил  ее   правой  рукой   в районе левого  плеча  и сильно  сжал   пальцами рук, ей было очень больно , от чего   она  расплакалась, и испытала  чувство  испуга , унижения, но сопротивления  ему  побоялась отказать. Согласно заключения  эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА7>не  вызвавшие  кратковременного  расстройства здоровья или незначительной   стойкой  утраты  общей трудоспособности и не причинили вред ее здоровью.  В связи с неправомерными действиями  Байсултанова Л.А.И. , она испытала   физические  и нравственные   страдания,  заключающиеся  в притерпевании     чувства физической боли, испуга , унижения.  Причиненный ей моральный вред может быть компенсирован  в случае  выплаты ей   денежной компенсации   <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Потерпевшая  <ФИО1>Допрошенный  в судебном заседании свидетель <ФИО6>Для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ достаточно установления факта совершения умышленных действий, выраженных в ударах, побоях, причинивших физическую боль, наличие телесных повреждений у потерпевшего не является обязательным.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. 
 В соответствии  с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Из имеющегося в материалах дела   заключения эксперта  <НОМЕР>Как следует из показаний <ФИО1>Из показаний  потерпевшей , <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>Анализируя    показания  участников процесса ,  свидетеля,  указавшего на наличие  у <ФИО1> повреждений  в виде припухлостей  на лице и  красноты, учитывая выводы   судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР>от <ДАТА14>, проведенной в отношении <ФИО1>,   обозрев в судебном заседании    ее показания , отраженные в протоколе от <ДАТА9>, правдивость которых  ею  подтверждена     в судебных заседаниях   в ходе рассмотрения настоящего  уголовного дела,  а также  учитывая отсутствие  каких- либо доказательств, прямо  либо косвенно указывающих на  вину  Байсултанова Л.А.И. во вменяемом   ему  преступлении , предусмотренном   ч.1 ст. 116 УК РФ,  принимая во внимание  особенности состояния   здоровья  <ФИО1>  в  рассматриваемый период времени, а именно совместное  употребление   алкоголя и лекарственных препаратов,  а также,  учитывая     доводы,   приведенные    в заявлении частного обвинителя  и представленные  частным обвинителем   в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности , не подтверждают  виновность подсудимого Байсултанова Л.А.И. во вменяемом  ему   преступлении , предусмотренном  ч.1 ст. 116 УК РФ. 
При  таких  обстоятельствах,  в силу  п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ,  Байсултанов Л.А.И.  подлежит   оправданию . 
На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, мировой судья: 
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Байсултанова <ФИО3> по предъявленному обвинению в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст. 302  УПК РФ,  поскольку  не установлено событие преступления.
Мера пресечения  Байсултанову <ФИО3>  не избиралась.
Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток содня его  провозглашения через мирового судью.

Мировой судья ( подпись)                                                                                       Е.А. Чернова 

Копия верна.

Мировой судья:
Секретарь: