Решение по административному делу
      	

Дело № 5-178-2/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                         30 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 
         в отношении Панферовой <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Как следует из материалов дела, 02 марта 2013 года в 23 час. 45 мин. у дома № 28 по улице Куйбышева города Мурома Владимирской области Панферова Г.П. управляла автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
         Панферова Г.П. в судебном заседании свою вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, раскаялась в содеянном.
         Выслушав объяснения Панферовой Г.П., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:
         Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
         Виновность Панферовой Г.П. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
         протоколом об административном правонарушении, согласно которому 02 марта 2013 года в 23 час. 45 мин. Панферова Г.П., управляя автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> была остановлена инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» у дома № 28 по улице Куйбышева города Мурома Владимирской области за нарушение Правил дорожного движения РФ. В ходе беседы у Панферовой Г.П. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что она согласилась. В процессе освидетельствования было установлено, что Панферова Г.П. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Панферова Г.П. на основании статьи 27.12 КоАП РФ была отстранена от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения;
         актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которому при наличии у Панферовой Г.П. признаков алкогольного опьянения, в частности: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, проведено её освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкометр «Кобра» (заводской номер прибора 000017); в результате освидетельствования у Панферовой Г.П. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,565 мг/л, при этом содержится запись о том, что Панферова Г.П. с результатами освидетельствования согласна;
         объяснениями Панферовой Г.П., данными в суде.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Панферовой Г.П. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной, а её действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Панферовой Г.П. в совершении административного правонарушения.   
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.      
         На основании статей 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Панферову <...1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Разъяснить Панферовой <...1>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
         В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн