Решение по административному делу
      	

Дело № 5-792/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2012 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Проценко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,                          г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности                         не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. при проведении контрольно-надзорных мероприятий, совместно с сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, обнаружено, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> м. к востоку от ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Проценко О.А. производил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов запретным орудием лова - острогой, выловил рыбу вида карась в количестве 5 (пять) штук, при этом использовал подсветку - фонарик «Фотон», своими действиями Проценко О.А. нарушил ст. 48.1 п. «а», «б» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству                                         от <ДАТА> года <НОМЕР>, что квалифицируется признаками административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,  о чем  составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в присутствии лица, привлекаемого                                                   к  административной ответственности.
В суд Проценко О.А. не явился, в письменном заявлении суду вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело  в  его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья, считает вину Проценко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                      ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ установленной. 
             В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое                        КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей                       с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей                       с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей                                с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Вина Проценко О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;  протоколом изъятия вещей                      от <ДАТА5> года, из которого усматривается, что изъяты: - острога состоящая из металлической трубки диаметром 6 мм., зубьев диаметром 4 мм., трубки для ручки диаметром 35 мм.; фонарик «Фотон» синего цвета; рыба карась 5 (штук).                                Рыба вида карась в количестве 5 (пять) штук уничтожена, согласно акта об уничтожении безвозмездно изъятых биологических ресурсов путем закапывания в землю от <ДАТА5> года; объяснением свидетелей Наливкина В.В., Кучина И.В.; объяснением правонарушителя Проценко О.А.; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года.
Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                          у мирового судьи не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства образует в действиях Проценко О.А. составправонарушения, предусмотренного                                   ч. 2  ст. 8.37 КоАП РФ.
Право специалиста 1-го разряда Липецкого отдела рыбоохраны Дятчина В.А.                   на составление протокола об административном правонарушении предусмотрено                ст. 28.3 КоАП РФ. 
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе зафиксировано объяснение Проценко О.А.:<ДАТА5> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на реке Матыра ловил рыбу острогой, поймал пять карасей, вину осознал». Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены, нарушение сроков, предусмотренных                              ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом  не установлено.  
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Проценко О.А. ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ признал, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить Проценко О.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
            На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

               Привлечь Проценко <ФИО1>  к административной ответственности  за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2  статьи  8.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в  сумме 1000 (однатысяча) рублей в доход местного бюджета.
                   Реквизиты для оплаты суммы штрафа:
              УФК по Липецкой области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579; КПП 616401001; р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, г. Липецк, ОКАТО 42401000000, БИК 044206001, КБК 076 116 90040 04 6000 140 (административныйштраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР).

             Вещественные доказательства металлическую острогу, состоящую из трубки диаметром 6 мм., зубьев диаметром 4 мм., трубки для ручки диаметром 35 мм.; фонарик «Фотон» синего цвета,  уничтожить.

Разъяснить Проценко О.А., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (30 дней с момента вступления постановления  в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,                            но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

              Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья (подпись) А.Г. Луговских Копия верна.Мировой судья
                 Секретарь