Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело № 5-31/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

30 января 2013 года
п. Большевик Серпуховского района Московской области, ул. Ленина, д.11 

Суд в составе мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тищенко И.Н., его защитника - по доверенности (ФИО), 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
при секретаре Петрухиной О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тищенко И.Н., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего … автоколонны (НОМЕР) г. …,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным старшим инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (ФИО), Тищенко И.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) в 03 часа 30 минут в Серпуховском районе Московской области на … км автодороги «…» передал управление транспортным средством «…» (НОМЕР) лицу - (ФИО), находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Тищенко И.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что (ДАТА) он вместе со своими знакомыми - (ФИО) и (ФИО) распивали спиртные напитки в его автомобиле около дома последних в п. … Серпуховского района Московской области, в процессе чего он уснул и проснулся лишь от того, что его разбудили сотрудники ДПС. (ФИО) объяснил сотрудникам, что хотел отвезти его домой и проехал лишь 50 метров от фабрики до поворота. Затем сотрудники ДПС отвезли его и (ФИО) на пост ДПС, где провели освидетельствование (ФИО), в результате которого было установлено, что (ФИО) находится в состоянии опьянения. Не признает своей вины в совершении правонарушения, поскольку считает, что (ФИО) самовольно без его разрешения сел за руль. Свое объяснение в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением он писал под диктовку сотрудника ДПС, так как был пьян. 
Свидетель (ФИО) показал в суде, что (ДАТА) он находился на службе, когда на … км … шоссе им и его напарником была замечена легковая автомашина, двигавшаяся со стороны г. … и совершавшая правый поворот в сторону п. …. Совершая маневр, машина «заглохла», а затем завелась и продолжила движение. В этот момент они двигались на служебном автомобиле во встречном данному автомобилю направлении. Увидев данный маневр, они приняли решение остановить данный автомобиль. Подъехав к нему, его напарник подошел к автомобилю, а он (ФИО) остался в машине, поскольку находился за рулем. Пообщавшись с водителем автомобиля - (ФИО), напарник знаком показал ему, что у водителя имеются признаки опьянения. Затем из машины вышла девушка и мужчина, как выяснилось позже, владелец автомашины - Тищенко, который попытался выбросить в снег документы. Поскольку имевшийся у их экипажа прибор «Алкотектор» был разряжен, в связи с чем не было возможности провести освидетельствование на месте, они проехали на пост ДПС. По пути следования (ФИО) пояснил ему, что они ехали за бутылкой водки, так как им не хватило спиртного. После того, как на посту было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя (ФИО), в результате которого у Никифорова было установлено состояние опьянения, в отношении владельца транспортного средства - Тищенко был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Своей вины в совершении правонарушения Тищенко не отрицал. Никакого давления при составлении административного материала на Тищенко не оказывалось, свое объяснение в протокол об административном правонарушении Тищенко вносил самостоятельно и добровольно.
Свидетель (ФИО) показал в суде, что (ДАТА) он вместе с (ФИО) и Тищенко в машине Тищенко, находившейся около магазина п. … Серпуховского района Московской области, распивали спиртные напитки. Они с Тищенко находились на заднем пассажирском сидении. Когда Тищенко заснул, он пересел за руль, чтобы Тищенко было удобнее спать, и с (ФИО) продолжил распивать спиртные напитки, после чего, посоветовавшись с (ФИО), они решили проехать к дому, в котором живут, чтобы не оставлять машину около магазина и чтобы Тищенко в ней не замерз. Проехав несколько метров, они были остановлены сотрудниками ДПС. Не отрицает, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. Машиной Тищенко управлял без его разрешения.
Свидетель (ФИО) в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)
Выслушав Тищенко И.Н., свидетелей (ФИО0, (ФИО0, (ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Тищенко И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (ДАТА) в 03 часа 30 минут в Серпуховском районе Московской области на … км автодороги «…» передал управление транспортным средством «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) (ФИО), находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА); копией протокола об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА) в отношении (ФИО), копией протокола (НОМЕР) от (ДАТА) об отстранении (ФИО) от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, копией акта (НОМЕР) от (ДАТА) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у (ФИО) было установлено состояние алкогольного опьянения, копией бумажного носителя к акту освидетельствования, копиями объяснений (ФИО), (ФИО), карточкой водителя, из которой усматривается, что Тищенко И.Н. ранее привлекался к административной ответственности; копией постановления мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от (ДАТА) в отношении (ФИО), которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, постановление вступило в законную силу (ДАТА).
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 
Суд считает несостоятельным довод Тищенко И.Н. и его защитника (ФИО) относительно того, что Тищенко И.Н. не передавал право управления транспортным средством (ФИО), поскольку данный факт подтвержден собранными по делу доказательствами и, в частности, показаниями свидетеля (ФИО), не доверять которому у суда оснований не имеется, пояснившего, что при составлении административного материала ни сам Тищенко, ни (ФИО), не отрицали факт передачи Тищенко (ФИО) права управления транспортным средством, кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручное объяснение Тищенко, в котором он не оспаривал факт передачи управления транспортным средством (ФИО), каких-либо замечаний относительно составления протокола об административном правонарушении не указал. Факт нахождения (ФИО) в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ни Тищенко, ни (ФИО) не оспорен, как не оспорено и то, что до того, как (ФИО) стал управлять транспортным средством, они вместе употребляли спиртные напитки.
Показания Тищенко И.Н. суд расценивает как избранный им способ защиты, данные с целью избежать ответственности за содеянное.
Также суд критически относится к показаниям свидетелей (ФИО) и (ФИО), состоящих с Тищенко И.Н. в дружеских отношениях, и расценивает их как данные с целью избежания Тищенко И.Н. ответственности за содеянное.
При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тищенко И.Н. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.2, 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :

Тищенко И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение (НОМЕР) на имя Тищенко И.Н. по вступлении постановления в законную силу направить в 8 батальон 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                         


Мировой судья:                                      М.Ю. Евтеева