Решение по административному делу
      	

П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания

г.Наро-Фоминск                                                                                  «08» февраля 2013 года 

     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МИХЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего исполнительным директором <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

     30 декабря 2012 года в 11 час. 10 мин. Михеев Д.М. управлял транспортным средством  марки «Митсубиси» <НОМЕР>, и в нарушение п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, на <АДРЕС> совершил обгон  с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Михеева Д.М. были квалифицированы инспектором 1 0Р ДПС ГИБДД Управления МВД России по Рязанской области <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
   Михеев Д.М. вину в правонарушении признал и пояснил, что 30 декабря 2012 года  с семьей ехал из <АДРЕС>, двигался на указанной автомашине по автодороге <АДРЕС> решил совершить обгон сразу 4 автомашин. Он выехал на полосу встречного движения и завершил маневр на мосту, где нанесена дорожная разметка в виде сплошной линии. После завершения маневра он был остановлен сотрудниками ДПС. 
     Выслушав объяснения Михеева Д.М. и исследовав письменные доказательства по делу, а именно: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Михеева: «Не заметил сплошную линию в связи с погодными условиями»; схему места дорожно-транспортного нарушения, на которой отражена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и маневр обгона,  схему дислокации дорожных знаков и разметки с места нарушения, рапорт инспектора ДПС <ФИО2>, обнаружившего правонарушение, а также просмотрев в судебном заседании видеозапись нарушения, суд приходит к следующему выводу.
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
       Суд считает, что водитель Михеев Д.М., нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил  выезд  на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, в частности водитель Михеев был обязан знать и соблюдать  требования дорожной разметки  1.1, которая, согласно Приложению 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, тем не менее, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.   
      В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначеннуюдля встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.  
     Таким образом, суд считает, что действия Михеева обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. 
     Никаких объективных данных, порочащих такие письменные доказательства, как протокол об административном правонарушении и схему правонарушения, судом не установлено, поэтому суд считает, что нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами. А представленная видеозапись нарушения опровергает версию Михеева Д.М. о том, что дорожная разметка из-за погодных условий была  плохо заметна.
     При назначении наказания Михееву Д.М. суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного  административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (ст.4.3 КоАП РФ), поэтому считает, что ему не может быть назначено наказание в виде административного штрафа, однако, суд принимает во внимание, как смягчающие обстоятельства, признание вины в правонарушении и наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ст.4.2 КоАП РФ), поэтому считает возможным назначить ему минимальный срок лишения специального права. На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП  РФ, мировой судья 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Признать МИХЕЕВА Дмитрия Михайловича виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
      Копию постановления выдать Михееву Д.М. и направить командиру  1 0Р ДПС ГИБДД Управления МВД России по Рязанской области Силаеву М.В. для сведения. 
   Копию настоящего постановления с водительским удостоверением Михеева Д.М. после вступления в законную силу направить начальнику  ОГИБДД Управления МВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. (по месту  жительства правонарушителя) для исполнения наказания.  
     Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента получения через мирового судью.
    Разъяснить Михееву Д.М., что после вступления постановления в законную силу течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.
   

         Мировой судья                                                                                           Н.М. Прохорова