Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-114-41/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград                                                                                   12 декабря 2012 г.
Мировой судья судебного участка №114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Марчуковой Е.В., 
подсудимого Исакова Р.И.,
защитника - адвоката Зинченко А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
при секретаре Горбуновой О.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
ИСАКОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Исаков Р.И. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> старший полицейский взвода №1 роты №1 батальона полиции № 1 УВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» <ФИО2> и полицейский - водитель взвода № 1 роты № 1 батальона полиции № 1 УВО по г.Волгограду - филиала  ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» <ФИО3>, в форменной одежде  со спецсредствами заступили на дежурство в составе группы задержания, на маршрут патрулирования в Тракторозаводском районе г.Волгограда, то есть находились при исполнении служебных обязанностей.
В тот же день , примерно в 22 часа 50 минут, от дежурного ПЦО-1 УВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» им поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «Лагуна», расположенном по адресу<АДРЕС>.
Прибыв в указанное место, <ФИО2> был обнаружен Исаков Р.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и выражающийся нецен­зурной бранью в общественном месте, тем самым выразив явное неуважение к обществу, таким образом совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2>, с целью пресечения противоправных действий Исакова Р.И., которое выражалось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся высказыванием нецензурной брани в общественном месте, подошел к <ФИО4>  представился и предъявил свое служебное удостоверение. Затем <ФИО2> потребовал от <ФИО4> прекратить противоправные дейст­вия, проследовать с ним в отдел полиции для выяснения обстоятельств и составления материала об административном правонарушении, однако Исаков Р.И., примерно в 23 часа 10 минут, находясь у кафе «Лагуна», расположен­ном по адресу: <АДРЕС>, выражая недовольство законным действиям сотрудника полиции, испытывая неприязнь к <ФИО2>, как к сотруднику полиции, являющемся представителем власти, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих дей­ствий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и в виде подрыва авторитета исполнительной власти и, же­лая их наступления, в присутствии посторонних граждан - Баирамовой С.Г.кызы и <ФИО5>, то есть публично, стал оскорблять старшего полицейского взвода № 1 роты № 1 батальона полиции № 1 УВО по г.Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» <ФИО2> употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, тем самым унизив его честь и достоинство, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей.
На требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, Иса­ков Р.И. не реагировал, продолжая оскорблять <ФИО2>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выраже­ния в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполни­тельной власти в лице МВД РФ.
Подсудимый Иса­ков Р.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 
Мировым судьей установлено, что ходатайство Иса­ковым Р.И. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 
Защитник ходатайство Иса­кова Р.И. поддержал.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем имеется его письменное заявление, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствии (л.д. 117).
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иса­ков Р.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому мировой судья, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, мировым судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Иса­кову Р.И. наказание, мировой судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия. 
Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого Иса­кова Р.И., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Иса­кова Р.И., обстоятельств, смягчающих его наказание, а также мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить Иса­кову Р.И. наказание в виде штрафа.  
При назначении Иса­кову Р.И. наказания мировой судья  руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Исакову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.  
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                  Е.Ф. Мироненко