Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-84/2013
Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года                                                                               город Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1
Заволжского района города Ульяновска Николаева Н.Д.,
при секретаре Романовой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Алиеву <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

         ЗАО «Гута-Страхование»  обратилось к мировому судье с иском к Алиеву Р.Н.о. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования следующим. Решением Ленинского районного суда                      г. Ульяновска от 26.04.2011 ответчику было присуждено страховое возмещение в размере 182 066 руб. 36 коп. по факту причинения ущерба его автомобилю <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в следствии ДТП от 20.11.2010. Согласно п. 10.1.5 Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 19.02.2010 и по требованию страховщика для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать таковые в месячный срок Страховщику. Неисполнение данной обязанности Страхователем (Выгодоприобретателем) предоставляет Страховщику право отложить выплату страхового возмещения до момента ее исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к Страховщику. Таким образом, ответчик был обязан после выплаты ему страхового возмещения передать истцу подлежащие замене запасные части, указанные в отчете № 1344-11/12 ООО «Эксперт», а именно: дверь сдвижную, подножку переднюю правую, накладку сдвижной двери правой нижней. Ответчику 13.12.2010 было предъявлено требование о передаче заменяемых деталей автомобиля <ФИО2> ЗАО «ГУТА-Срахование», однако, до настоящего времени ответчик поврежденные съемные детали не предоставил. В соответствии со ст. 1105 ГК РФ ответчик, как получатель страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт своего автомобиля, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество, обязан возместить истцу стоимость неосновательного обогащения. Согласно заключения № 1344-11/12 об экспертной оценке рыночной стоимости заменяемых запасных частей, произведенного ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», рыночная стоимость заменяемых деталей на дату оценки составляет 23 567, 09 рублей. Просит  обязать Алиева Р.Н.о. передать истцу сбереженное имущество, в случае невозможности возвратить в натуре, взыскать стоимость имущества в размере 23 567, 09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 руб.


Представитель истца Борисов Д.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил и уточнил. Просил взыскать в пользу ЗАО «Гута-Страхование» с ответчика Алиева Р.Н. оглы стоимость сбереженного имущества в размере 7 092 руб. 00 коп., судебные расходы - оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 908 руб. 00 коп. На уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Алиев Р.Н.о. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

 Представитель ответчика Алиева Р.Н.о. - Франк Е.Э., действующая на основании доверенности от <ДАТА6> с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные  исковые требования признала в полном объеме.  
  
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья полагает возможным принять признание иска в полном объеме, поскольку оно соответствует закону и не противоречит правам и интересам  других лиц.
 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 173, 193-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с Алиева <ФИО3> в пользу Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» стоимость сбереженного имущества в размере 7 092 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 908 руб. 00 коп.

            Решение  может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Мировой судья:                                                                              Н.Д. Николаева