Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


12 декабря 2012 года                                                                                        р. п. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
Евтеева О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Симакова А.С.,
защитника Никитина О.Л., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Федорова С.А.,
при секретаре Бураковой Е.Г.,
а также с участием представителя потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>
                   в отношении Федорова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения,
                   уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, 
                   с образованием средним, в браке не состоящего, не работающего,
                   проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>
                   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п.Г УК РФ,  
               
у с т а н о в и л:
        Федоров С.А., в период времени с <ДАТА3> года, имея умысел на незаконную рубку деревьев породы береза и получение имущественной выгоды, на принадлежащем ему велосипеде «Форвард» приехал в лесной массив, расположенный в 10 км., в западной стороне от р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> <АДРЕС> мастерского участка <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество», не имея соответствующего разрешения на вырубку деревьев, из корыстных побуждений, умышленно, путем спила неклейменных деревьев произвел привезенной с собой бензопилой «Штиль» незаконную рубку 17 деревьев породы береза, общим объемом 11,79 кубометра, 10 из которых распилил на фрагменты для последующего вывоза и продажи.   
        Своими действиями Федоров С.А., нарушил требования частей 8,9 ст. 29 и частей 4,5 ст. 30  Лесного Кодекса РФ (Федеральный закон <НОМЕР> от 04 декабря 2006 года), на основании которых для собственных нужд граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;   статьи 7 Закона <АДРЕС> области от 04 мая 2007 года <НОМЕР> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой заготовка гражданами древесины  для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, передача лесных насаждений гражданам осуществляется по актам, регламентирующим порядок охраны лесов и пользования ими.
        В результате незаконной рубки 17 деревьев породы береза, общим объемом 11,79 кубометра, Федоров С.А., причинил лесному фонду Российской Федерации в лице  ГКУ «Варгашинское лесничество» ущерб в крупном размере в сумме 88012 руб. Расчет ущерба произведен на основании   постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
        Федоров С.А., в судебном заседании  поддержал своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство  заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.
        Защитник Никитин О.Л., и государственный обвинитель Симаков А.С., согласились на особый порядок принятия судебного решения.
        Представитель потерпевшего <ФИО1>, в судебном заседании также согласилась  на особый порядок принятия судебного решения.
        За преступление, совершенное Федоровым С.А., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
        Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.
        Действия Федорова верно квалифицированы по пункту Г части 2 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
        Суд считает излишней квалификацию действий подсудимого как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, поскольку установлено, что подсудимым была произведена именно рубка лесных насаждений.
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание. 
        Преступление, совершенное Федоровым, относится к категории небольшой тяжести, ущерб по делу не возмещен.
        Федоров ранее юридически не судим, к административной ответственности не привлекался. 
         Подсудимый вину в совершенном преступлении признал. 
         По месту жительства Федоров характеризуется удовлетворительно. 
         Федоров явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.  Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие.
        Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова, судом не установлено.
        Учитывая указанные обстоятельства,  суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.   
        Гражданский иск по делу не заявлен.
        В ходе предварительного расследования к материалам дела приобщены вещественные доказательства. Орудием преступления является бензопила, принадлежащая Федорову С.А., которая подлежит конфискации. Поскольку автомобиль <НОМЕР> и велосипед «Форвард» не являются орудиями преступления, они подлежат передаче законным владельцам. 5 кубометров дров надлежит передать <ОБЕЗЛИЧИНО>», 6 спилов с деревьев подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.
        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Федорова Сергея Александровича виновным в совершении  преступления, предусмотренного  пунктом Г части 2  ст. 260 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.  
        Меру пресечения Федорову С.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 
        Вещественные доказательства по делу - автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении в ОП «<АДРЕС>, передать по принадлежности собственнику <ФИО2>;  бензопилу «STIHL MS  180», находящуюся на хранении в ОП «<АДРЕС> - конфисковать; шесть спилов с деревьев породы береза, находящиеся на хранении в ОП «<АДРЕС> - уничтожить;  5 кубометров фрагментов стволов деревьев породы береза, находящиеся на хранении в ОП «<АДРЕС>, передать по принадлежности <ОБЕЗЛИЧИНО>»; велосипед «Форвард», находящийся на хранении в ОП «<АДРЕС>, передать Федорову С.А., по принадлежности  после вступления приговора в законную силу.
        Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Федорова С.А., не подлежат.
        Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья:                                          Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья: