Решение по гражданскому делу
      	

            Дело № 2-21/2013
Определение
о прекращении производства по делу

              ЗАТО Шиханы                                                                  26 февраля 2013 года              Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Агеева Е.Г.,
при секретаре Кучаевой О.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Горшениной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Горшениной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. 
Согласно п. 2.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание коммунальных платежей. 
Согласно Протоколу <НОМЕР> собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от <ДАТА3> и Протоколу <НОМЕР> общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования от <ДАТА4> с почтовым адресом: <АДРЕС>, принято решение выбрать способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Горшенина <ФИО1>, <ДАТА5> рождения является собственником квартиры, расположенной по <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Договор на управление общим имуществом многоквартирного дома между собственником и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен.
Квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> подключена к системам центрального водоснабжения, канализации и отопления. 
Начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся исходя из количества проживающих - 2 человека. Однако плату за коммунальные услуги ответчик не вносит.
            В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно. Сумма задолженности за указанный период, на основании расчета задолженности за коммунальные услуги и расчета пени, составляет 4242 рубля 46 копеек, которая складывается из суммы основного долга за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 4127 рублей 62 копейки и пени за просрочку платежа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 114 рублей 84 копейки.
            Ответчик неоднократно извещался о наличии задолженности, но никаких существенных мер для погашения задолженности не принял. Также согласно калькуляции стоимости одной страницы печатного текста от <ДАТА11>, затраты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оформление искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимой документации составляют 225 рублей. 
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по оплате коммунальных услуг.
Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 225 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей. 
Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ергунёв И.А. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик по последнему известному месту жительства надлежащим образом извещен не был, почтовое уведомление возвращено с почтовой отметкой о том, что адресат умер.
Согласно сведений, представленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горшенина <ФИО1>, проживавшая по <АДРЕС> умерла <ДАТА12>, о чем составлена  запись акта о смерти <НОМЕР>.
           Представителю истца Ергунёву И.А. разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. 
           При отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
           На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению. 
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:
принять от представителя истца отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Горшениной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 
Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Горшениной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. 
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.


            Мировой судья                                                                                          Е.Г. Агеева


Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу.