Решение по гражданскому делу
      	

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  14 декабря 2012 г. г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Черниковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Северный» к Болдыревой Т.М.о  взыскании суммы
                                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что на их обслуживании  состоит жилой дом <НОМЕР> которого проживает  ответчик.  В соответствии с условиями договора, ответчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставляемые жилищные услуги, однако свои обязанности исполняет не надлежащим образом, оплату не производит не в полном объеме, в связи, с чем просит взыскать с ответчика  задолженность за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также, государственную пошлину в порядке возврата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> просила дело прекратить в связи с их отказом от исковых требований в связи с тем, что ответчик на момент подачи иска в суд задолженности не имел, т.к. квартиру продал <ДАТА2>, поэтому в связи с данными обстоятельствами просят вынести определение о возврате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
Ответчик Болдырева Т.М. в судебном заседании не возражала против прекращения гражданского дела, т.к. <ДАТА>. вышеуказанную квартиру продала и снялась с регистрационного учета по данному адресу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходим к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно заявлению представителя истца, а также представленных документов следует, что ответчик согласно договору купли-продажи  <ДАТА2> продал квартиру <НОМЕР>, в связи с чем, данный договор <ДАТА3> был зарегистрирован в Управлении  ФРС по АО,  кроме того, согласно копии паспорта, Болдырева Т.М. с  <ДАТА4> снята с регистрационного учета по данному адресу.   
То есть, Болдырева Т.М. до принятия судом иска, задолженности по оплате за предоставляемые жилищные услуги иметь не могла, поэтому отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу ясны. Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченнойими госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, поскольку  за ответчиком задолженности на момент подачи иска в суд не имелось. 
В силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"), следует, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Однако, как следует из материалов дела, истцом было ошибочно предъявлено исковое заявление к ответчику, поскольку ответчик задолженности иметь не мог, т.к. по данному адресу не зарегистрирован и квартиру на тот момент уже в собственности не имел. Данное обстоятельство истцом выяснилось только после предъявления ими иска в суд, поэтому, учитывая, что дело подлежит прекращению не по основаниям добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, суд считает возможным заявление истца о возврате госпошлины удовлетворить. Руководствуясь ст. ст.39,173, 220,221 ГПК РФ,  333.40 НК РФ, мировой судья 
 
                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО « Северный» отказ от иска. Производство по делу по иску ООО « Северный» к Болдыревой Т.М. о взыскании суммы - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление ООО « Северный» о возврате государственной пошлины, удовлетворить.
Обязать УФК по Астраханской области МИ ФНС №1 России по АО   возвратить  ООО « Северный»   уплаченную ими <ДАТА7> платежным поручением <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по АО г.Астраханьгосударственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
На определение может быть подана частная жалоба в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 17 декабря 2012 года определение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья