Решение по гражданскому делу
      	

          дело № 2-24\2013
                                           
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ30 января 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Жирновой  Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к Легуновой  <ФИО1>о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц  и пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  (далее по тексту  ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области) обратился  с иском к  Легуновой Н.В. о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц за <ДАТА>в сумме в  размере 32 500 руб., пени в сумме 78,02 руб., всего 32 578,02 руб. (л.д.2-3).
    
Требования  по иску  мотивированы  тем, что  Легунова  Н.В. является  плательщиком налога на доходы физических лиц. Из представленной  ответчиком <ДАТА2>  декларации следует, что ею был получен доход в сумме 1 250 000 руб. и самостоятельно исчислена  сумма налога  в размере 32 500 руб., подлежащая уплате в бюджет. Поскольку  до настоящего  времени  задолженность за <ДАТА>по налогу  на доходы физических лиц  в указанном размере  Легуновой Н.В. не погашена, несмотря  на  направленное  требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога,   ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с  ответчика недоимку в сумме 32 500 руб., а также пени за несвоевременную оплату  налога  в размере 78,02 руб. 
 
В судебное заседание  представитель истца не  явился, направил отзыв (л.д.27) с  просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Легунова Н.В. в судебное  заседание  не  явилась, представила заявление (л.д.23) с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями налогового органа  не согласна, поскольку  сумму недоимки и пени  уплатила, в подтверждение чего представила квитанции (л.д.24,25) на общую сумму 32 578,02 руб.

Исследовав  материалы дела, мировой  судья отказывает в удовлетворении  иска. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228  Налогового кодекса Российской Федерации  исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего  этим лицам на праве собственности.

Налогоплательщики,  указанные в  пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации  самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет. 

Как установлено и не оспаривалось ответчиком, Легунова  Н.В. является  плательщиком налога на доходы физических лиц.

<ДАТА2> в налоговый орган  Легунова Н.В. представила   декларацию, из содержания  которой  следует, что в <ДАТА>ее  доход  составил 1 250 000 руб.,  самостоятельно исчислена  сумма налога  в размере 32 500 руб., подлежащая уплате в бюджет (л.д.3-9).

В соответствии  с пунктом 4 статьи 228 Налогового  кодекса Российской  Федерации общая сумма  налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя  из налоговой  декларации, уплачивается по месту  жительства  налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Поскольку Легуновой Н.В. в установленный законом срок сумма налога  уплачена не  была,  ей   направлялось   требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога  и пени (л.д.10). Факт  направления  подтвержден списком на отправку (л.д.12). 

До судебного  заседания <ДАТА1>  Легуновой  Н.В. представлены  банковские квитанции (л.д.24,25), согласно которым, она уплатила сумму налога  в  размере  32 500 руб.  и пени  в размере  78,02 руб., всего 32 578,02 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма налога и пени, согласно квитанциям, уплачены ответчиком надлежащим образом и в полном объеме до вынесения  решения по существу, то есть требование налоговой инспекции исполнены, отсутствует предмет спора, исковые требования  налогового  органа  удовлетворению  не  подлежат.  На момент рассмотрения  дела  отказ от иска  от  ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области не поступил.

Также в данном случае в соответствии с положениями статьей 98, 101, 102 Гражданского процессуального  кодекса  Российской Федерации  с ответчика не могут быть взысканы и судебные расходы.

          Руководствуясь статьями 12, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой  судья 

Р Е Ш И Л:
          
В удовлетворении  иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к Легуновой  <ФИО1>о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц  и пени - отказать. 

Решение  суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца  в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                                      И.С. Медведева