Решение по уголовному делу
      	


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


07 февраля 2013 года                                                                                       г. Черняховск

 Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., 
 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черняховска Вешкиной С.А.,
подсудимого Бабченко Ю.П.,  
защитника - адвоката Перминовой О.Б.,
при секретаре - Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, судимого: <ДАТА3> Черняховским городским судом по ч. 3 ст. 158, ст. 64, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления суда надзорной инстанции от <ДАТА4> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного <ДАТА5> условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней; <ДАТА6> Черняховским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания <ДАТА7>, копию обвинительного акта получившего 17 декабря 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА9> примерно в 23 час. 30 мин. Бабченко Ю.П., находился на территории фермы расположенной по адресу: Калининградская область, Черняховский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива, находящегося в баке зерноуборочного комбайна марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО2>. Во исполнение преступного умысла Бабченко Ю.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа при помощи шланга тайно похитил, слив из бака в четыре канистры объемом по 10 л каждая, 40 л дизельного топлива стоимостью 28,90 руб. за 1 л, общей стоимостью 1156 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 
Подсудимый Бабченко Ю.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. 
Защитник подсудимого адвокат Перминова О.Б. поддержала заявленное ходатайство.
Судом разъяснены характер и последствия  заявленного подсудимым ходатайства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены. 
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке согласен, ущерб ему возмещен, на строгом наказании не настаивает.
            Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимой, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия  государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 
Суд не усмотрел оснований  сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Предъявленное Бабченко Ю.П. обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Бабченко Ю.П. по ч.1 ст.158  УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, размер причиненного потерпевшему ущерба, личность подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра и инфекциониста не состоящего. 
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Бабченко Ю.П., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 
Обстоятельством, отягчающим наказание Бабченко Ю.П., суд исходя из требований ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 
Согласно представленной расписки (л.д. 50), потерпевший <ФИО2> получил от подсудимого в счет погашения причиненного ущерба денежные средства в размере 1156 рублей.
   Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного ущерба, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что Бабченко Ю.П. надлежит назначить наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ. 
            Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бабченко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 
   Меру пресечения Бабченко <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черняховский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья 1-го судебного участка 
Черняховского района                                                                                                    Т.В. Алиева