Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                             Дело 1-82-12

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

Мировой судья 14 судебного участка Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
При секретаре Колачевой <ФИО>
С  участием  государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района г.Читы Суворовой<ФИО>,
Защитника Сапожниковой<ФИО>,  представившей удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края,
Рассмотрел в открытом судебном заседании <ДАТА1> в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ,  уголовное дело по обвинению 
Нефёдовой <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданки РФ, со среднее специальным образованием, разведенной, <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в  должности повара, проживающая по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, зарегистрированная по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  ранее  юридически не судимая
- в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нефёдова <ФИО> совершила злостное уклонение от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:
На основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по гражданскому <НОМЕР>от <ДАТА3>, Нефёдова <ФИО> проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, обязана выплачивать алименты в пользу <ФИО5>, <ДАТА4> рождения размере 1/4 части заработка или иного дохода с <ДАТА5> до достижения  ребенком совершеннолетия. Однако, Нефёдова<ФИО> проживая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышелено, достоверно зная о решении суда о выплате алиментов от <ДАТА6>, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Нефёдова <ФИО> будучи предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ <ДАТА9>, <ДАТА10>, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, к официальному тройству не стремилась, меры к погашению задолженности не предпринимала. Скрывая источник дохода в результате своей временной неофициальной деятельности в магазине «Спутник» в период времени с <ДАТА11>  по <ДАТА12>, получила денежные средства в сумме 5 552 рубля, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, материальной и иной помощи дочери не оказывает, денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. В результате преступных действий Нефёдовой<ФИО>общая задолженность по уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и за период злостного уклонения от алиментов с <ДАТА7> г. по <ДАТА14> составила 42 306 рублей 51 копейка.
Подсудимая Нефёдова <ФИО> вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что действительно уплату алиментов не производила, сейчас она трудоустроилась, и будет погашать образовавшуюся задолженность.
Подсудимой Нефёдовой<ФИО> на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование  этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 
Защитник Сапожникова<ФИО>  поддерживает позицию подсудимой.
На основании изложенного, суд считает ходатайство подсудимой добровольным и осознанным. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным,  подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Наказание за преступление, в котором обвиняется  Нефёдова <ФИО> не превышает десяти лет лишения свободы.
            Государственный обвинитель Суворова<ФИО>  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 
От  законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Нефёдовой<ФИО> - Нефедова<ФИО>, представлено заявления, в котором он выражают согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и законного представителя потерпевшей.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
             Действия Нефёдовой<ФИО> суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
            В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельства - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, на специализированных учетах ГУЗ  КНД, ГУЗ КПНД не состоит,  ранее не судима.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Нефёдова <ФИО> совершила впервые преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, в настоящее время официально трудоустроена,   в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. 
Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания подсудимой, судом не установлено.   
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника  при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.
            На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.296-299,  304, 307-309, ст.316  УПК РФ,  мировой судья
                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Нефёдову <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % ( десяти процентов) из заработной платы  в доход государства.
Исправительные работы Нефёдова <ФИО> должна отбывать по основному месту работы, в случае увольнения - в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке- отменить, по вступлению приговора в законную силу.
            Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Мировой судья Викулова К.М<ФИО10>