Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара                                                                                            07 марта 2013 года
                         
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области, при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/13 по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к Раеву<ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось к мировому судье с иском к Раеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив следующее. 
26.06.2012 года  по адресу <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие, с участием транспортного средства <ФИО2>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО3> и транспортного средства мопед «Фортуна» не имеющего государственного регистрационного знака, под управлением  Раева Д.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Раев Д.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО2>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион причинены  механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика, связанная с управлением транспортным средством мопед «Фортуна» не имеющего государственного регистрационного знака  не застрахована.
По решению страховой компании <ФИО3> было выплачено страховое возмещение в размере 3600 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 3600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца  <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком по <ДАТА4>,  не явилась, заявила ходатайство  о рассмотрении дела  в отсутствие  представителя истца.
Ответчик Раев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года«Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Как было установлено в судебном заседании, 26.06.2012 года  по адресу <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие, с участием транспортного средства <ФИО2>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО3> и транспортного средства мопед «Фортуна» не имеющего государственного регистрационного знака, под управлением  Раева Д.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Раев Д.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.06. 2012 года, выданной инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО2>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион причинены  механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика, связанная с управлением транспортным средством мопед «Фортуна» не имеющего государственного регистрационного знака  не застрахована.
По решению страховой компании <ФИО3> было выплачено страховое возмещение в размере 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
В силу ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В  соответствии  с п. 63  Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В досудебном порядке в адрес Раеву Д.А. была направлена претензия <НОМЕР> от <ДАТА8> о возмещении ущерба, ответ на претензию не получен, денежные средства на расчетный счет не поступали.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу о том, что взысканию  с ответчика Раева Д.А. подлежит сумма ущерба в размере 3600 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Раева Д.А. в пользу истца ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежит взысканию судебные расходы по оплатегосударственной пошлины  с учетом уменьшения  цены иска в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,


РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая группа «Компаньон» к Раеву<ФИО>  удовлетворить.
Взыскать с Раева<ФИО> в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» возмещение материального ущерба в размере 3600 рублей,  оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 4000 рублей (четыре тысячи рублей). 
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2013 года.
 
И.о.мирового судьи                         подпись                                                   Т.В. Шестакова
Копия верна:
И.о.мирового судьи                                                                                           Т.В. Шестакова


































ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

г г.Самара                                                                                          07 марта 2013 года
                         
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области, при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/13 по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к Раеву<ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

   Исковые требования ООО «Страховая группа «Компаньон» к Раеву<ФИО>  удовлетворить.
Взыскать с Раева<ФИО> в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» возмещение материального ущерба в размере 3600 рублей,  оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 4000 рублей (четыре тысячи рублей). 
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить  сторонам право ознакомления с мотивированным решением суда 12.03.2013 года.
 


И.о.мирового судьи                                                                                           Т.В. Шестакова