Решение по административному делу
      	

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 5-71/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Медведево Республики Марий Эл                                                           17 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл Уракова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Медведевском районе Республики Марий Эл, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. у <АДРЕС><ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 
При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что не знал о том, что лишён права управление транспортного средства, так как водительское удостоверение у него имелось на руках, о том составлялся ли в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП не помнит, постановление суда, которым он был лишен права управления транспортными средствами он не получал, так как не проживает по адресу регистрации, куда направляется корреспонденция. Также пояснил, что получил повестку о назначении судебного заседания к мировому судье о рассмотрении дела по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях спустя два дня после того как было назначено судебное заседание.
Изучив административный материал, материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ правонарушением, предусмотренным данной нормой закона является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора Батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> Эл, не отрицается самим <ФИО1>
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО1> признан  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год десять месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 августа 2011 года.
При рассмотрении дела <ФИО1> пояснил, что не присутствовал при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и сроке данного наказания ему не известно, водительское удостоверение у него не  изъято, постановление суда он не получал.
К объяснениям <ФИО1>, суд относится критически, считает их как способ защиты и уклонения от административной ответственности. Из материалов дела об административном правонарушении <НОМЕР> о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что  копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ЭЛ, вручена <ФИО1> лично 27 июля 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении. 
Исследовав указанные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении указанного правонарушения. 
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). 
Санкция ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста. Установлено, что <ФИО1> был задержан <ДАТА3>.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено. 
При назначении административного наказания мировой судья также учитывает, что согласно имеющимся в деле сведениям <ФИО1> не относится к категориям лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена санкция в виде административного ареста. 
Учитывая установленные по делу обстоятельства совершенного  <ФИО1> административного правонарушения, общественную опасность  данного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им  действий, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО1> наказанию в виде административного ареста в пределах санкции статьи, считая, что срок административного ареста избранный мировым судьей  адекватен общественной опасности совершенного им правонарушения, личности виновного и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА> <ДАТА3>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                   А.В. Уракова

<ОБЕЗЛИЧИНО>