Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                   Дело № 2 - 6/ 2013  
Р Е Ш Е Н И Е 
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  с.Ленинское ЕАО  

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А., 
при секретаре  Зиновенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское  дело по иску 
общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ушакову Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ушакову Е.С. о возмещении убытков причиненных ДТП, в порядке регресса. Мотивировало свои требования тем, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. Номер <НОМЕР>, принадлежащего Крючкову М.Ю. Виновником ДТП был признан Ушаков Е.С., гражданская ответственность которого застрахована в  ООО «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему Крючкову М.Ю. страховое возмещение в размере 10914,49 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком суммы, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Ушакова Е.С.  ущерб в размере 10914,49 рублей  и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 436 рублей 58 копеек.  
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявления просили дело рассмотреть без  участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Ушаков Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 
На основании статьи 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и  не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик не представил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем,  полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. Номер <НОМЕР>, принадлежащего Крючкову М.Ю. Виновником ДТП был признан Ушаков Е.С., гражданская ответственность которого застрахована в  ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ <НОМЕР>, который заключен без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством,  и с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим Ушакову Евгению Сергеевичу. 
Согласно протоколу об административном правонарушении 79 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> Ушаков Е.С. <ДАТА2> в 21 час 50 минут в г Биробиджане, на ул. <АДРЕС>,  в районе дома <НОМЕР> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно при осуществлении движения задним ходом совершил столкновение  с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим Крючкову М.Ю. 
Из страхового полиса ВВВ <НОМЕР> установлено, что страхователем является Ушаков Евгений Сергеевич собственник <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>,  со сроком страхования с <ДАТА4> по <ДАТА5> и без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 
Согласно  материалов дела в результате ДТП автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> получил механические повреждения. Из экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от <ДАТА6> сумма затрат на восстановление транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащая Крючкову Ю.Г. составляет 10914,49 рублей. 
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  собственник имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что согласно  заявлению потерпевшему Крючкову выплачено страховое возмещение в сумме 10914,49 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА7>, согласно которому Крючкову Ю.Г. по страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА8> перечислено 10914,49 рублей. 
В соответствии со ст. 965  ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
Таким образом,  требования истца ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков  в сумме 10914,49 рублей к  лицу, ответственному  за убытки, основаны на законе.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности  или ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Ушаков Е.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>,  <ДАТА2> на автостоянке в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащую Крючкову М.Ю. данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА2>. 
Согласно ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При таких обстоятельствах, суд считает,  что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 10 914 рублей 49 копеек подлежат взысканию с  ответчика Ушакова Е.С.
Согласно, платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> потерпевшему Крючкову Ю.Г. перечислена сумма страхового возмещения в размере 10914 рублей 49 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ  данная   сумма подлежат взысканию в пользу истца, как фактически понесенные расходы по данному делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  за оплату государственной пошлины в размере 436 рублей 58копеек, которая перечислена согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10>  
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ушакову Евгению Сергеевичу о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса -  удовлетворить.
Взыскать с  Ушакова Евгения Сергеевича  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  убытки причиненные дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере 10 914 (десять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                      Л.А. Широкова