TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. 6-я Магистральная <АДРЕС>,  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 13 час. 40 минут, на  пр. И.Шамиля 56  г. <АДРЕС>, <ФИО2> ОМ. управляя автомашиной Ваз 21104 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п. 1.3 ПДД, не выполнил требования дорожного знака 5.7.1 и двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> ОМ., управляя автомашиной, двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> ОМ. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> ОМ. подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и схемой места дорожно-транспортного происшествия. 
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> ОМ. в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу с односторонним движением во встречном направлении установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст. 12.16 Ко АП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

   Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.             
  Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                                  <ФИО4>



Постановление вступило в законную силу  «        »                      2013 года
Решение по административному делу
      	

Председателю Прохладненского районного суда, КБР
М.Т. Гятову






                                               З А Я В Л Е Н И Е     №3-232

В Мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Тхалиджокова М.М., которому инкриминируется совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, место совершение правонарушения и место его жительство, находится под юрисдикцией судебного участка №2, обслуживаемого мною, и лицо, привлекаемое к ответственности, является моим родственником. 
В силу ст.29.2. КоАП РФ, данное обстоятельство является исключающим возможность рассмотрения мною данного дела и в соответствии со ст.29.3.КоАП РФ, заявляю самоотвод. 
            На основании изложенного, прошу Вас изменить подсудность данного дела и передать другому судье. 
            

            Мировой судья с/у №2Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.

             30.04. 2013 г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

<ДАТА>с. <АДРЕС>
                                                  
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Смирнов,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, - <ДАТА1> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области был составлен административный протокол в отношении <ФИО2>, в том, что он  в 18 час. 05 минут  находился на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя, тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность <ФИО2>  подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  на срок 3(трое) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней.



                   Мировой судья                                                 <ФИО3><ФИО4>
Решение по административному делу
      	

Дело №3-347/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г.                                                                                                                         г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Янова А.Л.,

Установил:

Янов А.Л., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 301744 от 05.03.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Янова А.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ №007821 от 16.04.2013 г.
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Янов А.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 года                                                г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Абдрафикова <ФИО1> <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:

Абдрафиков Г.Г. привлекается к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> за то, что 13 мая 2013 года в 23.00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> повредил два стекла окна и два висячих замка, причинив последнему материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
При рассмотрении дела правонарушитель Абдрафиков Г.Г. вину в совершении административного правонарушении признал, в связи с признанием вины пояснения давать не стал.
Вина Абдрафикова Г.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании материалов дела.
Таким образом, Абдрафиков Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отягчающие и смягчающие административную ответственность Абдрафикова Г.Г.  обстоятельства  не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Абдрафикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) руб.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД РБ)  ИНН 0275006462 р/ счет  40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001 КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                     подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 28 мая 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> -в  <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА3>, примерно 19 ч.45 мин. по ул. <АДРЕС>-в г. <АДРЕС>, <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки <ФИО4>, на замечание сотрудников полиции не реагировал.
Таким образом, <ФИО3> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотренное  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО3>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Из объяснений соседки <ФИО4> видно, что <ФИО5> неоднократно устраивал пьянки и дебоши в подъезде дома и во дворе. Он беспрерывно пьет, ругается матом в адрес <ФИО6>, собирает у себя дома пьяниц, включает до четырех утра громко музыку, названивает по ночам на телефон.       
Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции <ФИО7> <ФИО8>, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, объяснением <ФИО4>, протоколом медицинского освидетельствования за <НОМЕР>, из которого следует, что у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения.  
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.  
В силу изложенного, на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л;

           Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
    Срок административного ареста исчислять с учетом административного задержания с 21 часов 00 минут <ДАТА3>.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



   Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1063/12/25 уч.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            17 декабря 2012 года                                                                        г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гусева <ФИО1>  по ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА2> в адрес мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области из УМВД России по  <АДРЕС> району поступил административный материал в отношении Гусева А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, совершенном  <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. возле дома <НОМЕР>. 
В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
Согласно п.4 ст. 4.5 КоАП РФ « в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения срок начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении».
<ДАТА4> дознавателем отдела дознания УМВД России по <АДРЕС> району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
  Часть 4 статьи 4.5 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении. ( Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> N 15-П). В соответствии с ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от <ДАТА6> N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.          
 В данном случае срок давности привлечения Гусева А.В. к административной ответственности истек <ДАТА7> 
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения  к административной ответственности.
         Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
             Дело об административном правонарушении в отношении Гусева <ФИО1>    прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
            Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области.
 
Мировой судья- <НОМЕР>
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Намдакова <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

                                                      у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Хоринский»  от <ДАТА3> на  <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  100  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, <ФИО1>в установленный законом срок до <ДАТА4> штраф не уплатил.
<ФИО1>  в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он действительно не уплатил штраф в установленный срок.
Своими действиями <ФИО1>  в совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
Вина   <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, его объяснением, копией постановления.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины.
Как отягчающее обстоятельство суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10, 20.25 ч.1  КоАП РФ,
                                                       п о с т а н о в и л :

Намдакова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с 11 час. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 апреля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района - мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 12 КРФоАП в отношении должностного лица Штукарева Н.В., ** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** у с т а н о в и л: 19.03.2013 г. по адресу: ***, Государственным инспектором Одинцовского района по пожарному надзору выявлено, что должностное лицо Штукарев Н.В. не выполнил в срок законное предписание от 07.06.2012 г. № 448/1/1-5. Штукарев Н.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Штукарева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2013 г.; предписанием от 07.06.2012 г. № 448/1/1-5; актом проверки № 141 от 19.03.2013 г. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Штукарева Н.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Должностное лицо Штукарева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области), ИНН 5036062440 КПП 503601001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 46241501000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф за нарушение требований пожарной безопасности) Код бюджетной классификации (КБК) 17711627000010000140 Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Истомин<ФИО>
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-6 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 января 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 7.27,  КОАП РФ
      в отношении  Митичева Д.А. 

УСТАНОВИЛ:

      02 декабря 2012 года около 12 часов 41 минут Митичев Д.А. в ТРЦ, умышленно совершил хищение 1 упаковки батареек в количестве 8 общей стоимостью 95 руб. 68 коп.,  принадлежащих ИП Роздухову М.Е., т. е. совершил мелкое хищение.
       Митичев Д.А. в суд не явился, в протоколе указал, что с протоколом согласен. 
       Факт мелкого хищения подтверждается объяснениями , рапортом, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями, справкой о стоимости товара, протоколом об административном правонарушении. 
      С учетом изложенного суд считает установленной вину Митичева Д.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
       Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.2 7, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митичева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму  1000 (одна тысяча) рублей.
   Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
   Разъяснить Митичеву Д.А. что штраф должен быть уплачен в течении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по В,О., л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа на срок 15 суток . 





Мировой судья                                                                                  Н.Ю. Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                       Т.Н. Кузина