TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

             г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>                                                                            
                                                                
           Мировой судья судебного участка № 106  Луховицкого судебного района   Московской области Щетинин В. С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Грачева С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведённого, работающего участковым государственным инспектором по охране леса <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
             Грачев С.В. обвиняются в том, что <ДАТА3>, около 20 часов, в здании кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенного в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Московской области, на почве личных неприязненных отношений нанес Короткову А.В. один удар кулаком по лицу, причинив своими действиями кровоподтёк в области угла нижней челюсти слева, с распространением на левую ушную раковину не причинивший вреда здоровью, так как не вызвал кратковременного расстройства здоровья.
             В судебное заседание дважды 03 и <ДАТА1> не явился частный обвинитель Коротков А.В., который о дате, времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, но в суд не являлся без уважительных причин.
Согласно статьи 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. 
В силу части 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.        
             Поскольку преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, и подлежит прекращению в случае отказа частного обвинителя от обвинения, на основании изложенного и руководствуясь  ч.3 ст.249 УПК РФ,  мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
           Уголовное дело по обвинению Грачева С.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья:                                         В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении



            21 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО  Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Хузатисламова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  

УСТАНОВИЛ:

Хузатисламов <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
Хузатисламов в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. 
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД (л.д.2), копией дислокации дорожных знаков и разметки на ул. <АДРЕС> (л.д.3).
            Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорога с односторонним движением - это дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Подвергнуть Хузатисламова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ в виде  штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001,  л.с 04902500300, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811630020016000140,  ИНН 8901003107, КПП 890101001.  
            Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко.


                       Мировой судья                       подпись                                Цыхоня Е. В.
КОПИЯ ВЕРНА :
                       Мировой судья                                                                      Цыхоня Е. В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                       дело № 5-116/2013ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 г. Ардон РСО-А                                                               25 февраля 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Албегов А.Ч.1, по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                            УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района направлен административный материал отношение Албегов А.Ч.1 по признакам ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело к рассмотрению назначено на 10 час. 00 мин. 05.03.2013 г.  
25.02.2013 г. поступило ходатайство Албегов А.Ч.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в судебный участок № 11 Правобережного района.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. оно основано на законе. 
Руководствуясь ст. ст. 29.7 ч. 1 п. 9, 29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Албегов А.Ч.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. 
Направить материал об административном правонарушении в отношении Албегов А.Ч.1 по признакам  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье  судебного участка № 11 Правобережного района.
Копию настоящего определения направить для сведения  ОГИБДД ОМВД РФ по Ардонскому району.
Определение обжалованию не подлежит. 
              
                    
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


17 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Упатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Упатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 23 января 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Упатов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Упатовым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Упатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре), счет № 40101810900000010001, РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКАТО  71126000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8601010390, КПП 860101001.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                    Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-114/13 об административномправонарушении

12 февраля 2013 годаг.о.  Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарскойобласти Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Одинцова Олега Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца   г. Новокуйбышевска,   проживающего  по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>  установлено, что Одинцов О.А. находясь   на территории участка <НОМЕР>осуществлял предпринимательскую деятельность по приему  лома черных металлов,  без специального разрешения (лицензии), чем нарушил ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
      Одинцов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ. 
      Одинцов О.А.   в судебном заседании факт административного правонарушения признал. 
      Факт административного правонарушения Одинцова О.А. подтверждается;  протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями Одинцова О.А. приложенными к протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА5>    
      На основании ст.14.1 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать виновным  по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ  Одинцова Олега Анатольевича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                          Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

12 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Чистякова М.Ю., <ДАТА2> рождения, место рождения: Украина, работающего ИП, водителем, проживающего по адресу: Украина, <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, <НОМЕР>
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 17 час. 00 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Чистяков М.Ю., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебное заседание Чистяков М.Ю. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Чистякова М.Ю. подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Чистяков М.Ю., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Чистякова М.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП  РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чистякова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-502.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2012 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Михайленко А. Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя Начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> КБР от 29 октября 2012 года Михайленко, получивший копию постановления в тот же день, подвергнут штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.20 частью 1 КоАП РФ, однако до 19 декабря 2012 года штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления о наложении штрафа и объяснением нарушителя, что он забыл о штрафе.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Михайленко А. Л. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на пять суток.
Срок наказания Михайленко А. Л. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ с момента приведения постановления в исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                       Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     5-289/2013
по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Левого И.И.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Левый И.И., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 07 февраля 2013 года в 20 часов                                 50 минут находился на улице Ленина ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 1 «а» без специального разрешения, пропуска.
Левый И.И., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Левого И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025511/334 от 07.02.2013 года (л.д. 2). 
Действия Левого И.И. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Левого И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2013 годаст. Романовская
       Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области
РЫБНИКОВА Е.А., 
При секретаре Кравченко Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску Остапенко Н.В. к Савицкому Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ: 

Остапенко Н.В. обратилась в суд с иском к Савицкому Е.А. о взыскании долга по договору займа, указывая следующее. 07.05.2012 года ответчик Савицкий Е.А. взял у истицы в долг по расписке денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на три месяца. В указанный срок ответчик долг не вернул, напредложение истицы о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
Ответчик, уведомлялся о дне судебного разбирательства, однако повестка, направленная по месту его жительства, возвращалась с отметкой «адресат не проживает».
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справки УФМС России по Ростовской области гражданин Савицкий Е.А в Волгодонском районе Ростовской не зарегистрирован. Согласно справке главы Потаповского сельского поселения, в чей состав территориально входит адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, Савицкий Е.А. на территорииПотаповского сельского поселения не числится. 
Таким образом, Савицкий Е.А. в настоящее время не зарегистрирован и фактически не проживает на территории Волгодонского района Ростовской области.
Согласно справки МО УФМС России по Ростовской области в г. Семикаракорске, гражданин Савицкий Е.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>    
Следовательно, указанный выше иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, установленной ГПК РФ.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Ростовскую область, Багаевский район.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, мировой судья
                                                          
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Остапенко Н.В. к Савицкому Е.А. о взыскании долга по договору займа направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Багаевского района Ростовской области.                                                        
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.


            МИРОВОЙ СУДЬЯ
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 398/13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                    06 мая 2013года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ковалева И.Н<ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: 172316, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малое Коробино, ул. <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Ковалева И.Н. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Ковалев И.Н. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Ковалев И.Н. проживает по адресу: 172316, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малое Коробино, ул. <АДРЕС>,  мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении  Ковалева И.Н. по ст. 12.15 ч.4   КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка Зубцовского района, Тверской области, расположенного по адресу: 172332, Тверская область, г. Зубцов, ул. Автотранспортная, д.15, кв. 12.


Мировой судья