Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5- /13

г. Можга УР 30 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В., 
с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу, Петровой <ФИО>
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Петровой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Удмуртской АССР, разведенной, инвалидом не являющейся, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, - ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова <ФИО> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. на улице Фалаеева г. <АДРЕС> УР, Петрова <ФИО> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/18, будучи лишенной права управления транспортными средствами, тем самым нарушила требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Петрова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что имеет совершеннолетних детей, инвалидом не является, совершила правонарушение случайно, поскольку нужно было довезти человека до города. За правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановление отменено. О том, что лишена права управления ТС по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ она знала, в совершенном правонарушении раскаивается, просит не назначать строгого наказания. 
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Петровой <ФИО> считаю, что вина Петровой <ФИО> в совершении административного правонарушения помимо ее объяснений нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 18АА 0215772, согласно которому Петрова <ФИО> отстранена от управления ТС в связи с тем, что управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами, рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; картотекой нарушений, согласно которой Петрова <ФИО> лишена права управления ТС, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Петрова <ФИО> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ лишена права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок лишения права управления транспортными средствами на момент управления Петровой <ФИО> транспортным средством, то есть на <ДАТА6>, не истек. 
Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо  нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, в действиях Петровой <ФИО> имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Петровой <ФИО> которая вину признала, раскаялась в совершенном правонарушении, что признается смягчающим обстоятельством по делу.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в данном случае в области дорожного движения, что подтверждается картотекой нарушений). 
Обстоятельства, исключающие возможность в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначения административного ареста, при рассмотрении дела не установлены.
Таким образом, Петровой <ФИО> подлежит назначению наказание в виде административного ареста. Однако, учитывая полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, принимая во внимание характер совершенного правонарушении, учитывая цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, срок наказания считаю возможным определить не в максимальном размере.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,  
ПОСТАНОВИЛ:
         
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Петрову <ФИО3> административному наказанию в виде административного ареста на 02 суток, срок административного ареста  исчислять с <ДАТА1> с 11 час. 30 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.


Мировой судья                                                      А.В. Храмов