Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1654/48-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2012г. г. Якутск Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС(Я) Васильева А.П., при секретаре Боднар А.В., с участием ответчика Яворского А.А., представителя ответчика Говорова И.Н., действующего на основании доверенности от 10.07.2012 г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании расходов на оплату услуг представителя, 
УСТАНОВИЛ:

          Яворская Т.Е. обратилось в суд с иском к Яворскому А.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав, что 13 сентября 2012 г. Якутским городским федеральным судом РС (Я) было вынесено решение по иску Яворской Т.Е. к Яворскому А.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в ее пользу. Просит суд взыскать с Яворского А.А. вее пользу все судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе оплату услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплату доверенности на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
         В судебное заседание истец Яворская Т.Е. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, иск поддерживает в полном объеме. В судебном заседании Яворский А.А. исковые требования не признал, пояснил суду, что В судебном заседании представитель Говоров И.Н. пояснил суду, что Заслушав Яворского А.А. и его представителя,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 
Вместе с тем ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
Судом установлено, 13 сентября 2012 г. Якутским городским федеральным судом РС (Я) было вынесено решение по иску Яворской Т.Е. к Яворскому А.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, где брак между супругами Яворскими расторгнут; место жительство ребенка определено местом жительства матери- Яворской Т.Е.; с Яворского А.А. взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка в пользу Яворской Т.Е. Истцом в обоснование заявления о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридической помощи от 19.06.2012 г., заключенный между Яворской Т.Е. и адвокатским кабинетом в лице адвоката Звездай П.Ю., согласно которому адвокат Звездай П.Ю. обязался оказать юридическую помощь, а именно: 1. консультировать по вопросам бракоразводного процесса, взыскания алиментов, определения места жительства ребенка. 2. Представлять и защищать интересы Яворской Т.Е. в суде первой инстанции при рассмотрении дела. 3. В случае необходимости заявлять от имени Яворской Т.Е. ходатайства и давать объяснения в ходесудебного заседания.
 Согласно п. 4.1; 4.2; 4.3 указанного договора, за оказание юридической помощи, Яворская Т.Е. обязалась адвокату выплатить <ОБЕЗЛИЧИНО>. без учета НДС в день подписания настоящего договора (19.06.2012 г.)  В случае вынесения судом первой инстанции положительного решения по гражданскому делу Яворская Т.Е. обязалась выплатить адвокату вознаграждение в размере 10 %  от общей ранее выплаченной суммы без учета НДС.  
В силу договора об оказании юридической помощи от 19.06.2012 г. Яворская Т.Е. выплатила адвокатскому кабинету Звездай П.Ю<ФИО3> руб. что подтверждается квитанцией № 16-00-30-35? от 19 июня 2012 г<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. после вступления решения ЯГС РС (Я) в законную силу, что подтверждается квитанцией № 16-00-30-3 от 19 октября 2012 г.
При таких обстоятельствах суд считает предоставленные доказательства допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований Яворской Т.Е. 
При этом суд принимает во внимание, что адвокат оказывал консультативную и иную правовую помощь,  учитывает характер требований, определенную степень сложности дела, и полагает, что сумма, выплаченная Яворской Т.Е. адвокату Звездай П.Ю. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. отвечающими требованию разумности и справедливости с учетом изложенных выше обстоятельств и положений ст. 100 ГПК РФ.


 


Мировой судья:                               п/п                                         А.П. Васильева Копия верна. Мировой судья: А.П. Васильева Изг. 13.12.<ДАТА>