Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

село Бердюжье Бердюжского района Тюменской области 6 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
с  участием  государственного обвинителя - прокурора Бердюжского района Тюменской области Шевцова С.В.,
подсудимого Степанова <ФИО1>,
защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре  Симоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2013-1М в отношении
Степанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка, трудоспособного, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Бердюжский район, с. Истошино ул. Алексеева, 12,  ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
        Степанов В.В. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка.
Преступление совершено подсудимым в Бердюжском районе Тюменской области  при следующих обстоятельствах: 
Решением Топкинского городского  суда Кемеровской  области по гражданскому делу <НОМЕР>  от <ДАТА5>,  на основании  которого выдан исполнительный лист  <НОМЕР>  от <ДАТА5>, Степанов <ФИО1>  обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: <ФИО3>  <ДАТА6> рождения в пользу <ФИО4>  в размере ?   части от всех видов заработка. В связи с чем судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7> Однако должник Степанов <ФИО1>, проживая в с. <АДРЕС>, умышленно в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> от уплаты алиментов злостно уклоняется. Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно  <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, кроме того в 2010 году привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал. Так, являясь трудоспособным на постоянное место работы не устраивается, мер по уплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, от предложенной работы главой администрации Истошинского сельского поселения отказался. Задолженность <ФИО5> по алиментам в период с <ДАТА16> по  <ДАТА9> составляет 71576 рублей 48 копеек, общая задолженность составляет 188609 руб. 
42 коп.
Подсудимый Степанов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, проживает в Кемеровской области, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36), в соответствии со ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел уголовное дело в ее отсутствие.
В судебном заседании подсудимый также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершении преступления и согласен с объемом предъявленного ему обвинения; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 
          Защитник Чекунов С.Н. поддержал  ходатайство подсудимого, пояснив, что Степанов В.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с ним,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
         Государственный обвинитель и потерпевшая (заявление на л.д.36) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
         Суд с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Степанова В.В. в особом порядке принятия судебного решения.
         Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена собранными по делу доказательствами.
         Суд квалифицирует действия Степанова В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
         При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который был ранее судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 59, 65), к административной ответственности не привлекался (л.д. 61), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61, 69). 
         Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову В.В., судом не установлено, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, поскольку установлено, что Степанов В.В. не принимает участия в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.
         С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия смягчающего обстоятельства, мнения государственного обвинителя, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей уголовного наказания, учитывая, что Степанов В.В. трудоспособен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
         Определяя меру наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
         Вещественных доказательств не имеется.
         Гражданский иск по делу не заявлен.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Степанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом  исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного. 
Меру пресечения Степанову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.
         Вещественных доказательств не имеется.
         Гражданский иск по делу не заявлен.
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи  апелляционной жалобы или представления мировому судье.
         В случае подачи  апелляционной жалобы  осужденный, и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции.
         Если осужденный ходатайствует об участии  в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции,  а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении  защитника, то об этом  он указывает  в апелляционной жалобе.
         Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии   представления или апелляционной жалобы,  затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своем участии  в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также  поручать осуществление своей  защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
         Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном  виде с использованием технического средства - принтера Canon LBP 2900.


Мировой судья                                                                    И.А. Милевских







































<ОБЕЗЛИЧИНО>