TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1247/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                        24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Панина <...1>
года рождения             <...2>,  
уроженца                     ....
студента                       ....    
зарегистрированного по адресу: ...., 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<...3> Панин А.М., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению <....> от <...4> 
Своими действиями Панин А.М. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Панин А.М. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им оплачен <...7>
Вина <...2> в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <....><....> от <...6>, постановлением по делу об административном правонарушении <....><....> составленным в установленном законом порядке, а также признательными объяснениями Панина А.М., чеком-ордером от <...7> об оплате штрафа, сведениями о привлечении Панина А.М. к административной ответственности. При назначении наказания мировойсудья учитывает то, что Панин А.М. ранее привлекался к административной ответственности, является студентом, полностью признал вину в совершённом правонарушении, раскаялся, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют. С учетом вышеизложенного мировойсудья считает целесообразным назначить Панину А.М. наказание за содеянное в виде штрафа. На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
Панина <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000  (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы. Мировой судьяШтраф подлежит оплате в любом Сбербанке на р/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКАТО 56401000000, КБК 18811643000016000140, наименование Банк РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, назначение платежа - штраф ГИБДД.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. Так же разъясняю,что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	


                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
                     по делу об административном правонарушении 

16 апреля 2013 г. с.КижингаМировой судья судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., с участием заместителя прокурора Кижингинского района Шишова А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении гр.Жигжитова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                         у с т а н о в и л:

29 марта 2013 года около 17 часов Жигжитов Ш.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1> грубой нецензурной бранью, то есть словами, выраженными в неприличной форме, унизив своими действиями ее честь и достоинство.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, от дачи объяснения отказался.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА3>  у нее дома по <АДРЕС> 9-2 <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил ее  грубой нецензурной бранью.
Проверив и оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 
Вина  <ФИО2> подтверждается показаниями потерпевшей  <ФИО1>, объяснением <ФИО2>, данным при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что последний  из личной неприязни оскорбил <ФИО1> грубой нецензурной бранью, объяснения <ФИО3>, <ФИО1> Е-Ж.З., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение впервые административного правонарушения. Как отягчающее обстоятельство суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить <ФИО2>  наказание  в виде штрафа в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 5.61 ч.1 КоАП РФ,

                                        п о с т а н о в и л :

Признать Жигжитова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного штрафа в размере- 1000 (одной тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня  вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (Прокуратура РБ), л/сч.04021098700, счет <НОМЕР> в ГКРЦ НБ РБ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 41511690050056000140, ОКАТО 81227833001. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-29/2013
           
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

п. Айхал РС(Я)                                                                                            16 января 2013 года

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,  при секретаре Мироновой А. В., рассмотрев в порядке подготовки 
гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:

<ФИО3>» обратилось в суд с заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор управления многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА2> Ответчик пользуется жилищно-коммунальными услугами по адресу: г. Саранск, ул. <АДРЕС>, 42, <АДРЕС>, оплату за коммунальные услуги не производит. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 23 930 руб. 25 коп., уплаченную госпошлину в сумме 917 руб. 91 коп.
От представителя истца (доверенность от 03 октября 2012 года) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, на основании того, что ответчик добровольно оплатил задолженность и госпошлину в полном объеме.
Ответчица согласилась с данным заявлением, суду пояснила, что задолженность полностью была оплачена.
Исследовав доводы заявления,  мировой судья приходит к следующему.
Заявление об отказе от иска представителем истца предъявлено в письменном виде.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу  по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский федеральный районный суд РС (Я) через мирового судью в течение 15 дней.

 

Мировой судья                                                                                               Е. А. Христофорова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-209/12 об административномправонарушении

03 марта 2012 годаг.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области              Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Ястребкова Павла Викторовича, <ДАТА> рождения, место рождения   <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА>гр. Ястребков П.В. находясь  на территории «<АДРЕС>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан,  тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 
      Гр.  Ястребков П.В. в судебном   заседании   факт   правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  
      Учитывая смягчающие вину обстоятельства, Ястребков П.В. в судебном заседании факт административного правонарушения признал,   в содеянном раскаялся, мировой судья считает возможным  освободить  Ястребкова П.В.  от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ.
     На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.1; ст. ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ястребкова Павла Викторовича от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ освободить и ограничиться  в отношении него   устным замечанием.  
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                 Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           5-1261/2012
по делу об административном правонарушении

«29» ноября 2012 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Теханцов А.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Шмарика Ю.В.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС> 


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

…

УСТАНОВИЛ:

            Шмарик Ю.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года                        «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в                     01 час 30 минут находился на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> без специального разрешения, пропуска.
Шмарик Ю.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Шмарика Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА> 5). 
Действия Шмарика Ю.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Шмарика Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренкова  Олега  Александровича    к  ЗАО  «МАКС» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в пользу Меренкова  Олега  Александровича    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Лада  111740, г.н.  №  (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Лада 211540, г.н.  № (страховой полис ЗАО  «МАКС» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 19000 руб., представительские расходы  в размере  3500  руб.
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   760 руб.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
       с. Староалейское                                                                                       17 января 2013 года

            Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., при секретаре Ткачеве В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Буднецкого В.Н., (личные данные обезличены) - в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

      у с т а н о в и л :

(дата обезличена) года в ** часов ** минут в с. ***, рядом с домом № **, гражданин Буднецкий В.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, грязную мокрую одежду, при ходьбе шатался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, Буднецкий В.Н.  совершил административное правонарушение,   предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Буднецкий В.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью, кроме того его вина подтверждается следующими доказательствами, надлежащим образом исследованными в ходе судебного разбирательства:
1. рапортом сотрудника ОП *** р-на;
2. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
3. протоколом об административном правонарушении;
4. протоколом об административном задержании;
5. сведениями о привлечении к административной ответственности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

                                                    п о с т а н о в и л :

Признать Буднецкого В.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** суток, срок наказания исчислять с ** часов ** минут (дата обезличена) года, с даты задержания и водворения в комнату для административно задержанных ОП по *** району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района в течение 10 суток со дня его вручения.

                   Мировой судья                                                                         В.Н. Моряков
Постановление вступило в законную силу 29.01.2013 г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунтаевой  о.в.   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Трунтаевой  о.в.  денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Форд  Фьюжн, г.н.  № (страховой полис СК «Ресо-Гарантия»  серия  ВВВ  №),  Ваз 21101, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №) и   Маз-64227, г.н. №  с  полуприцепом Маз-933913 г/н АК 1154 48  ( страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серии  ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 17 290 руб.  61  коп.,  расходы  по  оплате  судебной экспертизы сумме 5 000 руб., представительские расходы  в размере  5 000  руб.    
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   691 руб.  62 коп.     
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                   30 ноября 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 ШРС1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г<>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
ШРС1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП-5 УМВД России по г. Курску от 15.09.2012г. года <НОМЕР>, вступившим в законную силу, ШРС1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
ШРС1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании ШРС1 свою вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина ШРС1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП-5 УМВД России по г. Курску  от 15.09.2012г. года <НОМЕР>, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал. Также при назначении наказания судья учитывает пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что штраф им не уплачен, т.к. он не имеет источников дохода и все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.25 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
ШРС1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин. 29 ноября  2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      Самохвалов А.М.