Решение по административному делу
      	


                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                                        по  делу  об  административном  правонарушении   
                                           
г. Борисоглебск Воронежской обл.                                     Дело № 5-314 /2012 г.
5 декабря 2012 г. 
                
 Мировой   судья   судебного  участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области Федоров С.Д.,с участием в судебном заседании: 
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Машкова В.С.,
рассмотрев  материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  Машкова В. С.,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  не работающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,  <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  <АДРЕС>, 

                                                             УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>  в  03 час. 40 мин.  в  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   на  <АДРЕС> около <АДРЕС> Машков <ФИО1>  управлял  автомобилем  ВАЗ-21099, государственный номер  <НОМЕР>,  при  видимых  признаках  состояния опьянения (  резкий  запах алкоголя из  полости  рта, невнятная речь )  отказался  от прохождения освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения с применением технического средства  измерения  ALCOTECTOR  PRO-100  touch,  не выполнил  законное требование  инспектора  ДПС  4  взвода   ОБДПС   ГИБДД   ГУМВД   России   по  ВО  <ФИО2> о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем инспектором  ДПС  4  взвода   ОБДПС ГИБДД   ГУМВД России по ВО  <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении   36 АА  <НОМЕР>   от  <ДАТА3>.
Машков В.С.  в судебном заседании свою  вину  в  совершении  административного  правонарушения  отрицал, пояснив, что  <ДАТА3>  примерно в  03 час. 40 мин.  в  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   на  <АДРЕС> около <АДРЕС>  автомобилем  ВАЗ-21099, государственный  номер  <НОМЕР>,  управлял  не  он, а неизвестный ему парень, которому он, Машков В.С., у бара «Жара» доверил управление автомобилем, т.к.  этот  парень был в трезвом состоянии  и мог управлять автомобилем, а он, Машков В.С.  находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он, Машков В.С., не  отказывался.
Вышеназванный факт  невыполнения  законного требования сотрудника  полиции  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние опьянения и вина Машкова В.С.  в совершении административного правонарушения   подтверждаются  объяснениями <ФИО3> от  <ДАТА3>, рапортом   инспектора  ДПС  4  взвода   ОБДПС ГИБДД   ГУМВД России по ВО  <ФИО4> от <ДАТА3>, протоколом   об  отстранении от  управления  транспортным средством от  <ДАТА3>, актом освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с записью об отказе Машкова В.С.  от  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  протоколом  о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3> с записью об отказе Машкова В.С.   от  прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
К объяснениям  Машкова В.С.  о  том, что    <ДАТА3>  примерно в  03 час. 40 мин.  в  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   на  <АДРЕС> около <АДРЕС>  автомобилем  ВАЗ-21099, государственный  номер  <НОМЕР>,  управлял  не  он, а неизвестный ему парень, которому он, Машков В.С., у бара «Жара» доверил управление автомобилем, т.к.  этот  парень был в трезвом состоянии  и мог управлять автомобилем,  а также о том, что он, Машков В.С., от прохождения медицинского освидетельствования  не  отказывался  суд относится  критически, поскольку   данные объяснения противоречат обстоятельствам дела, представленным вышеуказанным   материалам, в том числе  объяснениями <ФИО3> от  <ДАТА3>, рапорту   инспектора  ДПС  4  взвода   ОБДПС ГИБДД   ГУМВД России по ВО  <ФИО4> от <ДАТА3>. 
Согласно  объяснений <ФИО3> от  <ДАТА3>  автомобилем  ВАЗ-21099   <ДАТА3>    в  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  управлял  именно Машков В.С., который  не  реагировал  на  неоднократные  требования сотрудников ДПС ГИБДД об остановке  транспортного  средства и пытался скрыться, в результате чего на ул. <АДРЕС> Машков В.С.  совершил   дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с патрульным автомобилем  ДПС.
Из  рапорта   инспектора  ДПС  4  взвода   ОБДПС ГИБДД   ГУМВД России по ВО  <ФИО4> от <ДАТА3>  следует, что  автомобилем  ВАЗ-21099, государственный  номер  <НОМЕР>,    <ДАТА3>   примерно в  04 часа  в  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  управлял  Машков В.С., который  никак  не  реагировал  на  неоднократные  требования  об остановке  транспортного  средства,  двигался на автомобиле с большой скоростью, нарушая правила дорожного движения,  пытаясь  скрыться и уйти от преследования, в результате чего на ул. <АДРЕС>    водитель Машков В.С.  совершил   дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с патрульным автомобилем  ДПС. После ДТП водитель Машков В.С. пытался скрыться, но  был задержан сотрудниками полиции.
Согласно    акта  освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с записью об отказе Машкова В.С.  от  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,   протокола о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3> с записью об отказе Машкова В.С.   от  прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения, водитель  Машков В.С.  при  видимых  признаках  состояния опьянения (  резкий  запах алкоголя из  полости  рта, невнятная речь )  отказался  от прохождения освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения с применением технического средства  измерения  ALCOTECTOR  PRO-100  touch,  не выполнил  законное требование  инспектора  ДПС  4  взвода   ОБДПС   ГИБДД   ГУМВД   России   по  ВО  <ФИО2> о прохождении  медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения. 
Непризнание  Машковым В.С. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный  им способ защиты от обвинения в совершении  административного  правонарушения.
 
 На основании  ст. 12.26 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях                                                   

                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 Машкова В. С.,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  признать  виновным  в  совершении   административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  (  невыполнение  законного требования сотрудника  полиции  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние опьянения ),  и  назначить  ему административное  наказание  в виде  лишения права  управления  транспортными   средствами   сроком   на  один  год   и   десять   месяцев.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней  в  Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья С.Д.<ФИО5>