Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                     Дело № 1-23/2013 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

21 марта 2013 года с. Ребриха
Мировой судья судебного участка 
Ребрихинского района Алтайского края Завгороднева Ю.Н. при секретаре Бондаренко Е.М. с участием государственного обвинителя прокурора Ребрихинского района Грибанова А.В. подсудимого Перевозник Д.П. защитника: адвоката адвокатской конторы Ребрихинскогорайона                  Резепина И.В.,
представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Перевозник Дмитрия Павловича, родившегося <ДАТА2> на  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ,  с  неполным средним образованием, военнообязанного,  женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «<АДРЕС>» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 6, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от <ДАТА3> заменено лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, 
обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:  
         
        В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 
        Перевозник Д.П., <ДАТА5> рождения, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, проживая по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  злостно уклоняется от уплаты средств по определению суда на содержание несовершеннолетней дочери Перевозник Алены Дмитриевны, <ДАТА8> рождения,  при следующих обстоятельствах.   
 Согласно определению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края  от <ДАТА9> Перевозник Д.П. обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода в пользу Сидельниковой Елены Георгиевны на содержание несовершеннолетней дочери  Перевозник Алены Дмитриевны, <ДАТА8> рождения,  начиная с <ДАТА9> и до совершеннолетия  ребенка. 
         Однако Перевозник  Д.П., зная об определении суда о взыскании с него алиментов, с <ДАТА10> по <ДАТА11> алименты не выплачивал, за что неоднократно был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Перевозник Д.П. продолжительное время официально нигде не работает, в Центр занятости населения <АДРЕС> района по поводу трудоустройства не обращался.   Вместе с тем, в период уклонения от уплаты алиментов Перевозник Д.П. производил работу с <ДАТА12> по трудовому договору в ООО «<АДРЕС>», где в <ДАТА> года заработал 6000 рублей, в <ДАТА> года заработал 2000 рублей. Перевозник Д.П., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности судебным приставом-исполнителем, а именно <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, о трудоустройстве в ОСП <АДРЕС> района не сообщил, получая доход, алименты не платил, деньги тратил по своему усмотрению. 
        Подсудимый Перевозник Д.П. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката  Резепина И.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 
      Учитывая, что обвинение, с которым согласился Перевозник Д.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке.  
      Действия подсудимого Перевозник Д.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.             
      При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности,  смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  
      Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних. 
      По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка  не привлекался, жалоб о его недостойном поведении в быту не поступало, на административной комиссии при администрации  села не разбирался.  
      Согласно справкам КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» Перевозник Д.П. на учете у психиатра, нарколога не состоит.
      У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 
      В качестве смягчающих наказание  обстоятельств  суд признает  в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной  объяснение Перевозник Д.П. от <ДАТА16> (л.д.7) по обстоятельствам совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний,  в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, а также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 
      Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 
      Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ. 
       Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за ранее совершенное аналогичное преступление оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Перевозник Д.П. наказание за совершенное преступление  в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительной обязанности, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.     
      Оснований для применения  ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.           
      Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310,  316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

        Перевозник Дмитрия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.   
      Срок наказания исчислять с  <ДАТА1>.   
      Возложить на  Перевозник Д.П. дополнительную обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.  
         Осужденного Перевозник Д.П. от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания) освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.        
        Меру процессуального принуждения  Перевозник Д.П. в виде обязательства о явке отменить после вступления  приговора в законную силу.         
        Приговор может быть обжалован в  Ребрихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Ребрихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

       Мировой судья подпись     ___________________   Ю.Н.Завгороднева   
Приговор вступил в законную силу.
Согласовано                мировой судья Г.Ф.Серожеева