Решение по административному делу
      	


                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                             
                            по делу об административном правонарушении                        

21 мая 2013 года                                                       г.Самара, ул.Мичурина, д.125а, кааб.424

      Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев дело № 5-188 /13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России  по г.о. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. на <АДРЕС>,  водитель Иванов И.В.,  не имеющий права управления  транспортными средствами не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.  
В судебном  заседании Иванов И.В. вину в совершении административного правонарушения   не признал, пояснил, что     <ДАТА3> года       находился  в  принадлежащей ему автомашине   в состоянии алкогольного опьянения.  В машине распивал   спиртные напитки , выпил около 6 бутылок пива. Транспортным  средством не  управлял.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая собранные по административному делу доказательства, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях  Иванова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксирован отказ Иванова И.В. от прохождения медицинского освидетельствования , данное обстоятельство  Иванов И.В.не отрицал в ходе   рассмотрения  данного дела. 
        Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  освидетельствование на состояние опьянения. 
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения , являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее остановке.
Невыполнение   законного  требования   сотрудника  представляет  собой  оконченное  административное  правонарушение, при этом , не имеет  значения, установлен ли факт  опьянения  у   водителя или нет.     
Основаниями для направления Иванова И.В.   на медицинское освидетельствование   согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством явились  резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Таким образом, установленные законом основания для направления Иванова И.В.на медицинское освидетельствование   у  сотрудника ДПС ,  имелись.   
Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение.
  Вина Иванова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается   его  пояснениями, данными в ходе судебного заседания и    материалами дела, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России  по г.о. <АДРЕС> ; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  в 18 час. 40 мин.  Иванов И.В. при наличии признаков опьянения - запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении кожных покровов лица отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>  ;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, где зафиксирован отказ Иванова И.В. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых ;
- объяснением понятого <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в его присутствии гр. Иванову И.В., находящегося с признаками опьянения, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Иванов И.В. отказался; 
- объяснением понятого <ФИО3> от <ДАТА3>, давшим аналогичные показания , показаниям понятого <ФИО2> ;
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии права управления ТС представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 Согласно сведениям просмотра комплексного запроса по физическому лицу, выданного полком ДПС ГИБДД У УМВД России по г.о. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА3> Иванов И.В. не имеет права управления транспортными средствами .
В соответствии  с постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от  <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>,   <ФИО4> признан виновным   в совершении  административного  правонарушения  , предусмотренного   ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему  назначено  наказание в виде  лишения права управления транспортными  средствами на  срок 1 год 6 месяцев. 
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области от  <ДАТА9> , вступившим в законную силу  <ДАТА10>, <ФИО4>    признан виновным   в совершении   административного  правонарушения , предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подвергнут административному  наказанию   в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год  6 месяцев. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих   , отягчающих вину    правонарушителя, не установлено. 
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.
Согласно протокола  об административном   задержании от  <ДАТА3> года  <НОМЕР>, <ФИО4> задержан  <ДАТА3> года в   22 часа  45 минут.  Иванов И.В. не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь   ч.2 ст. 12.26 , ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток. Наказание исчислять  с <ДАТА3> года с 22.45  часов. 
Постановление исполняется незамедлительно.
 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                            Е.А. Чернова