Решение по гражданскому делу
      	

Дело № NNN.
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                 г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре                                  Хабаровского края                                                                                      - Войтюк В.С., 
при секретаре                                                                                                          - Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Харачура ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилась в суд с иском к Харачура ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что филиал ОАО «ДГК» - подавал абоненту проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> составляет NNN руб. 89коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме  NNN руб. 89 коп.,  судебные расходы в сумме             NNN руб. 00 коп. 
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает. 
В соответствии со п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья считает  возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 Ответчик Харачура А.А. в судебное заседание не явился,  судебная повестка направленная по последнему известному месту жительства ответчика, вернулась в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно справки МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» Харачура А.А. был зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> в период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ5>, <ДД.ММ.ГГ5> снят с регистрационного учета по решению суда, в настоящее время место жительства ответчика не известно. 
            В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
            Мировой судья, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
            Между ответчиком и ОАО «ДГК», в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому филиал ОАО «ДГК» подавал ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть в горячей воде для бытового потребления.
            Согласно ст. 544 ГК РФ, потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятой тепловой энергии.
В судебном заседании установлено, что ответчику Харачура А.А. было предоставлено жилое помещение расположенное  по адресу: г. <АДРЕС>, был открыт лицевой счет NNN. Согласно справки МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от <ДД.ММ.ГГ6> по данному лицевому счету в период образования задолженности в квартире значился зарегистрированным ответчик Харачура А.А. Ответчик уклоняется от оплаты тепловой энергии, задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> составляет  NNN руб. 89 коп. 
Между ответчиком и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» через присоединенную сеть «Комсомольские тепловые сети» подавало абоненту тепловую энергию для бытового потребления.
Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятой тепловой энергии. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной ответчиком.
            В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Статьей ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком возражений относительно исковых требований истца и доказательств в обоснование возражений суду не представлено. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в  сумме NNN руб. 00  коп.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Харачура ИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме NNN руб. 00   коп.,  а всего взыскать  NNN коп. 
 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.


                                    Мировой судья:                                            Войтюк В.С.