Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-116/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                     12 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство -Авласенко В.Г., 
представителя - Авласенко В.Г. - Лунина В.М., , представляющего интересы на основании ордера  <Номер> от <ДАТА2>, 
лица, составившего протокол об административном правонарушении - Дроботова А.А., 
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА3>  в отношении Авласенко В.Г., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
УСТАНОВИЛ:

Авласенко В.Г. <ДАТА4>, в 18 часов 45 минут, являясь водителем транспортного средства «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак <Номер>, в с. Старая Полтавка, ул. <АДРЕС>, <Номер> Старополтавского района Волгоградской области, управлял  транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Авласенко В.Г. с протоколом об административных правонарушениях, по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не согласился,  вину не признал и пояснил, что <ДАТА4>, в 18 часов 45 минут, являясь водителем транспортного средства «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак <Номер>, в с. Старая Полтавка, ул. <АДРЕС>, <Номер> Старополтавского района Волгоградской области не являлся, транспортным средством не управлял. В этот день он отмечал свой день рождения с бывшими сослуживцами -<Наименование1>, Ситниковым А.В. Сначала они употребляли спиртное под мостом на реке Еруслан, затем он сел за руль своей автомашины и они поехали до хлебозавода. Там они снова употребляли спиртное. Затем ему стало плохо, его рвало, что происходило дальше он плохо помнит. Сидел он на пассажирском сиденье, его автомашиной управлял <Наименование1> Он помнит, что они ехали на приличной скорости, <Наименование1> похлопал рукой по передней панели автомашины и сказал «Хорошо идет». Потом произошло дорожно-транспортное происшествие, принадлежащая ему автомашина под управлением <Наименование1> совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 2110, под управлением <Наименование3> У <Наименование1> была разбита губа, из которой шла кровь, ему самому тоже было очень плохо, поэтому их препроводили в МБУЗ «Старополтавская ЦРБ». Ему   предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Медицинское освидетельствование в МБУЗ «Старополтавская ЦРБ» было проведено врачом -наркологом данной больницы <Наименование4>, с порядком его проведения и результатами он был согласен. При проведении освидетельствования <Наименование4> объяснил ему, каким образом нужно применять прибор для определения состояния опьянения, как им пользоваться и продуть в него. Таким образом полагает необходимым производство по делу в отношении него о привлечении к административной ответственности за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он транспортным средством не управлял.  
         Представитель -защитник Лунин В.М. в судебном заседании просил административное производство в отношении Авласенко А.А. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, пояснив в  судебном заседании, что   <ДАТА4>, в 18 часов 45 минут, Авласенко В.Г. являясь водителем транспортного средства «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак <Номер>, в с. Старая Полтавка, ул. <АДРЕС>, <Номер> Старополтавского района Волгоградской области не являлся, транспортным средством не управлял, транспортным средством управлял <Наименование1> Со слов <Наименование1>, в его руках была бутылка с водкой, и в результате дорожно-транспортного происшествия ему было причинено телесное повреждение - ушибленная рана в области нижней губы.     Просил назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении <Наименование1> на разрешение которой поставить  вопросы: от чего возникла травма на лице <Наименование1>, от удара об горлышко бутылки или от удара о руль транспортного средства, где в момент ДТП располагался <Наименование1> на сиденье водителя или на сиденье пассажира.  Полагает, что свидетели, допрошенные в судебном заседании не подтвердили тот факт, что транспортным средством управлял именно Авласенко В.Г. и непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия не являлись.  
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <Наименование5> в судебном заседании показал, что Авласенко В.Г. <ДАТА4>, в 18 часов 45 минут, являясь водителем транспортного средства «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак <Номер>, в с. Старая Полтавка, ул. <АДРЕС>, <Номер> Старополтавского района Волгоградской области, управлял  транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По сообщению в дежурную часть о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием водителя Авласенко В.Г. он, вместе со своим напарником инспектором ДПС <Наименование6>  подъехали на ул. <АДРЕС> с. Старая Полтавка. На месте происшествия было установлено, что с участием двух автомашин принадлежащих Авласенко В.Г. и <Наименование3> произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Авласенко В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, речь была невнятной, походка шаткой. Его пригласили присесть в машину ДПС, что он и сделал. Авласенко В.Г. говорил, что транспортным средством не управлял, автомашиной управлял <Наименование7>, пытался договориться. Всех участников дорожно-транспортного происшествия доставили в МБУЗ «Старополтавская ЦРБ». Авласенко В.Г. предложили пройти освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении. Авласенко В.Г. выразил желание пройти освидетельствование в больнице. Медицинское освидетельствование проводил врач- нарколог <Наименование4>, результат освидетельствования был положительный, установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что Авласенко В.Г. являлся водителем транспортного средства, поскольку им были допрошены непосредственные очевидцы произошедшего, которые видели Авласенко В.Г. после совершения ДТП на месте водителя. Полагает, что права водителя Авласенко В.Г.  им нарушены не были, все действия в отношении него он проводил в соответствии с действующим законодательством РФ.          
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушениях Авласенко В.Г., его представителя - защитника <Наименование8>, лицо, составившее протокол об административном правонарушении <Наименование9>, свидетелей,  исследовав письменные материалы дела, запись регистратора, мировой судья считает вину Авласенко В.Г. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.        
  В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5> за <Номер> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
        Согласно требованиям п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения от освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
       В связи с согласием Авласенко В.Г. на прохождение освидетельствования, сотрудником ДПС ГИБДД в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <Номер> от <ДАТА6> было проведено освидетельствование Авласенко В.Г.   на состояние алкогольного опьянения.
          В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <Номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», « по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Факт управления Авласенко В.Г. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ( л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 32 от <ДАТА4> (л.д.9);  бумажным носителем  (л.д. 7, л.д. 8),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), объяснениями <Наименование10>, (л.д.12-13),<Наименование3> (л.д.14), <Наименование1> (л.д.15),  <Наименование11> (л.д.16).
         Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Авласенко В.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании и в письменных материалах дела. 
        Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № 34 РХ 004415 от <ДАТА4> Авласенко В.Г., с его согласия направлен для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).
        Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 32 от <ДАТА4>  в отношении Авласенко В.Г. вынесено заключение - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
        Согласно  первичного исследования результат дыхания - 0,59 мг/л, исследования через 20 минут - 0,51  мг.л, что подтверждается  бумажными носителями с результатами  дыхания (л.д. 7,  л.д. 8).  
        Согласно результату теста дыхания установлено  наличие состояния алкогольного опьянения.  
Свидетель <Наименование6>  в судебном заседании показал, что Авласенко В.Г. <ДАТА4>, в 18 часов 45 минут, являясь водителем транспортного средства «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак <Номер>, в с. Старая Полтавка, ул. <АДРЕС>, <Номер> Старополтавского района Волгоградской области, управлял  транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По сообщению в дежурную часть о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием водителя Авласенко В.Г. он, вместе со своим напарником инспектором ДПС Дроботовым А.А. подъехали на ул. <АДРЕС> с. Старая Полтавка. На месте происшествия было установлено, что с участием двух автомашин принадлежащих Авласенко В.Г. и <Наименование3> произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Авласенко В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, речь была невнятной, походка шаткой. Его пригласили присесть в машину ДПС, что он и сделал. Всех участников дорожно-транспортного происшествия доставили в МБУЗ «Старополтавская ЦРБ». Авласенко В.Г. предложили пройти освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении. Авласенко В.Г. выразил желание пройти освидетельствование в больнице. Медицинское освидетельствование проводил врач- нарколог <Наименование4>, результат освидетельствования был положительный, установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.          
Свидетель <Наименование12>,  допрошенный в судебном заседании по ходатайству Авласенко В.Г. в судебном заседании показал, что он  участвовал в качестве понятого при составлении протокола в отношении водителя Авласенко В.Г. по факту совершения им административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вечером <ДАТА4> он ехал по своим делам, увидел по ул. <АДРЕС>, что произошло дорожно- транспортное происшествие, остановился, для того, чтобы спросить нужна ли его помощь. Инспектор <Наименование9> пояснил, что  Авласенко В.Г.  обнаруживает признаки алкогольного опьянения и выразил желание поехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Медицинское освидетельствование проводил врач -нарколог МБУЗ «Старополтавская ЦРБ» <Наименование4> Результат освидетельствования был положительным. На следующий день Авласенко В.Г. попросил его съездить с ним на место, где он накануне употреблял спиртное, для того, чтобы сфотографировать следы автошин от его транспортного средства и следы рвотных масс, для того, чтобы предъявить суду доказательство его нахождения на пассажирском сиденье транспортного средства . 
Свидетель <Наименование13> допрошенный в судебном заседании по ходатайству Авласенко В.Г.  в судебном заседании показал, что <ДАТА4> ему позвонила родственница Авласенко В.Г. - <Наименование14> и попросила приехать, поскольку произошло дорожно-транспортное происшествие. Его   попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Авласенко В.Г. Инспектор Дроботов А.А. пояснил, что Авласенко В.Г. обнаруживает признаки алкогольного опьянения и выразил желание поехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. 
Свидетель <Наименование4>, допрошенный в судебном заседании по ходатайству Авласенко В.Г. в судебном заседании показал, что он работает врачом-наркологом в МБУЗ «Старополтавская ЦРБ». Он проводит медицинское освидетельствование для установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  <ДАТА4> для проведения медицинского освидетельствования был доставлен водитель Авласенко В.Г. сотрудником ДПС Дроботовым А.А. Он осмотрел Авласенко В.Г., провел с ним беседу, провел необходимые манипуляции. Далее было проведено медицинское освидетельствование, которое дало положительный результат, установлено состояние алкогольного опьянения. Он разъяснил Авласенко В.Г. как необходимо продувать в прибор, данную процедуру проводили два раза с интервалом в 20 минут. Акт составлен непосредственно при проведении  медицинского освидетельствования. 
Свидетель <Наименование15>, допрошенный в судебном заседании по ходатайству Авласенко В.Г. в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он вместе с <Наименование1> и Авласенко В.Г. отмечали день рождения последнего около моста реки Еруслан.  Он вынужден был уехать по своим делам, так как ему позвонили. <Наименование1> и Авласенко В.Г. остались продолжать употреблять спиртное. Вечером ему позвонил <Наименование1> и сказал, чтобы он приехал  в больницу, поскольку они с Авласенко В.Г. находятся там. Приехав в больницу он узнал, что произошло дорожно- транспортное происшествие, сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. Медицинское освидетельствование проводил врач -нарколог МБУЗ «Старополтавская ЦРБ» <Наименование4> Результат освидетельствования был положительным. 
Свидетели <Наименование11> и <Наименование16>, в судебном заседании показали, что <ДАТА4>, в вечернее время они находились в пожарной части с. Старая Полтавка. Поступил вызов на пульт управления, что произошло дорожно -транспортное происшествие около пожарной части. В течении одной - двух минут они оказались на месте происшествия. Увидели, что с одной стороны находился автомобиль ВАЗ 2110, перевернутый на крышу, в метрах 10 от него, на проезжей части автомобиль марки «Фольксваген  пассат» белого цвета. Подойдя к автомашине белого цвета, они спросили нужна ли помощь и есть ли пострадавшие. За рулем автомашины находился Авласенко В.Г.  Следом за ними подъехали сотрудники ДПС и скорая помощь.
Свидетель <Наименование3>, допрошенный  в судебном заседании по ходатайству Авласенко В.Г. показал, что <ДАТА4>, он на своей автомашине ВАЗ 2110 находился в с. Старая Полтавка, вместе с ним в автомашине был <Наименование10> На ул. <АДРЕС> он остановился на обочине, для того, чтобы передать деньги другу. В этот момент он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, после чего автомашина перевернулась на крышу. После этого  он сразу вылез через проем разбитого окна дверцы и подошел к автомобилю, который совершил наезд на его автомашину. Это был автомобиль марки «Фольксваген» белого цвета. Он подошел со стороны водительской двери,  и сказал водителю, чтобы он вышел и посмотрел, что сделал, однако водитель пытался завести транспортное средство и уехать. Мужчина, который сидел за рулем имел  усы, впоследствии ему стало известно, что это Авласенко В.Г., на пассажирской сиденье находился <Наименование1> Он с уверенностью может сказать, что транспортным средством управлял Авласенко В.Г., поскольку он видел его непосредственно после совершения ДТП на месте водителя, прошел небольшой промежуток времени после его совершения и водителя он хорошо запомнил, также как и пассажира <Наименование1> 
Свидетель <Наименование1>, допрошенный в судебном заседании  по ходатайству Авласенко В.Г. показал, что  <ДАТА4> он вместе с <Наименование15> Авласенко В.Г. отмечали день рождения последнего около моста реки Еруслан. Два раза они ездили за водкой, останавливались около Хлебозовода и употребляли спиртное там. После решили поехать до бывшего сослуживца, поэтому ехали по ул. <АДРЕС>. Авласенко В.Г. управлял транспортным средством, однако ехал с очень большой скоростью, поэтому он сделал ему замечание. В это время произошло столкновение, он сразу не понял, что произошло. Он сидел на переднем пассажирской сиденье, дверь с его стороны заблокировало, он надавил на нее и она открылась. Выйдя из машины, подошел к двери со стороны водителя, <Наименование17> сидел и не выходил из машины, дверь с его стороны не открывалась. Тогда он  помог ему выйти через дверь со своей стороны. Подъехали сотрудники ДПС, Авласенко В.Г. начал говорить, что машиной управлял <Наименование7>. Он сказал, ему, что этого не может быть, поскольку этот человек много лет не проживает в с. Старая Полтавка, на что он ответил, что транспортным средством тогда управлял он, <Наименование1>   В момент следования по ул. <АДРЕС> в его руках находилась бутылка водки. После совершения ДТП, его доставили в больницу, так как у него имелись телесные повреждения в области нижней губы. Каким образом он поранился пояснить не может.  Медицинское освидетельствование в отношении Авласенко В.Г.  проводил врач -нарколог МБУЗ «Старополтавская ЦРБ» <Наименование4> Результат освидетельствования был положительным. Неприязненных отношений между ним и Авласенко В.Г. не было, они нормально общались, почему Авласенко В.Г. его оговаривает пояснить не может. Полагает, что транспортным средством управлял именно Авласенко В.Г.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Авласенко В.Г., <Наименование18> показал, что он работает врачом -хирургом МБУЗ «Старополтавская ЦРБ». <ДАТА4>, в вечернее время его вызвали в приемный покой районной больницы, поскольку поступили пострадавшие в дорожно- транспортном происшествии. Он осматривал <Наименование1> у которого имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица. Рана на лице <Наименование19>располагалась вертикально ко рту, в области нижней губы. Рана небольшая, непроникающая в ротовую полость, края неровные ушибленные. С внутренней стороны губы от зубов повреждений не было,  для того чтобы не было дефекта в дальнейшем, был наложен один хирургический шов, наложена повязка. <Наименование1> было рекомендовано продолжать лечение амбулаторно.    
  Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Авласенко В.Г. транспортным средством в состоянии  опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
          При этом, мировой судья критически относится к показаниям Авласенко В.Г. и его доводам в той части, что  он транспортным средством не управлял, его автомашиной управлял <Наименование1> и именно <Наименование1> совершил дорожно- транспортное происшествие и расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а именно объяснением <Наименование1>, <Наименование11>, <Наименование3>, <Наименование10>, данных ими непосредственно после совершения правонарушения, объяснениями допрошенных свидетелей, которые в судебном заседании пояснили, что именно Авласенко В.Г. являлся водителем транспортного средства и управлял им находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП. 
         Довод защитника <Наименование8> и Авласенко В.Г. о том, что по данному   делу необходимо назначить судебно- медицинскую экспертизу в отношении <Наименование1>, поскольку Авласенко В.Г.  не являлся водителем  транспортного средства, находился на переднем пассажирской сиденье, транспортным средством управлял <Наименование1>, в результате дорожно-транспортного происшествия ему было причинено телесное повреждение - ушибленная рана в области нижней губы, поэтому на разрешение эксперта необходимо поставить  вопросы: от чего возникла травма на лице <Наименование1>, от удара об горлышко бутылки или от удара о руль транспортного средства, где в момент ДТП располагался <Наименование1> на сиденье водителя или на сиденье пассажира считает несостоятельным, поскольку в данном случае административный протокол составлен в отношении Авласенко В.Г., тот факт что он управлял транспортным средством и совершил ДТП подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных как непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, так и в судебном заседании, поэтому назначение данной экспертизы ведет к затягиванию разбирательства по делу.  
Представленная на обозрение Авласенко В.Г. бутылка из-под водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 0,25 л. не может быть принята во внимание как доказательство того факта, что именно данной бутылкой было причинено телесное повреждение свидетелю <Наименование1> , поскольку данная бутылка не была изъята и приобщена к материалам административного дела в установленном законом порядке должностными лицами. Авласенко В.Г. не представлено доказательства ее изъятия именно с его автомашины непосредственно после совершения ДТП должностными лицами.  
Согласно п. 16 Инструкции по проведению медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Приказом Минздрава РФ от <ДАТА8> N 308), заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
         По мнению мирового судьи, медицинское  освидетельствование Авласенко В.Г.   проведено с соблюдением требований, предусмотренных названной Инструкцией, в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, с применением надлежащего технического средства измерения. Заключение врача о нахождении Авласенко В.Г.  в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
 Довод Авласенко В.Г. о том, что он  в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял,  ничем не подтверждены, и поэтому не может повлечь прекращения производства по данному делу в виду отсутствия в действиях Авласенко В.Г. состава административного правонарушения.
Данные доводы не могут быть приняты во внимание, так как основаны на предположении и противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании и письменным материалам административного дела, показаниям свидетелей.
         Таким образом, мировому судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Авласенко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Авласенко В.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Авласенко В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год  шесть месяцев.
         Копию постановления в трехдневный срок направить по месту составления протокола об административных правонарушениях.
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.