Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-68 (2012 г.) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., при секретаре Подмарьковой Е.В., с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Попковой Е.В.,представителя потерпевшего <АДРЕС> <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Бодрова С.А.,
его защитника по назначению - адвоката  Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Кургановой Е.В., представившейудостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении судебного участка  уголовное дело в отношении     


БОДРОВА <ФИО2>, <ДАТА5> г.р.,  уроженца <АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Бодров С.А. обвиняетсяв совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Согласно обвинительного акта преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Бодров С.А. 30.10.2012 г.  в дневное время после 17 часов находясь  в состоянии алкогольного опьянения  на лестничной площадке восемнадцатого этажа дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием на площадке посторонних лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что находящийся на лестничной площадке радиочастотный блок формата 3G марки RRU3408 является чужой собственностью, тайно похитил, подняв с пола, принадлежащий <АДРЕС> радиочастотный блок формата 3G марки RRU3408 стоимостью 61874,49 руб., после чего с похищенным блоком с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.  В результате своих умышленных противоправных действий Бодров С.А. причинил <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 61874,49 руб.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый  Бодров С.А. в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бодров С.А. также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Представитель государственного обвинения,  представитель потерпевшего <АДРЕС> <ФИО1> и защитник  подсудимого согласились с ходатайством, заявленным  Бодровым С.А.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Бодров С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух летлишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением,  уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.    
Обвинение, предъявленное  Бодрову С.А. всовершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ), то есть в совершении тайного хищения чужого имущества(кражи), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее  наказание обстоятельство, к каковому отношу признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место работы,  по месту работы характеризуется  положительно, на учете  у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Также при назначении подсудимому наказания учитываю мнение представителя потерпевшего <АДРЕС> <ФИО1>, не просившей назначения подсудимому строго наказания.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности,  а также с учетом мнения представителя государственного обвинения, полагаю возможным назначить подсудимому наказание в виде  штрафа.
Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного решения,  наказание Бодрову С.А. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

БОДРОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158  УК РФ  (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в сумме 8000 руб. Меру пресечения Бодрову С.А. не избиралась. Вещественное доказательство: радиочастотныйблок формата 3G марки RRU3408 оставить по принадлежности у <АДРЕС>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. Разъяснить Бодрову С.А. право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления его защиты избранным защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА