Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1374/12
  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2012 года                                                            г.Городец
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. ,   при секретаре Салолеевой А.К., рассмотрев гражданское дело  по    иску   ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к  Ефимовой З.А. о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию,    
УСТАНОВИЛ:
      В производстве мирового судьи судебного участка №3Городецкого района находится гражданское дело по иску     ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Ефимовой З.А. о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию.      
    В исковом заявлении представитель истца указал, что с октября 2009 года ответчик не производит оплату за потребленную электрическую энергию и  в связи с этим расчет произведен принудительно из расчета контрольных показаний с 01.10.2009г. по 31.01.2011г., по среднесуточному потреблению с 24.09.2009г.-20886 по 19.07.2010г.-27425. Сумма задолженности за период с 1.10.2009г. по 31.01.2011года составила * рублей * копеек.
      В связи с пожаром, произошедшим  26.02.2011года  в доме ответчика, расчет задолженности произведен по вновь установленному  24.08.11г. 2х тарифному счетчику, путем деления равными долями полного потребления электроэнергии на число месяцев, в которые допущена просрочка платежа, по действующим в тот период тарифам. Период расчета  со 2 августа 2011 года по 27 мая 2012 года. Так, показания счетчика по дневному тарифу  в период с 24.08.2011г.-000001 кВт\ч по 27.05.2012г.-001192 кВт\ч. Показания счетчика по ночному тарифу в период с 24.08.11г.-000000 кВт\ч по 27.05.2012г.-001250 кВт\ч. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию по дневному тарифу на 27.05.12г. составила * рублей * копеек. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию по ночному тарифу на 27.05.12г. составила * рублей * копеек.Общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию на 27.05.12г. составила -* рубль * копеек, данную сумму представитель истца просит взыскать с ответчика.
        В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил заявление в котором  просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. 
Ответчик в судебное заседание не явился,  не просил отложить судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
          В обоснование иска истцом представлены документы: расчет задолженности за период с 1.10.2009 года по 27.05.2012 года на сумму * рубль * копеек, распечатка платежей, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании суд приходит к следующему выводу:
Согласно  ст.544. Гражданского Кодекса РФ
1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 Согласно ч.1 ст.153  Жилищного Кодекса РФ
1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Учитывая, что Ефимова З.А. не оплачивала потребленную электрическую энергию в период с 16.10.09 по 27.05.12 года,  в результате чего образовалась задолженность в сумме * рубль * копеек,   суд полагает, что  исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению,   поскольку полагает, что представлены доказательства, в обоснование исковых требований, которые суд оценивает  в соответствии со ст.67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные  для рассмотрения данного дела, оснований которым не доверять у суда не имеется. 
  Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать госпошлину в сумме * рублей * копейки в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98,233,234 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
      Исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания»  к Ефимовой З.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд удовлетворить.
     Взыскать в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания»  с Ефимовой З.А. в счет возмещения задолженности за потребленную электрическую энергию * рубль * копеек, взыскать в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания»  с Ефимовой З.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд * рублей * копейки, а всего * рублей * копейки.
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 
Мировой судья                                                Т.М.Комиссарова.
 
Решение составлено в окончательной форме 12.12. 2012 года
Мировой   судья                                                      Т.М.Комиссарова