Решение по административному делу
      	

Дело № 5 -182/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
   Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 (г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65), 
рассмотрев 28 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Е.1, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,  
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
           19.05.2013 года в 01 час. 30 мин. Соловьев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>  управлял автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
           В судебное заседание Соловьев А.Е. не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается смс - извещением (л.д.2, 24). О возбужденном в отношении него административном деле и о своих правах знал с момента составления в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством, что подтверждается его подписью (л.д.4), а так же из других материалов дела. Он не сообщил судье причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. Его неявка в суд расценивается судьей как способ защиты, выбранным волеизъявлением привлекаемого. Кроме процессуальных гарантий и прав у лиц, привлекаемых к административной ответственности имеются и обязанности, которые Соловьев  в надлежащем порядке не исполнил, а именно в суд не явился. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 
Вина Соловьева А.Е. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетеля.
   Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3), Соловьев А.Е. 19.05.2013 г. в 01 час. 30 мин. управлял вышеуказанным транспортным средством <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения. В графе протокола «объяснения лица» Соловьев А.Е. указал - «с нарушением он согласен», что судьей расценивается как признание им вины и учитывается при вынесении настоящего постановления. 
   Факт наличия у Соловьева А.Е. признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2013 г. (л.д. 4), в соответствии с которым водитель Соловьев А.Е. отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки опьянения.  
   Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6) подтверждается нахождение водителя Соловьева А.Е. в 03 час. 38 мин. 19.05.2013 г. в состоянии алкогольного опьянения - у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,861 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке прибора.
   Согласно расписке о разъяснении прав (л.д.2), Соловьеву А.Е. 19.05.2013 г. сотрудником ГИБДД была предоставлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, что подтверждается личной подписью в расписке.
   Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 19.05.2013 г. автомобиль водителя Соловьева А.Е., задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д.7). 
 Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Соловьева А.Е. в совершении правонарушения. 
Действия Соловьева А.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено умышленно, так как Соловьев А.Е., обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
  Копией водительского удостоверения <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 17) подтверждается, что на момент управления Соловьев А.Е. имел право управления транспортными средствами категории <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> предоставленное ему на период с <ДАТА9> по <ДАТА10> Удостоверение изъято и находится в ОГИБДД, Соловьев А.Е. выдано временное разрешение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 3).  
Согласно данным ОГИБДД Соловьев А.Е. в течение года привлекался к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ (л.д.8-16). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 18).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соловьева А.Е., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.      
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соловьева А.Е., судьей признается признание вины, что свидетельствует о раскаянии им в содеянном.
               Учитывая изложенное, и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения, степень общественной опасности действий правонарушителя, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть избрано в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.
           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:
  Признать Соловьева А.Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданное <ДАТА9>) сроком на один год одиннадцать месяцев.
           Разъяснить Соловьеву А.Е., что временное разрешение на право управления транспортным   средством, выданное ему в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области. В случае уклонения от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию у него должностными лицами ОГИБДД.
          Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области и по почте с заказным уведомлением Соловьеву  А.Е.
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения  или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.

Мировой судья                                                 /подпись/                                                    И.А. Боженко

Верно.
Мировой судья                                                                                                                      И.А. Боженко