Решение по уголовному делу
      	

 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года                                                                                                                                г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д.
с участием государственного обвинителя  Хайровой Л.С.
 подсудимого Мельникова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
защитника адвоката АК № 297 Варзар А.В.,предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>
при секретаре Щелоковой Т.Ю.
с участием потерпевшей  <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Д.В., зная о том, что на основании судебного приказа мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> он обязан ежемесячно платить алименты в пользу <ФИО2> на содержание дочери  <ФИО4> <ДАТА4> рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с 2.11.2010 года и до ее совершеннолетия, будучи предупрежденным судебными приставами об уголовной ответственности за уклонение от уплаты 27.01.2011 года, 24.02.2011 года и 20.09.2012 года, являясь трудоспособным, алименты не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости не состоял, никакой материальной помощи дочери не оказывал, злостно уклоняясь от уплаты средств на ее содержание. Задолженность по алиментам за период со 02.11.2010 года по 25.01.2013 годасоставляет 26 месяцев 22 дня  в сумме 173 726 руб.  
 Подсудимый  после ознакомления с материалами уголовного дела  заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, подтвердил, что осознает его характер и последствия, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель  и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, которое не противоречит ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 
Мельников Д.В. полностью признал вину, пояснил, что причиной образования задолженности является отсутствие постоянной работы, что не позволяет ее погасить. В настоящее время он работает грузчиком без официального оформления в магазине «Ежик», будет погашать задолженность.
Действия Мельникова Д.В. правильно квалифицированны органом дознания по ч.1. ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу.
При назначении наказания суд учитывает особый порядок судебного разбирательства, характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что он совершил впервые  преступление небольшой категории тяжести, полностью признал вину, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется  положительно, подтвердил готовность начать погашать долг. Изложенные обстоятельства являются смягчающими вину. Наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, в отношении которой подсудимый не обеспечивает  содержание по решению суда, судом не может оцениваться как смягчающее обстоятельство. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. Задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, доказательства постоянного места работы и наличия ежемесячной заработной платы не представлено. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ не имеется.
На основании ч.1 ст. 157 УК РФ, руководствуясь ст. 50, 61, 63 УК РФ, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова <ФИО1>
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ
 и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 
Меру пресечения Мельникову Д.В. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.                                                                             
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Промышленный райсуд.
в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 Осужденный вправе заявить ходатайство о своем  участии при рассмотрении  дела в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
 
Мировой судья                                                                                                                                           <ФИО5>