Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2642-12 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
О прекращении производства по делу

28 ноября 2012 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстроденежки» к Шалимовой<ФИО> о взыскании суммы долга,  процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:
            ООО «Быстроденежки» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ООО «Быстроденежки»  заключило с Шалимовой <ФИО> договор денежного займа с процентами <НОМЕР>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, со сроком возврата до <ДАТА3> П.п. 3.4  договора, он считается сторонами продленным на тот же срок и на тех же условиях в том случае, если Заемщик в день  истечения срока его действия, либо позднее данного срока, единовременным платежом внесет в кассу Займодавца все проценты, предусмотренные п. 2.3. Договора. При этом стороны договорились, что новый срок действия договора начинает исчисляться с даты фактического получения указанных денежных средств. <ДАТА4> ответчик уплатил истцу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, следовательно, с <ДАТА4> договор был пролонгирован до <ДАТА5> <ДАТА6> ответчик уплатил истцу 1550 рублей, следовательно, с <ДАТА6> договор был пролонгирован до <ДАТА7> <ДАТА8> ответчик уплатил истцу 2900 рублей, следовательно, с <ДАТА8> договор был пролонгирован до <ДАТА9> <ДАТА10> ответчик уплатил истцу 1850 рублей, следовательно, с <ДАТА10> договор был пролонгирован до <ДАТА11> <ДАТА12> ответчик уплатил истцу 1850 рублей, следовательно, с <ДАТА12> договор был пролонгирован до <ДАТА13> <ДАТА14> ответчик уплатил истцу 8450 рублей, следовательно, с <ДАТА14> договор пролонгирован до <ДАТА15> <ДАТА16> ответчик уплатил истцу 4100 рублей, следовательно с <ДАТА16> договор пролонгирован до <ДАТА17> До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрена уплата процентов, из расчета 2%  от суммы займа ежедневно, которые по договоренности сторон начисляются с момента получения суммы займа до момента полного фактического возврата ее истцу, даже если такой возврат произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5. Договора, то есть после <ДАТА17> Начиная с <ДАТА18> ответчик прекратил выплату процентов, предусмотренных п. 2.5. Договора. С <ДАТА18> по <ДАТА19>, то есть за 23 дня размер процентов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из расчета 100 рублей в день. Также п. 3.2. Договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы займа за нарушение заемщиком срока возврата займа. В связи с чем ООО «Быстроденежки» просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты с <ДАТА20> просят  начислять в соответствии с условиями договора  по день фактической уплаты  суммы долга в размере 2% от суммы займа за каждый день, взыскать неустойку с <ДАТА21> по <ДАТА19> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.       
Представителем истца Помиркованым<ФИО>, действующим на основании доверенности, представлено заявление, согласно которому он исковые требования поддерживает в полном объем, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Шалимова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по средствам почтового извещения, однако судебное извещение возвращено с отметкой почты «Истек срок хранения», об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.   
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. 
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами гражданского дела Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (<НОМЕР>) истец ООО «Быстроденежки» обратилось к Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с иском к Шалимовой<ФИО> о взыскании с последней по договору денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА2> суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов за период с <ДАТА22> по <ДАТА23> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты с <ДАТА24> просят  начислять в соответствии с условиями договора  по день фактической уплаты  суммы долга в размере 2% от суммы займа за каждый день, взыскать неустойку с <ДАТА25> по <ДАТА23> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.   ).          
<ДАТА26> представителем истца Помиркованым<ФИО>, действующим на основании доверенности, подано заявление об отказе от исковых требований к Шалимовой<ФИО> в связи с оплатой задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.            ).
Определением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> отказ истца от иска к Шалимовой <ФИО> принят судом, производство по делу прекращено. (л.д.         ). 
Смысл ст.221 ГПК РФ, где указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснен истцу, что также отражено в его заявлении об отказе от исковых требований и определении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д.   ). 
Таким образом, производство по делу по иску ООО «Быстроденежки» к Шалимовой<ФИО> о взыскании суммы долга,  процентов по договору займа подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р ЕД Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по искуООО «Быстроденежки» к Шалимовой<ФИО> о взыскании суммы долга,  процентов по договору займа. 
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>