Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Л.В.Кочешкова
при секретаре - Козловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Горбунову  Ю.Л. о взыскании недоимки, пени за 2010 год

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  к Горбунову  Ю.Л. о взыскании недоимки, пени за 2010 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионного фонда РФ. Статус прекращен <ДАТА2> В установленный срок ответчик не уплатил страховые взносы за 2010 год в ПФ РФ в размере 2430 руб. 39 коп. и фонды ОМС в размере 376 руб. 71 коп.. В добровольном порядке в срок до <ДАТА3> ответчик недоимку по страховым взносам не уплатил. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ему были начислены пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 355 руб. 02 коп., пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 152 руб. 14 коп., пени в ФФОМС в размере 27 руб. 89 коп., пени в ТФОМС в размере 50 руб. 72 коп.. Просил взыскать за 2010 год недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 1701 руб. 27 коп., недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере 729 руб. 12 коп., недоимку в ФФОМС в размере 133 руб. 67 коп., недоимку в ТФОМС в размере 243 руб. 04 коп., пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 355 руб. 02 коп., пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 152 руб. 14 коп., пени в ФФОМС в размере 27 руб. 89 коп., пени в ТФОМС в размере 50 руб. 72 коп..
Представитель истца в судебном заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.  
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.  
            Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся  индивидуальные предприниматели.  
В соответствии с ч.2 ст.28, ч.8 ст.16 ФЗ РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года. 
В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Материалами дела: заявлением о регистрации в территориальных органах ПФР страхователя, уплачивающего страховые взносы в пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа (л.д.4-5),  удостоверением (л.д.6), расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д.9-10), уточненным требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.11-12) установлено, что ответчик зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в качестве страхователя в связи с осуществлением деятельности как адвокат. Поэтому он обязан уплачивать страховые взносы. Однако, недоимку по страховым взносам в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 1701 руб. 27 коп., в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере 729 руб. 12 коп., в ФФОМС в размере 133 руб. 67 коп., недоимку в ТФОМС в размере 243 руб. 04 коп. ответчик не уплатил. Данную недоимку в добровольном порядке в срок до <ДАТА3> он не оплатил. 
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. 
Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла, доказательства того, что недоимку по страховым взносам за 2010 год оплатил, суду не представил. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 1701 руб. 27 коп., недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере 729 руб. 12 коп., недоимку в ФФОМС в размере 133 руб. 67 коп., недоимку в ТФОМС в размере 243 руб. 04 коп.,.
В соответствии с ч.1, 3 ст.25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящем Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.   
У суда, нет оснований, подвергать сомнению представленный истцом расчет пеней (л.д.16-19). Взыскать их  необходимо с ответчика в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 355 руб. 02 коп., в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 152 руб. 14 коп., в ФФОМС в размере 27 руб. 89 коп., в ТФОМС в размере 50 руб. 72 коп..
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 400 руб., из расчета того, что сумма исковых требований составляет 3392 рубля 87 копеек.
На основании изложенного и  руководствуясь Федеральным Законом РФ <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 233-237, ч.1 ст.103, ст.56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горбунова  Ю.Л. в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города <АДРЕС> за 2010 год недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 1701 рубль 27 копеек, недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере 729 рублей 12 копеек, недоимку в ФФОМС в размере 133 рубля 67 копеек, недоимку в ТФОМС в размере 243 рубля 04 копейки, пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 355 рубля 02 копейки, пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 152 рубля 14 копеек, пени в ФФОМС в размере 27 рублей 89 копеек, пени в ТФОМС в размере 50 рублей 72 копейки.
Взыскать с Горбунова  Ю.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в лице Мэрии городского округа Тольятти в размере 400 (Четыреста) рублей. Ответчик вправе подать и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировому судье судебного участка № 96 Самарской области заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарскойобласти.

Мировой судья:                                                                                                             Кочешкова Л.В.