Решение по уголовному делу
      	

9/20756
1-14/13
 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Моздок   РСО-Алания                                                                            24.04.2013г. 

               Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания  Маторина Е.С., 
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания - Борзенко Е.В., 
подсудимого Шукурова <ФИО1>, 
защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РСО-Алания - Третьяк А.С.  представившей <НОМЕР> от <ДАТА> г.,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
при секретаре  судебного заседания  -  Малиевой Л.А.,
а также потерпевшей Дзамиховой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела  в  отношении:
Шукурова <ФИО1>,  родившегося  <ДАТА4> в <АДРЕС>, имеющего <.....>, временно проживающего в <АДРЕС>  не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шукуров <ФИО3>. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 
Шукуров <ФИО3>. <ДАТА5> в <.....> часов, находясь в <.....>, расположенного по адресу: РСО-Алания <АДРЕС> с целью причинения Дзамиховой <ФИО> <.....>. Учитывая интенсивный характер действий Шукурова <ФИО3>., агрессивность, явную неприязнь, имеющую под собой обоснованную почву, данная угроза убийством Дзамиховой <ФИО> была воспринята реально, поскольку у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.    
         В ходе судебного заседания подсудимый  Шукуров <ФИО3>. в присутствии защитника подтвердил ранее  заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил  свое согласие с  предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено  им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему  понятны.
Защитник подсудимого Шукурова <ФИО3>.  -  адвокат Третьяк А.С. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора, в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Шукуров <ФИО3>.  заявил  добровольно после  проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы  обжалования ему разъяснены и понятны. 
Потерпевшая Дзамихова <ФИО> в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке,   просила  наказать Шукурова <ФИО3>.  на усмотрение суда.
Государственный обвинитель ст.помощник прокурора  Моздокского района Борзенко Е.В.  не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку Шукуровым <ФИО3>. ходатайство заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и впоследствии подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.
 Суд, удостоверившись, что  подсудимый  Шукуров <ФИО3>. осознал характер  и  последствия, добровольно заявленного им после  консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  
          При изложенных  обстоятельствах  суд   квалифицирует  действия  Шукурова <ФИО3>.  по ч.1 ст. 119  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с назначением подсудимому  вида и размера наказания, суд,  исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ,  принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами  общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Конвенции «О защите прав человека и  основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов № 1-7, 9-13 к Конвенции «О защите прав  человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года,  Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и  основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 3-7, 15, 46, 60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Шукуровым <ФИО3>. преступления, данные, характеризующие его  личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.  Суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении  Шукурова <ФИО3>., органом предварительного следствия допущено не было. 
При назначении  наказания суд также исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.          
Совершенное  Шукуровым <ФИО3>. преступление является умышленным,  по характеру и  степени общественной опасности в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом  к категории преступлений  небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание  Шукурова <ФИО3>.,  в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд признает  активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, полное признание  подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание  Шукурова <ФИО3>., судом не установлено. 
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 
С учетом  активного способствования  Шукуровым <ФИО3>.  раскрытию и расследованию  преступления, положения  ч.1 ст.62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому. 
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Шукурова <ФИО3>.,  суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется  отрицательно /л.д.84,88/, на учете у врача психиатра, нарколога  не состоит /л.д.81,82,89,90/,   не судим /л.д.77,122,123/,  не имеет постоянного места жительства, не работает.
     Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных  тяжких заболевания, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шукурова <ФИО3>.  от наказания, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание  Шукурову <ФИО3>.  должно быть назначено в пределах санкции   ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом  ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом тяжести и обстоятельств совершения  Шукуровым <ФИО3>.  преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.
Вместе с тем, учитывая личность Шукурова <ФИО3>., наличие смягчающих обстоятельств, в частности полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка,  суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 
 В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого Шукурова <ФИО3>. не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
 Контроль за поведением условно осужденного Шукурова <ФИО3>.  возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 
         Мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Шукурова <ФИО3>., после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
 Вещественное доказательство: пневматический <НОМЕР>, производства российской фирмы «Аникс», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует направить в МВД РСО-Алания для уничтожения. 
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Шукурову <ФИО3>.  оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.        
   Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, других судебных издержек по делу не имеется.
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК  Российской  Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :
 Признать Шукурова <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком  в  шесть месяцев. 

На  основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шукурову <ФИО3>. наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в шесть месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шукурова <ФИО3>., после вступления приговора в законную силу - отменить. 
В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого Шукурова <ФИО3>. не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 
Вещественное доказательство: пневматический <НОМЕР>, производства российской фирмы «Аникс», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует направить в МВД РСО-Алания для уничтожения. 
Контроль за поведением условно осужденного Шукурова <ФИО3>.  возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 
 Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  
В случае подачи  апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом  апелляционной инстанции.


      Мировой судья                                                                     Е.С.Маторина