Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-239/9-2013                                                                               
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Ковров                                               18 марта 2013 года                                                                              
Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района на основании постановления председателя Ковровского городского суда от 06.02.2013 г. №3, при секретаре Пономаревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № 5 МВД России к Ваганову <ФИО1>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец войсковая часть № 5 МВД России обратился к мировому судье с исковым заявлением к Ваганову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 20315 рублей 82 копейки. В обосновании требований истец указал, что Ваганов А.С. проходил службу в войсковой части № 5 МВД России. По его вине 13.07.2010 г. у <АДРЕС> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  № 5, принадлежащего войсковой части № 5 МВД России, под управлением рядового Ваганова А.С. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак № 5, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> Решением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №51 в Ломоносовском районе от 28.06.2011 г. по обстоятельствам указанного дорожно-транспортного происшествия с войсковой части № 5 МВД России в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>. взыскано 20315 руб. 82 коп.
Представитель истца войсковой части № 5 МВД России Терехов Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Ваганов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить слушание дела, возражения на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Решением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке№51 в Ломоносовском районе от 28.06.2011 г. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.07.2010 г. у <АДРЕС>, с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  № 5, принадлежащего войсковой части № 5 МВД России, под управлением рядового Ваганова А.С., и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак № 5, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> с войсковой части № 5 МВД России в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>. взыскано 20315 руб. 82 коп.
В судебном заседание установлено, что Ваганов А.С., являясь военнослужащим по призыву, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение материального ущерба, находился при исполнении обязанностей военной службы, управлял автомобилем «УРАЛ 4320», принадлежащим войсковой части № 5.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении служебных обязанностей или при исполнении служебных обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. При этом следует учитывать, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. Военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по основаниям и в порядке, установленным ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Таким образом, по рассматриваемым правоотношениям размер обратного требования (регресса) должен определяться в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Согласно ч. 2 ст. 1 данного Федерального закона, действие Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст. 2 ФЗ). В силу п.2 ст.9 Федерального закона №161-ФЗ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному войсковой частью. Из анализа приведенных правовых норм следует, что если военнослужащий при исполнении обязанностей военной службы причинил третьим лицам ущерб, который был возмещен воинской частью, то по заявленному иску на военнослужащего (бывшего военнослужащего) может быть в порядке регресса возложена обязанность возместить ущерб воинской части в размере, установленном Федеральным законом № 161-ФЗ. Указанный Федеральный закон предусматривает два вида материальной ответственности военнослужащих: ограниченная (статья 4) и полная (статья 5). В силу ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние наркотического, токсического или алкогольного опьянения. Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим. С учетом установленных судом обстоятельств ДТП и причинения истцу ущерба, действия ответчика, вмененные ему в вину, ни под одно из перечисленных выше оснований привлечения его к полной материальной ответственности не подпадают. Сам же по себе факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения, повлекший причинение ущерба, не является достаточным основанием для взыскания с него причиненного ущерба в полном размере. Отсюда следует, что оснований для привлечения ответчика к ответственности в полном размере не имеется. При таких обстоятельствах ответчик за причиненный по его вине вред может быть привлечен только к ограниченной материальной ответственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федеральногозакона № 161- ФЗ за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания. При этом размер оклада месячного денежного содержания определяется на день увольнения военнослужащего с военной службы (пункт 2 статьи 9 Федерального закона № 161- ФЗ).
Согласно справке войсковой части № 5 МВД России от 11 марта 2013 г. размер оклада ежемесячного денежного содержания рядового Ваганова А.С. составлял 385 рублей.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым взыскать с Ваганова А.С. в пользу войсковой части № 5 МВД России в счет возмещения ущерба, выплаченного потерпевшему, в порядке регресса, сумму в размере 770 рублей (385х2). Подлежит удовлетворению просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 400 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рубле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования войсковой части № 5 МВД России удовлетворить частично.
Взыскать с Ваганова Алексея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  в пользу войсковой части № 5 МВД России в возмещение причиненного материального ущерба 770 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Ваганова Алексея Сергеевича в пользу войсковой части № 5 МВД России государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     Ю.М. Люсина