Решение по уголовному делу
      	



                                                                                                                       Дело №1-95/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

             г.Куртамыш 30.11.2012 г.
Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
с участием государственного обвинителя Пяткова С.А. 
подсудимого Исупова Сергея Владимировича 
защитника адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение №0511 и ордер №127746 от 29.10.2012г.
потерпевшей ***1
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
                  
     Исупова Сергея Владимировича ***в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, 

                                        УСТАНОВИЛ:

          Исупов С.В. в период времени с ***4 по ***5 причинял физические страдания ***1, путем систематического нанесения ей побоев, при следующих обстоятельствах.
          Так ***6 около *** в состоянии алкогольного опьянения в доме ***2, расположенном по адресу: *** обл., г. *** в ходе ссоры со своей супругой ***1 на почве ревности, умышленно, с целью при­чинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес 1 удар ладонью руки по левой щеке, сидящей на стуле ***1 После чего, вновь попытался ударить ***1 кулаками по лицу, но она закрыла лицо руками, вследствие чего удары пришлись ей по рукам, а также в область наружной поверхности правого плеча, в область левого локтя и внутренней поверхности левого плеча, от которых ***1 упала на пол, а Исупов, продолжая свои преступные действия, ударил ногой по ее животу, затем еще попытался ударить ногой в живот, но ***1 закрыла живот ногой, отчего один удар, пришелся ей по внутренней поверхности правой голени и еще один удар по внутренней поверхности правого бедра. В результате указанных действий, ***1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков: одного на наружной поверхности правого плеча в средней трети; одного на левом локте; двух на внутренней поверхности левого плеча; одного на внутренней поверхности правой голени и одного на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, которые по степени тяжести, расцениваются как не повлекшие вред здоровью.
         Он же, ***7, около ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ***1, расположенном по адресу: *** обл, ***, в ходе ссоры на почве ревности, умышленно ударил кулаком лежащую на диване ***1 в область груди слева, затем в область левой лопатки, нанес два удара кулаком по наружной поверхности левого бедра и один удар кулаком в живот, чем причинил ***1 физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека на груди слева выше молочной железы, одного кровоподтека на левой лопатке, двух кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра, которые по степени тяжести расцениваются как не повлекшие вред здоровью.  
          Он же, ***8 около ***, находясь в доме ***1 по вышеуказанному адресу, поссорившись с ней на почве ревности, умышленно нанес удар кулаком по голове в область правого виска, чем причинил ***1 физическую боль.                        
            В судебном заседании подсудимый Исупов С.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся. 
            На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
            Выслушав потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Исупова С.В. в истязании ***1 т.е. причинении ей физических страданий, путем систематического причинения побоев. 
           Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.
           Так ***8 в МО МВД РФ «*** с устным сообщением обратилась ***1 пояснившая что ее супруг Исупов С.В. не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, постоянно ее избивает и угрожает ее здоровью (л.д.2). При принятии данного заявления, ***1 предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. 
            Потерпевшая ***1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый - является ее супругом. В настоящее время брачные отношения они не поддерживают, идет судебный процесс по расторжению брака. ***6 она вместе с Исуповым С.В. находилась на дне рождения подруги ***2, где они поссорились, после чего, супруг стал наносить ей множественные удары кулаками по телу, а также ногой в живот. Точное количество ударов, нанесенных ей в тот день Исуповым, она не помнит. Также в ***, точное число она не помнит, когда муж после полуночи вернулся домой в пьяном виде, то опять избил ее. ***8 около *** она вернулась домой с работы. Исупов находился в это время дома. Стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она должна приходить с работы домой раньше, затем ударил ее кулаком в правый висок, после чего, она вырвалась и убежала из дома. В каждом случае причинения ей Исуповым побоев, она испытывала физическую боль, а также на ее теле оставались синяки.
               В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя (в порядке ст.281 УПК РФ), с согласия всех участников процесса, судом оглашены показания потерпевшей ***1 в части уточнения количества ударов, нанесенных ей Исуповым С.В. и дат происходящих событий. Из показаний следует, что ***6, когда она с супругом находились в гостях у ***2, то Исупов С.В. нанес ей один удар ладонью руки по левой щеке, четырежды кулаками обоих рук по ее рукам, также по наружной поверхности правого плеча, в область левого локтя и два удара по внутренней поверхности левого плеча. В результате этих ударов, она упала со стула на пол, а Исупов продолжил избивать ее, ударив один раз ногой в живот, один раз ногой по внутренней поверхности правой голени и один раз ногой по внутренней поверхности правого бедра. В ночь на ***7, Исупов С.В. пришел домой в пьяном виде, устроил с ней ссору, а затем ударил ее кулаком в грудь слева, один раз кулаком в область левой лопатки, также нанес несколько ударов по наружной поверхности левого бедра и один удар в живот. ***8 около *** 00 минут Исупов в ходе ссоры, ударил ее один раз кулаком в область правого виска (л.д.15-16).  
               Данные показания потерпевшая ***1 полностью подтвердила в судебном заседании, пояснив, что с момента указанных событий, прошел продолжительный период времени, поэтому она не помнит детали произошедшего.
              Свидетель ***4 суду пояснила, что является соседкой Исуповых. ***8 к ней домой пришла ***1 и рассказала, что ее ударил муж. Также сказала, что будет подавать заявление в полицию. 
              По ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ***4, данные ею в ходе предварительного расследования дела, из которых следует, что ***8 в послеобеденное время, к ней домой пришла ее соседка ***1 которая была расстроенной, плакала и сказала, что ее только что, ударил кулаком по голове в правый висок, ее муж Исупов С.В. Также со слов ***1 ей стало известно, что ***6 и ***9, Исупов уже причинял ей побои, от которых у нее остались синяки. Еще ***1 ей пояснила, что устала терпеть эти побои и намерена обратиться с заявлением в полицию (л.д.37-38).   
               Данные показания свидетель ***4 полностью подтвердила в судебном заседании.
             С согласия всех участников процесса, по ходатайству гособвинителя (в порядке ст.281 УПК РФ), судом оглашены показания не явившегося свидетеля ***5, из которых следует, что он является УУП МО МВД РФ «***.  ***8 в МО МВД РФ «*** с заявлением обратилась ***1 проживающая по *** в *** области. От ***1 ему стало известно, что она проживает со своим мужем Исуповым С.В., который постоянно употребляет спиртное и в пьяном состоянии избивает ее. Также ***1 пояснила, что ***6, вечером, они с Исуповым С.В. пришли в гости к ее подруге ***2, где стали распивать спиртное. Около *** Исупов устроил с ней скандал на почве ревности и стал наносить удары кулаками обоих рук, при этом пытался ударить ***1 по лицу, но она закрывала лицо руками и удары ей пришлись по рукам. От этих ударов ***1 упала на пол, а Исупов стал пинать ее ногами: один раз в живот и несколько раз по ногам. Со слов ***1 от вышеуказанных действий мужа ей было больно, а впоследствии на руках и ногах, у нее остались синяки. Также со слов ***1 ему известно, что ***9 около *** она находилась дома и смотрела телевизор. В дом зашел Исупов С.В., который был в сильном алкогольном опьянении, устроил с ней ссору на почве ревности и стал бить ее кулаками по телу, животу, левой ноге. Со слов ***1, она испытала физическую боль, также в месте ударов у нее остались синяки. Также ***1 рассказала, что ***8 около *** она вернулась с работы домой. Исупов вновь с ней устроил ссору, в ходе которой ударил ее один раз кулаком по лицу в область правого виска, отчего ей было больно (л.д.39-40).
              Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показаний не явившегося свидетеля ***2, следует, что ***6 к ней в гости пришла ее подруга ***1 со своим мужем Исуповым С.В. После распития спиртного, между ними возникла ссора, в ходе которой Исупов ударил жену ладонью руки по левой щеке, потом стал бить ее кулаками, стараясь попасть по лицу, но ***1 закрывала лицо и удары приходились ей по рукам. От этих ударов ***1 упала на пол, а Исупов стал пинать ее ногами в живот. Затем она вмешалась в их ссору, оттащив Исупова С.В. На следующий день, она созвонилась с ***1 которая ей сказала, что после вчерашнего, у нее остались на теле синяки. ***10 она вновь созвонилась с ***1 которая по телефону ей рассказала, что ночью, Исупов вернулся домой в пьяном виде, устроил скандал на почве ревности , потом избил ее, ударив несколько раз кулаками по телу, левой ноге и в живот. ***8 в послеобеденное время, ей позвонила ***1 которая плакала и рассказала, что только что в их доме, Исупов вновь ударил ее один раз кулаком в правый висок, отчего ей стало больно и она намерена написать заявление в полицию на Исупова С.В., так как устала терпеть его побои (л.д.20-21).
              Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, суд считает их достоверными, правдивыми, последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и согласующимися по основным позициям с показаниями потерпевшей и другими представленными по делу доказательствами. 
              Показания потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного расследования дела, давались ими непосредственно после произошедших событий. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля ***4 в ходе судебного разбирательства, суд относит к перенесенным потерпевшей нравственным и физическим страданиям, а также давности срока произошедших событий, отчего свидетель ***4 (в силу ее возраста) не смогла воспроизвести детально события произошедшего.
              Суд считает вышеуказанные показания добытыми в соответствии с требованиями норм УПК РФ, каких-либо возражений и замечаний на протоколы допросов от потерпевшей и свидетелей - не поступало, все права и обязанности допрашиваемым были разъяснены, о чем они поставили свои собственноручные подписи. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что показания свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании, могут быть положены в основу доказательств по делу. Также судом установлено, что обратившись с заявлением в отдел полиции непосредственно после произошедших событий, потерпевшая не извлекала для себя какой-либо выгоды, поскольку ни в ходе расследования дела, ни в ходе судебного разбирательства уголовного дела, она не предъявила каких-либо материальных и иных претензий к подсудимому, поэтому оснований для оговора подсудимого у нее не имеется. 
           Кроме вышеуказанного и личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.117 УК РФ подтверждается представленными письменными материалами дела.
           Согласно заключению эксперта  *** от ***11 следует, что телесные повреждения у ***1 носят характер множественных кровоподтеков: на наружной поверхности правого плеча в средней трети - 1; на груди слева выше молочной железы - 1; на левом локте - 1; на внутренней поверхности левого плеча - 2; на внутренней поверхности правой голени - 1; на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети - 1; на наружной поверхности левого бедра - 2; на левой лопатке - 1, которые могли быть причинены в пределах 7-15 суток до освидетельствования от неоднократных ударов тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. По степени тяжести эти повреждения расцениваются как не повлекшие вред здоровью. Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно ввиду их множественности и разной локализации (л.д.13).
            Суд, анализируя представленные доказательства, признает их допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.88 УПК РФ. По мнению суда указанных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. У суда нет оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым в порядке ст.75 УПК РФ. 
    Достоверность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.
           Факт истязания подсудимым Исуповым С.В. потерпевшую ***1 нашел свое полное доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
            Решая вопрос по юридической оценке преступных действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев.
            При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий (эмоциональное волнение, нравственные и физические страдания), личность подсудимого, который по месту постоянного жительства характеризуется посредственно (л.д.31), не привлекался к административной ответственности (л.д.34), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.32,33), является инвалидом 3 группы, постоянного места работы не имеет.

                 Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на  его иждивении малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние.
                 Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. 
                 При назначении Исупову С.В. наказания, суд исходит из обстоятельств формы вины - преступление им совершено умышленно. Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшей, которая при назначении наказания полагалась на усмотрение суда, однако просила не назначать подсудимому наказание связанное с лишением свободы, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Исупову С.В. наказание без реальной изоляции от общества в виде ограничения свободы, в пределах  срока,  определенного   санкцией ч.1 ст. 117 УК РФ, с  установлением ограничений и возложением обязанностей, исполняя которые подсудимый должен доказать свое исправление. Назначение данной меры наказания будет также соответствовать справедливости и соразмерности содеянного.
                 Гражданский иск по делу не заявлен.
                 Вещественных доказательств нет.
                 Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществляющего защиту Исупова С.В. в ходе предварительного расследования дела и судебном заседании, в размере *** должны быть взысканы с подсудимого, поскольку каких-либо доказательств освобождения Исупова С.В. от вышеуказанной уплаты, суду не представлено. 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

                Исупова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы ***.
                Установить Исупову Сергею Владимировичу следующие ограничения: 
                  - не изменять место постоянного жительства  по ул. *** в ***   *** района  *** области;
                 - не выезжать за пределы муниципального образования  *** района  *** области без согласования специализированного государственного органа , осуществляющего надзор  за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы,  если это не связано с работой;
                 - не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях.    
                Возложить на Исупова Сергея Владимировича обязанность - систематически являться нарегистрацию  в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, два  раза в месяц в дни регистрации, определяемые указанным органом.          
                  Меру пресечения Исупову С.В. - не избирать.
                  В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Исупова Сергея Владимировича в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере *** подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи  в уголовном  судопроизводстве по назначению.
                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куртамышский рай­онный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                            А.В. Решетилова



***