Решение по уголовному делу
      	

 Дело № 1- 60/2012              ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 годар.п.Степное   
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П. 
при секретаре Печавиной С.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района Саратовской области Абдуллаева С.М.
подсудимой  Малофеевой Н.А.
защитника -   адвоката Юдникова Д.С. представившего удостоверение *** и ордер *** адвокатского кабинета Адвокатской палаты Саратовской области.
рассмотрев в открытом   судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении: 
Малофеевой И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

         Малофеева Н.А. совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
         Указанное преступление совершено в АДРЕС при следующих обстоятельствах:
ДАТА3 И.О.2. И.О.3., И.О.4. находилась АДРЕС, у Малофеевой Н.А. возник преступный умысел на хищение велосипеда принадлежащего И.О.5., И.О.2., воспользовавшись тем, что И.О.6. и И.О.4. спят в доме и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила велосипед «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 2000 рублей принадлежащий И.О.5.
После чего Малофеева Н.А. распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В результате действий Малофеевой Н.А.  потерпевшему И.О.5.  был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
         Своими действиями Малофеева Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК  РФ.
          В судебном заседании подсудимая  Малофеева Н.А.  виновной признала себя полностью, раскаялась  в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленное ею в ходе следствия  ходатайство.
         Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
          Подсудимая  с предъявленным обвинением согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником  Юдниковым Д.С.  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены подсудимой.  Малофеева Н.А.  пояснила, что ей понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства.
Защитник Юдников Д.С.,  государственный обвинитель, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласно заявления потерпевшего И.О.7 он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
          С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит виновность подсудимой Малофеевой Н.А. полностью доказанной и квалифицирует ее  действия: по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая Малофеева Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно,  незаконно изъяла имущество, принадлежащее И.О.5., причинив последнему материальный ущерб. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась на собственные  цели.
<ОБЕЗЛИЧИНО> 
С учетом изложенного, а также поведения Малофеевой Н.А. в судебном заседании, суд признает  подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
          При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой,  влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывает, что она  совершил преступление небольшой тяжести.
            При назначении наказания подсудимой мировой судья в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает, что Малофеева Н.А.. раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления,  явку с повинной, поскольку признательные показания даны Малофеевой Н.А. до возбуждения уголовного дела, возмещение похищенного, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции, на основании изложенного, суд считает возможным наказание в виде штрафа.
         
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья        


П Р И Г О В О Р И Л:
         Малофееву И.О.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Малофеевой Н.А. до вступления приговора в законную силу.
         Вещественное доказательство велосипед «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оставить по принадлежности И.О.8.
         Приговор может быть обжалован в Советский районный суд Саратовской области в течение 10  суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
         Осужденный вправе ходатайствовать в случае поступившей жалобы о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья:                                                                              Коваленко Д.П.