Решение по административному делу
      	

Дело № 5-681/2012                                                                                                                        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

05 декабря 2012 годаг.Арзамас

         Мировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Григорьевой Е.Д.1,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :
10 ноября 2012 годав 11 часов  05  минут  Григорьева Е.Д.1  <ОБЕЗЛИЧЕНО>осуществляла розничную торговлю продуктами питания  в не отведенном органами местного самоуправления  для торговли  месте.
В судебное заседание Григорьева Е.Д.1  не явилась,  о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая, что от Григорьевой Е.Д.1  ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки она в суд не сообщила, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно Постановлению  Администрации г.Арзамаса от 30.03.2012 года № 466«Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории  города Арзамаса на 2012-2014 г.г.»  торговая точка  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  данным перечнем не предусмотрена.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, согласно которой розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Григорьевой Е.Д.1  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказывается: 
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 10 ноября 2012 годав 11 часов  05  минут  <ФИО2>осуществляла торговлю продуктами питания  в не отведенном органами местного самоуправления  для торговли  месте (л.д.4); 
- письменным объяснением  <ФИО3>, согласно которому 10.11.2012 года в 11 часов 00 минут он находился на перроне <АДРЕС> 1 и видел женщину, которая торговала продуктами питания. В дальнейшем при составлении протокола об административном по ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области сотрудниками полиции, он узнал, что это Григорьева Е.Д.1 (л.д.5);
- письменным объяснением  <ФИО4>, согласно которому 10.11.2012 года в 11 часов 00 минут он находился на перроне <АДРЕС> 1 и видел женщину, которая торговала продуктами питания. В дальнейшем при составлении протокола об административном по ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области сотрудниками полиции, он узнал, что это Григорьева Е.Д.1 (л.д.6);
-  рапортом полицейского ОСТПП ОВ ППСп ЛОП на ст.Арзамас ст.сержанта   полиции <ФИО5>, согласно которому  10 ноября 2012 г. в11 часов 05 минут была выявлена Григорьева Е.Д.1, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляла розничную торговлю продуктами питания  в не отведенных местах(л.д.7);
-  рапортом полицейского ЛОП на <АДРЕС> сержанта   полиции <ФИО6>, согласно которому  10 ноября 2012 г.в 11 часов 05 минут была доставлена в дежурную часть Григорьева Е.Д.1, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляла розничную торговлю продуктами питания  в не отведенных местах(л.д.8).
  Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они согласуются друг с другом.
Судья квалифицирует действия Григорьевой Е.Д.1 по ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ДАТА3>,  <ДАТА4>, Григорьева Е.Д.1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5 КоАП Нижегородской области.
         Руководствуясь ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:

Григорьеву Е.Д.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного  штрафа в размере 2000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий   уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.
         Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья И.А.Гущина