Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                            Дело № 1-4/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чердаклы                                                                                       14 января 2013г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской 
области           Петрова Н.Н..,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского 
района             Мифтахутдинова А.Х.,
подсудимого   Корнеева Н.А.,.,
защитника       Калашникова С.Г., представившего удостоверение ***, ордер ***.,
при секретаре Борисовой Г.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОРНЕЕВА Н.А., ***, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 ст. 325 УК РФ

УСТАНОВИЛ:
            Корнеев Н.А. виновен в похищении, уничтожении официального документа, совершенных из корыстной заинтересованности, совершенных в *** Чердаклинского района Ульяновской области  при следующих обстоятельствах.
30 июля 2012 года К. обратилась в нотариальную контору к нотариусу ***. и составила завещание, зарегистрированное в реестр *** от ***  года, в котором все свое имущество завещала родственнице П., таким образом, лишив своего сына Корнеева Н.А. право на наследство после ее смерти. В конце октября 2012 года, точная дата в ходе дознания не установлена около 15 часов 45 минут Корнеев Н.А. находясь в доме ***** расположенном по ул.***, при ознакомлении с завещанием в присутствии Корнеевой М.Ф. узнал о том, что после смерти матери лишается права наследования на ее имущество, после чего у него возник умысел на похищение и уничтожение документа дающего право распоряжаться П. имуществом его матери К. С этой целью Корнеев Н.А. забрал завещание с собой и вышел из дома, таким образом похитив его. После этого Корнеев Н.А., с целью уничтожения официального документа в этот же день, около 16:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, вышел на грунтовую дорогу, проходящую вдоль центрального кладбища, расположенного по ***, где умышленно из корыстной заинтересованности с заинтересованности с целью не дать возможности П. распорядиться после смерти К. имуществом последней, порвал его и выбросил на дороге, тем самым, уничтожив его.
            При ознакомлении с материалами дела после окончания дознания Корнеев Н.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Ходатайство подсудимого подтверждено защитником. 
            Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
            Мировой  судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и его защитника.
            Корнеев Н.А. полностью признал себя виновным, а совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 
            Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 11.12.2012 г. Корнеев Н.А. в момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях. С учетом материалов дела, касающихся личности Корнеева Н.А., его поведения в суде, заключения экспертизы, мировой судья признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности 
            Мировой судья  квалифицирует действия Корнеева Н.А. по хищению и уничтожению завещания К. по  ч. 1 ст.325 УК РФ как похищении, уничтожении официального документа, совершенных из корыстной заинтересованности. 
            При назначении наказания Корнееву Н.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
 К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, состояние здоровья.
            Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в судебном заседании не установлены.
 Как личность Корнеев Н.А. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, жалобы со стороны соседей и жителей поселка в его адрес не поступали.
На основании изложенного, с учетом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мнения сторон,  совокупности данных о личности подсудимого, состояния здоровья, его материального положения, то, что он  получает пенсию, мировой судья считает необходимым назначить  ему  наказание в виде штрафа.
            Понесенные процессуальные издержки подлежат отнесению за счет федерального бюджета, т.к. дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:
            Корнеева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
            Меру процессуального принуждения- обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
            Понесенные процессуальные издержки, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд  через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 


Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова