Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Бураковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 491 по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бредихиной Терезе Леопольдовне и Мальцевой Евгении Анатольевне о расторжении договора кредита и взыскании долга по договору кредита, 
у с т а н о в и л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что <ОБЕЗЛИЧИНО> по кредитному договору от <ДАТА> года Бредихиной Т.Л., выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на 60 месяцев под 17 процентов годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно, в сумме 500 руб., погашение процентов - также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение возврата кредита между истцом и Мальцевой Е.А., заключен договор поручительства. Бредихина не выполняет свои обязательства перед банком, не погашает кредит в установленные сроки. На 12.09.2012 года просроченная задолженность ответчика перед истцом составила 6 150 руб. 17 коп. Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор с Бредихиной и взыскать указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины, солидарно с заемщика и поручителя. 
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, указав, что оплата задолженности должником не производилась, настаивает на взыскании долга.
Бредихина Т.Л., и Мальцева Е.А., в судебном заседании не присутствовали, местонахождение ответчиков установлено не было, в связи с чем к участию в деле привлечены в качестве представителей ответчиков адвокаты Лебяжьевской адвокатской конторы. 
Представитель Бредихиной Т.Л., - адвокат Никитин О.Л., в судебном заседании не представил возражений против заявленного иска, решение оставил на усмотрение суда.
Представитель Мальцевой Е.А., - адвокат Тозиков А.С., в судебном заседании также не представил возражений против заявленного иска, оставил решение на усмотрение суда. 
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 22 января 2008 года между истцом и Бредихиной Т.Л., заключен договор <НОМЕР> о предоставлении последней кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком по 22 января 2013 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых. В соответствии с данным договором Бредихина обязалась производить ежемесячные платежи в погашение кредита в сумме 500 руб., последний платеж должен быть произведен не позднее 22 января 2013 года. Кроме того, Бредихина должна ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в размере 17 процентов годовых. Исполнение данного договора обеспечено поручительством Мальцевой, которая несет с заемщиком солидарную ответственность.
На основании приказа председателя Уральского банка <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 17 декабря 2009 года на территории Курганской области произведена реорганизация - сеть внутренних структурных подразделений <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенную на территории Лебяжьевского и Мокроусовского районов (№<НОМЕР>), передана в подчинение <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Таким образом, между истцом и Бредихиной заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. 
Бредихина Т.Л., не выполняет условия договора, перестала вносить в установленные сроки средства в погашение кредита и процентов. Истец просит расторгнуть кредитный договор с Бредихиной и взыскать просроченную задолженность по кредитному договору. До подачи иска в суд, истец направлял ответчикам требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении договора кредита.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть договор, заключенный между истцом и Бредихиной, а также взыскать сумму долга с Бредихиной, как стороны в договоре займа. Суд также считает необходимым взыскать сумму долга и с поручителя ответчика.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом в судебное заседание представлен договор поручительства, заключенный 22 января 2008 года с Мальцевой Е.А., в соответствии с которым, она приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение Бредихиной обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В связи с этим, суд полагает необходимым возложить солидарную ответственность по возврату суммы займа также и на поручителя. 
Сумма долга на 12 сентября 2012 года составляет 6 150 руб. 17 коп., из них -просроченная задолженность по кредиту 5 473 руб. 35 коп., просроченные проценты 431 руб. 88 коп., задолженность по неустойке 244 руб. 94 коп. До рассмотрения дела в судебном заседании оплата долга ответчиками не производилась, сумма долга осталась неизменной. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 
Также взысканию с ответчиков подлежат и судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361- 363, 807 - 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 22 января 2008 года, заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Бредихиной Терезой Леопольдовной.
Взыскать с Бредихиной Терезы Леопольдовны и Мальцевой Евгении Анатольевны солидарно в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долг по договору кредита 6 150 руб. 17 коп. 
Взыскать с Бредихиной Терезы Леопольдовны и Мальцевой Евгении Анатольевны в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по уплате госпошлины по 200 рублей с каждой. 
Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья: Евтеева О.В.