Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-141/1-2012    
                                                                                                                                                                  
  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Ковров 08 апреля 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова Владимирской области, мировой судья судебного участка № 2 г.Коврова Владимирской области Макарова Н.А., с участием ответчиков Юркевич Е.Е., Юркевич Д.С., при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Славянка» к Юркевич <ФИО1>, Юркевич <ФИО2> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:
         Истец ОАО «Славянка» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 23231,65 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 896,95 рублей. Обосновав свои требования следующим образом. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Данный жилой фонд находится в управлении истца с сентября 2010 года. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени вышеуказанная задолженности ответчиками не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явилась, заранее извещалась надлежащим образом, представила на имя мирового судьи ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 23231,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 896,95 рублей. Ответчики Юркевич Е.Е. и Юркевич Д.С. в судебном заседании исковые требования истца признали частично. Пояснили, что ими производились платежи за жилищно-коммунальные услуги, но нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. Просили суд при принятии решения учесть тот факт, что ими 06.04.2013 года частично была погашена задолженность на сумму 12000,00 рублей, свои доводы подтвердили документально. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца. С учетом мнения ответчиков, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что ответчики производили оплату за жилищно-коммунальные услуги нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Ответчиками 06.04.2013 года, согласно представленной и приобщенной в материалы дела квитанции, были оплачены жилищно-коммунальные услуги в сумме 12000,00 рублей. С учетом данного обстоятельства, суд полагает уменьшить сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные на 12000,00 рублей, и взыскать с ответчиков сумму в размере 11231,65 рублей. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками Юркевич Е.Е. и Юркевич Д.С. исковые требования признаны частично и в обоснование своих возражений представлена квитанция от 06.04.2013 года об оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму 12000,00 рублей. Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчиков обязанности возместить судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В следствие того, что ответчиками задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги оплачена частично после подачи искового заявления в суд, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в полном объеме. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Славянка» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Юркевич <ФИО1>, Юркевич <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11231 (одиннадцать тысяч двести тридцать один) рубль 65 копеек. Взыскать в равных долях с Юркевич <ФИО1>, Юркевич <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек, по 448 (четыреста сорок восемь) рублей 48 копеек с каждого ответчика. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской областив течение одного месяца со дня вынесения, через мирового судью.


Мировой судья                                                                        Н.А.Макарова