Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре

                Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре                                  Хабаровского края                                                                                                                     - Войтюк В.С., 
при секретаре                                                                                                                                  - Холод О.С. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельник ИО1  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов,

                                                                              У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилась в суд с иском к Мельник ИО1  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что филиал ОАО «ДГК» - подавал абоненту проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, истец ОАО «ДГК» имеет право привлечь к ответственности данных ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в солидарном порядке  в пользу истца ОАО «ДГК» задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN руб. 51 коп., пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере NNN руб. 09 коп.,  а также  взыскать с ответчика   судебные расходы в сумме NNN руб. 37   коп. 
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает. 
В соответствии со п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья считает  возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 Ответчик Мельник Р.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
                Мировой судья, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
                Между ответчиком и ОАО «ДГК», в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому филиал ОАО «ДГК» подавал ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть в горячей воде для бытового потребления.
                Согласно ст. 544 ГК РФ, потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятой тепловой энергии.
В судебном заседании установлено, что ответчику  было предоставлено жилое помещение расположенное  по адресу: г. <АДРЕС>,  на его имя  был открыт лицевой счет NNN. Ответчик уклоняется от оплаты тепловой энергии, задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> составляет  NNN руб. 51   коп. 
Между ответчиком и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» через присоединенную сеть «Комсомольские тепловые сети» подавало абоненту тепловую энергию для бытового потребления.
Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятой тепловой энергии. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной ответчиком.
                В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Статьей ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 539 ч. 1, 540 ч.1, 547 ч.1 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической  выплаты   включительно.   Увеличение  установленного   в   настоящей  части  размера  пеней  не допускается.
Согласно представленному истцом расчету пени в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ на день расчета иска <ДД.ММ.ГГ3> составляют  NNN руб. 09  коп. 
Расчет пени, произведенный истцом с учетом изменения ставки рефинансирования Банка России проверен судом и принимается в обоснование исковых требований.
В обоснование заявленных требований истцом - ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» представлены: копия поквартирной карточки, карточка лицевого счета, расчет суммы иска. 
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком возражений относительно исковых требований истца и доказательств в обоснование возражений суду не представлено. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме NNN руб. 37   коп. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                              Р Е Ш И Л:

                Взыскать с Мельник ИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3>  в сумме NNN руб. 51 коп., пени в сумме NNN руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  NNN руб. 37  коп.,  а всего взыскать  NNN руб. 97   коп. 
 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.


                                               Мировой судья:                                                Войтюк В.С.