TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС>  области,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,

                                                                 УСТАНОВИЛ :

  <ДАТА2>  около 14 час 10 мин гр.  <ФИО2>  находясь  в торговом зале ООО «Регион Продукт  магазина «Росинка»  расположенном  по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  совершил мелкое  хищение товара,  чем причинил  материальный ущерб в сумме  137  рублей  00 коп. 
    В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
 
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 836/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского  судебного  участка    ЕАО   Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
Матвеичева Ивана Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Матвеичев И.Н. на основании постановления  заместителя начальника МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 (сто)  рублей. Постановление вступило в силу <ДАТА>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Матвеичев И.Н. пояснил, что штраф не оплатил, так как не было денег. 
Вина  Матвеичева И.Н. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно: постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>,  его объяснением изложенном в  протоколе, где Матвеичев И.Н. указал, что штраф не оплатил. 
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Матвеичев И.Н. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвеичева Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 3 (трое) суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА> с 19 часов 00 минут.
 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 
Мировой судья                                                                                             Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года                                                                                                         г.о. Самара

                Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/12 по иску ООО «Рембыт» к Григорьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рембыт» обратилось к мировому судье  с иском к ответчику с требованием о взыскании с Григорьевой О.Р. задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность ответчиком погашена,  последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Григорьева О.Р. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.
           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
          В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
          Учитывая, что отказ от иска ООО «Рембыт» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.З ст. 220, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от ООО «Рембыт» отказ от исковых требований.
             Производство по гражданскому делу № 2-1137/12 по иску ООО «Рембыт» к Григорьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам - прекратить.
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                   Е.А. Чернова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-75/13 об административномправонарушении

 28 января 2013 г.                                                                                       г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы  об административном  правонарушении, в  отношении: руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Степаняна Шамира Вирабовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в отношении гр. Степаняна Ш.В.  составлен административный протокол <НОМЕР> за нарушение установленных законодательском  о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации: «Декларации по прибыли организации»  отчетный период 2011КВ03. Срок предоставления 28.04.2012 г. фактическая дата предоставления 25.10.2012 г.Гр.   Степанян Ш.В. в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания был уведомлен надлежащим образом.
       В силу  ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Степаняна Ш.Р.
     Гр. Степанян Ш.Р.  совершил административное правонарушение, предусмотренное                        ст. 15.5 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  и отягчающие вину обстоятельства,  Степанян Ш.В.  в судебное заседание не явился  и считает необходимым назначить ему административное наказание  в виде  штрафа.
      Руководствуясь  ст. 15.5; ч.1 ст. 25.1; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по  ст. 15.5 КоАП РФ Степаняна Шамира Вирабовича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: Получатель. ИНН/КПП 6330025780/633001001 УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области) Счет получателя: 40101810200000010001 Банк получателя. ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК банка получателя: 043601001КБК: 18211603030010000140, ОКАТО: 36413000000.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-355/2013
по делу об административном правонарушении

«06» марта 2013 г.                                                                                                    г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Нестерова П.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон


Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Нестеров П.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                        21 час 45 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Нестеров П.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Нестерова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> (л.д. 4). 
Действия Нестерова П.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Нестерова П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 11 / 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2013 г.                                                                                                    г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Яковлевой Л.А., с участием государственного обвинителя   заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Мариупольского А.Р., защитника Федорова С.А., представившего удостоверение №**** и ордер № **** от **** г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева Д.В.,**** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу:****, гражданина ***, ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула находится уголовное дело по обвинению Ермолаева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Ермолаев Д.В. обвиняется в том, что в период времени с **** часов до **** часов **** года в квартире № **** дома № *** корпус №*** по ул. **** в г. ***, нанёс **** побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Представителем потерпевшего ****.  ***** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ермолаева Д.В. в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий. 
Обвиняемый Ермолаев Д.В. на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. 
Представитель государственного обвинения, защита возражений против заявленного представителем потерпевшего ходатайства не высказывали. 
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Ермолаев Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим ****  примирился, загладил причинённый  вред. 
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева Д.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ермолаева Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим,  освободив его от уголовной ответственности.
Обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 

Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-06/13

С У Д Е Б Н Ы Й     П Р И К А З


с. Новокаякент                                                                                       15.02.2013 года.



   Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района РД Алибеков Г.К.
рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»  <АДРЕС> 
Представитель взыскателя: <Ф.И.О.1> ООО «Агенство банковского возврата» находящегося по адресу: <АДРЕС> офис 526-528 тел <НОМЕР> 
о взыскании задолженности по кредитному договору  от 28.06.2007 года 81 143,48 рублей, 
- процентов за пользование кредитом ( просроченные проценты) в размере 5 485, 02 рублей,
- штрафных процентов ( неустойки)  в размере  2 017,88 рублей.
- государственной пошлины в размере 1 429,70 рублей

     с должника  - <Ф.И.О.2>, <ДАТА> рождения, за которым по данным ЗАО «ЮниКредит Банк» г. <АДРЕС> образовалась задолженность  по кредитному договору , заключенного между ним и банком о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 200 000 рублей на срок до 27 июня 2012 года  с условием ежемесячной уплаты Банку проценты по ставке 16% годовых.
проживающего (находящегося) по адресу: 368560, Республика <АДРЕС> и на основании заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», 

         Руководствуясь ст.ст.122,126, 128 и 130 ГПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Взыскать в пользу взыскателя Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»  <ОБЕЗЛИЧИНО> находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> 
 с должника - <Ф.И.О.2>, <ДАТА> рождения, проживающего (находящегося) по адресу: <АДРЕС> задолженность  по кредитному договору  от 28.06.2007 года в сумме 81 143,48 рублей, 
- процентов за пользование кредитом ( просроченные проценты) в размере 5 485, 02 рублей,
- штрафных процентов ( неустойки)  в размере  2 017,88 рублей.
- государственной пошлины в размере 1 429,70 рублей

           Реквизиты для перечисления задолженности  БАНК  ЗАО ММБ БИК <НОМЕР> , ИНН <НОМЕР>, корреспондентский счет  <НОМЕР> в ОПЕРУ ГУ ЦБ РФ по г. Москве.    Адрес: <АДРЕС> 
          Тел. (495) 258-72-58,  258-71-25     факс: (495) 258 - 72-56, 258-72-46 

          Судебный приказ имеет силу исполнительного акта, взыскание по судебному приказу производится после его выдачи взыскателю и в порядке, установленном для исполнения судебных решений.         
          В соответствии со ст. ст. 128, 129 ГПК РФ в течение 10 дней со дня получения приказа Вы имеете право  представить свои возражения относительно его исполнения; при представлении возражений в установленный срок судья отменяет судебный приказ.

Судья                                                                                                               Г.К. Алибеков
Решение по гражданскому делу
      	


Дело  № 2-1053/2012О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» ноября 2012 г.г. Салават

    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан     Шамгулова Г.Х.,    при секретаре  Нейверт Л.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы  гражданского дела по иску Коротких <ИО1> к Овсянникову <ИО2>, ООО «Росгосстрах»  о  возмещении  ущерба,  причиненного   дорожно-транспортным  происшествием,   
УСТАНОВИЛ:
     Коротких обратилась в суд с иском к  Овсянникову, ООО «Росгосстрах»  о  возмещении  ущерба,  причиненного   дорожно-транспортным  происшествием от <ДАТА2>, в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  и судебных  расходов   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
      Истец, представитель ООО «Росгосстрах» на  судебное  заседание  не  явились, были  извещены надлежащим  образом.
      В соответствии со  ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
      Согласно  паспорту   ответчик   Овсянников  зарегистрирован    по  адресу:  г. Салават, ул. <АДРЕС>, 7-19-2  в  пределах  границ  судебного  участка  № 2 по г. Салавату  РБ.
      Дело было принято с нарушением  правил подсудности.
      В соответствии со ст. 4 п. Закона РБ « О мировых судьях Республики Башкортостан», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
     В силу ст. 33 п. 2 пп. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением правил подсудности. 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 33  ГПК РФ,  ст. 4 Закона РБ «О мировых судьях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Передать гражданское дело  № 2- 1053/2012 по иску Коротких <ИО1> к Овсянникову <ИО2>, ООО «Росгосстрах»  о  возмещении  ущерба,  причиненного   дорожно-транспортным  происшествием    на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка по  № 2 по г. Салавату  РБ.
     На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                                                            Г.Х. Шамгулова