Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 <ДАТА1>                                                  пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чеснокова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, к административной ответственности привлекался в 2012 году по ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
 <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. инспектором <АДРЕС> полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО было выявлено, что Чесноков <ФИО> не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по Постановлению об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок предусмотренный настоящим кодексом. Дата вступления постановления в законную силу 9.11.2012г. В отношении Чеснокова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Чесноков <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д.10).
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случая, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чеснокова <ФИО>
Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу, что вина Чеснокова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 AМ <НОМЕР>); копией постановления об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Чесноков <ФИО> подвергнут административному наказанию по ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.9); постановление вступило в законную силу 9.11.2012г. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (документы, признаются доказательствами, если сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении), ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. оплатить штраф  Чесноков <ФИО> был обязан до 9.12.2012г
Однако как усматривается из протокола об административном правонарушении 50 AМ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3) Чесноков <ФИО> в установленный законом срок штраф не оплатил.
Таким образом, Чесноков <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить Чеснокову <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чеснокова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
        Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН получателя 7702300872, <НОМЕР>, в отделение 1 МГТУ Банка России по г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46405000000.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья