Решение по административному делу
      	

дело № 3-122/2013                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

14 марта 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда,  дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Афанасьева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  по улице <АДРЕС>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения  не   привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.В. <ДАТА3>  в 17 часов  56  минут  в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение  путем  кражи бутылки водки «Столичная» стоимостью 259,90 руб., бутылки «Текила» стоимостью 379,90 руб., причинив  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   в лице  <ФИО2> материальный  ущерб на  общую сумму 639,80 руб. 
          
В судебном заседании  Афанасьев А.В.  свою вину в правонарушении   признал, в содеянном  раскаялся. 
          
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> в судебное заседание  не  явилась, представила  заявление с  просьбой  рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя потерпевшего.
          
Вина Афанасьева А.В. в совершении мелкого хищения в судебном заседании доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>  в  отношении Афанасьева А.В. по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  В своих объяснениях  по протоколу Афанасьев А.В.  указал: «Согласен», свою подпись не оспорил. 
С указанным протоколом Афанасьев А.В.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

-объяснениями  свидетеля <ФИО3>  по материалам  дела об административном  правонарушении,  в которых  указано, что Афанасьев А.В.  взял  в  магазине  самообслуживания  товар - бутылку водки «Столичная» и бутылку «Текила», после чего  вышел за кассовый узел, не оплатив  данный  товар.   
Показания свидетеля получены в соответствии со статьей  17.9 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  взаимосвязаны со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять им  у мирового  судьи  не имеется.

-рапортом полицейского роты ОВО по ЗАТО  город <АДРЕС> от  <ДАТА3>, из содержания  которого  следует, что <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>-31» по улице <АДРЕС>  был  задержан  Афанасьев А.В., который  взял с прилавка  две бутылки  спиртного и  вышел за кассовый узел, не  оплатив товар. 
 В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Действия  Афанасьева А.В. правильно квалифицированы  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Афанасьев А.В. в судебном заседании вину  в совершении  административного  правонарушения по статье  7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.  

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами,  смягчающими  административную ответственность Афанасьева А.В.,   мировой  судья  учитывает  признание  им своей вины,  раскаяние  в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность  обстоятельств не установлено. 

Учитывая  личность виновного, обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Афанасьева А.В. нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Афанасьева А.В.   не представлены.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Афанасьева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на одни  сутки.

Срок административного ареста по настоящему делу исчислять с момента отбытия Афанасьевым А.В. наказания по постановлению <НОМЕР> года от <ДАТА1>. 
По вступлении в законную силу настоящего  постановления  бутылку водки «Столичная» и бутылку «Текила», находящиеся на ответственном хранении у представителя  потерпевшего <ФИО2>, оставить  у указанного лица. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          И.С. Медведева