Решение по административному делу
      	

Дело № 5-4/2013                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


17 января 2013 года                                                         п.Спирово, пл.Советская, д.7

Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
Белякова Н.Г., родившегося <ДАТА2> в Тверской области, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не представлены,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 11 часов 28 минут на <НОМЕР> км автодороги «Россия», в Вышневолоцком районе, Тверской области  Беляков Н.Г.,  управляя автомашиной ХХ, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,  при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора АКПЭ-01М, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ в отношении Белякова Н.Г., по его ходатайству,  согласно определению мирового судьи судебного участка ХХ от 07.12.2012 года направлены мировому судье судебного участка Спировского района Тверской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производства по делу.
В судебное заседание Беляков Н.Г. не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и пояснений по существу правонарушения не представил. 
 В соответствии с п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено  без удовлетворения.
Таким образом,  в соответствии со ст. 25. 1 ч. 2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белякова Н.Г. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения и виновность Белякова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью установлены, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения так, как оно изложено выше. В своих объяснениях в протоколе Беляков Н.Г.  указал, что «от освидетельствования отказываюсь, на дне рождения выпил водки»;
-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения водителя Белякова Н.Г.  от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим обнаружение у Белякова Н.Г.  признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- объяснениями понятых Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 от <ДАТА5>, права и обязанности в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ которым разъяснены,  подтверждающими  соблюдение сотрудниками ГИБДД порядка направления водителя Белякова Н.Г. на медицинское освидетельствование, наличие у последнего признаков опьянения, отказ Белякова Н.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ Белякова Н.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом инспектора  ДПС ОПДПС Ф.И.О.3 от <ДАТА5> по обстоятельствам административного правонарушения.
В соответствии с п.136 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основаниями   для   направления   на   медицинское    освидетельствование   на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ; подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного. Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и основаниями для направления его на освидетельствование являются наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи и др.).
Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения» (с изменениями и дополнениями) установлены критерии, дающие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование,  такими критериями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании из материалов дела, управление Беляковым Н.Г.  автомашиной при наличии визуальных признаков опьянения, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование  сотрудника ГИБДД о прохождении Беляковым Н.Г.  медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения являлось законным.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства.
Санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Белякову Н.Г. суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения,  личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. 
Из протокола об административном правонарушении следует, что у Белякова Н.Г. изъято водительское удостоверение <НОМЕР>, которое находится в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Белякова Н.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком  на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Водительское удостоверение Белякова Н.Г. направить в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Лихославльский» для хранения и учета.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления  в  Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области. Мировой судьяВ.Ф. Кузьмина