TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2697/9-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕо наложении административного наказанияг.Ковров                                                                                                                       21 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П.(г.Ковров, ул.Волго-Донская, д.12), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на гражданку РФ
Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> Привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
учитывая, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИ Л:
20.12.12г. в 19 час 40 мин гр-н Новиков О.А. у <АДРЕС>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не выполнил. Своими незаконными действиями Новиков О.А. нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Новиков О.А. свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он выпил, ругался нецензурной бранью. Выслушав пояснения Новикова О.А., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Новиковым О.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 ЪАП РФ, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, сведениями об административных правонарушениях. Таким образом, вина Новикова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, его характер, личность Новикова О.А., отношение виновного к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, на основании ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и руководствуясь г.ст. 29.6, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Новикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. В срок ареста исчислять с 20 час 30 мин 20.12.12г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд грез мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Т.П.Краснова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

02 апреля 2013 г.                                                                          г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1а
                           
Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никулова М.А., **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **** г. Никулов М. А. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил и не представил документы об уплате административного штрафа, назначенного постановлением № **** от **** г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. 
Действия Никулова М. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            При рассмотрении дела Никулов М. А. вину признал, пояснил, что раскаивается. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Факт совершения Никуловым М. А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией постановления, не отрицается и самим Никуловым М. А.. 
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том,  что в  действиях Никулова М. А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никулова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: **** , при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 15 часов 26 минут 01 апреля 2013 г..     
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                                        Н. С. Семикина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-37/2013 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
29 января 2013 г.                                                                                                             г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Туговикову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») обратилось к мировому судье с иском к Туговикову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак  <НОМЕР>., под управлением Туговикова И.А. и <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО1> Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком Правил дорожного движения. Из договора ОСАГО следует, что Туговиков И.А. не был допущен к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>. ОАО «СГ МСК» в результате реорганизации является правопреемником в отношении ЗАО «МСК Стандарт». Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему <ФИО1> в размере 48814 руб. 57 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страховой выплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664 руб. 44 коп.
В судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова поступило ходатайство представителя ОАО «СГ МСК» о принятии отказа ОАО «СГ МСК»  от исковых требований к Туговикову И.А. о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в полном объёме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца ОАО «СГ МСК» разъяснены и  понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» от исковых требований к Туговикову Ии.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и производство по делу прекратить. 
Разъяснить Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный 
суд  г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
                                                        
                     
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                            Дело № 5-1722/12-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска Ваканова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Пашук <ФИО1>, родившегося 25.10.1955 года в д.Хотилки, Островецкого района, Гродненской обл., РБ, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
                                                                      установил:

Пашук И.И. 21.11.2012 года в 22 час. 30 мин., находился возле д. 44 по ул. Черняховского г.Смоленска, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  
Пашук И.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выходил в общий коридор покурить, затем передумал и пояснил, что был трезв, алкогольные напитки не употреблял. 
             Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что          виновность Пашука И.И. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2012 года № 67/1/059851/13985, а также другими доказательствами по делу,  оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Пашука И.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. появлении в общественных местах в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                               постановил:

Признать Пашук <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Пашук И.И. исчислять с момента его административного задержания 21.11.2012г. в 20 час. 40 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             О.Н.Ваканова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       25 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КОРЖЕНКОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2> Корженкову А.А. пост. 12.18 КоАП РФ был назначен штраф в размере 800 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Корженков А.А. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Корженков А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. по ст. 12.18 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Корженков А.А. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Корженковым А.А. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1600 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Корженкова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ




с.Завьялово

<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных Ирина Викторовна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Половников А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Половников А.Ю.1 не предоставил в установленный срок сведения в ГУ-региональное отделение фонда социального страхования РФ по УР об открытии счета в банке, срок предоставления которого установлен в течение семи дней со дня открытия счета в банке согласно  п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Сведения об открытии счета в банке представлены <ДАТА4> Дата выявления правонарушения <ДАТА4> Дата совершения правонарушения <ДАТА5> 
Половников А.Ю.1 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом. 
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Половников А.Ю.1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 КоАП РФ.
Вина Половников А.Ю.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, материалами дела.
Таким образом, своим бездействием <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии счета в банке.
При назначении меры наказания суд учитывает, что Половников А.Ю.1 совершил правонарушение впервые, работает, суд считает возможным назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Половников А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф уплатить на счет: получатель платежа УФК по УР (Государственное учреждение- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя: <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <АДРЕС> России <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, код БИК <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    И.В.Черных
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 16 часов 00 минут, в <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по ремонту автомобилей в мастерской, расположенной по <АДРЕС>, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Допрошенный в суде <ФИО1>, показал, что он действительно осуществлял предпринимательскую деятельность в автомастерской на вышеуказанной <АДРЕС> без соответствующих документов и в отношении него <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом обследования помещения от <ДАТА3> и объяснениями самого <ФИО1> данными им в суде.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> МРИ ФНС России <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>,    БИК <НОМЕР>, ОКАТО      82410000000,      КБК 18211603030010000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-164/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2013 года                                                                      город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Дуркину Т.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
   Дуркина Т.В., являясь должностным лицом, не представила в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми в установленный законодательством срок сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (срок предоставления по законодательству 21.01.2013 г., фактически представлены <ДАТА3>)
Дуркина Т.В. в судебном заседании с нарушением согласилась. 
Из представленных суду документов следует, что указанные сведения были предоставлены <ДАТА4> 
  Своими действиями Дуркина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя,  руководствуясь  ст. ст. 15.6 ч. 1, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                      ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо -  Дуркину Т.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание   в виде  штрафа в размере 300 /триста/ рублей.
    Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в пользу взыскателя: государство в лице Межрайонной ИФНС России № 3, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г. Ухта, ул. Пушкина, д. 2, 
по реквизитам: Получатель: УФК Минфина России по РК (МР ИФНС России № 3 по РК). Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар,  р/счет 401 018 100 000 000 100 04, 
БИК 048702001, ИНН 1102044440, КПП 110201001, ОКАТО 87425000000, КБК 18211603030016000140,  назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов. 
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Аксютко