Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
04 декабря 2012 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., с участием истца, представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1661 - 2012/ 2м, по иску БезменовойТатьяны <ФИО1> к Антипину <ФИО2> о признании договора дарения земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:

            Безменова Т.Д. обратилась в суд с иском к Антипину Н.Д. о признании договора дарения земельного участка недействительным. Исковые требования мотивировала тем, что 02.12.1999 года междуистцом и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка площадью 638 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР><НОМЕР>. Указанный договор дарения был нотариально удостоверен и зарегистрирован в Тюменской областной палате государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 января 2000 года. С целью уточнения площади спорного земельного участка истец обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области с заявлением о предоставлении сведений на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>. 07.08.2012 года в адрес истца поступил ответ <НОМЕР>-СБ, в котором указывается, что номер участка 72:17:13:11:01:01 не является кадастровым номером спорного земельного участка, т.к. его структура не соответствует требованиям порядка кадастрового деления территории РФ и порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров. Таким образом, у земельного участка, переданного истцу по договору дарения, отсутствовали на момент заключения указанного договора дарения его границы и описание местоположения, необходимость которых устанавливалась действующим на момент заключения договора дарения законодательством. Следовательно, заключение сделки истцом было совершенно под влиянием заблуждения, имеющего существенного значение, а именно, она заблуждалась таких качеств предмета сделки, как площадь и местоположение, которые значительно снижают возможности использования по назначению земельного участка. В соответствии со статьей 178 ГК РФ истец просит признать сделку недействительной, совершенной под влиянием заблуждения.
            Истец Безменова Т.Д., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.  Просила признать недействительным договор дарения земельного участка. 
            Представитель истца Чудиновских И.А., действующий     на основании доверенности от 06.09.2012 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
            Ответчик Антипин Н.Д., в судебном заседании иск признал. 
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено, об уважительной причине неявки суду не сообщило. Возражений на исковое заявление не представило. 
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, мировой судья принимает признание иска ответчиком. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен. 
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
На основании ст.ст. 21-25 Семейного кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 57, 56, 67, 167, 194-199, 320-321 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Иск Безменовой <ФИО3> - удовлетворить. 
Признать договор дарения земельного участка, заключенный между Безменовой <ФИО4> к Антипиным <ФИО5> 02.12.1999 года - недействительным. Решение может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение. Мировой судья подпись Л.П. Григорьева Решение вступило в законную силу 10 января 2013г. Копия верна: Мировой судья Л.П.<ФИО6>