Решение по уголовному делу
      	

Уг. дело  № 1-84/12

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                   г. Апатиты                                                                                               
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией  Везикко Л.В.
при секретаре Майзеровой М.С.,  
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Мысовой Е.В.,
защитника - адвоката НО АКА Черновой А.Х., представившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 297 от 22.11.2012
рассмотрев уголовное дело в отношении
Сондор Маргариты Сергеевны, родившейся <ДАТА4> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей  без регистрации в <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  

у с т а н о в и л  :

Сондор совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах:
14 сентября 2012 года около 13 часов 00 минут Сондор, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенного в <АДРЕС>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила   из незапертого  кассового аппарата денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему  материальный ущерб на указанную сумму. 
Подсудимая Сондор с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке. При этом суд исходит из следующего:
            Сондор осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею  добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в отношении Сондор  без проведения судебного разбирательства. 
            Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сондор, обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
            Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. 
Подсудимая вину свою признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога психиатра не состоит,  к административной ответственности не привлекалась, не  судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,  в соответствии со ст. 61 УК РФ являются  признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении  малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих  наказание не  имеется.
В силу ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает что исправлению <ФИО1> будет способствовать назначение 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5%  заработка в доход государства.
С учетом имеющихся обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить подсудимому  наказание без реального отбывания, с применением   ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сондор Маргариту Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание в виде  ШЕСТИ месяцев исправительных работ  с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год.

Обязать Сондор Маргариту Сергеевну:
Встать на учет в филиале  по г. Апатиты ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».
Не менять место жительства  и работы без уведомления  инспекции
Периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением условно осужденной Сондор Маргариты Сергеевны возложить на  Филиал  по г. Апатиты ФКУ УИИ  УФСИН России по Мурманской области.

  Меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сондор М.С., отменитьпри вступлении приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства, переданные  на хранение потерпевшему оставить в его  собственности, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский  городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316  УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.


                              Мировой судья                                         Л.В. Везикко