Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                    Дело № 1-30/2012
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


С. Шуйское
Междуреченского района                                                                        28 декабря 2012
Вологодской области


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - заместителя  прокурора Междуреченского района Вологодской области Якушева С.А., представителя потерпевшего - <>  Д.,    защитника подсудимого - адвоката Бойнес Е.Н., предоставившую удостоверение №** и ордер № 202, подсудимого Сибирякова Ю.Т., при секретаре Губаниной О.В. материалы уголовного дела в отношении:

СИБИРЯКОВА Ю.Т., (данные о личности изъяты), обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Сибиряков Ю.Т.   совершил покушение на кражу,  то есть тайное хищение  чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. Сибиряков Ю.Т., находясь в лесном массиве квартала ** выдела ** Междуреченского участкового лесничества,  леса  колхоза «Междуреченский», на расстоянии одного километра от д. <> Междуреченского района Вологодской области, с целью хищения чужого имущества,  и преследуя данную корыстную цель, тайно, путем свободного доступа, умышленно, совершил хищение древесины породы сосна, общим объемом ** куб.м., стоимостью ** рублей за один кубический метр, общей стоимость ** рублей,  принадлежащей Департаменту лесного комплекса Вологодской области, составив договор купли-продажи указанной древесины в устной форме с А., который о преступных деяниях Сибирякова Ю.Т. не знал, предоставил последнему  транспорт для вывозки древесины с места её хранении. Однако  при транспортировке указанной древесины с места хищения автомашина марки <>, государственный регистрационный знак **, с гидроманипулятором и автомашина марки <>, государственный регистрационный знак **, принадлежащие А., были задержаны сотрудниками полиции на выезде из д. <> Междуреченского района Вологодской области, в связи с чем Сибиряков Ю.Т. не довел  свои преступные действия до конца по независящим от него причинам. 
В судебном заседании подсудимый Сибиряков Ю.Т.  пояснил, что сущность предъявленного  обвинения ему понятна, вину в совершении преступления признал полностью. Заявленное в момент ознакомления с материалами  уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  он осознаёт.
Государственный обвинитель Якушев С.А., представитель потерпевшего Драгунова Е.А.    защитник подсудимого  адвокат Бойнес Е.Н.  согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд счёл возможным удовлетворить заявленное ходатайство, постановив приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. для этого имеются все необходимые условия, а именно: существо предъявленного обвинения подсудимому понятно; вину в содеянном он признал полностью; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; наказание, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, защитника и потерпевшего  о рассмотрении дела в особом порядке  отсутствуют; оснований для прекращения производства по делу   не имеется. 
При назначении наказания Сибирякову Ю.Т.  мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,   данные о личности подсудимого,   признание им  своей   вины,  раскаяние в содеянном, мнение  потерпевшего, просившего о назначении подсудимому наиболее мягкого наказания,    а также    влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и условия жизни его  семьи. 
Изучением данных о личности подсудимого  установлено, что  Сибиряков Ю.Т.   не судим, на учете у  психиатра и нарколога  не состоит,   к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,   по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность ** группы,  разведен, проживает с престарелой матерью, осуществляя за ней уход.     
Обстоятельством,     смягчающими наказание,   суд признает  раскаяние подсудимого. Обстоятельств,  отягчающих наказание,  не установлено. 
С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимого,  возможности получения  им  заработной платы или иного дохода,     суд назначает  Сибирякову Ю.Т.  наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.       
Гражданский иск по делу не заявлен.  
Вещественные  доказательства: древесину породы сосна объемом ** куб.м., находящуюся на ответственном хранении у К.,  с учетом мнения потерпевшей стороны, суд считает необходимым обратить  в доход государства путем реализации через специализированный государственный орган.   
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сибирякова Ю.Т.  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему  наказание в виде штрафа в размере ** рублей  с рассрочкой его выплаты на **   месяцев       равными частями,  т.е.   по **  рублей ежемесячно.
Меру пресечения  Сибирякову Ю.Т.  на апелляционный период не избирать.
Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: древесину породы сосна,  объемом ** куб.м. передать на реализацию в пользу государства в специализированный государственный орган.  
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку №51.


Мировой судья:                                                              М.В. Зайцева 


         
Приговор не обжалован, 10.01.2013г., вступил в законную силу.