Решение по административному делу
      	

Дело № 5-232/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 24 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении 
Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО>,
                                                            У С Т А Н О В И Л:
05 апреля 2013 года в 00 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, Прилипко Н.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Прилипко Н.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что выпил пива 1,5 литра и поехал в сторону дома. Вина Прилипко Н.В. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05 апреля 2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 05 апреля 2013 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, актом 66АО <НОМЕР> от 05 апреля 2013 года  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05 апреля 2013 года Прилипко Н.В. 05 апреля 2013 года в 00 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу следует, что 05 апреля 2013 года в 00 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧИНО> у Прилипко Н.В. выявлены признаки опьянения, которому было предложен пройти освидетельствование, установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно акту 66АО <НОМЕР> от 05 апреля 2013 года  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Прилипко Н.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Кроме того, Прилипко Н.В. обследован с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi показатель которого составил 1,132 мг/л. Прилипко Н.В. согласился с результатами прибора.
Вышеперечисленные протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, не приведя каких-либо замечаний.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Действия сотрудников полиции по отстранению Прилипко Н.В. от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч.1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.06.2008 года № 475, признаются судом законными и обоснованными. В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением. Таким образом, своими действиями Прилипко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокуюобщественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу подвергнуть Прилипко Н.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, не назначая максимального наказания.
  Отягчающих обстоятельств ответственность по делу не выявлено.
            С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прилипко <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
           Разъяснить Прилипко Н.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение или временное разрешение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Ф.А.<ФИО1>