Решение по уголовному делу
      	

                                                                            Дело № 1- 4/1-2013
                                    П Р И Г О В О Р
                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 21 января 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска НЕН1,
подсудимого САИ2,
его защитника - адвоката ЧАВ3, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 21.01.2013г.
при секретаре КМА4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  САИ2, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО><> работающего<ОБЕЗЛИЧИНО>,  находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
                                       У С Т А Н О В И Л:
САИ2 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
САИ2, находясь в г. <>, зная о том, что согласно Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, Постановления Правительства «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» от 15.12.1999 года № 1396, для получения права управления транспортными средствами, он обязан сдать квалификационные экзамены и получить водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо подложного документа, решил в нарушение указанных норм законодательства, приобрести водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, с целью последующего использования. Реализуя свой преступный умысел, 29 апреля 2010 года САИ2 находясь в помещении Курского железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <> встретился с неустановленным дознанием мужчиной, который предложил САИ2 приобрести у него водительское удостоверение на его имя. САИ2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, согласился с данным предложением. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, САИ2 передал вышеуказанному мужчине свою фотографию и анкетные данные. 29 апреля 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, САИ2, находясь в помещении Курского железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <>, забрал у неустановленного дознанием мужчины водительское удостоверение <НОМЕР>, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, С» на его имя и передал указанному мужчине денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. В продолжение своих противоправных действий САИ2, находясь в г. Курске, в период времени с 13.01.2012 г. до 18.11.2012 года на основании имеющегося у него вышеуказанного водительского удостоверения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 18.11.2012 года примерно в 09 часов 30 минут САИ2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по улице <>, где напротив дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Курской области, после чего при проверке документов, предъявил им заведомо подложное водительское удостоверение <НОМЕР> на свое имя, в качестве документа предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В, С».
Подсудимый САИ2 с обвинением согласился.
Поскольку обвинение подсудимому САИ2 понятно, с обвинением он согласен, также он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение САИ2 по ч.3 ст. 327 УК РФ в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО>в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что САИ2 раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>в качестве смягчающего наказание обстоятельства,  согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной САИ2 Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> имя САИ2 надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, судья
                                 П Р И Г О В О Р И Л:
Признать САИ2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в  размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя САИ2 хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении САИ2  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.


Мировой судья                                                              А.М.Самохвалов