Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 16 апреля 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М. (629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, пр. Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 7.27 КоАП РФ поступившее из УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г.Ноябрьску ЯНАО, в отношении   
Шут <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу:  ЯНАО, г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протоколу об административном правонарушении, Шут А.Л. <ДАТА3> в 20 час. 28 мин. находясь в магазине «Монетка», расположенном в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, пытался похитить товар на общую сумму 546 рублей 45 копеек.
      По данному факту, в отношении Шут А.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суд Шут А.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телеграммой, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался; права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью в протоколе, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела имеются.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.
Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шут А.Л., признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим,  процессуальных препятствий для этого не имеется.
Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему:
 В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом данного правонарушения являются отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.
          Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
 Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает ста рублей.
          Факт совершения Шут А.Л. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным <ДАТА5> (л.д.14); письменными объяснениями Шут А.Л. (л.д.6,14); протоколом принятия устного заявления (л.д.2); письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.3-5); справкой -счёт (л.д.8).
         Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменные доказательства, которые исследованы мировым судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Шут А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
С учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Шут А.Л. наказание в виде административного штрафа, не менее одной тысячи рублей, предусмотренного санкцией данной статьи.   
На основании ст. 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Шут <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
          Административный штраф подлежит уплате не позднее 30-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
          Банк получателя РКЦ Салехард г.Салехард, БИК 047182000, счет 4010181050000001001, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску), л/с 04901502520 ИНН 8905017870, КПП 890501001, ОКАТО 71178000000, КБК 188 116 21040 04 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьскийгородской суд. 
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.
          <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                         Н.М.Нестеренко   
                 <ОБЕЗЛИЧИНО>