Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-21/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

«28» марта 2013 года с. МалоязРБ                                                                  

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д.3,
с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р.,
потерпевшего Гайнанова А.Я.,
подсудимого Гайнанова Э.А.,
адвоката Валетдинова Р.Н. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Гайнанова Э.А.1, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>, д.  <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнанов  Э.А.  в  ночное время 23 декабря 2012 года около03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по улице  <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, заметив расположенный во дворе вышеуказанного дома легковой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий Гайнанову А.Я., с которым у него на бытовой почве сложились неприязненные отношения, с целью умышленного повреждения и уничтожения имущества, принадлежащего Гайнанову А.Я., нанес удары ногами и руками по автомобилю,  чем   причинил   механические повреждения  капота, передней и задней двери правой стороны, переднего и заднего крыла правой стороны, боковины правой в верхней части, уничтожив два ветровика передней и задней двери справа, бокового правого зеркало заднего вида. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного легкового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет 61164,71 рубль. Таким образом, Гайнанов Э.А. своими умышленными действиями причинил потерпевшему Гайнанову А.Я. материальный ущерб на общую сумму 61164, 71 руб., который для Гайнанова А.Я. является значительным, поскольку постоянного источника доходов он не имеет. 
Действия Гайнанова Э.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. 
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. 
До назначения дела к судебному разбирательству Гайнановым Э.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый это ходатайство поддержал, обратившись к суду с письменным заявлением.
Государственный обвинитель,  защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит, что предъявленное обвинение Гайнанову Э.А. по ч.1 ст. 167 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гайнановым Э.А. преступления и его личность -  вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит. 
Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.
 Отягчающих обстоятельств  суд не усмотрел.
На основании изложенного,  с учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому  не связанного с изоляцией  от общества в соответствии со ст. 46 УК РФ - в виде штрафа.
Потерпевший заявил гражданский иск о взыскании с Гайнанова Э.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 61164,71 руб. и морального вреда в размере 20000,00 руб.
В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает целесообразным гражданский иск потерпевшего Гайнанова А.Я. в части взыскания материального и морального ущерба, надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданского иска, требующие отложения судебного разбирательства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Гайнанова Э.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) руб.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения избранную по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Признать за гражданским истцом Гайнанова Э.А.1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство  - экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА7> после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему Гайнанову А.Я. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается через канцелярию судебного участка по Салаватскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Мировой судья                                     п\п                                    А.С. Галяутдинова
Приговор вступил в законную силу 08.04.2013г.
Мировой судья                                           п/п                                                    А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                                                       А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                                                        А.С. Галяутдинова