Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                  дело № 2-110/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2013 года                                                                                                  г. Новый Оскол

             Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1  Зайченко М.П.
при секретаре Образцовой Н.Н.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»  Наумец С.Е.
в отсутствие ответчика Бурдуковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 
«Сбербанк России»  к Бурдуковой В.В.1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты 

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России»  заключил с Бурдуковой В.В. кредитный договор в форме выдачи кредитной револьверной карты со сроком кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых,  по которому Бурдукова В.В. получила доступ к кредитным ресурсам банка с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с условием внесения минимального ежемесячного платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% от размера задолженности. Обязательства по договору о своевременном внесении обязательного платежа ответчиком не исполняются.
           Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит взыскать с ответчика  задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумец С.Е. исковые требования поддержал частично, пояснил, что ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности не производил в полном объеме, не выполнил основанные на договоре требования истца о необходимости досрочно погасить задолженность по счету кредитной карты, однако частично задолженность погасил. По указанной причине просит взыскать с ответчика задолженность  по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
   Ответчик Бурдукова В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
   Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя  обоснованными и 
подлежащими удовлетворению.
            Заявление на получение кредитной карты от <ДАТА3> и информация о полной стоимости кредита, подписанные Бурдуковой В.В., во взаимосвязи с квитанциями, подтверждающими получение ответчиком конвертов с ПИН-кодом и кредитной картой, свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора на условиях, с которыми под  роспись ознакомлен ответчик  (л.д.6, 8, 10).
    Расчет цены иска (л.д. 3-5) свидетельствует о задолженности ответчика перед истцом, расчет ответчиком не оспорен.
    Отчеты по счету кредитной карты во взаимосвязи с копией паспорта ответчика подтверждают факт использования  кредитных ресурсов истца именно ответчиком (л.д. 7, 11-13).
    Платежным поручением от 5.02.2013 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 38).
  Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
  Ответчиком, который в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ несет риск уклонения от состязательности, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
  Согласно  п. 4.1.5, 5.2.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты истец вправе требовать досрочного погашения суммы общей задолженности, а также взимать неустойку в соответствии с п. 1.7.5 Тарифов банка (л.д. 21-22, 17).
            Согласно положению ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части займа вместе с процентами.
    На основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            Руководствуясь ст. 819 ч. 2, ст. 811 ч. 2, ст. 98 ч. 1 , ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бурдуковой В.В.1 о взыскании задолженности по кредиту признать  обоснованными.
             Обязать Бурдукову В.В.1 выплатить в пользу  ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченного основного долга, и расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд  Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                            М.П. Зайченко