Решение по административному делу
      	


Дело № 5-235/2013
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                     
по делу об административном правонарушении

       р.п.Пышма                                                                                                               15 апреля 2013 года
      
      Мировой судья судебного участка  Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное  ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
      <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> ранее не  привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2> <ДАТА3>,  являясь <ФИО3>налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, в нарушение предусмотренного  п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ срока,  то есть,  не позднее <ДАТА4>, представив указанную декларацию по почте <ДАТА5>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом( л.д.19), уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
      В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
      Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: сопроводительное письмо;   протокол об административном правонарушении;  уведомление о вызове для составления протокола;  заказное уведомление; сопроводительное письмо о направлении протокола;  заказное уведомление; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года;  просмотр налоговой декларации; выписка  из протокола заседания <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении <ФИО2>;  выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА7>   
      Исследовав материалы  дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  выводу о виновности  должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
      Как следует из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года,  она была представлена в налоговый орган  <ФИО2> по почте  <ДАТА8>( л.д.9-10), то есть, позднее срока, установленного для предоставления таких сведений, <ДАТА4>. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий  за установленным сроком для предоставления таких сведений день - <ДАТА3>.
      Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы <ФИО2>.
      В соответствии с примечанием к ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под должностным лицом  понимаются руководители иных организаций.
      В соответствии  с ч.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено  по истечении двух месяцев  со дня совершения административного правонарушения(при рассмотрении дела мировым судьей  по истечении трех месяцев), за исключением законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, следовательно,  годичный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.
      При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершённого правонарушения, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности,   и мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 300(триста) рублей. 
      Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье.
      Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС>.
      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                                           С.Н.Зонова