Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГ1>                                                           г. Комсомольск-на-Амуре
                                                                                               Хабаровского края 

В составе мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа 
г.Комсомольска-на-Амуре                                                             - Плотниковой Е.Г.,
при секретаре                                                                                  - Брунковской Ю.Р., 
с участием  представителя истца                                                  - ИО1, 
действующей на основании  доверенности NNN от <ДД.ММ.ГГ2>, сроком до <ДД.ММ.ГГ3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного  учреждения  - Хабаровское  региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации  в лице филиала NNN к Панкратовой ИО2  о взыскании  необоснованно повторно выданного  пособия по беременности и родам, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Хабаровское  региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации  в лице филиала NNN обратилось с иском к Панкратовой А.В. о взыскании необоснованно повторно выданного  пособия по беременности и родам, мотивируя заявленные требования тем, что застрахованному лицу  Панкратовой А.В.  Филиалом NNN ГУ -Хабаровское региональное отделение  Фонда социального  страхования РФ  было назначено пособие по беременности и родам  в сумме NNN рублей 24 копейки на основании приказа NNN от <ДД.ММ.ГГ4> В связи со сбоем  программного обеспечения  Панкратовой А.В. данное пособие перечислено дважды. Излишне выплаченное пособие  образовалось в результате  повторного перечисления ответчику страхового обеспечения по причине  сбоя  специального  программного обеспечения  «***» (УТА), что подтверждается актом.  Получатель Панкратова А.В. была уведомлена о том, что ей дважды было перечислено пособие.  Письменным уведомлением  получателю было предложено  в добровольном порядке вернуть на расчетный счет сумму NNN руб. 24 коп.  До настоящего времени  Панкратова А.В. излишне выплаченную сумму пособия в Фонд социального страхования РФ не вернула.  Просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда  социального страхования РФ в лице филиала NNN необоснованно повторно перечисленную сумму пособия по беременности и родам  в размере NNN рублей 24 копейки. 
В судебном заседании представитель истца ИО1, действующая на основании доверенности NNN от <ДД.ММ.ГГ2>, сроком до <ДД.ММ.ГГ3>, на иске настаивала,  полностью подтвердила  доводы и основания, изложенные в иске.  Суду пояснила, что ответчику в результате сбоя программного обеспечения было излишне перечислено пособие по беременности и родам в сумме  12 830 руб. 24 коп. Ответчик добровольно вернула необоснованно повторно перечисленную ей сумму в размере 3000 рублей,  оставшаяся сумма  в размере NNN рублей 24 коп., ей до настоящего времени не возвращена.  Просит иск удовлетворить в полном объеме. 
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, в судебный участок возвратился конверт с отметкой « истечение срока хранения», мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.
В соответствии с Федеральным  законом от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 г. N 294 "Об особенностях финансирования, назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах страхового обеспечения, иных выплат и расходов, предусмотренных частью 4 статьи 6 Федерального закона "О бюджетеФонда социального страхования Российской Федерации на 2012 год…" ответчик  Панкратова А.В. является застрахованным лицом. На основании приказа NNN от <ДД.ММ.ГГ7> ей  назначено пособие по беременности и родам  в сумме 12 830 рублей  24 копейки. 
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также карточкой -расчетом страхового  обеспечения  застрахованному лицу в рамках  реализации «Пилотного проекта» в соответствии с  постановлением Правительства  РФ № 294 от 21.04.2011 г.
Актом от <ДД.ММ.ГГ8> зафиксировано, что  <ДД.ММ.ГГ7> произошел сбой в работе программного  обеспечения  по обмену электронными документами при осуществлении  расчетов  через расчетную сеть Банка России, в результате чего на лицевой счет Панкратовой А.В.  пособие по беременности и родам  было перечислено в двойном размере. 
В обоснование своих требований истцом представлен следующие документы:  приказ  «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» от <ДД.ММ.ГГ7> NNN,  список застрахованных лиц для начисления и выплаты пособия по беременности и родам,  платежное поручение  NNN от <ДД.ММ.ГГ7>,  лицевые счета  ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за <ДД.ММ.ГГ7> и <ДД.ММ.ГГ9>, акт  по сбою программного обеспечения от <ДД.ММ.ГГ8> 
Ответчиком в добровольном порядке возвращено  в Фонд социального страхования Российской Федерации  3000 рублей, что подтверждается  карточкой расчетом от <ДД.ММ.ГГ10>,  приходным кассовым ордером NNN от <ДД.ММ.ГГ11>
Письмом от <ДД.ММ.ГГ12> № NNN ответчику  было направлено  уведомление о том, что  в результате технической ошибки  пособие ей перечислено в двойном размере, сумма излишне выплаченного пособия составляет  NNN рублей 24 копейки и предложено в добровольном порядке  в срок до <ДД.ММ.ГГ13> возвратить  излишне полученное пособие в кассу Филиала NNN ГУ -Хабаровского регионального отделения Фонда  социального страхования РФ.
На время рассмотрения иска в суде добровольно ответчик не возместила излишне перечисленную сумму  пособия. 
Доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1,2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно положениям пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы необоснованно повторно выданного  пособия по беременности и родам в сумме NNN рублей 24 копейки подлежит удовлетворению. 
В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме  NNN рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного  учреждения  - Хабаровское  региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации  в лице филиала NNN к Панкратовой ИО2  о взыскании  необоснованно повторно выданного  пособия по беременности и родам - удовлетворить.
Взыскать с Панкратовой ИО2 в пользу Государственного учреждения  - хабаровского регионального отделения  Фонда социального страхования РФ Филиал  NNN необоснованно  повторно перечисленную сумму пособия по беременности и родам в размере NNN рублей 24 копейки. 
Взыскать с Панкратовой ИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета  в размере NNN рублей. 

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья:                                                       Плотникова Е.Г.