Решение по гражданскому делу
      	

                                                                       Дело № 2-3/13

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

г.Н.Новгород                                                                        14 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода Шмырина Г.В., при секретаре Васиной В.С..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОО СК «ЦЮРИХ» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов

                                   у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов. Указав, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца. ДТП произошло по вине <ФИО2> водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ЦЮРИХ». Просит взыскать  с ответчика утрату товарной стоимости автомашины в сумме 10959,00 руб., возврат госпошлины в сумме 650,00 руб., услуги юриста 6000,00 руб., услуги эксперта в сумме 4000,00 руб., услуги нотариуса 700,00 руб., копия 510 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.,  а всего 27767,00 руб.
         Истец  в суд не явился. Просил рассмотреть в его отсутствие.
         В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика не явились. Представили суду отзыв на исковое заявление.
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
            В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
         В соответствии со ст.942 ч.1 п.2 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
         Судом установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца. ДТП произошло по вине <ФИО2> водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ЦЮРИХ» страховой полис <НОМЕР>. Согласно отчета <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 10959,00 руб.   Просит взыскать  с ответчика утрату товарной стоимости автомашины в сумме 10959,00 руб., возврат госпошлины в сумме 650,00 руб., услуги юриста 6000,00 руб., услуги эксперта в сумме 4000,00 руб., услуги нотариуса 700,00 руб., копия 510 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.,  а всего 27767,00 руб. В результате автомашина истца получила механические повреждения. 
Согласно  п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО)  размер страховых выплат определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 
Поскольку в результате повреждения и последующих воздействий ремонтных работ машина теряет в цене, ухудшается ее внешний вид, снижается срок службы деталей, суд считает, что утрата товарной стоимости является реальным ущербом, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
         Поскольку иных доказательств суду не представлено, суд находит исковые требования истца в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля также подлежащими удовлетворению.
         Суд находит исковые требования <ФИО1> подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит утрата товарной стоимости автомашины в сумме 10959,00 руб.
         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы:  расходы по оплате госпошлины в размере  650,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4000,00 руб., нотариуса 700,00 руб., за изготовление копий документов 510,00 руб. 
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
Суд с учетом обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг, а именно, отсутствия представителя истца на предварительном слушании, участие его в судебном заседании, определения суда об оставлении искового заявления без движения, ходатайства ответчика об уменьшении услуг юриста,  с учетом разумности считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000,00 руб.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
         Суд исходя из принципов разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением снижает сумму морального вреда до 1000,00 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л: 

Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «ЦЮРИХ»  в пользу <ФИО1> утрату товарной стоимости автомашины в сумме 10959,00 руб., услуги юриста в сумме 3000,00 руб., услуги эксперта в сумме 4000,00 руб., возврат госпошлины в сумме 650,00 руб.,  услуги нотариуса в сумме 700,00 руб.,  за изготовление копии документов сумму в размере 510,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 руб., а всего 20819 ( двадцать тысяч восемьсот девятнадцать ) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца через мирового судью.
Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней.
Мировой судья:                                                                    Г.В. Шмырина
Копия верна. Мировой судья:                                             Г.В. Шмырина