Решение по уголовному делу
      	


уголовное дело №1-59/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          06 декабря 2012 года                                                                                                    г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,
подсудимого Рябова Д.В.,
защитника - адвоката Смирновой Т.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Ронжиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рябова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рябов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Преступление совершено Рябовым Д.В. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> Рябов Д.В., находясь в помещении оздоровительного центра “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, вынес из помещения принадлежащее <ФИО1> имущество на общую сумму 27 276 рублей: ноутбук “<ОБЕЗЛИЧИНО>” стоимостью 18 999 рублей с установленным на нем комплексным пакетом “настройка ПК премиум” стоимостью 5 399 рублей; сумку для ноутбука “<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1 399 рублей; компьютерную мышь “<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 479 рублей; деньги в сумме 1 000 рублей. После чего Рябов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 27 276 рублей. 
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Рябов Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Рябов Д.В. на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения настаивал, поскольку обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 
Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  
Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Рябов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом не установлены. Условия, предусмотренные для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.       
Исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе дознания, суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Действия Рябова Д.В.мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 
При назначении вида и меры наказания Рябову Д.В. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание Рябовым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, совершенную им явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности по месту жительства, частичное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.  
Мировой судья также учитывает имеющиеся в материалах дела данные о личности Рябова Д.В., а именно, что он имеет постоянное место работы, состоит в браке, а также на учете в наркологическом диспансере с диагнозом “Синдром зависимости от алкоголя средней стадии”.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Учитывая изложенное, исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание Рябову Д.В. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде обязательных работ.
Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Рябова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов с отбыванием наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Рябову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу - ноутбук “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, компьютерную мышь “<ОБЕЗЛИЧИНО>, сумку для ноутбука “<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарядное устройство для ноутбука <ОБЕЗЛИЧИНО>, пластиковую карту “<ОБЕЗЛИЧИНО>” <НОМЕР>, талон <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО1>, два рекламных буклета, кассовый чек ЗАО “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, сберегательную карту <НОМЕР>, договор <НОМЕР>, квитанцию <НОМЕР> от <ДАТА4>, конверт с извещением на имя <ФИО1>, кассовый чек <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, - оставить в ее распоряжении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - копию залогового билета ООО “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, кассовый чек ООО “<ОБЕЗЛИЧИНО>” от <ДАТА5> - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                     С.А. Волкоморов

Приговор вступил в законную силу.