Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 1143/2012 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Заволжье                                                04 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю.,   при секретаре Князевой Т.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Городецкого отделения № 4340 к Левичевой <ФИО1> о  расторжении кредитного договора,  взыскании всей ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Городецкого отделения № 4340 обратилось в суд с иском к Левичевой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности в размере 27 160 рублей  23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 81 копейки и суммы государственной пошлины за расторжении кредитного договора в размере 4000 рублей. 
В обоснование своих исковых требований указывает, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА2> истцом был выдан ответчику Левичевой А.С. «Доверительный кредит»  сроком на 3 года (по <ДАТА3>)  в сумме  52 950 рублей на следующих условиях: заемщик  согласно п.3.1., 3.2. Кредитного договора  обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно равными долями,  начиная с декабря 2010г.в размере 1968,56 рублей не позднее даты 19 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (согласно кредитному договору и графику платежей).
В ходе исполнения кредитного договора Левичева А.С. систематически нарушала принятые на себя кредитные обязательства, а именно: с 16.12.2010 года образовалась просроченная ссудная задолженность.  По состоянию на 18.10.2012 года сумма задолженности по с/с <НОМЕР> составляет: сумма просроченного платежа по кредиту - 26184,56 рубля; сумма просроченного платежа по процентам - 589,20 рублей, пени - 386,47 рублей, итого: 27 160 рублей 23 копейки.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при  несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ссудную задолженность по состоянию на 18.10.2012 года в сумме размере 27 160 рублей  23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 81 копейки и суммы государственной пошлины за расторжении кредитного договора в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Левичева А.С. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ответчику Левичевой А.С.  почтовой связью, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Приказом ФГПУ «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения. Хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о явке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Суд полагает, что, извещая  Левичеву А.С.  по месту ее регистрации, с учетом имеющихся доказательств того, что Левичева А.С.   в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явилась  без уважительных причин за получением судебных отправлений по приглашению органов почтовой связи, судом приняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку просьбы об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие, признав причины неявки неуважительными.
С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА2>; заявление Левичевой А.С. на выдачу кредита от <ДАТА9>, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита от <ДАТА2>, график платежей, дополнительное соглашение,  заключение отдела по работе с проблемной задолженностью от <ДАТА10>, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и   уплате неустойки, список заказных почтовых отправлений от <ДАТА11>
Исследовав материалы дела, судом установлено, что  у ответчика  имеются обязательства по возврату истцу ссудной задолженности в размере 27 160 рублей 23 копейки, возникшие из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, при обстоятельствах, указанных истцом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА2> истцом был выдан ответчику Левичевой А.С. «Доверительный кредит»  сроком на 3 года (по <ДАТА3>)  в сумме  52 950 рублей на следующих условиях: заемщик  согласно п.3.1., 3.2. Кредитного договора  обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно равными долями,  начиная с декабря 2010г.в размере 1968,56 рублей не позднее даты 19 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (согласно кредитному договору и графику платежей).
В ходе исполнения кредитного договора Левичева А.С. систематически нарушала принятые на себя кредитные обязательства, а именно: с 16.12.2010 года образовалась просроченная ссудная задолженность.  По состоянию на 18.10.2012 года сумма задолженности по с/с <НОМЕР> составляет: сумма просроченного платежа по кредиту - 26184,56 рубля; сумма просроченного платежа по процентам - 589,20 рублей, пени - 386,47 рублей, итого: 27 160 рублей 23 копейки.
Суд полагает, что систематическое нарушение договорных обязательств Левичевой А.С. является существенным нарушением кредитного договора и влечет за собой право требования истца о расторжении указанного договора. Суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР>, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Левичевой А.С. <ДАТА2>, основано на законе и подлежит удовлетворению. 
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по действующей по кредитам, предоставляемым физическим лицам, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с Левичевой А.С. суммы просроченного платежа по кредиту в  размере 26 184,56 рублей, суммы просроченного платежа по процентам - 589,20 рублей, пени в сумме 386,47 рублей подлежат удовлетворению. Расчеты истца по суммам просроченного основного долга, срочных процентов, просроченных платежей по процентам, судом проверены и признаются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме 1014 рублей 81 копейки и с расторжением кредитного договора в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», Филиал - Городецкое отделение № 4340 Сбербанка России (ОАО) и Левичевой <ФИО2>.
Взыскать с  Левичевой <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму просроченного платежа по кредиту в размере 26 184  рублей  56 копеек, сумму просроченного платежа по процентам в размере 589  рублей  20 копеек,  пени в размере 386 рублей  47 копеек, расходы по госпошлине 1014 рублей 81 копейка,  расходы за расторжение кредитного договора в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 32 175 (тридцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене принятого решения, в течение 7-ми суток со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 30 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                С.Ю. Медведев