Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

п. Каменномостский                                                                    22 мая 2013 года                                                                            

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский <АДРЕС> Каменномостский <АДРЕС> Мира д.48, рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Гринченко Владислава Владимировича, <ДАТА2> <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года
ст. 20.21 КоАП РФ - 03.05.2013 г. ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - 11.05.2013 г. ст. 20.21 КоАП РФ - 13.05.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Гринченко В.В.  21.05.2013 г. примерно в 19 час. 10 мин. в п. <АДРЕС> на перекрёстке <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Гринченко В.В.  вину не признал, от объяснения отказался, воспользовавшись  ст. 51 Конституции РФ.
Несмотря на непризнание своей вины в совершении правонарушения виновность Гринченко В.В.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2013 года, из которого усматривается, что Гринченко В.В.  21.05.2013 г. примерно в 19 час. 10 мин. в п. <АДРЕС> на перекрёстке <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 
- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> которые  показали, что видели Гринченко В.В. 21.05.2013 г. примерно в 19 час. 10 мин. в п. <АДРЕС> на перекрестке <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
- протоколом об административном доставлении от  21.05.2013 г.,из которого усматривается, что Гринченко В.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   21.05.2013 года в 21 час. 30 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
- протоколом об административном задержании от  21.05.2013 г.,из которого усматривается, что Гринченко В.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   21.05.2013 года в 22 час. 15 мин.  задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гринченко В.В. от 21.05.2013 г. 
Как видно из акта, Гринченко В.В. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик. По заключению медицинского работника у Гринченко В.В. было установлено состояние опьянения. 
В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у мирового судьи  не имеется.
У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. 
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи  26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Действия   Гринченко В.В. мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».  
Обстоятельств, смягчающим ответственность в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ  мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу, что применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли. 
Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Гринченко В.В. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                    
                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Гринченко Владислава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 21.05.2013 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток.  
        Срок административного ареста  исчислять с 21 час. 30 мин. 21.05.2013 года.                                                 
       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.



Мировой судья                                                 М.В. Сапунов