Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 4 /2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                          по делу об административном правонарушении.

09.01.2013 г.г. Дедовск МО
Исполняющий обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского района Московской области мировой судья 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И..,  рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. составленный в отношении 
Кондратьевой Т. П.,  <ДАТА> рождения, ур. село <АДРЕС> р-на., МО, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, гор. Истра, ул. 9-ой Гвардейской Дивизии, д 62 «а», <АДРЕС>,  не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 
                                                        
            У С Т А Н О В И Л :

В отношении  Кондратьевой  Т.В. УУП Снегиревского ОП капитаном полиции <ФИО1> составлен административный протокол АА № 0253480 от 20.12.2012 г<ДАТА> по ст. 20. 1 ч. 2 КоАП РФ, в котором указано следующее: 20.12.2012 года в 11-35 час. находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., ст. Манихино, ул. <АДРЕС>, выражалась в адрес <ФИО2> в присутствии <ФИО3>, <ФИО4>, чем нарушила общественный порядок и оскорбила человеческое достоинство. 
В судебном заседании Кондратьева Т.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, не признала, и пояснила, она является учителем начальных классов МОУ «Манихинская ООШ». 20.12.2012г<ДАТА>  она вызывала сама вызвала сотрудников полиции, считает,  что это в отношении нее были совершены противоправные действия, выразившиеся в том, что двое ее бывших коллег насильно препроводили ее в учительскую, где удерживали до приезда сотрудников полиции. Она нецензурно не ругалась, однако была немного выпивши, но пьяной себя не считает.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник Снегиревского отделения полиции УУП <ФИО1> пояснил,  что 20.12.2012 года находился на службе, получил от дежурного сообщение о вызове в Манихинскую школу о том, что одна из сотрудниц пришла на работу в нетрезвом виде и устроила там дебош. Прибыв на место, им было установлено, что сотрудники школы находились в помещении учительской, где гражданка Кондратьева Т.П. выражалась в адрес своих коллег нецензурной бранью, от нее исходил резкий запах алкоголя. Кондратьева Т.П. была направлена на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет Истринской ЦРБ,  где было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она  была ознакомлена,  о чем собственноручно расписалась в журнале  и Акте освидетельствования. 
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что является директором МОУ «Манихинская ООШ», Кондратьева Т.П. ее бывшая подчиненная, 20 декабря 2012 года она пришла на рабочее место в состоянии алкогольного опьянения, ранее ей неоднократно делались замечания по данному факту, на что Кондратьева отвечала, что нет доказательств. В тот день было совещание в учительской по поводу проведения новогодних мероприятий, в связи с  чем Кондратьева Т.П. была приглашена в учительскую, где в последствии стала выражаться в  адрес коллег нецензурной бранью, угрожать, говорить,  что выпрыгнет в окно, после чего был вызван наряд полиции.  
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснила, что работает в МОУ «Манихинская ООШ». 20 декабря 2012 года их собирал директор школы для решения вопроса о проведении новогодних мероприятий, Кондратьеву Т.П. неоднократно приглашали, приглашения она игнорировала, пока за ней лично не сходил директор школы, придя в учительскую, от Кондратьевой Т.П. исходил резкий запах алкоголя, после чего <ФИО4> написала докладную на имя директора  школы, о том, что Кондратьева Т.П находиться в состоянии опьянения, в данном состоянии ее нельзя было допускать до работы, поведение Кондратьевой Т.П. было неадекватным, она выражалась в адрес своих коллег нецензурной бранью, грозилась выпрыгнуть из окна, стучала по столу, ранее ей неоднократно делались замечания по поводу появления на рабочем месте в состоянии опьянения. 
Суд,  исследовав материалы дела,  приходит к следующему:
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Выслушав Кондратьеву Т.П., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4> изучив материалы дела, считаю, что в  действиях Кондратьевой Т.П.  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, указанный в протоколе об административном правонарушении, однако имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ее вина в совершении данного правонарушения доказана    материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требования ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, заявлением <ФИО2>, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением <ФИО2>,   <ФИО4>, <ФИО1>
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности  не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.  
            Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает необходимым назначить Кондратьевой Т.П.  административное  наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 
 
П О С Т А Н О В И Л :
            
Кондратьеву Т. П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и   подвергнуть ее  административному штрафу в размере 500 (пятьсот)  рублей.
Банковские реквизиты                                                
по административным правонарушениям Банк получатель: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва
<АДРЕС>БИК:044 583 001Счет получателя:401 018 106 000 000 101 02 Получатель: ИНН 501 700 37 46 КПП 501 701 001УФК по Московскойобласти Минфина
России (ИФНС РФ по г.Истра)КБК<АДРЕС> 182 116 030 300 130 001 40ОКАТО: 462 180 000 00
             Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка №63 в течении 10 дней.
 
Мировой судья:                                                                                 В.И. Кузнецова