Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-2/13/28 уч.
                               
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 06 февраля 2013 года                                                                                         с.Рогачево

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141880 Московская область, Дмитровский район, с.Рогачево, ул.Мира, д.16), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, с участием представителя Коцаги В.Г. Мишиной О.В., рассмотрелматериалы административного дела в отношении  
КОЦАГИ <ФИО1>, <ДАТА>, 
УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА> в <НОМЕР>. Коцага Н.Г.управляя автомашиной марки <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>,  <АДРЕС> совершил обгон попутного транспорта  с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД. 
          Коцага Н.Г.в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежаще, о чем имеется обязательство о явке, в связи с чем мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Коцаги Н.Г. Ранее в судебном заседании <ДАТА> пояснил, что вину свою не признает, водитель машину которую он обогнал был в неадекватном состоянии, он его обогнал где можно было обгонять, и закончил маневр обгона при разрешающей разметке. Объяснением в протоколе написал как сказал ему написать инспектор, иначе они не хотели ему отдавать временное разрешение.
                Представитель Коцаги Н.Г. Мишина О.В. в судебном заседании пояснила, что Коцага свою вину не признает, при совершении маневра обгона он не выехал всей машиной на встречную полосу движения, а только заехал парой колес. Просит назначить штраф за данное нарушение, поскольку управление машиной является единственным средством заработка Коцаги, <ОБЕЗЛИЧИНО>   
           Судья, выслушав представителя Мишину О.В., исследовав материалы административного дела,  находит, что действия водителя КоцагиН.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
         Виновность  Коцаги Н.Г.в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
  -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Коцаги Н.Г., что он <ДАТА> в <ДАТА>. управлял автомашиной <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, путем пересечения дорожной разметки 1.1. ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД,  где в объяснении Коцага Н.Г. указал, что при обгоне авто выехал на встречную полосу где запрещено правилами, с протоколом согласен; 
-фотофиксацией нарушения водителей Коцаги Н.Г., из которой четко просматривается его выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД;
- объяснением инспектора ДПС <ФИО2>, в котором он указал, что <ДАТА> он нес службу на автодороге <АДРЕС> где был остановлен  водитель автомашины <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР> Коцага Н.Г. который совершил обгон транспорта и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД, и при даче объяснения водитель Коцага Н.Г. был согласен с нарушением;
  - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по  участку дороги <АДРЕС>, в которой указана дорожная разметка 1.1. ПДД;
Довод Коцаги Н.Г. о том, что он свою вину не признает и совершил маневр обгона в разрешающем месте суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается объяснением инспектора <ФИО2>, который прямо указал, на нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД водителем Коцага Н.Г. при совершении маневра обгона и его выезде на встречную полосу движения, а также опровергается объяснением самого Коцаги Н.Г. указанным им лично в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что согласен с нарушением, при обгоне выехал на встречную полосу, где запрещено правилами.
         Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении Коцага Н.Г. не оспариваются.
          Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности Коцага Н.Г. в совершении данного правонарушения. В его  действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, так как п.1.3 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения о том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений, выезд на которые запрещен, в нарушении которой Коцага Н.Г. совершил маневр обгона и выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
      Обстоятельств смягчающих и отягчающих  ответственность Коцага Н.Г. судом не установлено.
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  что он ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>), в виде штрафа в размере 5000 руб.лишения права управления транспортным средством.
        На основании  ст.ст.12.15 ч.4, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       КОЦАГА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>),  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
       Указанный штраф  подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630030016000140 ОКАТО 46208501000: Наименование платежа административный штраф.
         Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
       Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.


 Мировой судья: