Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск                                                                   05 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края, 
с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Краснова С.Н., 
защитника Колмогоровой С.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № 30 от 05.03.2013г.
подсудимого Кальниченко В.Л.,
при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 
Кальниченко <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> году в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. 
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  Уголовного кодекса РФ,       
У С Т А Н О В И Л:
Кальниченко В.Л.,  обязанный решением (судебным приказом)  и.о. Мирового судьи судебного участка № 61 города Уссурийска Приморского края, мирового судьи судебного участка № 63 города Уссурийска Приморского края      <НОМЕР> -2008 от <ДАТА5> выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА6> рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу <ФИО4>, начиная с <ДАТА7> до его совершеннолетия, алименты не выплачивал, не имея на то уважительной причины и будучи <ДАТА8> судимый по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов в пользу <ФИО4>, имеет задолженность по уплате алиментов за  период с <ДАТА9>  по  <ДАТА10>, что составило 17 месяцев и 10 дней, в сумме 71921,80  руб. Будучи письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов <ДАТА11>, Кальниченко В.Л. умышленно, с целью уклониться от этой обязанности, средств на содержание своего ребенка  не предоставлял, являясь трудоспособным, при этом не желая исполнять решение суда скрывал свое место работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в <ОБЕЗЛИЧИНО>», где регулярно получал заработную плату, но алименты не выплачивал. Таким образом, Кальниченко В.Л. имея постоянный заработок, скрывая место работы и свои доходы от судебного пристава - исполнителя, тратил их на свои собственные нужды, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, участия в его воспитании не принимал. Тем самым он злостно уклонился от уплаты алиментов. 
          Подсудимый Кальниченко В.Л. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником. 
Государственный обвинитель Краснов С.Н., адвокат Колмогорова С.П. не возражалипротив проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством судебной повестки, до начала судебного разбирательства обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие. На показаниях, данных в ходе предварительного следствия настаивала, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на рассмотрение суда.
С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО4>
Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 
          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд,  в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.
Кальниченко В.Л. не судим (л.д. 48, 52), совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести, с учетом имеющегося в деле характеризующего материала  характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.49), в настоящее время не трудоустроен (л.д. 43), однако предпринимает меры к трудоустройству, проходит медицинскую комиссию. В судебном заседании пояснил, что задолженность по алиментным обязательствам допустил по причине того, что был лишен родительских прав в отношении ребенка, сына Никиты, <ДАТА6> рождения, обязуется  в дальнейшем обязательства по выплате алиментов на содержание своего сына не нарушать, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.45,47). 
Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со с п.г ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Кальниченко В.Л. на иждивении малолетнего ребенка, дочери - <ФИО5>, <ДАТА12> рождения (л.д. 36).
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кальниченко В.Л., по делу не установлено. 
При таких обстоятельствах назначение наказания в виде исправительных работ будет объективно влиять на исправление осужденного и предотвратит увеличение задолженности по выплате алиментов.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 310, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья,  
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кальниченко <ФИО2>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ  с удержанием из заработка, осужденного в доход государства в размере 5%.

От процессуальных издержек Кальниченко В.Л. освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка №62 г.Уссурийска Приморского края, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                  С.В. Ли