Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

       13 февраля 2013 года г.Брянск(АДРЕС) 
Мировой судья судебного участка № 15 Советского гор. Брянска Самков А.Н.
при секретаре                                                  Таран И.А.,
с участием представителя истца Ёшина А.В. (Исаковой М.Б.), представителя ответчика СОАО «ВСК» (Пальшина А.С.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёшина Александра Владимировича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 января 2012 года, в с. Кокино Выгоничского района Брянской области, между домами №7 и №8 по ул. Советской, в результате противоправных действий третьих лиц, был нанесен ущерб имуществу Истца, а именно автомобилю LIFAN 214813, г/н <НОМЕР> (практически все элементы были облиты баллонной черной краской). Ущерб автомобилю был нанесен в период действия страхового полиса КАСКО (с 14 февраля 2011 года по 13 февраля 2012 года) СОАО «ВСК». Указанным страховщиком ДТП было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 5 829 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля LIFAN 214813. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта составила  40 842 руб.
Ёшин А.В., с учетом уточненных исковых требований, просил мирового судью взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в его пользу сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 33 150 рублей (включая расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 150 рублей), расходы за совершение нотариальных действий по удостоверению доверенности в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 270 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 404,89 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца (Исакова М.Б.), представитель ответчика (Пальшин А.С.) в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. 
Представитель истца по доверенности (Исакова М.Б.) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, однако отчет истца об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины полагал соответствующим законодательству.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании было установлено, что 17 января 2012 года, в с. Кокино Выгоничского района Брянской области, между домами №7 и №8 по ул. Советской, в результате противоправных действий третьих лиц, был нанесен ущерб имуществу Истца, а именно автомобилю LIFAN 214813, г/н <НОМЕР>.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2012 года следует, что автомобиль Ёшина А.В. был окрашен краской черного цвета из аэрозольного баллончика.
Автомобиль LIFAN 214813, г/н <НОМЕР>, застрахован в СОАО «ВСК» по рискам «Автокаско» и «Внешнее воздействие» (полис <НОМЕР> от 14 февраля 2011 года, срок действия с 14 февраля 2011 года по 13 февраля 2012 года).
Согласно оценке ООО «РАНЭ-Центр» (отчет <НОМЕР> от 24 января 2012 года) стоимость восстановления автомобиля LIFAN 214813 составила 6 000 рублей.
06 февраля 2012 года 5 875,63 рублей, в качестве страховой выплаты, поступили на счет истца.
Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт» об определении стоимости ремонта автомобиля LIFAN 214813. 
Согласно оценке ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт» (отчет <НОМЕР> от 03 октября 2012 года), сумма ущерба составила 40 842 руб. (без учета износа).
В судебном заседании представитель ответчика отчет ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт» полагал соответствующим ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
У мирового судьи, в свою очередь, нет оснований сомневаться в представленном отчете экспертов, отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ёшина А.В. в части взыскания в пользу истца суммы страхового возмещения, в пределах уточненных исковых требований, в сумме 28 000, а также расходов на проведение оценки ущерба в ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт» (чек-ордер от 13 сентября 2012 года) в сумме 5 150 рублей, а всего в сумме 33 150 рублей. Учитывая требования п. 1 ст. 98 ГПКРФ, с ответчика в пользу Ёшина А.В. подлежат взысканию судебные расходы, а именно: уплаченная госпошлина в сумме 1 194,50 рублей, расходы за услуги нотариуса по составлению доверенности представителя в сумме 100 рублей.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается оплата истцом услуг представителя в сумме 9 270 рублей (квитанция от 13 сентября 2012 года). В связи с относительно несложным характером спора, принимая во внимание общее количество заседаний по данному делу, мировойсудья полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 9 270 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,
Р Е Ш И Л : 

Исковые требования Ёшина Александра Владимировича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ёшина Александра Владимировича страховое возмещение в сумме 33 150 рублей, расходы за услуги нотариуса по составлению доверенности представителя в сумме 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 270 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 194 рубля 50 копеек, а всего взыскать 43 714 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.





Мировой судья                                                                                                     А.Н. Самков