TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕПо делу № 5-206/13 об административном правонарушении 20 марта 2013 года г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г.Новокуйбышевск, ул.Сафразьяна, д.10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Зотовой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, не  работающей 

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> установлено, что  гр.Зотова Т.С. не уплатила  административный штраф в размере 500 руб. по постановлению 63  КК 814398 от <ДАТА4> в  установленный законом срок.       
     Постановление 63  КК 814398 от <ДАТА4> было получено Зотовой Т.С. в тотже день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Зотова Т.С. в судебном заседании, факт правонарушения не отрицала. Зотова Т.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, Зотова Т.С. в судебном заседании вину признала, и считает необходимым назначить Зотовой Т.С. административное наказание в виде штрафа. На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья. ПОСТАНОВИЛ: Признать виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Зотову<ФИО1>  и  назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
         Штраф перечислять: ПОЛК ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре: Получатель: ГУВД по <АДРЕС> обл. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, Р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, Уникальный код администратора- 006. Протокол 63 СК 375419 от  <ДАТА8>
         Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  



Мировой  судья Л.И.<ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-31/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
21 января 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Лагода Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к   Чернышеву В.Г.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Чернышеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг .
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
            Ответчик  возражений против прекращения производства по делу не представил.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к Чернышеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                          подпись
Копия верна. Мировой судья                                      Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                          06.02.2013
Решение по административному делу
      	

Дело №3-68/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 января 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шогенова Х. А.

                                                                У С Т А Н О В И Л:

       ….2012 года, выявлено, что находясь по адресу: ….самовольно подключился к газораспределительной сети, не имея на то разрешительных документов. В действиях Шогенова Х.А., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть самовольное подключение к газовым сетям, а равно самовольное использование газа.
        Шогенову Х.А., было направлено извещение о дате, времени  и месте рассмотрения данного административного материала. Однако, оно вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения.
          Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
          Совершение Шогеновым Х.А., административного правонарушения подтверждается:
         -протоколом об административном правонарушении;
         -заявлением ген. директора филиала; 
         -актом о выявлении факта незаконного газопотребления;
         -актом отключения газифицированного объекта.
        В соответствии с вышеуказанным, суд находит, что Шогенов Х.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Шогенова Х. А. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса об административном правонарушении РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
           Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

10 марта 2013 года мировой судья  судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Вихрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Вихров ранее подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (22 февраля 2013 года),  вновь 09 марта 2013 года в 19 час. 00 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом  походку шаткую, речь смазанную, мимику вялую, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Вихров вину свою признал  полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Вихрова установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания, рапортом полицейского Лийченко. 
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Вихрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  10 марта 2013 года  с 16  час. 45 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 07 час. 15 мин. 10 марта 2013 года  до 16 час. 45 мин. 10 марта 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                 Мировой судья                         подпись                                     Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                 Мировой судья                                                                            Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


22 марта 2013года с.Акьяр Хайбуллинскийрайон 
Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскомурайону                                                                                                      
Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Мезенцева В.М.1, <ДАТА2> г.р., проживающего в <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:

Гражданин Мезенцев В.М.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА3> в 18 час 33 мин на 92 км. автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством  МАЗ-5516А8-336 грз <НОМЕР>  и перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
         В ходе составления протокола <ФИО1>  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Он проживает в <АДРЕС>.
            В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить  дело мировому судье  судебного участка   №1 г.Коркино Челябинской области
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Мезенцева В.М.1   передать  мировому судье  судебного участка  №1 г. Коркино Челябинской области.

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
21 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Гуршина В.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Гуршин В.Д. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него <ДАТА4> ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Гуршин В.Д. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Гуршиным В.Д., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Гуршина В.Д. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Гуршина В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.Мировой судья:                                                                                                    Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Баева А.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Баева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Баев А.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Баевым А.В., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Баева А.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Ярославля по адресу: 150010, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Индустриальная, д.23.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Баеву А.В.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


28 января 2013 годас. Икряное
 Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при  рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  Казакова  <Ф.И.О.1>   по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ 

УСТ А Н О В И Л:

     В судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области  поступил материал об административном правонарушении в отношении  Казакова Ф.Н. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ 
     
     Ст.29.5 КоАП РФ, предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.              
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из протокола об административном правонарушении следует, что  Казаков Ф.Н.   совершил правонарушение  на ерике Хурдун    выше 6 км от  села Икряное.
В соответствии с «Приложением к Закону Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» от <дата3> <номер> (в ред. <адрес> АО от <дата4> <номер>)  эта территория отнесена к территории судебного участка <номер> <адрес> района Астраханской области . 


     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Административный материал в отношении   Казакова <Ф.И.О.1>  по ч.2 ст.8.37  КоАП РФ направить для рассмотрения в судебный участок №2 Икрянинского  района Астраханской области.



Мировой судья:                                                                                        Р.Ф. Уразалиева
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-231 2013 г.
   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
с участием ответчика Гречишкина А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Гречишкину А.Ф. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 августа 2012 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, вода, канализация) в сумме  10505 руб. 88  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
       В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие,  поддержал исковые требования, 
        Ответчик с иском согласен.  
            Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         
      Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 августа 2012  по 31 декабря 2012 составляет  10505 руб. 88  коп.
      Поскольку ответчик возражений не представил, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гречишкина А.Ф. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  10505  руб. 88 коп. , в возврат госпошлины 420 руб. 24 коп. 
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца .





Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин 

Справка: Решение не вступило в  законную силу.      

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина