Решение по гражданскому делу
      	


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Л.В.Кочешкова
с участием ответчика - Семенюк О.М. 
при секретаре - Кочешкова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Семенюк О.М. о взыскании налога и пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском  к Семенюк О.М. о взыскании налога и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что по состоянию на <ДАТА2> за ответчиком числится задолженность по налогу в размере 4902 руб., пени 8603 руб. 78 коп.. Данная задолженность по фондам в 2001 году передана в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области из ПФ РФ. Взыскание данной задолженности относилось к компетенции соответствующих фондов. Относительно суммы недоимки в Пенсионный фонд РФ, вошедшей в общую сумму взыскиваемой задолженности, следует дополнительно указать, что, в связи с введением единого социального налога (взноса) с <ДАТА3> взносы в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования Российской Федерации), кроме страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплачиваются в составе единого социального налога (взноса). С <ДАТА3> года администрирование платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации законодательно возложено на налоговые органы. Введение налога не привело к ликвидации Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ и фондов обязательного медицинского страхования, которые продолжали осуществлять оперативное управление и расходование поступающих средств. Таким образом, в период с 2002 по 2009 г. администратором пенсионных взносов была ФНС России. Исходя из текста соглашения от <ДАТА5> по информационному взаимодействию между Министерством РФ по налогам и сборам и ПФ Российской Федерации Органы ПФР обеспечивают передачу налоговым органам, в том числе, сведений о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, а также суммах задолженности по уплате страховых взносов на начало и конец расчетного периода. Таким образом, в налоговый орган по месту учета были переданы сведения о недоимке Семенюк О.М. по Пенсионному фонду, которые были приняты в соответствующем порядке и отражены в КРСБ налогоплательщика. В добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказался. Просил признать причину пропуска срока подачи заявления уважительной и восстановить данный срок для подачи заявления и взыскать с ответчика налог в размере 4902 руб., пени в размере 8603 руб. 78 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и показал, что действительно являлся индивидуальным предпринимателем. Все страховые взносы в Пенсионный фонд РФ он уплатил в 2005 году. Просил в исковых требованиях истцу отказать, поскольку истек срок давности.
  Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях  необходимо отказать по следующим основаниям. 
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, поскольку большая загруженность специалистов Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. 
В соответствии со ст.196 ГК РФ,  общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно материалам дела задолженность по налогу у ответчика числится с 2001 года. Поскольку срок исковой давности составляет три года, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, ст.112 ГПК РФ, ст. 196, ст. 199, ГК РФ, мировой судья   
Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области отказать. 
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение месяца с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

            Мировой судья: