Решение по административному делу
      	

Дело №5-30/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Заволжье                                                    21 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, ул.Мичурина, д.6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
Ремизова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ремизова С.М. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 19.05 час. Ремизов С.М., находясь в общественном месте <АДРЕС>, выражался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. 
После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Ремизов С.М. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что общественный порядок не нарушал. У него с <ФИО2> сложились конфликтные отношения из-за курения в подъезде. Кроме того, с лета 2012 года соседка <ФИО2> устраивала «праздники» около дома, чем нарушала общественный порядок. В связи с этим, у них имелся длительный конфликт. <ДАТА3> у них вновь была ссора, однако нецензурной бранью в адрес <ФИО2> он не выражался. 
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Свидетель Ремизова В.Л. пояснила в судебном заседании, что конфликт между супругом и <ФИО2> она слышала. Супруг ругался по поводу курения в подъезде, нецензурных слов не употреблял, в то время как <ФИО2> несколько раз выругалась нецензурно в адрес супруга. Споры между соседями имели место и ранее, так как <ФИО2> летом часто собирала компании, которые устраивали посиделки около дома. 
Исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 52ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснения Ремизова С.М., <ФИО2>, заявление <ФИО2> в полицию.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Установлено, что Ремизов С.М. и <ФИО2> являлись соседями по дому <НОМЕР>. Между ними сложились длительные неприязненные отношения в связи поведением. <ДАТА3> между Ремизовым С.М. и <ФИО2> вновь произошел конфликт, в ходе которого Ремизов С.М. в адрес <ФИО2> нецензурных выражений не высказывал. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также показаниями Ремизова С.М., свидетеля Ремизовой В.Л. в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО2> неоднократно вызывалась в судебное заседание, однако не являлась, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. 
Из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, материалов дела не установлено, что действия, совершенные Ремизовым С.М., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях, не затрагивающие интересов третьих лиц не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Суд полагает, что в действиях Ремизова С.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Производство по делу подлежит прекращению. 
Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ремизова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                  Т.В. Гузовина