Решение по административному делу
      	

                                                                                                             Дело № 5-276/2013

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года                                                                                             г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абрамова С.А., 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
  
Абрамова С.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
12 апреля 2013 года в 23 час. 45 мин. около дома №19 по ул. Локомотивная г.Ульяновска Абрамов С.А. управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения. Водитель был остановлен сотрудниками ОБ ДПС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.

В судебном заседании Абрамов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он автомобилем  не управлял, а за рулем сидела его жена, они заехали на заправку и вышли из машины, к нему подъехали сотрудники ДПС и спросили у него кто хозяин машины, он пояснил им, что это его машина. Его жена испугалась этой ситуации и ушла, к сотрудникам ДПС она не подходила. Проходить медицинское освидетельствование он отказался, так как машиной не управлял. 

Выслушав Абрамова С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с приложением №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: 
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования  - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все объяснения причин отказа от освидетельствования,  суд во внимание не принимает, поскольку  характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образует.

Не смотря за занятую правонарушителем позицию его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:  

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого Абрамову С.А. правонарушения; 
- протоколом *** от *** об отстранении  от управления транспортным средством, согласно которого Абрамов С.А. 12.04.2013 в 21 час. 55 мин. был отстранен от управления автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в связи наличием у него признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица);  
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** от ***, из которого следует, что Абрамов С.А. в присутствии двух понятых ***. и ***. отказался от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, 
- протокол серии *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель Абрамов С.А. в присутствии двух понятых ***. и ***. указал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства. 
Исследованные письменные материалы дела, добыты с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Абрамов С.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд связывает с желанием последнего избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречат письменным материалам дела. 

На основании всего вышеизложенного суд приходит в выводу о том, что в действиях Абрамова С.А. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абрамова С.А. судом не установлено. 
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Абрамовым С.А. административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Абрамова С.А. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абрамова С.А., *** г.р.,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Передать, имеющееся в материалах дела, водительское удостоверение ***, выданное *** на имя Абрамова С.А., *** г.р. в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                                 Р.Р. Зарипов

Постановление вступило в законную силу 14.05.2013 г.