Решение по административному делу
      	

Дело NNN 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре                                                   
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полуэктова ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца   с<АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: пос. <АДРЕС>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Полуэктов А.С. <ДД.ММ.ГГ3> в  00 часов 10 минут в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем  ***, государственный регистрационный номер NNN, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. 
   В отношении Полуэктова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
   На рассмотрении дела об административном правонарушении Полуэктов А.С. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что автомобилем *** он не управлял, находился на переднем пассажирском сиденье, данным транспортным средством  управлял его знакомый ИО2 В районе магазина «***»  <ДД.ММ.ГГ3> они были остановлены сотрудниками ГИБДД,  которые предложили ему пройти в  патрульный автомобиль, пояснив, что видели, как он с ИО3  поменялись местами. Автомобиль с нетонированными стеклами. Сотрудники ГИБДД предложили ему  пройти  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения с помощью прибора в присутствии понятых, освидетельствование показало наличие алкоголя, он и понятые расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, поскольку не захотел ехать в медицинское учреждение, которое находится на удаленном расстоянии. В протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование не расписался, поскольку был не согласен с ним. 
Свидетель ИО4, сотрудник ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> суду пояснил, что  он с напарником двигались на патрульном автомобиле  по ул. <АДРЕС>  в сторону магазина «***»  в г. <АДРЕС>. Навстречу им двигался микроавтобус ***. Они, включив проблесковый маячок, подали сигнал к остановке данному транспортному средству.  Проехав некоторое расстояние, автомобиль остановился.  Он видел, что на переднем пассажирском сиденье находился мужчина без верхней одежды. Подходя к автомобилю, он включил фонарь,  задние стекла автомобиля не имели тонировки,  в связи с чем он отчетливо видел, как  водитель  транспортного средства стал пересаживаться на переднее пассажирское сиденье. Пассажир автомобиля пересел  на водительское сиденье и был одет в свитер, на ноге у него был один тапочек. Второй тапочек остался на месте переднего пассажирского сиденья. Он подошел к водителю со стороны пассажирской двери и предложил ему  пройти в патрульный автомобиль, где была установлена личность водителя Полуэктова А.С., на него был составлен административный  материал  по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ за управление  транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено   пройти освидетельствование  на состояние алкогольного  опьянения  с помощью  прибора Алкотектор PRO 100,  были приглашены понятые. Проведенное освидетельствование показало наличие алкоголя. Полуэктову А.С. был предоставлен акт  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения для ознакомления и подписи. Свою подпись  в акте  Полуэктов А.С. поставил, указать о своем  согласии либо несогласии  с результатами освидетельствования он отказался.  Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи  которого Полуэктов А.С. отказался, пройти медицинского освидетельствования Полуэктов А.С. также отказался, в связи с чем был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель ИО5, инспектор ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>  подтвердил  обстоятельства, изложенные  инспектором ДПС ИО4
Допрошенный в судебном заседании свидетель ИО2 суду пояснил, что находился в автомобиле ***, он управлял  данным транспортным средством, а Полуэктов А.С. находился на  переднем пассажирском сиденье. Автомобиль принадлежит Полуэктову А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи  чем он сел за руль данного транспортного  средства. В районе магазина «***» в г. <АДРЕС> им навстречу двигался автомобиль ДПС, который подал сигнал к остановке транспортного средства. Полуэктов А.С, во время движения автомобиля стал  перебираться с переднего пассажирского сиденья на заднее, где у него находилась куртка, с тем, чтобы предъявить сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль. После остановки автомобиля сотрудник ГИБДД подошел к пассажирской двери и предложил Полуэктову А.С. пройти в патрульный автомобиль.  Затем сотрудниками полиции были остановлены понятые,  и Полуэктову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.  Процедуру прохождения  освидетельствования он не видел. Затем автомобиль Полуэктова А.С. был направлен на арест. площадку. Он во время движения автомобиля был одет в куртку, на ногах были одеты тапочки. Также тапочки находились в салоне автомобиля и принадлежали Полуэктову А.С. 
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  свидетелей, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГ4> NNN, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе,  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт «б»).
Факт отказа Полуэктова А.С. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому основанием для отстранения послужили достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения  27 АА NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому  установлено состояние  алкогольного  опьянения  Полуэктова А.С., что также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования 0, 302 mg\L. Указать о своем согласии с результатами освидетельствования Полуэктов А.С. отказался. 
- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование 27 ХА NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому основанием для направления Полуэктова А.С. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также несогласие  с результатами  освидетельствования на состояние   опьянения. Указать о своем согласии пройти медицинское освидетельствование , а также от подписи в указанном протоколе Полуэктов А.С. отказался. 
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальные документы составлены правильно, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи которого отказался Полуэктов А.С., содержит соответствующие записи согласно требованиям ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, мировой судья не принимает во внимание объяснения Полуэктова А.С., признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. 
Доводы Полуэктова А.С. о том, он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетелей - инспекторов ГИБДД ИО5, ИО4, а также сведениями, изложенными в материалах дела сотрудниками ГИБДД, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку данные сотрудники выполняли свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, в их действиях не усматривается личная заинтересованность.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля ИО6, поскольку они опровергаются материалами дела. Данный свидетель является знакомым Полуэктова А.С., и может быть заинтересован в исходе дела. 
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Полуэктова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Полуэктова А.С. мировой судья не усматривает. 
Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для освобождения Полуэктова А.С. от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья           

П О С Т А Н О В И Л:

Полуэктова ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение NNN на имя Полуэктова ИО1 направить для исполнения в ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
                        

Мировой судья:                                                                   Плотникова Е.Г.