Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-10/2013г.                                                                                  
Р Е Ш Е Н И Е 
Именем  Российской Федерации
            
22 января 2013 года Мировой судья судебного участка №1 г.Нововоронеж Воронежской области Серикова Н.И.
при секретаре              Носовой Л.В., 
с участием представителя ответчика адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 8741 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Центр» Воронежский региональный филиал к Ломовской Светлане Александровне  о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая организация «Центр» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Ломовской С.А. сумму 12500 руб. 00 коп., состоящую из: 5000 руб. - основной долг по договору займа № ВЛП 726 от 13.04.2012г., 1500 руб. - проценты за пользование займом, 6000 руб. - сумму штрафной неустойки.   Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Микрофинансовая организация «Центр» передала по расходному кассовому ордеру № ВЛП 363 от 13.04.2012г. Ломовской С.А. денежные средства в размере 5000, 00 руб. с условием возврата в срок до 28.04.2012г., с уплатой процентов в размере 1500,00 руб. Истец свои обязательства выполнил, тогда как ответчик  принятые обязательсва не выполнила, деньги не вернула.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца Титенко С.И., действующий на основании доверенности от 03.12.2013г.,  в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 
Ответчик извещался о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации, фактически по адресу не проживает, иное место жительства (пребывания) ответчика неизвестно, в связи с чем ответчику был назначен адвокат в качестве представителя. 
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Представитель ответчика адвокат Плешков А.В. пояснил, что у него не имеется возражений по иску, т.к. истцом представлены сведения о наличии задолженности ответчика по договору займа.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по договору займа № ВЛП 726 от 13.04.2012г., в соответствии с которым ООО МФО «Центр» (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства на условиях возвратности, платности, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в размере 5000,00 руб.  и уплатить проценты на нее в размере 1500,00 руб (л.д.22-24) в срок до 28.04.2012г.
На основании вышеуканного договора займа, согласно расходного кассового ордера № ВЛП 363 от 13.04.2012г. ответчик - Ломовская С.А. получила  денежные средства 5000 руб. (л.д.25).
Из  п.6 договора займа № ВЛП 726 от 13.04.2012г. следует, что «Кредитор вправе потребовать от клиента уплаты штрафной неустойки в размере 4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (суммы займа)  до момента полного погашения задолженности».
Истцом указывается в обоснование своего требования о взыскании штрафной неустойки расчет по состоянию на 13.08.2012г. и сумма составляет 21400,00 руб. (5000*4%*107 дней просрочки), т.е. за период с 28.04.2012г. по 13.08.2012г. В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма штрафной неустойки истцом уменьшена до 6000,00 руб., соответственно последствиям нарушения обязательства.

Никаких возражений ответчиком по иску не представлено, не представлено документов, подтверждающих исполнение заемщиком  обязанностей по кредитному договору, не представлено возражений по определению суммы задолженности.
В связи с неисполнением Ломовской С.А. как заемщиком по кредитному договору своих обязательств, вся сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с неё в полном объеме в соответствии со ст. ст. 819,809,810,811 ГК РФ. 
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд соглашается с заявленными требованиями истца о взыскании штрафной неустойки в размере 6000 руб., учитывая, что сумма ужеснижена, а также то, что ответчик до настоящего времени не предпринимала мер к погашению образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст.ст.91,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  госпошлина, уплаченная при предъявлении иска. Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя ответчика отнести за счет государства.
На основании и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: 
 
Взыскать с Ломовской Светланы Александровны в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Центр» Воронежский региональный филиал сумму основного долга по договору займа № ВЛП 726 от 13.04.2012г. в размере 5000 руб., проценты за пользование займом вразмере 1500,00 руб.,. сумму штрафной неустойки в размере6000,00 руб., а также 500,00 руб.  - возврат госпошлины, а в общей сумме  13000 руб. 00 коп.
Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя ответчика отнести за счет государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нововоронежского городского суда Воронежской области через мирового судью в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.


Мировой судья                                 Н.И. Серикова