Решение по административному делу
      	

дело № 5-779/13    
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
08 апреля 2013 года г. Брянск
       Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Няненко Эдуарда Вальдемаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
       Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2013 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Няненко Э.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в процессе осуществления кадастровой деятельности обрабатывает персональные данные граждан. Таким образом, согласно ст.ст. 1, 2, 3 ФЗ РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Няненко Э.В<ФИО1>, осуществляющим обработку персональных данных. Управлением Роскомнадзора по Брянской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Няненко Э.В. направлен запрос от <ДАТА5> <НОМЕР> о предоставлении информации об обработке персональных данных, предоставление которой необходимо для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных. Согласно ч. 4 ст. 20 ФЗ РФ от 27.07.2006 г. № 152 «О персональных данных» Управление Роскомнадзора по Брянской области вправе направлять соответствующие запросы, ответ по которым должен быть представлен в течение семи дней с даты получения такого запроса. Запрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> Няненко Э.В. был получен 11.12.2012 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако информация по запросу от ИП Няненко Э.В. в адрес Управления Роскомнадзора по Брянской области не поступила. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Няненко Э.В. не выполнил обязательные требования, предусмотренные действующим законодательством в сфере персонаотных данных.
За совершение указанного правонарушения Няненко Э.В. привлекается к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Няненко Э.В. свою вину в вышеуказанном правонарушении не признал, пояснив, что в соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» он не обязан предоставлять данные сведения.
Представитель Управления Роскомнадзора по Брянской области <ФИО2> по доверенности, пояснил, что Няненко Э.В. на требование ответ не дал.
        При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Няненко Э.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в процессе осуществления кадастровой деятельности обрабатывает персональные данные граждан. Таким образом, согласно ст.ст. 1, 2, 3 ФЗ РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Няненко Э.В. является<ФИО>, осуществляющим обработку персональных данных. Управлением Роскомнадзора по Брянской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Няненко Э.В. направлен запрос от 06.12.2012 г. <НОМЕР> о предоставлении информации об обработке персональных данных, предоставление которой необходимо для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных. Согласно ч. 4 ст. 20 ФЗ РФ от 27.07.2006 г. № 152 «О персональных данных» Управление Роскомнадзора по Брянской области вправе направлять соответствующие запросы, ответ по которым должен быть представлен в течение семи дней с даты получения такого запроса. Запрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> Няненко Э.В. был получен 11.12.2012 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако информация по запросу от ИП Няненко Э.В. в адрес Управления Роскомнадзора по Брянской области не поступила. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Няненко Э.В. не выполнил обязательные требования, предусмотренные действующим законодательством в сфере персонаотных данных.
Вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, запросом от 06.12.2012 г. <НОМЕР>, уведомлением о вручении почтового отправления.
Мировой судья не принимает доводы правонарушителя о несогласии с протоколом об административном правонарушении, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными допустимыми и относимыми. Непризнание вины мировой судья расценивает как средство защиты Няненко Э.В.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.



При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, что ранее он не привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Няненко Эдуарда Вальдемаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Взыскание производить по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление Роскомнадзора по Брянской области) ИНН: 3250055537 КПП: 325701001 Р/счет: 40101810300000010008 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, г. Брянск БИК: 041501001 ОКАТО 15401000000 КБК 09611690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                           Е.А. Тюрина