Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-07/ 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

22   марта    2013г.                                                                                      п. Батагай                                                                                                 

            Мировой судья по судебному  участку  №10 Верхоянского района РС(Я) -Аргунова Г.С.,  с участием государственного обвинителя - заместителя Верхоянского  межрайонного  прокурора  Антонова А.Е.,  подсудимого Заборовского В.М., защитника Хабитова С.Я., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Ладиной Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства  в отношении:
Заборовского <ФИО1>  - <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего,  не военнообязанного, ранее  судимого мировым судьей судебного участка №10 Верхоянского района РС (Я) 05.07.2012г.  по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным   сроком  на 1 год,     
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заборовский В.М.  совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,  при следующих обстоятельствах. 
03 июля 2009г. Верхоянскимрайонным судом  РС (Я) выдан исполнительный лист <НОМЕР> о взыскании алиментов с Заборовского <ФИО1>, в пользу Костыря<ФИО2>  на содержание детей: Заборовской <ФИО3>-<ДАТА> г.р., Заборовского <ФИО4> - <ДАТА5> г.р., в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячно  на каждого  ребенка до их совершеннолетия. <ДАТА6> повторно возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. 
Заборовский В.М. в период  времени  с <ДАТА7> по <ДАТА>.  проживая  <АДРЕС>, зная о вступившем в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей дочери Заборовской <ФИО3> -<ДАТА>. г.р., сына Заборовского <ФИО4> -<ДАТА5> г.р., не имея намерений исполнять вышеуказанное  решение суда, умышленно, с  целью уклонения от уплаты алиментов, злостно, в нарушение своих родительских обязанностей, а именно: 
ч.2 ст.38 Конституции  РФ, в которой установлено, что забота о детях -  обязанность родителей; 
ст.80 Семейного кодекса РФ, где указано,  что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; 
будучи неоднократно предупрежденным  об уголовной ответственности  по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА9>., игнорируя неоднократные официальные законные требования судебного пристава - исполнителя о погашении задолженности, а также  о трудоустройстве либо постановки на учет в Центр занятости населения Верхоянского района  РС (Я) с целью последующего официального трудоустройства  и уплаты алиментов, никаких мер для их исполнения и уплаты алиментов не предпринял, тем самым   злостно уклонился  от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Кроме того, трудоустроившись <ДАТА14>  машинистом-кочегаром в центральную котельную ГУП ЖКХ РС (Я) п.Батагай Верхоянского района  не сообщил об этом судебному приставу - исполнителю, тем самым скрыл свое место работы и источник дохода.                                                                                                                                                                                                                   
В результате  злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Олеси <ДАТА>. г.р., Юрия <ДАТА5> г.р., у Заборовского В.М. за период  с <ДАТА7>  по <ДАТА>.  образовалась задолженность по выплате  алиментов в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  
Таким образом, Заборовский В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, т.е.злостное уклонение  родителя от уплаты по решению суда средств на содержание   несовершеннолетних детей.                               
В судебном заседании подсудимый  Заборовский В.М.  подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением по ст. 157 ч.1 УК РФ согласен  и вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, законный представитель несовершеннолетних потерпевших  Костыря А.А. (заявление о согласии с особым порядком прилагается), государственный обвинитель  не возражают против  рассмотрения дела в особом порядке. 
Суд усматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый  полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 
Виновные действия подсудимого  Заборовского В.М. правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
            Руководствуясь ч.5 ст.316 УПК РФ, суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого  Заборовского В.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.   Совершенное преступление относится к категории  преступлений небольшой  тяжести.
            Смягчающим вину обстоятельством суд усматривает признание вины,  отягчающих  вину обстоятельств суд по делу  не  усматривает. 
Суд  отмечает, что подсудимый  со стороны службы УУП ММО «Верхоянский»   характеризуется   отрицательно, не имеет постоянного места работы, периодически употребляет спиртные напитки, ранее судим мировым судьей судебного участка №10  Верхоянского района РС (Я)  по ч.1 ст.112 УК РФ  05.07.2012г. к  лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на один год, в течение календарного года к административной ответственности   привлекался за появление в общественном месте в состоянии опьянения, состоит на учете у нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средней степени.                     
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд считает необходимым  назначить наказание в виде  исправительных работ.
            Гражданский иск по делу не заявлен.
            Вещественные доказательства - копии документов  исполнительного производства хранить  при уголовном деле.
В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
Уголовное дело  рассмотрено в особом порядке.
            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Адвокат Хабитов С.Я. участвовал в деле по назначению суда за оказание юридической помощи  Заборовскому В.М.   в течение двух  дней в судебном заседании, о чем  вынести отдельное постановление о вознаграждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Заборовского <ФИО1>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО> из заработной платы в доход государства.
Приговор мирового судьи от 05 июля 2012г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Заборовскому В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить  Заборовского В.М.  от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства - копии документов  исполнительного производства хранить  при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Томпонский  районный  суд РС(Я)   в течение десяти суток  со дня провозглашения,   в соответствии с пределами обжалования приговора, предусмотренными ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.



Мировой судья                                                                                Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:

Мировой судья                                                                                Аргунова Г.С.