Решение по административному делу
      	

                                               Дело № 5-138/48-13
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                                                            19 марта 2013 г. 

            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска  Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мекюрдянова ----------------1, представителя Докторова А.В., действующего на основании доверенности ---------------- представителя ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ----------------2 действующего на основании доверенности  от ----------------, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Мекюрдянова ----------------1, ---------------- рождения, уроженца ---------------- ----------------, работающего в ---------------- проживающего в г. ----------------, ул. ----------------, сведения о судимости отсутствуют, подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
            ----------------. Мекюрдянов А.С. управлял транспортным средством ---------------- с государственным номером ---------------- на ул---------------- с признаками состояния алкогольного опьянения и не выполнил законного требования законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебном  заседании Мекюрдянов А.С., отказавшись дать объяснения по делу, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.
Представитель Докторов А.В., действующий на основании доверенности ---------------- указывает на то, что в оригиналах протоколов имеются исправления, которые не были надлежащим образом исправлены, что является грубым процессуальным нарушением. На основании чего просит дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
            Представитель ----------------2 действующий на основании доверенности  от ----------------  пояснил суду, что оснований для  прекращения производства по делу об  административном правонарушении  не имеется,  все  процессуальные  документы  заполнены в присутствии двух понятых,  факт отказа от медицинского освидетельствования  Мекюрдяновым А.С. зафиксирован  рапортом  сотрудника полиции ----------------3 В судебном заедании установлено, что Мекюрдянов А.С. действительно отстранен от управления транспортным средством в ---------------- мин. ---------------- г., отказ от медицинского освидетельствования было в ---------------- мин. дабы не нарушать права Мекюрдянова А.С., просит исправить допущенные ошибки при составлении протокола об административном правонарушении, согласно представленным суду копии протоколов.
Выслушав пояснения участников  производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. 
            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). 
            Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
            Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------3 имелись достаточные основания полагать, что Мекюрдянов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ----------------, где Мекюрдянов А.С. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
            Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ----------------  от ----------------
            Кроме того, факт совершения Мекюрдяновым А.С. административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника ОБДПС ГИБДД ----------------3 вступившим в законную силу постановлением о назначении административном наказания по ст. 12.18 КоАП РФ от ----------------
            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
            Разрешая место и время совершения Мекюдяновым А.С. административного правонарушения, суд приходит к следующему.
            Согласно собранным материалам дела, Мекюрдянов А.С. в ---------------- мин. не выполнил требования инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» ----------------3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
            Между тем, в судебном заседании с достаточной полнотой из копии материалов, представленных представителем Докторовым А.В., установлено, что Мекюрдянов А.С. отказался проходить медицинское освидетельствование в ---------------- мин.
            Следовательно, в протоколе об административном правонарушении следует считать правильным время отказа Мекюрдянова А.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ---------------- мин. ----------------
            При таких обстоятельствах, подлежит исправлению и протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку в копии вышеуказанного протокола имеется запись о том, что Мекюрдянов А.С. отстранен в ---------------- мин.
            Исправленные судом время совершения административного правонарушения и время отстранения от управления транспортным средством по делу об административном правонарушении не влечет за собой тяжких последствий, поскольку событие правонарушения имело место, участниками производства по делу об административном правонарушении оно не оспаривается.    
            Таким образом,  суд усматривает в действии Мекюрдянова С.А. состав  правонарушения и квалифицирует  по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
             
            При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его имущественное  положение.
            Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД.  
            Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит.    
            При определении  размера наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство. 
            На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Мекюрдянова ----------------1 виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления.----------------Мировой судья                                                                            А.П. Васильева.

            



Изготовлено: 21.03.2013 г.