Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-631-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

  20 декабря 2012 года                                                                                 п. Сангар

Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И., без участия представителя истца Кычкиной И.С., действующей по доверенности от 01 декабря 2012 года, на основании заявления от 18 декабря 2012 года, без участия ответчицы Сметаниной Н.С., на основании заявления от 20 декабря, при секретаре Степановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Сметаниной Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчице ссылаясь на то, что 28 апреля 2011 года между ответчицей и КПК «ЯРКО» заключен договор займа  № НОМЕР на сумму СУММА рублей со сроком возврата на 12 месяцев, считая от фактического предоставления займа. Согласно п.1.2 договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и уплачивать проценты на сумму займа, начисленные за пользование займом в размере и порядке, установленном настоящим договором. Согласно п.3.1 договора займа стороны установили размер процентов за пользование займом в размере 55% годовых. Согласно п.6.2 договора займа за несвоевременную оплату займа ответчик обязался оплатить неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просточки. Кассовым расходным ордером от 28 апреля 2011 года займодавец, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил деньги ответчице. Ответчица нарушила сроки возврата займа, предусмотренные договором займа № НОМЕР и указанные в приложении № 1 к договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчицы пользу истца основного долга в размере СУММА1 рублей, проценты в размере СУММА2 рублей, пени в размере СУММА3 рублей, а также госпошлину в размере СУММА4 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просит суд рассмотреть настоящее дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление от 18 декабря 2012 года.
Ответчица в судебное заседание не явились, просит суд рассмотреть настоящее дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление от 20 декабря 2012 года, исковые требования признает частично, просит не взыскивать пени и расходы по оплате госпошлины. 
Суд, рассмотрев заявления представителя истца, ответчицы, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и как видно из представленных в суд материалов дела, 25 ноября 2011 года между ответчиком и КПК «ЯРКО» заключен договор займа  № НОМЕР на сумму СУММА рублей со сроком возврата на 12 месяцев, считая от фактического предоставления займа. Ответчица нарушила сроки возврата займа, предусмотренные договором займа № НОМЕР и указанные в приложении № 1 к договору займа. 
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не осуществил возврат суммы займа и не уплатил проценты на сумму займа, начисленные за пользование займом, то долг по договору займа, проценты за пользование займом подлежит взысканию в судебном порядке.
При нарушении графика платежей в соответствии с п. 6.2. указанного договора истец имеет право начислить пеню в размере 50 пятьдесят рублей за каждый день просрочки.
Ответчица, не оплатила сумму займа, нарушила график платежей по договору займа. В связи с этим, суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчицы пени в сумме СУММА3 рублей.
Как видно из квитанции от 14 декабря 2012 года истец при подаче настоящего искового заявления оплатил государственную пошлину на общую сумму СУММА4 рублей, которая в соответствии со ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Согласно ст.88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам, которые в соответствии ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Данным решением исковые требования удовлетворены полностью.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Сметаниной Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать со Сметаниной Н.С., ДАТА рождения, уроженки МЕСТО, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» сумму основного долга по договору займа в размере в размере СУММА1 (СУММА1 ПРОПИСЬЮ) рублей, проценты в размере СУММА2 (СУММА2 ПРОПИСЬЮ) рублей, пени в размере СУММА3 (СУММА3 ПРОПИСЬЮ) рублей, итого сумму СУММА5 (СУММА5 ПРОПИСЬЮ) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере СУММА4 (СУММА4 ПРОПИСЬЮ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия).


Мировой судья                                                                    Е.И.Корякин