Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР> -____/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
17 января  2013 года                                                                       с. <АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарёва Н.Г., при секретаре Розбах О.А.,
с участием:
государственного обвинителя Усольцевой О.А.,   
потерпевшего <ФИО1>,
защитника Литовка В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.12.2012 года,
подсудимого <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 
<ФИО2>, 16.03.1973 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ИП «Качесов», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90, судимого:
1) 31 августа 2012 года  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :

17.11.2012 года около 13 часов 00 минут <ФИО2> находился в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90, и у него возник умысел на угрозу убийством <ФИО1> с применением ножа, так как 16.11.2012 года между ними произошла ссора. <ФИО2> взял на кухне дома нож и вышел из дома, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желая их наступления, 17.11.2012 года, около 13 часов 10 минут, находясь в ограде дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 133, высказывая слова угрозы убийством, направил нож в сторону <ФИО1> <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2> был агрессивно настроен, высказывал слова угрозы убийством в его адрес, держа в руке нож, то есть подкреплял свои угрозы демонстрацией ножа. Увидев, что из дома вышли <ФИО5> и <ФИО6>, <ФИО2> прекратил свои преступные действия и ушел из ограды дома.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший, защитник, гособвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Мировой судья считает возможным удовлетворить данное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести,  ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия этого действия.
Обвинение <ФИО2> нашло свое подтверждение представленными в суд доказательствами.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, а также принесение извинения потерпевшему в судебном заседании, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.
Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает то, что преступление подсудимым совершено небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору от 31 августа 2012 года, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 
Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору от 31 августа 2012 года, суд учитывает категорию совершенного преступления, а также те обстоятельства, что <ФИО2> занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, посредственно по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Согласно справке начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по АК в период отбытия наказания <ФИО2> обязанности, возложенные на него судом по приговору от 31 августа 2012 года, не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым не отменить <ФИО2> условного осуждения по приговору от 31 августа 2012 года. В связи с чем приговор Ребрихинского районного суда <АДРЕС> края от 31 августа 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства - нож, хранящийся при уголовном деле, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 
В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316, 317, УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

        <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев, установить  ограничения: не уходить из дома в ночное время, с 22-00 до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО2> 1 раз в  месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.  
Освободить <ФИО2> от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства -  нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу  уничтожить. 
Приговор Ребрихинского районного суда <АДРЕС> края от 31 августа 2012 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить, что осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления и поданном заблаговременно в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района или в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья                                                                               Н.Г. Кушнарёва