Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

      р.п. Каргаполье Курганской области                                             14 февраля 2013 года

Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А.,при секретаре Тарасове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/13 по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Худякову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 06 коп.,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в виде акцептованного заявления оферты, №*** на сумму *** руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 06 коп. В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанный договор заключен между сторонами по делу ***2, кредит предоставлен под ***% годовых, сроком на *** месяцев. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. 50 коп. Как указывает представитель истца, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования, согласно которым на заемщика возлагалась обязанность возвратить кредит в сроки, установленные договором. Так ответчик  допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб. 41 коп., где *** руб. 74 коп. - просроченные проценты; *** руб. 49 коп. просроченная ссуда; *** руб. 01 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, *** руб. 17 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,  исчисленные в порядке, предусмотренном п. 6.1 Условий кредитования. Нормативное обоснование заявленных требований - ст.ст. 38 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ. 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.    
Ответчик Худяков О.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления на его домашний адрес заказанного письма с судебным извещением. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно предъявленного иска, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 
            Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 
            Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Банк совершил действия по перечислению денежных средств Худякову О.В., следовательно, принял оферту Худякова О.В., кредитный договор, таким образом, был заключен. 
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ***3 ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (далее Банк) и Худяков О.В. заключили кредитный договор № ***. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. 50 коп. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования), сумма кредитования составила *** руб. 50 коп., размер процентов за пользование кредитом составил ***. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее второго числа каждого месяца в размере *** рублей 61 коп., последний платеж в сумме *** руб. 53 коп. 
Как указано в выписке по счету Худяков О.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 
Худяков О.В. принятые на себя обязательства не исполнял, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 
Пунктом 5.1. Условий кредитования предусмотрено: «Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. 
Согласно п. 6.1. Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления - 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждые календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.  
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты. 
В настоящее время ответчиком допущены нарушения порядка и сроков погашения обязательств по кредиту, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету, по состоянию на ***4 сумма просроченной ссуды составила *** руб. 49 коп., размер просроченных процентов составил *** руб. 74 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов  - *** руб. 01 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - *** руб. 17 коп. 
Указанный расчет суд находит верным, вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму штрафа за просрочку уплаты процентов и кредита как вид ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, поскольку полагает, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств дела, полагает необходимым установить общий размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и кредита в сумме  - *** руб.  
С учетом вышеизложенного, учитывая невнесение ответчиком ежемесячных платежей во исполнение взятого на себя денежного обязательства, что рассматривается судом как существенное нарушение Условий кредитования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца следующую имеющуюся задолженность: *** руб. 49 коп. (просроченная ссуда) + *** руб. 74 коп. (просроченные проценты) + *** (штрафные санкции), всего *** руб. 23 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют *** руб. 06 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен на сумму *** руб. 23 коп., размер госпошлины с данной суммы составляет *** руб. 71 коп., который подлежит уплате ответчиком истцу в возврат госпошлины.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Худякова Олега Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» задолженность в размере *** руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 71 коп., всего ***) рублей 94 копеек. 
            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в *** районный суд *** области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


И.о. мирового судьи                                                                                  А.А. Жигачев