Решение по административному делу
      	

Дело № 5-38/2013 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, ул. ВилораТрифонова, д. 6                                                                «25» февраля 2013 г.


Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев материалы дела в отношении Синева А. В., <ДАТА2> г/р, ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Синев А.В. <ДАТА3> в 18 часов 40 мин. в магазине ЗАО «Дикси», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил колбасу «Престиж», колбасу «Салями Московская», колбасу «Сервилат Ремит», сыр коса «Адыгея», сыр «Голландский», хлеб белый, а всего на общую стоимость 577,58 руб. без учета НДС, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
Синев А.В. извещен о явке в суд надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Синева А.В.
  Изучив материалы дела, суд считает Синева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> (...), 
- заявлением представителя ЗАО «Дикси» о привлечении к ответственности (...), 
- актом инвентаризации и стоимости похищенного (...)
- письменным объяснением Синева А.В. (...), 
- письменными объяснениями свидетелей (...),
- рапортами сотрудников полиции (...).
Вещественные доказательства переданы собственнику, о чем имеется расписка.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Синева А.В. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Синева А.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синева А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. 
Вещественные доказательства - колбасу «Престиж», колбасу «Салями Московская», колбасу «Сервилат Ремит», сыр коса «Адыгея», сыр «Голландский», хлеб белый - оставить по принадлежности.
Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ФУ Красногорского МР).
ИНН 502 400 2302, КПП 502 401 001, Код ОКАТО 462 230 000 00, БИК 044 525 225
Кор/счет 301 018 104 000 000 002 25
р/счет 402 048 105 402 101 007 42
Код Бюджетной Классификации 910 116 30030 03 1580 140

Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.



Мировой судья                                                                    Е.А. Ларионова