TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-124/ 2013 г.   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                          21 февраля 2013 года

         И.о. мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Байдаков А.А., рассмотрев  административное дело по  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП   в отношении  Бутенина С.Н.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 9 февраля 2013 года в 20 часов  20 минут,  водитель Бутенин С.Н. лишенный прав  управления транспортными средствами,  на -- км автодороги С.-Х. С. района В. области, управлял   автомашиной --,  государственный регистрационный знак --, с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.  Своими действиями нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.26  Кодекса  РФ об АП. 
         Бутенин С.Н. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 
        Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина  Бутенина С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП  подтверждается   протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом. 
       Смягчающих его вину обстоятельств в материалах дела не имеется. 
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения  Бутенину С.Н. административного штрафа судом не установлено.       
        На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.26 ч.2,  29.10 Кодекса  РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

         Бутенина С.Н. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП   подвергнуть   административному наказанию в виде административного ареста на срок 3(Трое) суток. Срок исчислять с -- часов -- минут  -- февраля 2013 года. Зачесть в срок наказания нахождение в КАЗ отделения полиции С. района с -- февраля 2013 года с -- час -- мин по -- февраля 2013 года до -- час -- мин. Окончательно к отбытию -- сутки. 
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления. 
 
 
Мировой судья                                                   А.А. Байдаков
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 марта 2013  г.                                                                                             г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абросимова А.Г., **** года рождения, уроженца ****, ****, проживающего по адресу:**** привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** года в **** час. *** мин. Абросимов А.Г., проживающий по адресу: ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №**** от **** г. 
            При рассмотрении дела Абросимов А.Г. присутствовал. 
Своими действиями Абросимов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Абросимова А.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления №**** от **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абросимова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу ****, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 20 час. 55 мин. 03 марта 2013 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-321/2013 в отношении гражданина Кинзябулатова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Кинзябулатов Р.Х. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3> в 11.30 час. на 246 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании Кинзябулатов Р.Х.  вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в связи с признанием вины пояснения давать не стал.
   Вина Кинзябулатова Р.Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении из которого следует, что Кинзябулатов Р.Х. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора; объяснениями Кинзябулатова Р.Х.  в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что проехал ж/д переезд на красный сигнал светофора после проезда поезда, торопился.
   Таким образом, Кинзябулатов Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
   В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Кинзябулатова Р.Х., не установлены.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кинзябулатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 23 апреля 2013 года не вступило в законную силу.

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2012 года г. Сальск Ростовскойобласти
              Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Сухинина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не  работающего,  имеющего водительское удостоверение  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>                                                                                
                                                 У С Т А Н О В И Л: 
           <ДАТА4> в 16 ч. 35 мин. на участке дороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель  Сухинин И.В.  управлял транспортным средством ТМЗ государственный регистрационный знак РОШ 4074 с явными признаками алкогольного опьянения:  резкий запах алкоголя из полости рта,   не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Сухинин И.В. извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. С ходатайствами Сухинин И.В. к суду не обращался. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Сухинина И.В. нашла свое полное подтверждение и доказана исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5). Таким образом, Сухинин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя и считает возможным назначить в отношении Сухинина И.В. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку этого будет достаточно для достижения целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т АН О В И Л:  
Признать Сухинина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1   ст.12.26   КоАП РФ и назначить ему  административное наказание    в  виде   лишения  права  управления транспортными средствами на срок  полтора  года.          
 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со  дня вручения копии постановления в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский                                                                                 25 января 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-117/2013 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Казаренко С.В. 1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, работающего в ООО «АвтоЯмал», проживающего по адресу: г.<АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
Казаренко С.В. 1 25 января 2013 года в 10 ч. 20 мин. на 476 км автодороги Сургут-Салехард управлял транспортным средством Шевроле Нива гос.рег номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании Казаренко С.В. 1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в совершенном раскаялся.
Выслушав Казаренко С.В. 1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КОАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский от 05 июня 2012 года Казаренко С.В. 1 был лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д.З).
Вина Казаренко С.В. 1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении 25.01.2013 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).
Оценив все представленные доказательства в совокупности действия Казаренко С.В. 1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Причины, которые препятствовали бы назначению административного ареста в отношении Казаренко С.В. 1 в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казаренко С.В. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 25 января 2013 года.
Постановление может быть о^ЗаЩ^ в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или поучения кйний^постановления путем подачи жалобы мировому судье.          
Мировой судья                                                                                        А.А.Ахмадишина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-17/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                                                               31 января 2013 годаМировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.
при секретаре Тагаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГАЗЭКС» к Карасову <ФИО1> о взыскании задолженности на потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к Карасову <ФИО>. о взыскании задолженности на потребленный природный газ.
До судебного заседания в суд поступило заявление от представителя ЗАО «ГАЗЭКС», в котором истец отказывается от исковых требований к Карасову <ФИО>. о взыскании задолженности на потребленный природный газ, в связи с добровольной уплатой ответчиком заявленных требований, просит производство по делу прекратить.
Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений против прекращения дела не представил.
В соответствии со статьёй 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ЗАО «ГАЗЭКС» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому мировой судья принимает данный отказ.
Руководствуясь  статьями 221, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ ЗАО «ГАЗЭКС» от иска.
          Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «ГАЗЭКС» к Карасову <ФИО1> о взыскании задолженности на потребленный природный газ.
  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Каменский районный суд Свердловской области в течение 15  дней через мирового судью судебного участка №2 Каменского района Свердловской области.

Мировой судья: подпись.
Копия верна:
Мировой судья:                                                                                           Газимзянова С.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Гаджиеву И.М. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик   был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица  и в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию с <ДАТА2> по <ДАТА3> Задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование  составляет  11.306,01 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную недоимку по страховым взносам.
Представитель   истца  Гаврик Л.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>  в судебное заседание явилась,  в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в размере 9.832,74 рубля и судебные расходы в размере 452,24 рубля. 
Ответчик в судебное заседание явился, иск о взыскании недоимки и пени признал. В  соответствии со ст. 173 ГПК РФ  признание иска отражено  в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ему понятны, с ними он согласен.
Согласно  ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признавать иск.  Признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются. Поэтому суд принимает признание иска.
В силу изложенного и руководствуясь  ст. 194, ст.198 ГПК РФ, мировой судья,-
Р Е Ш И Л :

Взыскать Гаджиева И.М. в пользу  УПФР в Ленинском районе  г. Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам и пени в размере 9.805 рублей  43 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд   г. Ростова-на-Дону в течение месяца  через мирового судью.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-1838

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                            по делу об административном правонарушении
28 ноября 2012 года                                                                                                              г. Киров
Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Н.О. Вашурина (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9),  рассмотрев материалы административного дела в отношении Окатьева Е. В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1  ч. 1 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
            Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 244654 от 15.11.2012 г., Окатьев Е.В. нарушил   п. 23.5 Правил дорожного движения, управлял  транспортным средством, при перевозке груза, габаритные параметры прицепа без груза по высоте  превысила величины, установленные для федеральной дороги «А-119 Вятка», то есть Окатьев Е.В. двигался без специального разрешения. Был задержан  в 03 час. 40 мин. 14 ноября 2012 года на 15 км автодороги «Вятка».
В судебном заседании Окатьев Е.В. вину в совершении правонарушения признал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются  письменными материалами дела.
Действия   Окатьева Е.В.   суд квалифицирует по ч. 12.21.1  ч. 1  КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также характер содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.21.1  ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Окатьева Е. В. признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 ч. 1  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде  штрафа в доход государства в сумме 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                        Н.О. Вашурина

            
ИНН получателя: 4345257660 КПП 434501001,  наименование получателя - УФК МФ РФ по Кировской области , УМВД России по г. Кирову,  Л\С 04401А21300 штраф ГИБДД) реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России Кировской области г. Кирова  БИК банка - 043304001,  Код ОКАТО - 33401000000, КБК: 18811630011016000140, КПП 434501001 ОГРН- 1094345009098. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Решение по уголовному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2013 года г. Дедовск, М.О.

            И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
            Шевцова П. В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, , зарегистрированный по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданин РФ,  ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Шевцов П.В. обвиняется в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах: 17 февраля 2013 года около 17 часов в кв. <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на почве личных неприязненных отношений  Шевцов П.В.  нанес несколько ударов Шевцовой Н.Н., никаких либо повреждений в связи со случаем не обнаружено..
В суд от частного обвинителя поступило заявление, в котором она отказывается от обвинения Шевцова П.В. и в настоящее время претензий к нему не имеет, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
Как следует из заявления последствия отказа от обвинения частному обвинителю Шевцовой Н.Н.  понятны.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В силу ст.246 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения, уголовное дело подлежит прекращению.
С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Шевцова П.В. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, 246,ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
            Прекратить уголовное дело в отношении Шевцова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Мировой судья