Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                            копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2012 года                                                                    г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании  задолженности  по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 11355 рублей 36 коп., в том числе: основной долг  в сумме 10338 рублей 82 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 500 рублей 00 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 500 руб. 00 коп..  В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и  ответчиком  <ДАТА2> был заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму 40000 рублей на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день.  Ответчик   обязательства по договору не исполняет, требования банка о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец просит досрочно расторгнуть  кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 18.10.2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 454 рубля 20 коп. (л.д.7-8).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.41).
Ответчик <ФИО1>  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается  распиской (л.д.45), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.45).
         Мировой судья,  изучив письменные материалы дела,  исковые требования истца находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  
         В силу  ч. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 
         В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 «Займ» главы 42  Гражданского кодекса РФ…».
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между  ОАО «ВУЗ-банк», являющимся кредитором, и <ФИО1>, являющимся заёмщиком, заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму 40000 рублей (далее Кредитный договор) (л.д.11-12).
         Согласно  п. 6.1 Кредитного Договора срок действия договора устанавливается  со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, также получения банком всех причитающихся  ему плат и  штрафных санкций.  Договор заключен  сторонами <ДАТА2>..
         В силу  ч. 1 ст. 807 ГК РФ «договор считается заключённым с момента передачи займодавцем денежных средств заёмщику».
         Денежные средства по Кредитному Договору были переданы <ФИО1>  в сумме 40000  рублей 00 коп.  <ДАТА4>, что подтверждается  выпиской из лицевого счёта <ФИО1> (л.д.19-21).
         Таким образом, суд считает установленным факт заключения Кредитного Договора  <ДАТА4> на сумму  40000 рублей между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО1>.
         В соответствии с ч. 1  ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение  с заёмщика  процентов на сумму займа в размерах, определённых договором.
         Согласно  п. 1.1. и 1.2. Договора истец предоставил  <ФИО1> кредит в сумме 40000 рублей на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, т.е. до 27.09.2012 года. 
В соответствие с п.1.3. Кредитного договора  плата за пользование кредитом  указывается в графике платежей, являющимся Приложением <НОМЕР> к Договору и неотъемлемой его частью.
В соответствие с графиком платежей, плата за пользование кредитом составляет 0,16% в день на остаток задолженности (л.д.13).
 В соответствие с п.  3.1.1. Кредитного договора и Приложения <НОМЕР> к нему  <ФИО1> обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2010 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, т.е. в размере 2862 рубля 00 коп. ежемесячно, а последний платёж до 27.09.2012 года в размере 564 рубля 75 коп.
Кроме того, в соответствие с  п. 4.2. Кредитного договора  предусмотрено взыскание неустойки  за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.  
          В силу  ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…».
         В силу  ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».
         Согласно выписке из лицевого счёта <ФИО1>  (л.д.19-32) задолженность <ФИО1> по состоянию на  18.10.2012 года  не была  погашена и  составляла, согласно расчёту задолженности (л.д.16-18): по возврату основного долга -  10338 рублей 82 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 16 рублей 54 коп.. 
Кроме того, согласно расчёту, представленному истцом (л.д.16-18), по состоянию на <ДАТА> года  размер неустойки за просрочку  возврата основного долга составляет 22266 рублей 05 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 2361 рубль 08 коп. 
         Истцом  заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 500 рублей 00 коп., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 500 рублей 00 коп..
         В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы исковых требований, у суда не имеется. 
         Согласно  справке  <НОМЕР> от 04 декабря 2012 года (л.д.46), <ФИО1> обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  исполнил в полном объёме, кредит полностью погашен 19.11.2012 года.
В соответствие с  ч. 2 ст. 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.  Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
         В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ  договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
         Поскольку <ФИО1> обязательства по кредитному договору  исполнены в полном объёме 19.11.2012 года, то в соответствие с п. 6.1. Кредитного договора и ч. 3 ст. 425 ГК РФ, срок действия кредитного договора истёк.
         Принимая во внимание  изложенное и учитывая, что расторгнут может быть только действующий договор,  мировой судья считает, что в удовлетворении исковых требований  ОАО «ВУЗ-банк» к <ФИО1>  о  расторжении кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере  11355 рублей 36 коп. должно быть отказано.
         При подаче искового заявления в суд истцом уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере:  11355,36 х 4% =  454 рубля 20 коп., что подтверждается  платёжным поручением <НОМЕР> от 23.10.2012 года (л.д.6) с отметкой банка об его исполнении.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Учитывая, что в удовлетворении  исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» отказано в полном объёме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчика  судебные расходы не подлежат. 
На основании изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья



РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к <ФИО1>  о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>   и взыскании задолженности по кредитному договору  по состоянию на  <ДАТА> года в сумме 11355 рублей 36 коп., в том числе: основной долг  в сумме 10338 рублей 82 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 500 рублей 00 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 500 руб. 00 коп. - отказать..  
         Решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца  через мирового судью.  

Мировой судья:                              п/п                                          Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                             Воронина Е.В.