TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        Дело № 5 - 43/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                                                                       14 января 2013 года


Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н.,
рассмотрев  материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении 
Хлебникова А.А.,  «Дата  рождения»,  уроженца Х,   проживающего по адресу ХХХ, 

у с т а н о в и л:

24 октября 2012 года в 02 часа 00 минут  на перекрестке улиц Гледенская-Песчаная г. Великий Устюг Хлебников А.А. управлял автомобилем ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак Т Х,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Хлебников А.А. в судебном заседании вину признал. 
Суд,  исследовав материалы дела, усматривает в  действиях  Хлебникова А.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Хлебникова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № Х от 24.10.2012 г., протоколом об отстранении от управления  транспортным средством №  ВО Х от 24.10.2012, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица  АО Х от 24.10.2012 г., с результатами которого Хлебников А.А. был согласен, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хлебниковым А.А. правонарушения, считает возможным назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения права управления транспортным средством. 
Руководствуясь ст.  12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Хлебникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья:                                                                                                                                      А.Н. Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.01.2013 года.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.                                                                                                          г. Мелеуз

Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу  Республики Башкортостан  Аверьянова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ Барашихиной С.Ф.,
 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иминова М.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иминова <ФИО1>, <ДАТА>,
                        
УСТАНОВИЛ:
Иминов М.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на том основании, что не уплатил административный штраф в размере 2500 руб., наложенный по постановлению  и.о. начальника отделения УФМС России по РБ в г.Мелеуз от 14 сентября 2012 г. в установленный законом срок.
Иминов М.М. вину в совершении административного правонарушения признал. 
Вина Иминова М.М. в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью имеющихся в деле доказательств: рапортом инспектора ОУФМС России по РБ в г.Мелеуз <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 14.09.2012 г. и другими материалами.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                                           
ПОСТАНОВИЛ:

Иминова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по РБ (УФМС России по РБ), ИНН 0274107644 КПП 027401001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКАТО 80425000000, КБК 19211690050056000140, «Административный штраф по ст.20.25 КоАП РФ».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мелеузовский районный суд РБ.


Мировой судья                               подпись                                                 Е.В. Аверьянова

Постановление на  22.11.2012 г. не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
            г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:
представителя ответчика  <ФИО2>, действующего по доверенности от <ДАТА2>
при секретаре                                                          <ФИО3>
рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к  ЗАО «<АДРЕС>»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
                                                           УСТАНОВИЛ:
12 и <ДАТА1> состоялись судебные заседания по вышеуказанному гражданскому делу. Истец <ФИО4> и его  представитель по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явились,  судом  извещались  надлежащим образом.   
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика <ФИО2> на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Проверив материалы  дела, суд приходит  к выводу о целесообразности   оставления   искового заявления  без  рассмотрения. 
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец,  не  просивший   о разбирательстве  дела в его  отсутствие, не явился  в суд  по вторичному  вызову , а ответчик  не требует  рассмотрения  дела по существу.
            Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО4> ВВ. и его представитель <ФИО5>  надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, но не явились в суд без уважительных причин.  Явившийся в судебное заседание представитель ответчика <ФИО2> не настаивал на рассмотрении дела по существу. 
            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к  ЗАО «<АДРЕС>»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения .
            Заинтересованная сторона вправе подать заявление  об отмене определения  об оставлении иска без рассмотрения,  представив суду  оказательства уважительности   причин неявки в судебное заседание.
            Определение  суда может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд в  15-ти дневный срок   со дня его вынесения.   



Мировой судья                                                                                <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	











Дело № 2 - 306/2013 год        

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

16 апреля 2013 года                                                               город Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю., 
при секретаре Львовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Стеклову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Стеклову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
  Взыскать со Стеклова Д. М. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> по состоянию на 23.10.2012.г. в размере 18616 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 9243 руб. 73 коп., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - 2505 руб. 11 коп., задолженность по комиссии  - 3600 руб., штраф за нарушение сроков платежей в размере 2500 руб., штраф за нарушение сроков платежей в размере 5% от суммы задолженности с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий  - 767 руб. 44 коп..
Взыскать со Стеклова Д. М. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 744 рубля 65 копеек.
Мотивированное решение суда составляется по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                        Е.Ю. Голосова
Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дербент 07 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина Азизова Магамедкерима Шахмирзоевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца селения Оружба <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, селение Оружба
 
У С Т А Н О В И Л:

                   В судебный участок № 23 г.Дербента поступило дело об административном правонарушении в отношении Азизова М.Ш.  по ст. 12.16 ч.3   КоАП РФ.
                  Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СК  544482 от 20 февраля 2013 года Азизовым М.Ш. заявлено ходатайство о передаче протокола для рассмотрения по месту его жительства. Согласно сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, местом жительства Азизова М.Ш. является: Республика Дагестан, Магарамкентский район, селение Оружба.В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица». 
                   В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
           В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
                   Поскольку лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство должно быть судом удовлетворено.
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Азизова  Магамедкерима Шахмирзоевича удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении  Азизова М.Ш. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 72 Магарамкентского  района РД.
Мировой судья                                                                                                        Нурахмедов И.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-95/2013 г. «94 уч.»








ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» марта 2013 года                                                                          пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кухаренко О.В., родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,


УСТАНОВИЛ:

28.02.2013 г. было установлено, что 14.02.2013 г. Кухаренко О.В., по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в сумме 300 руб., наложенный на него постановлением 50 АО № 119872 от 04.01.2013 г., вступившим в законную силу 15.01.2013 г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Кухаренко О.В. свою вину признал, пояснил, что забыл оплатить штраф. В содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя доказана, поскольку подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 28.02.2013 г., копией постановления о наложении штрафа 50 АО № 119872 от 04.01.2013 г., признанием вины самим правонарушителем.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность и, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кухаренко О.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании этой статьи подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб., подлежащего уплате по следующим реквизитам:

11 СБ ДПС 
УФК по МО УГИБДД ГУВД МО ОТДЕЛЕНИЕ № 1 МГТУ БАНКА РФ МОСКВА 705 
ИНН 770 230 08 72 
Р/С 401 018 106 000 000 101 02   КПП 770 201 001 
БИК 044 583 001 
ОКАТО 462 180 000 00 
КБК 188 116 300 200 160 00 140 «ШТРАФ» 


Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти дней.

Мировой судья:                                                                         Ю.Г.Васильков
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-237/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Ефанову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ефанова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2010 года по апрель 2010 года, с июня 2010 года по июль 2011 года, с сентября 2011 года по декабрь 2011 года, с марта 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 41584 руб. 31 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 5034 руб. 58 коп., а всего взыскать 46618 (сорок шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 89 коп. 
Взыскать с Ефанова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб. 57 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
20 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Андриянова А.М., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР> 

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Андриянов А.М. не уплатил  административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебное  заседание Андриянов А.М. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Андриянова А.М. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Андриянова А.М. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Андриянова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000  (Три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-23/13 об  административном правонарушении

11 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Алпашкина Дениса Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Алпашкин Д.К. не уплатил  административный штраф в размере 200 руб. по постановлению 63  КК 811673 от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.  
      Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4>   было получено Алпашкиным Д.К. в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
      Алпашкин Д.К.  в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Алпашкина Д.К.
     Алпашкин Д.К.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Алпашкина Д.К.   подтверждается протоколом об административном правонарушении 63  СК 321675 от <ДАТА3>       
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Алпашкина Дениса Константиновича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Штраф перечислять: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол <НОМЕР> <ДАТА3>      
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова