TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» декабря 2012г.                                                                        г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев поступивший от инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Абреч Р.К<ФИО1> административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Леонтьева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
05.12.2012г. в 09 часов 30 мин в г. Майкопе на ул. Индустриальная 2/А установлено, что Леонтьев В.<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб. по постановлению 01ДВ452907 от 26.09.2012г<ДАТА> спец. роты ДПС ГИБДД МВД РА.
Выслушав Леонтьева В.Н., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном, изучив материалы административного дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Леонтьева В.<ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Совершение указанного правонарушения Леонтьевым В.Н., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 01 НЕ №607633 от 05.12.2012года; карточкой административного правонарушения. Согласно протоколам об административном задержании и доставлении от 05.12.2012года, Леонтьев В.Н. задержан и доставлен в 09 час. 50 мин. 05.12.2012года.
При назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Признать Леонтьева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок исчислять с 09 час. 50 мин. 05.12.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                М.Д. Муращенко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5- 143/13

25 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики Храмов А.В., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Файзуллина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> УР, проживает: <АДРЕС>, не работающего, холостого, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ст.20.1, ст.20.20, ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Файзуллин <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16-30 часов Файзуллин <ФИО> находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в доме <НОМЕР> Наговицынского микрорайона города <АДРЕС> УР- в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - лежал на полу, мешая проходу граждан, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо.
В судебное заседание Файзуллин <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, признаю извещение надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Файзуллина <ФИО>
Рассмотрев материалы дела, считаю, что вина Файзуллин <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции ГУ ММО МВД России «<АДРЕС>, результатом медицинского освидетельствования (справкой нарколога на л.д. 4) согласно которому у Файзуллина <ФИО> <ДАТА3> в 16.50 час. установлено состояние алкогольного опьянения средней степени, в связи с чем, квалифицирую действия Файзуллина <ФИО> по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, отягчающим является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Файзуллина <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по УР  (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский») Счет получателя 40101810200000010001 ИНН 1839004456 КПП 183901001КБК 18811690040046000140  ОКАТО 94430000000 БИК 049401001 Назначение платежа: административный штраф
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
            
            Мировой судья: А.В. Храмов<АДРЕС>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2013 годас. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Исрафилова З.Р.1, <ДАТА2> г.р., уроженца (ки) <АДРЕС>, семейное положение - женат, работающего (ей) -нет, в прошлом не судим (а),  привлекался(ась), проживающего(ей) в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гр. Исрафилов З.Р.1  привлекается по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА3>  на    Исрафилова З.Р.1  составлен протокол об административном правонарушении  в <АДРЕС>  по следующим основаниям. Гр. Исрафилов З.Р.1  получив требование о явке на <ДАТА4> к 12.00 час  в Хайбуллинский РО СП будучи должником по исполнительному производству,  умышленно в целях неповиновения  законному распоряжению судебного  пристава без уважительных причин не явился  по вызову .
Гр.  Исрафилов З.Р.1  в протоколе указал, что вину признает. Вина ее подтверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Исрафилов З.Р.1  в протоколе об административном правонарушении;
            -рапортом судебного пристава Давлетбаева А.К.2
             -требованием о явке  в Хайбуллинский РО УФССП ,
             -постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является: признание вины, раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Исрафилова З.Р.1  подлежат квалификации по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
Исрафилова З.Р.1   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.04.2013 г.г. Дедовск МО

И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского района Московской области Кузнецова В.И.., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кузьмичева  С. А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дедовск, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Дедовск, ул. <АДРЕС>,  не работающего,  по ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  

У с т а н о в и л :

    Кузьмичев С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 
      Это выразилось в том, что 15.04.2013 г<ДАТА> в 21 час. 45 мин. находясь в  общественном месте  по адресу МО., <АДРЕС> р-н., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пл, <АДРЕС>,  <АДРЕС> находясь в  состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес своей матери, сожительницы <ФИО1> пытался ударить.
       В судебном заседании Кузьмичев С.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
Суд,  выслушав Кузьмичева С.А., исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
    Суд считает, что вина Кузьмичева С.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в который соответствует требования ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ., протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением  <ФИО2>, рапортом полицейского  ОР ППСП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, и др..
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственость судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Кузьмичева С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 декабря 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Гастроном № 99» расположенного по адресу: г. Махачкала пр. И. Шамиля, 99  

У С Т А Н О В И Л : С Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан поступил административный материал в отношении ООО « Гастроном № 99» по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Гастроном № 99» усматривается, что правонарушение совершено на пр. И. Шамиля, 99 г. Махачкалы. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с приложением к Закону Республики Дагестан от 29.12.2007 г. «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан о создании судебных участков и должностей мировых судей в Республики Дагестан» И. Шамиля, 99 г. Махачкалы относится к территориальной подсудности мирового судьи с/у № 12 Ленинского района г. Махачкала. Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил административный протокол и др. материалы дела на рассмотрение. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым направить административный материал в отношении ООО «Гастроном № 99» по подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч.1, 29.4 ч.1 п.5 и 29.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л : Направить административный материал в отношении ООО «Гастроном № 99» по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП Российской Федерации мировому судье судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы РД, для рассмотрения по подсудности. Мировой судья с/у № 9 С.Г.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-185/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Катунина А.Ю., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Катунина А.Ю. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4>
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Катунин А.Ю. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Катунин А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Катуниным А.Ю. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО1>.;
- объяснением Катунина А.Ю. от <ДАТА6> г.;
- распечаткой административной практики в отношении Катунина А.Ю.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Катуниным А.Ю. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Катунина А.Ю.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Абазова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
         
        Абазов Ф.П.-О. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Абазов Ф.П.-О., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД   50 АН  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут административному наказанию    по     ст.12.18  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он не уплатил -до <ДАТА6>
        Абазов Ф.П.-О. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину признал/ л.д.8,9/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что  Абазов Ф.П.-О.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
       Вина в совершенным   Абазовым Ф.П.-О. административном правонарушении кроме его признания    подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления/ л.д.3/, карточкой учета нарушений/ л.д.4/.       
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает  обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность,   судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Абазова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- в доход государства.  
       Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья
 с/участка № 58                                                                                                Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-190/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 03 апреля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Солодовниковой Н.А., *** года рождения, проживающей по адресу: ***, у с т а н о в и л: 12.03.2013 г. в 12 часов 30 минут по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Часцы в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Солодовникова Н.А. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Солодовникова Н.А. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Вина Солодовниковой Н.А. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2013 г., рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 12.03.2013 г.; объяснением Солодовникова Н.А. в котором она показала, что осуществляла реализацию сумок, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировалась. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Солодовниковой Н.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Солодовникову Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550 КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 46241000000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050050000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Истомин<ФИО>
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

<АДРЕС>                                                                                27 февраля 2013 годаМировой судья  138  судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/13 по иску   ТИМОХИНА <ФИО1> к КРЫКАНОВОЙ <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

     Тимохиным Ю.В. были предъявлены исковые требования к Крыкановой А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, на общую сумму 9850 рублей 47 копеек, а также о взыскании госпошлины в размере 630 рублей.
     Мировому судье 27 февраля 2013 года от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в порядке ст.173 ГПК РФ. Свое ходатайство Тимохин Ю.В. мотивировал тем, что ответчик полностью возместила причиненный ему ущерб, поэтому претензий к Крыкановой А.В. он больше не имеет. 
     Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
     На основании изложенного, учитывая, что отказ Тимохина Ю.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу по иску ТИМОХИНА <ФИО1> к КРЫКАНОВОЙ <ФИО2> прекратить, в связи с отказом истца от иска.
      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

      На определение может быть подана частная жалоба в Нарофоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

      Копию определения выдать сторонам, и третьему лицу для сведения.



       Мировой судья Н.М.Прохорова