Решение по административному делу
      	

Дело №5-89/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

05 апреля 2013 года                                                                                г. Н.Ломов

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №3 Н-Ломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
                           Баско М.А., <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. на <АДРЕС> Нижнеломовского района, Пензенской области Баско М.А. управлял автомашиной марки <...........> государственный регистрационный номер <...........> в состоянии алкогольного  опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Баско М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Как следует из объяснений Баско М.А. данных им при возбуждении административного производства, <ДАТА3>. в <АДРЕС>, он с другом выпил <...........>, после чего сел за управление своей а/м марки <...........> государственный регистрационный номер <...........>  и поехал <АДРЕС>. Двигаясь по <АДРЕС> он остановился. В какой-то момент к нему подошел <ФИО1> и пояснил ему, что он, двигаясь задним ходом произвел наезд на автомобиль <ФИО2> С места ДТП автомашину до приезда сотрудников полиции не убирал. Сотрудник ДПС провел ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <...........> мг/л он согласен. Факт управления автомашиной в состоянии опьянения не отрицает (л.д.1,4).
Кроме признательных показаний Баско М.А., его  вина в совершении правонарушения  подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Баско М.А., из которого следует, что <ДАТА4>. на <АДРЕС> Баско А.М. управлял автомашиной марки <...........> государственный регистрационный номер <...........>  в состоянии алкогольного  опьянения, тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность  за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  (л.д.1);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, <ДАТА4>. на <АДРЕС> Баско М.А. был отстранен от управления автомашиной марки <...........> государственный регистрационный номер <...........>, так как управлял ею с признаками алкогольного опьянения (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4>Баско М.А. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, и показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) составили <...........> мг\л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Баско М.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.3);
- другими материалами дела.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Баско М.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.
Действия Баско М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Баско М.А.  является признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание  нет.
 При назначении наказания суд учитывает, что Баско М.А.  ранее не  привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
В силу ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случае, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Баско М.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6  (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


И.о. Мирового судьи О.Г.<ФИО3>