Решение по административному делу
      	

                 Дело №3-11/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

а. Хабез                                                                                                    22 января 2013 года
                                                                               

            Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
            при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дышекова И.С., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об АП.    


У С Т А Н О В И Л:

            05 октября 2012 года в 10 часов 20 минут на «АДРЕС», водитель Дышеков И.С. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством «НОМЕР» государственный регистрационный знак - транзит «НОМЕР» в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП от 05.10.2012 года. 
            Определением мирового судьи судебного участка «АДРЕС» от 26 ноября 2012 года настоящее административное дело было передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики и поступило в указанный судебный участок 9 января 2013 года. Определением мирового судьи судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики от 9 января 2013 года дело было принято к производству и назначено на 22 января 2013 года на 14 часов 00 минут, о чем в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности была направлена судебная повестка.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
            Согласно уведомления о вручении, имеющегося в материалах дела, судебная повестка на имя Дышекова И.С. была направлена ему по месту его жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтового уведомления судебная повестка была вручена адресату (члену его семьи) 12 января 2013 года.
            Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Дышекова И.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, мировой судья принимает во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу было известно о направлении административного материала в его отношении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Хабезского района, однако никаких мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела он не предпринял.
При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Дышекова И.С. на судебную защиту не имеется.   
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что 05 октября 2012 года водитель Дышеков И.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). 
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 78 АН № 045402 от 05.10.2012 года, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности, на изложенные факты, напротив, в своих письменных объяснениях Дышеков И.С. собственноручно указал, - «Вчера выпил бутылку пива, думал выветрится, к инспектору претензий не имею, понятые присутствовали», о чем имеется его подпись в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 78 АМ 001063 от 05.10.2012 года, в котором в качестве основания для отстранения значится следующий признак - «запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АК № 016080 от 05.10.2012 года, с использование технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-k», заводской номер 900702, где в графе "Результат освидетельствования" указано "установлено состояние опьянения", при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,030 мг/л. В графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно лицом, в отношении которого ведется производство по делу произведена запись «Согласен», в чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, расписался; записью теста на бумажном носителе №00460 от 05.10.2012 года, где в графе «Воздух тест» указано «0,000 мг/л», а в графе "выдох тест", указано "0.030 mg/L", с результатами освидетельствования Дышеков И.С. былсогласен, о чем имеется подпись освидетельствуемого.
  Суд, оценивая доказательства (протокола, акт, запись теста), по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии с законом и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и, подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Содержание акта освидетельствования, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законом. У суда нет оснований, подвергать сомнению содержание данного акта и запись теста.   
Кроме того, мировой судья принимает во внимание объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в которых он не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, напротив, признал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Дышекова И.С., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. 
            Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения доказательств,  оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их убедительными, и считает, что вина Дышекова И.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.   
  Признавая Дышекова И.С. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.   
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающих административную ответственность Дышекова И.С. мировым судьей не установлено.
Обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающим административную ответственность Дышекова И.С., мировой судья признает то, что последний повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что подтверждается, представленными ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» карточкой учета информационной системы ГИБДД.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Дышековым И.С. административного правонарушения в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Дышекову И.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5,29.7,29.10,30.3, Кодекса РФ об АП, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:   
 
1.Подвергнуть Дышекова И.С. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.       
2.Копию настоящего постановления вручить Дышекову И.С. и направить в ОБ ДПС №3 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - для сведения.        
3.По вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение «НОМЕР» на имя Дышекова И.С. и копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для исполнения.  
            Разъяснить Дышекову И.С. положения ст.32.7 Кодекса РФ об АП, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.  
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                     А.М. Нагаев