TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                
                 по делу об административном правонарушении

      09 января 2013 года                                              г.Нижний Ломов

        И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Синяева Г.М., <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности:  <...........>,

                                         у с т а н о в и л :

     <ДАТА4>. на <АДРЕС>, Синяев Г.М., управлялтранспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
     В судебном заседании Синяев Г.М. своювину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в связи с возникшими обстоятельствами, <ДАТА5> он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и на <АДРЕС>, был остановлен сотрудником полиции.
     Кроме признания Синяевым Г.М. своейвины, его вина подтверждается протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района от <ДАТА6> согласно которого Синяев Г.М. лишен права управления транспортными средствами на срок  <...........>,  материалами административного дела.
      Выслушав объяснения Синяева Г.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Синяев Г.М. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. 
     При определении наказания, суд учитывает признание Синяевым Г.М. своей вины, его раскаяние,   что суд относит к обстоятельствам смягчающим вину.
      Обстоятельств отягчающим вину не установлено.
      Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
         Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
                                          п о с т а н о в и л :
         Синяева Г.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  3 \ трое \  суток.
       Срок административного наказания  Синяева Г.М. исчислятьс момента административного задержания с  <ДАТА7>Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
        
        И.о. мировой судья                                         А.В. Харламов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-222/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
 Татарова М.М.,
Установил:

Татаров М.М., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 273207 от 04.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
В суде Татаров М.М. признал свое правонарушение.
Вина Татарова М.М., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА  №770766 от 04.03.2013 г.
Суд находит, что Татаров М.М., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать, Татарова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу №5-194/12 об  административном правонарушении

 02 марта 2012 г.                                                                  г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области                    Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, в  отношении: руководителя  ООО «ТЕРМИНАЛ-С» Сордия  Тимура Мирадиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в отношении гр.  Сордия Т.М. составлен административный протокол <НОМЕР> за несвоевременное предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности: «Бухгалтерской отчетности», квартальный за 6 месяцев 2011 г. Установленный срок предоставления 01.08.2011 г., фактическая дата предоставления 28.10.2011 г. 
      Гр.   Сордия Т.М. в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания был уведомлен надлежащим образом.
       В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Сордия Т.М.
     Гр. Сордия Т.М.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  и отягчающие вину обстоятельства,  Сордия Т.М. в судебное заседание не явился  и считает необходимым назначить  административное наказание  в виде  штрафа.
      Руководствуясь  ч. 1 ст. 15.6; ст. 25.1; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным по  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ Сордия  Тимура Мирадиевича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                      Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

                                                                  Административное дело № 5 -145/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2013 г.                                                                                        г. Салават
Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салават Республики БашкортостанЗиянгиров Рафаэль Асхатович,  рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в  отношении гражда­нина Маслова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, привлеченного к административной ответственности, проживающего в <АДРЕС> по бул. <АДРЕС> 41а-65,                                                                  
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Маслов привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением заместителя начальника отдела Салаватского ГОУФССП по РБ  от  <ДАТА3> по ст. 17.14 ч. 1  КоАП РФ в размере 1000 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Маслов вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Маслова  доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2013 г., копией постановления от  <ДАТА3>,  рапортом судебного пристава по ОУПДС Салаватского ГОУФССП по РБ <ИО2> от  <ДАТА1> 
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины.       
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
       Гражданина Маслова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  административному   аресту  срок  2 (двое)   суток.
      Срок  наказания  исчислять  с  <ДАТА1>  с  10  час. 00  мин.
Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату РБ в течение десяти дней со дня получения копии.
                                                                                            
Мировой судья  ___________________  (Р.А. Зиянгиров)
Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 3-89/2013

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

18 января 2013 года                                                                             г.Приозерск


               Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.А., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,


                                              УСТАНОВИЛ:
               ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин., Дмитриев А.А. находясь  дома по адресу: АДРЕС3, употребил без назначения врача наркотическое средство - амфетамин.  
               В действиях Дмитриева А.А. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.
               В судебном заседании Дмитриев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 
               Вина Дмитриева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 г., протоколом об административном задержании от ДАТА3 2013 г., справкой МБУЗ «Приозерская ЦРБ»,  рапортом сотрудника полиции от ДАТА3 2013 г., объяснением Дмитриева А.А.
               При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Дмитриевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, независимо от места и способа потребления наркотических средств или психотропных веществ. 
               Ранее Дмитриев А.А. не привлекался к административной ответственности.  
               Смягчающим вину обстоятельством, является признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
               С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание  по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
               На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                             ПОСТАНОВИЛ:
               Признать Дмитриева А.А.виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА3 2013 года.  
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд Ленинградской области.                                                
            

                                     Мировой судья                                             Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	



№ 5-81/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

           «30» января 2013 года                                                              г. Барнаул, Новосибирская 1А

           Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Непаева А.П., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, привлекаемого  к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**** года в **** час. **** мин. Непаев А.П. управлял автомобилем **** рег. знак **** по ул. **** со стороны ул. **** в сторону ул. **** в г. ****, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения.
Своими действиями Непаев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Непаев А.П. пояснил, что управлял автомобилем, не имея прав. 
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Виновность Непаева А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об  административном  правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения; справкой инспектора ГИБДД о том, что Непаев А.П. не имеет права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,            

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Непаева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 02 час. 30 мин. 30 января 2013 г. 
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело №3-234/2013                                                                                                                                 


 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года                                                            г.Нальчик

       Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчик И.О.Урусова(360000 КБР, г.Нальчик, <АДРЕС>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении и с участием
      Лиевой Т.А.,
 
Установил:

15 февраля 2013 г.  примерно в 11 часов 15 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> ул. Колхозная 32 установлено, что Лиева Т.А. осуществляла реализацию слабоалкогольной продукции «пива», свободная реализация которого ограничена либо запрещена. 
       В суде Лиева Т.А. признала свое правонарушение.  
      Факт совершения  Лиевой Т.А. данного административного  правонарушения  подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 014571 от 15.02.2013 г. составленным инспектором УУП УМВД России по г. Нальчику <ФИО1>,  согласно которого Лиева Т.А. ознакомлена с ним,  ей разъяснены права и обязанности; 
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2013г.;
- фото-таблицей нарушения;
- объяснением самой Лиевой Т.А. данные при составлении протокола об административном правонарушении;
- рапортом инспектора УУП УМВД России по г. Нальчику <ФИО1>
 В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ.   
      Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
   
      На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
                                   
п о с т а н о в и л :
Признать  Лиеву Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.   
          
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                           И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2013 годар.п. Чишмы

            Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев  материалы административного дела в  отношении  Галимова Р.Д.1  <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
   
             05 апреля 2013 года в 17 час. 13 мин. на 37 км автодороги Уфа-Чишмы гр-н Галимов Р.Д. управлял автомобилем  <НОМЕР>в нарушение п.2, п.11 Основных положений  Правил дорожного движения Российской Федерации, без  установленного на передней части транспортного средства гос.регистрационного знака «Транзит».
              05 апреля 2013 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр. Галимова Р.Д.1    составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
             17 апреля 2013 года данный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ. В материалах дела имеется ходатайство Галимова Р.Д.о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Галимова Р.Д.1,      привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфы       Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Галимова Р.Д.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галимова Р.Д.1 и водительское  удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан -для рассмотрения по существу.



 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2