Решение по административному делу
      	

Дело № 3-260/12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Батагай                                                                                                    27 декабря  2012г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гр.Слепцова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не  привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,

        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от  14.12.2012г., составленного инспектором  ИАЗ  ОГАИ  ММО МВД России «Верхоянский»  лейтенантом полиции  Потаповым М.В.:   гр.Слепцов П.Н.   14 декабря 2012г. в  12 часов 50  мин.   на ул.Ногинап.Батагай  управлял  транспортным средством  УАЗ-3909  г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим  ему  и  состоящим на учете в ОГАИ ММО МВД «Верхоянский»,  в состоянии алкогольного опьянения,  совершил наезд на теплотрассу, тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.
   Административный материал с ОГАИ ММО МВД России «Верхоянский»    поступил на рассмотрение мировому судье  18 декабря  2012г. за вх.№ 2014  в  нарушение срока, предусмотренного   ч.1  ст.28.8 КоАП РФ.
В судебном заседании от 24.12.2012г.  Слепцов П.Н.   пояснил, что  ездил на микроавтобусе, выпил после наезда на теплотрассу, когда его задержал инспектор, он спал в салоне. Заявлением от 25 декабря 2012г. просит рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает полностью. На этом  основании  согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Слепцова П.Н.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании  от 25.12.2012г. - инспектор ИАЗ ОГАИ <ФИО2> показал, что  машина УАЗ-микроавтобус,  съехав  с дороги, совершила наезд на теплотрассу, Слепцов П.Н. находился в салоне, не спал, был в нетрезвом состоянии, признаки опьянения: запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, находились в салоне также две  женщины в нетрезвом состоянии.  Он доставил машину и водителя Слепцова   в отдел, Слепцов сам предоставил документы на машину, если это  документы на другую машину, значит это подлог со стороны Слепцова П.Н. Сослов начальника ГАИ Кутукова  документов на микроавтобус у него нет, значит машина до сих пор не поставлена на учет в ГАИ.
Изучив и исследовав  материалы дела, дав им должную юридическую оценку, судья усматривает в действиях гр.Слепцова П.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2012 г., составленным  инспектором ОГАИ, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  14 декабря 2012 г., согласно которому  Слепцов П.Н. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортного средства   УАЗ-3909  с г/н  <НОМЕР>   при  наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения  с участием двух понятых   <ФИО3> и  <ФИО4>
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025888 от  14 декабря  2012 г., составленным  инспектором ОГАИ, согласно которому освидетельствование проведено в отношении  Слепцова П.Н. в связи с наличием у него признака  алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 13 час. 55 мин. с применением технического средства измерения алкотест-6810, заводской номер прибора АКСF-1063, дата последней проверки прибора  24.11.2011г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  0,56 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  гр.Слепцов П.Н. согласился, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью  правонарушителя.
В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  является доказательством по делу об административном правонарушении, он  исследован  и оценен  в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Акт  освидетельствования составлен в установленной  форме и в соответствии «Правил   освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008г. № 475.
Виновность водителя  Слепцова П.Н. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Слепцова П.Н. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ОГАИ были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель  Слепцов П.Н. находится в состоянии опьянения, а именно:  запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке (пп. «а», «д» п.3 раздела I Правил освидетельствования),   и наличие двух понятых при составлении протокола.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГАИ.
В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством  судья усматривает отсутствие правонарушений по линии ГАИ,  отягчающих  обстоятельств судом не установлено.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, отсутствие иных правонарушений в области дорожного движения,  мировой судья налагает наказание в виде  лишения  права управления транспортным средством на  минимальный  срок  -  1 год 6 месяцев. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1.-29.11  КоАП РФ, мировой судья

      П О С Т А Н О В И Л:

Слепцова <ФИО1>  признать виновным и привлечь к административной ответственности по  ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ  к  лишению права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Водительское  удостоверение  на имя  Слепцова П.Н. серии <НОМЕР>  считать   переданным  на хранение в ОГАИ   ММО МВД России «Верхоянский».
Срок лишения права управления транспортными средствами  Слепцова П.Н. исчислятьсо дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить  Слепцову П.Н. о том, что  документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.




     Мировой судья                                  п/п                                                       Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.