Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-3-572/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                    г. Абакан  

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., 
            при секретаре Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двинской А.В. к Коломеец Т.В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Двинская А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Коломеец Т.В. о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем исковые требования тем, что <ДАТА2> между Двинской А.В. и Коломеец Т.В. заключен договор займа на сумму 5 000 рублей сроком на 10 дней. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 20 250 рублей, из которых 5 000 рублей - основной долг по договору, 5 000 рублей - проценты по договору, 10 250 рублей - неустойку по договору,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 рублей 50 копеек, сумму почтовых расходов в размере 19 рублей 70 копеек.
         В судебном заседании истец Двинская А.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 
Ответчик Коломеец Т.В. в зал судебного заседания не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без ее участия, а она считается надлежаще извещенной.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее:
<ДАТА3> между Двинской А.В. и Коломеец Т.В. составлен договор займа, согласно которому займодавец (Двинская А.В.) предоставляет заемщику (Коломеец Т.В.) займ в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов начисляется сразу за 5 дней. Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование  <ДАТА4> Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится одновременно.
Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст. ст. 160,161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.
 Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. 
В соответствие со ст.310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии  с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку договор займа заключен в письменной  форме, то и доказательства его исполнения  должны предоставляться в письменной форме.
В обоснование своих требований истцом представлен договор займа <НОМЕР> б/н от <ДАТА2>, а также расписка Коломеец Т.В. от <ДАТА2> о том, что в соответствии с договором займа от <ДАТА2> она получила от Двинской А.В. в долг сумму в размере 5 000 рублей и обязуется возвратить ее в срок, указанный в договоре от <ДАТА5>  
Договор займа на день рассмотрения дела оспорен  не был.  
В соответствии  с п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование  <ДАТА4> Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится одновременно. 
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа погашение задолженности и процентов ответчиком не производилось.
Таким образом, исковые требования Двинской А.В. о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами, то размер процентов за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> составляет 5 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1.4 в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5% от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с даты, когда соответствующая сумма должна быть уплачена. 
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в сумме 10 250 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию с Коломеец Т.В. в пользу Двинской А.В. неустойки в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 рублей 50 коп., а так же почтовые расходы за направление истцом ответчику претензии заказным письмом в сумме 19 рублей 70 коп.,  поскольку данные расходы признаются судом необходимыми.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд 

РЕШИЛ:       

         Взыскать с Коломеец Т.В. в пользу Двинской А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 807 рублей 50 коп., почтовые расходы в сумме 19 рублей 70 коп., всего - 15 827 рублей 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.


Мировой судья                                                                         Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                   Е.Г. Стрельцова