Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 187  /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По  делу об административном правонарушении
Г.Городец, Нижегородской области  ул.Кирова 40
23 апреля    2013 года
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
         Ляпина С.В.ОБЕЗЛИЧЕН, объявлен состав суда, отводов нет,

УСТАНОВИЛ:

    30.03.2013 года  в 9.00 час.Ляпин С.В. в г.АДРЕС  , управляя транспортным средством     НОМЕР находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
        В судебное заседание  Ляпин С.В.  не явился, судебную повестку не получил, она вернулась с отметкой «истек срок хранения», суд расценивает неполучение судебной повестки как уклонение от явки в суд и признает причину неявки в суд неуважительной.  Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в редакции от  08.01.1996г водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного).
В соответствии  Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) сотрудник полиции вправе проводить  в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
            В судебном заседании установлено, что вина  лица, привлекаемого к административной ответственности в управлении автомобилем в состоянии опьянения         подтверждается:
протоколом об административном правонарушении , из которого следует, что          30.03.2013 года  в 9.00 час.Ляпин С.В. в г.АДРЕС  , управляя транспортным средством     НОМЕР находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

      актом   освидетельствования, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810   анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе          Показания алкотестера -  1,03  мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования- установлено алкогольное опьянение, с данными показаниями  указанное лицо было согласно , чем засвидетельствовал свое  согласие   своей подписью в акте освидетельствования.

   протоколом об отстранении от управления транспортным средством   , из которого следует, что  Ляпин  отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на алкогольное опьянение

   Показаниями бумажного носителя с результатами освидетельствования, из которого следует, что  показания алкотестера составили - 1,02   мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми  и достаточными для  всестороннего и объективного рассмотрения дела. 
  Суд квалифицирует действия Ляпина  С.В.  по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
    При назначении наказания, суд  руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания,  учитывается характер совершенного административного правонарушения , а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  
 На основании ст. 4.2 КоАП РФ  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не устновил.
 На основании ст. 4.3 п.6 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.   
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
    Признать  Ляпина  С.В.        виновным в совершении   административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 6 (шесть)месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента  вручения или получения копии постановления. 
   
Мировой судья                                                                   Т.М.Комиссарова