Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-198/2013        
                                                
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                               18 марта 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,                                                                                              
при секретаре Горбуновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Ужахову <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л :

Ужахов В.Ф. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. 
ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период с марта 2012 года по июль 2012 года,  включительно, за ним образовалась задолженность в сумме 10 072 руб. 20 коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также пени за несвоевременное внесение оплаты платежей в размере 361 руб. 37 коп.
                   Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика.
         Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил.       
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Ужахов В.Ф. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5,11). 
Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком в судебном заседании расчёту за период с марта 2012 года по июль 2012 года, включительно, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 10 072 руб. 20 коп.
 Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр плюс», арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
 На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 10 072 руб. 20 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за  жилищно-коммунальные услуги, с неё в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 октября 2012 года составляет 361 руб. 37 коп. (л.д. 7).
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, кроме того, не был оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
         В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
         Истцу при подаче искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме 417 руб. 34 коп.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ужахова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 года по июль 2012 года,  включительно, в размере 10 072 руб. 20 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 361 руб. 37 коп., а всего взыскать 10 433 (десять тысяч четыреста тридцать три) руб. 57 коп. 
Взыскать с Ужахова <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 417 (четыреста семнадцать) руб. 34 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     Е.Ф. Мироненко