Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Заволжье                                                     21 марта 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Татьяна Владимировна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, ул.Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
Колесова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
Колесов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,   при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 16 час. 52 мин. на <АДРЕС> водитель Колесов В.Ю., управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.1.3 ПДД, произвел обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Колесов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что обгон начал еще до знака, допускает, что завершил маневр уже после знака, запрещающего обгон. Самого знака он не видел, поскольку обгонял автомашину, которая закрыла от него сторону дороги, на которой находился данный знак. Впоследствии он установил, что знак расположен в нарушение ГОСТ низко, нет дублирующего знака на левой стороне дороги.
Заслушав Колесова В.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями  специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину Колесова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС, схемой места совершения административного правонарушения.
Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД, у суда оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, инспектор ранее с правонарушителем знаком не был, поводов для оговора Колесова В.Ю. суд не находит. 
В судебном заседании установлено, что Колесов В.Ю., управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.1.3 ПДД, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Оценивая указанные доказательства, суд считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Показания Колесова В.Ю. суд оценивает в качестве доказательств вины, так как указанные показания не противоречат доказательствам вины, указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения. 
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 8.1 ПДД, маневр движения должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Исходя из указанной нормы, следует, что лицо, привлекаемое к ответственности, могло совершить маневр обгона, только убедившись в безопасности указанного маневра, т.е. в том, что маневр будет начат и завершен безопасно, в условиях разрешенных Правилами дорожного движения. 
Таким образом, суд квалифицирует действия Колесова В.Ю. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
При назначении наказания  суд учитывает:  отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения, а так же личность Колесова В.Ю. (данных, отрицательно характеризующих личность, не установлено).
Руководствуясь ст.ст.12.15, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Колесова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766 № счета получателя платежа 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н-Новгород КПП 526001001 БИК 042202001 №ОКАТО 22401000000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Городецкого района Нижегородскойобласти.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Городецкий городской суд в течение 10 суток с момента  вручения копии постановления.
Мировой судья                                     Т.В. Гузовина