Решение по административному делу
      	

Дело № 5-611-2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                       06 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 
         в отношении Локтева <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Как следует из материалов дела, 24 октября 2012 года в 18 час. 00 мин. у дома № 18 по улице Владимирское шоссе города Мурома Владимирской области Локтев Е.Р. управлял автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
         Локтев Е.Р. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
         Выслушав объяснения Локтева Е.Р., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
         Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
         Вина Локтева Е.Р. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
         протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24 октября 2012 года в 18 час. 00 мин. у дома № 18 по улице Владимирское шоссе города Мурома Владимирской области Локтев Е.Р., управляя автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР>, был участником дорожно-транспортного происшествия. В ходе беседы у Локтева Е.Р. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В процессе освидетельствования было установлено, что Локтев Е.Р. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При этом в протоколе имеется собственноручная запись Локтева Е.Р., из которой следует, что накануне он употреблял алкогольные напитки; 
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Локтев Е.Р. на основании статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
         актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения, в частности: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, проведено освидетельствование Локтева Е.Р. с применением технического средства «Алкотектор Pro-100 touch» (заводской номер прибора 850620); в результате освидетельствования у Локтева Е.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,068 мг/л, при этом содержится запись о том, что Локтев Е.Р. с результатами освидетельствования согласен;
         объяснениями Локтева Е.Р., данными в суде.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Локтева Е.Р. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого Локтевым Е.Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Локтевым Е.Р. своей вины в совершении административного правонарушения.
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.     
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Локтева <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Разъяснить Локтеву <...1>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
         В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
         На постановление может быть подана жалоба в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн