Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года                                                                              р. п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧИНО> района Загороднева А.Е., 
защитника Никитина О.Л., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Несова Г.А.,
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
а также с участием потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-114
                   в отношении НЕСОВА Геннадия Александровича, <ДАТА2> рождения,  
                   уроженца р.п. <ОБЕЗЛИЧИНО> Курганской области, гражданина РФ,           
                   с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке, работающего кочегаром
                   в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
                   п. <ОБЕЗЛИЧИНО> Курганской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении   
           преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
          10 августа 2012 года в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов Несов Г.А., находясь во дворе дома, где проживает <ФИО1>, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, 34, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Курганской области, путем повреждения дверей дома, не имея законных оснований, вопреки воли проживающей в доме <ФИО1>, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение в данное жилище, через поврежденную дверь дома, незаконно проник в чужое жилище - дом <ФИО1>, где пребывал определенное время.
          10 августа 2012 года в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов непосредственно после незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, находящееся по адресу: ул. <АДРЕС>, 34, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Курганской области, у Несова Г.А., находящегося по указанному адресу, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Несов Г.А., 10 августа 2012 года в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов, находясь  по адресу: ул. <АДРЕС>, 34, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальни дома <ФИО1> цифровой ресивер марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО1> После чего Несов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Несов причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 1200 рублей.
         Несов в судебном заседании  поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено Несовым добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны. 
         Государственный обвинитель Загороднев А.Е., и защитник Никитин О.Л., согласились на особый порядок принятия судебного решения.
         Потерпевшая <ФИО1>,  в судебном заседании также согласилась на особый порядок принятия судебного решения.
         За преступления, совершенные Несовым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
         Суд считает, что обвинение предъявлено Несову обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.
         Действия подсудимого верно квалифицированы  по части 1 статьи 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по части 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  
         В судебном  заседании потерпевшая <ФИО1>, заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они с подсудимым примирились, он принес ей свои извинения, она его простила, никаких претензий  к подсудимому не имеется, отношения между ними нормализовались. 
        Подсудимый согласился с заявленным ходатайством.
        Защитник также согласился с ходатайством потерпевшей. 
        Государственный обвинитель  в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что тем самым будут нарушены принципы неотвратимости наказания и социальной справедливости, Несов должен понести наказание за содеянное.
          Заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Несова  в виду примирения с  потерпевшей.  
          Несов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, чем загладил причиненный ей вред. Похищенное имущество изъято и находится на хранении в ОП «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, все требования ст. 76 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, соблюдены. В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 
          Суд находит необоснованными доводы государственного обвинителя в отношении невозможности прекращения уголовного дела в отношении Несова. Судом установлены все условия, при которых возможно прекращение по делу в связи с примирением сторон.  О раскаянии подсудимого в совершенном преступлении свидетельствует его поведение - полное признание вины, принесение извинений потерпевшей. Несов работает,  его супруга состоит на учете в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЦРБ» по беременности.
          На основании изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Несова.
          Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Несова Геннадия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
          Меру процессуального принуждения Несову Г.А., в виде обязательства о явке отменить.  
          Вещественное доказательство по делу - цифровой ресивер «Golden Media T-BOX 8050 SD MPEG-4», находящийся на хранении в ОП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» передать по принадлежности потерпевшей <ФИО1>
          Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Несова Г.А., не подлежат.
          Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                   Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья: