Решение по гражданскому делу
      	








Дело <НОМЕР> г. « 275 уч.»

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

п. Биокомбината Щёлковского района Московской области                   14 января 2013 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области Дмитренко В.М.,
при секретаре судебного заседания Чепурной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Первая микрофинансовая компания» к Славутину Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Славутину Д.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска  указано, что 19 августа 2012 года, ООО «Первая микрофинансовая компания» (Истец по делу) перечислило посредством платёжной системы CONTACT денежный перевод <НОМЕР> на имя Славутина Д.М. (Ответчик по делу) в размере 10000 рублей. Расписавшись 19.08.2012 года в Заявлении на получение указанной суммы. Должник получил её на руки с Операционной кассе №32 («Торговый дом Щёлково») ЗАО «Промышленный сберегательный банк.
Заем был предоставлен срок до 29.08.2012 г., под 2% за каждый день пользования займом. 
Славутин Д.М.в соответствии с Договором займа, обязался возвратить истцу сумма займа и проценты за пользование займом.
Истец просит взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа по состоянию на 23 ноября 2012 года, в размере 29000 рублей и судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1160 рублей (л.д. 2-3).
В судебное заседание  представитель Истца, не явился - заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д. 32).
Ответчик - Славутин Д.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 116 ГПК РФ (л.д. 39, 40), от получения судебного извещения уклонился - судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  
Суд  определил (протокольно) рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и Ответчика извещённого о времени месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья,  исследовав исковое заявление, материалы дела, признаёт установленным следующее:
19 августа 2012 года, ООО «Первая микрофинансовая компания» (Истец по делу) перечислило посредством платёжной системы CONTACT денежный перевод                    <НОМЕР> на имя Славутина Д.М. (Ответчик по делу) в размере 10000 рублей. Расписавшись 19.08.2012 года в Заявлении на получение указанной суммы. Должник получил её на руки с Операционной кассе №32 («Торговый дом Щёлково») ЗАО «Промышленный сберегательный банк.
Заем был предоставлен срок до 29.08.2012 г. - сроком на 10 дней, под 2% за каждый день пользования займом (п.3.2 Оферты). 
Славутин Д.М.в соответствии с Договором займа, обязался возвратить истцу сумма займа и проценты за пользование займом.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполнил. 
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. (ст. 310 ГК РФ)
Суд, признаёт установленным, что своими неправомерными действиями Славутин Д.М. нарушил договорные обязательства по погашению займа и уплате процентов по нему.( п.1 ст. 810 ГК РФ)
На основании изложенного суд признаёт требование Истца, о взыскании в его пользу долга по  договору займа, в том числе суммы основного долга в размере 10000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 19000 рублей и судебных расходов - понесённых Истцом, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1160 рублей, при подаче искового заявления, подлежащими удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Первая микрофинансовая компания» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Славутина Д.М. в пользу ООО «Первая микрофинансовая компания» сумму долга по  Договору займа <НОМЕР> от 19 августа 2012 года в размере 29000 рублей, судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1160 рублей, а всего в размере 30160 (тридцати тысяч ста шестидесяти рублей) рублей.
Заявление об отмене  заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Щёлковский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья                                                                                            Дмитренко В.М.