Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                  Дело № 2-1700/12-6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря  2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска Гаврилова О.Н., 
при секретаре Михалычевой А.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Федорову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:
      
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО)» обратился с иском к Федорову <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 34 674 руб. 01 коп. по кредитному договору № <НОМЕР> от 22.09.2009 г., заключенному с Федоровым <ФИО> по которому заемщику выданы денежные средства в сумме 40 000 руб. Однако установленные договором сроки погашения займа ответчиком нарушены, платежи своевременно не производились. По состоянию на 27.08.2012 г. просроченная ссуда по кредиту составила 34 674 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; на удовлетворении иска настаивал. 

  Ответчик Федоров <ФИО> надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо проведении судебного разбирательства в его отсутствие не заявил. В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 
        Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст.  807, 809, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № <НОМЕР> от 22.09.2009 г., заключенному истцом с Федоровым <ФИО> 22.09.2009 г. денежные средства в сумме 40000 руб. выданы Федорову <ФИО>со сроком погашения  кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты его фактической выдачи и с условием уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Однако установленные договором сроки уплаты частями суммы займа ответчиком не соблюдены, своевременно платежи не производились, в связи с чем по состоянию на 27.08.2012 г. вынесенная на просрочку ссудная задолженность по кредиту составила 34 674 руб. 01 коп., из которых : задолженность по возврату кредита - 8 953 руб. 91 коп., задолженность по плате за пользование кредитом - 946 руб. 07 коп., пени за просроченный  долг по кредиту - 22 655 руб. 42 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом -  2 118 руб. 61 коп. согласно расчету истца, который ответчиком не оспаривался.
 В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4 кредитного договора, текущая задолженность по ссуде правомерно вынесена банком на просрочку (л.д. 29-30).
При таких обстоятельствах и с учетом непредставления ответчиком доказательств в оспаривание требований истца, мировой судья считает необходимым удовлетворить иск согласно представленному расчету задолженности. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию  государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Федорову <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Федорова <ФИО1> в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору 34 674 руб. 01 коп., 1240 руб. 22 коп. в возврат госпошлины, а всего 35 914 (тридцать пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в  Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 6 г.Смоленска в течение  одного месяца, ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Мировой судья                                                                                    Гаврилова О.Н.