Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-53/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

        11 января 2013 года                                                                                                 г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундукова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Сундуков <ФИО>. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания (далее ЗАО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. 
14 апреля 2012 года около 11 часов 15 минут по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Митрозаева <ФИО>. Риск гражданской ответственности водителя Митрозаева <ФИО>. застрахован в ЗАО «МАКС».
Страховая компания в выплате отказала, в связи с тем что не установлена вина водителя Митрозаева <ФИО>. в полном объеме. 
            Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 14606 руб. 10 коп., расходы по оценке составили 2781 руб., почтовые расходы составили 377 руб. 94 коп.    
            Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 14606 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2781 руб., стоимость телеграмм в размере 377 руб. 94 коп.
   
            Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Разумову <ФИО>. 
            Представитель истца по доверенности Разумов <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что вина водителей в ДТП обоюдная.
            Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании не признала исковые требования, сумму ущерба не оспаривала. 
            Третьи лица  в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
 Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. 
14 апреля 2012 года около 11 часов 15 минут по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Митрозаева <ФИО>. Риск гражданской ответственности водителя Митрозаева <ФИО>. застрахован в ЗАО «МАКС».
Страховая компания в выплате отказала, в связи с тем что не установлена вина водителя Митрозаева <ФИО>. в полном объеме. 
            Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 14606 руб. 10 коп., расходы по оценке составили 2781 руб., почтовые расходы составили 377 руб. 94 коп.    
            Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом 

            Допущенные водителями Сундуковым М.Н. и Митрозаевым <ФИО>. нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, в связи с чем мировой судья определяет  степень вины водителей, нарушивших п.п.10.1 ПДД, в ДТП по 50%, что не оспаривалось сторонами. 
            
            Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 14606,10 руб., расходы по оценке составили 2781 руб.       
            
            В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
            В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
            В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
            В соответствии с п. 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт в редакции, введенной в действие с 13 апреля 2008 года).
Учитывая, что истец обратился в Страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы в срок, установленный в договоре страхования, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает отказ страховой компании в выплате восстановительного ремонта  истцу неправомерным, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновника ДТП была застрахована, и страховая компания обязана была выплатить истцу ущерб, причиненный его имуществу.  

С учетом степени вины водителей - 50% с ЗАО «МАКС» в пользу истца, с учетом ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию страховое возмещение в размере 8882 руб. 52 коп. (14606,10+2781+377,94):2 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
            Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 
            На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.  
            Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
            С учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению иска и по оплате услуг представителя в размере  4 000 руб. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

                                                                     Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Сундукова <ФИО1>  удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Сундукова <ФИО1> страховую выплату в размере 8882 рублей 52 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сундукову <ФИО1> отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                    Т.И.Надршина