Решение по гражданскому делу
      	



Дело №2-670/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                                     
27.12.2012 г.                                                                                      г.Куртамыш

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» (ОАО «***») к Сигуеву Андрею Михайловичу о взыскании долга по договору потребительского кредита, процентов,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «***» (ОАО «***») обратились в суд с исковым заявлением к Сигуеву А.М. о взыскании долга по договору потребительского кредита, процентов. В обоснование иска указано, что ОАО «***» в соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от ***2 предоставил ответчику кредит в размере ***., под 66,00% годовых, со сроком полного погашения долга: 1 год, с ежемесячным возвратом долга в размере ***. не позднее 30-го числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме ***. из которых***. - основной долг, ***. - проценты, ***. - неустойка. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы долга, а также в возврат госпошлины - ***. 
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В случае отсутствия ответчика в судебном заседании - согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
            Ответчик Сигуев А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебная повестка не возвращена в адрес суда, что свидетельствует о ее вручении адресату. Суд о причинах не явки не уведомил и не просил об отложении слушания дела. 
           Суд, с учетом мнения представителя истца (указанного в исковом заявлении) определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
            Установлено, что ***3 ОАО «***» (ОАО «***») и Сигуев А.М. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Вышеуказанное обстоятельство подтверждено документально и не оспорено сторонами.
           Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ***., процентная ставка по кредиту составила - 66,00% годовых, с ежемесячной уплатой процентов за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере *** 


руб.00 коп. Указанные обстоятельства подтверждены документально.
            В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
            В нарушение указанных условий договора, принятые на себя обязательства Сигуев А.М. не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.            
           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ).
            Просрочка по основному долгу Сигуева А.М., не погашена им до настоящего времени.
            При заключении договора, Сигуев А.М. был ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «***» (ОАО «***»).
            Нормами указанных Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. 
           Условный расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд признает правильным.
Ответчик возражений относительно исковых требований суду не представил. 
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.            
При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

       РЕШИЛ:

   Исковые требования ОАО «***» (ОАО «***») удовлетворить.  
   Взыскать с Сигуева Андрея Михайловича в пользу ОАО «***» (ОАО «***») задолженность по договору потребительского кредита в ***., из них***. - основной долг, ***. - проценты, ***. - неустойка, а также в возврат госпошлины ***. 
   Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого  заявления.  

Заочное решение в полной форме вынесено 27.12.2012г.  

          Мировой судья                                                                        А.В. Решетилова 

***