Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-54/2013

                                                 Р Е Ш Е Н И Е
                                              Именем Российской Федерации

п.Батагай                                                                                                         28 февраля 2013 г.

Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района  Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой <ФИО1> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района РС (Я)  о возмещении материального  и морального вреда,  причиненного заливом квартиры,            

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Слепцова А.П.   обратилась в суд с  иском к МУП ЖКХ Верхоянского района о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС> 28 декабря 2012г. по вине ответчика произошел залив в ее квартире. Указанный  факт истица подтверждает актами, составленными МУП ЖКХ ВР от 09 января 2013г. и начальником аварийно-диспетчерской службы ГУП ЖКХ РС (Я)  от 28 декабря 2012г. Причиной залива стала халатность работника МУП ЖКХ Верхоянского района, работник не удостоверившись, что вода полностью остановлена, стал резать трубу. В результате чего, сильным давлением воды заливало из системы отопления кухню около 40-45 минут. Потом и квартиру <НОМЕР> по тому же адресу. В результате аварии у нее  пострадала кухня площадью 7,5 кв.м. (стены, пол, потолок), которая нуждается в ремонте. До аварии ее квартира находилась в хорошем состоянии, ремонт в ней был сделан летом  2012г. Просит взыскать с ответчика расходы на проведение восстановительного ремонта кухни в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на оплату государственной пошлины, расходы  на оплату рабочим за ремонт в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  и моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В судебном заседании истица Слепцова А.П. поддержала свои исковые требования частично в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на погашение  расходов на оплату труда работников, которых она наняла и пояснила, что в результате халатных действий  работника МУП ЖКХ слесаря Явица заливало горячей водой в течение продолжительного времени  кухню. Он не  убедился в том, что вода остановлена в системе,  без разрешения слесарей аварийно-диспетчерской службы стал резать трубу системы отопления, хотел быстро закончить работы. Она взяла кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей для проведения ремонта в квартире.                                  
Представитель ответчика МУП ЖКХ Верхоянского района - главный инженер Васильченко Г.Б. полностью не признал исковые требования истицы и пояснил, что залив произошел по вине работников ФВР ГУП ЖКХ РС (Я), которые не убедившись в закрытии подачи воды в системе отопления, дали разрешение на проведение работ слесарю Явица. Запорные арматуры были неисправны, слесарь АДС самовольно произвел отключение на теплотрассе  без дежурного слесаря котельной. Истицей не предоставлены подтверждающие документы об оценке стоимости восстановительных работ, приложенные чеки выданы без приложения кассового чека, выданы в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и (или) расчетов с использование платежных карт», и приобретены в июле 2012г., когда как авария произошла в декабре 2012г. На этом основании просит отказать в иске.
              Представитель ФВР ГУП ЖКХ РС(Я) - юрист Заборовский К.П.  пояснил, что надлежащим ответчиком является МУП ЖКХ ВР, слесарь Явица должен был убедиться в отсутствии воды в системе, производить работы с разрешения слесарей АДС, проверить воздухосборник. Согласно действующих должностных  инструкций слесаря-сантехника   при отрицательной температуре наружного воздуха, если прекратилась циркуляция воды в системе отопления и температура воды снизилась до +5 град.С, необходимо производить опорожнение системы отопления. При отключении системы отопления от тепловой сети  вначале следует закрывать задвижку на падающем трубопроводе.  При закрытии задвижки необходимо убедиться, что давление в подающей сети должно сравняться с давлением в обратном трубопроводе, только после этого - на обратном.  
Допрошенный в качестве свидетеля Явица <ФИО2> показал суду, что он работает слесарем-сантехником 4 разряда в МУП ЖКХ Верхоянского района. Вызов был в 20 часов 30 мин. Труба к стене была порванная. Он позвонил  в АДС ГУП ЖКХ и вызвал слесарей.  Они перекрыли воду. Он для проверки открыл воду в ванной и  спросил у слесаря ГУП ЖКХ о разрешении резки трубы, на что получив одобрительный ответ, он  начал  резать трубу, и фонтаном хлынула горячая вода.  Слесарь ушел повторно закрывать задвижки труб. Он ждал слесаря минут 40 - 45, после этого только задвижки были перекрыты. В результате аварии в  кухне  грязью испачкан потолок, полы залиты водой, повреждены линолеум  и обои. В ходе повторного допроса Явица показал, что он  три раза  спрашивал у слесаря АДС Другина, на что тот сказал, можно резать трубу. Он  проверил краны, не было воды, после чего стал резать трубу.   
           Допрошенный  в качестве свидетеля  Филалеев <ФИО3> показал суду, что он в настоящее время работает слесарем-сантехником  в МУП ЖКХ Верхоянского района. В декабре 2012г. во время аварии  работал электросварщиком в ФВР ГУП ЖКХ РС(Я). Время точно не помнит, ему  позвонили с АДС ГУП ЖКХ РС(Я) и сказали, что нужно помочь работникам МУП ЖКХ РС(Я), что случилась большая авария по ул. <АДРЕС>. Он  со слесарем Жирковым Николаем выехали на место. Слесарь Коля перекрыл трубы, но  вентиля не держали. Слесарь МУП ЖКХ стал резать трубы.  Он  никакого разрешения на резку трубы слесарю Явица не давал. Не было никого с котельной «Суол», хотя они ответственны за этот участок. Он  звонил в АДС и говорил, чтобы пришли слесари с котельной «Суол». К задвижкам он вообще не касался. В квартире истицы  пол был залит водой, повреждены обои. 
             Допрошенный в качестве свидетеля  Шипенко <ФИО4>  показал суду, что   работает мастером участка <НОМЕР> котельной «Суол» в  ФВР ГУП ЖКХ РС(Я). Он прибыл на место уже после аварии, работники пытались заварить трубу. С  их  организации был слесарь АДС и слесарь  его участка, а также были жильцы дома. До аварии  звонили слесарю его участка Каленскому <ФИО5> и спрашивали можно ли перекрывать задвижки, держат ли они, на что Каленский ответил, что задвижки держат. Ему сказали, что за ним заедут, но его не забрали, не дождались и сами начали работать. Перед тем как начать работу, они не проверили  воздухосборник, необходимо было слить воду. По технике безопасности слесарь обязан убедиться в отсутствии или наличии воды. Кто именно  перекрывал задвижки он не  знает, но по  словам  слесаря  Каленского задвижки на центральной трассе перекрывали слесари АДС ФВР ГУП ЖКХ РС(Я), а слесари АДС ему  сказали, что когда они подъехали к дому, труба уже была отрезана работником МУП ЖКХ  Явица.   Задвижки были в рабочем состоянии, их заменяли в прошлом году. Чтобы полностью перекрыть дом   понадобится  времени не менее 5-10 минут.   
         Допрошенный в качестве свидетеля  - начальник АДС ФВР ГУП ЖКХ Дударенко <ФИО6> показал следующее, что в тот день он с другой аварии приехал на указанный адрес. Было вечернее время. Вода на кухне в квартире истицы уже шла полным ходом, была перерезана труба отопления. С ГУП ЖКХ  были сварщик Филалеев, слесарь Слепцов Петр, с МУП ЖКХ ВР РС(Я)  слесарь Явица, по внешнему виду было видно, что Явица был уставшим. Слесарь Явица не убедился при закрытии остаточный воздух, давление, наверху батареи имеется воздухосборник, который  нужно  было открыть, слить воду и выпустить воздух, но Явица не проверил,  видимо хотел быстрее закончить работы.  В филиале по причине текучки кадров, каждому работнику разъясняется о том, что перекрытие на теплотрассе проводят только дежурные слесари котельной, слесари АДС не могут знать всю запорную арматуру. 
                    Допрошенный свидетель Другин <ФИО7>  показал суду, что работает с ноября 2012г. слесарем АДС ФВР ГУП ЖКХ РС(Я). Был звонок  с дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Вечером, время точно не помнит, вместе  с напарником Филалеевым  дежурили. Им с АДС сказали, что за ними заедут работники МУП ЖКХ. Они позвонили начальнику Дударенко. Требовались работы внутри дома, а Явица сказал, что у них нет сварщика. Но он ответил, что не их обязанность, они работают только по трассам. Позвонили Дударенко, предупредили.  Перекрывали при входе в дом на крыльце, задвижек не было, были вентиля трубы технической воды, вентиля  не держали. Поэтому сказали Явица, чтобы  ничего не трогал, вентиля не держат, потом пошли с Филалеевым, ждали дежурного слесаря, его не было и возле котельной задвижки закрыли. Когда пришли обратно в квартиру, народу уже было, водой залита квартира. Перекрывали минут 20. На вопрос главного инженера МУП ЖКХ: почему вы не дождались слесаря с участка Шипенко, а сами стали закрывать? Другин ответил, что они звонили, вызывали, но дежурного слесаря не было, пошли  искать задвижки, вызвали слесаря, который жил рядом по  улице <АДРЕС>, который показал и  задвижки. 

           Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела,  прихожу к следующему выводу. 
Из акта обследования квартиры от 28 декабря 2012г. следует, что в квартире <НОМЕР> имеется стояк, который спускается от второго этажа на первый этаж, от стояка идут врезки на квартиру <НОМЕР>, врезки отрезаны и заглушены. Бригада АРС МУП ЖКХ в лице единственного слесаря после перекрытия задвижки на дом, в суматохе не определил есть  ли давление в системе отопления и не произведя сброс воды произвел резку трубы диаметром 20 мм. при помощи болгарки. В результате прорези в трубе вода под давлением стала  заливать кв.<НОМЕР> и квартиру на первом этаже под <НОМЕР>. Вода заливала квартиру примерно в течении 40-45 минут. В ходе осмотра выявлено следующее: 
 1)  стены, потолок, полы забрызганы грязью;
 2) мебель забрызганы грязью;
 3)   вода со 2-го этажа пролилась через щели на первый этаж. На первом этаже  с потолка в ванной, на кухне капает вода, стена с двух  сторон мокрая.  Акт составлен 28 декабря 2012г. в 22 часа 55 минут в присутствии жильцов кв.<НОМЕР>, в присутствии слесаря АРС МУП ЖКХ Явица А.Р., слесаря АДС ГУП ЖКХ Филалеева В.А., начальника ЕДДС Костенко В., о чем имеются подписи в акте. Главный инженер МУП ЖКХ от подписи отказался. Акт составил начальник АДС ГУП ЖКХ Дударенко С.Л.  Как видно из  акта работники аварийно-диспетчерской службы ГУП ЖКХ РС (Я) ВР начали работу в 21 час 55  мин. и закончили в 23 час.10 мин. о чем в акте подписались жильцы <НОМЕР>. 
Представители МУП ЖКХ Верхоянского района составили акт обследования помещения только 09 января 2013г. Из акта следует, что 28.12.2012г. в 19 час.30 мин. по <АДРЕС> прорвало трубу, что привело к затоплению квартиры <НОМЕР>. На основании жалобы собственника квартиры Слепцовой А.П. произошла утечка системы отопления в стене. В течение производимых работ слесарем-сантехником МУП ЖКХ Явицей А.Р. была залита кухня: потолок, стены, полы, в квартире имеется запах сырости.
Данный акт подлежит сомнению, составлен не грамотно, так как не отражены причина залива, вина причинителя вреда, сведения о причиненных в результате указанных в нем заливов повреждениях в квартире.
Исходя должностной инструкции слесаря-сантехника и типовых инструкций по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения  слесарь-сантехник подчиняется начальнику отдела, главному инженеру, непосредственно мастеру АРС по ремонту жилого фонда, должен знать принцип действия, назначение и особенности ремонта санитарно-технических трубопроводных систем центрального отопления, водоснабжения, канализации и водостоков, правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда, при отключении систем должно производиться последовательным закрытием задвижек на подающем и обратном трубопроводах, а включение - открытием задвижки на обратном и подающем трубопроводах.
Из журнала приема и сдачи дежурств единой дежурно-диспетчерской службы Верхоянского района от 28.12.2012г. следует, что в 22 часа 10 минут позвонили с АДС ГУП ЖКХ сказали, что в 21-00 час было телефонное сообщение от <АДРЕС> трубу прорвало в квартире, не могут остановить. Мастера МУП ЖКХ не могут ничего сделать, в 22 часа подключили мастеров ГУП ЖКХ. В 22 часа 25 минут позвонила жительница с <АДРЕС>, две квартиры уже топит, не могут остановить воду. В 22 часа 28 минут диспетчер позвонила Васильченко, объяснила, сказал, что поедет туда.
Таким образом, следует, что в нарушение инструкций, вследствие виновных действий слесаря-сантехника МУП ЖКХ Явица А.Р., а именно не убедившись если ли давление в системе отопления,  не произведя сброс воды из системы, стал резать трубу, вследствие чего произошел залив горячей воды из системы отопления в кухне истицы Слепцовой А.П., причинив тем самым материальный ущерб.
  В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает свои выводы на основании представленных материалов. Доказательств, подтверждающих сумму причиненного ущерба, истицей Слепцовой А.П.  суду не предоставлено.
Расчеты, составленные самой истицей (прилагаемые чеки, кредитный договор), не являются доказательством причиненного реального ущерба, необходимо представить суду соответствующую оценку причиненного ущерба, составленную организацией или  специалистом, полномочным осуществлять оценочную деятельность не просто в части оценки строительных материалов и отделки помещения, но также в части оценки мебели и техники.
     Для установления размера ущерба суд не может провести  судебную строительно-техническую экспертизу, привлечь специалиста для оценки ущерба, ввиду произведенного  истицей  Слепцовой А.П.  после аварии ремонта в квартире.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В случае причинения вреда заливом квартиры  только имуществу, а не личности потерпевшего правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет. 
При таких обстоятельствах, в исковых требованиях истицы Слепцовой А.П. о возмещении материального и морального ущерба  следует отказать. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                     РЕШИЛ: 

              В удовлетворении исковых требований Слепцовой <ФИО1> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района РС (Я) о возмещении материального  и  морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объеме. 
               Решение может быть  обжаловано в  Томпонский  районный  суд  РС(Я) в течение  месяца  со дня принятия решения в окончательной форме. 


Мировой судья:                                                                               Аргунова Г.С.


Копия с подлинным верна:                                                                          Аргунова Г.С.


Решение в окончательной форме изготовлено   02 марта    2013г.