TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-110/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2013 г.                                                                                                  г. Бежецк

Мировой судья судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области Максимова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Корлюкова Владимира Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 17 часов 50 мин.  гр. Корлюков В.А. находился у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид (одежда грязная,  расстегнута), невнятную речь, сильный запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании Корлюков В.А. вину свою признал полностью. Пояснил, что <ДАТА4> он выпил 150 гр. водки, шёл домой.
         Вина Корлюкова В.А.  подтверждается протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, справкой МО МВД России «Бежецкий»,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение <НОМЕР> от <ДАТА4>
Выслушав Корлюкова В.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Корлюкова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Корлюков В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим  ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность Корлюкова В.А. не установлено.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Гр. Корлюкова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> 
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Корлюкова В.А. с 17 час. 56 мин. <ДАТА6>  
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.В.Максимова
Решение по гражданскому делу
      	

4417
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Пономарева В. В.задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 3215,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.            
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Пономарева В. В. задолженностипо оплате коммунальных услуг в сумме  3215,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                        
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 



01 марта 2013 года                                                                                                             с.Акьяр


Мировой судья судебного участка №1 Хайбуллинского района  Алибаева Д.Ш.                                                                                                  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении граж­да­ни­на Сайфуллина Ф.Р.1                                                                                  
<ДАТА2> г.р.,образование  среднее 

 работающего -<АДРЕС> сварщик
 в прошлом      не судим, привлекался
                    
проживающего  (ей) <АДРЕС>
                                                                       

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Сайфуллин Ф.Р.1  
привлекается к административной ответственности по ст.20.25ч.1КоАП РФ
   <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС> в  установленный срок  не уплатил штраф в сумме 300(ста) рублей за нарушение от <ДАТА4> по ст.12.36КоАП РФ, что подтверждается протоколом <ДАТА>.Вина его подтверждается следующими доказательствами:
-обьяснением Сайфуллина Ф.Р.1 о том, что он не уплатил штраф;
-постановлением об админстративном правонарушении от <ДАТА5>,по которому Сайфуллин Ф.Р.1 привлечен к наказанию в в виде штрафа на 300рублей;

 При назначении наказания суд учитывает, что он признает вину. Отягчающих его вину обстоятельств  не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10КоАП РФ
    


ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Сайфуллина Ф.Р.1  по ст.20.25ч.1КоАП РФ  и подвергнуть к штрафу на одну тысячу рублей.
Постановление может быть  обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                                Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 63/201312 февраля 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Ямилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Ямилов Д.И. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Ямилов Д.И. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> в размере 300 (триста) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Ямилов Д.И. на судебном заседании  вину  признал, показал, что не заплатил, так как находился на работе, работает вахтовым методом.
       Также вина Ямилова Д.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что Ямилов Д.И. не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления по делу об административном правонарушении 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Ямилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Ямилову Д.И., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело  №5-299/13 г.                                    
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   04 апреля  2013 года                                                                                                    г. Орехово-Зуево                                                                                
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина          Лазарева О.А.
дата рождения          <ДАТА2> г.р. 
уроженец                   МО г.О/Зуево
место работы            ИП <ФИО1 О.А.»
прож. по адресу        г. <АДРЕС>,ул.<АДРЕС>
 разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
У С Т А Н О В И Л: 
       
       При проведении 10 декабря 2012 года проверки выявлен факт невыполнения требований предписания ,а именно отсутствовали документы, подтверждающие качество продукции, вырабатываемые цехом -сертификаты соответствия или декларации соответствия.
       В судебном заседании Лазарев О.А. вину признал.
    Вина Лазарева О.А.подтверждается протоколом об административном правонарушении, 
Актом проверки от 10.12.2012г.,,предписанием.
Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Лазарев О.А. совершил 
правонарушение, предусмотренное ст.19.5 п.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  не выполнил в срок предписания должностного лица.
  Суд считает вину Лазарева О.А.доказанной. Отягчающих и смягчающих ответственность 
обстоятельств не установлено. 
  Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд считает  возможным 
применить к  нему  административное наказание, предусмотренное ст. 19.5 п.1  кодекса РФ об административных правонарушениях  в виде штрафа.
     На основании  ст. 29.9-29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Лазарева О.А. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 п.1  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
    Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области 
    Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
    БИК: 044 583 001
    Счет: <НОМЕР>
    ОКАТО: 462 435 130 00
    КБК: 141 116 9002026000140



 Мировой судья судебного участка № 171                                                                А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	


 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            20 декабря 2012 года                                                           р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

            Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.4 ч.1  КоАП РФ в отношении 

<Крайнов С.О.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:

05.12.2012г. в 09-52ч. Крайнов С.О., ознакомившись по месту жительства: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от 04.12.2012г. о его приводе в ОСП по <АДРЕС> району на 05.12.2012г. в 10-00ч., отказался повиноваться судебному приставу по ОУПДС Городничеву А.В., отказавшись проследовать с ним в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, чем воспрепятствовал осуществлению должностным лицом ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области своих служебных обязанностей. 
В судебное заседание Крайнов С.О. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 
Вина Крайнова С.О. в содеянном подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, актом об обнаружении правонарушения, рапортом - от 05.12.2012г., постановлением о принудительном приводе от 04.12.2012г.
Таким образом суд установил, что в действиях Крайнова С.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, - воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного. 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья  
                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Крайнов С.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
             Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  



            Мировой судья:                                                                                                                     А.В. Чебарков
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                пос. Биокомбината Щелковский район Московская область 

И.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области Дмитренко В.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пичугина Е.С., 

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2013 года в судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пичугина Е.С..
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ административные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения, а также по ходатайству лица, по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что территория, на которой совершено административное правонарушение, то есть место нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  <АДРЕС> -  находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5  КоАП РФ,  при подготовке  к рассмотрению дела об административном  правонарушении, суд может вынести определение о передаче  протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому материалы поступили на рассмотрение. 
Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пичугина Е.С. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.
Определение может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток.


Мировой судья                                                                                                     В.М. Дмитренко
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

03 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Воробьёва <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Воробьёв ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (06 февраля 2012 года, 09 апреля 2012 года, 28 сентября 2012 года, 08 октября 2012 года), 30 ноября 2012 года в г. Муравленко в 19 час. 05 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ГИБДД ОМВД  России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Воробьёв свою  вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Воробьёва установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко, списком нарушений.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Воробьёвым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельством, смягчающим   вину, является раскаяние правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Воробьёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  03 декабря 2012 года с 14 час. 10 мин. 
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                      подпись                       Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                           Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Якутск. 15 марта 2013 г.Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кылаева Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении 
Кылаева ----------------1, ----------------2 рождения, уроженца ----------------, проживающего в г. ----------------, не судимого, подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД,
совершившего правонарушение, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
            ----------------3 около ----------------. на ---------------- г. ---------------- Кылаев Л.Р., будучи лишенным права  управления транспортными  средствами,  управлял транспортным средством «----------------» с государственным регистрационным номером ----------------.    
В судебном заседании Кылаев Л.Р. с протоколом  об  административном  правонарушении  согласился,  вину признал, при  этом  указал,  что претензий  по составлению  протоколов  не имеет.   
Как видно из материалов дела, ----------------3 в ----------------. Кылаев Л.Р., будучи лишенным права  управления транспортными  средствами,  управлял транспортным средством «----------------» с государственным регистрационным номером ---------------- на ---------------- г. ---------------- РС (Я).
Собраны доказательства, устанавливающие вину Кылаева Л.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от  управления  транспортным  средством, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------2, списком нарушений.    
Своими действиями Кылаев Л.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность самого лица,  привлекаемого к административной ответственности,  его имущественное  и материальное  положение.
Отягчающим обстоятельством суд считает неоднократность совершения правонарушения в области ПДД.  
Смягчающим обстоятельством суд считает  признание Кылаевым Л.Р. своей  вины.  
Оснований для  освобождения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Кылаева Л.Р. судом не установлено.   
При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9-29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Кылаева ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного   ареста  сроком на 1 сутки. 
Срок  ареста исчислять с момента задержания - ----------------Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской  суд РС (Я)  в течение 10 суток.
       
       
           Мировой судья А.П.Васильева