Решение по административному делу
      	

<ОБЕЗЛИЧИНО>ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

16 января 2013 годагород Самара
                        
Мировой судья судебного участка №52 Самарской области  Кузнецова М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис», расположенного по адресу <АДРЕС>, по   ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
   УСТАНОВИЛ:
        
Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок законное предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> выданное государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1>, срок исполнения которого истек <ДАТА5>, а именно: нарушение качества предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения (недостаточная температура горячей воды) в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, чем нарушены п.5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России <ДАТА6>  <НОМЕР>.
              Таким образом, ЗАО «ПТС-Сервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».
    При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель юридического лица ЗАО «ПТС-Сервис» <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА7> вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что невыполнение предписания в установленный срок явилось следствием недостаточного обеспечения температурного режима со стороны производителя тепловой энергии ОАО «Волжская ТГК». ЗАО «ПТС-Сервис» направляло в адрес энергоснабжающей организации - Территориального управления по теплоснабжению Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» письмо с просьбой принять меры по восстановлению и нормализации необходимого уровня температурного режима. В настоящее время температурный режим в <АДРЕС> восстановлен, о чем имеется акт.
Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании было установлено, что <ДАТА4> ЗАО «ПТС-Сервис» было выдано предписание по устранению нарушений жилищного законодательства, срок устранения предписания установлен до <ДАТА8> <ДАТА9> были произведены замеры температуры теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности тепловой сети, между ЗАО «ПТС» и Производственным предприятием «Территориальное управление по теплоснабжению в г. Самара» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК», температура составила 49`C и данный показатель не соответствовал утвержденному температурному графику на отопительный период. В адрес Территориального управления по теплоснабжению Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» <ДАТА10> ЗАО «ПТС-Сервис» было направлено письмо с просьбой принять меры по восстановлению и нормализации необходимого уровня температурного режима, поскольку именно данная организация является производителем теплоносителя.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ЗАО «ПТС-Сервис» в неисполнении предписания   <НОМЕР> от <ДАТА4> отсутствует, поскольку ЗАО «ПТС-Сервис» не имело технической возможности по восстановлению температурного режима и данное нарушение явилось следствием недостаточной температуры ГВС подаваемого производителем теплоносителя ОАО «Волжская ТГК», а юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры по устранению нарушений, в настоящее время температурный режим восстановлен, что подтверждается копией акта от <ДАТА11>, а поэтому производство по делу в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9   КоАП РФ, мировой судья                 

                                           П О С Т А Н О В И Л:

                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО «ПТС-Сервис» в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Самара  через мирового судью в течение десяти дней. 
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА12>


  Мировой судья- подпись.
  Копия верна.
  Мировой судья                                                                              М.М.Кузнецова