Решение по уголовному делу
      	

Дело ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ *** 

   г. ***.                                                                        ***1
Мировой судья  судебного участка *** района г. ***   Прилепская Е.В., при секретаре ***1,
при  участии: 
государственного обвинителя - помощника    прокурора  *** района г. ***  ***2,
подсудимого Ванчугова С.А.,
его защитника - адвоката   ***3, представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшей ***4,
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению 
Ванчугова ***5, ***2 рождения, уроженца п. *** района *** области,  гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида III группы, не работающего,    проживающего по  адресу: г. ***, ул. ***, 73, 
ранее  судимого ***3 *** районным судом *** края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. кассационного определения *** краевого суда от ***4) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением от ***5 Ленинского районного суда ГД. Комсомольска-на-Амуре освобожденного  от отбытия наказания условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 12 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115,  ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

         Ванчугов С.А. совершил угрозу убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступления  совершены  подсудимым в г. *** при следующих обстоятельствах. 
***6 в ночное время Ванчугов С.А. в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. ***, ул. ***, 42, *** на почве  личных неприязненных отношений учинил ссору со своей знакомой ***4 В ходе ссоры у Ванчугова С.А. возник умысел на причинение телесных повреждений и угрозу убийством ***4 Ванчугов С.А., реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес ***4 несколько ударов кулаком по лицу и голове, причинив физическую боль и моральные страдания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Ванчугов С.А. схватил ***4 руками за шею, стал душить, отчего ***4 упала на пол. Действуя агрессивно, Ванчугов С.А. с целью запугать потерпевшую причинением смерти, умышленно нанес ей несколько ударов ногами по телу, при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством, что убьет её, продолжая наносить удары ногами по телу ***4, причиняя физическую боль. Учитывая, что Ванчугов С.А. действовал агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения ***4, высказывал слова угрозы убийством и мог осуществить свою угрозу, ***4 восприняла угрозу убийством реально, опасаясь её осуществления.  
Своими  умышленными действиями Ванчугов С.А. причинил ***4 следующие телесные повреждения: кровоподтеки на 1 пальце левой кисти (1 шт.), на правом предплечье (2шт.), на левом плече (3 шт.), на животе (1 шт.), на правом бедре (2 шт.), на левом бедре (1 шт.), на левой голени (1 шт.), не причинившие вред здоровью, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, причинившую легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый Ванчугов С.А. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
По обстоятельствам дела показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, данными потерпевшей, в ходе дознания он отрицал свою причастность к совершению преступлений, надеясь избежать ответственности за содеянное.
 Вина Ванчугова С.А. в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.
В качестве потерпевшей постановлением дознавателя от ***7 по делу признана ***6 (л.д. 28). Таким именем называла себя и сама потерпевшая в ходе производства по делу. Вместе с тем, на основании формы 1-П (заявления на выдачу паспорта от ***8) и постановления дознавателя об уточнении анкетных данных от ***9 судом установлено, что потерпевшая является ***4, ***10 рождения, уроженкой с. *** района *** области
 Потерпевшая ***4 суду показала, что в течение последних пяти лет она поддерживала дружеские отношения с подсудимым и его братом. В день рассматриваемых событий, Ванчугов С.А. приехал к ней домой по адресу: г. ***, ул. ***, 42 ***. Вместе они распили спиртное. Ванчугов стал настаивать на близости с ним, на что ***4 ему отказала, и он сбив её с ног, начал её избивать: нанес несколько ударов кулаком по лицу и голове, повредив губу и зубы,  выбив один из них. Началось кровотечение из носа. Затем, препятствуя  сопротивлению потерпевшей, Ванчугов встал ногой на её ноги, и стал бить костылем, пинал ногами по телу. Ванчугов при этом говорил: «Такие, как ты жить не должны». Кроме того, подсудимый душил ***4. В какой-то момент она потеряла сознание, а очнувшись, обнаружила, что Ванчугов в квартире отсутствует, тогда она выбежала в подъезд и через двери стала просить соседку вызвать полицию, но последняя не открыла. Угрозы убийством в свой адрес ***4 восприняла реально.
Она же в ходе очной ставки  дала показания,  аналогичные данным в суде. (л.д. 53-56)
Свидетель ***8 суду показала, что подсудимый ранее ей не знаком,  потерпевшая знакома как соседка. В феврале 2013 г. около 24 часов ***8, находясь у себя дома по адресу: г. ***, ул. ***, слышала доносившиеся из подъезда крики, брань. Около 02 часов к ней в дверь  стала стучать потерпевшая, просила открыть дверь, вызвать полицию, говорила, что её побили. ***8 узнала её по голосу, также по дикции ***4, ей показалась, что последняя находится в состоянии опьянения. Свидетель дверь не открыла, полицию не вызвала. На следующий день к ней приходил участковый уполномоченный полиции вместе с ***4.  Лицо у  потерпевшей  было отечно, имелся синяк.
Объективно вина подсудимого  подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании.
***7  в 05 час. 20 мин., в 06 час. 30 мин. в ОП «*** поступили телефонные сообщения о том, что в дверь квартиры по адресу: г. ***, ул. ***, 42 ***, ломятся посторонние, а также о вызове ССМП по адресу: г. ***, у л. *** к ***10, 45 лет, по поводу её избиения. (л.д. 4-5)
В тот день ***6 (как себя именовала потерпевшая до документарного установления её анкетных данных) обратилась в ОП «*** с письменным заявлением о привлечении Ванчугова С.А. кответственности за нанесение побоев и угрозу убийством в её адрес (л.д. 6). ***11 от ***10 также поступило заявление в ОП «***, в котором она просит привлечь Ванучгова к ответственности за причинение ей телесных повреждений ***7 (л.д. 44)
В ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: г. ***, ул. ***, в разных помещениях квартиры обнаружены многочисленные бурые пятна разного размера, похожие на кровь. Аналогичные пятна обнаружены между межэтажной площадкой и лестничной площадкой четвертого этажа (л.д. 9-11)
Согласно заключению эксперта *** от ***12, составленному на основании заключения специалиста от ***7,  у гр. ***10 на момент обследования имелись следующие повреждения: кровоподтек (1 шт.) в окружности левого глаза с переходом на спинку носа слева и в скулощечную область с выраженным отеком мягких тканей, ссадины на красной кайме верхней (1шт.) и нижней  (1 шт.) губ с выраженным отеком мягких тканей, кровоподтеки на 1 пальце левой кисти (1 шт.), на правом предплечье (2 шт.), на левом плече (3 шт.), на животе (1 шт.), на правом бедре (2 шт.),  на левом бедре (1 шт.), на левой голени (1шт.), травматический периодонтит с 34 по 44, закрытая черепно-мозговая травма в  виде сотрясения головного мозга, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, характер поверхности ссадин)  и данные медицинского документа.
Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга могла образоваться в результате совокупности травматических воздействий, нанесенных в область лица и головы (а именно: кровоподтек (1 шт.) в окружности левого глаза с переходом на спинку носа слева и в скулощечную область с выраженным отеком мягких тканей) тупым предметом (предметами), при этом каждое последующее травматическое воздействие отягощало течение черепно-мозговой травмы, а поэтому раздельной квалификации по степени   причиненного  вреда здоровью имеющиеся повреждения не подлежат и согласно п. 8.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***13 *** и нормативно-правовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Кровоподтеки на 1 пальце левой кисти (1шт), на правом предплечье (2 шт.), на левом плече (3 шт.), на животе (1 шт.), на правом бедре (2 шт.), на левом бедре (1шт.), на левой голени (1шт.) - согласно п. 9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», , утвержденных постановлением  Правительства РФ от ***13 *** и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Следующие повреждения: Перелом нижней стенки орбиты. Перелом Верхней челюсти, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом перегородки носовой не подтверждены данными рентгенологического исследования, в связи с чем согласно п. 27 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,, утвержденных постановлением Правительства РФ от 127 августа 2007 г. ***, оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. Для подтверждения диагноза необходимо предоставить амбулаторную карту и (или) карту стационарного больного с рентгенограммами и описанием врача-рентгенолога.  (л.д. 25)
 

Анализируя приведенные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности Ванчугова С.А. Показания потерпевшей и свидетелясогласуются между собой по месту, времени и обстоятельствам произошедшего. Подсудимый подтвердил правдивость показаний ***4, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Кроме того, достоверность показаний потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, который описал телесные повреждения, по локализации, форме и размерам,  механизму   и давности их образования согласующиеся со сведениями, которые сообщила  потерпевшая о способе  и обстоятельствах их нанесения, интенсивности физического воздействия. Показания потерпевшей и свидетеля также согласуются  с содержанием вышеизложенных письменных доказательств.
 На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах Ванчугов С.А. умышленно причинил ***4 легкий вред здоровью, причинив телесные повреждения, а также угрожал убийством, при том, что ***4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, данные  угрозы восприняла реально.
Деяния подсудимого Ванчугова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При этом указание в обвинительном акте на то, что Ванчугов С.А. совершил в отношении ***4 также угрозу причинением тяжкого вреда здоровью суд из объема обвинения исключает как излишнее, поскольку из существа предъявленного обвинения в ходе судебного разбирательства установлено, что Ванчугов прямо и однозначно угрожал ***4 именно убийством.
Определяя вид и размер наказания Ванчугову С.А., суд   учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая при этом положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном,  его состояние здоровья.
 Отягчающим наказание за каждое из преступлений обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений и назначает наказание с учетом ч. 2 ст.  68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Имеющиеся смягчающее наказание обстоятельства суд не находит исключительным, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 62 УК РФ.  
Подсудимый Ванчугов С.А., будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления против личности, вновь совершил два преступления против личности, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести.  Подсудимый характеризуется положительно,  является инвалидом III группы, в  связи с этим, не работает. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд находит возможным достичь целей уголовного наказания - исправления виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости без реального отбывания наказания, назначив за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ  наказание в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначением меры наказания условно.
Учитывая, что все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, окончательно суд назначает наказание, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого  наказания более строгим. 
 Гражданский иск по делу не заявлен.
 Принимая во внимание наличие у подсудимого инвалидности III группы, отсутствие заработка, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом.
         Основания для избрания Ванчугову С.А. меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора отсутствуют. 
          Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ванчугова ***5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений  и с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ назначить  наказание:   
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде  200 часов обязательных  работ;
- по ч. 1 ст. 119 УК в виде  одного года лишения свободы.
 В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ванчугову*** наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
На период испытательного срока возложить на Ванчугова ***5 обязанности своевременно  встать на учет  в  специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства,  ежемесячно  проходить регистрацию и не менять  места жительства  и  работы  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.    
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета. 
Приговор может быть обжалован в *** районный суд г. *** через мирового судью судебного участка *** района г. *** в течение 10 суток со дня провозглашения.  
В течение  трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении  их  с протоколом судебного заседания, в после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.


Мировой судья:                                                                           Е.В. Прилепская