Решение по административному делу
      	


                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                             
                                     по делу об административном правонарушении                        
19 февраля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 
            И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев дело №5-48/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Анохиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                      

УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором <АДРЕС> по пожарному надзору- инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о.Самара <ФИО2>, <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. при проведении проверки исполнения предписания  ОНД по устранению нарушений обязательных требований в области гражданской обороны здания и помещений <НОМЕР> от <ДАТА5> по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО> Анохина Л.А. не выполнила в установленный срок п.8,9  предписания ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, а именно: 1) не создан и не оснащен учебный материально-технический класс по гражданской обороне; 2) не создана и не поддерживается в рабочем состоянии учебная материально-техническая база для подготовки работников организаций в области ГО, предупреждения и ликвидации ЧС.
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
В судебном  заседании представитель должностного лица <ФИО3> по доверенности <ФИО4> вину признал, пояснил, что по первому пункту предписания приказом <ОБЕЗЛИЧИНО> для проведения сотрудников в области ГО закреплен конференцзал, приобретены обучающие материалы. По второму пункту предписания пояснил, что проверка проводилась в декабре 2011 года, когда уже сформирован бюджет учреждения на 2012 год, соответственно средств на приобретение материально-технической базы не предусмотрено. В 2012 году заложены в бюджет средства на приобретение необходимых материалов и оборудования, будут заключены договора с поставщиками, соответственно данный пункт тоже будет исполнен. Просил признать правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением устного замечания.
           Выслушав представителя должностного лица <ФИО3> - <ФИО4>,  изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, что в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО> Анохиной Л.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
          Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> г. для исполнения получено Анохиной Л.А. <ДАТА5>г., о чем свидетельствует её личная подпись в предписании. Предписание   должно было быть исполнено в период до <ДАТА8> На момент проверки - <ДАТА4>г. предписание исполнено не полностью, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>г., протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>
Мировым судьей установлено, что из 9-ти пунктов Предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> г. не выполнено всего два пункта. С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия какого-либо вреда и негативных последствий, суд признает данное правонарушение не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить <ОБЕЗЛИЧИНО> Анохину Л.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого поведения.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Анохиной <ФИО1> по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ - прекратить, освободив Анохину <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья                                                                    Е.И. Дудова