Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                        

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                               ОАО «ПО Водоканал» к Попущенко О.И. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,-
   
У С Т А Н О В И Л:
                                                                                           
Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что по адресу <АДРЕС> был открыт лицевой счет <НОМЕР> по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Собственником данного домовладения является ответчик. Она и обязана ежемесячно вносить плату за предоставленную услугу. Однако по состоянию на <ДАТА2> задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 23 721 руб. 20 коп. Истец просил суд взыскать в его пользу  с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца Стырова А.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР> в судебное заседание явилась, заявила, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ответчик в период времени с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>/л.д. 25/.
Мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>.
Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было установлено, что иск  подан  мировому судье судебного участка  № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону  с указанием адреса ответчика <АДРЕС>/л.д. 3/. 
В ходе судебного разбирательства выяснено, что ответчик в период времени с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  о чем свидетельствует адресная справка отдела адресно-справочной работы от <ДАТА7> /л.д. 25/. 
Указанный адрес находится вне территорий и границ судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в другой суд с соблюдением правил подсудности, установленных п.4 ст. 29 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Попущенко О.И. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение передать по подсудности мировому  судье судебного участка <НОМЕР>. 
 На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента вынесения  через мирового судью.



Мировой судья