Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                          Дело № 2-144-968/2012                                                             
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                  22 ноября 2012 года                                                                 
Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
С участием представителя истца Майборода А.В.,
при секретаре Лесничей Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к Лебедевой <ФИО1>, Антоновой <ФИО2> о взыскании задолженности,    

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» (далее по тексту ООО «УК «ЖКХ») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и член его семьи, зарегистрированные и проживающие по указанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.11.2009 года по 30.10.2011 года за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории; отопление, вывоз ТБО, холодное водоснабжение, стоки, антенну, управление в общей сумме 3723 руб. 87 коп., пени по состоянию на 22.10.2012 года в размере 891 руб. 62 коп., а всего 4615 руб. 49 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. 
Представить истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
          Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
          В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Лебедева О.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В указанной квартире также зарегистрированы члены ее семьи Антонова А.Ф., несовершеннолетняя Захарова П.С. (л.д. 5).
Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, за период 01.11.2009 года по 30.10.2011 года включительно за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 3723 руб. 87 коп., а именно: 
за содержание общего имущества за период с ноября 2009 года по январь 2010 года, март 2010 года, с июля 2010 года по сентябрь 2010 года, апрель 2011 года, октябрь 2011 года - 2237 руб. 18 коп.;
за холодное водоснабжение за период апрель 2011 года - 277 руб. 70 коп.;
за стоки за период апрель 2011 года - 199 руб. 27 коп.;
за отопление за период апрель 2011 года, октябрь 2011 года - 572 руб. 76 коп.;
за антенну за период с ноября 2009 года по январь 2010 года, март 2010 года, с июля 2010 года по сентябрь 2010 года, апрель 2011 года - 110 руб. 88 коп.;
за вывоз ТБО за период с ноября 2009 года по январь 2010 года, март 2010 года, с июля 2010 года по сентябрь 2010 года, апрель 2011 года  - 241 руб. 68 коп.;
за управление за период с ноября 2009 года по январь 2010 года, март 2010 года, с июля 2010 года по сентябрь 2010 года, апрель 2011 года - 63 руб. 84 коп.;
за техническое обслуживание ВДГО с ноября 2009 года по январь 2010 года, март 2010 года, с июля 2010 года по сентябрь 2010 года, апрель 2011 года  - 20 руб. 56 коп. (л.д.7).
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств иного ответчиками в судебное заседание не представлено.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что с Лебедевой О.С., Антоновой А.Ф. солидарно в пользу ООО «УК «ЖКХ»» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2009 года по 30.10.2011 года включительно в сумме 3723 руб. 87 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА5> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.
Согласно расчету представленному истцом, не оспоренному ответчиками и проверенного мировым судьей, размер пени на 22.10.2012 года составляет 891 руб. <НОМЕР> коп. (л.д.8).
На основании изложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать пени в указанном размере.
  В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
  По настоящему делу истец ООО УК «ЖКХ» просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.  
  В подтверждение понесенных расходов истец предоставил копии следующих документов: договор №<НОМЕР> на оказание юридических услуг от 18.10.2012 года, заключенный между ООО «УК «ЖКХ» в лице директора Майборода А.А. и ООО «Персида» в лице директора Шатова Л.В.; доверенность от 10.10.2012 года, выданную от имени ООО «Персида» гражданке Майбороде А.В.; договор подряда №<НОМЕР> от 01.10.<НОМЕР> года, заключенный между ООО «Персида» и гражданкой Майборода А.В., согласно которому ООО «Персида» привлекает к исполнению обязанностей юриста гражданку Майборода А.В.; договор №5/<НОМЕР> уступки права требования (цессии) от 18.10.<НОМЕР> года, заключенного между ООО «УК «ЖКХ» в лице директора Майборода А.А. и ООО «Персида» в лице директора Шатова Л.В., согласно которому ООО «УК «ЖКХ» переступило право требования задолженности по исполнительным листам от 12.09.<НОМЕР>. в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя в соответствии с актом выполненных работ; копии исполнительных листов от 12.09.<НОМЕР> года.
Однако, указанные документы, не могут быть доказательствами, подтверждающими, что ООО «УК «ЖКХ» действительно понесло расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 5000 руб. 00 коп., поскольку из представленных документов следует, что ООО «УК «ЖКХ», являясь юридическим лицом, заключает договор на оказание юридических услуг со строительной компанией ООО «Персида», которая в свою очередь, не имея штатного юриста, заключает договор подряда с физическим лицом <ФИО3> и привлекает данную гражданку к исполнению обязанностей юриста. При этом мировой судья учитывает, что истцом не представлены платежное поручение, а также выписка по счету ООО «УК «ЖКХ» о движении денежных средств, которые могли бы подтвердить реальность понесенных судебных расходов, в связи с чем мировой судья не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 
  В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
       Поскольку решения состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 200 руб. 00 коп., с каждого.
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лебедевой <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» задолженность за период с 01.11.2009 года по 30.10.2011 года включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории; отопление, вывоз ТБО, холодное водоснабжение, стоки, антенну, управление в сумме 3723 руб. 87 коп., пени по состоянию на 22.10.<НОМЕР> года в сумме 891 руб. <НОМЕР> коп., а всего <НОМЕР> (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 49 коп.
Взыскать с Лебедевой <ФИО4> в доход государства государственную пошлину в размере по 200 (двести) руб., с каждого.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилКомХоз» к Лебедевой <ФИО4> о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. - отказать.
        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                          О.Ю. Буланцева