Решение по административному делу
      	

Дело № 5-974/2012                                                                                                                       
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
о привлечении к административной ответственности
                           
г.Нижний Новгород                                                                               28 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н. Новгорода Васенькина Е.В. (603950, г.Н.Новгород, ул.Ватутина, 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЕфремова Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  работающий у ИП <ФИО1>, водитель-экспедитор, разведен, дочь, <ДАТА> года рождения,   ранее привлекался к административной ответственности, справка в деле, 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2012 года в 08 час 33 минут на <АДРЕС> г. Н.Новгорода, водитель Ефремов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
Ефремов Д.В. в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что при 17.12.2012г. был трезв, при освидетельствовании его с помощью технического средства, прибор ничего не показал. Но работники ГИБДД все равно усматривали у него признаки алкогольного опьянения, предложили ему поехать на мед освидетельствование. Он согласился, долго стояли в пробке на ул. <АДРЕС> и так как он работает водителем-экспедитором, у него в этот момент находились в машине продукты, он вынужден был отказаться от мед. освидетельствования. Протоколы все получил. Понятые присутствовали.  
            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Правонарушение в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования совершается с целью избежать  привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеет формальный состав, наступления общественно опасных последствий для квалификации действий виновного по данной статье КоАП РФ не требуется. В соответствии с п.19 ст.11 Закона РФ « О полиции»  сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения. В соответствии с Правилами освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, б) неустойчивость позы, в) нарушение речи, г) резкое изменение окраски кожных покровов лица, д) поведение, не соответствующее обстановке.  Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
Протоколы и иные материалы дела в отношении Ефремова Д.В. составлены правильно, с соблюдением требований КоАП РФ.  
Суд считает установленным факт отказа Ефремова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование работники ГИБДД  указывают основание для направления на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи.
Вина Ефремов Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: 
- протоколом об административном правонарушении 52 МА № 635428 от 17.12.2012 года; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 366802 от 17.12.2012г.,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ № 197965 от 17.12.2012 года, основания для направления - нарушение речи, запах алкоголя изо рта. 
- актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС №0927329 от 17.12.2012 года,  где указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи.
- рапортом инспектора  службы спец. роты  ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области.
Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.
Суд исходит из диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Заключение о нахождении лица в состоянии наркотического опьянения, может быть дано только специалистом -  врачом-наркологом.
            Протокол об административном правонарушении  Ефремову Д.В. был вручен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности  Ефремова Д.В.
            Согласно ст. 32.7 КоАП РФ водителю, лишенному специального права, необходимо в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
            Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
ЕФРЕМОВА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (Один год шесть месяцев).
Постановление может быть обжаловано  в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                      Е.В.Васенькина