TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-177/2013-2
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16 апреля 2013 года                           город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре  Ахияртдиновой Н.В., с участием представителя общественной организации Овчинникова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Местной общественной организации города Набережные Челны «Правозащитник потребителя» в интересах Гатауллина Р.Р. к ОСАО «Ингосстрах»  о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Местной общественной организации города Набережные Челны «Правозащитник потребителя», поданные в интересах Гатауллина Р.Р. к ОСАО «Ингосстрах», удовлетворить частично. 
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Гатауллина Р.Р. сумму восстановительного ремонта в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумму расходов по оплате услуг по оценке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумму компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего: сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в госдоход сумму госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» штраф в пользу Местной общественной организации города Набережные Челны «Правозащитник потребителя» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района РТ                                                                   Дарьина С.С.

«На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу»
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Щёлково -3 Московской области  12. 03. 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М.,
проверив, в порядке подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению,
протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ковалевского А.В.
УСТАНОВИЛ:
            Материалы дела об административном  правонарушении оформлены неправильно, так как по сведениям отдела ОУФМС России по Московской области в г.п. Щёлково Ковалевский А.В. не зарегистрирован.
            Руководствуясь ст. 29 .4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в батальон № 7 2 СП ДПС (южный) для правильного оформления материалов дела в суд по месту регистрации Ковалевского А.В.
На определение может быть принесен протест прокурором в течение 10 суток в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья                                                                                Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	



Дело№5-354/6.9.1/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 апреля 2012 года г.Чита Забайкальского края, ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Рязанцева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  <ФИО2> <ДАТА3> около 18.00ч. на <АДРЕС>, 26-34 в <АДРЕС> употребил наркотическое средство «опий» без назначения врача.
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> вину признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
    Статьей 6.9 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
       Вина <ФИО2> в употреблении наркотического средства подтверждается  актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, из которого следует у <ФИО2>  установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением кодеина, тропикамида. Данный факт <ФИО2> не отрицает.
           Таким образом, судья находит, что вина <ФИО2> доказана, и его действия квалифицируетТолкачев по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. 
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО2>,  который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего - признание вины, мировой судья определяет ей вид наказания -  административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рязанцева<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей


Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края 



Мировой судья                                                   <ФИО4>






Реквизиты для перечисления административного штрафа: 
Взыскатель: Управление ФСКН России по Забайкальскому краю <АДРЕС>,19, 
Счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю <АДРЕС>  УФК по Забайкальскому краю (Управление ФСКН России по Забайкальскому краю) ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>  код дохода 204 11612000010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф  подлежит оплате не позднее  30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-115/2013-2 05 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Попов А.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту управления водителем Иванов А.И транспортным средством в состоянии опьянения. 
При рассмотрении дела Попов А.А.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял автомашиной, выпив пива.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Попов А.А.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>  в 23 час. 15 мин. водитель Попов А.А.1 на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 
Вина правонарушителя подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, заключением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Попов А.А.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Таким образом, Попов А.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Попов А.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                            О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 

11 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Слотина Артура Валерьевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
           В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.11.2012 года, вынесенным ИДПС роты ДПС ГИБДД УМВД России, Слотин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 22.11.2012 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, при отсутствии отсрочки, рассрочки для уплаты штрафа срок для уплаты штрафа установленный законом, по вышеуказанному постановлению должен был быть произведен в период с 22.11.12 г. до 25.12.12 г. В судебное заседание Слотин А.В. представил квитанцию об оплате штрафа по вышеуказанному постановления от 11.01.2013 г., то есть позже срока установленного для оплаты. Вина Слотина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях, копией квитанции. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Слотина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание Атанова С.Г, не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правнарушения: 22.03.2012 г.На основании ст.  20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3, 31.5, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Слотина Артура Валерьевича, <ДАТА9> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Слотину А.В. наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) суток. Наказание исчислять с 14 часов 05 минут 11 января 2013 г. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-338/13

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
        Именем Российской Федерации

г.Куртамыш                                                                                                           23 мая 2013 г.


            Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
            при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Замиралову Евгению Леонидовичу о взыскании долга за коммунальные услуги,
                                                         
            руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «***» к Замиралову Евгению Леонидовичу о взыскании долга за коммунальные услуги, удовлетворить. 
            Взыскать с Замиралова Евгения Леонидовича в пользу ОАО «***» задолженность по теплоснабжению - ***., пени за несвоевременную оплату - ***., в возврат госпошлины - ***
            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Куртамышский районный суд Курганской области через судебный участок №13 Куртамышского района Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
            Лица, участвующие в деле, их представителя вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
            - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представителя присутствовали в судебном заседании;
            - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   



               Мировой судья                                                                             А.В. Решетилова 


***
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_882__ 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2012 года
г.  Сокол                                                                                                 


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении по 20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Воробьева А.В.
   
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 22 ноября 2012 года в 14 час 15 минут Воробьев А.В. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 200 рублей наложенный постановлением инспектора ДПС за нарушение ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 21 октября 2012 года. 
      Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
      Воробьев А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 
      Факт правонарушения подтверждается постановлением о наложении на  Воробьева А.В. штрафа в сумме 200 рублей , протоколом об административном правонарушении. 
      Суд считает установленной вину  Воробьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен не в установленный срок.
     Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
      На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Воробьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
     Разъяснить Воробьеву А.В., что штраф должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области ( для УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000 код платежа 18811643000016000140. 
      Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
     Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                                      Н.Ю. Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                      Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                           Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

дело № 5-________ /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 февраля 2013г.                                                                                                         г.Барнаул  

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хромова И.В., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Хромов, управляя транспортным средством, двигался по «адрес1»,  будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не вызвал сотрудников дорожно-постовой службы и оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД.
В судебном заседании Хромов вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата2», рапортами сотрудников полиции, объяснением С., справкой и схемой ДТП.
Хромов своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27  КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хромова И.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ***.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение  либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                        А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

25 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
с участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - М.А.Козлова  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Кузьмина А.Н. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании ущерба.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кузьмина А.Н. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья: