TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

          дело № 1-19/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 марта 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска  Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой Е.В., 
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска  Рубцовой  О.Н., 
- потерпевшей <ФИО1>,    
- подсудимого  Никитченкова Е.А.,  
- защитника Сериковой  Е.С., представившей удостоверение  <НОМЕР> с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитченкова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного  кодекса Российской  Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила мировому судье  заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  Никитченкова Е.А., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного  кодекса Российской  Федерации. При этом потерпевшая  в своем заявлении указала, что он примирилась с  подсудимым,  который загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, возмещения материального  ущерба в размере  5 000 руб. 
 
Подсудимый Никитченков Е.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию  ему  разъяснены и понятны.

          В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального  кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая,  что преступление небольшой  тяжести совершено Никитченковым Е.А.  впервые,  подсудимый  загладил причиненный  потерпевшему вред, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО1>  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации,  мировой  судья 
П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитченкова <ФИО2>, <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по улице <АДРЕС>, фактически  проживающего  по улице  <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  частью 1 статьи 158  Уголовного  кодекса Российской  Федерации, в связи с примирением сторон.

После  вступления  настоящего постановления  в законную силу  меру пресечения  в  виде  подписке о невыезде  и надлежащем поведении  в  отношении  Никитченкова Е.А.  отменить.
         Постановление может быть обжаловано в Снежинский  городской  суд  Челябинской области через  мирового  судью судебного участка №1 города Снежинска в течение 10 суток со дня провозглашения.


           Мировой  судья                                                              И.С. Медведева
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_150__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Пугачева Н.Г.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 19 февраля 2013 года в 12 час 40 минут  Пугачев Н.Г. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением - квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до11 января 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Пугачев Н.Г. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Пугачева Н.Г.   штрафа в сумме 100 руб., протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Пугачева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пугачева Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Пугачеву Н.Г.  что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                                     Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                                     Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                          Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 марта 2013г.                                                                                                                г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Канунникова А.В., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Канунников на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Канунников не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Канунников вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3» **№*******, копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Канунникова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Канунникова А.В. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                    А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	


   Гражданское дело № 2-_54____ 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля  2013 года                                                                                         
 г. Сокол
    
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием представителей истца Никитюк А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО УК «Управдом» к  Федотову А.М., Федотовой О.Е. о взыскании задолженности за техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 января 2009 года по 30 ноября 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по техническому обслуживанию   в сумме  20687 руб. 62  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.
       В судебном заседании представитель истца   поддержал исковые требования. 
     Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.  
       Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
      Суд заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению .
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
     Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора найма.         
       Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире с 1 января 2009 года по 30 ноября 2012 года  составляет  20687  руб. 62 коп. 
        
        
                       Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,


РЕШИЛ:

Взыскать с Федотова А.М., Федотовой О.Е. в пользу ООО  УК «Управдом» задолженность по  техобслуживанию и содержанию жилого дома в сумме  20687 руб. 62 коп, в возврат госпошлины 820 руб. 63 коп., всего 21598  руб. 25 коп. солидарно.
Ответчики имеют право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.. 
   


       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин 

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                   

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                           <АДРЕС> 



          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Перервина Л.В
При секретаре  <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС>  обратились в суд с исковым заявлением к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере  524 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 571,94 рублей 
         В судебное заседание от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи полной оплатой долга ответчиком
         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. ,  истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ..
         Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.
         Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от иска  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
         Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд в 15-дневный срок через мирового судью.



       Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                         Дело <№ 29>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ





        город Вологда

06 марта 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М.,  
при секретаре Шпрыговой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киснемцевой И.В. к Потемкину А.В. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Потемкину А.В. о возмещении ущерба в размере 5826 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, возврата уплаченной госпошлины в размере 833 рублей, мотивируя тем, что ответчик 20.10.2012 в результате ухода от преследования сотрудниками ДПС, управляя автомашиной «марка»., врезался в забор истца. В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен имущественный ущерб и нанесен моральный вред на указанные суммы.
В судебное заседание истец Киснемцева И.В. не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, до рассмотрения дела представила заявление об отказе от иска.
В судебное заседание ответчик Потемкин А.В. не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья 

определил:

Производство по делу по иску Киснемцевой И.В. к Потемкину А.В. о возмещении ущерба прекратить, ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 15 дней с момента его оглашения.


Мировой судья                                                                                                                     О.М. Лутошкина



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 22.03.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                      О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-410/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 г.                                                                                                           г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Панина А.А., <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,   гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1350545 от 28.02.2013<ДАТА> за административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Панин А.А. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 12.03.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Панин А.А. был обязан оплатить штраф в срок до 11.04.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Панин А.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Паниным А.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ № 0117109 от 28.05.2013г<ДАТА>
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 1350545 от 28.02.2013 г.;
- рапортом ПППСП 7 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову Пенькова А.С.;
- объяснением Панина А.А. от 28.05.2013 г.; - распечаткой административной практики в отношении Панина А.А<ФИО1>
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Паниным А.А. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-087.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. .Х.

рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Шептуха Н. Е., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ.
22 февраля 2013 года в 24-ом часу Шептуха, управлявшему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> и задержанному в зоне строения <АДРЕС> с наличием запаха алкоголя изо рта его отказом от прохождения освидетельствования с применением технического средства, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего также отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ.
Вина Шептуха в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ доказаны признанием им вины в объяснении от 27 марта 2013 года, что подтверждается протоколами от 22 и 23 февраля 2013 года: об административном правонарушении; о направлении его на мед освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, в которых указаны о наличии запаха алкоголя изо рта и подписи присутствовавших при совершении процессуальных действий понятыми Мищенко и Хан, которым разъяснялись предусмотренные статьёй 25.7 КоАП РФ права и обязанности, а также их объяснениями имеющимися в деле. В указанных процессуальных актах имеются соответствующие нормам КоАП РФ отметки инспектора ГИБДД об отказе Шептуха их подписать 
С учётом, изложенного факт его направление, как лица управлявшего транспортным средством с запахом алкогольного напитка на медицинское освидетельствование по причине его отказа от освидетельствование на месте, и его отказов от таких освидетельствований, является доказанным, а в силу п. 2. 3. 2 Правил дорожного движения отказ выполнить законное требование сотрудника милиции, является административным правонарушением, предусмотренным статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания, принимая во внимание характер и опасность совершенного впервые нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Шептуха Н. Е. признать виновным в правонарушении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять со дня приведения постановления в исполнение. Удостоверение водителя передать в орган ГИБДД. Временное разрешение изъять.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                            Х. Х. ХАШКУЕВ.