Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-503/2012 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

17 декабря  2012 года                                                                                 г. Красноармейск                                                                                               
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре  Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития  «Экспресс-Волга» к Лащенко  Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:

            Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику,  мотивируя свои требования тем, что 02.03.2012 года между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в размере 35 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплачиваются пени в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался  ежемесячно до 02  числа, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
            Банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик) нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. 
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на 22.10.2012 года образовалась задолженность в сумме 43 405 рублей 54 копеек, из которых: основной долг - 33 881 рубль 08 копеек, плата за пользование кредитом - 5 831 рубль 73 копейки,  пени по основному долгу - 1 247 рублей 87 копеек, пени по плате — 2 444 рубля  86 копеек.
На направленное в адрес должника требование о досрочном погашении  просроченной задолженности ответа не поступило, заемщик не принимает мер к погашению задолженности в течение длительного времени. 
На основании изложенного  истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 02.03.2012 года <НОМЕР>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Лащенко Д.Ю.; взыскать  с ответчика:  задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2012  года в сумме 43 405 рублей 54 копеек; плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 23.10.2012 года и по дату вступления решения в законную силу; а также  расходы по оплате  государственной пошлины.
            В судебное заседание  представитель истца не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Лащенко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу  ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом, 02.03.2012 года между  ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и  Лащенко Д.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому  заёмщику был предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга  (п.4.2 договора).
В соответствии с п.3.11 кредитного договора заемщик обязуется до  02 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете  или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей к кредитному договору (л.д.8). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка  о досрочном погашении задолженности  заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).
Кредит в сумме 35 000 рублей был предоставлен ответчику 02.03.2012  года  на счет в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> (л.д.11).
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. 
Лащенко Д.Ю. свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушил: начиная с 04.06.2012 года,  он неоднократно  допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому ответчику было направлено уведомление от 24.09.2012 года о досрочном погашении кредита (л.д.12). 
Письменное уведомление истца о погашении задолженности  ответчиком было оставлено без ответа.
Как усматривается из приобщенного к материалам дела расчета задолженности (л.д.5) до настоящего времени задолженность Лащенко Д.Ю. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не погашена и за период с 03.03.2012 года по 22.10.2012 года составляет 43 405 рублей 54 копейки.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, поэтому, удовлетворяя исковые требования, суд берет его за основу.
Оснований, предусмотренных ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения неустойки, суд не усматривает.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 Оплата  истцом государственной пошлины в сумме 1 502 рублей 17 копеек подтверждается  платежным поручением  <НОМЕР> от 12.11.2012 года (л.д.3).
В соответствии со ст.98  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины,  подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст.309, 450, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 02.03.2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ  «Экспресс-Волга» и Лащенко  Д.Ю. 
Взыскать с Лащенко  Д.Ю. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 02.03.2012 года по состоянию на 22.10.2012 года  в сумме 43 405 рублей 54 копеек, из которых: сумма основного долга - 33 881 рубль 08 копеек, плата за пользование кредитом -     5 831 рубль 73 копейки,  пени по основному долгу - 1 247 рублей 87 копеек, пени по плате — 2 444 рубля  86 копеек.
Взыскать с Лащенко  Д.Ю. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 23.10.2012 года  и по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Лащенко  Д.Ю. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" расходы по оплате государственной пошлины в размере  1502 рублей 17 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
            Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.


   Мировой судья                                                                                              И.С. Брандт