Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1001/2012
РЕШЕНИЕ
  Именем Российской Федерации
19 декабря 2012 года                                                             г. Саратов                                                                                                                                                                                                      
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
с участием истца Ермакова С.Ю.,
представителя ответчика Болдырева П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску Ермакова С.Ю. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги,
                                                               установил:
Ермаков С.Ю. обратился с вышеуказанным иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района /далее АТСЖ Ленинского района/, в обоснование исковых требований указал, что ему в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за <ДАТА> г. ответчиком необоснованно выставлена к оплате сумма пени в размере 200 руб. и задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3894 руб.58 коп., поскольку  <ДАТА> г. им полностью погашена имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 28761 руб., а также  пени на указанную сумму задолженности, в размере  662 руб. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за просрочку взыскиваются  в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая на <ДАТА> г.  составила 8 %. В квитанции за <ДАТА> г., при погашении долга <ДАТА> г., ему неправомерно была выставлена сумма пени в размере 200 руб. Кроме того, ответчик неверно произвел истцу начисление по оплате электроэнергии.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму пени в размере 421 руб., освободить от оплаты необоснованно начисленной суммы пени в размере 200 руб., произвести перерасчет  необоснованно начисленной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг  в размере 3894 руб.56 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью  «Центр начисления».
В судебном заседании Ермаков С.Ю. уточнил исковые требования в связи с неправильным начислением пени, просил взыскать с ответчика излишне оплаченную сумму пени в размере 421 руб., освободить от оплаты необоснованно начисленной суммы пени в размере 200 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплата по начислению пени производится в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Расчет пени истцу произведен верно, из расчета количества дней просрочки оплаты задолженности, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Поскольку  образовавшаяся у <ФИО1> сумма задолженности, которая должна была быть оплачена им до 30 мая 2012 г., была оплачена 19  июня 2012 г., ему были начислены пени. Но, поскольку программа считала дни просрочки, не с 1 числа месяца, следующего за истекшим, а с 28 числа текущего месяца, Ермакову С.Ю. были излишне начислены пени за два дня. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица в судебное  заседание не явилась,  дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие  представителя ООО  «Центр начисления».
            Выслушав истца, представителя ответчика,  исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 В   соответствии   со   ст. 153  ЖК    РФ   граждане    и     организации       обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя   плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение,    в   том  числе  поставки  твердого  топлива  при  наличии  печного 
отопления).
В  соответствии  со  ст.  30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя 
содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 В силу 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
           Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав  и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами (часть 2).
           На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
  Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
  Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на ка­кие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).
  В     судебном      заседании    установлено,   что   Ермаков С.Ю.  является собственником  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Саратове,    соответственно на него законом возложена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на <ДАТА> г. у ответчика  по май месяц 2012 г. образовалась задолженность в размере 26253 руб. 78 коп., на которую ему были начислены пени в размере 357 руб. 86 коп. Указанная сумма задолженности <ДАТА> г. в полном размере была оплачена Ермаковым С.Ю., что подтверждается квитанцией об оплате. Согласно платежной квитанции за <ДАТА> г. на 20.06.2012 г. начисления по пени составили 0 руб. 00 коп. В платежной квитанции за июль по состоянию на 20.07.2012 г., в связи с несвоевременной оплатой задолженности  и жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА> г., которые были оплачены истцом <ДАТА> г. истцу начислены пени в сумме 200 руб. 59 коп.
Поскольку факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг истцом не отрицался, ответчиком обоснованно были произведены  начисления неустойки. 
Из приложенного к иску расчета неустойки видно, что ответчиком размер процентов рассчитан исходя из 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начисленный размер процентов прав истца не нарушает.
Поскольку у ответчика по состоянию на <ДАТА> г. образовалась сумма задолженности в размере 26253 руб. 78 коп., которая была оплачена им <ДАТА> г., за 19 дней просрочки на сумму задолженности ему были начислены пени, в порядке установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, размер которых составил 200 руб. 59 коп.
 При этом доводы истца о неправильном начислении суммы неустойки являются несостоятельными, поскольку предусмотренная ч. 14  ст. 155 ЖК РФ пеня за просрочку внесения платежей привязана  к ставке рефинансирования Банка России, и рассчитывается из расчета: (размер задолженности) x  (размер ставки рефинансирования)/ 300 x  (количество дней просрочки) = рубля копеек.
Вместе с тем, представителем ответчика в судебное заседание представлен расчет пени, согласно которого по состоянию на <ДАТА> г. размер пени составляет 132 руб. 69 коп. (26253,78 (размер задолженности) x 8% (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату образовавшей задолженности) / 300 х 19  (количество дней просрочки на 19 июня 2012 года). 
Данный расчет суд считает верным и полает необходимым освободить истца от излишне начисленной суммы пени в размере  2 руб. 65 коп. 
Согласно ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потреби­телю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномочен­ной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импор­тером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Россий­ской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения иму­щественного вреда.
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмеще­ния имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку,  в ходе судебного заседания установлено, что имеет  место нарушение ответчиком прав потребителя, в   результате чего,  истцу  причинены нравственные страдания и переживания, связанные с излишним начислением пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,  суд   считает  необходимым  удовлетворить требования  о компенсации морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причинения физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетво­рению в  размере 100 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя    штраф    в   размере 
пятьдесят процентов от суммы, присужденной  судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд считает,  что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца Ермакова С.Ю. в размере  51 руб. 33 коп.
Поскольку при подаче искового заявления  истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии   с    п.4    ч.2  ст.333-336   НК РФ,   данная 
госпошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика  в  доход  бюджета  при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ. 
  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
                                                         решил:
             Исковые требования  Ермакова С.Ю. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Обязать Ассоциацию товариществ собственников жилья Ленинского района освободить Ермакова С.Ю. от излишне начисленной суммы пени за <ДАТА> года в размере 2 (два) рубля 65 копеек.
Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в пользу Ермакова С.Ю.  компенсацию морального вреда в размере 100 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 51 руб. 33 коп., а всего 151 (сто пятьдесят один) рубль 33 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ермакову С.Ю. - отказать.
Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере  600 (шестьсот) рублей. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.


Мировой судья