Решение по гражданскому делу
      	

                                                                         РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года                                                                                         ст. Романовская
Мировой судья судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области
РЫБНИКОВА Е.А
При секретаре Кравченко Н.Н., 
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску МИФНС №4 по РО к Харину Ю.А. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №4 по РО обратилась в суд с иском к Харину Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая следующее.
Харин Ю.А., ИНН <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, является плательщиком транспортного налога, т.к. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В связи с уплатой причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, согласно ст.75 НК РФ обязан выплатить пени. Пени определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В виду того, что Харин Ю.А. несвоевременно оплачивал образовавшуюся задолженность, налоговым органом в соответствии с действующим Законодательством была начислена пени  на сумму задолженности в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, что подтверждается расчетом пени.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Так, в связи с неуплатой указанной пени в адрес ответчика 24.05.2012г. было направлено требование №5439 от 21.05.2012г. об уплате налога, сбора, пени и штрафов, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. 
Согласно ст. 48 ч.3 НК РФ рассмотрение дел о взыскании долга, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ в порядке искового производства только в случае отмены судебного приказа.
Учитывая, что ранее МИФНС России №4 по РО обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Харина Ю.А. указанной выше задолженности (определением мирового судьи Волгодонского района от 25.07.2012г. судебный приказ был отменен ввиду наличия возражений от ответчика), руководствуясь положениямиНК РФ, гл.12 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченной пени по транспортному налогу.
В письменном заявлении в суд представитель истца по доверенности Шаранова Е.А. исковые требования поддержала и просила дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции. Также представитель в заявлении указал, что 7.12.2012 года налогоплательщиком была произведена оплата задолженности по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. по состоянию на 11.01.2013 года за налогоплательщиком числится переплата по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Задолженность по пени по транспортному налогу по состоянию на 11.01.2013 года осталась непогашенной в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля - сумма заявленных исковых требований).

Ответчик Харин Ю.А. в телефонном режиме сообщил, что исковые требования он не признает, прибыть в судебное заседание не может, т.к. находится в командировке, не возражает против  рассмотрения  дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Харин Ю.А. является плательщиком транспортного налога, т.к. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.75 НК РФ в связи с уплатой причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить пени. 
Пени определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Общая сумма задолженности, исчисленная истцом, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.13), а также решением №526 начальника МИФНС России №4 по Ростовской области о взыскании налога(сбора), пени и штрафов с физического лица через суд на основании ст. 48 НК РФ от 18.09.2012 года (л.д.5).
В то же время, ответчик Харин Ю.А., возражая против исковых требований, доказательств своей позиции по делу по делу, в частности, свой расчет, свидетельствующий об отсутствии задолженности по пени,  суду не представил.

В силу ч. 1  ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС №4 по РО удовлетворить.                    
Взыскать с Харина Ю.А. в доход бюджета сумму неуплаченной пени по транспортному налогу  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
Взыскать с Харина Ю.А. в доход государства  пошлину в размере- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области. 


             МИРОВОЙ СУДЬЯ