Решение по уголовному делу
      	

Постановление
о прекращении  уголовного дела
г.Мелеуз                                                                                                    04 февраля 2013 г.

              Суд, в составе председательствующего-мирового  судьи  судебного участка №4 поМелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
подсудимого  Собецкого Рустама Викторовича,
защитника-адвоката Зайцева В.В. (ордер №071542 от 04.02.2013 года, удостоверение №2055 от 13.07.2011 г.),
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/2013 с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации СОБЕЦКОГО <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
         Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Собецкий <ФИО1>, 14.12.2012 г. использовал заведомо подложный документ, при следующих  обстоятельствах.
Подсудимый Собецкий <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават от 17.01.2012 г. сроком 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного пользования правом управления транспортными средствами, в апреле 2012 года приобрел у неустановленного дознанием лица подложное водительское удостоверение на свое имя.
После чего, 14 декабря 2012 года около 18:15 ч. Подсудимый Собецкий <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул.Юрматинская, г.Мелеуз, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, зная о том, что приобретенное им ранее водительское удостоверение поддельное, предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД МВД по РБ заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение 0204 <НОМЕР> на имя Собецкого Р.В., т.е. использовал заведомо подложный документ.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20.12.2012 г., бланк водительского удостоверения 0204 <НОМЕР> на имя Собецкого Р.В. изготовлен не предприятием ГОЗНАКа, а выполнен комбинированным способом: изображение защитной фоновой сетки, серии и номера выполнены способом цветной струйной печати: изображения установочных данных, таблицы с категориями, штрих-кода выполнены способом монохромной электрофотографической печати.
Таким образом, подсудимый Собецкий Р.В., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ - Использование заведомо подложного документа.
В судебном   заседании  подсудимый Собецкий Р.В. пояснил, что  обвинение ему понятно,  с предъявленным  в обвинительном акте обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
Подсудимым указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.
Государственный обвинитель Баязитов И.К. в отношении  заявленного ходатайства  не  возражал, согласился на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана. По делу соблюдены  все  условия  для  постановления приговора без проведения судебного  разбирательства.
Считая   возможным  постановить   приговор без проведения судебного разбирательства  в  отношении  подсудимого Собецкого Р.В., суд  исходит  из  того, что подсудимый согласился с  предъявленным  в обвинительном  акте  обвинением  в совершении  преступления, имеется  согласие государственного обвинителя, подсудимый  сознает  характер  и последствия  ходатайства, заявленного  им  добровольно, после  консультации с  защитником.
Исследование  материалов уголовного  дела  произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По  делу собрано достаточно  доказательств, подтверждающих вину подсудимого Собецкого Р.В. в совершении инкриминируемого   преступления.  Эти   доказательства   собраны  в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы  подсудимого  нарушены  не  были.
Таким  образом, суд  приходит  к  выводу, что  подсудимый   Собецкий Р.В. 14 февраля 2012 года использовал заведомо подложный документ.
Суд квалифицирует действия Собецкого Р.В. по ст.327 ч.3 УК РФ - Использование заведомо подложного документа.
Подсудимый Собецкий Р.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку  достиг  возраста  уголовной  ответственности, вменяем.
Как   следует из материалов уголовного  дела, подсудимый   Собецкий Р.В. на учете у врача  нарколога   не  состоит, за медпомощью  не  обращался (л.д.45), на учете у врача-психиатра также не состоит (л.д.44), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47,48).
Обвинение, с которым согласился подсудимый Собецкий Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана.
От  защитника Зайцева В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Собецкий Р.В. полностью признал себя виновным в совершении  вменяемого ему  в  вину преступления, показал, что раскаивается в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, рассказал каким образом оно было изготовлено, дал возможность изловить преступника, который изготавливает поддельные водительские удостоверения. Данное поддельное водительское удостоверение изъято. Подзащитный Собецкий Р.В. характеризуется с положительной стороны, имеет несовершеннолетнего ребенка, юридически не судим.
Государственный обвинитель - помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К. возражал относительно прекращения дела за деятельным раскаянием. Подсудимый осознавал, что он  совершает преступление, управлял транспортным средством с поддельным водительским удостоверением в период времени с апреля по декабрь 2012 г.
Подсудимый  Собецкий Р.В. просил прекратить уголовное  дело за  деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 
Установлено, что подсудимый Собецкий Р.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Раскаивается в содеянном преступлении, положительно характеризуется, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Собецкого Р.В., суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Собецкого Р.В., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в связи с деятельным раскаянием. 
Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления защитника о прекращении  уголовного дела в связи  с деятельным раскаянием, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения  судами  Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд,  по  данному вопросу  оценивает  указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство защитника  о  прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не  ставят  разрешение  данного вопроса в  зависимость  от позиции государственного обвинителя.
Принимая  решение, суд оценивает, что заявление защитника о прекращении уголовного  дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественное доказательство  по уголовному делу - подложное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Собецкого Р.В., хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254  ч.3 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:                                    
Уголовное дело в отношении СОБЕЦКОГО <ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить по ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении СОБЕЦКОГО <ФИО1>, отменить.
Вещественное доказательство  по уголовному делу - подложное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Собецкого Р.В., хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                                 Н.В. Коргун
Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2013 года.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                                 Н.В. Коргун