Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)

г. Красногорск Московской области                                                            «18» апреля 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Клепикову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Клепикову С.С., в обоснование которого представитель истца указывает, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное   происшествие   с   участием следующих транспортных средств: «Вольво ХС70»  регистрационный  знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и автомобиля «ВАЗ 21083» регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Клепикова С.С., принадлежащего <ФИО2>, гражданская    ответственность    которого застрахована в ОАО " МСК" по договору ОСАГО (полис <НОМЕР>). Согласно   справке,  ГИБДД   от   <ДАТА3>   нарушителем   признан   водитель   Клепиков С.С., нарушивший п. 13.12 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Так как автомобиль «Вольво ХС70»  регистрационный  знак <НОМЕР> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО (<НОМЕР>), во исполнения договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, стоимость которого составила ... Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <АДРЕС> Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ОАО " МСК" с претензией о возмещении ущерба в пределах выплаченной суммы с учетом износа <АДРЕС> Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет <АДРЕС> что подтверждается Отчетом эксперта. Согласно ст. 1072 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» от <ФИО1> перешло право требования на возмещение вреда в размере .... непосредственно к Клепикову С.С.: <АДРЕС> (с учетом износа) - ... (лимит по ОСАГО). В соответствии со ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... 
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Клепикову С.С.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом - судебными повестками, направленными ему заблаговременно почтой, по адресу проживания(регистрации), однако корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, так как ответчик на почту по извещениям за повестками не являлся. 
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб, а также суммы, затраченные на восстановление нарушенного права.
Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Судом установлено, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное   происшествие   с   участием следующих транспортных средств: «Вольво ХС70»  регистрационный  знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и автомобиля «ВАЗ 21083» регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Клепикова С.С., принадлежащего <ФИО2>, гражданская    ответственность    которого застрахована в ОАО " МСК" по договору ОСАГО (полис <НОМЕР>), что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2>.
Виновным в указанном ДТП является водитель Клепиков С.С., который нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, в соответствии с которым Клепиков С.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. (...).
В результате данного ДТП автомобиль «Вольво ХС70»  получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2>.
На момент ДТП автомобиль <ФИО1> «Вольво ХС70»  регистрационный  знак <НОМЕР> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по Полису КАСКО (<НОМЕР>) (...)
Согласно акту осмотра транспортного средства от <ДАТА3> и Заказ- наряду <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость ремонта застрахованного автомобиля «Вольво ХС70»  составила ... (...).
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение <ФИО1> в размере ... на ремонт автомобиля «Вольво ХС70», что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (...).
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво ХС70» с учетом износа составляет <АДРЕС> (...)
На момент ДТП риск гражданской ответственности Клепикова С.С. был застрахован в ОАО " МСК" по договору ОСАГО (полис <НОМЕР>).
Поскольку в соответствии ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего, а размер материального ущерба <ФИО1> в результате ДТП составляет ... а с учетом износа автомобиля -<АДРЕС> что превышает страховую сумму на ...., то данная сумма в силу закона взыскивается с причинителя вреда, то есть с Клепикова С.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
   При подаче иска в суд ОСАО «Ингосстрах» оплатило госпошлину в сумме ... что подтверждается платежным поручением от <ДАТА8> (...).  
   При таких обстоятельствах расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Клепикову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. 

Взыскать с Клепикова С.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... всего взыскать ...

Ответчик вправе подать мировому судье 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и обстоятельств с представлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области  через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                               Е.А. Ларионова