Решение по административному делу
      	

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ   
31 января 2013 года                                                                                                                                           г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Захарова Ю.А., его защитника Шиповаловой Е.А., рассмотрев дело № 5-01/13 об административном правонарушении в отношении Захарова<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>  в 01 час. 30 мин. напротив <АДРЕС> <ФИО2> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 КоАП РФ.  Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на момент составления протокола подтверждается  протоколом 63 АЕ 450308 об отстранении от управления т/с, протоколом 63 СН 027964 о направлении на медицинское освидетельствование с указанием  в качестве признаков опьянения на запах алкоголя изо рта, невнятную речь, покраснение кожных покровов лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> об установлении состояния опьянения с показаниями прибора о содержании алкоголя в выдохе исследуемого в 02 час. 18 мин. - 630 мкг/л, и через 20 мин.- 570 мкг/л. При оформлении протокола <ФИО2> пояснил, что «50 грамм водки перепарковался во дворе Фадеева у дома № 40». Водительское удостоверение  <НОМЕР> у него изъято, направлено на хранение в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре, взамен выдано временное разрешение на право управления т/с <НОМЕР>.
В судебных заседаниях 17.12.2012 г., 24.12.2012 г., 14.01.2013 г., 28.12.2013 г. Захаров Ю.А. вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> встретился с сослуживцем <ФИО3> в ТЦ «Парк Хаус» по <АДРЕС>, распил с ним бутылку водки, поиграл в бильярд, после чего они отправились домой к <ФИО3>, проживающему по адресу: <АДРЕС>. Проходя мимо припаркованного возле дома автомобиля, Захаров Ю.А. взял из бардачка сигареты, закрыл машину и ушел. К нему подошли сотрудники ОВО, попросили предъявить документы. Он протянул им паспорт, в котором лежали водительское удостоверение, техпаспорт на машину. Затем подъехал патрульный автомобиль, под давлением инспекторов ДПС он подписал протоколы, написал объяснения под диктовку. Свои действия в данной ситуации объяснил растерянностью, употреблением спиртных напитков впервые за 6 лет, из-за чего он пребывал в неадекватном состоянии. Утверждал, что не садился за руль в состоянии опьянения, двигатель не заводил, а сотрудники ДПС не могли видеть факта управления его автомобилем, т.к. прибыли на место позже, понятых, по всей видимости, привезли с собой. Его защитник <ФИО5> просила не расценивать пояснения Захарова Ю.А. в протоколе, как признание вины, т.к. перепарковывал автомобиль ее подзащитный с помощью друга.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> подтвердил, что <ДАТА8> встретился в ТЦ «Парк Хаус» со своим сослуживцем <ФИО2>, отметили встречу, выпив бутылку водки, поиграли в бильярд и направились ночевать к нему домой на <АДРЕС>, где он проживает с супругой. Они подошли к подъезду, а Захаров Ю.А. пошел в припаркованную неподалеку машину за сигаретами. Предположил, что сотрудники ОВО увидели, как он закрывает автомобиль, подошли к ним,  поинтересовались, зачем катаются, они ответили, что на машине не ездили. Вышла его супруга, и он поднялся домой. Что Захаров Ю.А. писал в протоколах, не знает, т.к. ушел домой. Машиной его сослуживец не управлял, поскольку был не в состоянии.
Инспектор ДПС <ФИО7> (САМ <НОМЕР>) в ходе рассмотрения дела <ДАТА5> пояснил, что <ДАТА9>  во время несения службы был вызвал сотрудниками ОВО на <АДРЕС>, 40. По прибытии на место, со слов сотрудников ОВО,  им был составлен протокол об управлении <ФИО2> т/с в состоянии опьянения. При оформлении материалов Захаров Ю.А. не отрицал факт управления т/с, состояние опьянения, проходить освидетельствование на месте отказался, на медицинские исследования согласился. Врачу в филиале СОНД на <АДРЕС>, сообщил об употреблении спиртного. На вопрос защитника <ФИО8> пояснил, что в качестве понятых остановили проезжающих мимо водителей.
Свидетель <ФИО9> показал, что в ноябре-декабре нес службу совместно со старшим лейтенантом Воронкиным. В районе <АДРЕС> по <АДРЕС> ими был замечен автомобиль, двигавшийся по странной траектории и остановившийся в тупике. Из автомашины вышли двое, закрыли двери и пошли вдоль дома, шатаясь. Со стороны водительского сиденья вышел Захаров Ю.А., который на заданный ему вопрос, пояснил, что автомашиной не управлял. В процессе разговора он еле стоял на ногах. После прибытия вызванного ими наряда ДПС они уехали дальше по маршруту патрулирования. Пояснил, что материал составлялся в их присутствии, приглашались понятые, проводилось освидетельствование на <АДРЕС>. Видеорегистратора патрульный автомобиль не имеет.
Понятые <ФИО10>, <ФИО11> в судебное заседание по вызову суда не явились, причин отсутствия не сообщили, извещались неоднократно в ходе рассмотрения по почте. 
Выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство, его защитника <ФИО5>, оценив все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий Захарова Ю.А.  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и доказанности его вины в управлении т/с в состоянии опьянения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами  по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Вина Захарова Ю.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому он <ДАТА3>  в 01 час. 30 мин. напротив <АДРЕС> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола водитель пояснил, что «50 грамм водки перепарковался во дворе Фадеева у дома № 40», собственноручно подписал протокол, согласившись с его содержанием и правильностью составления по существу, подтвердил получение временного разрешения ВС <НОМЕР> и необходимость направления протокола для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения. Основания для признания протокола 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении  недопустимым доказательством не имеется. Его вина также подтверждается  протоколами 63 АЕ 450308 об отстранении от управления т/с, протоколом 63 СН 027964 о направлении на медицинское освидетельствование с указанием  в качестве признаков опьянения на запах алкоголя изо рта, невнятную речь, покраснение кожных покровов лица, пояснением лица при составлении протокола об употреблении водки и парковке автомобиля. С учетом изложенного, необходимость и обоснованность направления водителя на медицинское освидетельствование инспекторами ГАИ в момент составления протокола после его отказа пройти освидетельствование на месте, сомнений у суда не вызывает. Вина нарушителя подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> об установлении состояния опьянения с показаниями прибора о содержании алкоголя в выдохе исследуемого в 02 час. 18 мин. - 630 мкг/л, и через 20 мин.- 570 мкг/л. Показания свидетеля <ФИО3>, не указанного <ФИО2> при оформлении материалов дела, не могут быть признаны судом допустимым доказательством, опровергаются представленными доказательствами, объяснениями самого Захарова Ю.А. о парковке автомобиля при составлении протокола. Отрицание водителем вины в ходе рассмотрения дела оценивается судом как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности. Оснований сомневаться в объективности всех исследованных  доказательств  вины Захарова Ю.А. у суда не имеется.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, степень его опьянения, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. В силу ч.1 ст.29.11. КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.                             
На основании ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, руководствуясь ст.  3.8, 4.1-4.3, 25.1, 29.9, 29.11, 30.1-3, 32.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Захарова <ФИО12> признать  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. 
Водительское удостоверение <НОМЕР> на хранении в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.
Временное разрешение на право управления т/с <НОМЕР> передать в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу.
В случае уклонения Захарова Ю.А. от сдачи временного разрешения срок лишения специального права исчислять с момента сдачи им либо изъятия у него такого разрешения, а равно поступления заявления об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление изготовлено в окончательной форме 31.01.2013 года<ДАТА>

Мировой <ФИО13>