Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург                                                                                             10 апреля 2013 года

Мировой судья  судебного  участка   № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Поваляева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении






Пирова <ФИО1>,   



УСТАНОВИЛ:
                             
Пиров Б.Х. 18 марта 2013 года в 20:30, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> на дороге с двухсторонним движением, имеющей 6 полос для движения, осуществил объезд транспортных средств по полосе, предназначенной для встречного движения. Таким образом, допустил нарушение требований предусмотренных п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебном заседании Пиров Б.Х., будучи допрошенным с участием переводчика <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в указанные в протоколе время и месте выехал на полосу встречного движения, была безвыходная ситуация. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, так как является водителем, это его единственный заработок, он должен кормить семью.
Заслушав Пирова Б.Х., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 18 марта 2013 года, при составлении которого Пиров Б.Х. собственноручно указал, что с нарушением согласен. 
Согласно исследованной в суде схеме места правонарушения, составленной инспектором ДПС <ФИО4>, Пиров Б.Х. совершил объезд двигавшегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Со схемой места правонарушения Пиров Б.Х. был ознакомлен и согласен.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, составленным сотрудниками ДПС в процессе осуществления ими своих служебных обязанностей.
Вся совокупность данных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях и свидетельствует о том, что Пиров Б.Х. совершил выезд в нарушение Правилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
С учетом изложенного, действия Пирова Б.Х. квалифицируются мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, 
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его раскаяние. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: 
Получатель: УФК по Свердловской области (УВД г.Екатеринбурга); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК: 046577001; счет: 40101810500000010010; КБК: 18811690040040000140; ОКАТО: 65401000000; ИНН: 6661014613; КПП: 666101001. 
В  соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.(Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Мировой судья                                                                                            И.В. Поваляева
 
Постановление вступило в законную силу «___» ___________________




Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.