Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-57-12

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 годар.п. Степное

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П.  
при секретаре  Черных Е.В.,
с участием заместителя прокурора Советского района Саратовской области Потапова М.А.
защитника -   Шурыгина С.А. представившего удостоверение ***, и ордер ***, Саратовской областной коллегии адвокатов Советский филиал, 
подсудимого Маслякова П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Маслякова И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч 1 ст. 139 УК РФ.
                                                 
У С Т А Н О В И Л:
         Масляков П.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
         Преступление совершено  АДРЕС при следующих обстоятельствах:
          ДАТА8, АДРЕС Масляков П.В.  пришел к квартире ***, где проживает И.О.2., и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, реализуя свой преступный умысел Масляков П.В.  ударил рукой по входной двери и она открылась после чего незаконно, без разрешения и против воли И.О.2. проник в ее жилище.  
Своими действиями Масляков П.В. совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 139 УК РФ.
          В судебном заседании подсудимый  Масляков П.В. виновным признал себя полностью, раскаялся  в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство.
           Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
           Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником Шурыгиным С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены подсудимому.  Масляков П.В.  пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства.
Защитник Шурыгин С.А.,  государственный обвинитель, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая И.О.2., согласно заявления не возражает, чтобы данное дело было рассмотрено в особом порядке. 
           С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
         Суд находит виновность подсудимого Маслякова П.В. полностью доказанной и квалифицирует его  действия: 
-по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку Масляков П.В. незаконно против воли, проживающей  в нем И.О.2. проник в жилище потерпевшей И.О.2.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Маслякова Т.И. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
С учетом изложенного, а также поведения Маслякова П.В. в судебном заседании, суд признает  подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
           При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, то что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.
                   При назначении наказания по ч.1 ст.139 УК РФ суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признает активное способствование раскрытию преступления, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает в действиях Маслякова П.В. рецидив преступления.
          
         Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья        


П Р И Г О В О Р И Л:
         Маслякова И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
         Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 
         Приговор может быть обжалован в Советский районный суд Саратовской области в течение 10  суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
 
Мировой судья:                                                                               Коваленко Д.П.