Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> заключил с ответчиком договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Visa Electron, по условиям которого предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту Visa Electron с кредитным лимитом в размере 24 000 рублей.  В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых, ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. 
Указал, что истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства и осуществил перечисление ответчику денежных средств. В соответствии с договором и выпиской по счету ответчик получил сумму кредита. Однако, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по кредиту в размере 6 677, 02 руб., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 4 691, 17 руб., суммы процентов по просроченной задолженности в размере 1 785, 85 руб., суммы комиссии за ведение счета в размере 200 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере 400 руб. . 
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и  не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным признать неявку ответчика в судебное заедание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по основанию ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит  исковые требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по заявлению которого суд возбуждает гражданское дело.
Согласно ч.1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела  <ДАТА2> на основании заявления <ФИО3> на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и анкеты- заявления между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Visa Electron, по условиям которого ответчику  была предоставлена кредитная карта Visa Electron с кредитным лимитом в размере 24 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 22 % годовых. 
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с условиями договора истец надлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства и перечислил ответчику денежную сумму в размере 24 000 рублей, ответчик получи вышеуказанную денежную сумму. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств по договору условия договора надлежащим образом не исполняет,  денежные средства  по кредиту, включая уплату начисленных процентов,  не оплачивает.
Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору в размере 6 677, 02 руб., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 4 691, 17 руб., суммы процентов по просроченной задолженности в размере 1 785, 85 руб., суммы комиссии за ведение счета в размере 200 руб.
Учитывая, что ответчик в нарушение  условий кредитного договора, положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом не исполнял возложенные на него вышеуказанным договором обязательства, платежи в порядке и сроки, установленные договором, не производит, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился, наличие задолженности и ее размер не оспаривал, суд с учетом  имеющегося в материалах дела расчета задолженности, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере  6 677, 02 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.,  являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного , руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов  удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 6 677 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 077 (семь тысяч семьдесят семь) рублей 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца  путем  подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании,  вправе в 7-дневный срок с момента получения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.



Мировой судья                                                                                <ФИО1>