Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-25/2013
                                                                      ПРИГОВОР
      Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                                                              с. Староалейское

Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., 
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Третьяковского района Андрус А.И.,
подсудимого Рагимова М.Б.о., 
защитника Бородулина И.В., представившего удостоверение № ** и ордер **,
при секретаре Ткачеве В.М., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

            Рагимова М.Б.о., (личные данные обезличены)
            - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

   Рагимов М.Б.о. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса потерпевшему Бирюкову Александру Викторовичу, при следующих обстоятельствах: (дата, время и место обезличены)  Рагимов М.Б.о. находился в ограде своего дома по ул. ** № ** кв. **, когда увидел проходившего мимо его усадьбы знакомого ему гр. ФИО, к которому у Рагимова М.Б.о. были личные неприязненные отношения по причине того, что ФИО ** года совершил угон принадлежавшего Рагимову М.Б.о. автомобиля. Рагимов М.Б.о. подошел к ФИО и взяв за рукав одежды, завел ФИО в ограду своей усадьбы и спросил у последнего, - зачем ФИО совместно с ФИО1 приходили к нему на усадьбу в ночное время ** года. ФИО не стал отвечать на вопрос Рагимова М.Б.о., и  выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью.  В это время у Рагимова М.Б.о. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО образовался преступный умысел, направленный  на нанесение побоев последнему. 
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий,  и желая этого,  Рагимов М.Б.о. (дата, время и место обезличены), разозлившись,  нанес  не менее 4 ударов ногой в область бедра левой ноги ФИО после чего Рагимов М.Б.о. взял лежавшее в ограде усадьбы деревянное полено и продолжая реализацию своего преступного умысла нанес не менее 4 ударов деревянным поленом по левой руке ФИО в область кисти и предплечья, причинив последнему физическую боль и множество ссадин и кровоподтеков на левой кисти, кровоподтеки левого бедра (3), не причинивших вреда здоровью. 
Своими преступными, умышленными действиями Рагимов М.Б.о. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса. 
            В судебном заседании подсудимый Рагимов М.Б.о. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Бородулина И.В..
            Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на особый порядок рассмотрения дела согласен. Государственный обвинитель Андрус А.И., защитник Бородулин И.В. не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
            Подсудимому Рагимову М.Б.о. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.
            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым Рагимовым М.Б.о.  о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
            Суд считает необходимым исключить из объема обвинения фразу «или совершение иных насильственных действий» как излишне вмененное.
            Действия Рагимова М.Б.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации  - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
            Подсудимому следует постановить обвинительный приговор и, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
            При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:
            - общественную опасность совершенного деяния, Рагимовым М.Б.о. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;
                - данные о личности подсудимого: по месту жительства администрацией Сельского совета характеризуется посредственно (л.д.69), участковым инспектором - посредственно (л.д.71).
Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ведет себя он адекватно складывающейся обстановки, по месту жительства в ЦРБ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.66). 
            Обстоятельства смягчающие наказание которыми суд признает и учитывает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела, в котором Рагимов М.Б.о. изложил обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему (л.д.10), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
            Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого в судебном заседании не установлено.
                Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
            При назначении наказания подсудимому Рагимову М.Б.о. суд учитывает мнение потерпевшего о мере наказания, а также конкретные обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание Рагимова М.Б.о. возможно в условиях общества, ему следует назначить наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.
                Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Рагимова М.Б.о. суд не находит.
                В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат.
            Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

         Рагимова М.Б.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере **** рублей, обратив штраф в доход государства.

         Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

         Вещественные доказательства по делу: деревянное полено, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП по ** району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 


               Мировой судья: _______________________________ В.Н. Моряков

Приговор вступил в законную силу 16.04.2013 г.