Решение по административному делу
      	

Дело № 5-89/12.26 ч.1 АК-13          
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2013 года г. ЧитаМировой судья  судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Середина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> 
- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,                                                         
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
В отношении Середина<ФИО> составлен протокол об  административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в 03 часа 22 минуты по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Середин <ФИО> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении полностью согласен.     
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.   
Изучив материалы дела, письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины  в совершении правонарушения.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.   
В соответствии с п.п.3. п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Основанием полагать, что водитель Середин <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. 
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянении в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями п.11 Правил. 
 Факт совершения Серединным<ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.   ), актом 75 ОБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано о наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых (л.д.   ). В связи с чем, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, зафиксировав своей подписью в протоколе (л.д.   ). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Кроме того, его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Середин <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.   ). 
Таким образом, анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину правонарушителя Середина<ФИО> полностью доказанной, поскольку направление Середина<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и соответствующим требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Действия Середина<ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях как невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
                                               П О С Т А Н О В И Л:

Середина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>