Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-57/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года                                                                                            р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., с участием представителя ООО «Экопроект» Головастиковой А.О., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к Дерякову ***1, Деряковой ***2, Деряковой ***3, Дерякову ***4 взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилья, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экопроект» обратилось к мировому судье с иском к Дерякову А.М., Деряковой Н.И., Деряковой Н.А., Дерякову Н.А. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «Экопроект» в период с 2009 года по настоящее время оказывает населению услуги по содержанию и ремонту жилья на территории Большеключищенского сельского поселения *** района *** области. 
Ответчики проживают в квартире *** дома *** по ул. *** в с. *** района *** области, однако, плату за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2011 года по декабрь 2012 года производил не в полном объеме.
Начисление, прием платы за коммунальные услуги производится ООО «РИЦ-Регион». Согласно расчету цены иска задолженность ответчиков за услуги по содержанию и ремонту жилья с января 2011 года по декабрь 2012 года составляет 12655 руб. 86 коп.  
В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период с февраля  2011 года по декабрь 2012 года ответчикам в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 1264 руб. 90 коп. 
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Экопроект» сумму задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2011 года по декабрь 2012 года в сумме 12655 руб. 86 коп.; пени за период с февраля 2011 года по декабрь 2012 года в размере 1264 руб. 90 коп. 

Представитель истца Головастикова А.О. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков Дерякова А.М., Деряковой Н.И., Деряковой Н.А., Дерякова Н.А. в солидарном порядке в пользу ООО«Экопроект» сумму задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2011 года по декабрь 2012 года в сумме 12413 руб. 88 коп.; пени за период с февраля 2011 года по декабрь 2012 года в размере 632 руб. 45 коп. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что по данным ООО «Экопроект» со стороны ответчиков за период образования задолженности с января 2011 года по декабрь 2012 года в адрес ООО «Экопроект» никаких заявлений, в том числе о ненадлежащем оказании услуг, не поступало.   

Ответчики Деряков А.М., Дерякова Н.А. в судебном заседании не отрицали наличия у них задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2011 года по декабрь 2012 года. Пояснили, что им не известно на каком основании ООО «Экопроект» оказывает услуги по содержанию и ремонту жилья по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. ***, при этом   ООО «Экопроект» оказывало услуги ненадлежащего качества, однако в период с января 2011 года по декабрь 2012 года они в ООО «Экопроект», Государственную жилищную инспекцию, либо в суд с заявлениями либо жалобами не обращались.  

Ответчики Дерякова Н.И., Деряков Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца Головастикову А.О., ответчиков  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании согласно справке формы *** от 10 декабря 2012 года *** ответчики Деряков А.М., Дерякова Н.И., Дерякова Н.А., Деряков Н.А. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: *** область *** район с. *** ул. ***. При этом Деряков А.М. и Дерякова Н.И. являются собственниками указанного жилого помещения по ? доли каждый, а Дерякова Н.А. и Деряков Н.А. являются совершеннолетними членами семьи собственника жилого помещения.

Таким образом, поскольку ответчики  Деряков А.М. и Дерякова Н.И. являются собственниками указанного жилого помещения, а ответчики  Дерякова Н.А. и Деряков Н.А. являются совершеннолетними членами семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу: *** область *** район с. *** ул. ***, то они несут солидарную ответственность по своим обязательствам.

Как следует из материалов дела, сумма долга ответчиков за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2011 года по декабрь 2012 года составляет 12413 руб. 88 коп. 

Из пояснений ответчиков Дерякова А.М. и Деряковой Н.А. следует, что они в период с января 2011 года по декабрь 2012 года в ООО «Экопроект», Государственную жилищную инспекцию, либо в суд с заявлениями или жалобами по вопросам не оказания услуг либо оказания услуг по содержанию и ремонту жилья ненадлежащего качества не обращались.

Как установлено в судебном заседании на день рассмотрения дела сумма задолженности остается неуплаченной, ответчики являются членами одной семьи, а следовательно данная задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2011 года по декабрь 2012 года в сумме 12413 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению, то истцом на сумму задолженности начислены пени за период с февраля 2011 года по декабрь 2012 года в сумме 632 руб. 45 коп. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экопроект» в части взыскания пеней также  являются законными и  обоснованными, а следовательно с ответчиков в пользу ООО «Экопроект» подлежат взысканию пени за период с февраля 2011 года по декабрь 2012 года в сумме 632 руб. 45 коп. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области от 29 января 2013 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения по существу, то сумма государственной пошлины в размере 521 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в долевом порядке по 130 руб. 46 коп. с каждого.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.  12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к Дерякову ***5, Деряковой ***3, Дерякову ***4 о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилья удовлетворить.

Взыскать с Дерякова ***5, Деряковой ***3, Дерякова ***4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» в солидарном порядке  задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилья за период с января 2011 года по декабрь 2012 года в сумме 12413 руб . 88 коп.; пени за период с февраля 2011 года по декабрь 2012 года в сумме 632 руб 45 коп. 

Взыскать с Дерякова ***5, Деряковой ***3, Дерякова ***4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 521 руб. 85 коп. в долевом порядке по 130 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                        П.С. Гришин