Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22.02.2013 года                                                                                        г.Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., при секретаре Рябовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Нефтепродукт» к Ковалевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 28.03.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа. В п.п.1.1, 1.2 договора Займодавец передает в собственность денежные средства заемщику в размере 24000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму  в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. Также за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 13% годовых от фактической суммы задолженности. На основании п.2.3 договора возврат указанной суммы должен был происходить ежемесячно, окончательный расчет должен быть произведен не позднее 28.06.2012 года. однако до настоящего времени ответчик платежей            не производил.
24.10.2012 года ответчику направлена претензия с требованием выплаты сумму займа и процентов. Ответа на претензию не поступило.
В соответствии с п.3.2 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату суммы долга и процентов по займу в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени за период с 29.06.2012 года по 09.01.2013 года составляют 5175,75 рублей.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа - 26446,55 рублей, пени - 5157,75 рублей, госпошлину в сумме 1186,81 рублей.
Представители истца Болотова А.Л., Зюзина Е.С., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что ответчику Ковалевой О.В. на основании договора займа <НОМЕР> от 28.03.2012 года был предоставлен займ в сумме 24000 рублей на срок до 28.06.2012 года (л.д.5-6). За пользование займом, на основании п.1.2 указанного договора, устанавливаются проценты в размере 13% годовых от фактической суммы задолженности. 
В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
В соответствии со ст.405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
До настоящего времени ответчик не производил платежи по договору займа. Сумма задолженности составляет 26446,55 рублей.
Требование от 24.10.2012 года о выплате ответчиком суммы займа и процентов по договору займа осталось без ответа и удовлетворения.
Таким образом, сумма задолженности в размере 26446,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.3.2 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату суммы долга и процентов по займу в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Требования истца о взыскании пени по договору займа также подлежат удовлетворению.            
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 29.06.2012 года по 09.01.2013 года в сумме 5157,75 рублей
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1186,81 рублей.
Руководствуясь ст.12,56,198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Нефтепродукт» удовлетворить полностью.
Взыскать с Ковалевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ЗАО «Нефтепродукт» сумму задолженности по договору займа 26446,55 рублей, пени - 5157,75 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1186,81 рублей.


Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              Л.В. Бакарева