Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1112/19.5 ч.1 АК-12 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года г. Чита, ул. Автогенная, д.3Мировой судья  судебного участка №14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион-3», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:

В отношении ООО УК «Регион №3» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в том, что <ДАТА2> в 10 часов 40 минут  при проведении проверки требований Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> края установлено, что на момент проверки ООО УК «Регион № 3» по адресу <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> не выполнило в срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: трубопровод системы водоотведения (стояк полипропиленовый, диаметр 100), расположенный в квартире <НОМЕР> негерметичен в месте соединения. 
ООО УК «Регион № 3» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения материалов административного дела извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ООО УК «Регион № 3» в совершении правонарушения.
Вина  подтверждается  актом проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в квартире <НОМЕР>, расположенной на 4 этаже стояк системы водоотведения (диаметр 100, полипропилен) негерметичен в месте соединения. Канализационные стоки попадают в штробу и квартиру <НОМЕР>. в квартире <НОМЕР> в помещении ванной на потолке следы подтоплений, в коридоре и жилом помещении (комната) штукатурно-затирочный слой потолка поврежден. В жилой комнате на перегородке с коридором повреждения обойного листа в результате регулярных подтоплений. Данный акт составлен в присутствии представителя ООО УК «Регион № 3», замечаний по составлению акта не имелось.
На основании вышеуказанного акта в адрес ООО УК «Регион № 3» выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому обслуживающему предприятию следует устранить нарушение: трубопровод системы водоотведения (стояк полипропиленовый, диаметр 100), расположенный в квартире <НОМЕР> негерметичен в месте соединения в нарушение п.5.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> года.в срок до <ДАТА6> (л.д.   ). 
Предписание  в установленный срок ООО УК «Регион № 3» не обжаловано, с заявлением о разъяснении предписания ООО УК «Регион № 3» не обращалось. 
Согласно акту проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА2> установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> не исполнено (л.д.   ). 
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ООО УК «Регион № 3» полностью доказанной. Действия ООО УК «Регион № 3» следует квалифицировать по части 1 статьи 19.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион № 3»   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью 14 судебного участка Центрального района г. Читы. Мировой судья 14 судебного участка Центрального района г. Читы Викулова К.М.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее  тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП  РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.    

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ОКАТО 76401000000, ИНН 7536095864, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (Государственная жилищная инспекция Забайкальского края), счет № 40101810200000010001, БИК 047601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, <АДРЕС>, КБК 04111690040040000140