Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-241/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                  с.Ленинское 

Мировой судья 
Ленинского судебного участка   Еврейской автономной области Широкова Л.А., 
при секретаре Башковой О.Р., 


рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское  дело по иску Амурского территориального управления Росрыболовства в лице Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к Чернаткину Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, 
УСТАНОВИЛ:

Амурского территориального управления Росрыболовства в лице Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны обратилось  в суд с иском к Чернаткину П.В. о взыскании суммы ущерба причиненного рыбным запасам реки Амур в результате незаконного любительского лова рыбы. Свои требования мотивировало, тем, что <ДАТА2> в 18 часов 00 минут Чернаткин П.В. находясь в районе с<АДРЕС> в болотных сапогах с берега производил лов рыбы сетью ставной жилковой, белой, длиной 10 метров, ячеей 50 мм без договора (путевки) на добычу водных биологических ресурсов. Поймал 1 экз кеты осеннее, весом 3 кг. Своими действиями Чернаткин П.В. нарушил ст.72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна». Незаконным выловом Чернаткиным П.В. нанесен ущерб государству за вылов 1 экз. самца кеты осенней в размере 1250 рублей.
За совершение данного правонарушения Чернаткин П.В. был привлечен к административной ответственности, постановлением мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> Хабаровского района, Хабаровского края от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Чернаткин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде штрафа с конфискацией орудия лова.
Представитель истца Амурского территориального управления Росрыболовтсва в лице Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны  в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно поступившему заявлению просил дело рассмотреть без  участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». 
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом этого и руководствуясь нормой ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что адресат-ответчик отказался получить судебную повестку и может считаться извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дне и месте слушания дела. 
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут Чернаткин П.В. находился на <АДРЕС>, осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова- сетью лесковой, белого цвета, длиной 10 метров, ячеёй 50 мм, без договора (путевки) на вылов водных биоресурсов. Выловил 1 экземпляр кеты осенней, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 35 Федерального закона РФ «О животном мире» от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ пользованиеживотным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 59 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА7>, любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем. В путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия.
Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку на добычу (вылов) водных биоресурсов, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Пунктом 73 Правил установлен перечень орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, разрешенных к применению при спортивном и любительском рыболовстве при отсутствие путевки. Согласно данному перечню, вылов водных ресурсов без путевки сетями, запрещен.
Согласно ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
В результате незаконных действий ответчика Чернаткина П.В. причинен ущерб воднобиологическим ресурсам в сумме 1250 рублей 00 копеек.
Сумма ущерба истцом исчислена правильно, в соответствии с Таксами, утвержденными Постановление правительства ЕАО от <ДАТА9> N <НОМЕР> "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в рыбохозяйственных водоемах ЕАО"
Доказательств того, что данная сумма причиненного ущерба погашена, завышена или не соответствует действительности, ответчиком не представлено.
Поскольку вина ответчика в причинении ущерба рыбным запасам установлена, сумма причиненного ущерба рассчитана правильно, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 1250 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Федерального Закона № 52-ФЗ от 24.04.1995года «О животном мире»,  ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л : 

Исковые требования Амурского территориального управления Росрыболовства в лице Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к Чернаткину Павлу Владимировичу о взыскании ущерба -  удовлетворить.

Взыскать с Чернаткина Павла Владимировича в пользу Амурского территориального управления Росрыболовства в лице Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора  причиненный  ущерб  в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с Чернаткина Павла Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО  в сумме 400(четыреста)рублей.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова