Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-603/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года                                                                                           г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» к Мамедову А.М.  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

УМУП «Городской теплосервис» обратилось в суд с иском к Мамедову А.М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, мотивировав иск тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии №***. Точкой поставки, согласно заключенного договора является жилое помещение, расположенное по адресу: г.***, ***, д.***, кв.***. В соответствии с условиями договора УМУП «Городской теплосервис» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. В период с октября 2008 по апрель 2012 УМУП «Городской теплосервис», поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 17 242 руб. 00 коп. Потребитель обязанность по оплате энергии не исполнял. Факт поставки тепловой энергии в жилой дом по адресу: г.***, ***, д.***, кв.*** подтверждается актами на пуск отопления. Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 17 242 руб. 00 коп., сумму пени в размере 3 548 руб. 02 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 823 руб. 70 коп.
 
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении, поданном в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мамедов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, что осуществить не представилось возможным ввиду того, что судебная корреспонденция направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту жительства ответчика вернулась в суд в связи с истечением ее срока хранения на почтовом отделении. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что Мамедов А.М. отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеприведенным доводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Мамедовым А.М., действует договор на поставку тепловой энергии по месту жительства ответчика: г.***, ***, д.***, кв.***.

Кроме того, из имеющихся в деле актов на пуск отопления, следует, что  поставка тепловой энергии в жилой дом по адресу: г.***, ***, д.*** в указанный период производилась в полном объеме. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно представленного истцом расчета,  сумма задолженности ответчика за период с октября 2008 года по апрель 2012 года составляет 17 242 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п.4.1 договора поставки тепловой энергии потребитель ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, оплачивает тепловую энергию по тарифам, утвержденным органом государственного регулирования тарифов и теплоноситель по цене, определенной теплоснабжающей организацией. 
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, что установлено ст. 309 ГК РФ.
Истец выполнил свои обязательства по договору, тепловая энергия  поставлялась ответчику бесперебойно и соответствующего качества.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не выполнил. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с п.4.7 договора поставки тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе требовать уплаты пени  за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии. 

Таким образом, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученной тепловой энергии, требования истца о взыскании пени за период с октября 2008 года по апрель 2012 года за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма пени составляет 3 548 руб. 02 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 823 руб. 70 коп.


На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» к Мамедову А.М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Мамедова А.М. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2008 года по апрель 2012 года в размере 17 242 (семнадцать тысяч двести сорок два)  рубля 00 копеек, пени в сумме 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 02 копейки, государственную пошлину в сумме 823 (восемьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска.


Мировой судья                                                                                           Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 22.01.2013 г.