Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении №5-26/13 

 г.Самара                                                                                             18 февраля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
В отношении Кириченко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в           00 час. 55 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Кириченко А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Кириченко А.А. свою вину в совершении правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия права на управление транспортным средством, не оспаривает.
Выслушав Кириченко А.А., оценив имеющиеся материалы дела, суд считает, что вина Кириченко А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого Кириченко А.А. дал объяснения о том, что «выпил 1,5 литров пива, ехал перегонять машину»,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями для отстранения от управления послужили признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов,
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в 03 ч. 00 мин.,
- рапортом сотрудника ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД <ФИО2> от <ДАТА3>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние алкогольного опьянения, степень опьянения у Кириченко А.А. - 0,920 мг/л,
- данными прибора АКПЭ-01М от <ДАТА4>, из которых усматривается, что в выдохе Кириченко А.А. присутствует алкоголь (показания прибора 0,920 мг/л),
- объяснениями ИДПС 4 роты Полка ДПС <ФИО3> от <ДАТА3>,
- рапортом сотрудника ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА5>
Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Кириченко А.А. подписаны и им не оспаривались.
Исходя из положений п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  
Суд считает, что водитель Кириченко А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, о чем свидетельствует данные, представленные в справке нарушителей правил дорожного движения, из которой видно, что 05.09.2012 г. вынесено постановление о лишении Кириченко А.А. права управления транспортным средством. Данное обстоятельство Кириченко А.А. при рассмотрении дела не оспаривалось. Таким образом, квалификация его действий по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ является правильной, а совокупность приведенных суду доказательств подтверждает его вину в совершении правонарушения.   
При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кириченко<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
Срок наказания исчислять с 18.02.2013 г. с 15.30 час.
Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 03.00 час. 12.02.2013 г. до 04.00 час. 12.02.2013 г.
На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области.


И.о. мирового судьи                                        /подпись/                                      А.В.Бредихин 
       
Копия верна. И.о. мирового судьи