Решение по гражданскому делу
      	

Дело №
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Именем   Российской   Федерации


<ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС> Генова О.В.,  при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмаковой  О.И.  к  ГУ  <АДРЕС>  региональное  отделение  ФССРФ  о взыскании  пособия  на погребение,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истица обратилась к мировому судье с иском к ГУ  <АДРЕС>  региональное  отделение  ФССРФ  о  взыскании  пособия на погребение и восстановлении срока, указывая, что <ДАТА2>  она  обратилась  к  ответчику с  заявлением  о  выплате  денежных  средств  на  погребение  сына  Осьмакова  Д.Н., ей было отказано в выплате  со ссылкой на пропуск  шестимесячного  срока. Просит в судебном порядке  восстановить  срок  на  выплату  пособия  на  погребение Осьмакова  О.И.  и  взыскать с  ответчика   пособие на  погребение  4260  руб.,  расходы  по  оплате  юридических  услуг в сумме   600  руб. и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины в сумме   400  руб.
В судебном заседании истица Осьмакова О.И.  исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, полагает, что пропустила шестимесячный срок по уважительным причинам, в связи с тем, что после смерти сына в сентябре 2011 года в  октябре 2011 года у нее умерла мать,  в декабре 2011 г. 2 недели находилась на лечении, её муж является инвалидом и также находился на лечении, а она всюду его сопровождала.
 Представитель  ответчика   И.М.  Сундеева  в  судебном  заседании иск не признала, пояснила, что Осьмакова  О.И. являлась главным бухгалтером ООО «Д.О.С.», учредителем и руководителем  этого юридического лица являлся погибший сын истицы Осьмаков Д.Н., лично Осьмакова О.И.    <ДАТА3> предоставила  в  региональное  отделение    расчетную  ведомость  по  форме  4-ФСС  РФ,  из  которой  усматривается,  что  ООО «Д.О.С.»  произведены  расходы  в  виде  пособия  на   погребение  в  размере 4260  руб.,  что свидетельствует о выплате пособия Осьмаковой работодателем ООО «Д.О.С.». С  заявлением  и  документами  на  выплату  пособия  на  погребение  умершего  сына  истица  в  региональное  отделение в установленный шестимесячный срок не обращалась. Просили отказать в иске. 
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 статьи 10   Федерального Закона РФ «О  погребении  и  похоронном  деле» в   случае,  если  погребение  осуществлялось  за  счет  средств  супруга,  близких  родственников,  иных  родственников,  законного  представителя  умершего  или  иного  лица,  взявшего  на  себя  обязанность  осуществить  погребение  умершего,  им  выплачивается  социальное  пособие  на  погребение  в  размере,  равном  стоимости  услуг,  предоставляемых  согласно  гарантированному  перечню  услуг  по  погребению,  указанному  в  пункте 1   статьи 9  настоящего  Федерального  закона, но  не  превышающем 4000  руб.,  с  последующей  индексацией  исходя  из  прогнозируемого  уровня  инфляции,  установленного    федеральным  законом  о  федеральном   бюджете  на  очередной  финансовый  год  и  плановый  период,  в  сроки  определяемые  Правительством  РФ. 
Согласно Федеральному закону от <ДАТА4> №  на 2011 год размер социального  на погребение установлен с учетом индексации  в сумме 4 260 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального Закона РФ «О  погребении  и  похоронном  деле»  выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:
-   органом, в котором умерший получал пенсию;
- организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 213-ФЗ);

- органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности;(в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 213-ФЗ, от <ДАТА6> N 138-ФЗ) Действие положений данного абзаца распространяется на правоотношения, возникшие с <ДАТА7>);
- 
территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.(абзац введен Федеральным законом от <ДАТА5> N 213-ФЗ)
Согласно пункту 3 той же статьи социальное  пособие  на  погребение  выплачивается,  если  обращение  за  ним  последовало  не позднее  шести  месяцев со  дня  смерти.

Согласно справки о смерти № Осьмаков Дмитрий Николаевич  умер <ДАТА8>   Расходы на его погребение понесла истица Осьмакова О.И., что подтверждается наряд-заказом № на сумму  11 940 руб. Осьмаков Д.Н. являлся сыном истицы Осьмаковой  О.И., что подтверждается свидетельством о рождении. Осьмаков Д.Н., 1978 года рождения, на день смерти пенсионером не являлся.
Согласно представленной выписки из   ЕГРЮЛ Осьмаков Д.Н. являлся учредителем   и первым руководителем  ООО «Д.О.С.», юридическое лицо по состоянию на  <ДАТА9> не ликвидировано и не исключено из указанного реестра. Данное общество  зарегистрировано в ГУ - <АДРЕС> региональном отделении Фонда социального страхования РФ <ДАТА10> и состоит на учете в территориальном органе  по настоящее время, что подтверждается служебной запиской от <ДАТА11> за подписью начальника отдела административных страховых взносов ГУ - <АДРЕС> регионального отделения ФССРФ. 
Установлено также, что истица Осьмакова Д.Н. работала главным бухгалтером в ООО «Д.О.С.»  с <ДАТА12> по <ДАТА13>, что подтверждается выпиской из трудовой книжки на Осьмакову О.И.  Из объяснений истицы следует, что в обществе было три работника: руководитель - её сын, она, как главный бухгалтер, и продавец.
В соответствии с пп.5 п.2 ст. 12 ФЗ от <ДАТА14> «Об основах обязательного  социального страхования», страхователи обязаны предъявлять страховщику для проверки документы по учету и перечислению страховых взносов, расходованию средств обязательного социального страхования в случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Во исполнение данного закона истицей, как главным бухгалтером ООО «Д.О.С.», от данной организации был представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2011 календарный год, где на <АДРЕС>  в разделе 1 «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, расчеты по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в графе задолженность за территориальным органом Фонда  на конец отчетного расчетного периода указана сумма 3133 руб 75коп., а  на <АДРЕС> «Расходы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ( таблица 2) в графе «социальное пособие на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня услуг по погребению»  отражена сумма 4260 руб.
Из объяснений истицы следует, что  она отразила сумму 4260 рублей, как полученную в ООО «Д.О.С.» на погребение сына, в надежде, что эта сумма будет возмещена организации ответчиком, фактически указанную сумму в ООО «Д.О.С.» она не получала. Территориальным органом Фонда социального страхования  в организацию эта сумма не была перечислена.  
 Мировой судья приходит к выводу, что письменное доказательство «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2011 календарный год» и указанные в нем  сведения не могут быть опровергнуты устными объяснениями истицы, тогда как письменных опровергающих доказательств не представлено,  что свидетельствует о выплате пособия на погребение в сумме 4 260 рублей в отчетный период организацией ООО «Д.О.С.».
<ДАТА15> истица обратилась к ответчику с самостоятельным заявлением о выплате ей денежных средств на погребение сына  в сумме  3133 руб.75 коп.
Ответчик письмом от <ДАТА16> отказал Осьмаковой О.И. в выплате пособия на погребение, со ссылкой на пропуск истицей  установленного шестимесячного срока, с разъяснением прав о возможности обращения в суд с заявлением о восстановлении срока.
Из пояснений представителя ответчика следует, что  разъясняя право истице о возможности восстановить пропущенный срок, они руководствовались  Перечнем уважительных причин пропуска срока обращения за пособием  по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком.
  Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием  по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, утвержденный приказом № от <ДАТА17> Министерством здравоохранения и социального развития РФ, предусматривает следующие причины:
«1. Непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.).
2. Длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев.
3. Переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания.
4. Вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы.
5. Повреждение здоровья или смерть близкого родственника.
6. Иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.».
<АДРЕС> из даты смерти Осмакова Д.Н. <ДАТА18>, шестимесячный срок истекал  <ДАТА19>, тогда как  заявление истицей было подано ответчику <ДАТА2>.
Обсуждая заявленные требования истицы о восстановлении срока, суд проанализировал представленные истицей документы, которыми она обосновывает уважительность причин пропуска срока: свидетельство  о  смерти  матери истицы  Зюбан  А.В.  <ДАТА21>, выписку  из  истории  болезни  №  о том, что   Осьмакова  О.И.   находилась   на лечении на дневном стационаре  в  МУЗ «Городская поликлиника №4»  в период с  <ДАТА22>  до  <ДАТА23>  гг., выписной эпикриз о лечении Осьмаковой О.И. в дневном стационаре  МУЗ «Городская поликлиника №4»  в период с <ДАТА24> по <ДАТА25>, а также медицинские документы  в отношении супруга истицы Осьмакова Николая Васильевича: справку МСЭ-2011 № об инвалидности  группы по общему заболеванию бессрочно без указания о нуждаемости в постороннем уходе, выписку из Центра  МРТ-диагностики  В.Г.В.А.  Магнитно-резанансной  томографии Осьмакова Н.В. от <ДАТА26>,  протоколы  от <ДАТА27> исследований головного мозга и грудной клетки Осмакова  Н.В., протокол исследования грудной клетки Осьмакова Н.В. от <ДАТА28>, справку <АДРЕС> областного онкологического диспансера от <ДАТА29>  об установленном  диагнозе Осьмакову Н.В., где указано, что спец.лечение не показано, выписка из медицинской карты МУЗ «Городская больница «Свободный Сокол» о том, что Осьмаков Н.В. проходил стационарное лечение с <ДАТА30> по <ДАТА31> 
<АДРЕС> из доказанности факта представления в ГУ <АДРЕС> региональное отделение Фонда социального страховании РФ  лично истицей, действовавшей от имени юридического лица ООО «Д.О.С.»,  <ДАТА32> расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2011 календарный год,  в т.е. в пределах 6-месячного срока после смерти своего сына,  следует  признать, что истица имела возможность  обратиться в тот же день с собственным заявлением о выплате пособия на погребение, либо направить указанное заявление почтой в срок до <ДАТА19>, поскольку  смерть матери и лечение истицы на дневном стационаре имели место до обращения к ответчику <ДАТА33>, после чего у истицы имелся  еще достаточный срок. 
Ссылка истицы на необходимость сопровождения мужа на медицинские обследования не может  расцениваться  уважительной причиной, поскольку в справке МСЭ об инвалидности не указана рекомендация  о нуждаемости Осьмакова Н.В. в сопровождении и постороннем уходе, более того  эти обследования носили эпизодический характер и их нельзя признать препятствием истице в своевременном обращении к ответчику о выплате пособия. 
Более того, из представленного истицей письменного доказательства следует, что  работодателем ООО «Д.О.С.» была произведена выплата пособия на погребение в сумме 4260 руб.
Ссылка  истицы на то, что фактически ООО «Д.О.С.» сумма пособия не была перечислена ответчиком может свидетельствовать о споре между юридическими лицами, но не свидетельствует о нарушении   права истицы, как физического лица.
Довод истицы о наличии задолженности за ответчиком  перед ООО «Д.О.С.» на сумму пособия по временной нетрудоспособности  3 133,75 рублей, не может служить правовым основанием для удовлетворения её требований о взыскании с ответчика пособия на погребение, поскольку на сумму 3 133,75 рублей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <ДАТА34>  сыну умершего -  Осьмакову Даниилу Дмитриевичу.
Таким образом, исковые требования Осьмаковой Ольги Ивановны  к  ГУ  <АДРЕС>  региональное  отделение  ФССРФ  о  взыскании пособия на погребение являются необоснованными и не  подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья                      

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований Осьмаковой  О.И.  к  ГУ  <АДРЕС>  региональное  отделение  ФССРФ  -  о т к а з а т ь .

        Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

 
 
        Мировой судья                                                             О.В.  Генова 

         Мотивированное решение изготовлено <ДАТА35>