Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-527/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

           <ДАТА1>                                                                            г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана РХ Стрельцова Е.Г., 
при секретаре Мартовой М.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Арстановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратилось в суд с  иском к Арстановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> и Арстановой А.С. заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 20 965 рублей 72 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 14,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <ДАТА> числа каждого месяца в размере 2 230 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Арстанова А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время Арстанова А.С. имеет задолженность перед истцом в размере 4 400 рублей 24 коп., в том числе просроченный основной долг - 2 422 рубля 04 коп., начисленные проценты - 22 рубля 70 коп., комиссия за обслуживание счета - 1 341 рубль 80 коп., штрафы и неустойки - 613 рублей 70 коп.  Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4 400 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
          В судебное заседание представитель истца <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении требований настаивает.
          Ответчик Арстанова А.С. в зал судебного заседания не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без ее участия, а она считается надлежаще извещенной.
          Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу   доказательства,  суд приходит к следующему. 
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> и Арстановой А.С. <ДАТА2> заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительского кредита на основании общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> 
Соглашение о кредитовании заключено на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, которая была заполнена и подписана Арстановой А.С. <ДАТА2> Тогда же Арстанова А.С. получила потребительский кредит, что подтверждается представленной в материалах дела копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита, подписанной Арстановой А.С. <ДАТА3>
В расчете задолженности, представленном стороной истца, указано, что сумма предоставленного кредита составляет - 20 965 рублей 72 коп., процентная ставка за пользование кредитом - 14,50% годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 14,50% годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 14,50% годовых, штраф за образование просроченной задолженности 600 рублей, штраф за образование просроченной задолженности согласно п.6.2.4 Общих условий 600 рублей, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета ежемесячно 335 рублей 45 копеек.
Арстанова А.С. обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 14,50% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей. 
Пунктами 5.1.2, 5.2.1 Общих условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита установлено, что банк обязуется предоставить клиенту кредит в порядке, предусмотренном соглашением о потребительском кредите. Клиент обязуется в течение срока действия соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка. 
              Таким образом, между  сторонами возникли  взаимные обязанности, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 
Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредствам направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ответчик Арстанова А.С. не исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом суммы задолженности.  
          Согласно расчету задолженности по кредитной карте, представленной истцом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность Арстановой А.С. по соглашению о кредитовании  составила 4 400 рублей 24 коп., в которую включена сумма комиссии за обслуживание счета в размере 1 341 рубль 80 копеек.
Включение в договор условия о взимании с клиента  комиссии за обслуживание счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Платная услуга банка по оплате комиссии за обслуживание счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
         Таким образом, суд считает взыскание с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 1 341 рубль 80 копеек необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о взыскании с Арстановой А.С задолженности по соглашению о кредитовании подлежат частичному удовлетворению в размере 3 058 рублей 44 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 400 рублей.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, мировой судья, 
РЕШИЛ:

Взыскать с Арстановой А.С. в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 3 058 рублей 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей, всего -  3 458 рублей 44 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с Арстановой А.С. комиссии за обслуживание счета в размере 1 341 рубль 80 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения. 


Мировой судья                                                            Е.Г. Стрельцова