TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
06 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Перункова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Перунков А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 
В судебном  заседание Перунков А.В. вину не признал и показал, что <ДАТА4> на него действительно был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Данный штраф он оплатил <ДАТА5> 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Перункова А.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.32.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> на Перункова А.В. был наложен штраф в размере 500 руб.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В связи, с чем данный штраф Перунков А.В. должен был оплатить в срок до <ДАТА7> Квитанция (л.д.10) свидетельствует о том, что штраф Перунковым А.В. уплачен <ДАТА8>, т.е. в срок установленный законодательством.   
            В соответствии с п.1  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.     
            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
            
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Перункова А.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка №92 Самарскойобласти.

Мировой судья:                                                                                       Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

26 февраля 2013 года                                                                            город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: 446001, г.Сызрань Самарской области, ул.Советская, д.47-а  протокол об административном правонарушении по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении  должностного  лица директора ООО «Мираж»  РАХМАНКУЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>, 

установил:

Плательщиком  страховых  взносов ООО «Мираж», директором которого является Рахманкулов Р.Р.,   в  нарушение  п.2 ст.17, п.4 ст.22, ст.24 ФЗ от 24.07.1998г. <НОМЕР> «Об обязательном  социальном  страховании от несчастных  случаев на производстве и профессиональных  заболеваний» и ч.3-5, ч.9 п.2 ст.15 ФЗ-212  «О  страховых  взносах в  Пенсионный  фонд РФ, Фонд  социального  страхования РФ, Федеральный  фонд обязательного  медицинского  страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского  страхования» не представлены расчетные  ведомости по  форме - 4 ФСС РФ за 12 месяцев 2012 г. 
Срок сдачи  расчетной ведомости   не  позднее  15  числа календарного  месяца,  следующего за отчетным  периодом (первый квартал, полугодие, 9 мес. календарного года, календарный год).Рахманкулов Р.Р.  в  суд не  явился, о  времени и месте рассмотрения  дела извещен.
Вина должностного  лица директора ООО «Мираж» Рахманкулова Р.Р.в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ подтверждается:  протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>,   извещением о регистрации  в качестве страхователя,  служебной запиской главного специалиста филиала 20 ГУ Самарского регионального отделения ФСС РФ о не предоставлении отчета в установленные сроки по форме 4 ФСС за год 2012.
При назначении  наказания суд  учитывает, что должностное  лицо директор ООО «Мираж» Рахманкулов Р.Р.ранее  к  административной ответственности  за  совершение  аналогичного административного правонарушения не  привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

Директора ООО «Мираж»  РАХМАНКУЛОВА <ФИО1> признать виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 300 руб. на  реквизиты
Получатель платежа УФК по Самарской обл. (ГУ-СРО ФСС РФ г.Самара)
р/с № 40101810200000010001
Банк  получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской  области г.Самара
БИК 043601001   
КПП 631501001
ИНН 6315801679
КБК 393 116  200 200 760 00 140
ОКАТО  36 435 000 000

             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                              Гагулина О.В.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-383/2013


З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.234 и ст.235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 14 700 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 02 коп., всего на общую сумму 15 288 руб. 48 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, при этом представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду своевременно, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании.
Со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья составит мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.


Мировой судья                                                                              <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 5-______/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
        с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>  г.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г.,
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-2, не работает, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
с участием <ФИО1>, 
УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 15 часов 30 минут <ФИО1>  в <АДРЕС> районе по автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС> Буканское 15 км в направлении с. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2107, г/н СС 250 М 22 регион.
Таким образом, <ФИО1> нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидом не является.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, считаю, что его вина  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается следующими  доказательствами:  
 протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где <ФИО1> собственноручно указал «сел за руль и поехал»,
 рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения,
копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> о лишении <ФИО1> права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА6> г.
Суд, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, инвалидом и военнослужащим не является, назначает наказание в виде  административного ареста.  
          Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде  административного ареста сроком  на 1  (одни) сутки, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
Срок наказания исчислять с 09 часов 15  минут <ДАТА1> года.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения через судебный участок.
 
Мировой судья                                                                                Н.Г. Кушнарева 





Копию постановления получил _____________________________.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

20 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Гулиева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Гулиев ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (14 августа 2012 года), 19 февраля 2013 года в г. Муравленко в 15 час. 09 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД  России по г. Муравленко от 03 января 2013 года (100 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Гулиев свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Гулиева установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОВД г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Гулиевым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих   вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Гулиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 
Срок отбывания наказания считать с 20 февраля 2013 года с 14 час. 00 мин. 
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                        подпись                                   Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                                        Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-174/2013                                                    

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года                                                                                                     г. Нальчик                                                   
 
Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
при секретаре Хагабановой А.В.,
с участием представителя истца - Тхакаховой Д.М., действующей по  доверенности № __ от 03.12.2012 года, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия  управляющая компания «Водоканал» к Бегидову С.Т. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведение стоков горячей воды, -

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК  РФ,   -                                                                                                                                                                                                                     
                                                              
Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия  управляющая компания «Водоканал» к Бегидову С.Т. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведение стоков горячей воды удовлетворить.
Взыскать с Бегидова С.Т. в пользу Муниципального унитарного предприятия  управляющая компания «Водоканал» задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведение стоков горячей воды за период с 01.07.2009 года по 01.01.2013 года в размере  17 729 (семнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 81 копейку.  
Взыскать с Бегидова С.Т. пошлину в доход государства в размере 709,19 рублей.
Разъяснить сторонам, что согласно п.п. 1,2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
           На решение может быть подана апелляционная жалоба  в течение одного месяца со дня его вынесения в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший  решение.  
                        
    

Мировой судья                                                                        И.О. Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-108/2013                                                                                                  
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» мая 2013 г.                                      г. Серпухов, Московской области
Мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стахорского И.В.,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года, составленным директором филиала №22 ГУ-МОРО ФСС РФ (…) - генеральному директору Негосударственного образовательного частного учреждения начального-профессионального, дополнительно-профессионального образования «Учебно-методический центр подготовки частных охранников «ИРБИС» Стахорскому И.В. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КРФ об АП.
Указанный материал об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению мировым судьей 237-го судебного участка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из материала об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом Стахорским И.В. был несвоевременно представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в филиал №22 ГУ-МОРО ФСС РФ, расположенный по адресу: (…). 
В силу ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации, ст.3 Закона Московской области « О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области», мировой судья осуществляет деятельность на территории своего судебного участка.
В соответствии с п/п 44.2 приложения к закону Московской области «О создании и упразднении судебных участков мировых судей в Московской области» (…) в перечне адресов судебного участка 237 Серпуховского судебного района отсутствует, поэтому данный протокол об административном правонарушении неподсуден мировому судье 237 судебного участка, а подсуден мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Стахорского И.В. передать на рассмотрение мировому судье 238-го судебного участка Серпуховского судебного района для рассмотрения по существу. 

                 Мировой судья:                                   Потапова С.Е.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                            - Войтюк B.C.,
при секретаре                                                                                                        -   Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Дроздовой ИО1, Доменко ИО2, Дроздовой ИО3 взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Дроздовой ИО4, Дроздовой ИО3 взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дроздовой ИО4, Дроздовой ИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: г<АДРЕС> за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3>  в сумме NNN. 
Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ИО5 в сумме NNN руб. 18 коп., с ответчика  ИО6 в сумме NNN руб. 18  коп.  
с ответчика ИО7 в сумме NNN руб. 18  коп
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья:                                                                Войтюк B.C***