Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-10-13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

21 января 2013 года г.ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В., 
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамдиновой<ФИО>, 
Защитника Сапожниковой<ФИО>, действующей на основании ордера <НОМЕР>,  удостоверения <НОМЕР>,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ,  уголовное дело по обвинению 
Крутикова <ФИО3>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с среднем образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,  ранее юридически не  судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
Крутиков <ФИО>  совершил злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в г. Чите, при следующих обстоятельствах:
Согласно решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> по делу <НОМЕР>-3471-05 от <ДАТА3>, Крутиков <ФИО> обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей — <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, <ФИО6>, <ДАТА5> рождения в пользу Крутиковой<ФИО> в размере 1/3 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. 
Однако Крутиков <ФИО> проживая по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, достоверно зная о наличии судебного решения о выплате алиментов от <ДАТА7>, не желая участвовать в содержании детей, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание дочерей <ФИО6>, <ФИО5>, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание дочерей по решению суда, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учете в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> в качестве безработного не состоял. <ДАТА10> трудоустроившись в ООО «Транспортная ремонтная компания» на должность аккумуляторщика, скрывая источник дохода, о своем трудоустройстве в службу судебных приставов не сообщил. Получив заработную плату за проработанное время в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, в воспитании детей не участвует.
Подсудимый Куртиков <ФИО> вину в совершении преступления признал, пояснил, что действительно уплату алиментов не производил, так  как  не было работы, а затем, ему пришлось погасить долга, в связи с чем не представилось возможным оплатить алименты. В настоящее время он трудоустроен и алименты выплачивает, будет предпринимать меры к полному погашению задолженности. 
Подсудимым  Крутиковым <ФИО> на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование  этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 
Защитник Сапожникова<ФИО>  поддерживает его позицию, пояснила, что консультация  с подсудимым Крутиковым <ФИО> проведена, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено использование  особого  порядка подсудимому разъяснены. 
На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным,  подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Наказание за преступление, в котором обвиняется  Крутиков <ФИО> не превышает десяти лет лишения свободы.
            Государственный обвинитель Дамдинова<ФИО> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 
Потерпевшая Крутикова<ФИО>, действующая как законный представитель несовершеннолетних <ФИО5> и <ФИО6>,  выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия подсудимого Крутикова <ФИО> суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый  Крутиков <ФИО> вину признал,  в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, на специализированных учетах в КНД, КПНД г. <АДРЕС> не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок <ФИО10>, <ДАТА11> рождения.  Вышеперечисленные  обстоятельства суд, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. 
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Крутиков <ФИО> совершил впервые преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в настоящее время трудоустроен и социально адаптирован и принимает меры к погашению задолженности по алиментам, кроме того суд учитывает мнение потерпевшей, полагающей назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи, в связи с чем суд назначает наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.
Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания подсудимому, судом не установлено.   Оснований для применения  к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника  при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
            На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.296-299,  304, 307-309, ст.316  УПК РФ,  мировой судья
                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Крутикова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Исправительные работы осужденный  должен отбывать по основному месту работы, в случае увольнения в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
            Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Мировой судья Викулова К.М<ФИО11>