Решение по административному делу
      	

 Дело № 3 - 167 / 2013                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013 года город Снежинск

Мировой судья Гагарин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Снежинска Челябинской области, при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Стренёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в квартире <НОМЕР>, не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений в области охраны собственности, 
привлекаемого к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 18 часов 55 минут на улице <АДРЕС> Челябинской области Стренёв Д.Ю.  совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 
Стренёв Д.Ю.  <ДАТА3>  в 18 часов 55 минут  в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном  в доме <НОМЕР>, тайно похитил бутылку водки «Пять озер»  0,7 л. стоимостью 309 руб. 90 коп., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб  на  указанную сумму.
          В судебном заседании Стренёв Д.Ю. свою вину в совершении  вмененного правонарушения признал полностью, в содеянном  раскаялся. 
          Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление  с  просьбой рассмотреть дело в его  отсутствие. 
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
          Вина  Стренёва Д.Ю.  в совершении мелкого хищения в судебном заседании доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании как объяснениями самого Стренёва Д.Ю., данными им в ходе судебного заседания, так и материалами административного дела:
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Стренёва Д.Ю. по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в связи с совершением им хищения одной бутылки водки  стоимостью 309,90 руб. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на улице <АДРЕС>;
Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными им в письменном виде, о том, что <ДАТА3> около 19 часов, находясь на своем рабочем месте  в  магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС>, увидела мужчину, как выяснилось позже - Стренёв Д.Ю.,  который взял с прилавка бутылку водки  «Пять озер» стоимостью 309,90 руб. и вышел за кассовый узел, не оплатив товар, в связи с чем был им, <ФИО2>, задержан;
Рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3> о том, что  <ДАТА3>  в торговом  зале магазина  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС>Стренёв Д.Ю.  взял  бутылку водки  с  прилавка и ушел, не  оплатив товар; 
Протоколом  доставления Стренёва Д.Ю.  в  дежурную часть ОМВД РФ по ЗАТО г. <АДРЕС> в целях пресечения выявленного административного правонарушения.
У мирового судьи нет каких - либо оснований не доверять указанным выше доказательствам.
Действия  Стренёва Д.Ю.  подлежат  квалификации  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.  
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Стренёва Д.Ю., мировой судья учитывает раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка. 
Отягчающих административную ответственность Стренёва Д.Ю. обстоятельств не имеется.
 Санкция  статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях предусматривает  наказание в  виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного  имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный  арест на срок до пятнадцати суток.  
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обусловленное отсутствием основного места работы, при этом обязанностью содержать малолетнего ребенка, мировой судья полагает невозможным и нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа, наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Порядок и сроки привлечения к административной  ответственности  не  нарушены. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Стренёва <ФИО1>  признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. 
По вступлении в законную силу настоящего постановления бутылку водки «Пять озер» 0,7 литра стоимостью 309,90 руб., находящуюся  на ответственном хранении  у представителя потерпевшего  <ФИО3>, оставить у указанного лица. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          А.А. Гагарин