Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-01/2013

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек                                                                       28 января 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Татаева К.И.,
подсудимой Березиной А.В.,
защитника подсудимой-адвоката адвокатского кабинета № 137 Каштановой И..Ю., представившей ордер № 001490 от 19 декабря 2012 года, удостоверение № 528 от 17.08.2007 г.,
при секретаре Поляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Березиной А.В., «...» года рождения, уроженки «...», гражданина РФ, с «...» образованием, «...», имеющей на иждивении малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: «...», проживающей по адресу: «...», судимой приговором «...» суда от «...» 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ 2г. 6 мес. лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
          Березина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление имело место в городе Вышнем Волочке Тверской области при следующих обстоятельствах:
Березина А.В., 18 октября 2012 года, в 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Сапфир», расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочек, улица Ванчакова линия, дом 7, нуждаясь в деньгах, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не будут обнаружены, путем свободного доступа тайно похитила с ручки двери, ведущей в торговый зал, где осуществляется продажа изделий из серебра, мужскую куртку, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую А., в кармане которой находилась связка из 4 ключей, которые для А. ценности не представляют. Березина А.В., удерживая куртку в руке, вышла из магазина и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Впоследствии Березина А.В. распорядилась похищенной курткой по собственному усмотрению- продала, а денежные средства истратила на собственные нужды. Умышленными преступными действиями Березина А.В. причинила А. материальный ущерб в размере 2 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Березина А.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимая признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, согласилась с обвинением в полном объеме.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, мировой судья учитывает, что:
- потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке;
- государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке;
- Березина А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником;
- подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и заявила его в порядке, предусмотренном статьей 315 УПК РФ;
- понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде первой инстанции;
- свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения подсудимая поддержала в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
          Действия Березиной А.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Березиной А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Березина А.В. совершила преступление небольшой тяжести.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала, раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая все изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Березиной А.В. возможно без реального отбывания наказания.
Одновременно мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В обвинительном акте указано, что процессуальные издержки по вознаграждению адвоката составили 850 рублей.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Березину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью- оставить при деле.
Разъяснить Березиной А.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф другим видом наказания в пределах санкции статьи УК РФ.
Приговор «...» городского суда Тверской области от Вышневолоцкого городского суда от «...» 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в отношении Березиной А.В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, в пределах, установленных ч. 1 ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, она имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                              Р.Ю. Некрасов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.