Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,  
рассмотрев  дело  об административном правонарушении, предусмотренном                ч. 1 ст. 12.26.  КоАП РФ, в отношении Евстратова С.И., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОБДПС ГИБДД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.  1  ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Евстратова С.И., согласно которому  <ДАТА> в 17-00 час. Евстратов С.И.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос<НОМЕР><НОМЕР> в районе  улицы <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с данными обстоятельствами в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд. 
В суд Евстратов С.И., не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <АДРЕС>заказным письмом с уведомлением о вручении /л.д. 21/.  Ранее Евстратов С.И. также вызывался в судебные заседания, назначенные на <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> судебными повестками, направленными по адресу<АДРЕС>заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвратились в судебный участок с отметками отделения связи об истечении срока хранения /л.д. 16-17, 19-20/, что свидетельствует о том, что Евстратов С.И. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу фактически не проживает, либо, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклоняется от получения судебной корреспонденции.  
Данными о другом месте жительства суд не располагает. 
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места  жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Евстратова С.И.
Рассмотрев представленные материалы, в т.ч. протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -  влечет  лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. 
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 10 указанных Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, либо при несогласии с результатами освидетельствования водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством у Евстратова С.И.  имелись признаки опьянения, такие как изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, дрожание пальце рук /л.д. 4/.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения               Евстратов С.И. отказался, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 5/.
В связи с отказом Евстратова С.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС был составлен протокол о направлении Евстратова С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался, о  чем  имеется его подпись и собственноручная запись «отказываюсь» в указанном протоколе /л.д. 6/.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Вина Евстратова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установлена в судебном заседании и подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  /л.д. 4/;  
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 6/;
- актом освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 5/;
- письменными объяснениями понятых /л.д. 8-9/;
- протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 10/.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при  назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. 
В деле нет данных о том, что Аксакалов Б.Ч.. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение последнего года.  Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. 
Учитывая перечисленные обстоятельства и руководствуясь  ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:

Евстратова С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год девять месяцев.            
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез  мирового  судью в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления.



Мировой судья