Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>                                

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Васюра Ю.С. о взыскании ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что приговором районного суда от <ДАТА2>  Васюра Ю.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> и ему назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, так как Васюра Ю.С. <ДАТА3> в 10 часов 49 минут, находясь возле <АДРЕС>, будучи в нетрезвом состоянии, действуя с прямым умыслом направленным на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма - взрыве, создающем опасность гибели людей, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, посягая тем самым на общественный порядок и общественную безопасность, пренебрегая общественными интересами, противопоставляя себя обществу, со своего мобильного телефона, работающего с абонентским номером компании сотовой связи «…» <НОМЕР>, произвёл звонок в Дежурную часть <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по <АДРЕС> по каналу «02» и сообщил, что дом <НОМЕР> заминирован, при этом достоверно зная, что данное сообщение является ложным. В соответствии с информацией представленной <ОБЕЗЛИЧИНО> для осмотра места происшествия выезжали семь сотрудников ОП. Время нахождения с момента поступления сообщения и нахождения на месте преступления составляет 1 час.  Стоимость содержания сотрудников полиции составляет 309,20 рублей в час, следовательно, сумма ущерба, причиненного ложным вызовом для осмотра места происшествия сотрудников полиции, составляет 2.164,40 рублей.
Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Долгалева А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 29/. В отношении  ответчика дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором районного суда от <ДАТА2>  Васюра Ю.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> и ему назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, так как Васюра Ю.С. <ДАТА3> в 10 часов 49 минут, находясь возле <АДРЕС>, будучи в нетрезвом состоянии, действуя с прямым умыслом направленным на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма - взрыве, создающем опасность гибели людей, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, посягая тем самым на общественный порядок и общественную безопасность, пренебрегая общественными интересами, противопоставляя себя обществу, со своего мобильного телефона, работающего с абонентским номером компании сотовой связи «…» <НОМЕР>, произвёл звонок в Дежурную часть, расположенного по <АДРЕС> по каналу «02» и сообщил, что дом <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> заминирован, при этом достоверно зная, что данное сообщение является ложным л.д. 22-22об/. 
В соответствии с информацией представленной <ОБЕЗЛИЧИНО> для осмотра места происшествия выезжали семь сотрудников ОП. Время нахождения с момента поступления сообщения и нахождения на месте преступления составляет 1 час.  Стоимость содержания сотрудников полиции составляет 309,20 рублей в час, следовательно, сумма ущерба, причиненного ложным вызовом для осмотра места происшествия сотрудников полиции составляет 2.164,40 рублей /л.д. 6/.
В связи с тем, что истцом исковые требования  и сумма долга в порядке ст. 56 ГПК РФ подтверждены, а ответчиком не представлено суду возражений ни по существу требований, ни по их размеру, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненная ответчиком подлежит взысканию с него в полном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец по закону при подаче иска.
           На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.ст. 194-199 ГПК   РФ,   мировой   судья,-
Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васюра Ю.С. в пользу  Российской Федерации в федеральный бюджет  денежные средства в сумме 2.164 рублей 40 коп.






    Взыскать с   Васюра Ю.С. госпошлину в доход государства в размере  400 рублей 00 коп. 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донув течение месяца  через мирового судью.


Мировой судья