Решение по гражданскому делу
      	

    Дело № 2-162/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года                                                                                                 г. Ижевск УР 
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики  Емельянова Е.П., при секретаре Магомедзагировой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Баженовой <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20 043, 42 руб.
Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на  16 апреля 2013 года в 16.00, 24 апреля 2013 года в 8.30.  Стороны в данные судебные заседания не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что 24 апреля 2013 года стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову подряд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения. 
При таких обстоятельствах, истцу в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения госпошлина, уплаченная при обращении в суд, подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Баженовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20 043, 42 руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Возвратить ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» уплаченную в бюджет по платежному поручению № 1660 от 13 февраля 2013 года государственную пошлину в размере 801, 30 руб. 




Мировой судья

                       Емельянова Е.П.