Решение по административному делу
      	

№ 5-37/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2013 годаг. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трякова <ФИО1>, при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении

Трякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г.Ульяновска, студента 4 курса Автомеханического техникума при УлГТУ, холостого, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, пер. <АДРЕС>, 14, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.09.1, 12.06  КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2013 г. в 20 часов 00 минут на ул. Омская, 8 в городе Ульяновске Тряков <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ 2114,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>  допустил наезд на гражданку Быкову <ФИО>. и с места ДТП уехал, чем нарушил  п.2.5 ПДД РФ.

06 апреля 2013 г. в отношении Трякова <ФИО>. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тряков <ФИО>. указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 характеризуется виной в форме умысла.

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. 

В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что 06 апреля 2013 г. в 20 часов 00 минут на ул. Омская, 8 в городе Ульяновске Тряков <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ 2114,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>  допустил наезд на гражданку Быкову <ФИО>. и с места ДТП уехал.
Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Трякова <ФИО>. состава административного правонарушения 

            Доказательствами совершения Тряковым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: протокол об административном правонарушении от 06.04.2013 г. <НОМЕР> сообщение в УГИБДД от Матвеевой от 06.04.2013, определение о  возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2013,  схема ДТП, протокол осмотра  места совершения административного правонарушения <НОМЕР>, объяснения участников ДТП, справка о ДТП от 06.04.2013, рапорт сотрудника полиции, акт осмотра транспортного средства от 10.04.2013.

            Оснований для освобождения Трякова <ФИО>. от административной ответственности не имеется.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Трякова <ФИО>., административную практику.

             Права Трякова <ФИО>. при составлении в отношении него административного протокола  сотрудниками полиции не были  нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.      
 
   На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год. 
            Об исполнении постановления сообщить в судебный участок №4 Ленинского района г. Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья -                                                                                             Т.И. Надршина