Решение по административному делу
      	

Дело № 5-91-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу 
об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                                 15 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 
         в отношении Лунева <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Постановлением начальника ЛОП на станции Муром по делу об административном правонарушении № 5697 от 16 октября 2012 года на Лунева Д.С. наложен штраф в сумме 100 руб., копия постановления ему вручена, об ответственности за неуплату штрафа в срок предупрежден. Однако в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу административный штраф им не уплачен. 
         Лунев Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своих возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
         Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
         Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Лунев Д.С. не оплатил штраф по постановлению начальника ЛОП на станции Муром по делу об административном правонарушении № 5697 от 16 октября 2012 года, в срок, предусмотренный КоАП РФ; 
         - копией постановления начальника ЛОП на станции Муром по делу об административном правонарушении № 5697 от 16 октября 2012 года, из которого следует, что Лунев Д.С. признан виновным по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб. Постановление вступило в законную силу 16 ноября 2012 года;
         - справкой, выданной главным бухгалтером Владимирского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2>, из которой следует, что штраф по постановлению № 5697 от 16 октября 2012 года в сумме 100 руб. Луневым Д.С. не оплачен; 
         - копией квитанции, согласно которой административный штраф в сумме 100 руб. по постановлению № 5697 от 16 октября 2012 года оплачен Луневым Д.С. 18 января 2013 года.
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Лунева Д.С. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
         Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, а также то, что нарушение Луневым Д.С. срока уплаты административного штрафа не причинило существенного ущерба интересам государства, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Лунева <...1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.   
         Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                      Е.Ю. Доюн