Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-21/ 2013 г.  

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,
с участием государственного обвинителя Сабель Е.А.,
защитника подсудимого адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,  
подсудимого Шишмарева А.Н.,
потерпевшей <ФИО1>,
представителя потерпевшей Кузнецова О.В.,
при секретаре Зиминой А.Е., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
дело по обвинению Шишмарева Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,   

у с т а н о в и л: 

Шишмарев А.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление было совершено в г. Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах:  
<ДАТА3> около 21 часа в коридоре своей коммунальной квартиры по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения Шишмарев А.Н. во время ссоры, на почве неприязненных отношений к своей соседке - <ФИО1>, с целью причинения <ФИО1> вреда здоровью умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, в результате чего <ФИО1> упала на пол, причинив <ФИО1> физическую боль и повреждения: рану на лбу слева с кровоподтеком на лице слева, расценивающиеся в совокупности как легкий вред здоровью, и кровоподтеки на левом плече, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 
  
 Подсудимый Шишмарев А.Н. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что  <ДАТА3> они с соседом Александром и <ФИО1> В. отмечали старый Новый год на общей кухне их коммунальной квартиры. У них было полторы бутылки водки и бутылка шампанского. Потом они с соседом вдвоем выпивали в его комнате, <ФИО1> стала ругаться с соседом, он ушел. Когда к нему пришла <ФИО3>, <ФИО1> без разрешения зашла в его комнату, села за стол, выпила стопку водки. Он просил <ФИО1> выйти, но она не уходила. Тогда он взял ее за обе руки и выставил за дверь. Потом услышал грохот в дверь. Открыв дверь, увидел, что за дверью <ФИО1>, у нее в руке был молоток. Он вырвал у нее молоток, положил его на холодильник. Дверь в комнату <ФИО1>, которая расположена напротив его комнаты, была открыта, он «пихнул» <ФИО1> в спину, чтобы она зашла в свою комнату. Она задела холодильник, сервант и повалилась. Он услышал какой-то грохот, шум от битья посуды, сразу закрыл дверь. Он пошел в полицию, чтобы они утихомирили <ФИО1>, но они только посмеялись, что опять с <ФИО1> конфликт. Он вернулся домой. Там уже была скорая помощь, <ФИО1> делали перевязку. Крови он не видел. Он был выпивши, но в своем уме. <ФИО1> была пьяная, поэтому упала и получила повреждения. Не помнит, падала ли <ФИО1>, когда он вывел ее из своей комнаты, наверное, она оба раза падала, вроде бы первый раз она упала в коридоре на колени. Горшок с землей падал за 2-3 дня до этого, он убрал землю, но <ФИО1> в этот вечер положила землю на его стол. <ФИО1> он не ударял по лицу, в первый раз он только вытолкнул ее из своей комнаты, а во второй раз просто затащил ее к ней в комнату. Не знает, почему сосед <ФИО4> увидел <ФИО1> лежащей в коридоре, возможно, она выползла из своей комнаты в коридор. Потом она еще бросалась своими туфлями в его дверь. В качестве подозреваемого он допрашивался с адвокатом, но он отказывается от тех показаний, т.к. оговорил себя, зачем, не знает, просто хотел поскорее уйти домой. Он действительно два раза предлагал <ФИО1> помириться, но она требует с него деньги, он не согласен возмещать ей моральный вред. 

Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 41-44 оглашались в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ) Шишмарев А.Н. давал другие показания о событиях <ДАТА4> Из его показаний следует, что ранее у него с <ФИО1> были нормальные отношения, но считает, что <ФИО1> неадекватно реагирует на приход его сожительницы - <ФИО5>, думает, что ревнует. <ДАТА5> около 15 часов он вместе с <ФИО1> и соседом по квартире Александром на кухне квартиры отмечали новый год по старому стилю. <ФИО1> с ними употребляла спиртные напитки. Через некоторое время <ФИО1> ушла к себе в комнату, а он с Александром ушел к себе. Спустя некоторое время <ФИО1> ворвалась к ним с претензиями, что они пьют без нее, возник скандал и Александр ушел. Около 21 часа того же дня к нему в гости пришла сожительница - <ФИО5>, и он провел ее к себе в комнату. <ФИО1> недолюбливает <ФИО3>, поэтому <ФИО3> из его комнаты не выходила. Спустя несколько минут после прихода сожительницы, <ФИО1> зашла к нему в комнату и присела. Он объяснил <ФИО1>, что ему нужно поговорить со своей женщиной, но <ФИО1> не выходила, он ее уговаривал, она не реагировала. Он от злости не выдержал и вытолкал <ФИО1> из своей комнаты. <ФИО1> сопротивлялась, не хотела уходить и оскорбляла его. Он разозлился и ударил в порыве гнева один раз <ФИО1> в лицо, куда не помнит. От удара <ФИО1> упала. После этого он закрылся в комнате с сожительницей. Через некоторое время, где-то также около 21 часа он услышал, что <ФИО1> чем-то твердым стучит в его дверь и оскорбляет его. Он не выдержал, открыл дверь и увидел у <ФИО1> в руке молоток и положил его на холодильник. В его двери была дырка. Он разозлился на <ФИО1> и толкнул ее в грудь. Его комната находится напротив комнаты <ФИО1>, поэтому от его толчка <ФИО1> пошатнулась и попятилась спиной в свою комнату, и там упала. На следующий день <ФИО1> написала на него заявление в полицию за то, что он ее один раз ударил. Он также является пенсионером, как и она, но <ФИО1> постоянно провоцирует скандалы и драки, не дает спокойно жить. Свою вину в причинении телесных повреждений <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Шишмаревым А.Н., его вина в совершении преступления нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО5> и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, потерпевшая <ФИО1> суду показала, что проживает в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>. В квартире ей принадлежат две комнаты, одну из которых она сдает <ФИО4>, в другой проживает сама. Две комнаты принадлежат соседке Кославской Ю., одна - Шишмареву. Шишмарев проживает в квартире в течение 18 лет. Отношения ранее были нормальные, но в течение последнего года отношения не складываются. Шишмарев приводит в квартиру собутыльников, они курят на общей кухне, когда она делает замечание, они начинают ее оскорблять, хамят, Шишмарев им замечаний не делает. <ДАТА3> примерно в 14-15 часов она находилась на общей кухне, готовила. Пришел сосед Александр, фамилию его она не знает, предложил им с Шишмаревым отметить старый Новый год, он принес водку и шампанское. Она приготовила закуску, они выпили, потом она пошла к себе в комнату смотреть телевизор. Примерно через два часа она вышла на кухню, соседей не было, она убрала со стола, ушла к себе. Потом когда она вышла на кухню, увидела, что раскидана земля из цветочного горшка, она решила, что это сделал Шишмарев. Она заглянула к нему в комнату, сказала, чтобы он убирал землю, но он только смеялся. Ей это не понравилось. Она смела землю на газету и положила ему на стол. Шишмарев стал оскорблять ее. Когда она подходила к своей комнате, Шишмарев сильно толкнул ее в грудь, она налетела на шкаф с посудой, часть посуды разбилась, ей было жалко посуду. Она бросилась в дверь Шишмарева босоножкой, в двери образовалась небольшая вмятина. Никакого молотка у нее не было, молотком она в дверь Шишмарева не стучала. Она разнервничалась, пошла на кухню, выпила шампанского, затем, когда шла в свою комнату, услышала сзади шаги. Когда обернулась, увидела, что это Шишмарев, он сразу ударил ее кулаком в лоб над бровью, она упала, потеряла сознание, когда очнулась, было тихо. Глаз у нее заплыл, не открывался. Она позвала на помощь, вышел сосед <ФИО4>, она попросила его вызвать скорую помощь. У нее сильно болела голова. Медики из скорой помощи сделали ей повязку, затем отвезли в больницу, там наложили швы, сделали укол и отпустили домой. На следующий день она написала заявление в полицию, прошла судебно-медицинское освидетельствование. Эксперт направлял ее к неврологу, но она не могла идти, десять дней не выходила из дома. Настаивает на привлечении Шишмарева к уголовной ответственности, т.к. он не осознает своей вины, не извинялся перед ней. <ФИО3> пришла к Шишмареву около 21 часа, она была в его комнате, в коридор не выходила.
 
Свидетель <ФИО6> суду показал, что снимает комнату у <ФИО1> в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <ФИО7>. С <ФИО1> и Шишмаревым у него нормальные соседские отношения, конфликтов не было. <ДАТА3> он находился в своей комнате, на общую кухню не выходил, плохо себя чувствовал. Вечером около 21 часа его позвала <ФИО1>. Он вышел в коридор, увидел, что она лежит на полу в коридоре около своей комнаты. На лбу у <ФИО1> была кровь. Рядом на полу был сгусток крови. У <ФИО1> на лбу была небольшая ранка. <ФИО1> попросила его вызвать скорую помощь, он вызвал. Присутствовал, когда <ФИО1> делали перевязку, потом помог ей дойти до машины скорой помощи, сопровождал ее до больницы, где ей оказали помощь, потом приехала полиция, он ушел домой. Ни Шишмарева, ни других соседей в этот вечер он не видел. <ФИО1> сказала, что рана у нее от удара Шишмарева. До этого повреждений у <ФИО1> он не видел. <ФИО1> была выпивши в этот вечер.
 
В судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ФИО5>, данные ею на предварительном следствии (л.д. 38-39), согласно которым она проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. С апреля 2012 года она сожительствует с Шишмаревым, проживающим по адресу: <АДРЕС>, номер комнаты не знает. Шишмарев в основном проживает у нее, она у Шишмарева в комнате бывает редко, потому что он живет в коммунальной квартире. В коммунальной квартире Шишмарева проживает гр. <ФИО1>, с которой она старается не общаться и никаких отношений не поддерживать. Из-за неприязненных отношений к <ФИО1> она старается к Шишмареву не приходить в гости. Шишмарев также с <ФИО1> старается не общаться. <ДАТА4> около 21 часа она пришла в гости к Шишмареву, чтобы отметить новый год по старому стилю. Шишмарев был уже в состоянии алкогольного опьянения, он открыл ей дверь, и она прошла в его комнату, кого-либо в коридоре или на кухне она не видела. Через некоторое время пришла <ФИО1> и села в комнате Шишмарева как у себя дома. Шишмарев спокойно просил <ФИО1> выйти и дать им поговорить. <ФИО1> была в состоянии алкогольного опьянения и оскорбляла Шишмарева. Шишмарев не выдержал и вытолкал <ФИО1> в коридор, при этом Шишмарев <ФИО1> не бил, просто вытолкал. Через некоторое время, точно сказать не может, также около 21 часа <ФИО1> снова пришла и стала говорить Шишмареву, чтобы он убрал с кухни землю, которую якобы рассыпал, и при этом <ФИО1> стучала в дверь каким-то предметом. Открыв дверь, Шишмарев выхватил у <ФИО1> молоток и положил на холодильник. Она уверена, что Шишмарев никакую землю не рассыпал. Шишмарев снова от злости толкнул <ФИО1>. Комната <ФИО1> расположена напротив комнаты Шишмарева, поэтому <ФИО1> от толчка спиной стала отходить в свою комнату и упала в своей комнате. Куда <ФИО1> упала и могла ли удариться обо что-нибудь, она не видела, только слышала. Что происходило между Шишмаревым и <ФИО1>, она не видела. Момента, когда Шишмарев ударил в коридоре <ФИО1> в лицо, она не видела, потому что из комнаты Шишмарева не выходила. Она слышала, что около 22 часов приезжала скорая помощь и <ФИО1> оказывали помощь, после чего <ФИО1> успокоилась и они легли спать. Она ушла от Шишмарева утром. <ФИО1> она не видела больше. До конфликта с Шишмаревым у нее на лице повреждений не было.

Вина Шишмарева А.Н. подтверждается также заявлением <ФИО1> в МО МВД России «Бежецкий» от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шишмарева А.Н., который <ДАТА4> нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль.(л.д.8)

Телефонным сообщением, поступившим <ДАТА4> в 22 часа 52 мин. в ДЧ МО МВД России «Бежецкий» из Бежецкой ЦРБ подтверждается, что в приемный покой поступила <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, с диагнозом «Ушибленная рана на лбу слева».(л.д.7)

  Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д.10-13) подтверждается, что <ДАТА6> осмотрена квартира <НОМЕР>. Осматриваемая квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома во втором подъезде. При входе в квартиру имеется коридор размером 1,5 на 5 м, справа по коридору расположена вешалка с одеждой, за которой расположена дверь в комнату, напротив которой расположен вход в кухню. При осмотре помещения кухни установлено, что по правой от входа стене расположены 4 стола, в углу стоит холодильник, по левой стене расположены 2 раковины, далее стоят 2 газовых плиты. На среднем столе лежит земля. На первом столе стоят пустые бутылки из-под водки и одна из-под шампанского. При выходе из помещения кухни в коридор слева расположена деревянная дверь. Со слов участвующей в осмотре <ФИО1> именно около данной двери Шишмарев А.Н. нанес ей один удар кулаком по лицу. Напротив двери <ФИО1> расположена дверь в комнату Шишмарева А.Н. На полу перед дверью <ФИО1> лежит линолеум, следов борьбы не обнаружено.

Актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> подтверждается, что при осмотре <ФИО1> пояснила эксперту, что <ДАТА4> около 21 часа Шишмарев Александр нанес удар кулаком по лицу, после чего она упала на пол, потеряла сознание. В ходе осмотра экспертом у <ФИО1> обнаружены: рана на лбу слева с кровоподтеком на лице слева, расценивающиеся в совокупности как легкий вред здоровью, и кровоподтеки на левом плече, не расценивающиеся как вред здоровью. (л.д.26)

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>  подтверждается также заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1> имелись повреждения: рана на лбу слева с кровоподтеком на лице слева, кровоподтеки на левом плече, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые. Рана на лбу слева вызовет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, поэтому в совокупности с кровоподтеком на лице слева расцениваются как легкий вред здоровью. Кровоподтеки на левом плече не вызовут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек в нижней трети левого плеча возник не менее 3-4 дней и не более 2 недель до момента осмотра. Учитывая характер и локализацию имевшихся у <ФИО1> повреждений, экспертом отмечено, что рана в надбровной области слева с кровоподтеком на верхнем веке левого глаза с переходом на лобную и лобно-височную области слева могла возникнуть от однократного воздействия травмирующей силы в проекции раны на лбу слева, 2 кровоподтека на левом плече возникли от двух приложений травмирующей силы, прилагавшейся в проекции кровоподтеков.(л.д.48)

Заключение эксперта объективно подтверждает характер примененного к потерпевшей <ФИО1> насилия. При этом локализация телесных повреждений, их количество, степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, по мнению суда, объективно подтверждают показания потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах их причинения.  

Показания потерпевшей <ФИО1> суд находит логичными и последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу. Аналогичные показания потерпевшая давала в ходе предварительного расследования по делу. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей. Оснований, по которым потерпевшая могла бы оговаривать подсудимого Шишмарева А.Н., судом не установлено. На строгом наказании подсудимого <ФИО1> не настаивала.    

Суд не может доверять показаниям подсудимого Шишмарева А.Н. об обстоятельствах совершенного им преступления, относится к ним критически, т.к. они противоречивы, не согласуются с другими доказательствами по делу. Будучи допрошенным в ходе дознания Шишмарев А.Н. не отрицал факт нанесения потерпевшей <ФИО1> одного удара кулаком в лицо. В судебном заседании от данных показаний отказался, ссылаясь на то, что оговорил себя, т.к. хотел поскорее уйти домой. Такие объяснения подсудимого суд находит надуманными, данными с целью защиты.

 Показания подсудимого о том, что <ФИО1> находилась в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем, когда он ее «пихнул» в спину, она повалилась, падала на колени, могла получить повреждения при падении в своей комнате, опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая поясняла, что в ходе конфликта Шишмарев толкнул ее в грудь, она спиной толкнула холодильник, сдвинулся шкаф с посудой и часть посуды разбилась; свидетеля <ФИО5>, которая поясняла, что первый раз Шишмарев просто вытолкал <ФИО1> из комнаты, она не падала, потом снова от злости толкнул <ФИО1>, которая спиной стала отходить в свою комнату и упала в своей комнате, куда упала, она не видела; свидетеля <ФИО6>, пояснившего, что <ФИО1> лежала в коридоре, когда позвала его и попросила вызвать скорую помощь. Допрошенный в качестве подозреваемого сам Шишмарев показывал, что он разозлился на <ФИО1> и толкнул ее в грудь, его комната находится напротив комнаты <ФИО1>, поэтому от его толчка <ФИО1> пошатнулась, попятилась спиной в свою комнату и там упала. 
 
Таким образом, показания подсудимого о том, что <ФИО1> получила телесные повреждения при падении, суд находит надуманными и несостоятельными, т.к. они противоречивы и полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.   

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Шишмарева А.Н. в умышленном причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Такие действия Шишмарева А.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ.
 
Установлено, что Шишмарев А.Н. нанес <ФИО1> удар кулаком по лицу умышленно с целью причинения вреда ее здоровью, осознавал общественную опасность своих действий, мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.  
   
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.  
 
Шишмарев А.Н. имеет пенсионный возраст, является ветераном труда, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, что смягчает его наказание.   

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
По месту жительства и по работе Шишмарев А.Н. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 
 
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мировой судья  считает возможным назначить Шишмареву А.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 115 УК РФ, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Шишмарева А.Н., являющегося работающим пенсионером, иждивенцев не имеющего. 
 
Потерпевшей <ФИО1> заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.  

 Подсудимый Шишмарев А.Н. исковые требования не признал. Однако его вина в совершении преступления установлена.   

При определении размера компенсации морального вреда мировой судья учитывает характер причиненных потерпевшей <ФИО1>, имеющей пожилой возраст, физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда ее здоровью, материальное положение подсудимого, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с подсудимого Шишмарева А.Н. в пользу потерпевшей <ФИО1> компенсацию морального  вреда в размере 10000 рублей.      

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
п р и г о  в о р и л:

Шишмарева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 
   
Взыскать с Шишмарева Александра Николаевича в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.  
 
Взыскать с Шишмарева Александра Николаевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по делу в сумме 2 200 (две тысячи двести) руб. 00 коп., за защиту подсудимого в судебном заседании в сумме 2 200 (две тысячи двести) руб. 00 коп., всего 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.  
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью. 


Мировой судья