Решение по административному делу
      	

Дело № 5а-4617/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 12 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края, расположенного в г. <АДРЕС> по ул. Океанская, 64А, Видьма <ФИО1>, при секретаре Кокориной К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении




Тимовкина <ФИО2>,
родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2013 года в 08 часов 06 минут Тимовкин на ул. Пограничной в г. Петропавловске-Камчатском, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела Тимовкин пояснил, что при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не находился. Спиртное он не употреблял, а принимал лекарства, назначенные ему врачом противотуберкулезного диспансера, что и повлияло на результаты освидетельствования. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, также его супруга находится в состоянии беременности. Просит учесть указанные обстоятельства при принятии решения по делу. Инвалидом не является.
Выслушав Тимовкина, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Тимовкин 30 марта 2013 года в 08 часов 06 минут на ул. Пограничной в г. Петропавловске-Камчатском в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения будучи лишённым права управления транспортными средствами  (л.д. 1).
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2013 года, при проведении освидетельствования Тимовкина с помощью прибора «Кобра», заводской номер <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора зафиксировали наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тимовкин с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью  (л.д. 2-3).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 30 марта 2013 года Тимовкин отстранён от управления транспортным средством. Основанием для отстранения Тимовкина явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камчатского края, <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Тимовкин лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д. 7).
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 30 марта 2013 года Тимовкин считался лишенным права управления транспортными средствами.   
На основании исследованных доказательств мировой судья считает, что Тимовкин В.М. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишённым права управления транспортными средствами.
Доводы Тимовкина, о том, что он в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством не находился, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что при проведении освидетельствования Тимовкина прибором было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,133 мг/л, запах алкоголя изо рта, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения Тимовкина. Последний с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует собственноручно написанная им в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» надпись «согласен» и его подпись в акте (л.д. 2-3).
Доводы Тимовкина о его несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения не являются основаниями для его освобождения от административной ответственности и опровергаются его подписью в названном акте, подтверждающей, что в момент подписания акта с результатами освидетельствования он была согласен.
В соответствии с п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, при наличии согласия Тимовкина с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись и запись о том, что с результатами освидетельствования он согласен, согласно которым у него было установлено состояние опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Суд не может признать смягчающим административную ответственность обстоятельством Тимовкину - раскаяние в содеянном, поскольку как следует из пояснений Тимовкина в судебном заседании, он при управлении автомашиной в состоянии опьянения не находился, что свидетельствует о непризнании им вины в совершении правонарушения.
Как следует из копий свидетельств о рождении, Тимовкин имеет троих несовершеннолетних детей.    
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тимовкину, судья признает наличие у Тимовкина на иждивении несовершеннолетних детей. 
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тимовкину, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 настоящего Кодекса. 
 При назначении Тимовкину  административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, принимает во внимание то обстоятельство, что супруга Тимовкина находится в состоянии беременности, и считает возможным назначить ему административное наказание  не в максимальном размере санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Тимовкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с 11 часов 12 апреля 2012 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья                                                                                                О.В. Видьма