Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ

г. Ливны 29 ноября 2012 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., 
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Растворова А.Н. к Буяновой А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки,

установил:

ИП Растворов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Буяновой А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки.
В обоснование требований истец указал, что между ним и Буяновой А.А. <ДАТА2> был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> на общую сумму <НОМЕР> рублей, в соответствии с которым Буянова А.А. взяла в рассрочку в принадлежащем ему магазине следующий товар - шкаф 3-дверный с антресолью.  В соответствии с договором оплата должна производится частями с рассрочкой платежа сроком на 3 месяца, в связи с чем <ФИО1> выплатила часть суммы в размере <НОМЕР> рублей и обязалась выплатить оставшуюся сумму в размере <НОМЕР> рублей в срок до <ДАТА3> Однако в указанный срок Буянова А.А. оставшуюся сумму долга не уплатила и была извещена в письменном виде об имеющейся задолженности. При этом на основании договора купли-продажи <НОМЕР> в случае не возврата вышеуказанной суммы до <ДАТА3> на сумму задолженности начисляется неустойка в размере <НОМЕР> за каждый день просрочки, следовательно, с <ДАТА4> и по <ДАТА5> на сумму долга подлежит уплата неустойки в сумме <НОМЕР> рублей. На основании вышеизложенного ИП Растворов А.Н. просил взыскать с Буяновой А.А. сумму задолженности по договору купли-продажи <НОМЕР>от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> рублей, неустойку в сумме <НОМЕР> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Звягина Н.В. полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Буянова А.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу в судебное заседание не явилась, в суд вернулись почтовые уведомления «за истечением срока хранения» и «адресат не проживает». 
Из рапорта участкового уполномоченного полиции от <ДАТА6> следует, что по месту регистрации Буянова А.А. не проживает, ее место нахождения не известно.
Назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Буяновой А.А. - адвокат Плакущева В.И. против заявленных исковых требований возражала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по данному гражданскому делу, также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Буянова А.А. действительно заключала с истцом договор купли-продажи, а также неизвестно по каким причинам не исполнила взятые на себя обязательства по оплате товара. При этом указав, что если суд сочтет заявленные исковые требования обоснованными, то в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки должен быть снижен.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 485, п. 1 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, при этом покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 
На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи с условием о рассрочке от <ДАТА2> Буянова А.А. приобрела у ИП Растворова А.Н. шкаф 3-дверный с антресолью за <НОМЕР> рублей, внеся первоначальный платеж в размере <НОМЕР> рублей, обязуясь выплатить оставшуюся сумму <НОМЕР> рублей в течение 3 месяцев равными долями по <НОМЕР> рублей, дата последнего платежа не позднее <ДАТА3>
В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи с условием о рассрочке от <ДАТА2> в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере <НОМЕР> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Буянова А.А. не регулярно и не в полном размере исполняла взятые на себя обязательства по договору купли-продажи с условием о рассрочке <НОМЕР> от <ДАТА2>, у нее образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, а также исходя из того, что наличие денежного обязательства ответчика перед истцом по указанному выше договору купли-продажи подтверждено в ходе судебного заседания, приходит к выводу о взыскании с Буяновой А.А. в пользу истца задолженность в размере <НОМЕР> рублей.
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что Буянова А.А. не выполнила в срок взятые на себя обязательства, а п. 4.1 договора предусмотрена ответственность покупателя перед продавцом за нарушение сроков оплаты очередного платежа, то неустойка составляет <НОМЕР> рублей (<НОМЕР> рублей (сумма задолженности) * 486 дней (дни просрочки с <ДАТА4> по <ДАТА5>) * <НОМЕР> (пени за каждый день просрочки).
Данная неустойка подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 ГК РФ до суммы основного долга. 
В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, при этом сумма удовлетворенных исковых требований, из которых определяется цена иска, составила <НОМЕР> рублей, то есть государственная пошлина при подаче искового заявления - <НОМЕР> рублей. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Буяновой А.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Буяновой А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Растворова А.Н. задолженность по договору купли-продажи с условием о рассрочке в размере <НОМЕР> <НОМЕР> рублей 00 копеек, из которых задолженность по договору купли-продажи -<НОМЕР> рублей 00 копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек.
Взыскать с Буяновой А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Растворова А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.


Мировой судья                                                       И.И. Нисонов