Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-73/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года                                                                                           р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., с участием представителя ОАО Ульяновскэнерго Михайлова Э.А., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Кестель Б.Б.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с иском к Кестель Б.Б. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование ОАО «Ульяновскэнерго» указало, что с ответчиком был заключен публичный договор энергоснабжения (номер лицевого счета 41013011, прибор учета электроэнергии СЭТ1-1 ***.
Кестель Б.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. ***.
В период с 25 апреля 2012 года по 12 ноября 2012 года ответчику была отпущена электроэнергия в количестве 1114 кВтч, однако он свою обязанность по оплате услуг за поставленную электрическую энергию не исполнил.
ОАО «Ульяновскэнерго» просило взыскать с Кестель Б.Б. задолженность по оплате электрической энергии в сумме 2002 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
   
Представитель истца ***2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Кестель Б.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.      
Из содержания ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в  себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ответчик Кестель Б.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. ***. Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы *** от 18 января  2013 года ***.

Согласно расчету цены иска сумма долга ответчика за поставленную электроэнергию составляет 2002 руб. 00 коп.   

Доказательств погашения ответчиком данной задолженности в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке в сумме 2002 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., то данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья


Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Кестель Борису Борисовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
   
Взыскать с Кестель Б.Б.1 в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25 апреля 2012 года по 12 ноября 2012 года в сумме 2002 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                                П.С. Гришин