Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         №3-623
                                   по делу об административном правонарушении 
10декабря 2012 г.                                                                                                     г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мазлоева Р.Н., <ДАТА1> рождения, уроженца Данные1, образование Данные2, Данные3, имеющего на иждивении Данные4, Данные5, проживающего Данные6, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

            14.10. 2012 г., инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Баксанский», на Мазлоева Р.Н., возбужденно дело об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, по мотивам выезда на полосу встречного движения и пересечение сплошной линии дорожной разметки на 7 + 800 м автодороги Баксан-Азау, управляя транспортным средством Данные7, государственный номерной знак <НОМЕР> в 08 час.50 минут. 
Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственностии, исследовав материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении в отношении Мазлоева Р.Н. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и доказана в порядке, предусмотренной ст.26.2. КоАП РФ, а в соответствии с ч. 3 ст.1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к данной статьей, то есть в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки. 
В доказательство вины Мазлоева Р.Н. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, составителем протокола представлен протокол об административном правонарушении, где в графе «Сведения о свидетелях и потерпевших», свидетелем нарушение указан, некий Данные8, но отсутствует его подпись и схема места совершения правонарушения, где свидетелем нарушения указан, он же, Данные8, где нарисовано траектория движения выезда на встречную полосу движения, без совершение обгона. Однако к материалам дела не приложено объяснение свидетеля нарушения, оформленного надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении не указано какой пункт ПДД нарушил Мазлоев Р.Н., совершая выезд на встречную полосу движения. 
Сам Мазлоев Р.Н., вину в совершении инкриминируемого деяния, как в момент составления протокола, так и в суде не признал, указывая на то, что на встречную полосу не выезжал, в протоколе свидетелем нарушение указан Данные8, однако при составлении протокола, кроме сотрудников ДПС никого не было.  
Если Данные8, является сотрудником ДПС, то в силу ст. 25.12. КоАП РФ, он не может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля, поскольку является сотрудником государственного органа, осуществляющего надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, а в соответствии с Главой 25 КоАП РФ, свидетель является участником производства по делу об административном правонарушении.
Кроме этого, суду не понятно какая необходимость выезжать на встречную полосу движения, если, как указано на схеме места совершения нарушения, Мазлоев Р.Н., не совершает обгона впереди едущего транспортного средства.    
При таких обстоятельствах дела, у судавызывает сомнения в виновности Мазлоева Р.Н., в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, а в соответствии с ч.4 ст.1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1; п.2 ч.1 ст.24.5.; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мазлоева Р.Н. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, прекратить за недоказанностью его вины, то есть отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. 
            По вступлению данного постановления в законную силу, водительское удостоверение <НОМЕР> на его имя, вернуть по принадлежности. 
Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР           Тхалиджоков А.Х.