Решение по административному делу
      	

                                                          Административное дело № 5-01/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.01.2013 г.                                                                               г. Салават<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату  Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражда­нина Юлдашбаева <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салавата, не работающего, проживающего в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 64-7, не привлеченного к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Юлдашбаев привлекается к административной ответственности по ст. 7.17  КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС> умышленно повредил стеклопакет, причинив ущерб <ИО2> на сумму 617 руб.
Дело поступило в суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Юлдашбаев на  судебное  заседание  не  явился,  был  извещен  надлежащим  образом. 
        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
     Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова Юлдашбаева  судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы.  Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Юлдашбаев не ходатайствовал об истребовании доказательств, вызове свидетелей. 
     Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд на месте определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
    Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
    Виновность  Юлдашбаева подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и содержатся его письменные объяснения;
- заявлением <ИО2> от <ДАТА3> г.;
- письменным объяснением <ИО2> <ИО3> от <ДАТА3> г.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> г.;
- справкой «Техпласт»;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> г.
    При таких обстоятельствах, суд считает вину Юлдашбаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ доказанной полностью. 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Юлдашбаева, не установлено. 
    Руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Юлдашбаева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (МВД РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001,  Р/С 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Банка России,  БИК 048073001, КБК 18811690040046000140 (штраф УВД).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату РБ со дня получения копии.
Мировой судья                                       Г.Х. Шамгулова

Копию постановления получил    ________________
Положения ст. 32.2 и 20.25 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и ответственность за неуплату  штрафа, мне разъяснены  ____________________