Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года                                                                                     г. Губкин                                                                                                                    

           Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.,
в отсутствии представителя истца Леоновой Н.А., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствии, ответчика Сапрыкиной Н.И. извещенной своевременно и надлежащим образом, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Сбербанк России»  к Сапрыкиной <ФИО1>  о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

<ДАТА2> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее истец - Банк) и Сапрыкиной, (далее ответчик - Заемщик)  заключен кредитный договор, по которому заемщик получила кредит в сумме 50 000 рублей, с условием ежемесячного (10-го числа месяца, следующего за платежным) погашения долга и выплатой процентов в размере 17,550 % годовых в срок на 24 месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что повлекло образование задолженности.
Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчика в солидарном порядке  задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же <ОБЕЗЛИЧИНО>  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исследовав в судебном заседании обстоятельствам по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные доказательства и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком  и поручителем условий кредитного договора, нарушение сроков погашения займа и выплаты процентов, обоснованность начисления и законность требований о досрочном погашении кредита и уплате процентов.
Заключение кредитного договора между банком и заемщиком <ДАТА2>, подтверждается кредитным договором (л.д. 9-13).
В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 1.1, 3.1-3.3 кредитного договора), графика платежей заемщик принял обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ежемесячно, аутентными платежами, не позднее 04 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Обязательства по выдаче суммы кредита заемщику были Банком выполнены <ДАТА2> перечислением денежных средств в сумме 50000 рублей на расчетный счет ответчика, согласно выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 19).
Нарушение сроков внесения платежей в период с   <ДАТА3> по <ДАТА4> подтверждено выпиской из истории операций по кредитному договору (л.д.17-18), расчетом задолженности по состоянию на  <ДАТА4> (л.д.5).
Из выписки  истории операций по кредитному договору, расчета  следует, что заемщиком 7 раз допускалась просрочка платежа. Задолженность по кредитному договору с учетом подлежащей досрочно выплате основного долга и начисленных процентов составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Расчет задолженности полностью соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, которые он ссылается как на основания своих требований.
По положению ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
С учетом изложенного требования Банка к ответчику являются законными и обоснованными. 
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.98, 167, 193-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 348, 349, 811 ГК РФ, мировой судья
решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сапрыкиной <ФИО1>  о взыскании суммы долга по кредитному договору признать  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Сапрыкину <ФИО1>  выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору в размене <ОБЕЗЛИЧИНО>расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                        А.А. Тутова