Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации № 2-23/2013г. г.Екатеринбург 30 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., при секретаре Сюзевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску 
Северова <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении договора, взыскании неустойки,
                                                               Установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении договора, взыскании неустойки, указав, что он Северов И.А. <ДАТА2>  приобрел у ответчика алюминиевые радиаторы литой «Lune» 300/80 в количестве две штуки, радиатор биметаллический «Dune» 350/80 в количестве 1 штуки, за 9268 рублей 00 копеек. В процессе эксплуатации указанный товар не подошел по размеру. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи на указанные товары, на основании товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА2>,  вернуть 9268 рублей за радиаторы, а также взыскать неустойку в 82 рубля 83 коп. 
В судебном заседании истец Северов И.А. поддержал ранее заявленные исковые требования.
Представитель ответчика с требованиями истца не согласился и пояснил, что Северов И.А. у них никаких товаров не приобретал. 
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<ДАТА3> у ответчика алюминиевые радиаторы литой «Lune» 300/80 в количестве две штуки, радиатор биметаллический «Dune» 350/80 в количестве 1 штуки, приобрел гражданин <ФИО1>, уплатив 9268 рублей 00 копеек, что подтверждается подписью и расшифровкой подписи на товарном чеке при получении товара.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, а также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести или приобретающий товары исключительно для личных, семейных, домашних  нужд.
Суд приходит к выводу, что в данном случае розничный договор купли продажи указанного товара с Северовым И.А. не заключался и данный товар ему не передавался, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
В данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения требования Северова <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении договора, взыскании неустойки, т.к. каких-либо доказательств факта купли - продажи у <ОБЕЗЛИЧИНО> указанного товара суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Северова <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении договора, взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца через мирового судью. Мировой судья Ф.А.Чащина