Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск                                                                                             03 декабря 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                            Оляхинов В.М., 
с участием  государственного обвинителя 
помощника прокурора г. Ноябрьск                                                                  Писаревой О.В.,
подсудимого                                                                                                       Зубакова Д.Д.,            
защитника адвоката                                                                                          Мартыновой Л.В.,
представившей удостоверение № 129 от 23.12.2004 г. и ордер № 436 от 03.12.2012 г., 
при секретаре судебного заседания                                                                Волковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении
Зубакова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего в г. Ноябрьске, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого:
14 июня 2012 г. <АДРЕС> районным судом ЯНАО по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Зубаков Д.Д. покушался на совершение кражи, то есть покушался на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, Зубаков Д.Д., в период времени с 02:00 до 03:10 12.10.2012, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьск, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Реализуя свой преступный умысел, Зубаков Д.Д. 12.10.2012 около 02:00 на личном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, подъехал к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьск, где увидел автомобили: «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий Романенко А.С. Имея корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, две пластиковые канистры емкостью 20 и 50 литров, два резиновых шланга, при помощи которых из бензобака автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего Левченко М.Б. хотел произвести хищение 50 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 28,90 рублей за один литр и хищение 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 28,90 рублей за один литр, из бензобака автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего Романенко А.С.
Однако, довести свой преступный умысел до конца Зубаков Д.Д. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был изобличен в хищении принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> имущества и в 03:10 был задержан сотрудниками полиции.
При доведении преступного умысла до конца Зубаков Д.Д. своими умышленными действиями причинил бы <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму 1445 рублей, а <ОБЕЗЛИЧИНО> 578 рублей. Всего на общую сумму 2023 рубля.
В судебном заседании подсудимый Зубаков Д.Д. с предъявленным  обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаялся.
            Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 
            Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
            Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
            Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. 
 Действия Зубакова Д.Д. правильно квалифицированы - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 
  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
   Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Зубаков Д.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет судимость за совершение умышленного преступления против собственности, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Зубакова Д.Д., является явка с повинной.
   В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зубакова Д.Д., суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зубакова Д.Д., не имеется.
            Учитывая изложенное, а также такие цели назначения наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что их достижение возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 
    
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубакова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Приговор Губкинского районного суда ЯНАО от 14 июня 2012 г. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Зубакова Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 
- свидетельство о регистрации на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, бензин в объеме 25 литров - оставить в распоряжении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>
- паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, бензин в объеме 13,5 литра - оставить в распоряжении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> 
- пластиковую канистру, объемом в 50 литров, пластиковую канистру, объемом в 20 литров, два резиновых шланга, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Ноябрьск - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


             
Мировой судья                                                                                           В.М. Оляхинов