Решение по уголовному делу
      	

                                                                                           Дело № 1 - 20 /13 «113 уч.» (118782)


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


15 апреля 2013 года                                                                                                                   г. <АДРЕС> 

Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В. 
потерпевшей  <ФИО1>
защитника: адвоката Сафоновой К.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой  Чернышевой Н.Е.
при секретаре судебного заседания Тереховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Чернышовой Н.Е., <ДАТА3> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не имеющей хронических заболеваний и  инвалидности, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, юридически не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 119  УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Н.Е. совершила угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, примерно в 19 часов 30 минут, Чернышова Н.Е., имея умысел, направленный на угрозу убийством, будучи в возбужденном состоянии, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью  угрозы убийством, взяла в руки пустую бутылку, подошла  к <ФИО1> на расстояние непосредственной близости, замахнулась вышеуказанной бутылкой, при этом высказав в ее адрес словесную угрозу убийством «Я тебя убью».
Угрозу убийством со стороны Чернышовой Н.Е., <ФИО1>, восприняла реально, как опасную для своей жизни, так как в конкретной сложившейся ситуации,  у нее имелись  основания опасаться данной угрозы.
она же совершила угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,   а именно:
<ДАТА5>, примерно в 11 часов 00 минут, Чернышова Н.Е., имея умысел, направленный на угрозу убийством, будучи в возбужденном состоянии, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных, неприязненных отношений, действуя умышленно с целью  угрозы убийством, взяла в руки молоток, подошла к <ФИО1> на расстояние непосредственной близости, замахнулась вышеуказанным молотком, при этом высказав в ее адрес словесную угрозу убийством «Я тебя убью».
Угрозу убийством со стороны Чернышовой Н.Е., <ФИО1>, восприняла реально, как опасную для своей жизни, так как в конкретной сложившейся ситуации, у нее имелись основания опасаться данной угрозы.
То есть, совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. 
Подсудимая Чернышова Н.Е. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.
         Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора  без судебного следствия разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, защитника и потерпевшего согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимой в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами. Действия Чернышовой Н.Е. суд квалифицирует по эпизоду от <ДАТА6> по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как она совершила угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от <ДАТА7>  также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как она совершила угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
При назначении наказания Чернышовой Н.Е. суд  учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что подсудимая ранее не судима, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 
Подсудимая на учете в Люберецких психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
            Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает, что исправление возможно и без изоляции от общества.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чернышову Н.Е. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ   - в виде 150 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  в виде 150 часов обязательных работ;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чернышовой Н.Е. наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. 
Меру пресечения Чернышовой Н.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 113 участка в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.


Мировой судья                                                                                                                       А.И. Пугаева