Решение по административному делу
      	

Дело № 5-71/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

26 февраля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
КЛИМОВА Алексея Григорьевича, <ДАТА2>,   

у с т а н о в и л :

Климов А.Г. <ДАТА3> в 05 часов 30 минут на 55 километре автомобильной <АДРЕС>" в  <АДРЕС> районе <АДРЕС> области,  управляя принадлежащей Вороновой А.А. автомашиной <.....>регистрационный знак <.....>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о чём составлен протокол об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА4>
Своими действиями Климов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
О дне рассмотрения дела в суде на <ДАТА1> в 14 часов 00 минут Климов А.Г. был извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка в получении извещения  за подписью  жены Климова А.Г.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено с помощью вручения судебной повестки. В данном случае извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении удостоверено собственноручной подписью жены Климова А.Г. о получении судебной повестки.

В судебное заседание <ДАТА6> Климов А.Г. не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. В материалах дела имеется копия листа нетрудоспособности <.....>, из которого следует, что Климов А.Г. освобожден от работы с <ДАТА7> по <ДАТА6> 
<ДАТА6> Климов А.Г. в судебное заседание не явился, каких-либо документов суду не представил, ходатайств об отложении дела и иных ходатайств  не заявлял.     
С учетом вышеуказанного, суд признает надлежащим извещение Климова А.Г. о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Климова А.Г. по имеющимся в деле доказательствам.
Дело по существу рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА8> (в ред. от <ДАТА9>) (далее - ПДД)   следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает только при надлежащей доказанности самого события происшествия, а также доказанности того, что лицо умышленно скрылось с места происшествия с целью избежать административной ответственности за его совершение или с целью уклониться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, в деле имеется схема ДТП, составленная <ДАТА10> ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, подписанная  понятыми (л.д.7),   объяснениями <ФИО1> от <ДАТА10> (л.д.4), рапортом начальника ОУУП и ПДН Монахова В.В. от <ДАТА10> (л.д.3), объяснениями  Климова А.Г. от <ДАТА11> (л.д.5), другими материалами дела.
Из объяснений Климова А.Г., данных им при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА11>, что последний не отрицает факт управления автомобилем, совершение ДТП с его (Климовым) участием, пояснив при этом, что оставил место ДТП так как опасался ухудшения самочувствия.  
Каких-либо оснований не доверять официальным документам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, мировой судья, приходит к выводу о том, что Климов А.Г. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия с  целью избежать административной ответственности за его совершение. 
При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. 
С учетом сведений о личности правонарушителя, принимая во внимание состояние здоровья Климова А.Г. (стационарное лечение в радиологическом отделении ОГБУЗ "Костромской онкологический диспансер") суд считает, что наказание Климову А.Г. должно быть назначено в виде лишения права управления автотранспортным средством, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, а также обеспечит безопасность других участников дорожного движения.
Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании ч.2 ст.12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья

п о с т а н о в и л:

КЛИМОВА Алексея Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и  подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района.
    


Мировой судья                                                                                                      В.В. Виноградов