Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>  
                                                                                                               
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1>                                                            <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП  «Охрана» МВД России) Филиала  ФГУП «Охрана» МВД России  по <АДРЕС> и <АДРЕС> области  к <ФИО3> Татьяне Ильиничне о взыскании денежных средств, 
                                                        УСТАНОВИЛ:

         Истец Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП  «Охрана» МВД России) Филиала  ФГУП «Охрана» МВД России  по <АДРЕС> и <АДРЕС> области  (далее по тексту ФГУП  «Охрана» МВД России) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО4> задолженности по договору  <НОМЕР> Л на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте от <ДАТА2> в размере  2 470 (две  тысячи четыреста семьдесят) рублей 64 копейки, пени в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек, а также  понесенных  судебных издержек по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 
         В обоснование иска указав, что  <ДАТА3> между  ФГУП  «Охрана» МВД России (Филиал  ФГУП «Охрана» МВД России  по <АДРЕС> и <АДРЕС> области) и ответчиком <ФИО4> был заключен договор  <НОМЕР> Л на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте. За период с  ноября 2011 года по май 2012 года у ответчика образовалась задолженность  по выше указанному договору  в размере 2 470 (две  тысячи четыреста семьдесят) рублей 64 копейки. В соответствии с  п.5.1 вышеуказанного Договора  истец начислил  пени в размере  0,1 % за каждый день просрочки в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек.
         Представитель истца  - старший юрисконсульт  <ФИО5> в судебное заседание не явилась, направила в  адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие их представителя. На удовлетворении исковых требования настаивала (л.д.28-29).
         Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований истца ФГУП  «Охрана» МВД России (Филиал  ФГУП «Охрана» МВД России  по <АДРЕС> и <АДРЕС> области)  о взыскании с неё денежных средств в полном объеме, приложив к заявлению  Квитанцию о перечислении <ДАТА4> денежной суммы 3003 рубля 03 копейки через ОАО «Рускобанк» на расчетный счет Истца (л.д.24-26).
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 
Суд, учитывая признание иска ответчиком, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, который принят судом, полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать  с ответчика <ФИО4> задолженности по договору  <НОМЕР> Л на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте от <ДАТА2> в размере  2 470 (две  тысячи четыреста семьдесят) рублей 64 копейки, пени в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взыскать в пользу истца  судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199  ГПК РФ,  суд

                                                                      РЕШИЛ:
         Удовлетворить  исковые требования  ФГУП  «Охрана» МВД России (Филиал  ФГУП «Охрана» МВД России  по <АДРЕС> и <АДРЕС> области)  о взыскании денежных средств с <ФИО3> Татьяны  Ильиничны.
         Взыскать с <ФИО3> Татьяны Ильинчны в пользу ФГУП  «Охрана» МВД России (Филиал  ФГУП «Охрана» МВД России  по <АДРЕС> и <АДРЕС> области)  задолженность  по договору <НОМЕР> Л на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте от <ДАТА2> в размере  2 470 (две  тысячи четыреста семьдесят) рублей 64 копейки, пени в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек, а также  понесенные  судебные издержки по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, ВСЕГО  3 403 (три тысячи четыреста три) рубля 03 копейки.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области  в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья:           /подпись/                       <ФИО1>
         Копия верна:
Мировой судья                                                  <ФИО1>
Секретарь                                                          <ФИО2>

         

о перечислении <ДАТА4> денежной суммы 3003 рубля 03 копейки через ОАО «Рускобанк» на расчетный счет Истца (л.д.24-26).
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 
Суд, учитывая признание иска ответчиком, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, который принят судом, полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать  с ответчика <ФИО4> задолженности по договору  <НОМЕР> Л на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте от <ДАТА2> в размере  2 470 (две  тысячи четыреста семьдесят) рублей 64 копейки, пени в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взыскать в пользу истца  судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199  ГПК РФ,  суд

                                                                      РЕШИЛ:
         Удовлетворить  исковые требования  ФГУП  «Охрана» МВД России (Филиал  ФГУП «Охрана» МВД России  по <АДРЕС> и <АДРЕС> области)  о взыскании денежных средств с <ФИО3> Татьяны  Ильиничны.
         Взыскать с <ФИО3> Татьяны Ильинчны в пользу ФГУП  «Охрана» МВД России (Филиал  ФГУП «Охрана» МВД России  по <АДРЕС> и <АДРЕС> области)  задолженность  по договору <НОМЕР> Л на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте от <ДАТА2> в размере  2 470 (две  тысячи четыреста семьдесят) рублей 64 копейки, пени в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек, а также  понесенные  судебные издержки по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, ВСЕГО  3 403 (три тысячи четыреста три) рубля 03 копейки.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области  в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                 <ФИО1>