Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-314/12





  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 годас.Рогачево<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района, при секретаре Хановой И.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> к   Журавскому <ФИО1> взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, ссылаясь на то, что <ДАТА2> на основании заявления    Журавского В.Ю.  истец предоставил ему кредитную карту Viza Classic для расчетов в рублях с кредитным лимитом в сумме <АДРЕС> Процентная ставка за пользование кредитом составила <АДРЕС>. Ответчик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязался  их выполнять. Согласно разделу 4.1.4. указанных Условий выпуска и использования кредитных карт, ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа  внести на счет  карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.  Журавский В.Ю. не соблюдал надлежащим образом  порядок внесения платежей по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность,  на которую были начислены проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика  задолженность с учетом процентов и неустойки по состоянию на  <АДРЕС> г. в сумме <АДРЕС>., состоящий из суммы просроченной задолженности по основному долгу  <АДРЕС>., неустойки  <АДРЕС>., просроченных процентов <АДРЕС>. и расходы по оплате госпошлины в размере  <АДРЕС>..  
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание  не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Журавский В.Ю.  в суд не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией, направляемой в его адрес, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения
 
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.   
                Судом установлено, что <ДАТА2> на основании заявления   Журавского В.Ю.  истец предоставил ему кредитную карту Viza Classic для расчетов в рублях с кредитным лимитом в сумме <АДРЕС> Процентная ставка за пользование кредитом составила <АДРЕС>. Ответчик Журавский В.Ю. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязался  их выполнять. Согласно разделу 4.1.4. указанных Условий выпуска и использования кредитных карт, ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа  внести на счет  карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.  Журавский В.Ю. не соблюдал надлежащим образом  порядок внесения платежей по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность,  на которую были начислены проценты. 
            По состоянию на <АДРЕС> г.  задолженность ответчика с учетом произведенных платежей составила <АДРЕС>..
           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
            Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
   Судом установлено, что у ответчика Журавского В.Ю. имеется просроченная задолженность по оплате кредита в размере   <АДРЕС>., состоящий из суммы просроченной задолженности по основному долгу  <АДРЕС>., неустойки  <АДРЕС>., просроченных процентов <АДРЕС>.   При таких обстоятельствах,  суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности в размере <АДРЕС>.
             При подаче иска в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере <АДРЕС>., в соответствии  с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,  233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> к Журавскому <ФИО1> взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.  
Взыскать с Журавского <ФИО1> пользу ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> задолженность по основному долгу  по основному <АДРЕС>., неустойки  <АДРЕС>., просроченных процентов <АДРЕС> ., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  <АДРЕС>., а всего взыскать  <АДРЕС>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области об отмене решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления мировому судье судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области об отмене решения

                  Мировой судья: