Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                  по делу об административном правонарушении № 3 - 861 / 2012
     
            05 декабря 2012 года                                                                 г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Панченко В.Г., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Панченко Владимира Георгиевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Панченко В.Г. у <АДРЕС>, в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ,  управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащем гр-ну Панченко В.Г., без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Водительское удостоверение изъято на основании ст. 27.10 КоАП РФ.
Своими действиями Панченко В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Панченко В.Г. отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал полностью, факт управления транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, установленного на предусмотренном для этого месте, подтвердил, указал, что государственный регистрационный знак находился под лобовым стеклом с правой стороны, поскольку из-за плохого крепления боялся утерять номерной знак. Сразу после выявления инспектором ДПС совершенного им (Панченко) правонарушения, установил государственный регистрационный знак на предусмотренное для этого место. Просит строго не наказывать. 
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Вина г-на Панченко В.Г. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении Панченко В.Г. по ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ, с протоколом Панченко В.Г. ознакомлен, копия протокола вручена под роспись;
- фототаблицей от <ДАТА>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности, Панченко В.Г., что подтверждается подписью лица в указанных документах.
Водителем Панченко В.Г. был нарушен п. 2 ОП ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии с абз. 2 п. 5.1 Постановления  Пленума ВС РФ от 24 ноября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: 
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них) (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
Суд считает, что действия Панченко В.Г.  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях г-на Панченко В.Г., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Назначая наказание Панченко В.Г., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 ноября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, высокую степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие  смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, добровольное устранение лицом, совершившим административное правонарушение, совершенного правонарушения сразу после его выявления, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> действующих административных правонарушений в области дорожного движения, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде наложения административного штрафа.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панченко Владимира Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7813054862 КПП 781301001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Разъяснить Панченко Владимиру Георгиевичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                     Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2012 года





СОГЛАСОВАНО                                                                  Т. А. Бакай