Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 1055 - 2/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

         город Муром                                                                26 ноября 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         при секретаре Лякиной И.С.,  
         с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Деминой Т.А., действующей по доверенности,
         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме 
         гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Шатовой <...1>, Шатовой <...2>, Трифонову <...3> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л а:

         Ответчики Шатова М.Н., Трифонов П.Г. зарегистрированы в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Собственниками квартиры являются Шатова М.Н., Шатова О.М. 
         МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет организацию работ по оказанию коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья граждан, а также начисление и сбор квартирной платы.
         Длительное время ответчики Шатова М.Н., Шатова О.М., Трифонов П.Г. не платили за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в результате за период с 01 декабря 2007 года по 31 марта 2010 года за ними образовалась задолженность, в общей сумме <СУММА>. 
         МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Шатовой М.Н., Шатовой О.М., Трифонову П.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в следующем порядке: солидарно с Шатовой М.Н., Трифонова П.Г. - <СУММА>., с Шатовой О.М., Трифонова П.Г. - <СУММА>.
         В судебном заседании представитель МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Волков И.В. заявил об отказе от исковых требований к Шатовой М.Н., Шатовой О.М., Трифонову П.Г. и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным разрешением спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
         Ответчики Шатова М.Н., Шатова О.М., Трифонов П.Г. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили. 
         Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
         Принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу. 
         Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
         С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л а:

         Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Шатовой <...1>, Шатовой <...2>, Трифонову <...3> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. 
         Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Шатовой <...1>, Шатовой <...2>, Трифонову <...3> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги прекратить.

         Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 04 октября 2012 года государственную пошлину в размере <СУММА>. 

         Определение может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

         Мировой судья                                                                      Е.Ю. Доюн