TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Медведева А.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Медведева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
К протоколу об административном правонарушении приложено ходатайство Медведева А.В. о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Медведев А.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Медведевым А.В., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Медведева А.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области по адресу: 141014, Московская область, г. Мытищи, ул. Трудовая, 14.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Медведеву А.В.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-307/2013
по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Максимова О.Д.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС> 


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Максимов О.Д., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 12 февраля 2013 года в                        03 часа 15 минут находился на улице Ленина ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 3 без специального разрешения, пропуска.
Максимов О.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Максимова О.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025541/388 от 12.02.2013 года (л.д. 2), протоколом о доставлении от 12.02.2013 года (л.д. 4). 
Действия Максимов О.Д. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Максимова О.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело 3-015. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев ходатайство по делу по статье 20.25 части 1 КоАП РФ в отношении Татарова П. А., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
В суд 10 января 2012 года поступило ходатайство Татарова П. А. о передаче дела в его отношении по статье 12.25 части 1 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительство, каковым согласно паспортных сведений является <АДРЕС>.
Основания не удовлетворять ходатайство, не установлено.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство обвиняемого по статье 20.25 части 1 КоАП РФ в отношении Татарова П. А. удовлетворить и дело передать компетентному судье по месту его жительство, о чём уведомить заинтересованных лиц.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                           Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 631/2012
     25 декабря 2012 годас. Киргиз-Мияки

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., рассмотрев административное дело в отношении Саакян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Саакян К.С. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      Саакян К.С. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>  от <ДАТА3> в сумме 500 (пятьсот) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Саакян К.С. на судебном заседании  вину  признал, заявлений и ходатайств не поступало.
       Вина Саакян К.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что Саакян К.С.  не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления от <ДАТА3>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Саакян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Саакян К.С., Миякинский РО СП УФССП по РБ.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении

12 декабря 2012 года                                                                                           с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сандылыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                              у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский»  от 30 октября  2012 года на  Сандылыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, Сандылыков <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок до 10 ноября 2012 года штраф не уплатил.
Сандылыков <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что не уплатил штраф, так как уехал на гурт.
Своими действиями Сандылыков  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
Вина  Сандылыкова в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, его объяснением, копией постановления.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10, 20.25 ч.1  КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Сандылыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении.
           
гор. Яранск 13 декабря 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 51 Яранского района Кировской области Микерин А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 51 Яранского района по адресу г. Яранск, ул. К.Маркса, д.14,  материалы административного дела по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении: 
Новоселов С.В.1, рождения <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
29 октября 2012 года на основании постановления <НОМЕР> КоАП РФ.
В судебном заседании Новоселов С.В.1 вину в совершении данного административного не оспаривает, суду пояснил, что штраф до настоящего времени не уплатил.
Вина Новоселова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждена письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении него по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от 12.12.2012 года, который им не оспаривается; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении Новоселова С.В. по ст. 20.21 КоАП РФ от 29.10.2012 года, с отметкой о вступлении его в законную силу 09.11.2012 года; справкой АБД о неуплате в установленный срок Новоселовым наложенного административного штрафа.
Указанные доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Данных об административном задержании Новоселова в материалах дела не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Новоселова С.В., является: полное признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новоселова С.В., судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Новоселов С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


          Мировой судья -                                                           Микерин А.А.
Решение по гражданскому делу
      	

      Дело № 2-48/13 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18.03.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. при секретаре Нурбагандовой В.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УО Идеал Сервис» к Трофанюк <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в виде оплаты за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:

      «УО Идеал Сервис» обратилось с иском к Трофанюк <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в виде оплаты за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома
      Исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.03.2013 года. Стороны по делу извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, каких либо ходатайств не представили. Судебное заседание по делу было перенесено на 18.03.2013 года, однако представитель истца и ответчик вторично не явились на судебное заседание, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде. Суд не считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, не просивших о рассмотрении без их участия.На основании ст. 222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
     Руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
       
     ОПРЕДЕЛИЛ:

      Иск «УО Идеал Сервис» обратилось с иском к Трофанюк <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в виде оплаты за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома оставить без рассмотрения.
      Разъяснить истцу и ответчику порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ.
      На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья Р.М.Омаров
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                      г. Звенигород

       Мировой  судья  судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т.-  Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15, 
рассмотрев материалы  дела о нарушении, предусмотренным  ч.1   ст.14.1  КоАП РФ в отношении Сазонова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего, проживающего по адресу<АДРЕС>,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

       Сазонов А.В.  осуществлял  предпринимательскую деятельность без государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
       <ДАТА3>  в 13 часов у <АДРЕС>, Сазонов А.В.  осуществлял  торговлю продуктами питания  без государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  
       Сазонов А.В. заявил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину признал/ л.д. 11/. 
       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Сазонов А.В.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по ч.1  ст.14.1 КоАП РФ.
       Вина в совершенным  Сазоновым А.В. административном правонарушении кроме его признания  подтверждается рапортом /л.д.2 /, протоколом об административном правонарушении / л.д.3/,  объяснением  / л.д.4/, фотографиями/ л.д.7/, копиями накладных
/ л.д. 8-10/.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья,
              
                                                        П О  С Т А Н О В И Л :

      Сазонова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и  подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в доход государства.
      Получатель штрафа

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня 
вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                  Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-137/13 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                          по делу об административном правонарушении
         
14 марта 2013 года г. Волгоград

         Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н. (400064, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 февраля 2013 года в отношении Дюрдювича <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дюрдювич Б.А. вменяется, что он 18 февраля 2013 года около 07 час. 45 мин. не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП УФССП по Волгоградской области, а именно, ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РО УФССП по Волгоградской области следовать в Советский районный отдел УФССП, согласно постановления о приводе судебного пристава - исполнителя Советского РО Пашина П.С. от 15 февраля 2013 года,  чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. 
Дюрдювич Б.А. о слушании дела извещался судебной повесткой своевременно, однако, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие.
Исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что Дюрдювич Б.А. явился  в суд самостоятельно, судья считает на основании ст.2.9 КоАП РФ его от административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ освободить и объявить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу в отношении  Дюрдювича <ФИО1> по ст.17.8 КоАП РФ прекратить, от административной ответственности освободить. Объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                          Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    №3-187

17 апреля 2013 г.                                                                                            г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Иванова А.Б., которому инкриминируется совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения данного дела, от Иванова А.Б. поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства. Местом жительства Иванова А.Б. является <АДРЕС>. 
            В соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица, а в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дело тем судом или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1., и ч.1 ст.29.5., ч.2 ст.29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство Иванова А.Б. удовлетворить и дело об административном правонарушении в отношении Иванова А.Б. по ст.19.12. КоАП РФ, направить в соответствующий мировой суд судебного участка Баксанского района, КБР, по подсудности.
Копию данного определения направить прокурору КБР, для сведения.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                      Тхалиджоков А.Х.