Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                            Дело 2-215/12
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2012 года г. Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка, мировой судья 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., при секретаре судебного заседания Рогожина Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе к Кистанову В.В. о взыскании задолженности по страховому взносу, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что Кистанов В.В. является адвокатом с 03.03.2005 года. В связи с чем является застрахованным на весь период пенсионного страхования в силу закона - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до прекращения деятельности в таком качестве. За Кистановым В.В. числится задолженность по страховым взносам за период с 23.03.2010 г. по 17.02.2012 г. в размере 683 руб. 90 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах и уважительности неявки суду не представлено. Суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи - индивидуальные предприниматели, адвокаты - уплачивают суммы страховых взносов бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Согласно заявления от 03.03.2005 года Кистанов В.В. зарегистрирован в территориальных органах Пенсионного фонда РФ как страхователь, занимающийся адвокатской деятельностью. Согласно расчета, сумма недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, числится за ответчиком в размере 683 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд лишен возможности выслушать возражения ответчика в связи с его неявкой в судебное заседание, таким образом, оценивая все представленные доказательства по совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кистанова В.В. в пользу Главного Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе задолженность по страховому взносу в сумме 683 руб. 90 коп., а так же государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., а всего1083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля 90 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 162 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>