Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
г. Городец                                                                         15 апреля  2013 года
Мировой судья  судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КОАП РФ в отношении
Сморчковой М.В. ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ:
  12 марта  2013 года в 10 час.30 мин. Сморчкова М.В. находясь в магазине ОБЕЗЛИЧЕН расположенном по адресу на г.АДРЕС совершила хищение одной банки растворимого кофе, одной банки икры лососевой, пакетов для мусора, 620 грамм крыльев куриных, двух шоколадок, на общую сумму 914 рублей 50 копеек.
Сморчкова М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КОАП РФ  не признала, пояснила, что цели украсть не было, а просто хотела снять деньги с карточки. 
Представитель потерпевшего, а именно представитель магазина ОБЕЗЛИЧЕН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении Сморчковой М.В. извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Таким образом, мировой судья полагает административное дело в отношении Сморчковой М.В. рассмотреть в отсутствие потерпевшего, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, также от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела. Рассмотрение данного административного дела в отсутствие представителя потерпевшего не противоречит требованиям статьи 25.2 КОАП РФ.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 12 марта  2013 года в 10 час.30 мин. Сморчкова М.В. находясь в магазине ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу на АДРЕС совершила хищение одной банки растворимого кофе, одной банки икры лососевой, пакетов для мусора, 620 грамм крыльев куриных, двух шоколадок, на общую сумму 914 рублей 50 копеек.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении в отношении Сморчковой М.В. от  12 марта 2013 года, рапорт о получении сообщения о происшествии; заявление представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности; справку о стоимости похищенного, объяснения С. М.В., К. Л.В., рапорта сотрудников МО МВД России “Городецкий”, судья полагает, в действиях Сморчковой М.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 Вина Сморчковой М.В.  в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении Сморчковой М.В. от 12 марта 2013 года,  объяснениями Сморчковой М.В., К. Л.В., справкой о стоимости товара, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности Сморчковой М.В., рапортом сотрудника МО МВД России “Городецкий”, а также пояснениями Сморчковой М.В., данными ей как в судебном заседании, которая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КОАП РФ,  признала.
Таким образом, суд квалифицирует действия Сморчковой М.В. по ст. 7.27  КОАП РФ - мелкое хищение.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, при этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сморчковой М.В. суд полагает  является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сморчковой М.В., судом не установлено. 
Соответственно, учитывая вышеизложенное, а также стоимость похищенного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, который работает и имеет дохода, соответственно является имущественно состоятельным, судья полагает возможным назначить Сморчковой М.В. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа будет соответствовать цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем и обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст. 7.27 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сморчкову М.В.  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в  Городецкий городской  суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Комиссарова Т.М.


Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (Городецкое УВД Нижегородской области)
р/счет 40101810400000010002
ИНН 5248008011
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород
КПП 524801001, БИК 042202001, ОКАТО 22228501000
Код дохода 18811690050050000140
Назначение платежа - административный штраф
     В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
       Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.