Решение по административному делу
      	

Дело № 7-37/2013
Постановление

г.Кострома, Гагарина, 21,                                                                        28 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении
Козлова Сергея Вячеславовича, <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Козлов С.В. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 03.50 час. сообщил в УМВД России по <АДРЕС> о том, что хочет покончить жизнь самоубийством. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, гр-н Козлов С.В. пояснил, что ему не с кем было поговорить, тем самым совершил ложный вызов специализированных служб.
Козлов С.В. в судебном заседании пояснил, что в тот день, он поругался с девушкой, ему было очень плохо, кроме того,  было несколько обстоятельств, в совокупности которых у него было очень подавленное состояние. Дома он находился один, поговорить было не с кем и он решил позвонить по «02», как по телефону «доверия», чтобы с ним поговорили. Побеседовав по телефону с кем-то из сотрудников, он успокоился и был удовлетворен разговором. Никого из специализированных служб он не вызывал и не желал чтобы они приезжали. Он хотел поговорить по телефону. 
Выслушав Козлова С.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
За заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ.
Как видно из представленных материалов и подтверждено в суде, Козлов С.В. <ДАТА4> в период времени с 01ч.00мин. до 03ч.00 мин находился в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. Он был в подавленном состоянии ввиду сложившейся жизненной ситуации. Для выхода из своего состояния, он позвонил  по телефону «02» и объяснил ситуацию, сказал, что ему плохо, и он хочет умереть. С ним провели беседу, которой Козлову С.ВА. было достаточно. Вызова экстренных служб он не производил, что также подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д.6), в котором указывается, что по приезду на квартиру к Козлову С.В., он находился в пьяном виде и пояснил, что хочет совершить суицид, после чего Козлов был доставлен в д/ч. Также в рапорте сотрудник полиции (л.д.7)  указывает, что Козлов не нанес себе никакого вреда, а просто хотел поговорить с полицией. 
Кроме того, пояснения Козлова  С.В. о том, что  ему было плохо, что он не вызывал экстренные службы, а лишь хотел побеседовать,  подтверждаются объяснениями, данными им <ДАТА5> (л.д.8,9) 
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 Кодекса).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Козлова С.В. в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб не установлена.
В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Козлова С.В.  подлежит прекращению, поскольку факт совершения правонарушения при рассмотрении дела подтверждения не нашел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п. 2 абз. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Сергея Вячеславовича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. 
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева