TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
  с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» - Ульяновой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Кондратенко Н.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины
у с т а н о в и л :
             Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> года в размере 2290 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
   В судебном заседании представитель истца Ульянова Ю.В., действующая на основании доверенности №13/59 от 4 февраля 2013 года, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что требования были удовлетворены в добровольном порядке. Заявление представителя истца Вольского А.Ю. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
  Ответчик   в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В  соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. 
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ  от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                       
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Кондратенко Н.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Определение может быть обжаловано  в Губкинский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Губкинский.

Мировой судья   (подпись)                                                            Э.М.Андреева
Копия верна:  
           Мировой судья                                                                                 Э.М.Андреева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2012 годас. Акьяр<АДРЕС> 
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  Кутлугильдина Р.М.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС>,
работающего (ей) - не работающий
в прошлом не судим (а),  привлекался,   
проживающего (ей) <АДРЕС>,ул.<АДРЕС>,1-2,  Хайбуллинский район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Кутлугильдин Р.М.1  привлекается   по  ст.12.7ч.2КоАП РФ 
Гражданин Кутлугильдин Р.М.1   <ДАТА3> в 12 час 30 мин  пр.<АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомобилем ВА210740  гос.номер  <НОМЕР>, будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Кутлугильдин Р.М.1  в  протоколе  показал,  что будучи лишенным права управления, направлялся в АЗС.
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Кутлугильдин Р.М.1   ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  Совершенное нарушение относится к нарушениям в области дорожного движения  и представляет повышенную общественную опасность (автомобиль является источником повышенной опасности).
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина Кутлугильдина Р.М.1    подлежат квалификации по ст.12.7ч.2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Кутлугильдина Р.М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7ч.2 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1(одни)суток. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

12 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти -  Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Курбанова Т.К. оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца: Грузинской ССР <АДРЕС> района <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

  УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 52 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Курбанов  Т.К. оглы, управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В судебном заседание  Курбанов  Т.К. оглы вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Курбановым Т.К. оглы, вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>. 
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Курбанова  Т.К. оглы имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17  КоАП РФ.  
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Курбанова Т.К. оглы виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. 
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.   
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарскойобласти.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

29 ноября 2012 года                                                                            город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: 446001, г. Сызрань Самарской области, ул. Советская, д.47-а  протокол об административном правонарушении по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении  должностного  лица директора ООО «Городок» Климко <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего: <АДРЕС>установил:

Плательщиком  страховых  взносов ООО «Городок»,  директором которого является Климко Р.А.,  в  нарушение  п.2 ст.17, п.4 ст.22, ст.24 ФЗ от 24.07.1998г. <НОМЕР> «Об обязательном  социальном  страховании от несчастных  случаев на производстве и профессиональных  заболеваний» и ч.3-5, ч.9 п.2 ст.15 ФЗ-212  «О  страховых  взносах в  Пенсионный  фонд РФ, Фонд  социального  страхования РФ, Федеральный  фонд обязательного  медицинского  страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского  страхования» не представлена расчетная  ведомость по  форме - 4 ФСС РФ за 9 месяцев 2012 г. в установленный срок.
Срок сдачи  расчетной ведомости   не  позднее  15  числа календарного  месяца,  следующего за отчетным  периодом (первый квартал, полугодие, 9 мес. календарного года, календарный год).Климко Р.А.  в  суд не  явилась, о  времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом. 
Вина Климко Р.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ подтверждается:  протоколом об административном  правонарушении, извещением о регистрации в качестве страхователя ООО «Городок», выпиской из Единого государственного реестра юридическим  лиц. 
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

Директора ООО «Городок» КЛИМКО РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 300 руб., перечислив  на  реквизиты:
Получатель платежа УФК по Самарской обл. (ГУ-СРО ФСС РФ г.Самара)
р/с № 40101810200000010001
Банк  получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской  области г.Самара
БИК 043 601 001   
КПП 631 501 001
ИНН 631 580 16 79
КБК 393 116  200 200 760 00 140
ОКАТО  36 435 000 000.

             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
                
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья: О.В.<ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-158/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

27 марта 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской областиВиноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу  и пени с должника
НАУРУЗОВА Багаудина Хамитовича, <ДАТА2>

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, ст. 1 Закона РФ  , и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>
 (<.....> , код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени - <.....>
(<.....>, код бюджетной классификации: земельный налог - <.....>,   пени - <.....>

с должника НАУРУЗОВА Багаудина Хамитовича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> 

недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в <.....> 

недоимку по земельному налогу в <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>., а всего взыскать <.....>

Взыскать с НАУРУЗОВА Багаудина Хамитовича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

                                        
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  09
                      о прекращении административного производства по ст.20.21 Ко АП РФ

09 апреля 2013 года                                                                                                                <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Салиндера Александра Егоровича, родившегося 11.11.112 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, не работающего, проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО по <АДРЕС> в <АДРЕС>,

                                                           У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

22 ноября 2012 года помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО был составлен протокол 89 ФЛ 09 в отношении Салиндер А.Е., о том, что он 22 ноября 2012 года в 17 часов 15 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО находился в состоянии алкогольного опьянении, шел шатаясь, плохо ориентировался на местности, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид и в связи с этим, он нарушила общепризнанные нормы морали и этики, оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.
Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <АДРЕС> района 09 апреля 2013 года.
Исходя из ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
На момент поступления дела мировому судье, с момента совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, прошло больше трех месяцев, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 22.1, 23.1 ч.1, п.6 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Административное дело 09 / 2013 в отношении Салиндера Александра Егоровича, возбужденное по ст.20.21 КоАП РФ производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                  подпись                  И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                                   И.Н.Лебединский
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск                                                                                  05 марта 2013 года
                                                       
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М.,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении
СКОПЦОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Скопцова <ФИО>  по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.    
     В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Скопцов <ФИО>  заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Скопцов <ФИО>  проживает в <АДРЕС>, то есть в другом субъекте федерации,  дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
     Ходатайство  СКОПЦОВА <ФИО1> удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении СКОПЦОВА <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы Захаровой И.Н. (по месту жительства Скопцова <ФИО> по адресу:  127273, Москва ул.Отрадная д.18-Б. 
     О принятом решении уведомить Скопцова <ФИО> и командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодина В.В., направив копии определения.
     

Мировой судья:                                                                                          Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-146/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                          


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Соколова Ю.Б.
 
УСТАНОВИЛ:
      
            Соколов Ю.Б. 24 февраля 2013 года в 22 часа 00 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 22 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
       Соколов Ю.Б. вину в совершении административного правонарушения признал.
        Суд, проверив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Соколова Ю.Б.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорта, решение районного суда, протоколом об административном правонарушении.
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, суд считает применить к Соколову Ю.Б. административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Соколова Ю.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (трое) суток. Срок ареста исчислять с 22 часов 20 минут 24 февраля 2013 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.





Мировой судья                                                                                                        Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                              Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

                                                                  Административное дело № 5 -_189/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.04.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС>, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Новиченко <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 21-96,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Новиченко привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в размере 1000 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Новиченко вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Новиченко доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 09.04.2013 г., копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава - исполнителя <ИО2> от 09.04.2013 г.
      Смягчающее  обстоятельство: нет.
      Отягчающее обстоятельство: нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Новиченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту  на срок  5 (пять)   суток.
     Срок  наказания  исчислять  с  09.04.2013 г.  с  09  час. 00  мин.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова