Решение по административному делу
      	



 Дело <НОМЕР>
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
       17 января 2013 г. г. Якутск Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 
            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> ССР, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.10.2012 г., составленному инспектором ОИК УФМС России по РС (Я) Посельским И.И. при проверке выявлено, что Хасановым Э.Ю. не оплачен административный штраф, наложенный постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОИК УФМС России по РС (Я) Порошиным Д.М. от 03.09.2012 г. в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 13.09.2012 г. Хасанов Э.Ю. в установленный законом срок до 13.10.2012 г. назначенный административный штраф не оплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Хасанов Э.Ю. не явился. Телеграмма, направленная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не доставлена, согласно телеграфному уведомлению: «Квартира закрыта, адресат за телеграммой не является». Определения о приводе от 04.12.2012 г., 10.12.2012 г., 21.12.2012 г., 27.12.2012 г. и 10.01.2013 г<ДАТА> не исполнены. Как видно из рапортов судебного пристава по ОУПДС Дуранова Е.В., по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находится двухэтажный жилой дом, жильцы дома гр. Хасанова Э.Ю. не знают, данный гражданин по указанному адресу не проживает.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, оно фактически не проживает по указанному адресу, в силу данного постановления, суд считает необходимым рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу   
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Хасанова Э.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №2711 от 29.10.2012 г., постановлением № 2257/12 от 03.09.2012 г., уведомлением о сроке уплаты административного штрафа от 03.09.2012 г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 29.10.2012 г., оцененные в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно постановлению об административном правонарушении Хасанов Э.Ю. должен был оплатить штраф по постановлению от 03.09.2012 г. в срок до 13.10.2012 г. Следовательно, срок давности исчисляется со 13.10.2012г. и в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 13.01.2013 г. Принимая во внимание истечение установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова Э.Ю.  в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.20.25   КоАП РФ,  в отношении Хасанова <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха  (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                <ФИО3>

Изг. <ДАТА16>