TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-5/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                                                                          10 января 2013 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
Пузаковой Е.В.,  «Дата рождения»,  уроженки Х, проживающей по адресу ХХХ, 

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2012 года в 11 часов 15 минут по адресу Х,  судебным приставом-исполнителем ОСП города Вологды Мурзиной Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № Х предусмотренном статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Пузакова Е.В. являясь  бухгалтером ООО «Базис ЛТД», в августе 2012 г. получила исполнительные документы для удержания из заработной платы Рогова В.И. а именно: постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 20.08.2012 года; копию исполнительного листа по делу № Х от 20.04.12 г. о взыскании госпошлины в размере 200 рублей в пользу МИФНС № 11 по ВО по и/л № Х от 12.07.12 г. В октябре 2012 г. Пузакова Е.В. произвела удержания из заработной платы Рогова В.И. за сентябрь 2012 г. и перечислила денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Вологда № 2 (п/п № 3056 от 01.10.12 г.), однако исполнительные документы с отметкой о полном удержании долга не вернула в ОСП по г. Вологде № 2 до настоящего времени. 
Пузакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Пузаковой Е.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Вина Пузаковой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Пузаковой Е.В., которая согласно материалов дела к административной ответственности не привлекалась, и считает правомерным назначить ей   наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 , 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать виновной Пузакову Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.


Мировой судья                                                                                                                                              А.Н.Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.01.2013 года.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-9 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января  2013 года
г.  Сокол  
                                                                        
     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, 
в отношении  Яблокова И.Н.            
 
УСТАНОВИЛ:

 18 декабря 2012 года в 10 часов 20 минут , Яблоков И.Н.  не исполнил законное требование судебного пристава Малышева А.А.  о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (курил в помещении здания мировых судей) , на замечания пристава не реагировал. 
    Яблоков И.Н. в суд не явился.       
     Суд, проверив материалы дела, считает, установленной вину Яблокова И.Н.  в совершении административного правонарушения , предусмотренной  ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку она подтверждается рапортом и объяснением. 
      При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
      Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ не истекли.        
                  Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.3 ч.2, , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Яблокова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей.
         Постановление может быть обжаловано в Сокольский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
          Разъяснить Яблокову И.Н.   что штраф должен быть уплачен   не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК МФ РФ по Вологодской области 
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525144985 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238500000 (для ОСП по Сокольскому району)   код платежа 32211617000010000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.





Мировой судья                                                                                                                Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-225/2013


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратился в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании в задолженности по кредитному договору в размере 10 804 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 16 коп. и расторжении договора.
От представителя истца <ФИО6> в суд поступило ходатайство об отказе в исковых требованиях и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольной уплатой ответчиками просроченной задолженности по кредитному договору.
Соответчики <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с тем, что не явившиеся соответчики не предоставили сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец праве отказаться от иска. Отказ от иска о взыскании в задолженности по кредитному договору в размере 10 804 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 16 коп. и расторжении договора, по мнению суда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, поэтому отказ от иска судом принят.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, ст.224, ст.225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА2> - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.




Мировой судья                                                                     <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гр-на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> 95 дом-13, по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 15 часов 50 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС>, незаконно установил на автомашине ВАЗ-21074 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус опознавательный фонарь легкового такси, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.
Допрошенный в суде <ФИО1> вину признал полностью и показал, что он установил на своей автомашине вышеуказанный фонарь легкового такси. 
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 УК РФ установленной.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении за серией и номером <НОМЕР> СК 544066 от <ДАТА3>, объяснениями самого <ФИО3> данными им в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Фонарь легкового такси конфисковать.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД /Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811630030016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.


Мировой судья                                                                                 Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-904/2012 г.   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           4 декабря 2012 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Розикова Н.Н.
У С Т А Н О В И Л:

         15 ноября 2012 года в 12 часов 40 минут на ул.М., д.Ш. С. района В. области  установлено, что Розиков Н.Н. Уфли не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 200 рублей наложенный УУП ОП по оперативному обслуживанию  территории С. муниципального района МО МВД России «В.» за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ по постановлению №-- от 23.09.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
            В  судебное   заседание Розиков Н.Н. Уфли не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. в деле имеется уведомление о том, что  заказное письмо с судебной повесткой на имя Розикова Н.Н. возвращено в суд по причине отсутствия адресата. В соответствии с п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 лицо считается уведомленным.                                                            
          Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Розиковым Н.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение.
       Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
       Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Розикова Н.Н. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
 Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова



Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.12.2012г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-173/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

17 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,
при секретаре Караваевой В.К.,
с участием :
представителя истца Семенова <ФИО>., действующего на основании доверенности от <ДАТА2> сроком на 6 месяцев,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева <ФИО2> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,  
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Галеева <ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Галеева <ФИО3>
-  сумму не выплаченного страхового возмещения (ущерба от повреждения автомобиля) в размере 5642 руб. 47 коп., из которых 3458 рублей - стоимость невозмещенного ущерба по ремонту (восстановлению) транспортного средства, 2184,47 рублей - величина утраты товарной стоимости автомобиля
-    штраф в размере 2821,23 рублей, 
-   судебные расходы по оценке ущерба в размере 1000,00 рублей, на оплату услуг представителя - 3000,00 рублей.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход бюджета муниципального образования «Город <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда.
 Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

 

Мировой судья                                                     А.В. Храмов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е 
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС> РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Комитету по управлению собственностью  Минземимущества РБ по <АДРЕС> району и <АДРЕС>  о признании права собственности на  земельный участок, 

           
р е ш и л :

Признать за <ФИО3> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, ГП <АДРЕС> гаражная, участок <НОМЕР>, с разрешенным использованием - под индивидуальный капитальный гараж, в пределах фактически застроенных гаражом границ - площадью 36 кв.м.  

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и  <АДРЕС> РБ в течение одного месяца. 
Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия заявителей в судебном заседании, в течение 15 дней - если они не присутствовали в судебном заседании. 

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-013



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года                                                       гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики

Хашкуев Х. Х.
при секретаре                                        Хамуковой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энерго-сбытовая компания» гор. Прохладный к Якименко И. М. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
Представитель истца, действующий по доверенности от 01 июля 2012 года, в судебном заседании отказался от иска в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию по мотивам, что после подачи иска ответчик погасил задолженность и просить взыскать судебные расходы в виде уплаченной пошлины и за справку о принадлежности квартиры.
С учётом, что ответчица, уведомленная о наличии в отделении потовой связи для неё корреспонденции, его не получила и в связи с истечением срока хранения в суд возвращены копия искового материала, судебная повестка и письмо с разъяснением прав и обязанностей, дело рассматривается в её отсутствие.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит изменённый иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно, справки Прохладненского городского отделения филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР <АДРЕС>, является собственностью ответчицы, в силу статьи 153 части 2 пункта 5 ЖК РФ, обязанной вносит платы за получаемую электроэнергию.
Согласно расчёта долг за потреблённую электроэнергию с показанием счётчика на июнь месяц 2012 года по <АДРЕС>, составляет в 1516,88 руб., уплаченный ответчиком после обращения истца в суд.
Истцом уплаченные Прохладненскому городскому отделению филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР за справку о принадлежности квартиры 258,27 руб. и пошлина в суд 400 руб., подлежат взысканию с ответчицы, поскольку она погасила задолженность после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 88, 98, 194—199 ГПК РФ, 544 ГК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Якименко И. М. в пользу ОАО «Энерго-сбытовая компания» гор. Прохладный КБР в порядке возврата судебных расходов 400 руб. в виде уплаченной пошлины и за справку о принадлежности квартиры 258,27 руб. для подаче иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по июнь 2012 года по <АДРЕС>
Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР через 2-судебный участок в течение 30 дней со дня провозглашения.


Мировой судья                                                              Хашкуев Х. Х.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном  правонарушении

 «05» мая 2013 г.                                                                                                                   с. Красноусольский

            И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ мирового судья судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ Иванов А.Е.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Байманова Р.Х., <ДАТА2> рождения, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в течение года к административной ответственности  не привлекался.
        
УСТАНОВИЛ:

На гр. Байманова Р.Х., составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
            <ДАТА3>  в 17 часов 50 минут на 28 км. автодороги <АДРЕС> района РБ, в нарушении п.п. 2.7,  Правил дорожного движения в РФ, гр. Байманов Р.Х., управлял, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами.
Суд, выслушав гр. Байманова Р.Х., не отрицавшего, что <ДАТА3>  в 17 часов 50 минут на 28 км. автодороги <АДРЕС> района РБ, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами, исследовав материалы дела, находит следующее. 
          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА4> в 18 час 39 мин., с применением технического средства измерения Алкотектор АКПЭ 01М, заводской номер прибора 4986. По результатам исследования гр. Байманова Р.Х., установлено состояние опьянения.
            Кроме того вина гр. Байманова Р.Х., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,855 мг/л. (1,710 пром.). С результатами освидетельствования гр. Байманов Р.Х., согласен. 
Изучив материалы дела, объяснение  гр. Байманова Р.Х.,  полученное с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также составленные с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, суд считает протокол об административном правонарушении в отношении гр.  Байманова Р.Х.,  обоснованным.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. Байманова Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подвергнуть аресту сроком   на    10 (десять) суток, арест исчислять с 10:00 часов  <ДАТА5>
Постановление направить для немедленного исполнения в отдел МВД России по <АДРЕС> району РБ.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гафурийский районный суд РБ  со    дня вручения или получения его копии.


Мировой судья                                                                                     А.Е.Иванов