Решение по административному делу
      	

Дело № 4-68\13 К О П И Я ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 18.03.2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Скобелина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении СКОБЕЛИНА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с\з <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  и   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. 232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС>  не работающего;  ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

                          УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>   <ДАТА3> в 13 час 00 мин у дома <НОМЕР> по ул. 232 Стрелковой дивизии г. <АДРЕС>, управляя  автомобилем ФОРД госномер  <НОМЕР>,   не выполнил законное  требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что у дома <НОМЕР> по ул. 232 Стрелковой дивизии г. <АДРЕС> он не управлял транспортным средством, а пытался его разблокировать, поскольку заехал на бордюр из автомобильных шин и не мог съехать с них, был трезв, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, поскольку не считал себя водителем.
 
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья полагает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вину <ФИО2> доказанными, поскольку они подтверждаются  материалами дела об административном правонарушении:
-  протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, с подписями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, а также с письменными собственноручными объяснениями <ФИО2> о том, что он сидел в машине во дворе <АДРЕС>, не управлял, не ехал(л.д.3); 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, с указанием внешних признаков опьянения у водителя и подписями тех же понятых(л.д.4);
 -  актом освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА4> с указанием аналогичных внешних признаков опьянения, указанием на наличие тех же понятых и чеком алкотектора с указанием на отказ водителя от прохождения освидетельствования(л.д.л.д.5,6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> с указанием признаков опьянения и указанием на отказ от прохождения медосвидетельствования в присутствии тех же понятых, и записью в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказался» (л.д.7);
- письменными  объяснениями понятых  <ФИО3> и <ФИО4> об обстоятельствах  отказа от прохождения водителем  освидетельствования и медосвидетельствования (л.д.л.д.9,10), письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> о том, что <ДАТА4> около 11 час 00 мин она находилась во дворе своего дома <НОМЕР> по ул. 232 Стрелковой дивизии, увидела, как автомобиль Джип внедорожник двигался по газону и территории детской площадки, буксовал, в итоге допустил наезд на детскую площадку, песочницу и декоративную клумбу, водитель вышел из машины, его качало из стороны в сторону, речь была невнятной, грубо выражался матом(л.д.9); 
-показаниями в судебном заседании понятого <ФИО3> об обстоятельствах совершения правонарушения, подтвердившим свои письменные объяснения и дополнившим, что он, как сотрудник  отдела развития микрорайона Придонской был направлен по жалобе граждан к дому <НОМЕР> по поводу  того, что автомобиль Форд  двигался по территории детской площадки, не справился с управлением, наехал на ограждение и повис на нем, на месте данные факта подтвердились, автомобиль завис на бордюре, в машине без признаков жизни на водительском сидении находился <ФИО2>,  он, <ФИО3>, вызвал сотрудников полиции и остался на месте,  минут через 20 водитель очнулся, включил двигатель и попытался съехать с препятствия, но это ему не удалось, машина буксовала; во двор в это время заехала машина ДПС, данный гражданин  покинул водительское место, оставив машину открытой и пытался скрыться в подъезде дома, но по причине низкой скорости его передвижения был задержан сотрудниками ГАИ, последний раз водитель буксовал около 11 час 40 мин;
- показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, подтвердившей обстоятельства, изложенные ею в письменных объяснениях, дополнившей, что до обеда машина буксовала неоднократно и долго, запах гари чувствовался даже на 5 этаже, где расположена её квартира, громко звучала музыка из машины уже около 9 час утра, в связи с чем не обратить внимание на машину она не могла, водитель выходил из машины и возвращался вновь и спал в машине, его будили; 
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО6> об обстоятельствах обнаружения правонарушения(л.д.11), из которых следует, что <ФИО2>, управляя автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения,  от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых;
- показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО7> о том, что он по просьбе жены <ФИО2> <ДАТА4> на грузовике, зацепив тросом, около 15 час 00 мин вытянул  висевшую на днище машину <ФИО2> на дорогу и поставил на стоянку.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, суд критически оценивает  показания самого <ФИО2> о том, что он ТС не управлял, поскольку данные показания опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств, кроме того, суд полагает, что время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, является не временем управления <ФИО2> транспортным средством, которое имело место ранее, а временем отказа от прохождения медосвидетельствовавния.

Мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2>   административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее  неоднократно  привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, но должных выводов не сделал, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
2.  Водительское удостоверение на имя <ФИО2> и временное разрешение на право управления транспортными средствами - изъять и направить в ОГИБДД ВО.
3.  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

  Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.В.Марычева.