TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

 
10 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарской области -Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ярцева В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> края, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Ярцев В.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОГИБДД ОВД по м.р.Ставропольский за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебном  заседание Ярцев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Ярцевым В.А., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Ярцева В.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Ярцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копиипостановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-109/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  и с участием
Бачиева АА,
                                               
Установил:

21.12.2012 года примерно 18 часов, Бачиев А.А. по адресу с. Б.Речка, ул. <АДРЕС>, осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети.
В суде Бачиев А.А. признал свое правонарушении и пояснил, что впредь такого не повторится.
Заслушав пояснения  Бачиева А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Бачиева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007343 от 21.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату №12195 от 26.09.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №12660 от 20.10.2012г.  
Суд находит, что Бачиев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
При назначении наказания суд учитывает, что Бачиев А.А., привлекается к административной ответственности впервые, в настоящее время <ФИО1> является пенсионером.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Бачиева АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и объявить предупреждение.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело
№2-18/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Мировой судья судебного
участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В.
С участием представителя истца Бозгалевой Н.Ф., действующей на
основании доверенности № 5 от 25.12.2012 г.
Ответчиков Баторшина К.Х., Баторшиной Г.А.
При секретаре Сысуевой Ю.Б.
Рассмотрел в открытом судебном заседании 30.01.2013 г. в г.
Рузаевка
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью
«Рузаевская городская управляющая компания» к Баторшину К.Х., Баторшиной Г.А.,
Баторшину Р.К. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,
 
Установил:
         Общество с ограниченной ответственностью «Рузаевская
городская управляющая компания» обратилось к мировому судье с иском к Баторшину
К.Х., Баторшиной Г.А., Баторшину Р.К. о взыскании долга по оплате жилья и
коммунальных услуг в размере 19077 руб. 94 коп., которая образовалась за период
с 01.01.2012 г. по 31.10.2012 г. и пени, начисленные за период с 01.03.2012 г.
по 31.10.2012 г. в размере 597 руб. 65 коп.
В судебном заседании
представитель ООО «Рузаевская городская управляющая компания» Бозгалева Н.Ф.,
выступающая по доверенности № 5 от 25.12.2012 года от исковых требований в
части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
за период с 1 января 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 19077 рублей
94 копейки отказалась.
          Последствия
отказа от части требований предусмотренные статьей 221 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации понимает.
           Учитывая, что истец отказался от части, предъявленных
им исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает
права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья в соответствии с
абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
прекращает производство по делу в этой части требований.
           Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
                                                       о п р е д е
л и л: 
          Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью
«Рузаевская городская управляющая компания»  от части исковых требований.
         
Производство по делу в части требований о взыскании с Баторшина К.Х.,
Баторшиной Г.А., Баторшина Р.К.  задолженности по оплате жилья и коммунальных
услуг за период с 1 января 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 19077
рублей 94 копейки прекратить.                                        
           Определение может быть обжаловано в Рузаевский районный
суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня объявления через
мирового судью судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия.
         
         Мировой судья                                                                
Л.В.Ханина
Решение по административному делу
      	

дело № 5-________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 февраля 2013 г.                                                                                                      г.Барнаул

            Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Стахнева А.А., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Стахнев «дата1» в «время1» находился в общественном месте по «адресу1», в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, в окружающей обстановке не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Стахнев  в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, запер изнутри дверь, жена не могла попасть в комнату, поэтому вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в дежурную часть.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил следующее. 
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Квартира Стахнева, в которой он зарегистрирован, проживает и находился в состоянии алкогольного опьянения, общественным местом не является.
Из рапорта сотрудника полиции также следует, что Стахнев был задержан по «адресу2».
Согласно ст.1.5 коАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Стахнева, не представлено доказательств, опровергающих доводы последнего, доказательств нахождения Стахнева в общественном месте, а не в квартире.
При таких обстоятельствах, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Стахнева А.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получении его копии через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля   2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения, с. <АДРЕС> района Воронежская область
Работающего:  не работает,
Проживающего:   не имеющего места жительства,
Зарегистрированного : не имеющего места регистрации,
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
      <ДАТА2>  около 12  час. 20  минут  гр.  <ФИО2>  находился  на  ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области   в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного заседания  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного административного правонарушения.
  С учетом данных о личности правонарушителя, который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности  в течении календарного года за аналогичные правонарушения и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного ареста.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и  руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию  в виде административного  ареста сроком  на 15 ( пятнадцать) суток.
2. Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА3>  с  21 час 20  мин.

 3. Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по  <АДРЕС> району  <АДРЕС> области  для сведения.

   4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                         <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-421 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  ЗАОЧНОГО  РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО  «Союз микрофинанс» к  Курочкину А.В.   о взыскании денежных средств по договору займа,
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 , 897-810 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Курочкина А.В. в пользу ООО  «Союз микрофинанс»  задолженность по договору займа  в сумме  8000 руб. 00 коп. , проценты за пользование денежными средствами в сумме 2400 рублей 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме 3320 рублей 00 коп., штраф в сумме 2080 рублей 00 коп.,  в возврат госпошлины 632 рубля 00 коп., всего 16432 рубля 00 коп. 
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.



Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                   Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	



                                           
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2013 года                                                                                                        г.о. Самара 

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретарет Рассеевой М.Н., 
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело  № 2-204/13 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Ляпорову <ФИО1> о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в  Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось на судебный участок с иском к ответчику с требованием о взыскании с последнего за 2012 год пени по страховой и накопительной частям в Пенсионный фонд, а также в ФФОМС и в ТФОМС в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Представитель истца в суд не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность оплачена, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Ляпоров Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания   извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Учитывая, что отказ от иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья принимает данный отказ от иска.
Руководствуясь ст. 39,  220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара отказ от исковых требований.
           Производство по гражданскому делу № 2-204/13 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Ляпорову <ФИО1> о взыскании  пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.



Мировой судья ( подпись)                                                                                             Е.А. Чернова 


Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1204/12
Протокол  АБ 449177

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н.Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении
Кузнецова А. С., *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

у с т а н о в и л:

07.10.2012 года в 19 час. 30 мин. у д. *** на ул. *** Кузнецов А.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, нарушенной координации движений, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, активной жестикуляции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Кузнецов А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетеля. 
С учетом обстоятельств дела, личности Кузнецова А.С., привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а но  в и л:

Кузнецова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (Сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        А.Н.Грищенко


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологды), р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; ИНН 3525041644; КПП 352501001, КБК 188 1 16 90 040 046000140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 6.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.