TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                           № 5-103-103/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

23 января 2013 года                                                                               город Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г. (г. Волгоград, пр. Ленина, 67А), рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении, поступивший из МИФНС России № 9 по Волгоградской области в отношении индивидуального предпринимателя Гордеева<ФИО1>, <ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.5 КоАП РФ, Гордеев В.В. не надлежащим образом исполнил обязанность по представлению в МИФНС России № 9 по Волгоградской области декларации по ЕНВД за 1,2 квартал 2012 г.
         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
Гордеев В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Судом установлено, что Гордеев В.В. не надлежащим образом исполнил обязанность по представлению в МИФНС России № 9 по Волгоградской области декларации по ЕНВД за 1,2 квартал 2012 г. Необходимо было представить не позднее 20 апреля 2012 года, 20 июля 2012 года. Отчетность представлена 29 октября 2012 года.
Факт совершения Гордеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, уведомлением, не доверять которым у суда нет оснований.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Гордеева В.В., в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено. При таких данных суд полагает необходимым признать Гордеева В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Гордеева<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Назначить индивидуальному предпринимателю Гордееву<ФИО> наказание по статье 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                                          С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-446/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на должностное лицо Куликовского С.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
Куликовский С.С., являясь должностным лицом, не представил в установленный  срок до 21.01.2013 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года.
Куликовский С.С. извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА3> 
В бездействии Куликовского С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Куликовского С.С., руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - Куликовский С.С. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27февраля  2013года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Свидерского Р.Д.1
<ДАТА1>
уроженца (ки)<АДРЕС> 
семейное положение - холостого,
работающего (ей) -<АДРЕС> разнорабочий
в прошлом не судим (а),   привлекался(ась),             
проживающего(ей) <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гр. Свидерский Р.Д.1  привлекается по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА> в <АДРЕС><ФИО1> получив требование о явке   в Хайбуллинский РО СП будучи должником по исполнительному производству,  умышленно в целях неповиновения  законному распоряжению судебного  пристава без уважительных причин не явился  по вызову .
Гр. <ФИО1>  протоколе указал, что вину признает. Вина его под-
тверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении;
            -рапортом судебного пристава Нугаманова Ю.М.3,
             -требованием о явке  в Хайбуллинский РО УФССП ,
            -постановлением судебного-пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины,раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Свидерского Р.Д.1 подлежат квалификации по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
Свидерского Р.Д.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 25 марта 2013 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 40 Комаричского района Брянской области Амелин А.Е.при секретаре                                                                     Машковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворцовой Надежды Анатольевны к Дворцову Евгению Анатольевичу о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

            Дворцова Н.А. и Дворцов Е.А. заключили  брак  <ДАТА2> От брака имеют несовершеннолетнего ребенка Дворцову Екатерину <ДАТА3> рождения.
            <ДАТА4> Дворцова Н.А. обратилась в суд с иском к Дворцову Е.А. о расторжении брака, указывая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как совместно они не проживают около 15 лет. С   мая 1997 г.  брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества нет.  Ребенок останется проживать с матерью Дворцовой Н.А. 
            Истец Дворцова Н.А. в судебное заседание не явилась и письменно уведомила суд, что поддерживает свои исковые требования о расторжении брака и просит рассмотреть дело без ее участия. 
            В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела   в их отсутствие и направлении им копий решения суда.  
            Ответчик Дворцов Е.А. в судебное заседание  не явился, хотя был уведомлен о времени и месте его проведения, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.  
            В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
            Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,  

Р  Е  Ш  И  Л:

            Брак заключенный <ДАТА5> и зарегистрированный в Быховской сельской администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области между Дворцовой Надеждой Анатольевной и Дворцовым Евгением Анатольевичем, актовая запись <НОМЕР>,  расторгнуть.
            Добрачная фамилия истца - Кузнецова.
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2012 г.г. Дедовск МО

Мировой судья  63 судебного участка Истринского района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Михайлова А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Стройинвест», по ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях , 
 
У с т а н о в и л :

Михайлов А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 
      Это выразилось в том, что 23.03.2013 г. в 18-40 час. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыхать гражданам, на требования прекратить свои действия не реагировал.  
       В судебном заседании Михайлов А.Г. вину в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.  
Суд,  выслушав Михайлова А.Г. исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
            Суд считает, что вина Михайлова А.Г. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, рапортами полицейских отд. ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> и <ФИО2>, протоколом об административном задержании АА № 012492 от 23.03.2013 г<ДАТА> и др.  
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственость судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Михайлова А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
   Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Михайлова А.Г.  с 18 часов 45 минут 23 марта 2013 года<ДАТА>,  в связи с чем, наказание считать отбытым.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  области  <ФИО1> 
При секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2012 год , пени на недоимку 2011 г. 

                                                     У С Т А Н О В И Л :

    Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2011 год 
   Адрес ответчика в исковом заявлении указан :  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 кв.197. Однако направленная в указанный адрес повестка вернулась в суд с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу».  Согласно  сведений ОУФМС России по РО в г. <АДРЕС> от 18.101.2013 года <ФИО3> <ДАТА2> зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72 <АДРЕС>. 
Указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР>.
 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
Статья 47 Конституции РФ  закрепляет право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
 В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было  принято к производству с нарушением правил подсудности. 
Исковое заявление  иску  ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2011-2012 г.г.  принято мировым судьей к производству с нарушением территориальной подсудности. 
Руководствуясь ст. 28, 33  ГПК РФ , мировой судья,   
                                            
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать  гражданское дело <НОМЕР>\2- 65\13 года по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2011-2012 г.г.  на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. 
            На определение может быть подача частная жалоба в <АДРЕС> районный суд
через мирового судью в течение 15 дней. 

               
             Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

дело  № 5-110-57/2013                                                                                                                   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                         «19» февраля 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (400006, гор. Волгоград Тракторозаводский район, <АДРЕС>) Коновалова С.А., рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении Садчикова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью  1 статьи   12.8 КоАП РФ,
объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство,  изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Садчиков А.В. <ДАТА4> в 02 час. 05 мин. на плотине ГЭС гор. Волжского Волгоградской области был задержан сотрудниками ГАИБДД у световой опоры <НОМЕР> при управлении автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии алкогольного  опьянения.
Садчиков А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела по его месту жительства.
Садчиков А.С. в судебном заседании вину  признал и пояснил, что  управлял автомашиной в нетрезвом состоянии.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Садчикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения Садчикова А.В. от управления послужил запах алкоголя из рта (л.д. 4), он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6), транспортное средство  передано на штрафстоянку (л.д. 7). .
Согласно акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>  у Садчикова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).
С учётом привлечения Садчикова А.В. к административной ответственности впервые,  отсутствия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи   12.8 КоАП РФ.
         Руководствуясь статьями   29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Садчикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи   12.8 КоАП РФ, и  подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2013 года                                                                  город Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении: Васильева Е.Н., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА),
                    
                                                            УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Васильев Е.Н. (ДАТА) года в 23 час. 20 минут в (АДРЕС) находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Васильев Е.Н. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину признал, раскаялся, пояснив, что на (АДРЕС), он находился в алкогольном опьянении. Вина Васильева Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, направлением на медицинское освидетельствование от (ДАТА) года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями (ФИО1)., (ФИО2)., (ФИО3) и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу, что действия Васильева Е.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильева Е.Н., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева Е.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, и то, что Васильева Е.Н. имеетисточник дохода, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 
Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                                                              



П О С Т А Н О В И Л:

Васильева Е.Н. признать виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН получателя платежа 5834011778, КБК 18811690050056000140, ОКАТО - 56256501000, БИК 045655001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Пензенской области, Счёт № 40101810300000010001, Назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.


Мировой судья                                                             Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

12 февраля 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  МИНЬКИНА <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Минькин А.С.  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 15.11.2012г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. В  установленный срок штраф не уплатил.
Минькин А.С.   в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Минькина А.С. правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  его вина подтверждается:
   протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 08.02.2013г., постановлением <НОМЕР> от 15.11.12г., из которого видно, что Минькин А.С. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Копия постановления вручена 15.11.2012г. Постановление вступило в законную силу 27.11.2012г.
 При назначении наказания суд учитывает, что ранее Минькин А.С. не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

МИНЬКИНА <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   3000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 08.02.2013г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.