Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                 
 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                                    г.Мелеуз

         Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
при секретаре Валеевой А.Р.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1048/2012
по иску Межрайонной инспекции ФНС России №38 по Республике Башкортостан 
к Харьковой-Церан <ФИО1> 
о взыскании задолженности по обязательным платежам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №38 по РБ обратилась в суд с иском к ответчику Харьковой-Церан <ФИО1>  о взыскании задолженности по обязательным платежам на том основании, что Харькова-Церан О.П. имеет  задолженность по налоговым платежам в размере 5427,77 руб.
Представитель истца Мустафина Г.М. на судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Харькова-Церан О.П. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 
На основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы  дела, суд приходит  к  следующим   выводам:
В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.48 НК РФ, налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств. Заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требованиям об уплате налога.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 
Каких - либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанного налогоплательщика налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по обязательным платежам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам не подлежащим удовлетворению, ввиду пропуска истцом срока исковой давности для данной категории дела.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
         Руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
         
         В исковых требованиях Межрайонной инспекции ФНС России №38 по Республике Башкортостан к Харьковой-Церан <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать в полном объеме, в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.
         
Председательствующий
Мировой судья:                                                 _______________ Н.В. Коргун

Решение вступило в законную силу «____»____________201__  года.      

Председательствующий
Мировой судья:                                                 _______________ Н.В. Коргун