Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-4/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. в здании судебного участка по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д.3,
с участием государственного обвинителя Лобова М.В.,
подсудимого Смердова В.А.,
адвоката Валетдинова Р.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Смердова В.А.1, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района РБ,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2011 г. около 22 часов Смердов В.А. находился в доме Секова В.В., расположенного по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, распивал спиртные напитки совместно с Газином А.А. и Нажмутдиновым А.Р. При совместном распитии спиртных напитков между Смердовым В.А. и Сековым В.В. произошел конфликт в ходе, которой Смердов В.А. умышленно с целью совершения насильственных действий, демонстрируя свою жестокость, имея незначительный повод, как предлог для нанесения телесных повреждений, находясь в спальне вышеуказанного дома, подошел к Секову В.В. и с целью нанесения телесных повреждений повалил его на пол, после чего стал его душить, в этот момент в спальню вошел Газин А.А. и пресек действия Смердова В.А. Затем Смердов В.А., находясь в кухне вышеуказанного дома, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно с силой нанес 2 удара кулаком по губам и несколько ударов кулаками в область грудной клетки Секова В.В., причинив ему физическую боль.
                Таким образом, своими умышленными действиями Смердов В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Потерпевший в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, назначить меру наказания согласно законодательства РФ.  Дело с согласия сторон рассмотрено в его отсутствие.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.
До назначения дела к судебному разбирательству Смердовым В.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый это ходатайство поддержал, обратившись к суду с письменным заявлением.
Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит, что предъявленное обвинение Смердову В.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Смердовым В.А. преступления и его личность -  вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние  в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, положительная характеристика по месту жительства.
Отягчающих обстоятельств  суд не усмотрел.
На основании изложенного,  с учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому  не связанного с изоляцией  от общества в соответствии со ст. 46  УК РФ -  в виде штрафа.
                Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Смердова В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) руб.  
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - DVD-диск и расписка, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Салаватскому району РБ хранить в уголовном деле. Фотография, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Салаватскому району РБ, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается через канцелярию судебного участка по Салаватскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Мировой судья                                п\п                                 А.С. Галяутдинова
Приговор вступил в законную силу 22.02.2013г.
Мировой судья                               п/п                                  А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                           А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                           А.С. Галяутдинова