Решение по административному делу
      	

Дело № 5-7/12.26 ч. 1/13  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Герасимович<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Герасимовича<ФИО> <ДАТА3>  составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в 01-35 часа по адресу: г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС>,   управлял автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> рус, с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Герасимович <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, посредством направления уведомления заказной корреспонденцией, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не  представил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.   
Изучив материалы дела, письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Герасимовича <ФИО> в совершении правонарушения.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.п.3. п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Герасимовича <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него   следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянении в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями п.11 Правил.
Факт совершения Герасимовичем <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: 
протоколом об административном правонарушении (л.д.  ), 
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.     ),  актом о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.   ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.    ), в которых указано, что у Герасимовича <ФИО>  имелись признаки опьянения. В присутствии понятых Герасимович <ФИО> от медицинского освидетельствования отказался, собственноручно отразив это в протоколе.  Основанием для направления на медицинское освидетельствования являлся отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину правонарушителя Герасимовича <ФИО> полностью доказанной, поскольку направление Герасимовича <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и соответствующим требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Действия Герасимовича <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях, как невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Герасимовича <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>