TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	



Дело № 3-163/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.03.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика Урусова И.О.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ  в отношении и с участием
Таова А-Х.Б.,


Установил:

03.01.2013 года, примерно в 12 ч. 10 мин. Таов А-Х. Б., управляя транспортным средством <НОМЕР>, на <АДРЕС>», превысил установленную скорость движения на 62 км/ч.
В суде Таов А-Х. Б. свою вину признал.
Вина Таова А-Х. Б. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении 26 СК 086771 от 03.01.2013г., объяснением самого Таов А-Х. Б. данным при составлении протокола об административном правонарушении и фото снимком нарушения ПДД.
Суд находит, что Таов А-Х. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км./ч.
На основании ст.12.9 ч.4 и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таова А-Х.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9ч.4 КоАП РФ и назначить штраф в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

 
 
            
                                                                                                                                                                                                                                                                    
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


п. Комаричи 11 февраля 2012 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области Амелина А.Е.при секретаре                                                                                      Машковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставер Сергея Владимировича к Ставер Ирине Викторовне  о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

            Ставер С.В. и Ставер И.В. находятся  в браке с <ДАТА2> От брака  имеют несовершеннолетних детей,  Ставер Софию <ДАТА3> рождения, Ставер Веронику <ДАТА4> рождения.
            <ДАТА5> Ставер С.В.  обратился  в суд с иском к Ставер И.В.  о расторжении брака, указывая на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась.  Брачные отношения прекращены с сентября 2012 года, и общее хозяйство   не ведется. Спора о разделе имущества и содержании детей нет.  
            <ДАТА6> истец  Ставер С.В. в судебное заседание не явился, и письменно   просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.          Ответчик Ставер И.В. в судебном заседании не явилась, письменно уведомила суд, что с исковыми требованиями истца   согласна, просит брак расторгнуть.  
            Изучив материалы дела, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст.194-198 ГПК РФ,   

Р е ш и л :

            Брак заключенный  <ДАТА7> и зарегистрированный в отделе ЗАГС  <АДРЕС> района управления ЗАГС <АДРЕС> области, между Ставер Сергеем Владимировичем и Ставер Ириной Викторовной,  актовая запись  <НОМЕР>,  расторгнуть.  
            Добрачная фамилия  ответчицы- Полябина.
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Комаричский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-116/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. в судебном участке по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д. 3;
с участием представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> Мулюкова В.Н., представителя третьего лица <ОБЕЗЛИЧИНО> Валетдинова А.Р.
при секретере Шевцовой А.А., 
рассмотрел в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Прокурора <АДРЕС> района РБ в интересах РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду

установил:

Прокурор <АДРЕС> района РБ в интересах РФ обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
        До проведении подготовки дела к судебному разбирательству от прокурора <АДРЕС> района РБ Шакирова Д.Р. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
        Прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 , 173 ГПК РФ.
        Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.  
        Исходя из этого, руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Прокурора <АДРЕС> района РБ в интересах РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. 
Производство по делу по иску Прокурора <АДРЕС> района РБ в интересах РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский районный суд РБ через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.    
 
           Мировой судья                            п/п                                      А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                                       А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-139/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть
15 мая 2013 года п. Зимовники Мировой судьясудебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно, при секретаре Сотникове В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-139\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Егоровой Н. Ал.о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию, пени
           руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                               Р Е Ш И Л:
          В удовлетворении исковых требований ЗАО  «Донэнергосбыт   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к Егоровой Н. А.о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, удовлетворить.
         Взыскать в пользу    ЗАО  «Донэнергосбыт»     с ответчика  Егоровой Н. А., датаг.р.,   уроженки  …, зарегистрированной по адресу  … -  пени  в сумме … руб. 06 коп.
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена 15 мая 2013 года.Мировой судья                                                                        Н.А. Чухно
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» января 2013 г.                                                              с. Красноусольский
Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в отношении Давлетовой М.М.,<ДАТА2> г.р. место рождения: д. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:          
Давлетова М.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 Давлетова М.М. в суд не явилась. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей повестки в суд. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Изложенным суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. 
            Суд,   исследовав материалы дела, находит следующее:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленным    государственным инспектором Гафурийского района РБ по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА3> по исполнению предписания об устранении  нарушений земельного законодательства установлено, что не выполнено предписание заместителя главного государственного инспектора Гафурийского района РБ по использованию и охране земель от <ДАТА4> по материалам проверки по устранению нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, относящихся к категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <АДРЕС>используемого для ведения личного подсобного хозяйства.
            Срок устранения нарушения по предписанию был установлен до <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения отсутствует, ходатайство о продлении срока предписания от Давлетовой М.М.не поступило.
            За невыполнение в установленный срок законного предписания должного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Давлетову М.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

           Мировой судья:                                                                                А.Ш. Зайнетдинов


Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающую уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, об административной  ответственности за неуплату штрафа в установленный КоАП РФ срок (положения ст. 20.25 КоАП РФ) разъяснены
Решение по гражданскому делу
      	





Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации
                                                                (резолютивная часть)


        <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> 
     при секретаре  <ФИО2>
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, ОАО « Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба , причиненного в ДТП в виде утраты товарной стоимости транспортного средства   
Руководствуясь ст. 194-199, 167  ГПК РФ, мировой судья

                                                                           Р Е Ш И Л : 

             Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4>, ОАО « Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба , причиненного в ДТП в виде утраты товарной стоимости транспортного средства   выплаты страхового возмещения 
удовлетворить в части.
Взыскать с  ОАО « Альфа Страхование» в пользу <ФИО3>  10973 рубля 89 копеек- утрату товарной стоимости автомобиля,  2575 рублей- расходы по оплате экспертных услуг, 8000 рублей - услуги представителя, возврат госпошлины 439 рублей, всего  21987 рублей 89 копеек, в  остальной части иска отказать.  
           Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
            Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
            1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
            2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
           Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 20-ФЗ)
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. 
Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА1> 

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-232/13г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
  09 апреля  2013 года                                                                                          г. Орехово-Зуево  
                                                                                            
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. , находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,д.1 рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина            Данилина Я.И.
дата рождения             <ДАТА2> г.р. 
урож.                          МО,г.О/Зуево
место работы               не работает
проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                                       У С Т А Н О В И Л: 


      Данилин Я.И. 07.03. 2013 года  в 06 час. 15 минут, на ул. <АДРЕС> в г. Орехово-Зуево, не имея права  управления транспортным средством не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения, когда на то имелись основания.
      Данилин Я.И. в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 
      Вина Данилина Я.И. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
     Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Данилин Я.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения, когда на то имелись основания.
     Суд считает вину Данилина Я.И. доказанной.
     Отягчающих и смягчающих ответственность Данилина Я.И. обстоятельств не установлено. Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд применяет наказание в соответствии со ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в редакции закона от <ДАТА3>   в виде ареста.
    На основании ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
  
                                                     П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Данилина Я.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного ареста сроком на  двое суток.
       Срок наказания Данилину Я.И. исчислять с  09.04.2013 года с 14 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.



Мировой судья судебного участка № 171                                                                   А.Н. Костин
Орехово-Зуевского судебного района
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

18 января 2013 г.                                                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1а                           

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Касаткина ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ края, проживающего по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГг. Касаткин Д. А., в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил и не представил документы об уплате административного штрафа, назначенного постановлением № ХХХ от ДД ММ ГГГГ г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. 
Действия Касаткина Д. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Касаткин Д. А. при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Факт совершения Касаткиным Д. А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления, рапортом сотрудника полиции, не отрицается и самим Касаткиным Д. А..
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том,  что в действиях Касаткина Д. А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Касаткина ХХХ ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Назначить Касаткину ХХХ ХХХ наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ХХ часов ХХ минут ДД ММ ГГГГ г.. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                                               Н. С. Семикина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.

С У Д Е Б Н Ы Й   П Р И К А З

<ДАТА1> <АДРЕС> 


      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев заявление ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РД,
расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 
о взыскании земельного налога  в сумме 14524,46 рублей, о взыскании транспортного налога  в сумме 20225 рублей,  о взыскании налога на имущество в сумме 5543,13 рублей.   
с должника <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> 
проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
на основании заявления о выдаче судебного приказа.
      Руководствуясь ст. ст. 122, 128, 130 ГПК РФ,
                              
                         

П О С  Т А Н О В И Л:


      Взыскать в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РД
расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1,
с должника <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>,
проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 
земельный  налог  в сумме 14524,46 рублей, транспортный налог в сумме 20225 рублей, имущественный налог в сумме 5543,13 рублей всего-40292,59.
      Взыскать с ответчика  <ФИО3> гос. пошлину в доход государства в сумме  704  (двести) рублей.
    Задолженность по налогу на имущество перечислить: Банк: ГРКЦ ГУ  
    Респ. Дагестан Банк России, г. <АДРЕС> 
    <НОМЕР>  
    Код налога (КБК). -18210601020041000110; 
    Код пени - 18210601020041000110   ОКАТО- 82401000000 

      Ответчик имеет право в течение 10 дней со дня получения   приказа  представить свои возражения относительного исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается, для предъявления к исполнению.  


Срок  предъявления к исполнению  гражд. дела - 3 года.



      Мировой судья                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-34/13 об административномправонарушении

18 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Протопопова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС>»,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Протопопов Н.Н. не уплатил  административный штраф в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.       
     Протопопов Н.Н. в судебном заседании, факт правонарушения не отрицал.
     Протопопов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  вину обстоятельства, Протопопов Н.Н. в судебном заседании вину признал,  и считает необходимым назначить  Протопопову Н.Н. административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Протопопова Николая Николаевича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000Расчетный счет: 40101810200000010001  Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА5>
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  



Мировой судья                                                                                  Л.И. Спиридонова