Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 декабря 2012 года г.Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменскойобласти                                                                                             НЕСТЕРЕНКО Н.М.
при секретаре судебного заседания                                                                         ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
с участием истца Александрова С.В., 3-го лица Швец Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Александрова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> около 16 час. 00 мин. возле магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  по улице <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности Бедину О.А. под его управлением, совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением Швец Д.И.. Виновником ДТП был признан Бедин О.А., который нарушил п.п.1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ.
  В результате столкновения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения заднего бампера, расширителя. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству истца в результате ДТП, составила 30 935 рублей. Однако страховой компанией при обращении представлена калькуляция стоимости ремонта автомобиля в размере 3 635 рублей 80 копеек, от получения которой истец отказался. В связи с чем, истец  вынужден был обратиться  в суд за защитой нарушенного права, и просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в счёт возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП 30 935 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, юридических услуг в размере 5 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 428 рублей 05 копеек.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, предъявленные к ОСАО «Ресо-Гарантия», просил взыскать в счёт возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП 15 614 рублей, согласно заключению судебной экспертизы,  расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, юридических услуг в размере 5 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 428 рублей 05 копеек.
Представитель ответчика Карпова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с заключением судебной экспертизы согласилась.
Третье лицо Швец Д.И. в судебном заседании пояснила, что с результатами судебной экспертизы ознакомлена, согласна, указала, что нарушение Правил дорожного движения РФ допущено Бединым О.А..
Третье лицо Бедин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён телефонограммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела по уважительной причине не обращался.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит на праве собственности истцу Александрову С.В., что подтверждается что подтверждается карточкой учёта транспортных средств и копией свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> (л.д.71). В момент ДТП указанным автомобилем управляла Швец Д.И.. 
Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности Бедину О.А.. 
В судебном заседании установлено, что в 16 часов 00 минут <ДАТА2> возле магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице Советская в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд « автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности Бедину О.А. под его управлением, на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением Швец Д.И.. 
Виновником ДТП является водитель Бедин О.А., управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ответственность владельца указанного автомобиля на момент ДТП была застрахована виновником ДТП в ОСАО «Ресо-Гаратия»,  согласно полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>. 
В результате ДТП автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения заднего бампера , расширителя. Все указанные обстоятельства подтверждаются составленной уполномоченным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> (л.д.8); согласно которой водитель Бедин О.А. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  нарушил требования п.п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащим на праве собственности истцу.
ДТП было признано страховым случаем, на основании заявления истца страховщик по результатам проведенного осмотра автомобиля потерпевшего установил размер ущерба в сумме 3 635 рублей 80 копеек, от получения которых истец отказался.
 Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу указаний ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела в качестве способа возмещения вреда вправе указать возмещение причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ). 
Исходя из смысла указанных норм права, возмещением материального ущерба, причиненного в результате ДТП, будет являться компенсация тех расходов, которые вынужден будет произвести истец в целях приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором это имущество находилось до наступления страхового случая. 
Ст.1079 ГК РФ предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда в установленном законом порядке может быть возложена на лицо, непосредственно не являющееся причинителем вреда. 
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства (автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>), во исполнение установленной законом обязанности по страхованию была застрахована; страховщиком является ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»; страховой случай имеет место и наступил в период срока действия договора страхования; обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на страховщика - ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в установленных законодательством пределах. 
Истцом в судебное заседание, в подтверждение своих доводов представлен Отчёт <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля принадлежащего ему на праве собственности, составленный <ДАТА3> ООО «Экспертно-оценочная палата».  Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учётом износа и округления) составила 30 935 рублей (л.д.15-53). 
В соответствии с экспертным заключением <НОМЕР> проведенным ООО «Агентство оценки и экспертизы» по определению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>, ЯНАО от <ДАТА4> стоимость устранения дефектов АМТС с учётом износа составила 15 614 рублей. Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства указанное заключение, поскольку оно проведено после непосредственного осмотра автомобиля лицом, обладающим специальными познаниями и принято с учётом стоимости запасных частей и ремонтных работ в городе <АДРЕС>. Подтверждение квалификации и полномочий лиц, участвовавших в подготовке экспертного заключения имеется, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (л.д.93-110). 
Истец в судебном заседании с вышеуказанным заключением согласился. 
В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с ДТП истец понёс затраты на оценку ООО «Экспертно-оценочная палата» причиненного его имуществу ущерба в размере 5 000 рублей (л.д.12). Указанные расходы понесены истцом в целях определения размера страховой выплаты, поэтому они также являются убытками истца и должны быть ему компенсированы страховщиком во исполнение условий договора обязательного страхования.
Следовательно, в результате ДТП произошедшего <ДАТА2> истцу причинен ущерб на общую сумму (15 614 + 5 000 =) 20 614 рублей.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5> страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Указанное положение продублировано в п.10 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб не превышает установленного максимума, поэтому требования Александрова С.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП подлежит удовлетворению, а сумма в размере 20 614 рублей - взысканию в его пользу с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».
В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.80). С учётом сложности настоящего дела, составления искового заявления, подготовки документов для подачи в суд,  мировой судья полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в размере  2 000 рублей.
Таким образом, поскольку исковые требования признаны судом подлежащими частичному  удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д.4) соразмерно удовлетворенной части исковых требований относительно ОСАО «Ресо-Гарантия» - в размере 878 рублей 42 копейки, также подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 и 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Александрова <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 15 614 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, юридических услуг в размере 2 000 рублей, государственной пошлины в размере 878 рублей 42 копейки, всего 23 492 (двадцать три тысячи четыреста девяноста два) рубля 42 копейки. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  с момента его вынесения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                        Н.М.Нестеренко<ОБЕЗЛИЧИНО>