Решение по уголовному делу
      	

  Дело № 1-79/12
Приговор
Именем Российской Федерации
28 декабря 2012г                                                                           Г.Городец

    Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О. ,  защитника адвоката Городецкой адвокатской конторы Харузиной И.Е., представившего ордер № НОМЕР, удостоверение № НОМЕР   защитника  Казанцева Е.Н., при секретаре Салолеевой А.К., подсудимого Бубнова  М.Л., потерпевшей  Б. Н.О.,    рассмотрев уголовное дело в отношении 
 Бубнова М.Л. обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
 23.06.2012года  утром Б. Н.О. находилась на автостанции АДРЕС, чтобы ехать на дачный участок, расположенный в д.АДРЕС. Воспользовавшись тем, что до рейсового автобуса еще оставалось время, Б. Н.О. решила подойти к дому № НОМЕР  расположенному на *, где проживают родственники сожительницы ее мужа Б. Н.Д., чтобы убедиться, что именно их автомашину она 21.06.2012года видела на своем  участке в д. *. В тот же день, около 07 часов Б. Н.О. подошла к автомашине *, принадлежащей Бубнову М.Л., стоящей у дома №* на пл. *. Находящийся на улице Бубнов М.Л., увидев Б. Н.О., подошел к ней, и стал высказывать в ее адрес претензии. В результате этого между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры, Бубнов М.Л., испытывая к Б. Н.О. неприязнь, умышленно с целью причинения телесных повреждений, обеими руками схватил Б. Н.О. являющуюся инвалидом 2 группы, за руки, в области запястья, и с силой их сжал, отчего последняя испытала физическую боль и заплакала.   Б. Н.О. просила Бубнова М.Л. успокоиться. Однако Бубнов М.Л. продолжая свои противоправные действия, удерживая руки Б. Н.О. в своих руках, при этом их сжимая, стал трясти, отчего Б. Н.О. испытала физическую боль. Испугавшись, что Бубнов М.Л. может подвергнуть ее избиению, вырвалась и быстро ушла на *  
Подсудимый Бубнов М.Л. вину  в совершении преступления не признал и пояснил, что 23.06.2012года  около 07 часов утра, он вышел из дома на улицу, где у подъезда находилась его автомашина *. Подходя к своей автомашине, перед автомашиной увидел пожилую женщину, которую впервые увидел, когда та 09.06.2012года, в утренние часы, воспользовавшись незапертой дверью квартиры, проникла во внутрь и устроила скандал, оскорбляя его сожительницу. Он понял, что данная женщина, является бывшей супругой мужчины по имени Николай, который проживает с матерью сожительницы. Увидев данную женщину у своей автомашины, которая стояла у передней части, в руке держала листок бумаги и что-то там записывала. Подойдя ближе к данной женщине, стал спрашивать, что та делает. На его вопрос, данная женщина, ответила, что номера совпадают, после чего быстрым шагом стала удаляться в сторону автостанции. Он так же проследовал за данной женщиной, так как было интересно узнать, какие номера совпадают. Так же женщина по пути следования кричала, что перебьет стекла на автомашине. На углу дома, в котором проживает, данная женщина остановилась, и он подошел. Когда подошел к данной женщине, то он предложил данной женщине, пройти в отдел полиции, чтобы там можно было разобраться в данной ситуации. В тот момент женщину за руки не хватал, и физической боли не причинял. Женщина не согласилась идти в полицию, а быстрым шагом стала уходить в сторону *.  Он вернулся к своей автомашине и уехал на работу. Насильственных действий причинивших физическую боль в отношении Б. не совершал. 
Свидетель М. Л. В. Суду показала, что  познакомилась с потерпевшей, когда она пришла к ним  домой  с оскорблениями и угрозами. Вскоре после этого гражданский  муж Бубнов М.Л. пошел на работу,  с его слов она знает, что когда он вышел из подъезда, то увидел потерпевшую, стоящую около его автомобиля и записывающую номера машины. Так же потерпевшая угрожала Бубнову М.Л., что она ему устроит, он пригласил ее пройти с ним в отдел полиции, но она не согласилась и ушла. В этот же день  Бубнов М.Л. пошел в отдел полиции, чтобы написать заявление на Б. Н.О., но сотрудник по фамилии С. отговорил его от этого, позже им пришла повестка по уголовному делу  в суд на имя Бубнова М.Л. Она утверждает, что  Бубнов М.Л.  телесные повреждения Б. Н.О. не наносил, за запястья ее не хватал. 
 Оценивая показания Бубнова М.Л. и свидетеля М. Л.В.,  суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью  исследованных в  судебном заседании доказательств. Суд расценивает позицию подсудимого Бубнова М.Л. как  способ защиты от предъявленного обвинения и желание уйти от уголовной ответственности за содеянное. М. Л.В. является заинтересованным лицом в исходе дела, поскольку  является его гражданской женой и своими показаниями  желает помочь Бубнову М.Л. избежать уголовной ответственности.
Вина Бубнова М.Л. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. 
Потерпевшая Б.  Н.О. показала, что является инвалидом второй группы по общему заболеванию,   21.06.2012года, в первой половине дня, приехала на своей земельный участок, и увидела, как у соседнего   участка,   остановилась данная автомашина. Она видела, что в автомашине находятся девушка и  молодой человек -Бубнов. Увидев ее, те сразу уехали.     23.06.2012года, около 07 часов утра приехала на автостанцию, так как собиралась ехать на земельный участок в д. *. Поскольку до рейсового автобуса, времени было около часа, выезд автобуса с автостанции в 08 часов,   то решила пройти до дома, и сверить регистрационный номер машины, который записала, а так же убедиться, что на даче была именно та автомашина. Подойдя к дому №*, проходя мимо подъездов, увидела, автомашину *  светлого цвета, которая стояла в непосредственной близости дома. Не успев, пройти дальше, как к ней подошел   Бубнов М., который стал спрашивать, что она здесь делает. В ответ на это ему пояснила, что регистрационный номер сходится, с тем номером, который записала 21.06.2012года.   В результате этого произошла словесная ссора, в ходе которой тот громко кричал. В этот момент,  Бубнов подошел вплотную, и умышленно схватил руками за обе руки, в область запястий. С силой сжал ее запястья, отчего она испытала сильную физическую боль, и заплакала. При этом Бубнову пояснив, чтобы тот успокоился, или она обратиться в полицию.  В ответ на это, Бубнов не реагируя на просьбы и уговоры, продолжая удерживать за запястья, при этом с силой их стал сжимать, с силой трясти за руки, отчего она испытала сильную физическую боль и плакала, а Бубнов при этом пояснил, что может обращаться куда угодно, тому ничего не будет, поскольку является сотрудником полиции. Она резким движением, вырвалась из рук Бубнова, и быстрым шагом пошла в сторону * после чего прошла к своей знакомой Сатановой и рассказала о случившемся, а так же показала  телесные повреждения на обеих руках в области запястьев. Побыв некоторое время у Сатановой, вернулась на автостанцию и уехала на участок в д. *. В результате того, что Бубнов с силой хватал за руки в области запястья, имелись телесные повреждения  в виде синяков. В этот день, в полицию обращаться не стала, так как находилась в стрессовом, подавленном  состоянии, плакала из-за произошедшего, так как не ожидала таких событий, поэтому в полицию обратилась с заявлением о привлечении Бубнова к уголовной ответственности только 27.06.2012года, поскольку на протяжении нескольких дней, плохо себя чувствовала. Освидетельствование не проходила, по этой же причине, так как плохо себя чувствовала.   По поводу случившегося рассказала, знакомой М.  
 Свидетель М. В.П. показала, что у нее имеется знакомая Б. Н.О., с которой знакома на протяжении длительного времени. Так же у нее ранее имелся дачный участок, расположенный в д. *, недалеко от участка с Б. Н.О.   25.06.2012года, в дневное время, около 12-13 часов к ней в гости приехала Б. Н.О., которая находилась в подавленном состоянии, и пояснила, что 23.06.2012года, утром, около 07 часов собралась ехать на свой земельный участок, и приехала на *. Поскольку до автобуса было свободное время, то та решила пройти до дома №*, чтобы посмотреть и сверить номер автомашины, который записала. Так как со слов Б. известно,  21.06.2012года приехав на дачный участок, увидела отъезжающую автомашину с участка. Б. это не понравилось и записала регистрационный номер.   Подойдя к дому, Б. увидела данную автомашину, и то что регистрационные номера совпадают. Однако в это время из дома вышел молодой человек, который стал интересоваться, что та здесь делает. В ответ на это, Б. стала  высказывать претензии, по поводу того, что тот ездит на участок. В ответ на это молодой человек пояснил, что на участок не ездил, и стал оскорблять Б., при этом подойдя вплотную схватил за обе руки в области запястий, и с силой сжал, и потряс, отчего Б. испытала физическую боль. Б. просила отпустить, говорила, что обратиться в полицию.   Испугавшись данного молодого человека Б. вырвалась и ушла на автостанцию. Она видела на обеих руках, в области запястий синяки, именно следы от пальцев, когда сжимали руки.  
Свидетель С. Р.П.,  показала, что у нее есть знакомые Б. Н.О. и Бубнов Н.Д., которых знает более десяти лет. С обоими поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что Бубнов Н.Д. ушел от своей супруги Б. Н.О., и в настоящее время проживает с другой женщиной. 23.06.2012года около 07 часов 30 минут к ней домой пришла Б. Н.О., которая была заплакана, испугана, в возбужденном состоянии. Б. Н.О., показывала обе кисти рук, на запястьях которых видела гематомы. По поводу случившегося, Б. Н.О. рассказала, что утром, около 07 часов утра хотела ехать на дачу, и приехав на автостанцию, решила пройти к дому, расположенному в центре города, где со слов Б. проживают родственники женщины к которой ушел супруг. Со слов Б. известно, та решила проверить какие-то номера на автомашине. Поэтому сверяя номера на автомашине, встретила молодого человека, который стал хватать за руки  при этом с силой их сжимая, причиняя физическую боль. Она дала ей успокоительное лекарство.   Немного успокоившись, Б. ушла на автостанцию, на автобус, чтобы ехать на дачный участок.
 Свидетель Л. А.В.  показал, что в должности участкового МО МВД России «Городецкий».  27.06.2012г в дежурную часть обратилась  Б. Н.О. о том, что   23.06.2012года около 07 часов утра у дома №*, молодой мужчина  хватал  ее за руки. При даче объяснения Б. Н.О. пояснила, что 23.06.2012года около 07 часов проходила мимо дома №* чтобы сверить регистрационные номера на автомашине, которую видела 21.06.2012года, на своем дачном участке д. *. Подойдя к указанной автомашине, увидела молодого человека, который схватил за обе руки в районе запястьев и сильно стал трясти, отчего та испытала физическую боль. Вырвавшись от данного мужчины, Б. ушла. Кроме того, при даче объяснения Б. показывала ему телесные повреждения на запястьях обеих рук. Телесные повреждения, были в виде синяков. Сама Б. находилась в возбужденном стрессовом состоянии, плакала. На его вопрос почему не обратилась с заявлением сразу после случившегося, ответила, что плохо себя чувствовала, из-за случившегося.
Свидетель К. О.П. показал, что работает в МО МВД России «городецкий».  27.06.2012года ему был списан материал проверки по заявлению Б. Н.О., по факту нанесения побоев неизвестным лицом. В ходе проверки данного материала было установлено, что молодым человеком нанесшим телесные повреждения является Бубнов М.Л., который проживает по адресу *. Кроме того, с целью уточнения обстоятельств произошедшего, он   дополнительно опрашивал Б. Н.О., и с участием Бубновой произвел осмотр места происшествия. Б. Н.О. показала телесные повреждения, на руках в районе запястьев. На тот момент синяки были старые, желто- синего цвета. При визуальном осмотре  он предположил, что синяки образовались от захвата пальцами рук, так как были характерной формы. Бубнова поясняла, что за медицинской помощью не обращалась, так как плохо себя чувствовала.  
В судебном заседании оглашены материалы дела:
Заявление Б. Н.О., в котором она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который у дома №*, 23.06.2012года около 07 часов утра хватал за ее руки, причинив телесные повреждения   (л.д.9)
 Протокол ОМП, в ходе которого осмотрен участок местности у дома №*, и установлено место, где Бубнов М.Л. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Б. Н.О. л.д. (10-11)
Рапорт  сотрудника полиции Л. А.В (л.д.14)
Заявление Б. Н.О.  о том, что она претензий материального характера к Бубнову М.Л. не имеет (л.д.20)
 Справка об инвалидности на имя Б. Н.О. ( *), (л.д. 22)
 Протокол очной ставки, где потерпевшая Б. Н.О. полностью подтвердила свои показания данные ею в качестве потерпевшей, о том, что Бубнов М.Л. хватал ее за обе руки с силой сжимал и тряс отчего испытала физическую боль ( Л.д.33-34).
  Оценивая все доказательства    по делу в соответствии со ст. 88  УПК РФ,  суд  находит их  относимыми, допустимыми, достоверными,  а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.  Оснований не доверять данным показаниям   потерпевшей, свидетелей, письменным материалам дела у суда не  имеется. 
       Показаниям  потерпевшей Б. Н.О.,  свидетелей С. Л.П.,К. О.П.,Л. А.В.,М. В.П., суд придает доказательственное значение, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела.  Данные свидетели  утверждают, что у Б. Н.О. имелись телесные на запястьях обеих рук и  их видели у Б.   и та рассказывала об обстоятельствах получения данных повреждений. 

      Версию подсудимого Бубнова М.Л. и его свидетеля М. Л.В. о том, что он никаких насильственных действий причинивших физическую боль в отношении Бубновой не совершал, суд  признает несостоятельной, оценивает данную версию как защитительную, поскольку  указанная версия полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании  доказательств.
   Суд квалифицирует  действия  Бубнова М.Л. по ст.116 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в статье 115 настоящего Кодекса.
  Умысел Бубнова М.Л. был направлен на причинение физической боли  Б. Н.О., поскольку он умышленно с целью причинения телесных повреждений, обеими руками схватил Б. Н.О. за руки, в области запястья, и с силой их сжал, отчего последняя испытала физическую боль и заплакала.  
Гражданский иск по делу не заявлен. 
       Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бубнову  М.Л. в  соответствии со ст. 61 УК РФ, суд  не установил.  
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бубнову М.Л. в соответствии  со ст.63 УК РФ суд  не установил.  
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43,60 УК РФ о назначении справедливого наказания, характер  и степень общественной опасности преступления и личность виновного,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.  
       Суд учитывает личность подсудимого  Бубнова М.Л..: согласно характеристики, выданной участковым уполномоченным К. О.П.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на его поведение не поступало ( л.д. 49).
 По месту работы Бубнов М.Л. характеризуется положительно:   зарекомендовал себя грамотным специалистом,  внимательным к нуждам подчиненных, не имеет дисциплинарных взысканий, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, трудолюбивый, целеустремленный, более душой за дело.  ( л.д. 48). На учетах у врачей нарколога и психиатра * ( л.д. 44,45), к административной ответственности не привлекался ( л.д.46). 
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей  на строгом наказании Бубнову М.Л.
Учитывая все обстоятельства дела,  а также личность самого подсудимого, суд считает, что  следует назначить наказание в виде штрафа  в соотстветствии со ст.46 УК РФ с учетом  тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.
 Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судьба судебных издержек разрешена отдельным постановлением. 
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308-309 УПК РФ, Мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Бубнова  М.Л. виновным   в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ  (в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011г) и назначить наказание в виде штрафа в размере  7000 рублей  в доход государства. 
Меру принуждения  - обязательство о явке  Бубнову М.Л. по вступлении приговора в законную силу отменить.
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Городецкий городской суд  через мирового судью судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 (десяти)  дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                          Т.М.Комиссарова