Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля  2013 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.
при секретаре Савковой Е.М.
с участием:
 государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Плахова Н.С., 
подсудимого Петрова С. В.,
защитника - адвоката филиала г.Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Дьячковой О.Н., представившей удостоверение №0052 от 23.11.2002г. и ордер №7186 от 05.02.2013 года,а также с участием потерпевшего  <ФИО1>, 
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело №1-7/2013  в отношении 
Петрова С. В., <ДАТА>, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, 
                                                              
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около <ДАТА>  Петров <ФИО3>, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь  во дворе  дома, расположенного по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -З, где в ходе ссоры, с находящимся там же <ФИО1>, имея  умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, действуя на почве сложившихся личных неприязненных отношений к последнему, подошел к <ФИО1>, на расстояние удара и умышленно с силой нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком правой руки в область челюсти, от чего <ФИО1> упал  на землю. Тем самым своими преступными действиями Петров С.В. причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской  экспертизы №1335, двусторонний перелом нижней челюсти. Указанное повреждение  влечет длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и по данному признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Преступные действия Петров С.В. прекратил самостоятельно.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый   Петров С.В.   заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый  Петров С.В.  с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Петров С.В. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Петровым С.В.  заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 
Защитник Дьячкова О.Н. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Петрова С.В. в  особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО1>  выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель  Плахов Н.С.   согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Петрову С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 
Суд находит вину подсудимого Петрова С.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку Петров С.В. осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил потерпевшему <ФИО1> телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. 
Наказание подсудимому  Петрову С.В. должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой  тяжести, является умышленным, и личность подсудимого. 
Петров С.В. ранее не судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства и  положительно  характеризуется по месту работы. 
Также суд учитывает, что Петров  С.В.  признал свою вину, раскаялся в содеянном, и признает данные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 
Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова С.В. по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого  Петрова С.В., обстоятельства смягчающие наказание,  суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Петрова С.В. и восстановление социальной справедливости возможно без   изоляции его от общества, путем применения в отношении него наказания в виде  ограничения свободы.  
 Оснований для применения в отношении Петрова С.В. требований ст. 64 УК РФ не имеется.
В ходе дознания по данному уголовному делу прокурором был заявлен гражданский иск к Петрову С.В. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> - стоимость лечения потерпевшего в Орловской областной клинической больнице.
В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимый Петров  С.В. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.
Учитывая, что признание Петровым С.В.  иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования Ливенской межрайонной прокуратуры в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком  на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Петрова С. В. следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  и не выезжать за пределы  г.Ливны и Ливенского района Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не уходить из своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
-являться для регистрации 2 раза в месяц, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Взыскать с Петрова С. В. в пользу Российской Федерации в лице  Территориального фонда обязательного медицинского страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Петрову С.В.  до вступления приговора в законную силу оставить  без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области  в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                 подпись                          Е.В.Башкатова