Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         №3-136
                                   по делу об административном правонарушении 
21 марта 2013 г.                                                                                                                                 г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Сантиковой З.Р., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющей на иждивении Данные3, Данные4 проживающей в <АДРЕС>, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1. ч.1 КоАП РФ,  

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                27.02. 2013 г., УУП отдела МВД России «Прохладненский», в отношении Сантикову З.Р., возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.19. КоАП РФ, по тем основаниям, что 20.02.2013 г., в ходе проверки ранее ограниченного в подаче электроэнергии абонента, по адресу: <АДРЕС>, Сантикова Л.Х. была самовольно, путем наброса подключена к линии ЭП Сантиковой З.Р. и использовала электроэнергию, для бытовых нужд.
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сантиковой З.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям.
                Сантикова З.Р., свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала и показала, что она была вынуждена подключить самой свое домовладение к ЛЭП, поскольку, после оплаты имеющейся задолженности 31.01.2013 г. и оплаты за подключение домовладение к ЛЭП, несмотря на обещание начальником Прохладненской РЭС о направлении монтеров на подключение, никто не подключал ее домовладение к ЛЭП, а в доме находилось четверо малолетних детей. Домовладение подключила в числах 10-га февраля 2013 г. Что, несмотря на погашения задолженности и на оплату за подключение, до настоящего время ее домовладения официально не подключено к ЛЭП. К материалам дела приложила копии квитанции об оплате задолженности и за подключение.   
Как видно из материалов дела (акта отключения и акта о выявленном факте самовольно подключения), после погашения задолженности Сантиковой З.Р., ее, при наличии Данные3, незаконно ограничивали в пользовании электроэнергией. Оплата задолженности за поставленную электроэнергию и оплата за подключение кЛЭП производилось 31.01.2013 г., а факт самовольного подключения установлено 20.02.2013 г. 
                В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах дела, суд считает что, поставщиком электроэнергии спровоцировано самовольное подключение Сантиковой З.Р. к ЛЭП. Хотя в ее действиях имеется формальный состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19. КоАП РФ, подлежащей освобождению от наказания по ст.2.7. КоАП РФ, как совершенное в состоянии крайней необходимости.   
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1; п.2 ст.24.5.; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Производство по делу об административном правонарушении в отношенииСантиковой З.Р. по ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.  
                Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                       Тхалиджоков А.Х.