Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-154/9/2013                                                                                 
         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Г. Ковров                                                                                                     29 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П., при секретаре Пресняковой Т.С., с участием представителя истца Аманкулиевой В.А., представившей доверенность № 14 от 31.12.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимиртеплогаз» к Иванян <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимиртеплогаз» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности  по оплате за тепловую энергию в сумме 31455,19 рублей, пени в сумме 2532,70 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 20,90 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1219,64 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что между Взыскателем - теплоснабжающей организацией и ответчиками - абонентами заключен договор теплоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Во исполнение своих обязательств в период с марта 2010 года по сентябрь 2011 года Взыскатель поставил ответчикам теплоэнергию на сумму 31455,19 рублей. По состоянию на 17.01.2012 г., с учетом платежей, сумма долга за потребленную тепловую энергию составляет 31455,19 рублей. За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме 2532,70 рублей. Также просит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1219,64 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 20,90 рублей. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. С учётом мнения представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. В соответствии со ст.30,67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст.31,69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. В судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, на которую начислены пени. Размер задолженности, пени ответчиками не оспаривается. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено каких-либо возражения по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика, в равных долях, обязанности возместить судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Иванян <ФИО1> в пользу ООО «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с марта 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 31455,19 рублей, пени в сумме 2532,70 рублей, всего взыскать 33987 (Тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 89 копеек. Взыскать в равных долях с Иванян <ФИО1> в пользу ООО«Владимиртеплогаз» государственную пошлину в сумме 1219,64 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 20,90 рублей, то есть по 413 (Четыреста тринадцать) рублей 51 копейке с каждого из ответчиков. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копий этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.П.Краснова