Решение по административному делу
      	

                   Дело  № 5- 111/48-13 г.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

        ----------------1                                                                                                          г. Якутск

          Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., с участием представителя ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ----------------1 действующего на основании доверенности от ---------------- в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
Насыева ----------------2, ---------------- года рождения,  уроженца ----------------, не работающего, проживающего по адресу: ----------------,привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Насыев Н.И. ---------------- управлял транспортным средством ---------------- с   государственными номерами ---------------- с признаками состояния алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от применения технического устройства «Алкотест 6810».
В судебном заседании от ---------------- ходатайство об отложении дела в связи с тем, что желает воспользоваться услугами представителя, где ему были разъяснения последствия и порядок отложения судебного разбирательства, что подтверждается распиской. Однако, в судебное заседание,назначенное на ---------------- Насыев Н.И.,надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела,не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку Насыева Н.И.неуважительной и необходимым рассмотреть дело в отсутствии него.
В судебном заседании представитель ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ----------------1 пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен без процессуальных нарушений. Просит назначить максимальное наказание, поскольку в период с ---------------- гг. Насыев Н.И. неоднократно привлекался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд находит  следующее. 
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). 
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения- это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, чтоНасыев Н.И.находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ----------------, гдеНасыев Н.И. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лицаот прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ---------------- 
Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: Протоколом об административном правонарушении ----------------, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ----------------, объяснениями понятых, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------4
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требования инспектора ОБДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.
Собранные доказательства оцениваются  судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действияНасыева Н.И.образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.
Смягчающих вину обстоятельств суд по делу ненаходит.
Отягчающими вину обстоятельствами суд по делу находит неоднократность совершенных правонарушений.
            При определении размера наказания суд учитывает отягчающие обстоятельства.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Насыева ----------------2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.П. ВасильеваИзготовлено: ----------------