Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года                                                                                                                           г. Самара<АДРЕС> 

                Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/13 по иску Макеева <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ЗАО «Макс) о взыскании страхового возмещения, 

Установил:

Макеев С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №30 Самарской области к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что <ДАТА2> в 12.55 час. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в районе моста через реку Самару произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса истца ПАЗ 320540, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и автомобиля ВАЗ 21104, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> Виновным в данном ДТП признан <ФИО3>, нарушивший п.п. 9.1 ПДД РФ и предъявивший полис ВВВ <НОМЕР>, выданный ЗАО «Макс». После ДТП истец обратился к ответчику с заявлением об убытке, предоставив необходимый пакет документов. Ответчик признал данный случай страховым и <ДАТА3> выплатил истцу страховое возмещение в размере 14482 рублей 24 копеек. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в ООО «<АДРЕС>. Согласно заключения ООО «<АДРЕС> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 40428 рублей 64 копейки. Считает, что ответчик необоснованно занизил размер страховой выплаты, в связи с чем просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 25946 рублей 04 копеек, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА4> <ФИО4> заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 25946 рублей 40 копеек, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.
Уточнения исковых требований приняты в силу ст. 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4> уточненные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ЗАО «Макс» в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
         Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судья приходит к следующему.
 Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации. 
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.
Согласно с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу абз. 11 п.1 ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из паспорта транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, истцу принадлежит на праве собственности автобус ПАЗ 320540, гос. рег. знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР> (л.д. 8).
Из административного материала, копия которого находится на л.д. 29-40, следует, что <ДАТА2> в 12 часов 55 минут в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в районе моста через реку Самару произошло столкновение двух транспортных средств - автобуса истца ПАЗ 320540, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и автомобиля ВАЗ 21104, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия автобус истца получил механические повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, радиатора, правой фары, переднего правого крыла, переднего траверса, рамки крепления радиатора, передней панели, поручней в салоне. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель <ФИО3>, который нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована в страховой компании ЗАО «Макс», полис ВВВ <НОМЕР>.
В судебном заседании установлено, что после дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику с заявлением об убытке, предоставив необходимый пакет документов. Ответчик признал случай страховым и <ДАТА3> платежным поручением <НОМЕР> перечислил на счет, указанный истцом, страховое возмещение в размере 14482 рублей 24 копеек (л.д. 11). В обоснование произведенной страховой выплаты ответчик калькуляцию в суд не представил. 
Не дождавшись страховой выплаты, истец произвел независимую экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «<АДРЕС>, согласно заключения которого <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 40428 рублей 64 копейки (л.д. 12-22).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств в подтверждение имеющихся возражений против иска в суд не представил.
На основании представленных документов судья приходит к выводу, что экспертная оценка, произведенная ООО «<АДРЕС>, является достоверной. У судьи не имеется оснований не доверять заключению ООО «<АДРЕС>, поскольку расчеты проводились на основании акта осмотра, включающего все повреждения, указанные в справке о ДТП, с учетом среднерыночной стоимости работ и запасных деталей в Самарском регионе, специалисты данной организации обладают необходимой квалификацией, доказательств их заинтересованности в исходе дела судье не представлено, результаты оценки ответчиком не оспаривались. 
В связи с этим судья считает возможным принять заключение ООО «<АДРЕС> в основу решения и признать за ответчиком  обязанность произвести страховую выплату в размере разницы между величиной ущерба (40428 рублей 64 копейки) и выплаченной частью (14482 рублей 24 копеек), т.е. в размере 25946 рублей 40 копеек. 
В силу  ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные потерпевшим необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «<АДРЕС> в размере 5000 рублей, подтвержденные договором от <ДАТА8> (л.д. 13-оборот) и квитанцией <НОМЕР> указанной организации от <ДАТА7> на сумму 5000 рублей (л.д. 23). 
Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от <ДАТА4> (л.д. 24) судья считает не подлежащими возмещению, так как из содержания доверенности следует, что она выдана не только для ведения настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в любых судебных процессах в течение одного года, поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу не правомерно. 
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 980 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Макеева <ФИО1> удовлетворить частично.
                Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ЗАО «Макс») в пользу Макеева <ФИО1> недоплаченное страховое возмещение в размере 25946 рублей 40 копеек, расходы на проведение независимой оценки ущерба транспортного средства в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей, а всего взыскать 31926 рублей 40 копеек.
                В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 10.04.2013 года<ДАТА>

 Мировой судья                                                                    (подпись)                                                             Э.Н.Грищенко

Копия верна:
Мировой судья
Секретарь