TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	











Дело №5 - 392/2012 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2012 года                                                                                  г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Е. Ю. Голосова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Гусева А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2012 года в 17 час. 30 мин. Гусев А. С. находился в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, шатался, падал, имел неопрятный внешний вид - грязную одежду, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
          Своими действиями Гусев А. С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
          Гусев А. С. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью.
          Вина Гусева А. С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается представленным административным материалом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.12.2012 г., рапортами сотрудников <АДРЕС>, протоколом <НОМЕР> от 09.12.2012.г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Гусева А. С. установлено состояние алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также личность виновного, вину признавшего, раннее не привлекавшегося к административной ответственности, вместе с тем, не имеющего заработка, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на трое суток. 
          На основании изложенное и руководствуясь ст.20.21 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,


П О С Т А Н О В И Л:

          Гусева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
          Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 08 декабря 2012 года. 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.

Мировой судья                                                                        Е. Ю. Голосова
Постановление не вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-20 /2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.
с участием представителя истца Ефимовских <ФИО>.,
представителя ответчика Касимовой <ФИО>
при секретаре Тагаковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорощенко <ФИО3> к  ООО «Арсенал Трейд» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
            Дорощенко <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал Трейд» о расторжении договора купли- продажи газонокосилки, взыскании стоимости товара, расходов по ремонту газонокосилки, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании стороны представили суду заключенное мировое соглашение, по которому истец Дорощенко <ФИО>. отказывается от исковых требований к ООО «Арсенал Трейд» о защите прав потребителя в полном объеме, а ООО «Арсенал Трейд» выплачивает Дорощенко <ФИО3> денежные средства в сумме Обезличино рублей в срок до <ДАТА2>
Стороны просили утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, представитель ООО «Арсенал Трейд» и Ефимовских <ФИО>. являются лицами полномочными заключить мировое соглашение. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.   
            Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение по делу по иску Дорощенко <ФИО3> к  ООО «Арсенал Трейд» о защите прав потребителя, по которому:
1. Истец Дорощенко Ирина Владимировна отказывается от исковых требований к ООО «Арсенал Трейд» в полном объеме.
2. Ответчик ООО «Арсенал Трейд» обязан выплатить Дорощенко <ФИО3> денежные средства в сумме Обезличино в срок до <ДАТА2>
3. Газонокосилка остается  у ответчика ООО «Арсенал Трейд».
            Производство по делу прекратить.
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №2 Каменского района Свердловской области.Мировой судья:                                                                                           Газимзянова С.С.
Решение по административному делу
      	

                                                                Административное дело № 5 -_170_/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.04.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Куликова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 33-45,                                        

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Куликов привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. Салават 02 ВС <НОМЕР> от  <ДАТА3> по ст. 12.5 ч. 1  КоАП РФ в размере 100 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Куликов вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Куликова доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, списком нарушений от  <ДАТА4>
     Смягчающее  обстоятельство: нет.
      Отягчающее обстоятельство: нет
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Куликова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  административному   штрафу  в  размере  1000  (  одна  тысяча)  руб.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы                                                                                               
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Левтерова В.С.1
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении  Левтерова В.С. по ст. 12.2 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            В протоколе об административном правонарушении от лица, совершившего административное правонарушение, имеется ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Левтеров В.С. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
  Ходатайство  Левтерова В.С.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Левтерова В.С.,  по  месту его жительства, мировому судье,  в границы судебного участка    которого входит п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Приостановить производство по настоящему делу до момента поступления материалов дела судье, уполномоченного рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                      В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-382/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 мая 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 7.27,  КОАП РФ
        в отношении Серова А.В.

УСТАНОВИЛ:

     18 мая 2013 года в 11 часов 08 минут, в магазине Серов А.В. совершил хищение 2-х банок тушенки свиной на сумму 162 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Аникину А.А.,  т. е. совершил мелкое хищение.
       Серов А.В.   с нарушением  согласен.
    Факт мелкого хищения подтверждается объяснениями Серова А.В., свидетелей Рябова Р.Н., Седунковой И.Н., актом изъятия. 
      С учетом изложенного суд считает установленной вину Серова А.В. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
       Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется.
         Поскольку Серов  А.В. не имеет постоянного места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд назначает наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.2 7, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 Срок ареста исчислять с 14 часов 35 минут 18 мая 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
   




Мировой судья                                                                                           Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                            Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                 Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-149/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           20 марта  2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Соколова А.Г.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  14 февраля 2013 года в 17 часов 20 минут на ул.Р., -- с.С. С. района установлено, что Соколов А.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей наложенный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по В. области за правонарушение предусмотренное ч.2  ст.12.9 КоАП РФ по постановлению №-- от 13.12.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Соколов А.Г. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие  Соколова А.Г.
       Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Соколовым А.Г. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
       Смягчающих   обстоятельств не имеется. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное в течение года совершение однородного правонарушения.   
       Срок привлечения к ответственности не истек.
       На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Соколова А.Г. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
            
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В.Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дербент 11 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина Калабекова  Сергея Гасанбековича, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>,  г. <АДРЕС> Огни,  ул. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:

                   В судебный участок № 23 г.Дербента поступило дело об административном правонарушении в отношении Калабекова С.Г.  по ст. 12.4 ч.2   КоАП РФ.
                  Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СК 531161 от 03 февраля 2013 года Калабековым С.Г. заявлено ходатайство о передаче протокола для рассмотрения по месту его жительства. Согласно сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, местом жительства Калабекова С.Г. является: Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 79.
                   В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица». 
                   В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
           В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
                   Поскольку лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство должно быть судом удовлетворено.
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Калабекова Сергея Гасанбековича удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ в отношении  Калабекова С.Г. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 г. Дагестанские Огни РД.
Мировой судья                                                                                                        Нурахмедов И.А.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-761/9-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров                                                                              14 апреля   2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ковров Владимирской области Назарова Л.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Стрельцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
13.04.2013 года в 22 часа 10 минут было установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21 КоАП РФ, Стрельцов С.Н.  15.02.2013 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В предусмотренный законодательством тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Стрельцов С.Н. административный штраф не заплатил - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. В судебном заседании Стрельцов С.Н. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. Выслушав пояснения Стрельцова С.Н., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2013 г. № 213055, копией постановления от 15.02.13 г. № 1844 в отношении Стрельцова С.Н. о привлечении к административной ответственности. Таким образом, вина Стрельцова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая степень общественнойопасности административного правонарушения, его характер, отношение виновного к содеянному, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Стрельцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок ареста исчислять с 00 часов 50 минут 14.04.2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 5 города Коврова Владимирской областиЛ.Ю. Назарова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
27  мая       2013 года                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова  а.а.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Сафарова  а.а.     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Опель  Астра, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Пежо  406, г.н. № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 33000 руб.,  представительские расходы  в размере  4000  руб.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в   сумме  1190  руб.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова