Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-4186/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2012 года г. Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В., при секретаре Бугаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Оборонэнерго» филиал «Забайкальский» к Куклину<ФИО1> о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

                                                            У С Т А Н О В И Л:

      Истец ОАО «Оборонэнерго» филиал «Забайкальский» обратился с вышеназванным иском к мировому судье, ссылаясь на следующее. При производстве не согласованных земляных работ механизированным способом по ул. <АДРЕС>, 10 в г. <АДРЕС>, <ДАТА2>, Ответчиком была повреждена кабельная линия KJI-6 кВ ПС «Каштак» - РП-2. Причинение указанных повреждений кабельной линии подтверждается актом от <ДАТА2>, что является доказательством факта причинения вреда Истцу. Силами специалистов филиала «Забайкальский» ОАО «Оборонэнерго», а также с использованием собственных материалов, указанные восстановительные работы были выполнены в полном объёме. Доказательством материального ущерба является калькуляция стоимости работ на восстановление KJI-6 кВ ПС «Каштак» - РП-2 (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10). Сумма причиненного ОАО «Оборонэнерго» ущерба составила 27 354,46 руб. Объем работ согласно акта «О повреждении оборудования принадлежащего филиалу «Забайкальский» ОАО «Оборонэнерго» определялся в присутствии Ответчика. До настоящего времени восстановительные работы кабельной линии KJI-6 кВ ПС «Каштак» - РП-2 Ответчиком не оплачены. <ДАТА3> в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> с требованием о возмещении материального ущерба, однако данное требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА5> в размере 238 руб. 21 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 27354,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1028 руб. 

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать соответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 руб. 22 коп, т.е. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а так же расходы по оплате госпошлины - 1028 руб., пояснил, что ответчик добровольно  оплатил сумму материального ущерба, причиненного истцу в размере 27354,46 руб. , в связи с чем исковые требования были уменьшены.   

            Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

            Мировой судья с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ответчиком <ФИО4> <ДАТА2> при проведении земляных работ механизированным способом по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10, была повреждена кабельная линия KJI-6 кВ ПС «Каштак» - РП-2, что подтверждается копией акта от <ДАТА2>. При этом истцу был причинен материальный ущерб на сумму 27 354 руб. 46 коп, что подтверждается копией калькуляции стоимости восстановительных работ KJI-6 кВ ПС «Каштак» - РП-2 и не оспорено ответчиком. 
В соответствии со ст. 307 ч. 2 ГК РФ обязательства возникают в следствие причинения вреда. . 
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из обстоятельств дела и пояснений представителя истца следует, что ответчик <ФИО3> оплатил сумму материального ущерба в размере 27354 руб. 46 коп. Однако денежные средства неправомерно удерживались ответчиком в течение 105 дней. Из расчета представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная ответчику, составила 658 руб. 22 коп. У мирового судьи нет оснований не доверять представленному расчету. Расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом.

         На основании изложенного, с ответчика <ФИО4> в пользу  истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 руб. 22 коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 1028 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 1028 руб.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,  мировой судья, 

                                                                   Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ОАО «Оборонэнерго» филиал «Забайкальский» удовлетворить. 

            Взыскать с Куклина<ФИО> в пользу  ОАО «Оборонэнерго» филиал «Забайкальский» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 руб. 22 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1028 руб., всего взыскать 1686 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


   
Мировой судья А.В.Павлова