Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-928/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 05 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении 
Бабаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
- в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту совершенного им в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, а также дорожной разметки 1.1 <ДАТА3> в 17 часов 00 минут при управлении автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 921 километре ФАД «Кавказ» обгона транспортного средства на опасном участке дороги, сопряженного с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
<ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА3> он, управляя автомобилем Тойота Камри, двигался по автодороге «Кавказ», в качестве пассажира в автомашине находился его знакомый <ФИО3> На 921 километре указанной автодороги (в Дербентском районе Республики <АДРЕС> он совершил обгон грузового автомобиля, двигавшегося с ним в попутном направлении, при этом он пересек прерывистую линию разметки. Знаков, запрещающих совершение обгона, а также указывающих на опасный участок дороги, в данном месте не имелось. Когда он попытался вернуться на свою полосу движения, это ему сделать не удалось, поскольку двигавшиеся в попутном направлении транспортные средства препятствовали ему завершить маневр. Его объяснения сотрудники ДПС во внимание не приняли, <ФИО3> в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении не указали.
Выслушав объяснения <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
По смыслу закона, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
- на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения). 
- на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 Правил дорожного движения);
- запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения);
- запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 Правил дорожного движения);
- запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил дорожного движения, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 Правил дорожного движения);
- поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил дорожного движения).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>, <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ФАД «Кавказ» и на 921 километре данной автодороги, совершая обгон транспортного средства на опасном участке дороги (перекрестке), в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, а также дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения.
В подтверждение вины Бабаева К.А. в совершении указанного правонарушения, инспектором ДПС представлены фотографии, совершенные в промежуток времени с 17 часов 00 минут 40 секунд до 17 часов 00 минут 42 секунд <ДАТА3>, то есть в течении 3 секунд, на которых зафиксировано расположение автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.
Мировой судья полагает, что представленные должностным лицом органа внутренних дел доказательства не могут свидетельствовать о совершении Бабаевым К.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, на фотографиях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, не отражено наличие дорожного знака, предупреждающего об опасном участке дороги, в том числе о дорожном перекрестке. Невозможно установить, двигался ли автомобиль под управлением Бабаева К.А. на данном участке дороги. Схема правонарушения, а также дислокация дорожных знаков на указанном участке дороги к протоколу об административном правонарушении не приложены. Таким образом, вывод инспектора ДПС о совершении Бабаевым К.А. обгона транспортного средства на опасном участке дороги в нарушение соответствующих положений Правил дорожного движения, в том числе п. 11.4, объективными доказательствами не подтверждается. Кроме того, п. 1.3 Правил дорожного движения, нарушение которого, по мнению инспектора ДПС, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прямого запрета на выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не содержит, поэтому указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение Бабаевым К.А. данного требования Правил дорожного движения является ошибочным и не может свидетельствовать о совершении последним правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мер, направленных на установление иных доказательств совершения Бабаевым К.А. административного правонарушения, в том числе незаинтересованныхочевидцев, сотрудниками ДПС предпринято не было.
            При этом, как следует из пояснений Бабаева К.А., при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении грузового автомобиля он пересекал прерывистую линию разметки, знаков, запрещающих обгон, на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги он не видел. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и свидетель Шкуратов Н.В., пояснивший, что <ДАТА3> находился в автомобиле под управлением Бабаева К.А., также указавший, что при совершении последним обгона грузового автомобиля Бабаев пересек прерывистую линию разметки. Он имеет водительское удостоверение, знает Правила дорожного движения, поэтому уверена, что Бабаев К.А. Правила дорожного движения не нарушал.
            Мировой судья полагает, что оснований не доверять показаниям свидетеля Шкуратова Н.В. не имеется, поскольку сведения, сообщенные им, соответствуют обстоятельствам, указанным в своих объяснениях Бабаевым К.А., его личная заинтересованность в ходе рассмотрения дела не установлена. Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Изложенное позволяет мировому судье сделать вывод об отсутствии в действиях Бабаева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по административному делу в отношении Бабаева К.А. подлежитпрекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ: 
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Бабаева <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.<ФИО4>