Решение по административному делу
      	

Дело №5-62/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» февраля 2013 годаг.Балашиха
  
Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сигитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  временно  не работающего,  

У С Т А Н О В И Л

Сигитов А.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА3> в 11 час. 39 мин., водитель Сигитов А.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, у <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС> области,  в нарушение п.1.3 и п.8.6 ПДД РФ, при осуществлении левого поворота допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 Сигитов А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что при повороте на лево не смог завершить поворот, так как перед ним   остановился автомобиль. Для завершения маневра объехал его слева с выездом на полосу встречного движения. 
Выслушав Сигитова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.8.6 Правил Дорожного Движения РФ, поворот транспортного средства должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. от 11.11.2008 года № 23, от 09.02.2012года №2) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены в случае, предусмотренном п.8.6 ПДД РФ, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
  Помимо признания Сигитовым А.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 26.01.2013 г. и схемой места правонарушения к нему, согласно которым 26.01.2013 года в 11 час. 39 мин., водитель Сигитов А.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, у <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС> области,  в нарушение п.1.3 и п.8.6 ПДД РФ, при осуществлении левого поворота допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение /л.д.2,3/;
-фотофиксацией с места совершения правонарушения, которая представляет собой покадровое изображение автомобиля-нарушителя.  Сам Сигитов А.А. не отрицал, что на фотофиксации отображено транспортное средство, которым он управлял <ДАТА7> и совершающее выезд на встречную полосу движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3.  (л.д.4-8). 
-схемой установки дорожных знаков и дорожной разметки на <АДРЕС>  /л.д.10/;
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, не противоречивы. Протокол об административном правонарушении  составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, Сигитову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Сигитова А.А. в совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание Сигитовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Сигитову А.А.  наказание  в пределах санкции предусмотренной ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ виде  административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Сигитова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей  в доход государства  по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по МО МУ МВД России «Балашихинское», ИНН 5001007706, КПП 500101001, код ОКАТО 46204000000, номер получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка - отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных лиц, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой  судья: И.В.Кравцова