Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                                                          <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Туевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Новиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с иском , которым просит взыскать с Новиковой <ФИО2>. сумму основного долга в размере 7693рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 2042,00руб.; сумму штрафных санкций в размере 9102 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 753 руб.48 коп. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то , что <ДАТА2> между истцом(взыскателем) и Новиковой <ФИО>должником) был заключен договор займа, путем направления должником оферты согласно ст.435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа). Займ «Народный» выдан на сумму 10000 рублей сроком на 7 недель 49 календарных дней. Условия договора займа содержатся в заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа и порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «»<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Размер еженедельного платежа и периодичность его оплаты , а также график платежей заемщика, размещается в Личном кабинете. Размер аннуитетного платежа составляет 1947рублей. По условиям договора займа, сумма займа должна была быть возвращена должником в срок до <ДАТА3> в размере 13629 рублей. Однако должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства.
В судебное заседание представитель истца не явился , просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя , исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.2-4).
Ответчик -Новикова <ФИО> в судебное заседание не явилась ; представлена телефонограмма , согласно которой она с исковыми требованиями согласна и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Мировой судья , исследовав материалы дела , полагает , что имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае принятия судом .признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Мировой судья находит , что в данном случае имеются основания для принятия признания иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска , что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 309, 810 , 811 ГК РФ ,ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ , мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с Новиковой <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму основного долга в размере 7693 рублей ; сумму процентов за пользование займом в размере 2042 рубля; сумму штрафных санкций в размере 9102 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 руб. 48коп., ВСЕГО -19590руб.48 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья :