Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-17/2013                                                                                                                                            
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 г. г. Вельск

    Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского района Архангельскойобласти 
     с участием  частного обвинителя  потерпевшей и гражданского истца <ФИО1>, представителя потерпевшей адвоката Кирса О.В.,
     подсудимого и гражданского ответчика Кошутина Д.В.,
     защитника Мохнаткина А.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов,
     при секретаре Дудиной М.С.,
рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Кошутина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116,  ч.1 ст. 116  УК РФ,
установил:

Кошутин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ -совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2012 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. Кошутин Д.В. на почве личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО1>, возникших в ходе ссоры в присутствии несовершеннолетних детей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, схватил ее руками за волосы и правую руку, вытащил во двор дома, несмотря на то, что потерпевшая была без верхней одежды и босиком. Указанными действиями  Кошутин Д.В. причинил <ФИО1> физическую боль и нравственные страдания. В области волосистой части головы она испытывала болевые ощущения, волосы выпадали. Действиям Кошутина она была сильно напугана, опасалась за свое здоровье и за своих детей, была унижена действиями Кошутина, которые он совершил в присутствии детей, что усугубило ее переживания.
  Он же, Кошутин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
30 декабря 2012 г. в период времени с 09 час. до 10 час. 30 мин. Кошутин Д.В. на почве  личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО1>, возникших в ходе ссоры в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, схватил ее правой рукой за шею, левой за волосы и вытащил во двор дома, где повалил на снег и нанес ей не менее десяти ударов ногой по телу и левой руке, которой она пыталась прикрыться от ударов. Указанными действиями Кошутин причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков левого плеча, локтевого сустава, предплечья, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. В результате указанных действий потерпевшая испытывала болезненные ощущения в области волосистой части головы, шеи и правой ключицы, в области левого бока и локтевого сустава левой руки, у нее выпадали волосы, она испытывала нравственные страдания, так как действия Кошутина носили для нее унизительный характер, нарушено ее право на неприкосновенность личности. 
  В судебном заседании подсудимый Кошутин Д.В. вину в совершении преступлений не признал, изъявил желание дать показания, будучи допрошенным, показал, что он проживал с <ФИО1> в незарегистрированном браке, имеют двоих совместных  детей. С лета 2011 г. отношения в семье разладились по причине пристрастия <ФИО1> к алкогольным напиткам, она могла прийти домой под утро, утраивала истерики. Он принимал меры, пытался повлиять на нее через родственников, однако безрезультатно. 27 декабря 2012 г. он после работы пришел домой, в доме было холодно, дети в верхней одежде, <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел затопить печь, но <ФИО1> воспрепятствовала, начала ссору. С целью остудить ее пыл, он, взяв ее в охапку, выставил за дверь, но она не успокаивалась, он вызвал участкового. Никаких побоев <ФИО1> не наносил.  30 декабря 2012 г. он ночевал в новом строящемся доме, расположенном рядом с домом, где они проживали по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Утром около 9 час. 30 мин. стал разгребать снег у дома, обратил внимание на свежие следы к дому, которые свидетельствовали о том, что <ФИО1> явилась домой недавно. Дверь в дом была заперта, на стук никто не ответил, через несколько минут он постучался вторично, но <ФИО1> дверь не открыла. Тогда он позвонил <ФИО4>, сказал, что его дочь заперла дверь и не пускает в дом, просил приехать. По приезду <ФИО4>, он (Кошутин) находился на улице, о чем шел разговор в доме, не знает, но <ФИО4> уехал буквально через минуту. <ФИО1> стала его (Кошутина) оскорблять, унижать, он выставил ее за дверь, и еще раз позвонил <ФИО4>, который приехал, но предложил разбираться самим. Побоев <ФИО1> не наносил.
Изучив материалы дела, мировой судья находит вину подсудимого в совершении преступлений, доказанной. Виновность Кошутина Д.В. подтверждается следующими доказательствами.  
Так, частный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что длительное время проживала с Кошутиным Д.В., имеют  двоих детей, постепенно отношения разладились, у него появилась другая женщина, к которой он периодически уходил. 27 декабря 2012 г. вечером около 17 час. он решил истопить печь в доме, где они проживали на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, хотя она об этом его не просила, в результате произошла ссора. Кошутин при детях схватил ее руками за волосы и за правую руку, выкинул из дома без верхней одежды и закрыл дверь. От указанных действий она испытала сильную физическую боль. Дети открыли ей дверь, и она вошла в квартиру, а вечером отправила вещи Кошутина по его новому адресу. О случившемся рассказала сестре <ФИО5> по телефону, а наследующий день рассказала при личной встрече. Утром 30 декабря 2012 г. она находилась дома, затопила печь и легла отдыхать, дверь закрыла на крючок. Услышав лай собаки, выглянула в окно и увидела, что Кошутин убирает снег во дворе, открыла дверь и снова легла. Через некоторое время приехал ее отец <ФИО4>, сказал, что она якобы не впускает Кошутина в дом. Отец уехал, Кошутин закладывал белье в стиральную машину, она спросила: «Что, не стирают там?», в ответ он схватил ее за шею, начал душить, вытащил на улицу, пинал ногами, нанес не менее десяти ударов, пинал, как мячик со злостью. От его действий испытала сильную физическую боль, на левой руке, левом боку и на шее были синяки. Пока лежала на снегу, он даже не подошел. Потом приехал отец, она показала ему руку, при отце Кошутин снова на нее накинулся. Она уехала к подруге <ФИО6> на такси, с того времени проживают с ним раздельно.  Просила привлечь Кошутина к уголовной ответственности и взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., так как в результате действий Кошутина она испытала не только физическую боль, но и моральные страдания, она была унижена, сильно переживала еще и потому, что избивал ее сожитель при детях. 
Свидетельница <ФИО5> в судебном заседании показала, что 27 декабря 2012 г. она звонила сестре <ФИО1>, сестра рассказала, что Кошутин в очередной раз выгнал ее из дома, схватив за руку и за волосы. Это не первый случай, она была свидетельницей аналогичного происшествия осенью того же года. О том, что Кошутин Д.В. 30 декабря 2012 г.  вновь избил <ФИО1> знает с ее слов. Сестра рассказала, что сожитель вновь применил физическую силу, схватил за руку, за волосы, вытащил на улицу, пинал ногами. Она видела синяки на руке <ФИО1>, сестра еле передвигалась, больше лежала, в бане не мылась, так как испытывала боль. 
Согласно свидетельским показаниям <ФИО4> его дочь <ФИО1> проживает с Кошутиным Д.В., имеют совместных детей. Семейная жизнь дочери не ладится, часто происходят скандалы с сожителем, склоки, дочь с детьми неоднократно приезжала жить к ним, родителям. Он пытался разговаривать с Кошутиным Д.В. о необходимости сохранить семью. 30 декабря 2012 г. ему позвонил Кошутин Д.В., просил приехать. Зная о неблагополучии в семье дочери, он поехал к ним домой. Приехав, застал дочь в слезах, она была расстроена, в подавленном состоянии, говорила, что Кошутин Д.В. ее избил, показала синяк на левом плече. Со слов Кошутина Д.В. причиной раздоров является то, что дочь злоупотребляет спиртными напитками, но сам он этого пристрастия <ФИО1> не замечал. 
Водитель такси <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании показал, что в последних числах декабря 2012 г. он отвозил на машине <ФИО1> с ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>. С <ФИО1> он знаком, поэтому увидев ее на улице в легкой одежде и тапочках, заплаканной, спросил, что случилось. <ФИО1> сказала, что ее избил муж Кошутин Д.В. После того, как <ФИО1> села в машину, увидела, что к дому подъехал ее отец <ФИО4>, она попросила подождать ее, сходила домой, вскоре вернулась, и он отвез ее на ул. <АДРЕС>.
Показания потерпевшей подтверждаются также свидетельскими показаниями <ФИО6>, из которых следует, что 30 декабря 2012 г. в период времени с 9 до 10 час. ей звонила <ФИО1>, была сильно расстроена, через некоторое время приехала на такси и рассказала, что ее избил Кошутин Д.В. На теле <ФИО1> были множественные гематомы, на левой руке, на спине, на бедре, она плакала. К вечеру ей стало совсем плохо, она сходила в больницу на рентген. Потом ее забрал отец и увез домой. Знает, что <ФИО1> проходила медицинское освидетельствование. 
 Из акта судебно-медицинского освидетельствования <ФИО1> от 17 января 2013 г. <НОМЕР> следует, что у нее выявлены телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, локтевого сустава, предплечья (л.д.28).
 По фактам нанесения побоев и причинения иных насильственных действий <ФИО1> 27 декабря 2012 г. и 30 декабря 2012 г.  обращалась с заявлениями в адрес начальника ОМВД России «Вельский» о привлечении к уголовной ответственности Кошутина Д.В. (л.д.9,19).   
Действия подсудимого Кошутина Д.В. 27 декабря 2012 г.  квалифицируются  мировым судьей по ст. 116 ч.1 УК РФ  как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Его действия 30 декабря 2012 г. квалифицируются по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что 27 декабря 2012 г. подсудимый умышленно, с целью причинения физической боли, с силой схватил потерпевшую за руку и волосы и вытащил ее на улицу, причинив указанными действиями <ФИО1> физическую боль. 
30 декабря 2012 г. Кошутин Д.В. также, действуя умышленно, с силой схватил <ФИО1> за шею и волосы, причинив физическую боль, и вытолкнул на улицу, где повалил на снег и нанес не менее десяти ударов ногами по телу потерпевшей, чем также причинил ей физическую боль. 
Мотив совершения преступлений - личная неприязнь к сожительнице, возникшая в ходе семейных ссор. Свои действия в отношении потерпевшей, подсудимый совершал умышленно, осознавал, что причиняет потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.
Доводы Кошутина Д.В. о том, что он не наносил побоев <ФИО1>, а также то, что выставлял ее за дверь, взяв в охапку, и поэтому не мог причинить физическую боль, опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО6>, письменными материалами. Непосредственно после произошедших событий 27 декабря и 30 декабря 2012 г. <ФИО1> обращалась с письменным заявлением в полицию с просьбой привлечь Кошутина Д.В. к уголовной ответственности. Данные заявления имеются в материалах дела, они исследованы в судебном заседании. В судебном заседании <ФИО1> дала подробные показания о том, что именно Кошутин Д.В. нанес ей побои и совершил насильственные действия, схватив ее за руку, за шею, за волосы, чем причинил физическую боль. Во время конфликта 30 декабря 2012 г. к ним в дом приезжал отец потерпевшей <ФИО4>, который видел синяк у дочери на левом плече, она ему жаловалась, говорила, что ее избил Кошутин.  Следы побоев на теле потерпевшей видели также свидетели <ФИО5>, <ФИО6>. Свидетели в судебном заседании также говорили о моральном состоянии потерпевшей, о том, что она плакала, была сильно расстроена, подавлена. Телесные повреждения характера кровоподтеков зафиксированы в акте судебно-медицинского освидетельствования. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Исследованные доказательства являются допустимыми, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга. 
Свидетели со стороны защиты <ФИО10> и <ФИО11> не были очевидцами событий, знают о произошедших скандалах 27 декабря и 30 декабря 2012 г. между Кошутиным и <ФИО1>, со слов Кошутина Д.В. о том, что между сожителями в указанные дни произошли ссоры, в ходе которых Кошутин выставлял <ФИО1> из дома. О нанесении побоев свидетели не знают, с <ФИО1> они не общались. <ФИО11>, проживающий в соседней квартире, слышал шум, крики ссорящихся соседей. То есть, показания <ФИО10> и <ФИО11> не опровергают представленные доказательства стороной обвинения о совершенных преступлениях. 
Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против личности. Ранее Кошутин Д.В. не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. С места жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. 
 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие несовершеннолетних детей у виновного.   
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьёй 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий преступления, в целях достижения социальной справедливости и исправления осужденного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Кошутин Д.В. является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, работает, имеет стабильный источник дохода, на его иждивении двое несовершеннолетних детей.  
 Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что потерпевшей причинена физическая боль, также она испытывала нравственные страдания, действия подсудимого носили унизительный для нее характер, требования о компенсации морального вреда с учетом разумности и материального положения подсудимого, подлежат удовлетворению.     
Вещественных доказательств по делу нет.
Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвоката за ознакомление с материалами уголовного дела 21 февраля 2013 г., участие в судебных заседаниях 22 февраля 2013 г. и 09 апреля 2013 г., в сумме 2805 руб., подлежат взысканию с осужденного, о чем вынесено отдельное постановление. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.  303, 307-309  УПК РФ, мировой судья
приговорил:

Кошутина <ФИО14> совершении преступления 27 декабря 2012 г., предусмотренного статьёй 116 часть 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 6000 руб.  
        Его же признать виновным в совершении преступления 30 декабря 2012 г., предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 6000 руб. 
        На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа 10000 руб. 
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кошутина <ФИО15>  <ФИО1> 8000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с Кошутина <ФИО15> <ФИО1> 6500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Меру пресечения Кошутину Д.В. на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу не избирать.  
Разъяснить осужденному, что в силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа до трех лет. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, взыскание штрафа производится в принудительном порядке, а судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления  приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 


Мировой судья Н.Н.Кузнецова