Решение по административному делу
      	

Дело № 3- 53 /13г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Батагай                                                                                                    13 марта  2013г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.Стручкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу<АДРЕС>, не имеющего постоянного места работы, ранее  непривлекавшегося  в течение календарного года к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,

        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от  07.03.2013г., составленного инспектором   ОГАИ  ММО МВД России «Верхоянский»  лейтенантом полиции  Потаповым М.В.:   гр.Стручков П.П.   07 марта 2013г. в  07 часов 16  мин.   на  <АДРЕС> п.Батагайуправлял  транспортным средством  УАЗ-<НОМЕР> с гос.рег.знаком <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащим  Кутейкиной <ФИО2>, состоящим на учете Верхоянского ММО,  в состоянии алкогольного опьянения,   тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.
   Административный материал с ОГАИ ММО МВД России «Верхоянский»    поступил на рассмотрение мировому судье  13.03.2013г. за вх.№ 468  в  нарушение сроков, предусмотренных   ч.1  ст.28.8 КоАП РФ.
В судебном заседании гр.Стручков П.П. вину признал и пояснил, что работает у ИП <ФИО3>  <ОБЕЗЛИЧИНО>, накануне всю ночь работал в гараже  по <АДРЕС> ремонтировал КАМАЗ, выпил пива, утром  пришел  его родственник  <ФИО4>, который попросил его выехать в порт, на улице <АДРЕС> у него закончился бензин, включил аварийку, искал бензин, и тогда подъехали сотрудники ГАИ. На вопросы дополнительно пояснил, что был согласен с результатом освидетельствования, понятые были.
Адвокат Слепцов Е.И. пояснил, что Стручков П.П. вину признает, признает факт освидетельствования, результаты освидетельствования, присутствие понятых  не оспаривает, никаких претензий при составлении протокола не имеет, поэтому вынужден согласиться и применить  наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Изучив и исследовав  материалы дела, дав им должную юридическую оценку, судья усматривает в действиях гр.Стручкова П.П. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от  07 марта 2013 г., составленным  инспектором ОГАИ, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  за № 14 БР  000509 от  07 марта 2013 г., согласно которому  Стручков П.П. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортного средства  УАЗ-<НОМЕР> с гос.рег.знаком <НОМЕР> <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований  нахождения лица в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  поведение, не соответствующее обстановке,    с участием двух понятых   Шишкина И.А. и Синичкина С.Г.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025837 от   07 марта 2013г., составленным  инспектором ОГАИ, согласно которому освидетельствование проведено в отношении  Стручкова П.П. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в  09 часов 43 мин. с применением технического средства измерения Драгер 6810, заводской номер прибора  АRСF-1063, дата последней проверки прибора  09.01.2013 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  гр.Стручков П.П. согласился, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью  правонарушителя.
В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  является доказательством по делу об административном правонарушении, он  исследован  и оценен  в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Акт  освидетельствования составлен в установленной  форме и в соответствии «Правил   освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008г. № 475 ( в ред. от   04.09.2012г.).
Виновность водителя  Стручкова П.П. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Стручкова П.П. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником  были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель  Стручков П.П. находится в состоянии опьянения, а именно:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы,  поведение, не соответствующее обстановке  и наличие двух понятых при составлении протокола.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГАИ.
В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством суд усматривает признание вины,  отягчающих  вину  обстоятельств  судья не усматривает.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В судебном заседании Стручков П.П. заявил ходатайство о желании воспользоваться юридической защитой, адвокат  после рассмотрения дела представил заявление об оплате вознаграждения за услуги.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" разъясняет, что расходы на оплату труда защитника - адвоката или иного лица, участвующего в производстве по делу, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.24.7 КоАП РФ). Таким образом, эти суммы не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 24.7 КоАП РФ.
Следовательно, согласно общему правилу расходы на оплату труда защитников по делам об административных правонарушениях несут лица, привлекающие их для защиты своих прав и свобод. 
Так как в ходе рассмотрения дела адвокатом не был поставлен для разрешения судом вопрос о возмещении расходов, в заявлении не указана сумма, подлежащая оплате, то возмещение расходов на оплату труда адвоката   возможно в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья налагает наказание в виде  лишения  права управления транспортным средством на  минимальный   <ОБЕЗЛИЧИНО>На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1.-29.11  КоАП РФ, мировой судья

      П О С Т А Н О В И Л:

Стручкова <ФИО1>  признать виновным и привлечь к административной ответственности по  ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ  к  лишению права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>Водительское  удостоверение  на имя  Стручкова П.П. серии <НОМЕР>  изъять  и   передать   на хранение в ОГАИ   ММО МВД России «Верхоянский».
Разъяснить Стручкову П.П., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить адвокату Слепцову Е.И. повопросу возмещения расходов на оплату труда    об обращении  в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.




     Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.