Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
19 декабря 2012 г.                                                                                           г. Ноябрьск<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием представителя ответчика Бойкова Ю.Н., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Асоян <ОБЕЗЛИЧИНО> к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л :

Асоян А.К. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее.
06 июля 2012 г., в 12 часов 50 минут, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в районе д. <ОБЕЗЛИЧИНО> по вине водителя Костоглодова А.Н., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб. 
 Гражданская ответственность виновника ДТП по договору страхования возложена на ОАО «ГСК «Югория».
12 сентября 2012 г. ОАО «ГСК «Югория» выплатило ему страховое возмещение в размере 20681 рубля.
Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения оценки размера причиненного материального ущерба.
По заключению независимой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом составляет 52233 рубля. При этом он понес расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 рублей.
В связи с этим, просит суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 31552 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей,  судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1296,56 рубля.

В судебное заседание Асоян А.К. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивал.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в представленном истцом расчете неверно определена величина износа запасных частей, стоимость нормо-часа работ определена по ценам официального дилера Nissan в СТО «Восток Моторс» г. Ноябрьска, кроме того, оценщик включил в стоимость запасных частей полную стоимость зеркала заднего вида наружного правого с электроприводом в размере 15166 рублей, тогда как результате ДТП был поврежден лишь корпус зеркала, стоимость которого составляет 5847 рублей. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
  Согласно справке о ДТП, Костоглодов А.Н. - владелец транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Асоян Андраник Кярамович - водитель принадлежащего Асоян Асканазу Кярамовичу автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 06 июля 2012 г., в 12 часов 50 минут, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в районе д. <ОБЕЗЛИЧИНО> А магазин «Карина».
В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> были повреждены: деформация правой передней двери, разбито правое боковое стекло на передней двери, повреждено правое боковое зеркало заднего вида (л.д. 33).
Из постановления по делу об административном правонарушении от 06 июля 2012 г. следует, что в нарушение п.п. 8.1, 9.10 ПДД, Костоглодов А.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с Т/С (л.д. 49). 
Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, является Асоян А.К. (л.д. 34).
Из указанного выше постановления усматривается вина Костоглодова А.Н. в причинении имущественного вреда Маслову Е.П.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4, ст. 1, подп. «в» п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Костоглодова А.Н. застрахована ОАО «ГСК «Югория». 
Согласно акту от 29 августа 2012 г. ОАО «ГСК «Югория» признало указанное ДТП страховым случаем, страховое возмещение выплачено Асоян А.К. в размере 20681 рубля (л.д. 112). 
Асоян А.К. считает, что ему недоплачено страховое возмещение в сумме 31552 рублей.
В подтверждение своих доводов истцом представлен Отчет № 24 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, произведенной  ООО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с учетом износа составляет 52233 рубля (л.д. 4-23). 
Указанный показатель не превышает предела определенной договором страховой суммы.
Заключение-калькуляция, представленное суду ОАО «ГСК «Югория», не может быть использовано в качестве доказательства стоимости ремонта, поскольку из него невозможно сделать вывод о том, кем она была составлена, отсутствуют сведения о специальной подготовке специалиста, проводившего оценку.     
Напротив, из представленного истцом отчета ООО «<АДРЕС> г. <АДРЕС> следует, что оценка  проведена после непосредственного осмотра лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны. 
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым принять в качестве доказательства размера ущерба отчет, представленный истцом.
Исходя из этого, судья считает, что в настоящее время с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Асоян А.К. подлежит взысканию денежная сумма в размере 31552 рублей из следующего расчета.
52233 руб. (отчет ООО «<АДРЕС> - 20681 руб. (выплаченная сумма) = 31552 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 5000 рублей (л.д. 24-26, 27, 28) также подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Асоян А.К., так как истец понес эти расходы для восстановления нарушенного права.

Таким образом, исковые требования Асоян А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции-договора следует, что Асоян А.К. заплатил Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов 2000 рублей за подготовку искового заявления (л.д. 29).
В связи с удовлетворением исковых требований, эти расходы подлежат возмещению в полном объеме.
При подаче иска Асоян А.К. оплатил госпошлину в размере 1296,56 рубля (л.д. 3), эта сумма также подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Асоян <ОБЕЗЛИЧИНО> к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Асоян <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 31552 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей,  по оплате госпошлины в сумме 1296 рублей 56 копеек, всего 39848 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       В.М. Оляхинов