Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Л.В.Кочешкова
С участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - Е.А.Резниченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Министерство финансов РФ к Сарановой С.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сарановой С.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы.  
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что решением Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО2> взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего взыскано 2 200 руб.. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА3> на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сарановой С.А. при исполнении решения суда о взыскании денежной суммы с <ФИО3> в пользу <ФИО2> указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> Судом установлено, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС>   района   г.   <АДРЕС>   Сарановой   С.А.   причинило   нравственные страдания <ФИО2>, что послужило основанием взыскания компенсации морального вреда, а также судебных расходов, понесенных стороной по делу. В соответствии со ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сарановой С.А., взыскан с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Министерством финансов Российской Федерации решение суда от <ДАТА2> исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА6> <НОМЕР>. В связи, с чем просила взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 2200 рублей. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась. 
            В судебное заседание ответчик не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от неё не поступало. 
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с ч.3.1 ст.1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
Из материалов дела следует, что из-за незаконных бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> - Сарановой С.А. с Министерство финансов   взыскана денежная сумма в размере 2200 рублей, о чем свидетельствует решение Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2>. Данную сумму истец выплатил, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА6> года.   
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств о том, что выплатила истцу денежную сумму в размере 2200 руб. 000 коп., в суд не предоставила. Доводы истца не опровергла. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 2200 руб. 00 коп.. 
            В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 400 руб., из расчета того, что сумма исковых требований составляет 2200 рублей 00 копеек.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.1069, ст.1081 ГК РФ, п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст.103, ст.56, ст.ст.233-235 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сарановой С.А. в пользу Министерства финансов РФ в порядке регресса денежную сумму, выплаченную за счет казны РФ в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностного лица в размере 2200 рублей 00 копеек.
Взыскать с Сарановой С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в лице Мэрии городского округа <АДРЕС>  в размере 400 (Четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

            Мировой судья: