TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2013 года                                                                                                                т.о. Самара
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рассеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/13 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Бояркиной <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» обратилось на судебный участок с иском к ответчику с требованием о взыскании с Бояркиной О.В. задолженность за коммунальные услуги за период: ноябрь 2009, с августа по октябрь 2010, с января по декабрь 2011. по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> в суд не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.З ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.З ст. 220, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» отказ от исковых требований.
             Производство по гражданскому делу № 2-53/13 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Бояркиной <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам - прекратить.
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                   Е.И. Дудова
Решение по административному делу
      	

                                                                                             Дело № 3-176/2013
                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

07 марта 2013 года                                                                              г.Приозерск                       


   Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Сагинбекова Д.С., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,         

                                              УСТАНОВИЛ:
             ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин.  Сагинбеков находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - по адресу: АДРЕС3 по УЛИЦА1, имел нарушенную координацию движений, утратил способность связного изложения.   
             В действиях Сагинбекова содержатся признаки административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.  
             В судебном заседании  Сагинбеков вину признал.
             Вина Сагинбекова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 г., протоколом об административном задержании от ДАТА2 2013 г., рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013 г., актом медицинского освидетельствования на состояние лица от ДАТА2 2013 г.
             Ранее  Сагинбеков не привлекался к административной ответственности.
             Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих вину, суд не усматривает.
             С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа.
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                             ПОСТАНОВИЛ:
             Признать Сагинбекова Д.С.виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 18811690050050000140, ИНН 7830002600, КПП 784201001.  
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  в Приозерский  городской суд Ленинградской области.



                                     Мировой судья:                                           Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

« 21 » марта 2013г. г. Ливны<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти  Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина 
Рыкова М.А.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1  КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11-15 час. Рыков М.А. осуществлял предпринимательскую деятельность  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в частности,  на автомобиле «<ФИО1>», госномер   <НОМЕР>, по маршруту  <АДРЕС>   за 100 руб. довез пассажиров.
В судебном заседании Рыков М.А.  вину в совершении указанного выше правонарушения  признал, пояснив, что решил  подработать, в качестве ИП не зарегистрирован.

Выслушав объяснения Рыкова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вина Рыкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  14.1. ч. 1 КоАП РФ,  подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, 
- актом от <ДАТА4>,
- справкой МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства,  суд приходит к выводу, что вина Рыкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.  Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Рыкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 (Пятьсот) рублей.
 Штраф необходимо перечислить <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Порядок уплаты  штрафа  и последствия за неисполнение  мне разъяснены  (ст. 32.2. КоАП РФ).
 Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.



Мировой судья                                                                              Е.В. Зацепилина
Решение по административному делу
      	

                                                                                         дело № 5-144/2013     
                              
                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ардон РСО-А                                                               28 марта 2013 г.мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Елбакиев Б.Г.1, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района РСО-А, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, по признакам ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
                                            УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение  мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил материал об административном правонарушении в отношении Елбакиев Б.Г.1 по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
В день рассмотрения дела Елбакиев Б.Г.1  заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения  его по месту  его  жительства в судебный участок № 6  Кировского  района.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а административный материал направлению для рассмотрения по месту жительства  Елбакиев Б.Г.1
Руководствуясь ст. ст. 29.7 ч. 1 п. 9, 29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Елбакиев Б.Г.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Елбакиев Б.Г.1 по признакам  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его фактического проживания мировому судье судебного участка № 6Кировского района РСО-А.
Копию настоящего определения направить для сведения УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.                
 
 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

<ДАТА1>                                                                                                с.Акьяр

Мировой судья судебного участка №1 Хайбуллинского района  Алибаева Д.Ш.                                                                                                  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гр. Тагирова М.М.1                                           
 <ДАТА2>,
 семейное положение -женатого
образование  среднее-специальное 
 работающего -нет,
в прошлом не судим, не привлекался
проживающего  (ей) с.<АДРЕС>,22,Хайбуллинский район
                                                                       

УСТАНОВИЛ:

Гр. Тагиров М.М.1  привлекается к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ <ДАТА3> в 16 час 30 мин в с<АДРЕС>,10 в магазине «Магнит» похитил бутылку коньяка  марки «Российский» стоимостью 140 рублей,  что подтверждается протоколом от <ДАТА1>. 
Вина доказывается следующими доказательствами:
- справкой о стоимости похищенного от <ДАТА5> г.;
-заявлением о хищении из магазина Магнит  от <ДАТА5> г.;
-обьяснением Тагирова М.М.1 с признательными показаниями.;
-обьяснением  директора  магазина «Магнит» Абдулнасыровой.
Учитывая личность виновного, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответчтсвенности, суд находит, что он подлежит привлечению к  наказанию  в виде административного штрафа .
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Тагирова М.М.1 признать виновным по ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу на тысячу рублей.
 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-52-66/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Старая Полтавка 06 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при секретаре Аюповой Х.Х.,
представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Старополтавском районе Волгоградской области - Ольшанской О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 52 гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области к Юневой Т.Н. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

         Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области к Юневой Т.Н. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Старополтавском районе Волгоградской области Ольшанская О.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик Юнева Т.Н. добровольно уплатила задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
        Ответчик Юнева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не предоставила.
      В соответствии со  ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                
       Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых  требований.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 220  ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от исковых требований представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ в Старополтавском районе Волгоградской области по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области к Юневой Т.Н. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>.
        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области к  Юневой Т.Н. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         Определение может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.

        Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело <№ 29> 5-19/13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                24 января 2013 года                                                                                                г.Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гладковского П.В., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО от 21.10.2012 г. <№ 29>  РР  Гладковский П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; на него наложен штраф в размере 100 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Гладковский П.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
                В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Штраф Гладковский П.В. своевременно не оплатил, в связи с чем, его следует подвергнуть административному штрафу в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гладковского П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (Одна тысяча) руб. 
Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам  в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    О.А. Котова


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  05.02.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                              О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-584/2013
по делу об административном правонарушении

«24» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Солодкова Д.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Солодков Д.Н., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                 15 часов 20 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Солодков Д.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Солодкова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2). 
Действия Солодкова Д.Н. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Солодкова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-128/2013-2 12 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики БурятияБатаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Счестных А.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>  
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил протокол об административном правонарушении по факту потребления наркотических средств без назначения врача Счестных А.В.1
При рассмотрении дела Счестных А.В.1 В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что употребил наркотическое вещество, без назначения врача. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Счестных А.В.1 суд считает, что его вина в потреблении наркотических средств без назначения врача, доказана. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. находясь в п. <АДРЕС> района РБ по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, гр. Счестных А.В.1,  употребил наркотическое вещество без назначения врача. 
Также данный факт подтверждается объяснением  Счестных А.В.1, рапортом сотрудника милиции, справкой <АДРЕС> участковой больницы.
Суд квалифицирует действия Счестных А.В.1 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ -  потребление наркотических средств без назначения врача.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит. 
В связи с тем, что Счестных А.В.1 не имеет постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Счестных А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Счестных А.В.1 в орган, исполняющий наказание ИВС МО МВД РФ «Баргузинский». Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                                        О.А. Батаева