Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1364/12

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

        10.12.2012г. и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода Мякишевой ИЛ мировой судья судебного участка № 3 Приокского района г.Н.Новгорода Снежницкая ЕЮ, г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. <ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженка <АДРЕС> обл., проживающей по адресу г.Н.Новгород, <АДРЕС>, 9-120, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
        <ФИО1> ТК привлекается к административной ответственности как должностное лицо - главный бухгалтер ООО «Продукты» за несвоевременное представление в налоговый орган документов, касающихся деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
        В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
        В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
        В судебное заседание <ФИО1> ТК не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> ТК не поступало. При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> ТК.
       Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
       В соответствии со ст.15.6 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за непредставление в установленный срок законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или)  иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
       В соответствии с п.п.5 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Согласно ст.93.1 НК РФ 1. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.
2. В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке.
3. Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).
При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.
4. В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.
5. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <ФИО1> ТК работает в должности главного бухгалтера ООО «Продукты» и на неё возложена обязанность по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности Общества и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
         На основании поручения № 01-07/12399@ от 24.05.2012г. об истребовании документов УФНС России по Нижегородской обл., 07.06.2012г. ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода в адрес ООО «Продукты» направлено требование № 11-18/006167 о предоставлении документов (информации) от 05.06.2012г., касающихся деятельности организации ООО «Штофф». Данное требование Обществом получено 15.06.2012г. Таким образом, истребуемые документы необходимо было представить в срок до 20.05.2012г. Однако в указанный срок запрашиваемые документы представлены не были.
         Вина <ФИО1> ТК подтверждается протоколом № 135 об административном правонарушении от 02.11.2012г., актом № 69 от 04.07.2012г., требованием № 11-18/006167 о предоставлении документов (информации) от 05.06.2012г. 
         Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО1> ТК совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
          Руководствуясь ст.15.6 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Рыдаеву <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300руб.
        Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
         Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской обл. (ИФНС по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода), р/с № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода, БИК 042202001,ИНН 5261025908, КПП 526101001,ОКАТО 22401000000, КБК 182 116 030 300 100 001 40.
        В случае неуплаты в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 
        Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
                                                     

                            Мировой судья                                              Снежницкая ЕЮ