Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Муравленко                                                                                                 24 декабря 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                   Цыхоня Е. В.
с участием адвоката                                                                                                Павловича Э. Н.
выступающего по удостоверению №97, ордеру № 754/12 от 24 декабря 2012  года, 
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Цирук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  (далее ООО  «Городское хозяйство 6») обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (далее - услуги). Свои требования мотивировало тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на его имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг.  Ответчик зарегистрирован по месту проживания с 2007 года по настоящее время. По состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  судебные расходы, связанные с оплатой иска государственной пошлиной в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
           Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
Представитель ответчика адвокат Павлович, представляющая интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признала.
Мировой судья, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
           Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является собственностью ответчика (л.д.19), ответчик  зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 2007 года по настоящее время (л.д. 6).
Ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также несет бремя содержания жилого помещения. 
Ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 
           ООО «Городское хозяйство 6», является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление коммунальных услуг.
           Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчик  пользовался  услугами (л.д. 8-9), однако обязательство по их оплате ответчик  не выполнил, имеется задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Городское хозяйство 6» подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:
            
              Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  к Цирук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, удовлетворить.
             Взыскать с Цирук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» задолженность по оплате жилищных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 




Мировой судья                        подпись                              Е.В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня