Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      *** 13 марта 2013 года

Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области - мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А., при секретаре Тарасове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/13 по иску Сосновских Александра Андреевича к Администрации Каргапольского поссовета Каргапольского района Курганской области о признании права собственности на помещение гаража в блоке гаражей,
у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на помещение гаража *** в блоке гаражей *** по адресу: *** область, *** район, р.п. ***, ул. ***, 25Б, общей площадью ***,0 квадратных метра, инвентарный номер ***, литер А.  В обоснование указывает, что ему на основании постановления органа местного самоуправления был предоставлен под строительство индивидуального гаража земельный участок по ул. ***. Как указывает истец в *** году на указанном земельном участке он построил гараж общей площадью *** кв.м., но в установленном законом порядке право собственности на него не было зарегистрировано. Как указывает истец, с момента постройки, т.е. около 20 лет, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным объектом недвижимости как своим собственным, оплачивает налоги. Он  обратился со всеми документами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области за регистрацией права на данный гараж, однако в этом ему было отказано, поскольку гараж не является объектом индивидуального строительства, а является помещением, расположенном в блоке гаражей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, п.1 ст.234 ГК РФ, ст.131 - 132 ГПК РФ, в силу приобретательной давности, истец просит удовлетворить его исковые требования.
Представитель истца ***1, действующий на основании доверенности №*** от *** г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам в нем изложенным. 
Представитель ответчика -  глава администрации *** поссовета *** района ***2 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, в нем же указал, что исковые требования признает, считает их законными и обоснованными, не возражает против удовлетворения требований истца.  
            Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  
            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 
            Установлено, что постановлением администрации *** поселкового Совета *** области от *** года  Сосновских Александру Андреевичу, для строительства индивидуального гаража был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м. для строительства индивидуального гаража по ул. *** в р.п. ***.  
Согласно кадастровой выписке о земельном участке, кадастровый номер земельного участка, на котором расположен гараж, используемый истцом - ***. 
Из технической документации на нежилое помещение, усматривается, что гараж под номером ***, инвентарный номер ***, принадлежит Сосновских Александру Андреевичу.
В соответствии с постановлением главы Администрации *** поссовета *** района *** области №*** от *** года помещению *** в блоке гаражей *** по ул. *** присвоен адрес: *** область, *** район, р.п. ***, ул. ***. 
Согласно справке №127 от ***.0***.2013 года, выданной *** филиалом ГУП «Кургантехинвентраизация», помещение гаража *** в блоке гаражей ***, расположенном в ***, ул. *** имеет площадь ***,0 кв.м. 
В уведомлении *** отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области указано, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества -  помещение гаража в блоке гаражей по ул. *** в р.п. *** района *** области  
Суд исходя из анализа имеющихся в деле документов, полагает, что истец при строительстве гаража индивидуального пользования и в период его использования каких-либо нарушений действующего законодательства не допустил. 
Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым, имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество    
На основании доводов истца, не оспоренных ответчиком, полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного использования недвижимого имущества - помещения гаража *** в блоке гаражей *** по ул. *** в *** начиная с *** года и по настоящее время, т.е. свыше 19 лет.  
            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что иным путем, кроме признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, истец не может защитить свои имущественные права, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Сосновских Александра Андреевича удовлетворить.
Признать за Сосновских Александром Андреевичем право собственности на помещение гаража *** в блоке гаражей ***, общей площадью ***,0 кв.м., инвентарный номер ***, литер А, расположенное по адресу: *** область, *** район, р.п. ***, ул. ***, 25Б. 
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью 

Мировой судья                                                                                            А.А. Жигачев