TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
              по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> г. 

 г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
Мировой судья   судебного участка № 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Чистякова Р. П.,<ДАТА> р., уроженца(ки): <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего(ей) по адресу<АДРЕС>,  гражданина РФ,  не работающего.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> отдела УФССП по РС (Я) <ФИО1> в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.8 КоАП РФ.
                  На исполнении <АДРЕС> отдела судебных приставов УФССП по РС(Я)   г. Алданнаходится   исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4>,   о взыскании   алиментов  в размере ? части всех видов заработка в пользу Гурьевой М.Н.      
  Должник лично получил извещение  о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА5> к 10 часам, для совершения исполнительных действий.
  Чистяков Р.П. не явился к назначенному времени, уважительных причин не явки не предоставил. Таким образом Чистяков Р.П. совершил действия (бездействия), содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В судебное заседание Чистяков Р.П.не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие. 
Суд, изучив материалы к протоколу об административном правонарушении, приходит к выводу о наложении административного штрафа на правонарушителя, по следующим основаниям:
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.
Руководствуясь ст. ст.  29.10 - 29.11 КоАП РФ 
П О С Т А Н О В И Л: 
    Признать Чистякова Р. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного  штрафа   в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с перечислением  в Управление Федерального Казначейства по Республики <АДРЕС> (Якутия), (Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я)), л/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> (Якутия) Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расч. счет <ОБЕЗЛИЧИНО> КБК <ОБЕЗЛИЧИНО>

 В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Срок предъявления:  1 (один) год.
Дата выдачи:

 Мировой судья:                                                   Астраханцева А.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Куженер                                                                          26 февраля 2013 года.
        Судебный участок № 1 Куженерского района Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Мочалова С.А. 
при секретаре Сидоркиной Е.В.,
рассмотрел на предварительном открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» к Попову  А.Л. о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии в сумме 868 рублей 00 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

        Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Попову А.Л. проживающему по адресу *** о взыскании задолженности за пользование электроэнергией в сумме  868 рублей 00 копеек. 
         В судебном заседании представитель истца ОАО «***» Назипов М.К., действующий по доверенности № 66/13 от 24.12.2012, участия не принимал, в письменной форме представил заявление, в котором отказался от исковых требований по взысканию задолженности за пользование электроэнергией и просит прекратить дело, поскольку ответчиком добровольно погашена сумма иска 22.02.2013, а также расходы в виде государственной пошлины взыскать с ответчика (л.д. 14).
          Представителю истца ОАО «***» разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с добровольным погашением задолженности. 
         Таким образом, имеются основания отказа от иска истцом, которые принимаются судом и имеются основания прекращения производства по делу.    
          В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 333-19 ч. 1 Налогового кодекса РФ. 
          Руководствуясь ст. 173, 220  ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять от  истца открытого акционерного общества «***» отказ от иска.
         Производство по делу по иску открытого акционерного общества «***» к Попову А.Л. о  взыскании задолженности за пользование электроэнергией в сумме 868 рублей 00 копеек, прекратить. 
        Взыскать с Попова А.Л. в пользу открытого акционерного общества «***» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
        Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 дней.



Мировой судья                                                                                       С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
04 февраля 2013 года с. СергиевскМировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Брыткова Алексея Владимировича <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающий проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2012 г. <НОМЕР>, Брытков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу 24.12.2013 г.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В установленный законом срок т.е. до 23.01.2013 г. Брытков А.В. неоплатил штраф.
        В судебном заседании Брытков А.В. вину признал, с протоколом согласился, предоставил квитанцию об оплате штрафа от 04.02.2013 г. Вина Брыткова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, справкой о нарушениях. Суд, выслушав Брыткова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание Брыткова А.В., не установлено.Обстоятельством отягчающим наказание является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Брыткова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Назначить Брыткову А.В. наказание в виде административногоареста на срок 1 сутки.
 Срок исчислять с 17 часов 30 мин. 04.02.2013 г..
Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области. Мировой судья Н.А. Тремасова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 243/201324 апреля 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Шарафутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1, ст. 20.21 ч.1, ст. 7.19  КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Шарафутдинов Ф.З. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Шарафутдинов Ф.З. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району  <НОМЕР>  от <ДАТА4> в размере 200 (двести) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Шарафутдинов Ф.З. на судебном заседании  вину  признал, показал, что не заплатил, так как не было денег. Заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Шарафутдинов Ф.З. в совершенииадминистративного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3> из которого следует, что Шарафутдинов Ф.З. не уплатил штраф в установленные сроки; копией протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР>; копией постановления   <НОМЕР> от <ДАТА> справкой.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Шарафутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Шарафутдинову Ф.З., ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
   


          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по уголовному делу
      	

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 


13 февраля 2013 г. дело № 1-12 г.Котлас<АДРЕС> 


         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
при секретаре Слобошевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя П. о привлечении 
Мосеева А.В., ……. года рождения, уроженца ………, гражданина РФ, русского, с ……….. образованием,  проживающего по адресу: …………, ранее не судимого,
к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель П. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Мосеева А.В. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, во время конфликта ……. г. около … часов …. минут на лестничной площадке 2 этажа во втором подъезде дома ….. по ул…… в п………..
В заявлении частный обвинитель указал, что Мосеев А.В. уронил его на пол, не менее 5 раз ударил ногой по голове и телу, не менее 5 раз ударил кулаками по голове и телу,  чем причинил  физическую боль.
Таким образом, П. просит привлечь Мосеева А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению на 09 час. 00 мин. 13 февраля 2013 г., однако частный обвинитель частный обвинитель, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении слушания дела не представил.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.
Поскольку частный обвинитель в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил, производство по уголовному делу в отношении Мосеева А.В. подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:         

         Уголовное дело по обвинению Мосеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

         На апелляционный период Мосееву И.В. меру пресечения не избирать.


         Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.



Мировой судья                                                                                               Долинина О.И.
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:

Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД <ФИО2> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> района РД. Кроме того,  <ФИО2>  обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрении по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО3> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-163____ 2013 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта  2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ
     в отношении  Хаматдинова Р.Р.
       
УСТАНОВИЛ:
     
          24 февраля 2013 года в  05 час 20  мин. Хаматдинов Р.Р.  управлял автомашиной в состоянии опьянения.
           Хаматдинов Р.Р. с нарушением согласен. 
           Суд, заслушав Хаматдинова Р.Р., проверив материалы дела, считает, что факт управлениям им транспортным средством  в состоянии опьянения 24 февраля 2013 года в 5 час 20 минут установлен. 
           Факт правонарушения  подтверждается актом медицинского освидетельствования. 
          Кроме того, факт правонарушения подтверждается  рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении.
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. 
           При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
     Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ не истекли.    
     Возможности для освобождения от наказания не усматривается.


         На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Хаматдинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
   
             Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.




          
Мировой судья                                                                                                                Н.Ю. Лямин

Справка: постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                                Н.Ю. Лямин
 
Специалист 2 разряда                                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова  Владимира  Леонидовича   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Фролова  Владимира  Леонидовича    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Газ 2410, г.н.  № (страховой полис ЗАО «МАКС»  серия  ВВВ  №)  и  Форд  Фокус, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 24 000 руб.  33  коп., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   920 руб.  01 коп.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-158/2013
по делу об административном правонарушении

«09» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Базунова С.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Базунов С.Н., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в               11 часов 30 минут находился на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области по адресу: <АДРЕС>, без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено <ДАТА6> Базунов С.Н. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Базунова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 2).
 Действия Базунова С.Н.  следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Базунова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья