TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е


г. Муравленко                                                                                            27 февраля 2013 года


Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Бычковской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бычковскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 31 декабря 2012 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчики, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явились. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» отказ от иска к Бычковской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бычковскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, производство по делу прекратить.   
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                       подпись                               Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            07 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Смайлов, являясь отцом несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, допустил, что дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находилась в общественном месте на втором этаже дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в ночное время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без сопровождения родителей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» №81-ЗАО.        
Смайлов в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.      
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину Смайлова установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя.
Действия Смайлова  мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Смайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811690020026000140, ИНН 8901003107, КПП 890601001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС> РБ

Суд в составе   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> РБ, пер.Радужный, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.54, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА1> в 05.40 часов на <АДРЕС> РБ в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. 
               В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признал.
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, составленными в полном соответствии с законом, удостоверенными подписью лица, привлекаемого к административной ответственности. Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в соответствующее время зафиксировано в акте освидетельствования с помощью прибора алкотестер.  Как усматривается из представленного постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 месяц за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> На момент управления автомобилем  срок лишения права управления транспортными средствами не истек. 
                Исследовав собранные доказательства, суд считает верной квалификацию действий гр. <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельством, отягчающим  наказание виновному, суд считает факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное  правонарушение.  
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.    
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок ареста исчислять с 11.20 часов <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Гражданское дело № 2-_457 ____ 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 мая  2013 года                                                                              
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Соколгорводоканал»  к  Соколовой Т.Н., Соколовой С.Н.  о взыскании задолженности за воду . 

УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   дом ответчиков сгорел.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску  ООО «Соколгорводоканал»  к Соколовой Т.Н., Соколовой С.Н. о взыскании задолженности за воду   прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.





      
Мировой судья                                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило  в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2  разряда                                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Макарычева Н.В. при секретаре Подмарьковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка гражданское дело  по иску   ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» к Ельнякову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ,У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» обратилось к мировому судье с названным иском к Ельнякову <ФИО1> взыскании задолженности за потребленный газ.
 В ходе рассмотрения дела установлено, что  ответчик Ельняков А.М. натерритории судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> не зарегистрирован.
           Согласно сообщению  адресно-справочного отдела УФМС по Пензенской области  Ельняков А.М. снят с регистрации по адресу: <АДРЕС> и выбыл для дальнейшего проживания в <АДРЕС>
           Представителем истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» <ФИО2>, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Москвы.
       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в которой содержится правило общей подсудности,  иск предъявляется по месту жительства ответчика.
           Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу:  <АДРЕС> данное дело принято к производству мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы с нарушением правил подсудности.
 Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данному суде  выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанное выше,  прихожу к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения  по подсудности мировому судье  судебного участка <НОМЕР>
Руководствуясь ст. ст. 28, 33  ГПК РФ,  мировой судья, - 
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску  ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза»  к Ельнякову <ФИО3> на рассмотрение по подсудности мировому судье  судебного участка <НОМЕР> На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 15 дней.МИРОВОЙ СУДЬЯ:
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е №2-130
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 апреля 2013 г. г. Прохладный, КБР.        
            Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., с участием представителя истца - Тамилиной Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика Бондаренко Е.И., при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Бондаренко Е.И. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 16 145,92 руб. и отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 646 руб., на основании заявления, статьи 540 ч.1, ч.1 ст.547. ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,


                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» к Бондаренко Е.И. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить и взыскать с Бондаренко Е.И. в пользу ОАО «Каббалкэнерго», задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 16 145,92 руб. 
            Взыскать с Бондаренко Е.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 646 руб. 
            В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, стороны вправе, в течение трех дней со дня объявление резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения суда.       
            Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, в течение одного месяца.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

    
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.51, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеющего значительную задолженность по уплате штрафов, 

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 60-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину в неуплате штрафа  полностью признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа, рапортом УУМ ОВД о неуплате штрафа.   
Бездействие  <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок -  трое суток. 
Срок наказания исчислять с 12.20 часов <ДАТА4>  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-357/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       11 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Афонасьева О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Афонасьевым О.В. на 286км автодороги М10 Россия,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Афонасьев О.В. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Афонасьев О.В. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» района Новгородской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Афонасьева О.В. удовлетворить.
Направить дело № 5-357/2013 в отношении Афонасьева О.В. мировому судье судебного участка № «...» «...» района Новгородской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Афонасьева О.В., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Афонасьева О.В. к административной ответственности с 11 марта 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.


Мировой судья                                                                              Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 393/2012
                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
25 декабря 2012 г.                                             г. Камызяк Астраханскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёва И.З. , (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов д. 2),
при секретаре Поротиковой Н.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Шпинькова С.П<ФИО1>, <ДАТА2> рождения , <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 
Шпинькову С.П. разъяснены. Ходатайств не поступало.

                                              У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2012 г. Шпиньков С.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей. Постановление вступило в законную силу 12.11.2012 г.
Срок уплаты штрафа Шпиньковым С.П. <АДРЕС> г. В установленный законом срок штраф не уплачен.
В судебном заседании Шпиньков С.П. пояснил, что штраф не уплатил так как не было денег.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2012 г.;
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.10.2012 г.

Таким образом, суд считает, что вина Шпинькова С.П.  в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья  
                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Шпинькова С.П.   <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с 18 ч. 45 мин. 24 декабря 2012 г. по 09 ч. 05 мин. 26 декабря 2012г

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                     И.З.Синёва 

Постановление на 27.12.2012г. не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                           И.З.Синёва

Согласовано

Мировой судья                                                                                           И.З.Синёва