Решение по административному делу
      	

                                                                                     № 5-103-172/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013 года                                                                     город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г., рассмотрев единолично поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Ржевского<ФИО>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС 1 роты 2 взвода  ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 07 часов 50 минут водитель Ржевский В.И. управлял автомобилем «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> Краснооктябрьского района г. Волгограда с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудников ДПС, от прохождения всех видов освидетельствования отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Ржевский В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал,  пояснил, что накануне вечером выпил две бутылки пива, <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения не находился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как спешил на работу.   
Суд, выслушав Ржевского В.И., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 07 часов 50 минут водитель Ржевский В.И. управлял автомобилем «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> Краснооктябрьского района г. Волгограда с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 34 ДД 087487 (л.д. 3), 
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 34 ОУ 005202 (л.д. 5);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> серии 34 РХ <НОМЕР>, в котором Ржевский В.И. собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Ржевского В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также отражено в указанном протоколе (л.д. 6);
протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии <НОМЕР> (л.д. 4). 
Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Гаврина Л.В. пояснила, что является подругой Ржевского В.И. <ДАТА4> он выехал из дома на работу, был трезв. Позвонил около 08-00 часов и пояснил, что накануне выпил пива, его остановили сотрудники ДПС. Со слов стало известно, что от прохождения медицинского освидетельствования Ржевский В.И. отказался.
Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Ржевский В.И. в день проверки находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Ржевского В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Ржевский В.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ссылка Ржевского В.И. на то, что он был трезв, несостоятельна, поскольку правового значения по данному делу не имеет. Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ. Наличие или отсутствие опьянения не влияет на квалификацию действий водителя, поскольку Ржевскому В.И. вменяется административное правонарушение, предусматривающее ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При определении меры наказания Ржевского В.И. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя,  в судебном заседании не установлено. 
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Ржевского В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.  
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ржевского <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.
Назначить Ржевскому<ФИО> наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский  районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст постановления изготовлен 05.04.2013 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина