Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1692/12-6
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2012 года                                                                                              г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска О.Н.Гаврилова, 
при секретаре Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Гринько <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Гринько <ФИО> обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 29 марта 2010 года между нею и ответчиком был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 119 690  руб. под 17 % годовых со сроком возврата до 29 марта 2013 года. Условиями данного договора на неё была возложена обязанность выплатить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 690 рублей, а также выплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 1 472 руб. 19 коп. Она уплачивала данные комиссии. Полагает, что внесение в кредитные договоры положений о необходимости оплат указанных комиссий противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик, неправомерно пользующийся принадлежащими ей денежными средствами обязан возвратить их. Просит взыскать с ответчика в её пользу:
      - комиссию за зачисление кредитных средств, в размере 1 690 руб.;
      - в возврат уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере 47 110 руб. 08 коп.;
      - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 478 руб. 41 коп.;
      - компенсацию морального вреда - 5 000 рублей;
      - судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
      - за оформление доверенности в размере 800 руб.
      
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя.  
Представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме.              
                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайствовал об отложении дела, в связи с недостаточным сроком для подготовки дела, извещение о дне слушания дела получено 17.12.2012 г., в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в его отсутствии в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В судебном заседании установлено, что 29  марта  2010 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Гринько <ФИО>кредит в размере 119690  руб. под 17 % годовых на срок до 29  марта 2013 года. В соответствии с условиями данного  договора кредитор открывает заемщику счет, а заемщик уплачивает ежемесячную комиссию в размере 1,23 % за расчетное обслуживание /п.2.8 Заявления о предоставлении кредита/. 
            Согласно представленного ответчиком расчета,  за расчетное обслуживание ею внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 47 110 руб. 08 коп.
Кроме того, в силу п.2.16 договора заемщик уплачивает комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. Данная комиссия была оплачена Гринько <ФИО> в размере 1 690 рублей в день заключения договора - 29 марта 2010 года. 
В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитная организация имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
            В соответствии с Федеральным Законом от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет. 
Таким образом, включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на Счет клиента и расчетное обслуживание является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности. 
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Однако комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом /ч.1 ст.29 Федерального Закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности»/.
            Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим  банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на выплату комиссии за выдачу и расчетное обслуживание кредита кредит не выдается. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг по зачислению кредитных средств на Счет клиента и расчетному обслуживанию кредита, в связи с чем заемщик был вынужден согласиться на соответствующие условия. 
Однако обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других товаров в отношении физических лиц запрещено. 
            Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие комиссии за зачисление кредитных средств на Счет клиента и расчетное обслуживание, следует считать недействительными (ст. 168 ГК РФ).
            Расходы заемщика, понесенные им на оплату указанных комиссий, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

            С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию уплаченные ею за указанные услуги денежные суммы: за зачисление кредитных средств на Счет клиента - 1 690 рублей, за расчетное обслуживание - 47 110 руб.08 коп.( 32 платежа по 1 472 руб. 19 коп.)

            Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По информации, размещенной на сайте Банка России (www.cbr.ru) на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% годовых.
Поскольку ответчик неосновательно получил от истца, неправомерно удерживал и пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, мировой судья считает, что на сумму долга в размере 48 800 руб. 08 руб. подлежат начислению проценты в размере 8,25% годовых, начиная со дня, следующего за днем внесения денежных средств в размере 5 478 руб. 41 коп., а также со дня, следующего за днем подачи иска, т.е. с 29.11.2012г.  по день фактического исполнения обязательства.

Истицей также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. С учетом правил ст. 151, 1099, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание факт очевидности причиненных ей нравственных страданий вследствие вышеизложенных нарушений её прав как потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени вины нарушителя, особенностей личности истицы, характера причиненных ей нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, определяет размер такой компенсации в пользу истицы в размере 2 000  рублей.

            Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате юридических  услуг  в разумных пределах с учетом сложности и длительности  рассматриваемого дела (ст. 100 ч. 1 ГПК РФ) в размере 3 800  руб. (3000 руб. оплата услуг представителя + 800 руб. оформление доверенности представителю).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «город Смоленск», пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2 028руб. 85 коп.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Гринько Ольги  Викторовны к ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить частично.

            Признать недействительным условие кредитного договора № <НОМЕР>, заключенного 29 марта 2010  года между Гринько <ФИО4> и ОАО НБ «ТРАСТ», согласно которому заемщиком уплачивается единовременная комиссия за зачисление  кредитных средств на Счет Клиента в размере 1 690 рублей и комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,23 %  от суммы выданного кредита.

            Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице Смоленского филиала в пользу Гринько <ФИО1> -  в возврат необоснованно уплаченной комиссии за зачисление  кредитных средств на Счет Клиента - 1 690,00 рублей;
- в возврат необоснованно уплаченной комиссии за расчетное обслуживание- 47 110  руб. 08 коп.; 
-  компенсацию морального вреда- 2 000 рублей, 
-  проценты в размере 5 478 руб. 41 коп.;
-  расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 800 рублей, а всего взыскать 60 078/шестьдесят тысяч семьдесят восемь / рублей 49 коп.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице Смоленского филиала в пользу Гринько <ФИО1>  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 48 800 руб. 08 руб. в размере 8,25 % годовых, начиная с 29.11.2012 г. по день фактического исполнения обязательства.
             В остальной части  заявленных требований отказать.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО)  госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» в размере 2 028руб. 85 коп.
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение одного месяца.           
               Мировой судья                                                                         О.Н.Гаврилова