Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-3392/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 г.                                                                                     г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаева <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,   

У С Т А Н О В И Л :

Нехаев <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 08 декабря 2011 года заключен договор добровольного страхования, объект страхования - автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 26 мая 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец известил ответчика о страховом событии, представил полный пакет документов, однако страховое возмещение выплачено не было. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2012 г. с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 433 782  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7537 рублей 82 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей. Денежные средства, взысканные решением суда были перечислены истцу 02.11.2012 г. Просил взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12768 руб. 17 коп., судебные расходы. 

В судебное заседание истец, не явился, о дне слушания дела извещался.
Представитель истца по доверенности Осокин <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Суду дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признала, размер неустойки и период просрочки исполнения обязательства не оспаривала, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Нехаеву <ФИО>. на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  
26 мая 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец известил ответчика о страховом событии, представил полный пакет документов, однако страховое возмещение выплачено не было. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2012 г. с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 433 782  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7537 рублей 82 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей. Денежные средства, взысканные решением суда были перечислены истцу 02.11.2012 г.

В силу ст. 929 ГК РФ   по договору  имущественного страхования  одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию)  при наступлении  предусмотренного  в договоре  события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)  или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого  события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить   страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
            В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
           
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 768 руб. 17 коп.
Расчет неустойки представителем ответчика в судебном заседании не оспорен, свой расчет не представлен.
Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, вместе с тем, на основании  ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

            Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
           Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме  400 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нехаева <ФИО1> удовлетворить частично.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Нехаева <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. 
В удовлетворении остальной части исковых требований Нехаеву Александру Валентиновичу отказать.
            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                   Т.И. Надршина