Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


28 декабря 2012 года г.Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменскойобласти                                                                                             НЕСТЕРЕНКО Н.М.
при секретаре судебного заседания                                                                         ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
с участием истца Тремасова А.В., ответчика Упоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Тремасова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Упоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Упоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> в 16 час. 30 мин. во дворе дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности Процай С.А., под управлением Упоровой О.Н., совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником ДТП была признана Упорова О.Н., которая совершила нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате столкновения автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения заднего бампера, задней двери багажника. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству истца в результате ДТП, составила 15 556 рублей 50 копеек. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался, в связи с чем, истец вынужден был обратиться  в суд за защитой нарушенного права. Просит взыскать с Упоровой О.Н. в счёт возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП 15 556 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 284 рубля 40 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 622 рубля 26 копеек.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, предъявленные к Упоровой О.Н., просил взыскать в счёт возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП 14 928 рублей 54 копейки, согласно заключению судебной экспертизы, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 284 рубля 40 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 622 рубля 26 копеек.
Ответчик Упорова О.Н. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования  признала в полном объёме.
Третье лицо Процай С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела по уважительной причине не обращался.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:  
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 и 198 ГПК РФ, мировой судья



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тремасова <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Упоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Тремасова <ОБЕЗЛИЧИНО> 14 928 рублей 54 копейки в счёт возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 284 рубля 40 копеек государственной пошлины в размере 622 рубля 26 копеек, всего 22 835 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 20 копеек. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                        Н.М.Нестеренко<ОБЕЗЛИЧИНО>