Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 5-71\2013 г.         
             
                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                    по делу об административном правонарушении

              27 февраля 2013 года                                                    г. Нижний Ломов

                        Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
                       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

                  Петрова В.Н., <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

   <...........>
           
                в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       у с т а н о в и л  :

                 <ДАТА4>., на улице <АДРЕС>, Петров В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
                 В судебном заседании Петров В.Н. свою вину признал и пояснил, что <ДАТА4>, на автомашине <...........>, государственный регистрационный знак <...........> двигался по улице <АДРЕС>, был остановлен работниками ДПС, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Действительно водительского удостоверения не имеет, поскольку на водителя не обучался.
                 Вина Петрова В.Н., кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2013 года, из которого следует, <ДАТА4>., на улице <АДРЕС>, Петров В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
                  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 февраля 2013 года, согласно которому Петров В.Н. <ДАТА>., на улице <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки <...........> государственный регистрационный знак <...........>, в связи с управлением ею в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
                      Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 февраля 2013 года, из которого установлено, что <ДАТА4>. Петрову В.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEСT 6810, заводской номер прибора ARВН- 0157, дата последней поверки прибора 03 апреля 2012 года, показанияприбора-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили <...........> мг\л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров В.Н. был согласен, о чем свидетельствует его роспись в протоколе (л.д.3).
                     Согласно справке, по данным учета ИЦ УГИБДД УМВД России по  Пензенской области, водительское удостоверение на имя Петрова В.Н., <...........> не выдавалось (л.д.13).   
                     Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
                      В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
                      Выслушав объяснения Петрова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Петрова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
            При определении наказания, суд учитывает, что Петров В.Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет <ФИО1>, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, привлекался к административной ответственности.
                     Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
                      Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
                      Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушениям порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной. Осознавая противоправный характер своего действия, Петров В.Н. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
                      Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
                      На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                               п о с т а н о в и л  :

                      Петрова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
                      Срок отбытия административного наказания исчислять с <ДАТА4>.
                      Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 



                 Мировой судья                                                  О.Г. Черепенникова