Решение по гражданскому делу
      	

                                           Дело № 2-128/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
при секретаре Сайкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> области к АЛИЕВУ Дауду Магомедовичу о взыскании  материального ущерба,

установил:
                                                                     
<АДРЕС> области (далле - Учреждение, <АДРЕС> России по <АДРЕС> области) обратилось в суд с иском к АЛИЕВУ Дауду Магомедовичу о взыскании  материального ущерба. Заявленные требования мотивировало тем, что  Алиев Дауд Магомедович, <ДАТА2> г.р. содержался в <АДРЕС> России по <АДРЕС> области в период с <ДАТА3> в качестве обвиняемого в совершении преступления. В период его нахождения в учреждении <ДАТА4> Алиев Д.М. совершил акт аутоагрессии путем нанесения себе пореза в области мягких тканей живота, после чего проходил лечение в здравпункте учреждения. Лечение проводилось в течение 5 дней с использованием медицинских материалов и лекарственных средств на общую сумму <.....>, о чем составлен акт <.....> от <ДАТА5> о расходовании лекарственных препаратов. В соответствии с п.9 ст. 36 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» <.....> <ДАТА6>, подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц. Своими действиями Алиев Д.М. нарушил требования вышеуказанного закона, тем самым причинил материальный ущерб <АДРЕС> России по <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При изложенных обстоятельствах <АДРЕС> России по <АДРЕС> области просит суд взыскать с Алиева Дауда Магомедовича в пользу учреждения материальный ущерб в сумме <.....>
В судебное заседание представитель истца - начальник <АДРЕС> России по <АДРЕС> области <ФИО1>, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие,  исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Алиев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, права пердусмотренные ст.ст. 35,39,48,53 ГПК РФ разъяснены, о чем отобрана соотвествующая расписка. Возражений по существу иска не представил, каких-либо ходатайств суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> 
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Алиева Д.М.  в  силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению. 
Согласно п.9 ст. 36 Федерального Закона  «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» <.....> от <ДАТА6> (далее - Закон),  подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц
Из акта <.....> о расходовании лекарственных препаратов на следственного арестованного Алиева Дауда Магомедовича 1970 г.р. от <ДАТА5> следует, что последний (Алиев) совершил акт аутоагрессии <ДАТА8> путем нанесения себе пореза в области мягких тканей живота длиной 20 сантиметров. (л.д.4). Таким образом, Алиев Д.М. нарушил требования Закона.
Лечение Алиева Д.М. проводилось 5 дней за счет средств Учреждения,  при этом были израсходованы медицинские материалы и лекартсвенные средства: бинт нестерильный 7х14 в индивидуальной упаковке (7 шт) стоимостью 77 руб. 03 коп. (л.д.5); раствор Перекиси водорода, 3%, объемом 100 мл. (2 шт.) стоимотсью 09 руб. 54 коп. (л.д. 11); раствор Бриллиантовый зеленый, 1%, 10 мл., <.....> шт.) стоимостью 04 руб. 77 коп.(л.д. 8); марля, 0,5 м. (1 шт.) стоимостью 03 руб. 40 коп. (л.д. 6).   
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения выше указанного  Закона, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца.
Расчёт размера иска, составляющего сумму <.....>., представителем истца  произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.
Спора о размере суммы иска у сторон нет.
Таким образом, с  ответчика Алиева Д.М. следует взыскать в пользу <АДРЕС> России по <АДРЕС> области материальный ущерб в сумме <.....>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Алиева Д.М. в доход бюджета  городского округа - город <АДРЕС> области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>..
            На основании ст. 36 Федерального Закона  «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» <.....> от <ДАТА6>, ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <АДРЕС> области к АЛИЕВУ Дауду Магомедовичу о взыскании  материального ущерба  удовлетворить.  
Взыскать с АЛИЕВА Дауда Магомедовича, <ДАТА9> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района СО АССР, в пользу  <АДРЕС> области материальный ущерб в сумме <.....>.
Взыскать с АЛИЕВА Дауда Магомедовича государственную пошлину в доход бюджета  городского округа - город Галич Костромской области в сумме <.....>
Решение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     В.В. Виноградов