Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-17/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

«16» апреля 2013 г.г. Салават<АДРЕС> 

         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан  Шамгуловой  Г.Х. , 
 с участием гос. обвинителя Саниева  Д.С., 
защитника-адвоката  Кошелевой  Л.И., представившей  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>  и удостоверение  <НОМЕР>, подсудимого  Душкина М.Р., 
при секретаре Нейверт  Л.Ю., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в особом  порядке в отношении :  Душкина <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Салават Республики <АДРЕС>,  образования  среднего, разведенного,    неработающего ,  проживающего по адресу РБ г.  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  невоеннообязанного,  несудимого , по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст.  160 ч. 1   УК РФ, 
установил:
      <ДАТА4>  в  период  времени  между  09  час. 00  мин.   и 09  час. 30  мин. Душкин,  работая водителем  в <АДРЕС>    согласно трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5>  и являясь материально- ответственным лицом на основании должностной  инструкции водителя
 <НОМЕР> от <ДАТА6>,    на территории  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , расположенного по адресу: г. Салават ул. <АДРЕС>, 30,   из корыстных побуждений,  со  служебного   автомобиля - топливозаправщик ГАЗ-5201 г.р.з. <НОМЕР> слил в цистерну 150 литров  дизельного   топлива , после чего  был  задержан  сотрудниками  полиции.
      В результате умышленных действий  Душкин причинил  материальный ущерб  <АДРЕС>    на  сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. 
     Таким образом, Душкин  совершил преступление, предусмотренное 
ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно растрату , то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
           Подсудимый Душкин после проведения консультаций  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал  свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал . Пределы обжалования  приговора , предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны. 
      Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника,     изучив заявление  представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке,  суд находит  возможным, постановить обвинительный приговор в отношении Душкина в объеме предъявленного ему обвинения, квалифицировав его действия,  по ст. 160  ч. 1 УК РФ, как растрата , то есть хищение чужого имущества, вверенных виновному.
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,    данные о его  личности , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
    Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
    Так к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины .
      Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимому,  не  установлено.
      Суд принимает во внимание и данные о личности  Душкина,   возраст, семейное положение,  по месту жительства  характеризуется положительно, не  привлекался  к административной  ответственности .
    Оснований  для применения  ст. 64, 73 УК РФ нет.
    При  изложенных  обстоятельствах,   суд  считает,  что  в отношении  Душкина следует  назначить  наказание  в виде штрафа.
             Гражданский иск  по  делу  не  заявлен. 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 и 317  УПК РФ,  суд
Приговорил:
    Душкина <ИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  160 ч. 1  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в  размере 5000 (пяти тысяч) рублей.  
     Меру пресечения Душкину  М.Р.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
     Вещественные  доказательства :  копии путевого  листа от  <ДАТА7>, трудового  договора, должностной  инструкции на  водителя ,   выписку  из журнала регистрации  инструктажа  на  рабочем  месте, копию товарной накладной и доверенности , видеозапись  хранить  при  уголовном  деле; подлинные  документы : путевой  лист от  <ДАТА7>, товарную накладную, металлический  бак емкостью  200 л с дизельным  топливом, переданные  на  хранение  <АДРЕС>, разрешить  использовать  по  своему  усмотрению.
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской  суд РБ    в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а  осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы  через мирового  судью  судебного  участка  № 4 по г. Салават РБ. 
         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
      Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

              Мировой судья                                                            Шамгулова Г.Х.