TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело№5-1505/7.27/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 декабря 2012 года г.Чита Забайкальского края ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края А.В.ПАВЛОВА рассмотрев дело об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Очирова<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего <АДРЕС> работает <ОБЕЗЛИЧИНО>   
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 75 <НОМЕР>  <ФИО2>  <ДАТА3> в 15.20ч.  по адресу <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>,3 совершил мелкое хищение бутылки водки «Хаски» стоимостью 233 рубля.
<ФИО3>в судебном  заседании вину признал, пояснив, что украл бутылку водки «на спор», в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину  <ФИО5> в совершении мелкого хищения путем кражи доказанной, так как это подтверждается материалами дела, согласно которых   <ФИО2> тайно, из корыстных побуждений,  похитил  бутылку водки «Хаски»  стоимостью 233 рубля из магазина «Привоз-Каштак»,  о чем свидетельствуют телефонное сообщение, рапорт охранника ЧОП «Гром», заявление администратора магазина (л.д.3-5. В связи с этим действия  <ФИО2> квалифицируются по ст.7.27 КоАП РФ. 
     При назначении наказания судья принимает во внимание наличие   смягчающего вину обстоятельства- признание вины, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что <ФИО2>  ранее не привлекался к административной ответственности, имеет место работы,  и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9, ст.7.27   КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Очирова<ФИО> виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного  ст.7.27   КоАП РФ и  назначить  административное наказание в виде штрафа в размере  1000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня его вручения. Мировой судья А.В.Павлова Реквизиты для перечисления административного штрафа: Взыскатель: УВД РФ по Забайкальскому краю г.Чита, ул.П.Осипенко, 21 УФК по Забайкальскому краю ИНН 753 609 3338, КПП753 601 001, лицевой счет 049 118 699 90 р/сч.401 018 102 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 047 601 001 ОКАТО 764 010 000 00 Наименование платежа: штраф за административное правонарушение КБК 188 116 900 400 40000 140, В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Читы Постановление вступило в законную силу «___»__________2012г._____________А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
                                                            УСТАНОВИЛ:
 <ДАТА2> в отношении <ФИО2>» Зам. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ.
<ДАТА3> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>» поступило в судебный участок <НОМЕР> Домодедовского судебного района для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения.
Представитель <ФИО2>» по доверенности <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела об административном правонарушении мировому судье по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Согласно п.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Рассмотрев поступившее ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. п.3 ст. 23.1., 29.4, 29.9, 29.10. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>»  по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу по месту нахождения организации  привлекаемой к ответственности: мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: 125414 г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. 
Производство по делу приостановить.


Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № _5-__269__________/9-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания
г.Ковров                                                                          07 февраля 2013 года
       Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П.(г.Ковров, ул.Волго-Донская, д.12), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина РФ
   Тесакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Привлекаемому  к административной ответственности  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. 
У С Т А Н О В И Л:
       Обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении установлено, что 06.02.13г. в ходе проверки выявлено, что гр-н Тесаков А.В. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по постановлению № 6058 от 10.12.12г. Постановление вручено Тесакову А.В. в тот же день, им не обжаловано и вступило в законную силу 21.12.12г. При рассмотрении административного дела гр-н Тесаков А.В. пояснил, что не уплатил штраф, т.к. не имел денег. Изучив материалы дела, заслушав Тесакова А.В., изучив копию постановления № 6058 от 10.12.12г. в отношении Тесакова А.В., согласно которых он подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штрафу в размере 100 рублей, протокол об административном правонарушении, суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого правонарушителя. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, его характер,отношение виновной к содеянному, личность правонарушителя,  не исполнившего ранее наказания в виде административных штрафов неоднократно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья    
П О С Т А Н О В И Л:
          Тесакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и   подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02(двое) сутки. Срок ареста исчислять с 22 час 00 мин 06.02.13.13г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Т.П.Краснова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                         Дело № 5-230/13 г.

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево                                                                           20 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г.Орехово-Зуево, ул.Пушкина,д.1А рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
                на гражданина                 Сокрухина С.Н.
                дата рождения                 <ДАТА2>
                 урож.                                г.Очамира Абхазия
место работы                   не работает 
зарег. по адресу               г.<АДРЕС>
              Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                                   у  с  т  а  н  о  в  и  л:
  Сокрухин С.Н. 02 марта 2013 года  по ул. <АДРЕС>  осуществлял реализацию товаров с лотка, не имея государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя. 
   Сокрухин С.Н в судебном заседании вину признал. 
  Вина Сокрухина С.Н А.подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  Сокрухин С.Н совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1. ст. 14.1  КоАП РФ, т.е. осуществлял реализацию товаров, не имея государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя.  Вина его доказана и он подлежит наказанию.
   Отягчающих и  смягчающих вину Сокрухина С.Н обстоятельств не установлено. 
   Учитывая характер правонарушения, общественную  значимость  административного правонарушения, а также личность правонарушителя - привлекается к административной ответственности впервые,  суд считает  возможным применить к  нему  минимальное административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ   в виде штрафа.
 На основании ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
                Признать Сокрухина С.Н. виновным в совершении административного 
               правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в 
               виде  административного  штрафа в размере  500 рублей без конфискации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орехово-Зуевский
городской суд.
 Мировой судья судебного участка № 171                             А.Н.Костин

            
  Расчетный счет по  административным  правонарушениям
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД по ГО Орехово-Зуево )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 044 810 54 560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 46000 140
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-89/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

 г. Новый Оскол                                                                                              11 февраля 2013 года 

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.,
при секретаре Образцовой Н.Н., 
с участием истца Шемякина В.М.
в отсутствие ответчика Ботвинова В.С.
рассмотрев исковое заявление Шемякина В.М.1 к Ботвинову В.С.1 о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Шемякин В.М. обратился к мировому судье с указанным иском к  Ботвинову В.С.
Исковое заявление 28.01.2013 года было принято судом к производству.
В процессе производства по делу истец обратился с заявлением об отказе от иска, просит дело производством прекратить в связи с оплатой ответчиком задолженности.
            Ботвинов В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, полагаю возможным удовлетворить данное ходатайство.  
Отказ от иска Шемякина В.М. носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Исходя из вышеизложенного, судом принимается отказ от иска, поскольку он совершен в интересах обеих сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно положению ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шемякина В.М.1 к Ботвинову В.С.1 о взыскании убытков прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.


Мировой судья                             подпись                                                                  М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                             М.П. Зайченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-657/12     
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         об оставлении  искового заявления без рассмотрения

 «12» декабря 2012 года                                                                                        г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серикова Д.С. к Закрытому акционерному обществу «ХХХ» о защите прав потребителей,
                                                  установил:

            В судебный участок  № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление Серикова Д.С. к ЗАО «ХХХ»  о защите прав потребителей.
Мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова дело назначалось к судебному разбирательству на 11.12.2012 года на 09 часов 00 минут и на 12.12.2012 года на 13 часов 45 минут, однако стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
  Таким образом, исковое заявление Серикова Д.С. к ЗАО «Связной Логистика»  о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
            В соответствии с изложенным, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья                                           
                определил:

Исковое заявление Серикова Д.С. к Закрытому акционерному обществу «ХХХ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. 
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 
Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.


Мировой судья                                                                                              О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

            12 декабря 2012 года                                                                                               г. Киров

Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова Кировской области Чепурных М.В. в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, 4 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Толстых В.П., 
по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

            Гр.   Толстых М.В. 12.12.2012 года в 01.45 часов по ул.  Дерендяева, 80/1 г. Кирова, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкими криками, нецензурной бранью.
При рассмотрении дела гр. Толстых М.В. вину признал.
Изучив представленные документы, выслушав Толстых М.В.., судья считает установленной и доказанной его вину в совершении данного правонарушения, поскольку его противоправные действия подтверждены рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия виновного по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, поскольку Толстых М.В. 12.12.2012 года в 01.45 часов по ул.  Дерендяева, 80/1 г. Кирова, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкими криками, нецензурной бранью.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Толстых  правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.  
Руководствуясь ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толстых В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента задержания - 03 час. 20 мин. 12 декабря 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Ленинский районный суд города Кирова.



Мировой судья:                                                       Чепурных М.В.


На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КЧР Айсанов М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, протокол  и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Абакарова Гаджикасума Рамазановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

                                                        УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР> мин. на <АДРЕС> гр. <ФИО1> нарушил в нарушение п.2.3.2 положения <НОМЕР> ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
В материалах дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> имеется письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него, для рассмотрения по месту его жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Таким образом мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО1> и дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направить для рассмотрения по месту его жительства. 
Статья <НОМЕР> Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 ч.1, 29.12 ч.1 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Абакарова Гаджикасума Рамазановича о направлении дела, для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить. 
Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Абакарова Гаджикасума Рамазановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направить для рассмотрения по месту жительства правонарушителя, мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района, СК.



<АДРЕС>Мировой судья                                                                                                                   М.М.Айсанов