TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
13 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ахмедова Т.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Ахмедов Т.Д. не оплатил  в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебном  заседание Ахмедов Т.Д. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Ахмедовым Т.Д., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Ахмедова Т.Д. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  суд              
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Ахмедова Т.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
09 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова М.З., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Шарафутдинов М.З. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Шарафутдинов М.З. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Шарафутдиновым М.З., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Шарафутдинова М.З. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Шарафутдинова М.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-818/2012 в отношении гражданина Султангулова <ФИО1>, <ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ:

         Султангулов А.Ю. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что 27 ноября 2012 года в 17.00 час. не уплатил штраф в размере 100 руб. по постановлению от 01 октября 2012 года <НОМЕР>, в установленный законом срок.
При рассмотрении дела правонарушитель Султангулов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не было денег.
         Вина Султангулова А.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, Султангулов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Султангулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток. 
Срок наказания исчислять со времени задержания  с 20.25 час. 27 ноября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                           подпись                            С.Ф. Барашихина

Постановление на 28.11.2012 г. не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                            С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-912/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Биробиджан                                                                                        <ДАТА1>                                                                                  

Мировой судья Центрального судебного участка  г. Биробиджана  ЕАО Боброва И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Камоликова Николая Федоровича, <ДАТА>   г.р., уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>   по ст.  15.5   КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО представлена налоговая декларация по УСН за <ДАТА>с нарушением срока установленного законодательством о налогах и сборах. 
Налоговая декларация представлена <ДАТА>, тогда как представление  данной декларации в соответствии с п. 1. ст. 346.23 НК  налогоплательщик осуществляет не позднее 31 марта  года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до <ДАТА>
Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Камоликов Н.Ф.    в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Камоликова Н.Ф.   по представленным материалам. 
Представление налоговой декларации по УСН  в соответствии с п. 1. ст. 346.23 НК  налогоплательщик осуществляет не позднее 31 марта  года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за <ДАТА> не позднее <ДАТА>
Из представленных материалов следует, что декларация представлена <ДАТА>, то есть с нарушением срока.
Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Камоликова Н.Ф.  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, налоговой декларацией.
Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность,  судом не установлено. 
Руководствуясь ст. 15.5  ст. 29.9  КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Камоликова Николая Федоровича     признать виновным  в совершении административного правонарушения  по ст. 15.5 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. 
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
40101810700000011023      ГРКЦ ГУ банка России по ЕАО, ИНН 7901527282, КПП 790101001, л/с 04783600310 , ОКАТО  99401000000,  КОД 10111690040040001140 УФК по ЕАО (Финансовое управление мэрии г.   Биробиджана)

Мировой судья                                                                                              И.А. Боброва
Решение по административному делу
      	

Дело№3-25/2013                                                                                                                                             


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении


  10 января 2013 года                                                                                                     гор. Нальчик                                                                                                     

     Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботоа,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в  отношении Хацукова З.З.


                                                         УСТАНОВИЛ:

       Гражданин  Хацуков З.З.  …2012 года в часов минут, на улице …в г. Нальчик, управлял транспортным средством «…» без государственного регистрационного знака, в связи с чем он был остановлен инспектором …и на его нарушение был составлен протокол.
      В судебное заседание  Хацуков З.З., не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
      Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
     Факт совершения административного правонарушения Хацуков З.З. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
-списком выявленных правонарушений на имя Хацукова З.З.
      Таким образом, суд находит, что Хацуков З.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
      На основании части 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,     
                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хацукова З.З. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два  месяца.

Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                                          М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е        №2-151
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 апреля 2013 г. г. Прохладный, КБР.        
            Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., с участием представителя истца - Тамилиной Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Гендугову Ю.М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 3 560,72 руб. и отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., на основании искового заявления, статьи 540 ч.1, ч.1 ст.547. ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,


                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» к Гендугову Ю.М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить и взыскать с Гендугова Ю.М. в пользу ОАО «Каббалкэнерго», задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 3 560,72 руб. 
            Взыскать с Гендугова Ю.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 
            В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, истец, в течение трех дней, а ответчик в течение 15 дней со дня объявление резолютивной части решения суда, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.  
            В случае изготовления мотивированного решения суда, на решения может быть подана апелляционная жалоба в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, в течение одного месяца, со дня оглашения мотивированного решения суда.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
11 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Королева П.В., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Королев П.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него как на собственника автомобиля ВАЗ 21112 гос.рег.знак Р119ВМ/163 <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Королев П.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.   
Вина Королева П.В. подтверждается постановлением 63 ОЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Королев П.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Королева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району, Уникальный код администратора: 241, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк: ГРКЦГУ Банк России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, расчетный счет - 40101810200000010001 КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36240000000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                     Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания
26 ноября 2012 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Бракина Михаила Михайловича<ДАТА> г.р. уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:
         08.11.2012 г. в 18 часов 40 мин. водитель Бракин М.М. управлял <НОМЕР>по <АДРЕС> 
Бракин М.М. в судебном заседании вину признал и показал, что управлял транспортным средством после потребления спиртного ехал с работы домой. Условий крайней необходимости управлять транспортным средством в состоянии опьянения судом не установлено. 
          Изучив материалы дела, показания правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бракина М.М. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно акту <НОМЕР> от 08.11.2012 г. у Бракина М.М<ФИО1> установлено состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.11.2012 г., согласно которому водитель Бракин М.М. управлял автомашиной в состоянии опьянения, признанием его вины, собственноручным написанием объяснения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, с результатами которого <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих и  смягчающих  административную ответственность не усматриваю. 
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
           На основании   ст.ст.12.8 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:
           Признать Бракина Михаила Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Назначить Бракину М.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение 63 СК № 015287 категории «В,С,Е» хранится в ГИБДД О МВД по Сергиевскому району. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской областиН.А. Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело  № 2-<ОБЕЗЛИЧИНО>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2013 г.                                                                г. Салават

    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан     Шамгулова Г.Х.,    при секретаре  Нейверт Л.Ю., рассмотрев в предварительном  судебном заседании материалы  гражданского дела по иску Махмутова <ИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,   
УСТАНОВИЛ:
     Махмутов обратился в суд с иском к  ООО «Росгосстрах» о взыскании неутойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафа в размере 50% от присужденных денежных сумм.
      Истец и  представитель ответчика  на  судебное  заседание  не  явились, были  извещены надлежащим  образом.
      Согласно  адресной справки   истец Махмутов И.И.  зарегистрирован    по  адресу:  г. Салават ул. <АДРЕС>, 6-8,  в  пределах  границ  судебного  участка  № 1 по г. Салават РБ, ООО «Рогосстрах» находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, в пределах границ судебного участка  № 11 Советского района г. Уфы. 
     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 
     В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.  
      Дело было принято с нарушением  правил подсудности.
      В соответствии со ст. 4 п. Закона РБ « О мировых судьях Республики Башкортостан», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
     В силу ст. 33 п. 2 пп. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением правил подсудности. 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 33  ГПК РФ,  ст. 4 Закона РБ «О мировых судьях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
   Передать гражданское дело  № 2- 345/2013 по иску Махмутова <ИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка № 1 по г. Салават  РБ.
     На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                                                            Г.Х. Шамгулова