Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-8/2013                                                
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года                                                           р.п. Воскресенское
Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области  Голубева Г.В., (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, дом 78)
при секретаре Ивановой Л.Н., 
с участием государственного обвинителя прокурора Воскресенского района Нижегородской области Долганова С.Г.,  
адвоката Старостина Е.С., предоставившего ордер № 0925 от 10 апреля 2013 года, удостоверение № 613 от 15 февраля 2003 года,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Заботина Е.В, года рождения, уроженца,  русского, гражданина  РФ, образование, зарегистрированного и проживающего по адресу, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 января 2013 года около 19 часов Заботин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме П.Л.И. по адресу: с. Староустье, ул., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1300 рублей П.С.С. незарегистрированное в органах внутренних дел одноствольное охотничье ружье модели ИЖ-17, заводской номер … 16 калибра, относящееся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию. 
Заботин Е.В. заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, он признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заботин Е.В. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Прокурор согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Требования статей 314-317 УПК РФ мировым судьей Заботину Е.В. разъяснены и все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке также соблюдены.
Мировой судья убедился, что подсудимый Заботин Е.В. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.
Выслушав сторону обвинения  о согласии на особый порядок принятия судебного решения по делу,  суд усматривает основания для  его применения, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заботин Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, Заботин Е.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ (во время ознакомления с материалами уголовного дела), основания для прекращения уголовного дела  отсутствуют.
Мировой судья квалифицирует  действия Заботина Е.В.  по  ст. 222 части 4 -   незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. 
Подсудимый вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном. Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Заботин Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекался, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не судим. 
Из заключения  судебно-психиатрической комиссии  экспертов № 433 от 14 марта 2013 года следует, что Заботин Е.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме ….. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий  и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Заботин Е.В. не нуждается.
В соответствии со ст. 22 ч. 2 УК РФ указанное психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания Заботину Е.В..
К обстоятельствам, смягчающим наказание Заботина Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Заботина Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 
При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ,  принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его психическое расстройство, обстоятельства, смягчающие наказание.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 
Мера пресечения Заботину Е.В. не избиралась. 
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Заботина Е.В. не подлежат. 
Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает, что после вступления приговора в законную силу, охотничье ружье модели «ИЖ-17», заводской номер ВК38625, 16 калибра следует оставить в месте его изъятия в отделе МВД России по городскому округу «Семеновский» Нижегородской области для  определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 года № 113-ФЗ) «Об оружии».
В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 316 ч. 7 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, мировой судья, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Заботина Е.В. признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 4 ст. 222 УК РФ,  и назначить  наказание с применением ч. 7 ст. 316  УПК РФ в виде исправительных работ сроком на год с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного  процентов в доход государства.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - охотничье ружье модели «ИЖ-17», заводской номер …, 16 калибра оставить в месте его изъятия в отделе МВД России по городскому округу «Семеновский» Нижегородской области для  определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 года № 113-ФЗ) «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в Воскресенский районный суд Нижегородской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.


Мировой судья                                                                             Г.В. Голубева