Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2-588/2012                                                                                                                                                                                
                                                
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                            
  30 ноября 2012 годаг. Тверь Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского районагорода Твери Голосовой Е.Ю.,
при секретаре Бобковой Е.Б., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску  ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тен В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
                                                                 у с т а н о в и л :  
 Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК»  и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику размере <НОМЕР>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - cyмма кредитования составила <НОМЕР> руб., проценты за пользование кредитом - <НОМЕР> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <НОМЕР> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему cyммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженность начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности в сумме 15 770 руб. 54 коп., а именно: просроченный основной долг 12 941,65 руб., начисленные проценты 355,15 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 2473,74 руб., несанкционированный перерасход  0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 630  руб. 82 коп. 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
   Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 
На основании изложенного, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
         В судебном заседании  установлено и подтверждается  материалами дела, что <ДАТА2> истец и ответчик на основании поданного ответчиком анкеты-заявления заключили соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита с установленным кредитным лимитом. В данном анкете-заявлении указано, что оно подается на условиях, указанных в нем, а также Общих условиях предоставления займов  физическим лицам, применяемых ОАО «Альфа-Банк», данное анкету-заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.
 Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику размере <НОМЕР>. Данный факт подтверждается выпиской по счету и справкой по потребительскому кредиту.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).
Поскольку письменное предложение ответчика о предоставлении займа на определенных в нем условиях было принято ОАО «АЛЬФА-БАНК»  путем перечисления заемщику денежной суммы в размере <НОМЕР>., следует признать, что предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа была соблюдена, а после заключения данного договора у ответчика возникло обязательство по возврату займа.
Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению правила о займе: о процентах по договору займа (п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ); об обязанностях заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 ГК РФ); о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.5.2.1.   Общих условий предоставления займов  физическим лицам, на основании которых истец предоставил займ ответчику, клиент обязуется  в течение срок действия соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка.
Согласно п.п. 6.1-6.3. Общих условий предоставления займов  физическим лицам, в случае нарушения должником графика погашения кредита начисляются неустойки за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает баку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей. 
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 
Как установлено в судебном заседании, условия заключенного между сторонами соглашения ответчиком не исполнены, в результате нарушения обязательства по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется, поскольку он подтвержден справкой по кредитной карте  по состоянию на 01.10.2012 года, выписками по счету. 
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 15 770 руб. 54 коп., а именно: просроченный основной долг 12 941,65 руб., начисленные проценты 355,15 руб., штрафы и неустойки 2 473,74 руб. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 630 руб. 82 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                          Р Е Ш И Л :  

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тен В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 
Взыскать с  Тен В. И. в пользу  ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 15 770 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 54 копеек.
Взыскать с  Тен В. И. в пользу  ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 (шестьсот тридцать)  рублей 82 копеек. 
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
  Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.


Мировой судья                                                                    Е.Ю. Голосова
Заочное решение не вступило в законную силу.