Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2013 года г.СамараМировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-19/13 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Толчева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>  в отношении <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель <ФИО2> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  госномер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>  в районе <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии запаха алкоголя из полости рта, изменении окраски кожных покровов, нарушении речи, поведении,  не соответствующего обстановке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
  Толчев П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие по имеющимся доказательствам.  
               Изучив материалы дела, мировой судья приходит выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения,  установлен ли факт опьянения у водителя или нет.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
            Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.        
            Вина Толчева П.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>г, где основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: отказ лица от прохождения освидетельствования на месте с помощью тех. средств,  имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, нарушение речи, содержащим подпись <ФИО2>  о том, что пройти медосвидетельствование отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, приобщенными к материалах дела о том, что водитель Толчев П.С. отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом ИДПС <ФИО6>, приобщенным в дело.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих, как и смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толчева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Водительское удостоверение храниться в полку ДПС ГИБДД (г.Самара, Ставропольская, 120).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самара через мирового судью.

Мировой судья ( подпись)                                                                                                        Е.А. Чернова


Копия верна.

Мировой судья: