Решение по уголовному делу
      	

 Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                               г. Луховицы                                                                                  

Мировой судья  судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Тимакина В.В., защитника Фомина С.А. представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., а также потерпевшего Выхрист В В1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фамилия Имя Отчество2, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя Московской области Луховицкого района с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, гражданина РФ, призывника, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого <АДРЕС> районным судом Московской области: 
- <ДАТА4> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 
- <ДАТА5> по ст.166 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 
- <ДАТА6> по ст. 162 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5,70УК РФ к 4 годам лишения свободы.
 - <ДАТА7> постановлением Луховицкого районного суда по совокупности преступлений, в соответствии  со ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от <ДАТА5> и от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 
-14.03.2012 года постановлением президиума Московского областного суда наказание снижено до 4 лет 7 месяцев и в связи с отбытием наказания освобожденного <ДАТА8> по отбытии наказания. 
-<ДАТА10> года  <АДРЕС> районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ  к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
-<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3  УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тимакин В.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он <ДАТА9> в с. <АДРЕС>, Луховицкого района, Московской области, причинил средней тяжести вред здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> около 19 часов, Тимакин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Луховицкого района Московской области, зашел в зал, где на диване лежал Выхрист В.В. и во время ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,  действуя с умыслом направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес Выхрист В.В. не менее одного удара ногой в лицо, а когда последний упал на пол, в продолжение своих действий нанес не менее  трех ударов ногой в область грудной клетки, причинив Выхрист В.В.  закрытый перелом переднего отдела 9-го ребра справа, причинившего средней степени тяжести вред здоровью, кровоподтек в правой скуловой области и на веках правого глаза не причинивших вреда здоровью человека.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Тимакиным В.В., после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Тимакина В.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.
            Возражений со стороны государственного обвинителя Черемушкина В.В., и потерпевшего Выхрист В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
            По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.
            Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Тимакина В.В. и квалифицирует его  действия по ст. 112 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Тимакин В.В. ранее судим за тяжкие и средней тяжести преступления совершенные в возрасте до 18 лет, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, но рецидива в силу ст. 18 ч. 4 УК РФ  не образуют. После освобождения из мест лишения свободы судим <ДАТА10> году за преступление средней тяжести в виде штрафа, данный приговор не исполнен и образует рецидив преступлений, <ДАТА11> осужден за тяжкие преступления условно, приговор не отменялся, поэтому рецидива не образует, по месту жительства характеризуется как  жалоб и заявлений от жителей села не поступало,  к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.86-126,128) 
            Обстоятельством, смягчающим наказание  суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном и частичное заглаживание причинённого вреда потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии со ст. 18 УК РФ  рецидив преступлений. 
Тимакин В.В. <ДАТА12> был осужден <АДРЕС> районным судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу 20000 рублей, поскольку приговор не исполнен, суд считает приговора исполнять в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ самостоятельно.
Приговором Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> Тимакин В.В. осужден по ст. ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3  УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 
   Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая вышеизложенное и исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также мнение стороны обвинения и защиты, суд не находит возможным  исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку Тимакин В.В. при назначении судом условного осуждения, не оправдал оказанное ему доверие и совершил умышленное преступление, спустя непродолжительное время после отбывания наказания по предыдущему приговору, поэтому суд считает, условное осуждение ему отменить и назначить наказание, по правилам ст.70 УК РФ. 
Суд считает необходимым назначить наказание Тимакину В.В. в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимально срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ст. 316 ч.7 УПК РФ, где срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому Тимакину В.В. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 
За осуществление защиты Тимакина В.В. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме  550 рублей.
В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фамилия Имя Отчество2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Фамилия Имя Отчество2 назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> отменить и  на основании  ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 
            Приговор Луховицкого районного суда Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей от <ДАТА10> года исполнять самостоятельно.
            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении Фамилия Имя Отчество2 изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
            Срок отбывания наказания Тимакину В.В. исчислять с <ДАТА1>.
             Процессуальные издержки в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На приговор может быть подана жалоба, а прокурором представление в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Луховицкий районный суд  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
            В случае подачи апелляционной жалобы или  принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


            Мировой судья                                                                                               ЩЕТИНИН В.С.