Решение по гражданскому делу
      	

     Дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации26 марта 2013 годаг. Ливны Орловской области
Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.
при секретаре  Савковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного  общества «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения  №8595 ОАО «Сбербанк России»   к Селютину В. С.  о  расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России»  в лице Ливенского отделения Орловского отделения  №8595 ОАО «Сбербанк России»    обратилось  в суд с иском к Селютину В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав,  что Селютину В.С.  в Ливенском отделении №3853 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - Ливенское отделение Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России») на основании кредитного <НОМЕР> от <ДАТА2> был получен  «доверительный кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> под <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В соответствии  с п.1.1 указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 
П.3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. В результате чего, <ДАТА3> образовалась  просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредиту составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, из них сумма просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>;  сумма просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка  за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
ОАО «Сбербанк России»  в лице Ливенского отделения Орловского отделения  №8595 ОАО «Сбербанк России»  просит  расторгнуть с  Селютиным В.С.  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с  ответчика сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также взыскать  с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
       В судебном заседании представитель открытого акционерного  общества «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения  №8595 ОАО «Сбербанк России»    по доверенности  Титарева М.И. исковые требования  поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.
Ответчик  Селютин В.С. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем в судебном заседании составил письменное заявление. Ответчику были разъяснены последствия признания иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии  со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщику Селютину В.С.  в  Ливенском отделении  ОАО «Сбербанк России» предоставлен  «Доверительный кредит» в сумме 20000 рублей под <ОБЕЗЛИЧИНО>, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №42307810447148037156, открытый в филиале кредитора №3853/00001. В соответствии с п. 1.1. указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях  настоящего договора. Пунктом 3.1. предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком  ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.  Согласно п. 3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом  и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Согласно п. 3.3  договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной   ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления  исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной  задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение  кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. 
Истцом представлен расчет задолженности ответчицы, она соответствует  договорным обязательствам  и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело  мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения суда  может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик  Селютин В.С.   подал заявление о признании иска.
Суд принимает признания иска ответчиком Селютиным В.С., поскольку оно не противоречит закону, поэтому удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Селютиным В.  С.  
  Взыскать в пользу  Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения  №8595 ОАО «Сбербанк России»    с  Селютина В. С. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, из них: сумма просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>;  сумма просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка  за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения  №8595 ОАО «Сбербанк России» с Селютина В. С. расходы по  оплате государственной пошлины в  размере  400 (четыреста)  рублей 00 копеек. 
Решение может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области. 
            Мировой судья                    подпись                         Е.В.Башкатова