Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.  при секретаре Гончаровой  О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова  Сергея  Николаевича  к  ООО  «Первая  Страховая  Компания»  о  взыскании  страхового  возмещения, судебных расходов,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Иванов  С.Н. обратился  в суд с иском к ООО «Первая  Страховая  Компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб <ДАТА2> Автомобиль истца застрахован в компании ответчика по договору КАСКО. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Первая  Страховая  Компания», однако  выплату  ответчик  не  произвел.  Истец   провел  независимую  оценку  автомобиля  и обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения  и   судебные  расходы. 
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кришталь   Р.В. заявил отказ от исковых требований в полном объеме и просил производство по делу  к  ответчику прекратить в связи с отказом от исковых требований о взыскании страхового возмещения, однако поскольку ответчиком сумма  страхового  возмещения   была  выплачена в ходе судопроизводства, то  просил взыскать судебные расходы в пользу истца - представительские расходы  в сумме 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб.  и  расходы  по  оплате  оценки в  размере  3090  руб., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу  в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены и понятны. 
Представитель  ответчика   Шальнева  А.Ю.  в  судебном  заседании  не  возражала  против   принятия отказа  истца  от  исковых  требований  к  ООО  «БИН  Страхование» и прекращения производства по делу, не оспаривала, что сумма страхового возмещения была перечислена истцу после подачи иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 
В данном случае суд принимает отказ представителя  истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя  истца Кришталь  Р.В. от иска  к  ответчику  является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику  представителю  истца  понятны.
С учетом указанных обстоятельств, мировой судья  принимает отказ  представителя истца от  исковых требований к ответчику в полном объёме, учитывая полномочия выданной от истца Иванова  С.Н. доверенности на представителя Кришталь  Р.В. с правом отказа от исковых требований,  считает подлежащим прекращению производство по делу.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц название ответчика изменилось на  ООО «БИН Страхование». 
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 Таким образом, исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма и качества оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца 6000 руб. 
             В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, учитывая, факт погашения задолженности ответчиком перед истцом после возбуждения судопроизводства по данному иску и просьбу представителя истца о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб. и   расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3090 руб.
           В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета <АДРЕС> государственную пошлину в сумме  400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Кришталь  Р.В. отказ от иска к   ООО  «БИН  Страхование» о взыскании страхового возмещения. 
Производство по делу по иску  Иванова  Сергея  Николаевича    к  ООО  «БИН  Страхование»  о  взыскании  страхового  возмещения прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО  «БИН  Страхование» в пользу Иванова  Сергея  Николаевича    расходы  по  оплате  оценки  в  сумме  3 090  руб.,  расходы по  оплате  представительских  услуг в сумме  6 000  руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.
Взыскать с  ООО  «БИН  Страхование»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС> в сумме   400  руб. 
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                  О.В.  Генова