Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-292/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п.г.т. Аксубаево                                                                                     22 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Аксубаевского района Республики Татарстан Сафина Р.М.,
при секретаре Канафиной Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Таттелеком» Обособленного структурного подразделения (филиал) Чистопольского ЗУЭС к Соколовой Л.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме <обезличено>.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Таттелеком» Обособленного структурного подразделения (филиал) Чистопольского ЗУЭС обратилось в суд с иском к Соколовой Л.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме <обезличено>., указывая, что между истцом и ответчицей <дата2> был заключен договор на оказание услуг связи, согласно которому ответчица приняла на себя обязательства по своевременной оплате предоставленных ей услуг, а именно: вносить абонентскую плату и оплачивать услуги местной, внутризоновой, междугородной (международной) телефонной связи не позднее указанной в счете даты. А в период с <дата3> по <дата4> ответчице были предоставлены услуги электросвязи по передаче данных на общую сумму <обезличено>. Однако ответчица согласно договору оплату предоставленных ей услуг до настоящего времени не произвела, долг по состоянию на <дата5> составляет в сумме <обезличено>. В связи с указанным обстоятельством ответчице было направлено досудебное предупреждение о необходимости погашения задолженности, которое ответчица оставила без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчицы Соколовой Л.В. сумму задолженности за предоставленные услуги электросвязи в размере <обезличено>., в том числе: сумма задолженности по договору - <обезличено>., неустойка - <обезличено>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <обезличено>..
Представитель истца по доверенности <номер> от <дата6> Муртазин Э.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Соколова Л.В. иск признала. 
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из объяснений представителя истца и материалов дела, между сторонами <дата2> был заключен договор на оказание услуг связи, согласно которому ответчица Соколова Л.В. приняла на себя обязательства по своевременной оплате предоставленных ей услуг, а именно: вносить абонентскую плату и оплачивать услуги местной, внутризоновой, междугородной (международной) телефонной связи не позднее указанной в счете даты.
Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
А в период с <дата3> по <дата4> ответчице были предоставлены услуги электросвязи по передаче данных на общую сумму <обезличено>.
Однако ответчица согласно договору оплату предоставленных ей услуг до настоящего времени не произвела, долг по состоянию на <дата5> составляет в сумме <обезличено>. 
В связи с указанным обстоятельством истцом в <дата> было направлено ответчице досудебное предупреждение о необходимости погашения задолженности, которое ответчица оставила без ответа и удовлетворения.
Согласно п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года №32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги электросвязи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
В соответствии с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года №32, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Договор расторгнут <дата5>, просрочка по состоянию на <дата9> составила <обезличено> дней. Расчет неустойки: 
<обезличено>. х <обезличено> дней = <обезличено>. 
Таким образом, неустойка составляет только в сумме <обезличено>. 
В ходе судебного разбирательства никаких данных о нарушении истцом условий договора на оказание услуг связи не выявлено.
Оценив добытые доказательства, суд считает, что обязательства между сторонами были оформлены в соответствии с требованиями закона, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <обезличено>., указанную сумму необходимо также взыскать в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчицы Соколовой Л.В..
Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Таттелеком» Обособленного структурного подразделения (филиал) Чистопольского ЗУЭС к Соколовой Л.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме <обезличено>., удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Л.В. в пользу ОАО «Таттелеком» Обособленного структурного подразделения (филиал) Чистопольского ЗУЭС за предоставленные услуги связи задолженность в сумме <обезличено>., а также возврат госпошлины в сумме <обезличено>..
Решение может быть обжаловано в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения, через мирового судью судебного участка №2 Аксубаевского района Республики Татарстан.


Мировой судья:                     подпись
Копия верна. Мировой судья:                              подпись  Р.М. Сафина