Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 5-1-79 /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«27» февраля 2013 год                                                                                            п. Зимовники 

              Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, Чухно Н.А., на основании ст.23.1 КРФ об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Будякова Ю. А., дата г. рождения, уроженца .., гражданина.., …обязанного,  …, … работающего, со  …  образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….,  фактически проживающего  по адресу …, привлекаемого к административной ответственности по   ч.2 ст.12.26 КРФ об АП.           
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП. Права ясны и понятны. Ходатайств не заявлено,   
                                               УСТАНОВИЛ:
 Согласно протоколу об административно  правонарушении № … от дата г. составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области мл. лейтенантом полиции Ф.И.О., Будяков Ю. А., дата года в .. часов … минут, в …, на проселочной дороге, во встречном направлении к …, согласно координатам видеорегистратора ш. 47008.221, д- 42032.688, управляя транспортным средством «марка» госномер - …. регион допустил нарушениеп.2.3.2  ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным,  права управления транспортными средствами, отказался от   выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.Будяков Ю.А., в судебном заседании пояснил следующее, ему исполнилось полных … лет, он не призван к военным сборам, не группы инвалидности, лишен права управления транспортными средствами на срок18 мес.  по постановлению мирового судьи  от дата г. Будяков Ю.А. не отрицал факта  управления транспортным средством и факта употребления спиртных напитков, пояснил, что раскаяивается в совершении административного  правонарушения.
            Согласно исследованным в судебном заседании письменным доказательствам следует следующее:
              - Будяков Ю.А.,  дата года в  .. часов  … минут, в ….,  во встречном направлении к …, согласно координатам   видеорегистратора  ш. …,  управлял транспортным средством  «марка» госномер <НОМЕР>  …. регион.
            Сведения о том, что  Будяков Ю.А., лишен права управления транспортным средством, объективно подтверждаются Сведениями административной практики ОГИБДД по Зимовниковскому району л.д.8, согласно которым Будяков Ю.А. лишенправа управления транспортными средствами  на срок 18 мес.  по постановлению мирового судьи  от дата г.
            Факт управления Будяковым Ю.А. транспортным средством «марка» госномер - … регион, помимо его показания подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД по Зимовниковскому району Ростовской области Ф.И.О.(л.д.2) и ОУР ОМВД России по Зимовниковскому району Ф.И.О. (л.д.3), а также видеозаписью видеорегистратор приобщенной к материалам административного дела. Суд не может согласиться с квалификацией должностного лица, составившегопротокол об административном правонарушении, согласно которого  Будякову Ю.А. инкриминировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, поскольку  при составлении   протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола  о направлении на медицинское освидетельствование № … сотрудникомГИБДД не были привлечены понятые, участие  которых при проведении указанного процессуального действия является обязательным в силу требований  ч. 2 ст. 27.12 КРФ об АП.  В силу  ч. 3  ст. 26. 2 КРФ об АП <НОМЕР>  не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
   Вместе с тем из представленного административного материала, мировой судья усматривает в действиях Будякова <ФИО1>  состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
    Таким образом,  в ходе судебного заседания установлено, что  водителем Будякоым Ю. А., дата года в … часов … минут, в …., на …, во встречном направлении к …., согласно координатам видеорегистратора ш. …, управляя транспортным средством «марка» госномер -… регион, допущено   нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ,  то есть водитель управлял транспортным средством, будучи лишенным,  права управления транспортными средствами, Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП.
Поскольку составы статьи 12.7 и 12.26 КРФ об АП имеют единый родовой объект посягательства, а также учитывая соотношения санкций данных статей, суд приходит к выводу, что переквалификация действий Будякова Ю.А.с ч. 2 ст. 12. 26 на ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  в силу  положения ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП, данная переквалификация не повлечет за собой изменение подведомственности рассмотрения данного дела, суд полагает возможным  квалифицировать  действия  Будякова Ю. А.по ч.2 ст.12.7  КРФ об АП <НОМЕР> управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, то обстоятельство, что правонарушитель  вину признал, в содеянном раскаялся и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
            В соответствии с  ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения(согласно сведениям административной практики привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КРФ об АП <НОМЕР> <ДАТА2>).
            Будяков Ю.А., административному задержанию  не подвергался.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 23.1, 29.9 ,29.10 и 29.11  КРФ об АП, мировой судья,


ПОСТАНОВИЛ:

Признать Будякова Ю.А. - виновнымв совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП.
Назначить Будякову Ю. А. административноенаказание в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток. 
         Срок наказания исчислять  с  12 час. 15 мин.  <ДАТА1>а. 
          Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
            Постановление объявлено  27 февраля 2013 г. в 12 часов 15 минут в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.
Запись видеорегистратора, приобщенную к материалам административного дела - хранить в материалах  административного дела.
Копии постановления вручить правонарушителю     и  направить заинтересованным лицам.
Мировой судья                                                                                                       Н.А.Чухно