Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                     
                                                                                                                                    Дело № 1-26\2013                                                                                                                          
                                                                  П Р И Г О В О Р                                             
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                            
    
       р.п.Пышма                                                                                                      05 апреля 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Свердловской области Никитина И.И.,
защитника  адвоката <ФИО1>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО2>,
законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре  Косаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
      <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС>не работающего, не имеющего  инвалидности,  невоеннообязанного, ранее   судимого:
-24.11.2009 года <АДРЕС>-досрочно на 6 месяцев 12 дней:
мера пресечения не избиралась( л.д.44), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,    
   
                                                             У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО2>  совершены иные насильственные действия,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (побои).    
      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
      <ДАТА6> около 20:00 <ФИО2>, находясь в  доме <НОМЕР>из личных неприязненных отношений  к  малолетнему  <ФИО4>,  <ДАТА7> рождения,  с целью причинения физической боли последнему,  заранее зная, что <ФИО4>, в силу своего возраста не может осуществлять свое право на защиту,  умышленно схватил сзади правой рукой за шею малолетнего <ФИО4>,  в результате чего малолетний  <ФИО4>  испытал сильную физическую боль.  
       При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ,  <ФИО2>  в присутствии адвоката заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( л.д.113-114) и оформлено соответствующее письменное ходатайство( л.д.115). 
      Подсудимый  <ФИО2>  согласился  с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник    и законный представитель малолетнего потерпевшего  <ФИО3> в суде  согласились на  рассмотрение  уголовного дела в отношении    <ФИО2>  в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО2>  обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия <ФИО2>  мировой судья квалифицирует  по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как побои, то есть, совершение иных насильственный действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА8>).
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенное  <ФИО2>   преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он    судим за преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений и признается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства. Подсудимый  характеризуется по месту жительства положительно.
      Учитывает суд и поведение подсудимого после совершения преступления: им принесена явка с повинной, данная  им до возбуждения уголовного дела( л.д.34), подсудимый в содеянном раскаялся, принес извинения малолетнему потерпевшему,  раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
      Учитывает суд при назначении наказание мнение законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО3>, которая не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.
      Мировой судья учитывает, что преступление  совершено подсудимым  в отношении малолетнего ребенка, что признается судом как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии   с п.3 ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.     
      Мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО2>  наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и правила назначения наказания, предусмотренного ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений.
      При таких обстоятельствах,  мировой судья считает  необходимым назначить  <ФИО2>   наказание в виде  исправительных работ, что будет максимально способствовать  его исправлению   и восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.     
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л  :

      <ФИО2> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА8>)  и назначить ему  наказание в виде  исправительных работ на срок 4(четыре) месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.
      Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу  не избирать, оставить обязательство о явке.  
      <ФИО2>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.        
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья                                                                         С.Н.Зонова