Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

            20.12.2012 года                                                                                 г.Дзержинск   
            Мировой судья судебного участка № 5 города Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., в открытом судебном заседании, на судебном участке № 5 г.Дзержинска Нижегородской области, находящемся по адресу: 606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Сухаренко, 23а, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Турок <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 19.12.2012 года, Турок А.Л. 19.12.2012 года в 10.50 часов, находясь в состоянии опьянения, у дома <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС> г.Дзержинска, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Турок А.Л. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 
Из приведенной нормы следует, что объективная сторона данного правонарушения представляет собой действия, нарушающие порядок и спокойствие граждан в общественных местах. 
В судебном заседании Турок А.Л. вину в совершении административного правонарушения  не признал, пояснил, что стучал в дверь не он, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.
Свидетели  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, данные ими ранее объяснения не подтвердили. 
Выслушав объяснения Турока А.Л., исследовав и оценив материалы дела  мировой судья установил следующее. 
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
            При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
            Указанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены  на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
   Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ч.ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
        Мировой судья учитывает, что объяснения Турок А.Л., о том, что он не совершал хулиганских действий, не опровергнуты какими - либо доказательствами по делу. 
        При таких обстоятельствах  у судьи имеются сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, устранение которых при рассмотрении дела об административном правонарушении, является невозможным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного судья счел необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турок А.Л. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турок <ОБЕЗЛИЧИНО> прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения  его копии.
 
Мировой судья                                                                                Л.В. Бакарева