Решение по уголовному делу
      	

                                           ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

Село Акъяр                                                               11марта 2013года
         Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району, Алибаева Д.Ш.,с участием гос.обвинителя,пом.прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., адвоката Азаматовой Г.Р., представившей <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,подсудимого <ФИО1> А.А.., при секретаре Абзгильдиной Г.Р.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению   Султанова А.А.2, <ДАТА>.р., уроженца д<АДРЕС> района РБ, зарегистрированного в <АДРЕС> ул.<АДРЕС>,33-2, <АДРЕС> района, без определенного места жительства,гражданина РФ,образование неоконченное высшее,разведенного,не работающего,военнообязанного,ранее не  судимого ,обвиняемого в совершении преступления      по    ст.158  ч.1   УК    РФ,                          
                                          У С Т А Н О ВИЛ:

           <ДАТА> около 16часов в <АДРЕС> Хайбуллинского района Султанов А.А.2 находясь в зале <НОМЕР> в <НОМЕР>по <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО3> Д.Х.умышленно  из корыстных побуждений тайно от окружающих воспользовавшись тем,что Даминев Д.Х.4 спит с поверхности телевизора  умышленно похитил ДВД-плеер  стоимостью    стоимостью 1500рублей,принадлежащий <ФИО3> Д.Х..

После чего,<ДАТА> около 17часов 30минут Султанов А.А.2 продолжая осуществлять задуманное находясь в зале квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Хайбуллинского района имея единый умысел на хищение чужого имущества тайно от окружающих путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что <ФИО3> спит умышленно похитил стоявшие на полу музыкальный центр марки Сони стоимостью 5400рублей,двухкассетный аудиомагнитофон  МК 9886 стоимостью  1000рублей и микроволновую печь марки Самсунг   стоимостью 2100рублей,принадлежащие Даминеву Д.Х.5.
С похищенным <ФИО1> с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Умышленными действиями <ФИО1>   Даминеву Д.Х.5 причинен ущерб на 10000рублей.
       Тем самым своими  действиями Султанов А.А.2 совершил преступление, предусмотренное ст.158ч.1 УК РФ, квалифицируемое как кража,т.е. тайное хищение чужого имущества.
 При ознакомлении с материалами дела с участием защитника  обвиняемый Султанов А.А.2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В  ходе судебного заседания подсудимый  <ФИО6>пояснил, что обвинение ему понятно,с обинением согласен полностью,поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,это ходатайствозаявлено ими добровольно,после консультации с защитником.Они осознают разьясненные им характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого <ФИО1> поддерживает ходатайство <ФИО1> о применении особого порядка принятия судебного решения.
 Гос.обвинитель и потерпевший, оставивший заявление о рассмотрении дела без его участия  согласны с рассмотрением дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего поступило заявление о том,что он не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.
    Выслушав участников судебного разбирательства суд удостоверился,что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых <ФИО1> было заявлено ходатайство,соблюдены и подсудимые осознают характер и последвия заявленного хдатайства,которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Суд находит,что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно,вина их в предьявленом обвинении полностью подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств.
При определении вила и меры наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства <ФИО1> полное признание им вины,раскаяние в содеянном,ранее не судим.<ФИО1> характеризуется отрицательно.
Отягчающих вину <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное,суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

                  Руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ, мировой  судья     

                                         П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :
                    Султанова А.А.2 признать виновным в совершении 
преступления,предусмотренного ст.158ч.1 УК РФи назначить
ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000рублей             Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
                Обязательство о     явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.                                                                  
               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в в течение  десяти суток с момента его провозглашения.

                     Мировой судья судебного участка№1
                      по Хайбуллинскому району:                                                  Д.Ш.Алибаева