Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-69/2013 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 27 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием представителя истца Макеевой Е.В., ответчика Лавышевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Парамоновой Г С, Парамоновой С А и Лавышевой Л Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Парамоновой Г.С., Парамоновой С.А. и Лавышевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 30.07.2008 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Парамоновой Г.С., последней был предоставлен кредит на сумму 80000 рублей на срок по 31.07.2013, под процентную ставку в размере 17% годовых, на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства с Парамоновой С.А. и Лавышевой Л.Ю., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком, в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (просроченная ссуда). Поручители также не исполнили свои обязательства по договорам поручительства, в связи с чем просит взыскать с Парамоновой Г.С., Парамоновой С.А. и Лавышевой Л.Ю. задолженность по кредитному договору № от 30.07.2008 в размере 21051 руб. 86 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 831 руб. 56 коп.
         В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Макеева Е.В. поддержала изложенные в заявлении обстоятельства и просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков Парамоновой Г.С., Парамоновой С.А. и Лавышевой Л.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30.07.2008 в размере 21051 руб. 86 коп., а также государственную пошлину в сумме 831 руб. 56 коп. в равных долях с ответчиков. Ответчик Лавышева Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признала. В судебное заседание ответчики Парамонова Г.С. и Парамонова С.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителя истца Макееву Е.В., ответчика Лавышеву Л.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при имущественном нарушении договора другой стороной. Существенным признается - нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
          При рассмотрении дела достоверно установлено, что ОАО «Сбербанк России», имеющее Генеральную лицензию Центрального банка РФ на осуществление банковских операций № , на основании кредитного договора №1 от 30.07.2008 заключенного с Парамоновой Г.С., предоставило последней кредит на неотложные нужды в сумме 80000 руб. под 17 % годовых на срок по 31.07.2013, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № 565 от 30.07.2008 о получении Парамоновой Г.С. указанной суммы кредита (л.д. 50, 12-16, 22, 43-47). Сторонами договора были определены сроки и условия погашения кредита заемщиком, что подтверждается срочным обязательством № от 30.07.2008, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 21).
Согласно абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, данный договор должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
         В качестве мер обеспечения обязательства возврата кредита ОАО «Сбербанк России» заключил с Парамоновой С.А. и Лавышевой (ранее Гуляевой) Л.Ю. договоры поручительства №и №от 30.07.2008 (л.д. 19-20, 34-42, 17-18, 48, 49). Требования истца от 02.07.2012 года, направленные ответчикам Парамоновой Г.С., Лавышевой Л.Ю. и Парамоновой С.А., в соответствии с которыми им был предоставлен срок для погашения просроченной задолженности (л.д. 26, 28, 27, 29, 30,31-32, 33), оставлены ответчиками без исполнения. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (п.1 ст.393 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
         Как следует из карточек лицевых счетов по кредитному договору <НОМЕР>  Парамонова Г.С. вносила денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, однако при этом нарушал сроки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере 21051 руб. 86 коп., расчет которой  принят мировым судьей как обоснованный (л.д. 24-25, 23).
Согласно п. 2.8 договоров поручительства №и №от 30.07.2008 поручители Парамонова С.А. и Лавышева (ранее <ФИО1> принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оценивая в совокупности изложенные доказательства по делу, мировой судья считает, что требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21051 руб. 86 коп. с ответчиков Парамоновой Г.С., Парамоновой С.А. и Лавышевой Л.Ю. в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 
Согласно подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 831 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2013 (л.д. 5). С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков Парамоновой Г.С., Парамоновой С.А. и Лавышевой Л.Ю. в равных долях в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 831 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Парамоновой Г С, Парамоновой СА и Лавышевой Л Ю о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Парамоновой Г С, Парамоновой С А и Лавышевой Л Ю в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2008 в размере 21051 (двадцати одной тысячи пятидесяти одного) рубля 86 копеек. Взыскать с Парамоновой Г С, Парамоновой С А и Лавышевой Л Ю в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 831 (восьмисот тридцати одного) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 04.03.2013.
         

Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 11.03.2013 года Мировой судья И.Н.<ФИО2>