Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-139(1)/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 ноября 2012 года

г. Новый Уренгой                                                                                          
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,
с участием государственного обвинителя, Новоуренгойского транспортного прокурора _ В.С.,
защитника, адвоката _Л.Ю., удостоверение № 155 и ордер № 1261/003,
при секретаре _ Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ИВАНОВА ЭЕ
                                                                                                                                                                                                                                                                                        
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:  

Иванов Э.Е. совершил преступление, квалифицируемое как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
Иванов Э.Е. около 16 часов 10 минут 6 августа 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на перроне железнодорожного вокзала станции Новый Уренгой по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Привокзальная, 1. Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Ново-Уренгойского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте (далее по тексту ОВ ППСП ППООП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте) _ предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в дежурную комнату полиции для оформления материалов дела об административном правонарушении в отношении Иванова Э.Е., последний отве­тил отказом. Действуя умышленно, сознавая, что __ являются сотрудниками полиции, понимая противоправность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, дискредитируя авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, публично в присутствии _ _ Иванов Э.Е. высказал в отношении сотрудников ОВ ППСП ППООП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте __оскорбления в грубой нецензурной форме, применив при этом циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, которые не прекращал высказывать в ходе доставления его указанными сотрудниками полиции с перрона железнодорожной станции Новый Уренгой в помещение дежурной комнаты полиции Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Новый Уренгой, а так же в дежурной комнате полиции при составлении протокола об административном правонарушении. Указанными умышленными действиями Иванов Э.Е. унизил честь и достоинство сотрудников полиции __. При этом __ исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка на железнодорожной станции Новый Уренгой, являлись должностными лицами по признаку осуществления функций представителя власти.
По ходатайству Иванова Э.Е., с учётом мнения государственного обвинителя и защитника уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Иванова Э.Е., данные им в ходе расследования в качестве обвиняемого. 
Из оглашённых показаний Иванова Э.Е. следует, что 6 августа 2012 года примерно в 16 часов 10 минут он находился на лавочке у входа в здание железнодорожного вокзала ст. Новый Уренгой. В это время к нему подошёл полицейский, который находился в форменном обмундировании. Полицейский представился по фамилии _ и потребовал предъявить документы, поясняя, что Иванов нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а так же тем, что пил пиво.  Полицейский _требовал пройти в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении. Ему необходимо было уехать, он был в возбужденном состоянии, поэтому ответил отказом на требования полицейского __ и начал оскорблять полицейского. В это же время подошел второй полицейский, который представился, как _ который стал требовать, чтобы Иванов Э.Е. успокоился и прошел в комнату полиции, для составления протокола об административном правонарушении. Он пошел с полицейскими в комнату полиции, при этом оскорбляя полицейских различными нецензурными словами и выражениями. В комнате полиции он периодически выражался в адрес полицейских грубой нецензурной бранью. При этом дверь в комнату полиции была открыта и люди находящиеся на вокзале вероятнее всего слышали все происходящее. Так же в комнату полиции кто-то заглядывал. Ругался в адрес полицейских __ в эмоциональном порыве, был возмущен. Использовал нецензурную брань в их адрес, оскорбления. Рядом находились посторонние люди. Хоть и был подвыпивший, но осознавал и отдавал отчет своим действиям          (том 1 л.д. 66-68).
Помимо приведенных показаний Иванова Э.Е., его виновность в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший __., чьи показания были оглашены на основании ч.  1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе расследования показывал, что 6 августа 2012 года он находился на суточном дежурстве, на железнодорожном вокзале ст. Новый Уренгой совместно с полицейским __. Около 16 часов 05 минут _ вышел из помещения железнодорожного вокзала. С правой стороны на привокзальной площади, он заметил мужчину, который сидел на лавочке и пил пиво, чем нарушал общественный порядок. Как позже выяснилось, данного мужчину зовут Иванов ЭЕ. С ним разговаривал полицейский _. Подойдя к нему, _ представился и потребовал, чтобы Иванов Э.Е. предъявил документы удостоверяющие личность, а так же пояснил ему, что распитие спиртных напитков в общественном месте является административным правонарушением. На требование Иванов Э.Е. стал выражаться в адрес полицейских _. нецензурной бранью. При этом рядом находились посторонние граждане, которые слышали все высказывания Иванова Э.Е. _. потребовали, чтобы гражданин Иванов Э.Е. прекратил выражаться в их адрес нецензурной бранью и проследовал с ними в комнату полиции для сбора в отношении него материала об оскорблении сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей. При этом ему пояснили, что оскорбления в их адрес являются уголовно наказуемым деянием. Во время следования в комнату полиции расположенную в помещении железнодорожного вокзала Иванов Э.Е. продолжал оскорблять полицейского __нецензурной бранью, употребляя непристойные слова и выражения. В период составления протокола личного досмотра в отношении Иванова Э.Е. последний продолжал высказываться в адрес полицейских нецензурной бранью. Все высказывания Иванов Э.Е. произносил в присутствии посторонних лиц на перроне железнодорожной ст. Новый Уренгой, а так же в комнате полиции расположенной на железнодорожном вокзале ст. Новый Уренгой (том 1 л.д.46-48)
Потерпевший _ чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в хода расследования давал показания, аналогичные показаниям потерпевшего _ (том 1 л.д. 41-43). 
Свидетель _ чьи показания были оглашены на основании ч.  1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе расследования показал, что 6 августа 2012 года около 16 часов находился на привокзальной площади около здания железнодорожного вокзала ст. Новый Уренгой. Примерно в 16 часов 10 минут _ обратил внимание на мужчину, к которому подошли сотрудники транспортной полиции _  дежурившие на вокзале. Данный мужчина, как позже узнал, Иванов Э., сидел на лавочке у входа в здание железнодорожного вокзала и пил пиво «Балтика». Сотрудники полиции, подойдя к Иванову, представились, и потребовали его убрать бутылку пива. Пояснили, что своими действиями Иванов совершает административное правонарушение. Иванов резко отреагировал на замечания полицейских и стал громко выражаться нецензурной бранью. На действия Иванова полицейские сказали ему, чтобы он прекратил выражаться нецензурной бранью и прошел с ними в дежурную комнату полиции. На замечания полицейских прекратить выражаться нецензурной бранью в их адрес он ни как не реагировал. Полицейские провели Иванова Э. в дежурную комнату полиции. _зашёл в помещение железнодорожного вокзала, видел, что дверь в дежурную комнату полиции осталась открытой, все хорошо просматривалось, и было слышно, что происходило в данной комнате. В период составления данных документов Иванов Э., в присутствии понятых продолжал выражаться адрес полицейских __ грубой нецензурной бранью, употребляя при этом нецензурную брань и выражения, как в отношении обоих полицейских, так и по отдельности. Все высказывания Иванов Э. произносил в присутствии посторонних лиц, при открытой двери. Все свои высказывания он произносил четко, в словах не запинался, выделял _ как полицейских среди остальных присутствующих, оскорбления произносил как, в общем, так и персонально в отношении каждого из них. Данные оскорбления звучали в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство _ как полицейских, при этом Ивановым Э. применялась циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения и употреблялись непристойные слова и выражения. Походка у Иванова Э. была уверенная, без шатания, речь внятная, громкая, не смазанная (том 1 л.д. 55-57). 
Свидетели __ чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля _С.Г. (том 1 л.д. 51-54, 49-50).
Кроме того, виновность подсудимого Иванова Э.Е. подтверждена письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом медицинского освидетельствования № 3669 от 6 августа 2012 года, согласно которому Иванов Э.Е.  находился в состоянии алкогольного опьянения, на момент освидетельствования в 17 часов 01 минуту 6 августа 2012 года, ориентирован верно (том 1 л.д. 19);
- копией приказа номер 58 от 6 февраля 2012 года о назначении на должность полицейского __ (том 1 л.д. 24);
- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 6 августа 2012 года, согласно которой полицейские _ находились на железнодорожном вокзале ст. Новый Уренгой в наряде по охране общественного порядка (том 1 л.д. 37-38);
- должностными инструкциями полицейского отдельного взвода  патрульно-постовой службы полиции по охране общественного порядка Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции _ и  старшего рядового полиции _ согласно которым 6 августа 2012 года полицейские обеспечивали порядок в общественном месте (том 1 л.д. 31-36, 25-30)
Приведенные письменные доказательства не противоречат обстоятельствам, изложенным в обвинении, и отвечают процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Оценив, представленные сторонами процесса доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Иванова Э.Е. в совершении указанного преступления в судебном заседании доказана.
Действия Иванова Э.Е. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, что Иванов Э.Е. ранее несудимый, совершил преступление небольшой  тяжести, направленное против порядка управления, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 89), является ветераном боевых действий (л.д. 73).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Э.Е., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (полное признание вины, подробные правдивые показания, которые позволили полно и всесторонне в кратчайшие сроки расследовать преступление (том 1 л.д. 64-65).
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Э.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ установлено не было.
С учетом обстоятельств уголовного дела, для достижения целей наказания, суд полагает назначить Иванову Э.Е. наказание в виде штрафа. Суд полагает нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ.
Оснований для применения к Иванову Э.Е. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА ЭЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Иванову Э.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 г. Новый Уренгой. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указывать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором или подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса в течении 10 суток со дня получения их копий.
 
Мировой судья                                                                   Н.В. Долматова