Решение по административному делу
      	

П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания

г.Наро-Фоминск                                                                                 «24» января 2013 года 

     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КУРОПАТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, работающего  главным специалистом ГНИ ВЦ ФНС России, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

     24 ноября 2012 года в 12 час. 25 мин. Куропатов А.В. управлял транспортным средством  марки «Опель Астра<НОМЕР> и в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ,  на участке автодороги <АДРЕС> у поворота на <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Куропатова А.В. были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.Куропатов А.В. вину в правонарушении признал и пояснил, что 24 ноября 2012 года на указанной автомашинес дочерью возвращался из поликлиники <АДРЕС> домой, впереди медленно двигалась легковая автомашина, поэтому на участке дороги с прерывистой линией разметки решил совершить обгон. но в конце обгона, возвращаясь на свою полосу движения, пересек сплошную линию разметки.  
       Суд, выслушав объяснения Куропатова А.В., изучив письменные доказательства по делу, а именно: протокол об административном правонарушении 50 АМ №056292 от 24.11.2012 с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Куропатова А.В.: «Выехал на обгоне на короткой прерывистой, закончил пересек сплошную справа»; схему места нарушения ПДД, на которой отражена дорожная разметка 1.1Приложения 2 к ПДД РФ и маневр обгона, а также фотографии с видеозаписи нарушения; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения,  схему дислокации дорожных знаков и разметки, приходит к следующему выводу.
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
       Суд считает, что водитель Куропатов, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил  выезд  на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, в частности водитель Иминов был обязан знать и соблюдать  требования дорожной разметки  1.1, которая, согласно Приложению 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, тем не менее, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.  Как следует из видеозаписи нарушения, Иминов совершил обгон в населенном пункте, рядом с пешеходным переходом и автобусной остановкой, хотя нанесенная на данном участке дороги дорожная разметка 1.1 запрещает водителям совершать выезд на полосу встречного движения, тем самым, он создал реальную возможность наступления тяжких последствий в результате его маневра.
     В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушенияводителями требований дорожных знаков или разметки.
     Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.  
     Таким образом, суд считает, что действия Куропатова обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. 
       При назначении наказания Куропатову А.В. суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст.4.3 КоАП РФ) и, как смягчающее обстоятельство, принимает во внимание  признание вины в правонарушении (ст.4.2 КоАП РФ). На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП  РФ, мировой судья 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Признать КУРОПАТОВА <ФИО1>  виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
      Копию постановления выдать Куропатову А.В. и направить начальнику  ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. длясведения. 
      Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 30 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46241000000, административныйштраф.
      Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента получения через мирового судью.
       Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

         Мировой судья                                                                                           Н.М. Прохорова