Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург                                                                                 30 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении






Ярового <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:
Яровой В.А. 24 марта 2013 г. в 17:15 управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 226 километре <АДРЕС>, при осуществлении обгона попутного автомобиля пересек сплошную линию разметки 1.1,  выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, допустил нарушение требований предусмотренных п. 1.3, 9.1  Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебном заседании Яровой В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в указанные в протоколе время и месте начал обгон фуры на прерывистой линии, но не успел проехать прерывистую линию, так как фура была длинной. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, так как права ему нужны для работы, он по своим должностным обязанностям часто ездит на машине.
Заслушав Ярового В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Ярового В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от  24 марта 2013 года, в котором Яровой В.А. указал, что начал совершать обгон на прерывистой линии разметки, закончил  маневр на сплошной линии разметки, объяснением Ярового В.А. от 24 марта 2013 года, схемой организации дорожного движения на данном участке автодороги.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 
В соответствии с п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что 24 марта 2013 года при несении службы в составе экипажа на 226 километре автодороги <АДРЕС>, в 17:15 со стороны города <АДРЕС> двигалось два автомобиля грузовой и легковой <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, последний начал обгонять грузовой автомобиль с выездом на полосу встречного движения, после чего пересек сплошную линию разметки.
С учетом изложенного действия Ярового В.А. квалифицируются мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его раскаяние, положительную характеристику с места работы. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ярового <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбургав течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: 
Получатель: УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК: 046577001; счет: 40101810500000010010; КБК: 18811690040040000140; ОКАТО: 65401000000; ИНН: 6661014613; КПП: 666101001. 
В  соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.(Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
Мировой судья                                                                                  И.В. Поваляева 


Постановление вступило в законную силу «____» _________________


Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.