Решение по гражданскому делу
      	

  Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
<ДАТА>                                                                                                      г. Курск
Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С.,
при секретаре  <ФИО1>,    
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами,  
 УСТАНОВИЛ:
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 7 530 рублей, из них: 3 000 рублей   - сумма основного долга, 2 970 рублей - проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 1 560 рублей - штраф за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>; а также судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг (составление искового заявления) - 2 000 рублей, государственной пошлины - 400 рублей.  
В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор денежного займа с процентами <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 3 000 рублей, а заемщик <ФИО2> обязалась вернуть сумму займа не позднее <ДАТА7>, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% за каждый день пользования займом. В предусмотренный договором срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, денежные средства не вносила. На основании п.4.1 договора, ст.809 ГК РФ на сумму долга были начислены проценты за пользование суммой займа в течение 66 дней (с <ДАТА3> по <ДАТА4>), из расчета 1,5% за каждый день  в сумме 2 970 рублей. В соответствии с п.4.4 договора, ст.330 ГК РФ произведен расчет пени (штрафа) за 52 дня просрочки (с <ДАТА5> по <ДАТА4>) исходя из процентной ставки - 1% в сумме  1 560 рублей.  
В судебное заседание представитель истца  не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное заявление, согласно которому он исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  
Ответчик - <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.  
Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.   
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО2> (заемщик) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого (п.п.1.1, 3.2) займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 3 000 рублей, а заемщик <ФИО2> обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты через 14 дней (не позднее <ДАТА7>). 
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, а именно - копией договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. 
             Судом также установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнивший условия договора в полном объеме, лишился того, на что вправе был рассчитывать, а именно получить обратно в установленный договором срок выданную сумму займа и получить проценты, то есть <ФИО2>, воспользовавшись предоставленной контрагентом суммой займа, не исполнила свои обязательства по договору - не возвратила суммы займа и процентов по нему в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.  
            Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
          Сторонами (истцом и ответчиком) в договоре займа (пункты 4.1., 4.4) согласовано условие о том, что на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. В случае если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.  
           При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа являются на основании вышеуказанных норм законодательства, условий договора правомерными и подлежат удовлетворению согласно представленного представителем истца расчета,  который судом проверен и полностью соответствует условиям договора займа, установленным судом фактическим обстоятельствам дела,  в следующих суммах: 5 000 рублей - сумма основного долга, 2970 рублей - проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 1 560 рублей - пени (штраф) за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, а всего 7 530 рублей.  
         <ФИО2> не представлено доказательств  неправильного расчета задолженности, начисления процентов, пени, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.   
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  
             Исходя из данной нормы действующего гражданско-процессуального законодательства следует, что судебные расходы в виде оплаты юридических услуг (услуг представителя), возникающие в сфере процессуальных отношений (гражданского судопроизводства), могут быть возмещены только в том случае, если эти расходы были фактически произведены, документально подтверждены. Необходимым условием для компенсации судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. 
           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  понесенные <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы по оплате  юридических услуг -  составление искового заявления  в заявленном истцом размере - 2 000 рублей 00 копеек (договор возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА9>, квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА10>). При этом, мировой судья,  признает, исходя из характера заявленного спора, объема удовлетворенной части иска, степени сложности дела,  соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, уплаченную истцом адвокату вышеуказанную сумму расходов по оплате юридических услуг разумной.    
           Помимо того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины,  в сумме 400 рублей 00 копеек. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194, 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                          РЕШИЛ:
 Иск удовлетворить. 
             Взыскать с <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 7 530 рублей, их них: 5 000 рублей - сумма основного долга, 2 970 рублей - проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 1 560 рублей - пени (штраф) за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, а также судебные расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) - 2 000 рублей, государственной пошлины  в размере 400 рублей,  а всего 9 930 (девять тысяч девятьсот тридцать) рублей.  
           Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему это решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  
            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска в Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.       

 

          Мировой   судья                                                                                        В.С. Рябинин