Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-66 (2012 г.)        
          
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
                 



7 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., при секретаре Подмарьковой Е.В., с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Попковой Е.В., подсудимого Верчинского С.М., его защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов№ 3 Егорчевой Ю.Г.,   представившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ВЕРЧИНСКОГО <ФИО1> родившегося  <ДАТА4> в <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верчинский С.М. обвиняетсяв злостном уклонении  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно обвинительного акта преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Верчинский С.М., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>,  являясь отцом несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА8> г.р.,  на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней <ФИО2> в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА10> и до совершеннолетия ребенка.  
Однако Верчинский С.М.,будучи осведомленным  об указанном судебном решении,  в период с 1.03.2012 г. по 25.10.2012 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов в пользу  <ФИО3> на содержание своей несовершеннолетней дочери, на неоднократные предупреждения судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов от 10.09.2012 г. и 1.10.2012 г., обязывающие его трудоустроиться официально, сообщить место работы и выплачивать алименты не реагировал, мер к трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по поводу постановки на учет в качестве безработного не обращался, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, подарков не дарил. 
Тем самым Верчинский С.М. злостно уклонился от уплаты алиментов в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА8> г.р.  Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, составленного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Пензенской области у Верчинского С.М. задолженность по алиментам за период с 1.03.2012 г. по 25.10.2012 г. составила 46232,86 руб., а общий долг по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного выше судебного приказа составил 393754,02  руб. 
В подготовительной части судебного заседания подсудимый  Верчинский С.А. в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Верчинский С.М. также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Представитель государственного обвинения, и защитник  подсудимого, потерпевшая <ФИО3> в заявлении от 6.12.2012 г. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым.С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Верчинский С.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусмотрено в виде лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Верчинскому С.М. в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ, то есть в  злостном уклонении  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие  наказание обстоятельства, к каковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, мнение представителя государственного обвинения и потерпевшей, изложенном в заявлении от 6.12.2012 г., считаю, что подсудимому следует назначить наказание в виде  исправительных работ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного решения,  наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЕРЧИНСКОГО <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ),, и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Верчинскому С.М. неизбирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. Разъяснить Верчинскому С.М. право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления его защиты избранного им защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом.МИРОВОЙ  СУДЬЯ:   (подпись)                                                                                                       С.Г. ДЯТЛОВА