Решение по уголовному делу
      	

ДЕЛО № 1-1/13

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 года                                                                                    с. Новопетровское  М.О.

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора Мещалкина И.И., защитника Федорова В.Ф., представившего удостоверение № 6233, ордер № 059392 от 24 декабря 2012 года, при секретаре Вахриной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриченко С.В<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>,  <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,  
                                                           у с т а н о в и л:
            Дмитриченко С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 
            Так он, 30 августа 2012 года, около 22 часов 00 мину, находясь около помещения кафе-бара «Лесной», расположенного вблизи <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, высказал словесные угрозы лишения жизни гр. <ФИО2>, в подтверждение своих угроз, нанес удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, после чего, он обеими руками схватил <ФИО2> за шею и стал сдавливать пальцами шею, тем самым затрудняя дыхание последнего, повторяя при этом слова с угрозами убийства. Угрозу убийством  <ФИО2> воспринял действительно и  реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Из показаний подсудимого Дмитриченко С.В., оглашенных в судебном заседании следует, что  вину в содеянном он признает полностью и раскаивается.  Также из показаний Дмитриченко С.В.  следует, что 30 августа 2012 года он распивал спиртные напитки в микрорайоне пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области со своими товарищами. С кем точно он не помнит, так как прошло уже много времени, а спиртное он употребляет почти каждый день с разными людьми. Выпив около бутылки водки, он пошел домой. Сколько было времени, он не помнит, но помнит, что было на улице почти темно. Он был одет в джинсы и темную футболку, на голове у него была черная кепка. Он пошел по дороге мимо д. <НОМЕР>. Он находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, что происходило потом, помнит смутно. Помнит только то, что около кафе-бара, расположенного около <АДРЕС>, стоял какой-то незнакомый ему мужчина, внешность его он не помнит. Ему не понравилось, что тот там стоит, он подошел к мужчине и ударил его, как точно он не помнит и сколько он нанес ударов, он так же не помнит. Что происходило дальше, он не помнит, но не отрицает, что мог подвергнуть избиению и угрожать убийством данному мужчине, потому что был агрессивный и находился в состоянии алкогольного опьянения  (л.<АДРЕС>-30).
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО2>  следует, что он временно проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>. В настоящее время он нигде не работает. Алкогольные напитки не употребляет. На территорию <АДРЕС> района, <АДРЕС> области он приехал в апреле 2012 года к друзьям. Конфликтов у него ни с кем, никогда не возникало. 30 августа 2012 года около 20 часов 00 минут он пришел со своими товарищами <ФИО3> и <ФИО4> в кафе-бар «Лесной», расположенный около <АДРЕС>, микрорайон, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области для того, чтобы отдохнуть. Они сели за столик и начали разговаривать, кроме них никого в кафе больше не было. Около 22 часов 00 минут они собрались домой, расплатившись по счету,  вышли из здания кафе-бара на улицу. Он вышел немного раньше своих товарищей. Выйдя на улицу, к нему сразу же подошел неизвестный ему мужчина, который в последствии был установлен, как Дмитриченко С.В. Как он понял, Дмитриченко С.В. находился в состоянии сильного опьянения, это он понял по исходившему запаху от Дмитриченко С.В. Дмитриченко С.В. к нему подошел и беспричинно, просто так нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Он растерялся, а Дмитриченко С.В. своими двумя руками схватил его за шею и начал сдавливать пальцы своих рук. При этом, Дмитриченко С.В. кричал ему: «Задушу тебя - сейчас». Он очень сильно испугался за свою жизнь, у него потемнело в глазах и ему не хватало воздуха для того, чтобы дышать. Угрозу убийством для себя он воспринял действительно и реально. В это время, к ним подбежали его товарищи и попытались от него оттащить Дмитриченко С.В., однако тот не разжимал свои пальцы на его шее. Затем, к ним подбежали еще какие-то мужчины, личных данных он их не знает и оттащили от него Дмитриченко С.В., после чего, тот убежал, куда он не видел. Он очень сильно испугался за свою жизнь, так как Дмитриченко С.В. действительно мог его задушить. В больницу он не обращался, однако у него потом еще долго болела шея в тех местах, где его держал Дмитриченко С.В., а так же место удара на лице  (л.<АДРЕС>4).
Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании следует, что он временно проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>. В настоящее время он нигде не работает. Алкогольные напитки не употребляет. На территорию <АДРЕС> района, <АДРЕС> области он приехал в январе 2012 года к друзьям. В апреле 2012 года к нему в гости приехал <ФИО2>, который стал у него проживать. 30 августа 2012 года около 20 часов 00 минут он пришел вместе со своими товарищами <ФИО2> и <ФИО4>  в кафе-бар «Лесной», расположенный около <АДРЕС>, микрорайон, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области для того, чтобы отдохнуть. Они сели за столик и начали разговаривать, кроме них в кафе больше никого не было. Около 22 часов 00 минут они собрались домой и расплатившись по счету вышли из здания кафе-бара. <ФИО2> вышел немного раньше него и <ФИО4> Он с <ФИО4> еще немного задержались в кафе, так как пошли в туалет. Когда они вышли на улицу, он увидел, что незнакомый ему мужчина душит своими руками <ФИО2> Он с <ФИО4> подбежали к данному мужчине и попытались оттащить его от <ФИО2>, однако тот не разжимал свои пальцы на шее <ФИО2> По запаху от мужчины он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, к ним подбежали еще какие-то мужчины и оттащили мужчину от <ФИО2>, после чего мужчина убежал, куда он не видел  (л.д.  43-45).
Из показаний свидетеля <ФИО4> , оглашенных в судебном заседании следует, что он временно проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>. В настоящее время он нигде не работает. Алкогольные напитки не употребляет. На территорию <АДРЕС> района, <АДРЕС> области он приехал в январе 2012 года к друзьям. В январе 2012 года к нему в гости приехал <ФИО3>, который стал у него проживать, а в апреле 2012 года к нему в гости приехал <ФИО2>, который так же стал у него проживать. 30 августа 2012 года около 20 часов 00 минут он пришел вместе со своими товарищами <ФИО2> и <ФИО3>  в кафе-бар «Лесной», расположенный около <АДРЕС>, микрорайон, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области для того, чтобы отдохнуть. Они сели за столик и начали разговаривать, кроме них в кафе больше никого не было. Около 22 часов 00 минут они собрались домой и расплатившись по счету вышли из здания кафе-бара. <ФИО2> вышел немного раньше него и <ФИО3> Он с <ФИО3> еще немного задержались в кафе, так как пошли в туалет. Когда они вышли на улицу, он увидел, что незнакомый ему мужчина душит своими руками <ФИО2> Он с <ФИО3> подбежали к данному мужчине и попытались оттащить его от <ФИО2>, однако тот не разжимал свои пальцы на шее <ФИО2> По запаху от мужчины он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем к ним подбежали еще какие-то мужчины и оттащили мужчину от <ФИО2>, после чего мужчина убежал, куда он не видел  (л.д. 47-49).
В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:
Заявление <ФИО2> с просьбой принять меры к неизвестному мужчине, который 30 августа 2012 года угрожал ему убийством (л.д. 6).
      Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший <ФИО2> опознал Дмитриченко С.В. как мужчину, который пытался его задушить и угрожал ему убийством 30 августа 2012 года (л.д. 21-23).
Заключение комиссии экспертов № 2424 от 09.10. 1012 года, из которого следует, что Дмитриченко С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал таковыми ранее, а обнаруживает синдром алкогольной зависимости (алкоголизм). По своему психическому состоянию в настоящее время Дмитриченко С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дмитриченко С.В. не нуждается. Ссылки Дмитриченко С.В. на запамятование событий содеянного не противоречат заключению, так как имеют место в клинике простого алкогольного опьянения. Вопрос о вменяемости Дмитриченко С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния относится к компетенции суда (л.д. 37-40).
Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину Дмитриченко С.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  полностью установленной и доказанной.
Свои выводы о виновности Дмитриченко С.В. в совершении угрозы убийством  суд основывает на приведенных выше признательных показаниях подсудимого Дмитриченко С.В., потерпевшего <ФИО2>, а так же свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются письменные материалы дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств,  действия подсудимого Дмитриченко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ   т.к. он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Дмитриченко С.В., который по месту жительства характеризуется нейтрально, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает,  состоит на учете у врача нарколога с 22 октября 2007 года с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя,  суд полагает необходимым назначить Дмитриченко С.В. наказание в виде ограничения свободы, т.к. считает, что только при таком условии, возможно его исправление и перевоспитание.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119  УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Возложить на осужденного Дмитриченко С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Установить осужденному следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории Истринского муниципального образования.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Истринский городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.


Мировой судья