Решение по административному делу
      	

                                                                Дело № 5-18/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п. Юрино                                                   8 февраля 2013 г.   
Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе  Республики Марий Эл, расположенного по адресу п. Юрино ул. Касаткина, 21 Республики Марий Эл, Петрова М.П.
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 
Евдашова А.В., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, 
у с т а н о в и л:
<ДАТА> около дома 2 пер. Больничный п. Юрино Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Евдашова А.В., управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>. После дорожно-транспортного происшествия <ДАТА> около 23 час 35 мин водитель Евдашов А.В. употребил алкогольные спиртные напитки, чем не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки  после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евдашов А.В. вину признал и пояснил, что в <ДАТА>, точное число не помнит, около 23 час 00 мин на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>  не справился с управлением автомашиной и совершил наезд на опору теплотрассы, в результате автомашина получила механические повреждения. О случившемся сообщил в полицию. До приезда сотрудников ГИБДД выпил около 100 гр водки. По приезду сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого был согласен.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евдашова А.В., исследовав совокупность представленных материалов, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещаются употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Статья 12.27 ч.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно материалам дела Евдашову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортным средств, в присутствии понятых, с использованием технического прибора AlcotektorPro-100  combi, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА>
Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допускаемой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Евдашовым А.В. воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО>. Понятые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евдашов А.В. не высказывал, напротив, в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования.
У суда нет оснований не доверять показаниям прибора AlcotektorPro-100 combi.
Факт невыполнения обязанностей Евдашовым А.В. в связи с дорожно-транспортным происшествием также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом дежурного по ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» <ФИО1>, схемой происшествия, составленной инспектором ДПС <ФИО2> с участием водителя Евдашова А.В., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, а также объяснениями Евдашова А.В.
Мировой судья принимает во внимание, что в протоколе об административном правонарушении допущена неточность, связанная с неправильным указанием даты совершения административного правонарушения, а именно указано <ДАТА> вместо <ДАТА>
Однако данная неточность не исключает возможность постановления мировым судьей постановления о назначении административного наказания.
При назначении административного наказания Евдашову А.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Объектом совершенного Евдашовым А.В. административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Евдашова А.В., предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ,  суд признает признание Евдашовым А.В. вины в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евдашова А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
п о с т а н о в и л:
Признать Евдашова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд  Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                      Петрова М.П.