Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2013 г.                                                                                                г.о.  Новокуйбышевск
    Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Л.И. Спиридоновас участием государственного обвинителя  Строганкова И.Ю.
адвоката  Столярова Н.В.
подсудимого   Добродум К.И.
представителя потерпевшего <ФИО1>
при секретаре  Петровой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 
Добродум Ксении Игоревны, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.159.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА5>, в период времени с 13.00 ч. до 14.00 ч., более точное время в ходе проведенного дознания не установлено, Добродум К.И., находясь в <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заполнила анкету к заявлению о предоставлении кредита на потребительские нужды, в которой указала заведомо ложные сведения, а именно, что она является работником <АДРЕС> имеет среднемесячный доход за последние четыре месяца в размере 20 000 рублей. Исходя из сведений, предоставленных Добродум К.И., с ней был заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА6> и <АДРЕС> Добродум К.И. был выдан кредит в сумме 78 475 рублей 34 копейки.
        Завладев денежными средствами путем предоставления банку заведомо   ложных   и   недостоверных  сведений  и  не   имея   намерения выполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с <АДРЕС>  Добродум К.И. с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Никаких выплат в счет погашения кредита, Добродум К.И. не производила, о чем свидетельствует выписка по счету <НОМЕР> с <ДАТА7> по <ДАТА8> тем самым причинив <АДРЕС> материальный ущерб в сумме 78 475 (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
     Подсудимая Добродум К.И.  в судебном заседании вину в совершении указанного преступления  признала полностью, в содеянном раскаялась.
     При ознакомление подсудимой Добродум К.И. с материалами уголовного дела  <ДАТА9> подсудимой  было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
     В судебном заседании подсудимая Добродум К.И. и адвокат Столяров Н.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимая Добродум К.И. пояснила, что  осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что оно заявлено ей добровольно, после проведения  консультации с защитником. 
     Мировым судьей подсудимому Добродум К.И.  разъяснены последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.
     Государственный обвинитель Строганкова И.Ю. и представитель <ФИО2>против проведения  судебного разбирательства  в особом порядке не возражали.
     Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство  Добродум К.И.  подлежит удовлетворению.
      Кроме полного признания подсудимой Добродум К.И.  своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
      Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Добродум К.И.  Заявление  о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.  
       Органами дознания действия Добродум К.И.  правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ  как мошенничество в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
       При назначении размера и вида наказания Добродум К.И.   мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же  личность подсудимой,  вину признала, в содеянном раскаялась,   на учете в <ОБЕЗЛИЧИНО>,   смягчающие  вину обстоятельства явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отягчающие вину обстоятельства рецидив преступлений.
      На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

      Добродум Ксению Игоревну, признать   виновной   в   совершении   преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ назначить наказание в виде   80 (восьмидесяти) часов  обязательных работ.
      Гражданский иск удовлетворить взыскать с Добродум Ксении Игоревны в пользу <АДРЕС>  причиненный материальный ущерб 78475,34 руб.
       Меру пресечения Добродум К.И.  избрать - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  
      Приговор может быть обжалован  в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой    судья                                                                                          Л.И. Спиридонова