Решение по административному делу
      	

Дело № 55/2-2349 (2012)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
                                      
г. Киров                                                                                 26 ноября 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области Глотова Е.С.,
при секретаре Кирилловых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивонина А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП,
   У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указав, что 24.04.2012 г. на Октябрьском пр-те, 125 г. Кирова произошло ДТП с участием а/м 1, принадлежащего истцу и под его управлением, и а/м 2, под управлением В.С. Виновным в ДТП признан  В.С. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Согласно экспертному заключению размер ущерба а/м истца составил 21500 руб. Однако ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 4144,94  руб. на основании акта о страховом случае. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 17355,66 руб., расходы по оценке ущерба составили 2000 руб. На основании изложенного истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение 17355,66 руб., расходы по  оплате оценки ущерба - 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5500 руб., госпошлину - 695 руб., расходы по оформлению доверенности - 500 руб.
          В судебное заседание представитель истца по доверенности Блинов С.С. не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
         Представитель ответчика по доверенности Юрлова А.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
                  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
         В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В судебном заседании установлено, что автомобиль 1, принадлежит на праве собственности Ивонину А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
24.04.2012 г. на Октябрьском пр-те, 125 г. Кирова произошло ДТП с участием а/м 1, принадлежащего истцу и под его управлением, и а/м 2, под управлением В.С., что подтверждается извещением о ДТП.  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в ДТП является Белобородов, что подтверждается извещением о ДТП от 24.04.2012 г. Гражданская ответственность  Белобородова  застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису.
Ответчиком размер ущерба, подлежащего выплате страховой компанией в пользу истца,  определен в сумме 4144,94 руб., что подтверждается  актом о страховом случае.
        Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с ФЗ РФ № 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).  
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно экспертному заключению ООО «Фемида» от 04.07.2012 г., стоимость материального ущерба определена в сумме 21500,60 руб.
В соответствии п. 10 ст. 11 ФЗ об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 руб.
    По ходатайству представителя ответчика в судебном порядке была назначена экспертиза по определению размера ущерба а/м истца, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» стоимость материального ущерба а/м истца определена в размере 16472,34 руб. Суд принимает за основу указанное заключение и определяет стоимость материального ущерба а/м истца в  установленном экспертным заключением размере, не доверять которому у суда оснований не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. При этом суд учитывает установленный Законом размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред.
          На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании разницы между фактически причиненным ему в результате ДТП ущербом и выплаченным страховым возмещением обоснованными, и определяет с учетом лимита ответственности, установленного при данном ДТП в 25000 руб., к взысканию с ответчика 12327 руб. 40 коп.
   Также истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта за составление экспертного заключения по определению размера ущерба при подаче искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией  и кассовым чеком  об оплате, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. Учитывая  категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца  работы, исходя из требований разумности, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в размере 5000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 500 руб., а также расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, - 493 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
         
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ивонина А.В.   в возмещение ущерба -  12327 руб. 40 коп., расходы по оплате экспертизы 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., госпошлину - 493,10 руб., а всего - 20320 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части иска Ивонину А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  течение месяца в Ленинский районный суд г. Кирова через мирового судью.


         Мировой судья                                                                Глотова Е.С.


На дату опубликования решение не вступило в законную силу.