Решение по гражданскому делу
      	

                   Дело № 2-430/2012
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 декабря 2012 года село Быстрый Исток Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Пойлова О.С., при секретаре Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Чунареву А.В. овзыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по транспортному налогу в доход краевого бюджета в размере *** руб. ** коп. Требования мотивированы тем, что Чунарев А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в «дата» имел в собственности транспортные средства: «данные изъяты». Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю в адрес должника направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за «дата», требование об уплате задолженности по транспортному налогу, которые остались без ответа. Поскольку задолженность Чунарева А.В. по транспортному налогу за «дата» не погашена до настоящего времени, истец обратился с иском в суд. Просит взыскать имеющуюся задолженность по оплате налога, признать пропущенныйсрок на подачу искового заявления в суд уважительным. 
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки не известил. 
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, мировой судья  рассмотрел дело в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение. 
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.3, п.1 ст.23 и ст.45 Налогового кодекса РФ каждый гражданин обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги и сборы.
Согласно ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки установленные законами субъектов РФ.
При рассмотрении дела установлено, что Чунарев А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в «дата» у него в собственности находились зарегистрированные транспортные средства: «данные изъяты», что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю (л.д.5). «Дата» определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Чунарева А.В. задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с тем,что заявление подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
 Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.356 НК РФ, ст. ст.1,2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 г. № 66-ЗС (в ред. 05.10.2006 г.) «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки данного вида налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силумощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 
Представленный истцом расчет суммы налога за «дата» с учетом мощности двигателей автомобилей, периода нахождения транспортных средств в собственности и налоговой ставки судом проверен, является правильным, задолженность Чунарева А.В. по транспортному налогу, составляет *** руб. ** коп. и пени *** руб. ** коп Сумма задолженности по налогу ответчиком не оспорена, судом принимается при вынесении решения по делу. 
Уплата вышеуказанного налога ответчиком должна была быть произведена в соответствии со ст. 363 НК РФ, п.2 ст.2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают авансовый платёж по налогу, исходя из действующих налоговых ставок и налоговой базы по состоянию на начало текущего налогового периода.
Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю в адрес должника направлялись: налоговое уведомление №*** на уплату транспортного налога за «период времени» (л.д.7), требование №*** об уплате задолженности по транспортному налогу (л.д.8-9).
Исследовав представленные материалы, мировой судья полагает заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления подлежащим удовлетворению. При рассмотрении дела установлено, что в срок предусмотренный законом, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Чунарева А.В. задолженности по транспортному налогу, в выдаче приказа отказано не по его вине. Кроме того, неисполнение  ответчиком возложенных на него обязанностей по уплате налога, влечет за собой уменьшение доходной части краевого бюджета, невозможность реализации всех возложенных на субъект Российской Федерации задач и функций.
Судом установлено, что по состоянию на «дата» (л.д.11-13), задолженность по налоговым платежам ответчиком не погашена. Неуплата налога является нарушением налогового законодательства. 
Ответчик в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил доказательств выполнения обязательств по уплате задолженности по транспортному налогу за «период времени», расчет задолженности не оспорил, доказательств тому, что в его собственности отсутствовали указанные выше транспортные средства не представил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за «период времени», приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400  руб. 
На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю удовлетворить. Восстановить Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю пропущенный срок на подачу настоящего искового заявления. Взыскать с Чунарева А.В. в бюджет Алтайского края недоимкупо транспортному  налогу за «период времени» в размере *** рублей ** копеек, пени в размере *** рублей ** копеек, всего *** рублей  ** копеек.
Взыскать с Чунарева Алексея Владимировича государственную пошлину в местный  бюджет  в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Быстроистокского района, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Быстроистокский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                 О.С. Пойлова
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу. 

Согласовано
Мировой судья ____________ О.С. Пойлова