Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                        пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС> пер. д.9/11, <АДРЕС>, в последний год к административной ответственности не привлекавшийся,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 06час.57 мин. на 45км автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Рогов <ФИО>., управлял транспортным средством « ВАЗ-21099» г.н М 016 ЕУ97 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В отношении Рогова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящее судебное заседание Рогов <ФИО>. не явился, извещен по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу ходатайств об отложении рассмотрения дела Рогов <ФИО>. не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях , если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рогова <ФИО>. извещенного надлежащим образом и не представившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу , что вина Рогова <ФИО>. в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 AM <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.З); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д.5), согласно которого Рогов <ФИО>. имея признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался пройти медицинское освидетельствование.
Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2.3 чЛ «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного ши нескольких следующих признаков :
а) запах алкоголя изо рта ;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение , не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать , что Рогов <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у Рогова <ФИО>. наблюдалось несколько признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Таким образом, Рогов <ФИО>. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , то есть совершил административно правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рогова <ФИО>. не выявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рогова <ФИО>. не выявлено
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КРФ об АП: характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
РОГОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Водительское удостоверение Рогова <ФИО>. направить в <АДРЕС>» ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г.<АДРЕС> области <АДРЕС> , <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья