Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-626/12
         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                            Именем  Российской  Федерации

«30» ноября 2012 года                                                                                город Саратов                                                                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности б/н от 27.12.2011 года, Петруниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Карташову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,                                                
                                                            установил: 
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Карташову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Свои требования истец обосновывает тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, принадлежит на праве собственности Карташову С.В. с 26.04.2010 года. Ответчик длительное время не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с чем, с 01.10.2010 года по 31.07.2012 года образовалась задолженность в сумме 7843 рубля 20 копеек. В адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем истцом были понесены убытки в размере 176 рублей 10 копеек. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 9200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с  01.10.2010 года по 31.07.2012 года в размере 7843 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 176 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
Ответчик Карташов С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом. 
Мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ООО «ХХХ» исполнило свои обязательства, а ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 7843 рубля 20 копеек за период с  01.10.2010 года по 31.07.2012 года, что подтверждается расчетом (л.д. 7). 
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Карташову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Расходы истца, связанные с отправлением письменной претензии ответчику, в размере  176 рублей 10 копеек, подтверждаются кассовыми чеками (л.д. 32).
Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в размере 9200 рублей, подтверждаются актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 13.09.2012 года (л.д. 6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика Карташова С.В. в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 176 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 
Разрешая вопрос о подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ и, оценив объём оказанных  представителем услуг, считает разумными расходы в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
                                                                     решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Карташову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить. 
Взыскать с Карташова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с  01.10.2010 года по 31.07.2012 года в размере 7843 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 176 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 12419 (двенадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 30 копеек.   
Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья О.А. Асмолова