Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103-229/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                                                                                г. Волгоград    
                                                                      
Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                  Язынина С.Г., 
при секретаре                                                                            Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» к Андруцкой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> между ООО «Микрофинансовая организация «Микрозайм» и Андруцкой Л.П. былзаключен договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 15 000 руб. под 48 % годовых. 
Указанные денежные средства были выданы ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> Андруцкая Л.П. обязалась в соответствии с условиями заключенного договорра возвратить микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, а в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку в размере 0,2%. С <ДАТА4> по настоящее время Андруцкой Л.П. в одностороннем порядке не исполняются обязательства по выплате процентов, погашению основного долга и других начислений, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА5> у нее образовалась задолженность договору в размере 20 697 руб., в том числе основная сумма микрозайма - 11 050 руб., проценты за пользование микрозаймом - 3 007 руб., пеня за несвоеременную уплату процентов - 477 руб., пеня за несвоевременный возврат микрозайма - 6 163 руб. Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 820 руб. 91 коп.
Представитель ООО «Микрофинансовая организация «Микрозайм» Дерипаско Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Андруцкая Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания по делу суду не представила, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 
  Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом и Андруцкой Л.П, заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит на сумму 15 000 руб. под 48% в месяц на срок до <ДАТА6> (л.д.6-7). 
Согласно п.п. 5.4.1, 5.4.2 данного Договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу полученный микрозайм, уплачивать займодавцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором. При нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения микрозайма, и возникновения просроченной задолженности по микрозайму и/или просроченной задолженности по процентам уплачивать займодавцу неустойку в размере, указанном в п. 8.2 договора и возместить займодавцу издержки, связанные с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 8.1 договора при несвоевременном возврате микрозайма заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 
В силу п. 8.2 договора при несвоевременной уплате процентов, начисленных за использование микрозайма заемщик уплачивает займодавцу пеню за просрочку уплаты процентов в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы начисленной, но не уплаченной.
Передача денежных средств Андруцкой Л.П. подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 11). 
В соответствии с расчетом задолженности по данному договору по состоянию на <ДАТА5> сумма долга составила 20 697 руб., в том числе основная сумма микрозайма - 11 050 руб., проценты за пользование микрозаймом - 3 007 руб., пеня за несвоеременную уплату процентов - 477 руб., пеня за несвоевременный возврат микрозайма - 6 163 руб. (л.д. 3 оборотная сторона-4). 
Исходя из содержания вышеуказанного договора и норм Закона, ответчик Андруцкая Л.П. обязана нести ответственность по исполнению договора.
При таких обстоятельствах,  исходя из содержания договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд признает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено,  в связи  чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору микрозайма в заявленном истцом объеме. 
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 820 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» к Андруцкой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Андруцкой<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» задолженность по договору микрозайма в размере 20 697 рублей, возврат госпошлины в сумме 820 рублей 91 копейку, а всего денежную сумму в размере 21 517 рублей  91 копейку. 
  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                              Язынина С.Г.