Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 (**)


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата                                                                                                     г. Люберцы М.О.           

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Душиной Е.С., подсудимого Расулова К.К., защитника - адвоката Поникаровской И.С., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Расулова К.К., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, **, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: **, **, г. **, ул. **, дом **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Расулов К.К. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ** г. в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин. более точное время не установлено, Расулов К.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Р», принадлежащего ООО «Р», расположенном по адресу: **, г. **, **, дом *, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина мужские ботинки одну пару закупочной стоимостью ** рублей ** коп. Затем Расулов К.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия своих преступных действий, похищенные ботинки обул на себя и направился на выход, где после прохода касс был задержан на выходе из торгового зала магазина сотрудником охраны, в связи, с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим  от его воли обстоятельствам. В случае хищения Расуловым К.К. ООО «р» был бы причинен незначительный имущественный ущерб на сумму ** рублей ** коп.
То есть, Расулов К.К. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Расулов К.К. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, защитника, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывая мнение представителя потерпевшего представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласного на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Расулова К.К. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Расулову К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе то, что подсудимый ранее не судим, при однократном осмотре у Расулова К.К. признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, а также признаков наркологического заболевания не обнаружено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет двоих детей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:

Расулова К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Меру пресечения в отношении Расулова К.К. - содержание под стражей, в соответствии со ст. 311 УПК РФ - отменить, освободить Расулова К.К. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий районный суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения  ему копии приговора. 



Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская