Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2012 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,
при секретаре ЕРИНОЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой <ФИО1>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Гармония» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт квартиры после залития, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :
10.09.2012 г. истец обратился в суд с исковым заявлением к Сычевой <ФИО2>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Гармония» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт квартиры после залития, судебных расходов
11.10.2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д Федоровой С.В. было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-3-1507/2012 по иску Хохловой <ФИО3> к Сычевой <ФИО2>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Гармония» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт квартиры после залития, судебных расходов, которым исковые требования Хохловой <ФИО3> былиудовлетворены.
Взыскано с Сычевой <ФИО2> в пользу Хохловой <ФИО3> денежные средства на восстановительный ремонт квартиры после залития в сумме 43236,00 руб., судебные расходы, из которых: оплата госпошлины - 1676,86 руб., стоимость досудебной экспертизы - 5000,00 руб., справка МУПТИиОН - 992,91 руб., а всего взыскано 50905,77 руб.
16.10.2012 г. в адрес мирового судьи поступило заявление представителя ответчика по доверенности Кравчук Л.А. об отмене вышеуказанного заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 06.11.2012 г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
При подаче заявления представителем ответчика была предъявлена доверенность от имени Сычевой Е.В., из которой усматривается, что последняя зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Судом был сделан повторный запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, где из адресной справки по состоянию на 29.11.2012 г. стало известно, что с 18.02.2005 г. Сычева Е.В. действительно зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
30.11.2012 г. судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.
Истец, его представитель категорически возражали против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик имеет по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> квартиру, из которой произошло залитие, в связи с чем, иск может быть предъявлен по месту нахождения недвижимого имущества.
Представитель ответчика данный вопрос оставил на усмотрение суда.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как Сычева Е.В. с 18.02.2005 г. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а потому, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
При этом суд не может согласиться с доводами истца, его представителя, что в данном случае дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества, так как оно не основано на законе.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Хохловой <ФИО3> к Сычевой <ФИО2>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Гармония» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт квартиры после залития, судебных расходов передать на рассмотрение соответствующему мировому судье судебного участка Ленинского района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности, о чем уведомить стороны.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы с момента изготовления мотивировочной части определения.
Мотивировочная часть определения в окончательном виде изготовлена 30.11.2012 г.

мировой судья С.В.Федорова