Решение по административному делу
      	



П О С ТА Н О В Л Е Н И Е13 мая 2013 года г.Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М. (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску,  в отношении   
          Гайдук <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      В ходе проверки проведенной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску <ДАТА3> в 22 час. 12 мин. по адресу: <АДРЕС> было установлено, что Гайдук В.В. не уплатил в установленный законом срок административный  штраф по постановлению, вынесенному от <ДАТА4> в размере 500 рублей.
     В связи с чем, по данному факту в отношении Гайдук В.В. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
      В суд Гайдук В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался; права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью в протоколе, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела имеются.
       Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
       Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гайдук В.В., признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим,  процессуальных препятствий для этого не имеется.
 Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.   
       Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему:
 В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
          Из материалов дела следует, что Гайдук В.В. за совершение административного правонарушения  подвергнут административному взысканию по постановлению 89 ВВ 068942 от <ДАТА4> в размере 500 рублей, вступило в законную силу <ДАТА6>, последним днём оплаты штрафа является <ДАТА7>
          Таким образом, срок для добровольной оплаты штрафа по постановлению 89 ВВ 068942 от <ДАТА4> в размере 500 рублей не истёк.
 В силу положений части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
           Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмена закона устанавливающего административную ответственность является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гайдук <ОБЕЗЛИЧИНО> - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                             Н.М.Нестеренко            
                        
                  <ОБЕЗЛИЧИНО>