Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

24 мая 2013 года                                                                                         г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении







Жукова <ФИО1>, 

У С Т А Н О В И Л:

Жуков А.В. 03 марта 2013 г. в 06:00 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в городе Екатеринбурге, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебное заседание Жуков А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.        
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Жукова А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 14 марта 2013 года. 
Из протокола 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 03 марта 2013 г. следует, что Жуков А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 03 марта 2013 г. освидетельствование в отношении Жукова А.В. не проводилось в связи с отказом последнего. В связи с этим, на основании подпункта «б» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года <НОМЕР>, Жуков А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое был согласен, что собственноручно подтвердил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 03 марта 2013 г.
Согласно справке врача КМО <ФИО2> от 03 марта 2013 г., при прохождении освидетельствования в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования ГБУЗ СО СОКПБ у Жукова А.В. был произведен забор биологической среды (мочи) для направления в химико-токсикологическую лабораторию. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. 
Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03 марта 2013 г. у Жукова А.В. обнаружены MDPV, димедрол, установлено состояние опьянения. Выводы врача сделаны на основании клинических признаков опьянения и лабораторных исследований биологических проб, отобранных у Жукова А.В. Оснований не доверять данному акту у суда не имеется, поскольку он выполнен врачом, прошедшим подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию. 
Из рапорта инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО3> следует, что 03 марта 2013 года в 06:00 при несении службы в составе экипажа в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Жукова А.В., у которого был выявлен внешний признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Жукову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Врачом был сделан забор биологической среды (мочи) и отправлен на исследование в лабораторию. 
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Жуков А.В.,  находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения. 
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Жукова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жукова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.  
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья                                                                                                 И.В. Поваляева 


Постановление вступило в законную силу «____» _________________