Решение по уголовному делу
      	

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               Дело № 1-31/2013                                                  
                         о прекращении уголовного  дела
23 апреля 2013 годас.Ребриха, ул.Советская 20

Суд первой инстанции в составе: 
Мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеевой Г.Ф, при секретаре Бондаренко Е.М.,с участием: 
государственного обвинителя Ворониной Е.С.,
подсудимого Кляуса А.А.,
защитника Резепина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, 
потерпевшей Кляус Х.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
Кляуса Александра Александровича  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, не депутата, имеющего  среднее образование,  не состоящего в браке(разведен), имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка 2009г.рож., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>,  ранее юридически не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации  
                              
                    УСТАНОВИЛ:
 
Кляус А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>  около 20-50час., более точное время дознанием не  установлено, в <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в доме <НОМЕР> по УЛ. <АДРЕС>, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Кляусом А.А. и его бывшей супругой Кляус Х.Ф.  произошла ссора возникшая на почве личных неприязненных отношений, в результате которой у Кляуса А.А. возник преступный умысел направленный на высказывание угрозы убийством своей бывшей супруге Кляус Х.Ф.  с целью напугать  последнюю. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3>, около 20-50час., более  точное время дознанием не установлено, Кляус А.А. находясь в кухне  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> 
го сельсовта не рссматривался. нитайскому ркаю 2, 22   22       в  в       , в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге Кляус Х.Ф. с целью напугать последнюю, приблизился к ней сзади,  заломил ее руку за спину, другой  рукой взял ее  за шею, сдавил ее, тем самым перекрыл  доступ воздуха в дыхательные пути и  высказал  в адрес Кляус Х.Ф.  слова  угрозы убийством, а именно  « сейчас тебя убью». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу Кляус А.А. взял в руки полено и замахнувшись им, вновь в адрес Кляус Х.Ф. высказал слова угрозы убийством, оскорбляя ее всячески грубой нецензурной бранью. Угрозу убийством Кляус Х.Ф.  восприняла реально, и боялась ее осуществления, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что Кляус А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней,  действия свои не контролировал, угрозу убийством подкреплял демонстрацией полена, душил ее. 
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая  Кляус Х.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кляуса А.А.  по ч.1ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный  вред путем принесения извинений, она этим удовлетворена, претензий к подсудимому не имеет. Они с Кляусом А.А. примирились и продолжают проживать вместе. Никакого давления, угроз со стороны подсудимого и других лиц не оказывалось, ходатайство заявлено добровольно.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым.
            Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кляуса А.А. по следующим основаниям.
            В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи  76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
            Кляус А.А.   ранее юридически   не судим, преступление, которое он совершил,  в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой  тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела. 
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Кляуса А.А. по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
 На основании изложенного и руководствуясь статьей  254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
                                                                          
                                                        п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кляуса Александра Александровича  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации  по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 
 Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
             Мера пресечения в отношении Кляуса А.А.  не избиралась и суд не находит оснований для ее избрания.
       Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через судебный участок Ребрихинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой Судья                   Г.Ф.Серожеева     


Постановление вступило в законную силу

Согласовано    мировой судья    Г.Ф.Серожеева