Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
06 марта 2013 года                                                                                                                 <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску  ЗАО «Спецтеплосервис» к Козлову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по тепло- водоснабжению по <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 мая  2012 года по 22 января 2013 года в сумме 15730 рублей 06 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 629 рублей 20 копеек, которые были внесены истцом при подаче искового заявления в суд.  
Определением мирового судьи от 25 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Козлов А.С. и Козлова Н.И., так как предметом спора являются их общие права и обязанности.
При подготовке дела к судебному заседанию, мировым судьей предпринимались меры по направлению ответчикам Козлову А.С. и Козловой Н.И. копий исковых заявлений с приложением извещений о разъяснении процессуальных прав, а также по вызову их в судебное заседание, по указанному истцом адресу. Однако, в материалах дела отсутствуют данные о получении ответчиками Козловым А.С. и Козловой Н.И. копий исковых заявлений, а также об их извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 Согласно ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением от 06 марта 2013 года в защиту интересов ответчиков Козлова А.С. и Козловой Н.И. мировым судьей назначен представитель - адвокат адвокатской палаты ЯНАО Гудинов С.Л. в порядке ст.50 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились. Козлов С.И. извещался судебной повесткой о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С учётом мнения представителей истца и ответчиков, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся ответчиков.
Представитель истца - Ефимова Е.А. в судебном заседании, участвующая по доверенности 09 от 18 июня 2012 года, исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размерах, указанных в исковом заявлении. Привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. 
В судебном заседании представитель ответчиков Козлова А.С. и Козловой Н.И. - адвокат Гудинов С.Л., участвующий на основании ордера 09 от 06 марта 2013 года, с иском согласился, указав, что поскольку коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению истцом оказывались, то в силу закона они должны быть ответчиками оплачены. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи нанимателя несут с ним равные обязанности по оплате коммунальных услуг. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.  
В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению. 
11 августа 2011 года представителем собственника - администрацией МО Аксарковское с Козловым С.И. был заключен договор 09 социального найма жилого помещения - <АДРЕС> по <АДРЕС>. Совместно с нанимателем в квартиру были вселены члены его семьи: внук Иванов И.И.1 и жена внука - Козлова Н.И.. 
В силу справки похозяйственного учёта 09 от 20 февраля 2013 года, выданной администрацией МО Аксарковское, Козлов С.И. и Иванов И.И.1 значатся в указанном жилом помещении. 
В силу ст.8 ГК РФ вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению. 
Исходя из Акта 09 составленному комиссией ЗАО «Спецтеплосервис» 22 января 2013 года, <АДРЕС> по <АДРЕС> была отключена от системы центрального отопления с даты составления Акта. 
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Указанная обязанность предусмотрена и в силу пп.«з» п.4 договора 09, заключенного Козловым С.И. 11 августа  2011 года с собственником жилого помещения.
В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за водоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги в <АДРЕС> по <АДРЕС> по энергоснабжению (теплоснабжению, холодному водоснабжению) с 01 мая 2012 года по 22 января 2013 года. Ответчики обязательства по оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг, не выполняли надлежащим образом, вследствие чего у них перед истцом сложилась задолженность, истец вынужден был обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Исходя из ст.71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг истцу подтверждается расчетом суммы долга по лицевому счёту 1000004982, где на 23 января 2013 года указана сумма долга 15730 рублей 06 копеек. Расчёт выполнен, согласно тарифам, утвержденным 04 октября и 19 декабря 2011 года Приказами Службы по тарифам ЯНАО 09 и 09. 
Ответчиками и их представителем факт оказания истцом услуг надлежащего качества в судебном заседании не оспорен, факт просрочки оплаты задолженности не отрицается. Сумма иска ответчиками не оспорена и у суда сомнений не вызвала.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 
Статья 69 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому заключение отдельного договора по социальному найму жилья не требуется.
Таким образом, у суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае, так как соответчики проживают в жилом помещении совместно. 
В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 
Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскать в пользу истца 629 рублей 20 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Козлову Сергею Ивановичу, Козлову Алексею Сергеевичу и Козловой Наталье Ивановне, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
взыскать солидарно с Козлова Сергея Ивановича, Козлова Алексея Сергеевича и Козловой Натальи Ивановны в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 06 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг по <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 мая 2012 года по 22 января 2013 года и 629 (шестьсот двадцать девять) рублей 20 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины (а всего 16359 рублей 26 копеек).  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.


Мировой судья             подпись             И.Н.Лебединский
                              
Копия верна
Мировой судья                                         И.Н.Лебединский