Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1> Комсомольск-на-Амуре

Мировой  судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                                  -  Плотникова Е.Г.,    
при секретаре                                                                                              -  Холод О.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Некрасову ИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), 

У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Некрасову ИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГ2> в 22 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>Некрасов С.А., управляя автомобилем «***», гос.номер                      NNN, совершил ДТП с автомобилем «***», гос.номер  NNN, в результате чего причинил имущественный вред потерпевшему ИО2 на сумму NNN руб.  В соответствии с протоколом об административном правонарушении Некрасов С.А. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения. В нарушение п.2.5. ПДД Некрасов С.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.  Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Страховое возмещение в  сумме NNN руб. 00 коп. по ОСАГО полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему ИО2 Также ОСАО «Ингосстрах» оплачены услуги службы аварийных комиссаров ООО «Автополис» в сумме 1.000 руб. 00 коп.  Просит взыскать с Некрасова С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы по страховому случаю в сумме NNN. и судебные расходы в сумме 1.084 руб. 61 коп. 
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ИО3  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении  иска настаивает.  
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах» ИО3 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Некрасов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах» ИО3 и ответчика Некрасова С.А. в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГ2> в 22 час. 15 мин.  на ул. <АДРЕС> С.А., управляя транспортным средством -  автомобилем «***», гос.номер NNN, совершил столкновение с автомобилем «*** Прадо», гос.номер NNN, принадлежащего ИО2. Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и подтверждены материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалом проверки по факту ДТП, имевшего место <ДД.ММ.ГГ2> по ул. <АДРЕС>, отчетом ООО «Автополис». 
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Некрасов С.А. был привлечен к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010) владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 
В соответствии со ст.1079, ст.1064 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
Согласно п.1 ст.1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Между ОСАО «Ингосстрах» и  Некрасовым С.А. <ДД.ММ.ГГ5> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ№ NNN, заключенным на срок действия  с <ДД.ММ.ГГ5> по <ДД.ММ.ГГ6> 
На основании акта о страховом случае № NNN от <ДД.ММ.ГГ7> по платежному поручению № NNN от <ДД.ММ.ГГ8> потерпевшему ИО2 перечислено страховое возмещение в сумме NNN руб. 00 коп.
Согласно ст.  14  Федерального закона  «Об  обязательном  страховании гражданской ответственности   владельцев   транспортных   средств»   страховщик    имеет   право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДД.ММ.ГГ9> NNN, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение ему убытков  в меньшем размере. 
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы, понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы по страховому случаю составили NNN., в том числе:   имущественный вред, выплаченный потерпевшему ИО2 в сумме NNN руб. 00 коп. и стоимость услуг службы аварийных комиссаров в размере 1.000 руб. Расчет проверен мировым судьей, поскольку выполнен правильно и принимается в обоснование исковых требований. 
В судебное заседание представителем ОСАО «Ингосстрах» доказательств оплаты  услуг службы аварийных комиссаров ООО «Автополис» в сумме 1.000 рублей не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать. 
Поскольку ответчиком Некрасовым С.А. в судебное заседание возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование не представлено, мировой судья при принятии решения обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме NNN руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям,  в сумме NNN.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 167 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Некрасову ИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)  -  удовлетворить частично.
            Взыскать с Некрасова Сергея Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах»                             понесенные расходы в виде страхового возмещения  в сумме NNN руб. 00 коп.  и судебные расходы в сумме NNN. 
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Некрасову ИО1 о взыскании стоимости услуг аварийных комиссаров в сумме 1.000 руб. - отказать. 
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца  со дня принятия в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья                                 Плотникова Е.Г.