Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-101/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта  2013 года                                                                                      г.Красноармейск                                                                              

            Мировой судья  судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саенко О.В. к Нуриевой В.С., Козловскому О.Н. об устранении препятствий в пользовании водопроводом,

установил:

            Истец обратилась с иском к ответчикам, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, и чинит ей препятствия в пользовании водопроводом к квартире <АДРЕС> в доме <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>. Уточнив исковые требования, истец просит обязать  ответчиков завершить работы по рабочему проекту на водоснабжение её квартиры, взыскать с них расходы на выдачу разрешения и изготовление проекта, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы.
            В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно письменным заявлениям ответчики Нуриева В.С. и Козловский О.Н. не возражают против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Саенко О.В. заявлен иск об устранении препятствий в пользовании водопроводом путем проведения работ по рабочему проекту на водоснабжение её квартиры.
Указанный спор относится  к категории споров о защите нарушенного права, то есть имущественных споров, не подлежащих оценке.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  Имеющийся между сторонами спор о защите нарушенного права не отнесен к подсудности мировых судей.
Согласно ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости  передачи данного дела по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Передать дело по иску Саенко О.В. к Нуриевой В.С., Козловскому О.Н. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.
            Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                                  И.С. Брандт