Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            26 февраля 2013  года мировой судья судебного участка №2  г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А., 
 с участием представителя истца Князева Е.И., ответчиков Шапаренко Р.Ю.1, <ФИО1> (Шевченко О.А.3, Шапаренко Т.А.4, 
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29(13) по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» г.Губкинский (МУП «УТВИС»)  к Шапаренко Р.Ю.1, Шапаренко Т.А.4, Шапаренко О.А5  о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

                                                             УСТАНОВИЛ:
МУП «УТВИС»  обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании  задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2012 года по 01 ноября  2012  года  по адресу: г.<АДРЕС>в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В судебном заседании представитель истца Князев Е.И., действующий на основании доверенности, в части исковых требований в отношении Шапаренко О.А5 отказался в полном объеме, в связи с уплатой задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  настаивал на исковых требованиях в части взыскания непогашенной задолженности солидарно с Шапаренко Р.Ю.1 и Шапаренко Т.А.4 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, и судебных расходов в размере 1228 рублей 92 копеек.
Ответчик <ФИО1> (<ФИО3>   в судебное заседание явилась, не возражала прекращению производства по делу в отношении нее. 
Ответчики Шапаренко Р.Ю.1 и Шапаренко Т.А.4 не возражали прекращению производства по делу в отношении <ФИО1> (<ФИО3>, исковые требования в части задолженности в размере 27515 рублей  признали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования. 
Как следует из материалов дела ответчики являются собственниками жилой площади по адресу: г.<АДРЕС>
 Ответчик Шапаренко О.А5 не зарегистрирована по данному  адресу, оплатила часть задолженности по предоставлению тепловой энергии в <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Представитель истца от иска в отношении Шапаренко О.А5 отказался в полном объеме. Производство по делу в отношении <ФИО1> (<ФИО3> определением мирового судьи прекращено. 
В судебном заседании ответчики Шапаренко Р.Ю.1 и Шапаренко Т.А.4  признали исковые требования в части непогашенной суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  заявления о признание иска приобщены к материалам дела. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом. 
При таких обстоятельствах мировой судья  считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не влечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. 
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. 
Ответчики исковые требования признали. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела. 
Таким образом, исковые требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме. 
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взыскание судебных расходов солидарно с ответчиков  законом не предусмотрено, договором солидарная обязанность возмещения судебных расходов, понесенных по делу, также не определена, поэтому судебные расходы должны быть взысканы в долевом порядке, <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с каждого из ответчиков (<ОБЕЗЛИЧИНО>.). 
На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 23, 39,  56, 194- 198  ГПК РФ  суд,

РЕШИЛ: 
Исковые требования  удовлетворить.
Взыскать Шапаренко Р.Ю.1, Шапаренко Т.А.4 солидарно  в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» г.Губкинский (МУП «УТВИС»)    задолженность по оплате за предоставленные коммунальные  услуги за период по 01 ноября 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп.. 
Взыскать с Шапаренко Р.Ю.1 в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» г.Губкинский (МУП «УТВИС»)  судебные расходы в размере 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 46копеек.
Взыскать с Шапаренко Т.А.4 в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» г.Губкинский (МУП «УТВИС»)  судебные расходы в размере 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 46копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд в течение месяца  со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                  А.А.Ахмадишина 
Копия верна: мировой судья                                                         А.А.Ахмадишина