Решение по уголовному делу
      	

      Дело № 1- 1/2013
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
Именем Российской Федерации

27 декабря  2012 года                                                                                 г. Красноармейск                                                                                           
            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре  Кулапиной А.А.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора  Кошелева А.П.,
подсудимой Кирица О.А.,
защитника - адвоката Власова Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 и ордер <НОМЕР>  от  27 декабря  2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кирица О.А.,   не судимой, 
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:

            Кирица О.А.  совершила тайное  хищение  чужого  имущества при следующих обстоятельствах.  
В период с 11 часов 56 минут 09 января 2012 года по 10 часов 30 минут 10 января 2012 года Кирица О.А. следовала в качестве проводника вагона <НОМЕР> (плацкарт) пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> со станции <АДРЕС> железной дороги до станции <АДРЕС> железной дороги.
09 января 2012 года в период примерно с 16 часов 55 минут до 17 часов 06 минут, при подъезде указанного поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> к станции <АДРЕС> <АДРЕС> железной дороги, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, Кирица О.А., проходя по вагону <НОМЕР> мимо купейной стороны <НОМЕР>, увидела лежащий на полу на расстоянии около 30 сантиметров от прохода спальной стороны, рядом с местом <НОМЕР>, на котором спал пассажир <ФИО1>, сотовый телефон модели <НОМЕР> В это время у Кирица О.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, 09 января 2012 года в период примерно с 16 часов 55 минут до 17 часов 06 минут, при подъезде пассажирского  поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> к ст.<АДРЕС> <АДРЕС> железной дороги, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, Кирица О.А., убедившись в том, что <ФИО1> спит, и за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяла с пола рядом с местом <НОМЕР> вагона <НОМЕР> вышеуказанный сотовый телефон модели <НОМЕР> имей <НОМЕР>, стоимостью 3781 рубль 91 копейка, на экран которого была наклеена защитная пленка стоимостью 189 рублей 85 копеек, с находящейся в телефоне картой памяти стоимостью 599 рублей  94 копейки и сим-картой оператора сотовой связи <НОМЕР> не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1> Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кирица О.А., положила данный сотовый телефон в карман одетого на ней халата, после чего зайдя в служебное купе для проводников вагона <НОМЕР>, спрятала похищенное в своем чемодане, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кирица О.А. <ФИО1> был причинен материальный ущерб в сумме 4 571 рубля 70 копеек.
Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый  вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Кирица О.А. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании.
Кирица О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории  небольшой тяжести.  Вину в содеянном она признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.
Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные  ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Кирица О.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 
Кроме того, вина Кирица О.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что Кирица О.А.,  действуя из корыстных побуждений, тайно,  противоправно и безвозмездно изъяла имущество потерпевшего, и распорядилась им по своему усмотрению,  поэтому квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской  Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на  ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирица О.А., суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,  а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Суд учитывает также, что по месту жительства и по месту  работы подсудимая характеризуется  положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершила преступление впервые.
Таким образом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отношение самой Кирица О.А к совершенному преступлению, и данные о ее личности, имущественном положении,  суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд
приговорил:

Кирица О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
          Меру пресечения Кирица О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней  - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 
- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <НОМЕР>, абонентского номера <НОМЕР> на бумажных носителях, абонентского номера <НОМЕР>  на электронном носителе- диске CD-R -хранить при уголовном деле;
- сим-карту оператора сотовой связи <НОМЕР> с абонентским номером              <НОМЕР> и сим-карту оператора сотовой связи <НОМЕР> с   абонентским номером   <НОМЕР> - возвратить их законным владельцам; 
- полис дополнительного сервисного обслуживания от 27.05.2011 года, кассовый чек от 27.05.2011 года на сотовый телефон <НОМЕР> имей <НОМЕР> -  оставить  по принадлежности у потерпевшего;
- два стеклянных стакана, одну светлую дактопленку, фотографию следа руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> линейного управления МВД России на транспорте,  - уничтожить.
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. 


Мировой судья                                                                                                   И.С. Брандт