Решение по административному делу
      	


П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
 г.Наро-Фоминск «27» мая 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КУДРЯВЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ; 
у с т а н о в и л:

    30 марта 2013 года в 16 час. 30 мин. Кудрявцев А.А. управлял транспортным средством марки «СКАНИЯ G380<НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое покраснение окраски кожных покровов лица), и на 74 км автодороги М-3 «Украина» был остановлен сотрудниками 9 роты ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. В присутствии понятых Кудрявцев А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Кудрявцева А.А. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.В судебном заседании Кудрявцев А.А. отсутствовал, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания повесткой по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Письменное ходатайство об отложении слушания дела от Кудрявцева в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Кудрявцев А.А. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры длябыстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
     В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  
      Изучив письменные доказательства, представленные суду, а именно: протокол об административном правонарушении, содержащий описание обстоятельств совершенного Кудрявцевым А.А. правонарушения; протокол об отстранении Кудрявцева А.А. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кудрявцев в присутствии понятых отказался написать в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» - «согласен» и поставить свою подпись; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кудрявцев А.А. в присутствии понятых отказался написать вграфе «Пройти медицинское освидетельствование …» - «согласен» и поставить свою подпись; акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, а также объяснения <ФИО3> и <ФИО4>, присутствовавших в качестве понятых при совершении процессуальных действий в отношении Кудрявцева А.А., суд считает, что в действиях Кудрявцева А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
      В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий.   
      На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Кудрявцева А.А. (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ), руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Признать КУДРЯВЦЕВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (или полтора года).
      Копию постановления направить Кудрявцеву А.А. и командиру9 роты 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения.
     Копию постановления после вступления в законную силу с водительским удостоверением Кудрявцева А.А. направить для исполнения начальнику ОГИБДД УМВД России по Увельскому району Челябинской области (по месту жительства правонарушителя).Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
          

           Мировой судья Н.М.Прохорова