Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2012 года                                                                                   город Сызрань 

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В.
при секретаре Куркиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску  Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России»  к  Братухину <ФИО1>, Братухиной <ФИО2>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.08.2008 г.  между  Сбербанком России в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Братухиным Н.А.  был заключен  кредитный договор  <НОМЕР>.
 В соответствии с п.<НОМЕР> договора Братухину Н.А.  выдан  потребительский кредит в сумме 100000 рублей на срок 22.01.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.
 В соответствии с п.<НОМЕР> кредитного договора  от 22.08.2008 г. Братухин Н.А.  принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.  
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. <НОМЕР> кредитного договора <НОМЕР> от 22.01.2008 года заемщик  обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от 22.01.2008 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от 22.01.2008 года, п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от 05.10.2012 года о досрочном погашении задолженности перед сбербанком России.
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от 22.01.2008 года  не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату сумму кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом <НОМЕР> кредитного договора <НОМЕР> от 22.01.2008 г.,   имеет право требовать от заемщика  уплаты неустойки.
По состоянию на 06.11.2012 года задолженность ответчиком перед истцом по кредитному договору <НОМЕР>от 22.01.2008 составляет 11032, 22 рублей, из них: 4, 38 рублей  неустойка за просроченные проценты, 171, 91 руб. неустойка за просроченный основной долг, 296, 60 руб. просроченный проценты, 10559, 33 руб. просроченный основной долг.
 
Истец просит взыскать солидарно с <ФИО3>, Братухиной Е.М.  задолженность по кредитному договору в сумме 11032, 22 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме  441, 29 рублей. 
Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Иск поддержал.   
Ответчики <ФИО3> Братухина Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения  дела извещены  надлежащим образом.
 Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.                                                                                                                                                                      
  Судом установлено, что 22.01.2008 г.  между истцом   и  Братухиным Н.А.  был заключен  кредитный договор  <НОМЕР> на предоставление кредита в сумме 100000 рублей на неотложные  нужды по 22.01.2013 года  под 17%  годовых.
В соответствии с п.<НОМЕР> кредитного договора  от 22.01.2008 г. Братухин Н.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.  
В обеспечение  своевременного и  полного исполнения  обязательств по  кредитному  договору  <НОМЕР> от 22.01.2008 г. был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 22.01.2008 г.  с Братухиной Е.М.
В соответствии  п.<НОМЕР>, 1.3, 2.1, 2.2  договора  поручительства от 22.01.2008 г. поручитель отвечает перед кредитором  за  выполнение заемщиком   кредитного  обязательства  полностью, включая погашение  основного  долга, уплату процентов за  пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов  банка, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному  договору.
   Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному возврату  кредита, процентов по нему; имеет задолженность  перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от 22.01.2012 г., которая  составляет 11032, 22 рублей, из них: 4, 38 рублей  неустойка за просроченные проценты, 171, 91 руб. неустойка за просроченный основной долг, 296, 60 руб. просроченный проценты, 10559, 33 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Судом установлено, что в порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от 22.01.2008 г., п.2.3 договора  поручительства  истцом заемщику и  поручителю были направлены требование от 05.10.2012 года о досрочном погашении задолженности. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков   подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, 
                                                        
                                                       решил: 

Исковые требования Сбербанка России в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России»  удовлетворить.
Взыскать солидарно с Братухина <ФИО1>, Братухиной <ФИО2> в пользу Сбербанка России в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России»   задолженность по кредитному договору в сумме  11032, 22 рублей.
Взыскать с Братухина <ФИО1>, Братухиной <ФИО2>  в  пользу  Сбербанка России в лице Управления «Сызранское отделение»   расходы по уплате госпошлины в   равных долях,  с каждого по 220, 64 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца, ответчики вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене  заочного решения в течение 7 дней со дня вручения  копии решения.


Мировой судья:                                                                                              О.В. Гагулина