Решение по административному делу
      	

Дело № 5-  646 /12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По  делу об административном правонарушении
Г.Городец, Нижегородской области  ул.Кирова 40
14.12. 2012 года
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении
                 Панова В.В.*,    разъяснена ст. 25.1 КОАП РФ,  ст. 51 Конституции, объявлен состав суда, отводов нет,
УСТАНОВИЛ:
      03.10. 2012 года  около   09  час   37  мин  Панов В.В.,  управляя Транспортным средством  * на *км. *         совершил обгон  транспортного средства    с выездом на сторону встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».  
        В судебном заседании   Панов В.В.    вину    признал и  подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.  
     Вина  Панова В.В.   подтверждается следующими доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует,  что   03.10. 2012 года  около   09  час   37  мин  Панов В.В.,  управляя Транспортным средством  * на * км. Трассы *         совершил обгон  транспортного средства    с выездом на сторону встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».    
схемой нарушения, рапортом сотрудника ОГИБДД     
 
          Из содержания данных доказательств следует, что  водитель Панов В.В., совершив обгон (опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы) выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения  - в зоне действия знака «Обгон запрещен».
    На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми  и достаточными для  всестороннего и объективного рассмотрения дела.  
    Суд квалифицирует действия Панова В.В.    по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть   выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КОАП РФ.        
      При назначении наказания, суд  руководствуется ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначении справедливого наказания,  учитывается характер совершенного административного правонарушения , а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  
 На основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.  
    Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
        Признать Панова В.В.  виновным в совершении  административного правонарушения по ст. 12.15 ч .4 КОАП РФ и    подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.  
 Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Т.М.Комиссарова