Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-**/13г. «122 уч-к»


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                                                    г. Дзержинский

            Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., при секретаре судебного заседания Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И» к Гайняну А.О. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. В результате ДТП автомобилю «Т» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованной на момент аварии в ОСАО «И» по полису № ыли причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненного автомобилю  в результате ДТП с учетом износа составляет **рублей ** коп. Виновником ДТП явился ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в ОСАО «Р», которая частично выплатила страховое возмещение истцу в сумме ** рублей. Истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере ** рублей **коп., расходы по оплате государственной пошлины.
            Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и подтвердил, просил их удовлетворить полностью.
            Ответчик Гайняну А.О. в судебное заседание явился, иск признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
            Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:

            Исковые требования ОСАО «И» к Гайняну А.О<ФИО1> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.
            Взыскать с Гайняну А.О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме ** рублей *** коп. и государственную пошлину в сумме ** рублей ** коп., а всего ** (**) рублей ** коп.
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий районный суд через мирового судью 122 судебного участка в течение месяца со дня вынесения решения.

            Мировой судья:                                                                              Т.А. Бинявская