Решение по административному делу
      	

Дело № 3-261/12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Батагай                                                                                                    24 декабря  2012г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.Галкина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> Верхоянского района,<АДРЕС>,  работающего  в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не  привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,

        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от  12.12.2012г., составленного инспектором  ИАЗ  ОГАИ  ММО МВД России «Верхоянский»  лейтенантом полиции  Потаповым М.В.: гр.Галкин М.И.<ДАТА4> в  19 часов 00  мин.   на  <АДРЕС>  <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  Тойота-Корона Премио  с г/н  <НОМЕР><НОМЕР> принадлежащим  <ФИО2>  и  состоящим на учете в ОГАИ ММО МВД «Верхоянский», в состоянии алкогольного опьянения,и не имеющим права управления транспортным средством, в результате  совершил  ДТП по ул.Ногина лобовое столкновение с а/м УАЗ-33094  с г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>  тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.3 ст.12.8   КоАП РФ.
   Административный материал с ОГАИ ММО МВД России «Верхоянский» поступил на рассмотрение мировому судье18 декабря  2012г. за вх.№ 2015  в   нарушение сроков, предусмотренных   ч.1  ст.28.8 КоАП РФ.
В судебном заседании  гр.Галкин М.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом и другими собранными по делу материалами согласен,  не помнит обстоятельств дела, был сильно пьян. Просит не налагать арест, его уволят, он взял кредит для возмещения материального ущерба.
Выслушав  Галкина М.И., проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности Галкина М.И<ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении  от 12 декабря 2012 г., составленным ИДПС ОГАИ, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  12 декабря 2012 г., согласно которому  Галкин М.И. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортного средства   Тойота-Корона Премио  с г/н   <НОМЕР>  при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в  состоянии опьянения   с участием двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025887 от  12 декабря  2012 г., составленным ИДПС ОГАИ, согласно которому освидетельствование проведено в отношении   Галкина М.И. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в  21 час. 52 мин.   <ДАТА>  2012г. с применением технического средства измерения Aлкотест-6810, заводской номер прибора АКСF-1063, дата последней проверки прибора  24.11.2011 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе   1,02 мг/л.  В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  Галкин М.И. был согласен, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
Виновность водителя  Галкина М.И. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Галкина М.И.  на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ОГАИ  были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель  Галкин М.И. находится в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а»,  «в»,  «д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГАИ.
Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что  <ДАТА> <ДАТА>г. в  19  час. 00 мин. водитель   Галкин М.И., не имея права управлять транспортным средством, управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил  дорожно-транспортное происшествие - лобовое столкновение с автомашиной УАЗ-33094,   и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья находит полное признание вины правонарушителем, раскаяние, совершение административного правонарушения в данной области впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающих обстоятельств наказание, имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным  назначить наказание в виде административного  штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья


      П О С Т А Н О В И Л:

Галкина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и привлечь  к  административному  штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный           штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо арест на срок до пятнадцати суток.                                                                                               
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.



     Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.