Решение по административному делу
      	

Дело № 5-110/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п.Пышма                                                                                                   19 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА> в 15 час. 00 мин. по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР> rus, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», за что предусмотрена административнаяответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> показал, что с протоколом не согласен. Ему врачом прописано принимать лекарственные препараты, спиртное он не употребляет. С актом освидетельствования согласился, так как не видел показания прибора перед тем, как его продувать.
Судом исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель, из которого следует, что <ДАТА> в 15 час. 32 мин. произведена проверка прибора, изначально воздух показал 0,00 mg/l, а затем результат 1,040 mg/l когда продул <ФИО1>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у <ФИО1> запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, исследование проведено <НОМЕР>» калибровка <ДАТА> по <ДАТА>, погрешность 0,048 mg/l, показания прибора 1,040 mg/l, у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение, и он с показаниями прибора был согласен, при этом присутствовали двое понятых <ФИО2> и Ивелев В.Н.; протокол задержания транспортного средства; рапорта <ФИО3> и <ФИО4> о том, что они остановили <ФИО1>, который управлял транспортным средством и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых <ФИО1> продул прибор, который показал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами прибора <ФИО1> был согласен; выписка из электронной базы данных, и другие материалы дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то естьуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пунктом 16 Приказа Минздрава РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от <ДАТА>, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В п.16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Данная норма устанавливает процесс освидетельствование только в медицинском учреждении, а при освидетельствовании на месте, то есть сотрудниками ГИБДД, данная норма не распространяется. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывается только одно время проведения исследования. Если водитель не согласен с показаниями прибора, то в этом случае он имеет право на прохождение медицинского освидетельствования. Как видно из акта, <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен и собственноручно написал, что «согласен» и поставил подписи.
При исследовании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, присутствовали два понятых, которые вписаны как в протокол об административном правонарушении, так и в протокол об отстранении от управления транспортным средством, так и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в материалах дела указаны их персональные данные, которые зафиксированные их подписями, что не позволяет усомниться суду в участии понятых при проведении указанных процессуальных действий.
Суд критически оценивает показания <ФИО1>, так как его показания опровергается всеми доказательствами, приобщёнными к материалам дела, а также сам <ФИО1> собственноручно в акте освидетельствования собственноручно написал «согласен» и тоже поставил подписи. Позиция <ФИО1> расценивается судом как попытка избежать административной ответственности, его показания ни чем не подтверждены, они противоречат остальным доказательствам.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством является - 2 раза повторно совершал однородные правонарушения, а смягчающим обстоятельством является - наличие малолетнего ребенка у виновного, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить привлечённому лицу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права. В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.




Мировой судья                                             А.П. Рабовлюк



















































































<ОБЕЗЛИЧИНО>