Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
                       <ДАТА1>                                                                                    г. Луховицы                                                                                       
           
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения Московской области к Шмелевой Н.А.1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения Московской области (далее ОАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском  к Шмелевой Н.А.1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 34393 руб. 98 коп., мотивируя тем, что <ДАТА2> в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Classic» на имя Шмелевой Н.А.1 был открыт счёт и выпущена кредитная карта <НОМЕР> в размере 20000 рублей сроком три года. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка России Держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае превышения доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  указанных Условий погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка. Требованием Банк уведомил должника об образовавшейся задолженности по счёту его банковской карты и предложил добровольно погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <ДАТА3> за должником образовалась задолженность просроченного основного долга в сумме 29968 руб. 08 коп, просроченные проценты в сумме 2745 руб.28 коп, неустойка в сумме 930 руб. 62 коп, комиссия банка в сумме 750 руб., а всего 34393 руб.98 коп.  
В судебном заседании ответчик Шмелева Н.А. иск признала в полном объеме.
Представитель истца Фамилия Имя Отчество2 в суд не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. Суд находит, что в силу части 5 статьи 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.               
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Шмелевой Н.А.1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 34393 руб.98 коп., из которой просроченный основной долг -29968 руб.08 коп., просроченные проценты - 2745 руб.28 коп., неустойка - 930 руб. 62 коп, комиссия банка -750 руб., а также государственную пошлину в размере 1231 руб. 81 коп., а всего взыскать 35625 руб. 79 коп. 
В судебном заседании Шмелева Н.А. исковые требования признала в полном объёме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено её подписью.
В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено её подписью в протоколе судебного заседания. 
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 



Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком Шмелевой Н.А.1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком Шмелевой Н.А.1 следует принять, а исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку согласно ст. 810, ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а требования истца подтверждаются: копией заявления на получение кредитной карты, расчетом задолженности,  требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку истцом оплачена госпошлина она силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
                        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения Московской области к Шмелевой Н.А.1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать со Шмелевой Н.А.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения Московской области задолженность по кредитной карте <НОМЕР> (лицевой счёт <НОМЕР>) в сумме 34393 руб.98 коп.,  из которой просроченный основной долг -29968 руб.08 коп., просроченные проценты - 2745 руб.28 коп., неустойка - 930 руб. 62 коп, комиссия банка -750 руб., а также государственную пошлину в размере 1231 руб. 81 коп., а всего взыскать 35625 руб. 79 коп. (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать пять рублей 79 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через мирового судью в Луховицкий районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в Луховицкий районный суд.
            


Мировой  судья                                                                       Щетинин  В. С.