Решение по административному делу
      	








Дело № 5-542/2012 г.  «94 с/у» 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» декабря 2012 г.                                                                           пос. Нахабино                                                                                                                                                     Красногорский р-он МО 
                                                                                                                            
Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильков Ю.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Буздыханова П.Д. <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Буздыханов П.Д. 22.11.2012 г. в 02 час. 45 мин. на ул. Советская, д.22 Б в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
Буздыханов П.Д. извещался о явке в суд дважды: на 06.12.2012г. при составлении протокола об административном правонарушении, а также на 18.12.2012 г. на 11 час. 40 мин. телефонограммой, принятой лично. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало. 
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 марта 2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
Таким образом, мировой судья полагает, что Буздыханов П.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Буздыханова П.Д. в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, ознакомившись с материалами дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает Буздыханова П.Д. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Буздыханова П.Д. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 22.11.2012 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и где имеются объяснения Буздыханова П.Д.: «Согласен»; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.11.2012г.; 
- протоколом о направлении Буздыханова П.Д. на медицинское освидетельствование от 22.11.2012 г. о том, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из этого же протокола усматривается, что в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование Буздыханов П.Д. отказался, о чем имеется его подпись;
- рапортами полицейского ОР ППСП <ФИО1> и инспектора ОР ДПС <ФИО2>
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Буздыханова П.Д. в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Сам факт отказа Буздыханова П.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Буздыханова П.Д. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Буздыханова П.Д. квалифицированы судом по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания Буздыханову П.Д., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также учитывает личность правонарушителя, который своей вины не отрицал, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буздыханова П.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Буздыханову П.Д., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья:                                                                                        Ю.Г. Васильков