Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-52-02/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
           о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Старая Полтавка 21 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при  секретаре Торяниковой И.А.,    
с участием  государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Панова Д.В.,
адвоката - защитника Бралиева С.Ж., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
подсудимой - Дьячковой Н.В.,  
а также потерпевшей - Илюф А.В.,
представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Марченко Е.Е., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дьячковой Н.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения»,  «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дьячкова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 18 - 00 часов несовершеннолетняя Дьячкова Н.В., <ДАТА4> рождения, находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> l. Здесь она попросила у своей знакомой _ <ФИО1> сотовый телефон «FIy», чтобы позвонить. После того, как <ФИО1> дала ей Сотовый телефон, Дьячкова Н.В. вышла на улицу и позвонила своей матери. После того, как она позвонила своей матери, у Дьячковой Н.В., находившейся вблизи дома <НОМЕР> 1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Дьячкова Н.В. с похищенным телефоном пошла на автобусную остановку и с места совершения преступления скрылась, уехав на такси в с. <АДРЕС> Квасниковка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым  совершив тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. В результате своих преступных действий Дьячкова Н.В. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1 100 рублей.
       В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела  в отношении Дьячковой Н.В. за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, поскольку они примирилась с подсудимой Дьячковой Н.В., она загладила  причиненный потерпевшей вред, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.
     Подсудимая Дьячкова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё по вышеуказанному основанию.
      Законный представитель несовершеннолетней подсудимой и защитник - адвокат Бралиев С.Ж., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, старший помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Панов Д.В. возражалпротив прекращения данного уголовного дела за примирением.
      Представитель органа опеки и попечительства отдела по образованию Администрации Старополтавского района Волгоградской области - Марченко Е.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения данного уголовного дела.
       Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Дьячковой Н.В. по следующим основаниям.
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
        В силу ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
       Дьячкова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
       На момент рассмотрения дела в суде подсудимая Дьячкова Н.В. примирилась с потерпевшей <ФИО1> и загладила причиненный  вред,  потерпевшая <ФИО1>  просит уголовное дело прекратить.
       Подсудимая Дьячкова Н.В. преступление совершила впервые, ранее не судима.
       Принимая во внимание, что все юридически значимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при которых возможно освобождение подсудимой Дьячковой Н.В. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление в виду примирения с  потерпевшей, в данном конкретном случае соблюдены, учитывая волеизъявление потерпевшей Илюф А.В., мировой судья считает возможным освободить подсудимую Дьячкову Н.В. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление.
Вещественное доказательство по делу  - сотовый телефон «FIy», хранящееся при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшей -<ФИО2>
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254  УПК РФ, мировой судья,  
П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дьячковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в виду её примирения с потерпевшей <ФИО1>.  
  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Дьячковой Н.В., после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу  - сотовый телефон «FIy», хранящееся при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшей -<ФИО2>
          Постановление может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

Мировой судья Чуб Л.В.
         
       Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                 Чуб Л.В.