Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
05 февраля 2013 года                                                                                                           <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Рокину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что он оказывает населению коммунальные услуги по тепло- и водоснабжению. Свои обязательства в части своевременного и качественного предоставления услуг по тепло- водоснабжению ЗАО «Спецтеплосервис» выполняет надлежащим образом, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2013 года задолженность у Рокина В.В. перед истцом составляет 21324 рубля 28 копеек. Добровольно задолженность не погашена, поэтому истец просит суд, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины 839 рублей 73 копейки, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд.  
Истец был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении дела также суду не представил. 
При подготовке дела к судебному заседанию, мировым судьей предпринимались меры по направлению ответчику Рокину В.В. копии искового заявления с приложением извещений о разъяснении процессуальных прав, а также по вызову его в судебное заседание, по указанному истцом адресу. Однако, в материалах дела отсутствуют данные о получении им копии искового заявления, а также об его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. 
Согласно ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением от 30 января 2013 года в защиту интересов ответчика мировым судьей назначен представитель - адвокат адвокатской палаты ЯНАО Гудинов С.Л. в порядке ст.50 ГПК РФ.
С учётом мнения представителя ответчика Гудинова С.Л. и руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Гудинов С.Л., участвующий на основании ордера 09 от 31 января 2013 года, с иском согласился, указав, что поскольку коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению истцом оказывались, то в силу закона они должны быть ответчиком оплачены. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.   
В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению. Договор с истцом об оказании услуг ответчику не заключен, данный договор носит публичный характер.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению. 
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 
Статья 540 ГК РФ определяет, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения без соблюдения письменной формы документа. 
Исходя из акта приема передачи квартиры от 09 декабря 2011 года по договору 09 участия в долевом строительстве от 02 марта 2011 года, Рокин В.В. является собственником квартиры 09 в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО.
В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.3 ч.2 и ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В обоснование иска задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом суммы долга, произведенным истцом, по лицевому счёту Рокина В.В. - 1000016374 на 01 января 2013 года по адресу <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, где указана задолженность 21324 рубля 28 копеек.
В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчик обязательства нанимателя жилого помещения, предусмотренные жилищным законодательством, по оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг, не выполнял надлежащим образом, вследствие чего у него перед истцом сложилась задолженность, истец вынужден был обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Согласно справке о составе семьи 09 от 24 января 2013 года, выданной администрацией МО Аксарковское, ответчик Рокин В.В. зарегистрирован в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района и других членов семьи не имеет.
Ответчиком и его представителем факт оказания истцом услуг надлежащего качества в судебном заседании не оспорен, факт просрочки оплаты задолженности не отрицается. Сумма иска ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызвала.
В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, обстоятельства, установленные судом, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Спецтеплосервис» по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 839 рублей 73 копейки, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Рокину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
взыскать с Рокина Вячеслава Владимировича в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (двадцать одну тысячу триста двадцать четыре) рубля 28 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2012 года и 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 73 копейки, расходы по оплате истцом государственной пошлины (а всего 22164 рубля 01 копейку).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.


Мировой судья                   подпись                       И.Н.Лебединский

                   Копия верна
Мировой судья                                                         И.Н.Лебединский