TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Чугунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Чугунов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Чугунов А.А.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.23 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Чугунов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д.8/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Чугунов А.А.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Чугуновым А.А.  административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Чугуновым А.А. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Чугунова <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                             Дело № 2-504/13

  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                           (резолютивная часть)

       05 апреля 2013 г.                                                                                               г. Ульяновск

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» к Александровой <ФИО1> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» удовлетворить частично.  

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» с Александровой <ФИО1> сумму долга по договору займа <НОМЕР> от 17.03.2011 г. в размере 18375 рублей, проценты за пользование суммой займа  в размере 4775 рублей 20 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 954 рублей 51 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

   Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

   
          Мировой судья                                                                                              Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-103
                               по делу об административном правонарушении
4 марта 2013 г.        г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Балкарова А.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, Данные3, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

08.02.2013 г., в 23 час. 25 мин., Балкаров А.Р., в нарушение п.2.7. ПДД, управлял транспортным средством Данные4 с государственным номерным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Прохладненский», напротив дома <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. 
Балкаров А.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признал. Кроме признания своей вины, вина Балкарова А.Р. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, где указаны такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и показание прибора 0,741 мг/л, при допустимой погрешности прибора 0,02 мг/л. Результат: «Установлено состояние алкогольного опьянения». Имеется отметка о согласии, с результатом нахождения в состоянии алкогольного опьянения и подпись, а так же объяснениями понятых.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Балкарова А.Р., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балкарова А.Р.Х., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и раскаяния в содеянном.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 26.11.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Гр-на Балкарова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управление транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Срок наказание Балкарову А.Р., исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу, сдачи или изъятие временного разрешение.
Исполнение данного постановления, возложить на ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский», направив водительское удостоверение на его имя, по вступлению данного постановление в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района   Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


10 декабря 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской областиЕвтеева О.В., 
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510
по иску <ФИО1> к Харламовой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 
у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилось в суд с иском к Харламовой О.Г., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1649 рублей 11 коп. 
В подготовительной части судебного заседания представитель истца <ФИО2>, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. 
Харламова О.Г., в судебном заседании не присутствовала.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц. Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, ответчик добровольно выплатила сумму долга, истец просит о прекращении производства по делу.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены. 
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ <ФИО1> от иска к Харламовой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и производство по настоящему делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: О.В. Евтеева
Копия верна, мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )

п.Комаричи 07 февраля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Амелин А.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горина Николая Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего «Терминал М» <АДРЕС>, проживающего в д.Пигарево <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,  

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3>  в 18 час. 43 мин.  на <АДРЕС>, 10 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял автомобилем марки ГАЗ-31105  государственный регистрационный знак К.188.УО.32 и был остановлен инспектором   ДПС ОГИБДД МО МВД России «Севский». На законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
            Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебном  заседании <ФИО1> вину признал,  в содеянном раскаялся и пояснил что от освидетельствования отказался так как был выпивши.
            Вина Горина Н.А. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и всеми материалами дела в их совокупности.
            При назначении наказания Горину Н.А., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу  не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, 

П о с т а н о в и л :

            Горина Николая Анатольевича признать виновным по ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Копию постановления и водительское удостоверение 32 ВВ <НОМЕР> на имя Горина Н.А.  направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Севский».   
            Постановление может быть обжаловано  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-375/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В<ФИО1>,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карпова В.Н., <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданина РФ,  не состоящего в браке, не работающего,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Карпов В.Н. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Карпов В.Н. был обязан оплатить штраф в срок до 26.04.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Карпов В.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Карповым В.Н. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 19.05.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.02.2013 г.;
- инспектором 4 роты полка ППСП УМВД РФ по г. <АДРЕС>;
- объяснением Карпова В.Н. от 19.05.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Карпова В.Н.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Карповым В.Н. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Карпова В.Н. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной  тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 №3-32
                                   по делу об административном правонарушении 
18 января 2013 г.                                                                                                                                 г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кумыковой М.Л., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, Данные4, проживающей <АДРЕС>, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1. ч.1 КоАП РФ,  

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                13.12. 2012 г., УУП ОМВД России по Прохладненскому району на Кумыкову М.Л., возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.19. КоАП РФ, по мотивам того, что 13.10.2012 г., в ходе проверки домовладения <НОМЕР>, установлено, что гр-ка Кумыкова М.Л., самовольно подключилась к газораспределительной сети, с помощью резинового шланга и, использовала природный газ, для бытовых нужд.
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кумыковой М.Л. подлежит прекращению по следующим основаниям.
                В соответствии с ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, срок давности привлечение лиц к административной ответственности, составляет 3 месяца, со дня выявления административного правонарушения. Совершенное Кумыковой М.Л., административное правонарушение, как указано выше, выявлено 13.10.2012 г. и к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности. 
                В соответствии с п.6 ст.24.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1; п.6 ст.24.5.; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Производство по делу об административном правонарушении в отношенииКумыковой М.Л. по ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.  
                Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                    Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-163/2013

                                  Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я      Ч А С Т Ь
                                                Р Е Ш Е Н И Я
                                        Именем Российской Федерации

27 мая 2013 г.                                                               г. Камызяк Астраханская область

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёвой,
при секретаре Э.Р. Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинансГрупп» к Сариеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинансГрупп» к Сариеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сариева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинансГрупп» задолженность по  договору займа НОМЕР от 23.05.2012 г. в размере   43 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508 рублей.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцать дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Камызякский районный суд Астраханской области.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.


Мировой судья                                                                                                   И.З.Синёва

Решение на 29.05.2013г. не вступило в законную силу.
Согласовано:

Мировой судья                                                                                                   И.З.Синёва
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                  г.  Луховицы                                                                                     
               
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток» к Шестакову АА1 о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток» (далее ООО «Юго-Восток» обратилась в суд с иском к Шестакову А.А. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере 43200 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1496 рублей.
Истец и ответчик  не явились в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд  оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, судья считает, что заявление ООО «Юго-Восток» следует оставить без рассмотрения.
Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1496 рублей, а исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает в силу ч.1 п.3 ст.333.40 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток» к Шестакову АА1 о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере 43200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1496 рублей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявит ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, судья отменит своё определение.
Возвратить ООО «Юго-Восток» из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину по коду получателя 182 108 030 100 110 001 10 в сумме 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей.
Определение обжалованию не подлежит.

       
                           Мировой судья                                                Щетинин В.С.