Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                Дело № 2-44/2013

РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2013 года     
п. Большевик Серпуховского района Московской области, ул. Ленина, д.11<АДРЕС> 
Суд в составе мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
с участием истца - Комендант Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комендант Е.А. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Комендант Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая компания «Альянс», и с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 11562 рубля 25 копеек, 2750 рублей - затраты на проведение оценки поврежденного автомобиля, 497 рублей 41 коп. - понесенные почтовые расходы, 2000 рублей - расходы, понесенные по оплате составления искового заявления, 150 рублей - расходы по оплате копий телеграмм, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 7725 рублей, понесенные почтовые расходы в связи с проведенной судебной автотехнической экспертизой в сумме 330 рублей 30 копеек.
         Свои требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля «…», идентификационный номер ((НОМЕР), государственный регистрационный знак (НОМЕР). 22 ноября 2012 года в 20 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под ее управлением, а также с участием автомобиля «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР) под управлением (ФИО), принадлежащего ЗАО «…». Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, в его результате причинен ущерб только имуществу. Согласно справке от 22 ноября 2012 года ДТП произошло возле дома №… по ул. … в г. … Московской области, (ФИО), управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР) совершил наезд на стоящее транспортное средство, произвел столкновение с автомобилем «…», принадлежащим Комендант Е.А., нарушив п.10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил повреждения в передней левой части кузова: бампер, крыло, блок-фара, зеркало заднего вида, подкрылок; с право стороны повреждены обе двери, оба крыла; разбита решетка переднего бампера; имеются скрытые дефекты. В связи с тем, что на момент ДТП автогражданская ответственность истца в отношении автомобиля «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) застрахована страховой компанией ответчика согласно страховому полису серии (НОМЕР) от (ДАТА), истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 29 ноября 2012 года Автомобильной Экспертной Независимой Компанией был составлен акт осмотра транспортного средства истца по заявке ответчика. Согласно составленному на основании данного акта заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 10484 рубля 75 копеек. Указанная сумма была выплачена истцу страховой компанией ответчика. В связи с тем, что данная сумма недостаточна для восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 25363 рубля 96 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, заключением которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 22047 рублей. Таким образом, в настоящее время невыплаченной остается сумма страхового возмещения 11562 рубля 25 коп. В связи с ДТП истец также понесла расходы по оплате направления в адрес ОАО СК «Альянс» телеграммы о проведении осмотра поврежденного автомобиля в сумме 305 рублей 70 копеек (почтовые расходы); по оплате направления в адрес (ФИО) телеграммы о проведении осмотра поврежденного автомобиля в сумме 191 руб. 71 коп. (почтовые расходы); по оплате выдачи копий телеграмм в адрес СК «Альянс» и (ФИО) в сумме 150 рублей; по оплате проведения оценки поврежденного автомобиля в сумме 2750 рублей; по оплате составления искового заявления к ОАО СК «Альянс» в сумме 2000 рублей, а также расходы по проведенной по делу автотехнической экспертизе в сумме 7725 рублей и почтовые расходы в связи с проведеннием судебной автотехнической экспертизы в сумме 330 рублей 30 копеек.
Истец Комендант Е.А. в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, пояснив, что уточнила исковые требования с учетом полученного экспертного заключения по проведенной по делу судебной автотехнической экспертизе.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что исковые требования ответчик не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Поддерживает свою позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.101).
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что обязательства ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем были исполнены в полном объеме, истцу было выплачено страховое возмещение - 10484 рубля 75 копеек, размер которого был определен заключением стороннего эксперта, пересматривать данное заключение у ответчика оснований не имеется. Поскольку, по мнению ответчика, не подлежат удовлетворению основные требования истца, считает, что не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг оценщика, почтовых расходов, расходов по оплате составления искового заявления (л.д.90-94).
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также представителя третьего лица в силу ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2012 года в 20 часов 20 минут у дома №… по ул. … г. … Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) под управлением истца Комендант Е.А. и автомобиля «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР) под управлением Борискина С.А. В результате указанного ДТП автомобили получили технические повреждения (копия справки о ДТП - л.д.5, административный материал по факту ДТП).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя (ФИО) в результате несоблюдения им требований п.10.1 ПДД РФ (л.д. 5, 58, административный материал по факту ДТП).
Истец Комендант Е.А. является собственником транспортного средства - автомобиля «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) (л.д.6,7).
На момент ДТП автомобиль «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) был застрахован страховой компанией ответчика согласно страховому полису серии (НОМЕР) от (ДАТА) (копия страхового полиса - л.д.8). 
Автомобиль «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР)  на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах» согласно полису страхования (НОМЕР) (л.д.5, административный материал по факту ДТП).
На основании акта осмотра транспортного средства по заявке (НОМЕР) (л.д.9-10) и заключения (НОМЕР) о стоимости ремонта транспортного средства от (ДАТА) независимой автомобильной экспертизы ООО «…» (л.д.11-12) истцу Комендант Е.А. ответчиком ОАО «Страховая компания «Альянс» было перечислено страховое возмещение в сумме 10484 рубля 75 копеек (л.д.49,50).
Истцом представлен отчет № 1/1455/1 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), составленный 21 декабря 2012 года индивидуальным предпринимателем (ФИО), согласно которому стоимость затрат на восстановление до состояния, соответствующее до аварийному, для автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), составляет 28433 рубля 61 коп., с учетом эксплуатационного износа - 25363 рубля 96 копеек (л.д. 102-117). 
За составление данного отчета истцом были понесены расходы в размере 2750 рублей (л.д. 29). 
По ходатайству истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «…» (ФИО) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), принадлежащего истцу Комендант Е.А., поврежденного в результате ДТП, имевшего место 22 ноября 2012 года с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 22047 рублей (л.д.66 - 78). 
Представленное заключение эксперта составлено полно, грамотно, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам, в связи с чем принимается судом как одно из доказательств по делу. Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, с учетом компетентности, образования и стажа работы в качестве эксперта лица, составившего данный документ.
Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам. 
В соответствии со ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
В соответствии со ст.7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 Согласно п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.
В силу п.48.1 Правил, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Суд находит установленным, что ДТП, имевшее место 22 ноября 2012 года в 20 часов 20 минут у дома №… по ул. … г. … Московской области с участием автомобилей «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) под управлением истца Комендант Е.А. и автомобиля «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР) под управлением (ФИО) произошло по вине водителя (ФИО), нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца Комендант Е.А. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно заключению эксперта ООО «…» (ФИО) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 22047 рублей. 
Риск ответственности по ОСАГО истца Комендант Е.А. застрахован в ОАО «Страховая компания «Альянс». В рамках заключенного договора страхования ответчик должен произвести выплату страхового возмещения истцу в пределах установленного ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита в размере 120000 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного собственнику автомобиля - истцу Комендант Е.А., подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из стоимости ремонта повреждений автомобиля с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также руководствуется положениями Закона об ОСАГО, в соответствии с которым с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере, не превышающем 120000 рублей. 
Ответчиком ОАО «Страховая компания «Альянс» произведена выплата страхового возмещения 10484 руб. 75 коп., то есть не в полном объеме, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.
Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца Комендант Е.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 11562 руб. 25 коп. (стоимость ремонта - 22047 руб. - выплаченная сумма - 10484 руб. 75 коп). 
Также истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, а именно: 2750 рублей - затраты на проведение оценки поврежденного автомобиля; 497 рублей 41 коп. - понесенные почтовые расходы; 2000 рублей - расходы, понесенные по оплате составления искового заявления; 150 рублей - расходы по оплате копий телеграмм; расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 7725 рублей, понесенные почтовые расходы в связи с проведенной судебной автотехнической экспертизой в сумме 330 рублей 30 копеек.
Суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания их с ответчика ОАО СК «Альянс», которым было нарушено право истца на получение страхового возмещения в полном объеме, в связи со страховыми случаем, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию 2750 рублей - затраты на проведение оценки поврежденного автомобиля, 497 рублей 41 коп. - понесенные почтовые расходы, 2000 рублей - расходы, понесенные по оплате составления искового заявления, 150 рублей - расходы по оплате копий телеграмм, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 7725 рублей, понесенные почтовые расходы в связи с проведенной судебной автотехнической экспертизой в сумме 330 рублей 30 копеек, так как обоснованность данных требований нашла свое подтверждение  в ходе рассмотрения гражданского дела.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36. НК РФ при обращении в суд общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 678 руб. 39 коп. в доход соответствующего бюджета. 
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л : 

         Исковые требования Комендант Е.А. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
  Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Комендант Е.А. выплату страхового возмещения в размере 11562 руб. 25 коп., затраты на проведение оценки поврежденного автомобиля - 2750 рублей, понесенные почтовые расходы - 497 рублей 41 коп., расходы, понесенные по оплате составления искового заявления - 2000 рублей; расходы по оплате копий телеграмм - 150 рублей, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 7725 рублей, понесенные почтовые расходы в связи с проведенной судебной автотехнической экспертизой в сумме 330 рублей 30 копеек, а всего 25 014 рублей 96 копеек (двадцать пять тысяч четырнадцать рублей 96 копеек).
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в размере 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек в доход местного бюджета. 
           Решение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мировой судья:                                                    М.Ю. Евтеева