Решение по административному делу
      	

Дело №5-229/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2013 года                                                                                  город Пенза

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении Лапшина <......>, <.....1> рождения, уроженца <......>, работающего <......> зарегистрированного по адресу: <......> 
Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

<.....2> в <......> водитель Лапшин А.Ю. в <......> на <......> управлял автомашиной <......> р.з. <....> в  состоянии алкогольного опьянения. 
Своими действиями Лапшин А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч<......>.
          В судебном заседании Лапшин А.Ю. согласился с фактом правонарушения.
Мировой судья считает его вину в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами. 
  В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
  В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
  В соответствии с  ПРАВИЛАми ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ…, утв. ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства от 26 июня 2008г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 Согласно акта <....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....4>, составленного в установленном законом порядке, у Лапшина А.Ю. на момент его освидетельствования  имелся запах алкоголя изо рта. С помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810 в <......> было проведено освидетельствование, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило  <......>, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. 
Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, результаты измерения приложены к акту. С актом освидетельствования Лапшин А.Ю. был ознакомлен и согласен.   
Так же вина Лапшина А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от <.....4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом <....> об отстранении от управления транспортным средством от <.....4>, рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области <...1> а также сведениями о привлечении Лапшина А.Ю. к административной ответственности.
         В силу ч<......>, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Лапшина А.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности, полностью признал вину в совершённом правонарушении, раскаялся,  в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде <......>   
На основании ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1 ч.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Лапшина <......> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<......>, и подвергнуть его административному наказанию в виде <......>
Водительское удостоверение на имя Лапшина <......> направить в органы ГИБДД при УМВД России по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <......> районный суд г. <......>.

Мировой судья                                                                    <...2>