Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-434/13                           заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                          г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Вита» <ФИО1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вита» к Догадкиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению,
УСТАНОВИЛ:

       Истец общество с ограниченной ответственностью «Вита» обратилось к мировому судье с иском к Догадкиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению ссылаясь на то, что согласно протоколу общего собрания собственников в многоквартирном доме <НОМЕР> от <ДАТА3>, управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «Вита». Исполнителем коммунальных услуг, в том числе услуги по электроснабжению является ООО «Вита». В соответствии с пп. и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР>. За ответчиком образовалась задолженность по оплате за услуги электроснабжения за период с ноября 2011 г. по октябрь 2012 г. включительно в размере 8 159 руб. 65 коп. До настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена. На основании  ст.ст. 309, 544, ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, п. и                        п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Вита» сумму задолженности за услуги электроснабжения в размере 8 159 руб. 65 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп. и справки ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп.
      Представитель   истца   <ФИО1>,   действующая   на   основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.         
      Ответчик Догадкина М.А. в судебное заседание по повторному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах  неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и в порядке заочного производства.
      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
      В судебном заседании установлено, что собственником квартиры 52 в <АДРЕС> является                                Догадкина М.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть ответчик имеет право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг (л.д. 13).
      Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного <АДРЕС> <ДАТА3> в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей компанией. В качестве управляющей компании выбрано ООО «Вита» (л.д. 11- 12).
      Управление многоквартирным домом <НОМЕР> осуществляет управляющая организация ООО «Вита», что подтверждается договором на управление многоквартирным домом                       от <ДАТА5> (л.д. 8-10).      
      Статьей 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      Из ст. 154 ЖК РФ усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
      Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  
      В соответствии с пп. и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
      Согласно выписке из лицевого счета от <ДАТА6>, содержащей в себе сведения по начислениям и оплате за указанный период,за ответчиком в период с ноября 2011 г. по октябрь 2012 г. включительно образовалась задолженность по оплате за услуги электроснабжения в размере 8 159 руб.        65 коп. (л.д. 20).
      До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 
      Возражения на расчет задолженности от ответчика не поступили,  доказательств уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате услуг по электроснабжению, в судебное заседание не представлено.
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 8 159 руб. 65 коп.
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4),                       600 руб. 00 коп за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 5) и справки ГУПТИ РО, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 6). 
       Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп. и справки ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вита» к Догадкиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению удовлетворить.
      Взыскать с Догадкиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вита» задолженность за услуги по электроснабжению в сумме 8 159 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., справки ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп., а всего 9 365 (девять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 37 коп. 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

      Мировой судья                                               Поливанова Е.А.