Решение по административному делу
      	



       Дело № 5-02/2013         
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный РС(Я)                                                                                          14 января 2013 года

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях   
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> крае, проживающего по адресу: г. Удачный  Мирнинский район РС(Я), микр. Новый город, <АДРЕС>,
сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:

            28 ноября 2012 года в 17 часов 51 мин. на автодороге возле автозаправки,  г. Удачного   Мирнинского района РС(Я), <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем КАВЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО1> отсутствовал. 
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> (доверенность 14 АА № 0462247 от 25 декабря 2012 года) не явился на судебное заседание.
Допрошенная в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> суду показала, что <ФИО1> был остановлен для проверки документов, от него исходил запах алкоголя. ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, потом был составлен протокол об административном правонарушении.
Допрошенный свидетель <ФИО4> суду пояснил, что был понятым, при нем были составлены протоколы, <ФИО1> проходил освидетельствование, было установлено состояние опьянения.
Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
            Как установлено судом, 28 ноября 2012 года в 17 часов 51 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством  в состоянии  алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 14 ВВ № 121901 от 28 ноября 2012 года,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР № 000119 от 28 ноября 2012 года,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 023607 от 28 ноября 2012 года, показания прибора Алкотектор PRO-100 (пределы допускаемой абсолютной погрешности + 0,0048 мг/л) - 0, 640 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения.
            Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
            Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, <ФИО1> управлял транспортным средством     в состоянии  алкогольного опьянения.
            Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Все доказательства по делу были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.  26.2 КоАП РФ. 
Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обязательств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

            Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 
            Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Разъяснить <ФИО1>, что в соответствие со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Мирнинский федеральный районный суд РС(Я)  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Е. А. Христофорова