Решение по административному делу
      	

Дело № 7-81/2013
Постановление
г.Кострома                                                                                         14 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ в отношении
Соболенко А. О., <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, прож.  и зарег. по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО> 
установил:
Соболенко А.О. <ДАТА3> в 14.35 на <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, г.н. <НОМЕР> с п/п г.н. <НОМЕР>  не учел габариты своего транспортного средства и совершил наезд на стоящий а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> р.н.<НОМЕР>под управлением водителя <ФИО1>, после чего покинул место ДТП., чем нарушил п. 2.5  ПДД РФ 
Соболенко А.О. в судебном заседании вину не признал полностью, пояснил, что он действительно ехал по данному маршруту, однако никакой машины не видел. Считает, что он не на кого не наезжал и исходя из его опыта, он не мог не заместить машину, если бы он совершил наезд, он бы почувствовал. 
 Выслушав Соболенко А.О., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Соболенко А.О. подтверждается материалами административного производства:   
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; 
заявлением  <ФИО1> о розыске и привлечении к административной ответственности водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>  с оранжевой кабиной с полуприцепом, г.н. прицепа <НОМЕР>, который на ул. <АДРЕС> совершил столкновение с автомашиной <ФИО1> и с места ДТП скрылся;
справкой о ДТП от <ДАТА3> в 14:35, в которой указаны повреждения на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>;
письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> и от <ДАТА6>г., в которых <ФИО1> указывает, каким образом произошло ДТП; 
фотоснимками повреждений автомашины <ФИО2> и сопоставлением машины потерпевшего с автомашиной Соболенко А.О. и другими материалами дела. 
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Соболенко А.О. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Соболенко А.О. о том, что он не мог не заметить машину и не было никакого удара, суд оценивает критически, направленные на то, чтобы избежать ответственности, поскольку при имеющихся повреждениях на автомашине потерпевшего, не почувствовать удар Соболенко А.О. не мог, кроме того, данное ДТП произошло в светлое время суток, потерпевший остановился, запомнил номер автомашины Соболенко А.О., вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали все повреждения и составили схему ДТП, <ФИО1> написал заявление в этот же день - <ДАТА8>, в котором описал автомашину и номер прицепа, совершившую столкновение с его автомашиной.   
Таким образом, сомневаться в показаниях потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании,  у суда не имеется, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.  
Данное правонарушение, по мнению суда, не является  малозначительным, поскольку оставляя место ДТП, Соболенко А.О. нарушил требования ПДД РФ, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения. 
При назначении наказания Соболенко А.О. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
При таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Соболенко А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение  Соболенко А.О. передать в ГИБДД УМВД по Костромской области. 
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течениедесяти суток со дня вручения копии постановления. 


Мировой судья                                                                                               О.А. Леонтьева