Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_sverdlovsk\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	


Мотивированное решение изготовлено 18.12.2012.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
 МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №3 ЧКАЛОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ С.Ю. УСАТОВОЙ 
 по иску Общества с ограниченной ответственности «АлДен» к Мусевич М.В.

13 декабря 2012 г.                                                                                                              г. Екатеринбург
Дело № 2-615/2012

Состав суда:
мировой судья С.Ю. Усатова 
Секретарь А.Н. Рейсих 
Лица участвующие в деле:
Стороны:    
представитель истца Лепихин С.С.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
         Общество с ограниченной ответственности «АлДен» (далее ООО «АлДен») подало иск к Мусевич М.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 12 700 руб., процентов в сумме 9 392,92 руб. и неустойки в сумме 10 477,50 руб.
        В обосновании иска указано, что 17.05.2012 между сторонами заключен договор займа №295, по условиям которого ответчику были предоставлены истцом денежные средства в сумме 15 000 руб. по 3% за пользование займом за каждую неделю до 15.08.2012. 31.05.2012 ответчик возвратил истцу с нарушением графика в счет долга 3 200 руб. (900 руб. проценты за пользование займом, 2300 руб. долг). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. На 19.11.2012 сумма долга составила 12 700 руб. С 01.06.2012 по 19.11.2012 сумма процентов за пользование денежными средствами составила 9 329,92 руб. Согласно п. 5.1 Договора с 08.06.2012 по 19.11.2012 ответчику исчислена штрафная неустойка от остатка суммы займа 0,5% в день в сумме 10 477,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 12 700 руб., проценты в сумме 9 392,92 руб. и штрафную неустойку в сумме 10 477,50 руб., а также госпошлину в сумме 1 177,13 руб.
         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик долг на сегодня не вернул.
          Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. 
          Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
          Мировым судьей установлено, что 17 мая 2012 года ООО «АлДен» и Мусевич М.В. заключен договор займа, согласно которому Мусевич М.В. получил от ООО «АлДен» денежные средства в сумме 15 000 рублей под 3 процента в неделю и обязался их вернуть 15.08.2012. 
          Согласно расчета начисления и возврата заемных средств по договору от 17.05.2012, подписанного сторонами  ответчик обязался возвращать ответчику займ равными частями по 1 153,85 руб. каждую неделю и уплачивать проценты за пользование займом еженедельно по 450 руб.
          В силу статьи 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
          Договор займа № 000000295, заключенный сторонами в письменной форме имеется в материалах дела.
Выдача денежных средств истцом ответчику по условиям договора подтверждается расходным кассовым ордером от 17.05.2012 №175.
          Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
31. 
          31.05.2012 ответчик уплатил истцу сумму 3 200 руб., из которой в счет погашения долга 2300 руб., проценты 900 руб., что подтверждается расчетами истца и приходным кассовым ордером. 
          Мусевич М.В. сумму долга в размере 12 700 руб.  не возвратил в установленный договором срок.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2, 3.1 договора заем выдается процентный по 3 процента за каждую неделю пользования в обусловленный договором срок. 
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма неуплаченных процентов за пользование заемными средствами согласно представленному истцом расчету, составила 9 392,92 руб. за период с 01.06.2012 по 19.11.2012 (день подачи иска в суд).
Расчет процентов за пользование займом:
12 700 руб. х 0,43%/100х172 дня= 9 392,92 руб.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами не представил.
Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.
Сторонами в договоре предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа, а также уплаты процентов, в виде обязанности заемщика уплатить займодавцу штрафной неустойки в размере 0,5процентов от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки (п. 5.1).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.
Истцом заявлено к взысканию с ответчика неустойки в сумме 10 477,50 руб. за период с 08.06.2012 по 19.11.2012 -165 дней, расчет представленный истцом верен.
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, доказательства несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства в материалы дела также не представлены.
           При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа 12 700 руб., процентов за пользование займом 9 392,92 руб., неустойки 10 477,50 руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов на уплату им государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований истца в размере 1 177,13 руб. 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199   ГПК  РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
          Взыскать с Мусевич М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственности «АлДен» сумму долга по договору займа 12 700 руб., проценты за пользование займом 9 392,92 руб., неустойку 10 477,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -  1177,13  руб., всего 33 747,55 руб.
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном  порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья