Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                          
                                                                                                                                    Дело № 1-3\2013
                                                            П Р И Г О В О Р                                                                 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
     р.п.Пышма 11 января 2013 года

     Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,
защитника  адвоката  <ФИО2>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО3>,
при секретаре Косаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
     <ФИО3>, <ДАТА4>  рождения, уроженца  <АДРЕС>военнообязанного,  ранее  не судимого,  находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении( л.д.161),  под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

    <ФИО3> совершено  тайное хищение чужого имущества(кража).
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
    <ДАТА5>  в дневное время, точное время следствием не установлено,  <ФИО3>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  имея умысел на тайное  хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих <ФИО4>,  с корыстной для себя целью, свободным доступом,  воспользовавшись тем, что  деньги выпали на пол из кармана куртки спящего  в комнате на полу  <ФИО4>, умышленно тайно  похитил деньги, находившиеся на полу, в сумме 50 000 рублей,  принадлежащие <ФИО4>, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. С   похищенными денежными средствами <ФИО3> с места происшествия   скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
     При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ( л.д.194-196) <ФИО3> в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
     Подсудимый <ФИО3>  согласился с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
     Государственный обвинитель, защитник в суде    и  потерпевший <ФИО4>, представивший в суд заявление( л.д.221) согласились на рассмотрение  уголовного дела в отношении    <ФИО3>  в  особом порядке судебного разбирательства.
     Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает  десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО3> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
     Действия  <ФИО3> мировой судья квалифицирует  по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА6>).
     Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
     Совершенное  подсудимым <ФИО3> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести,  юридически  не судим. Подсудимый  положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
     Подсудимый в содеянном раскаялся, им принесена явка с повинной( л.д. 132), данная им после возбуждения уголовного дела, раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Подсудимый имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
     Мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО3> наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
     При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого,  мировой судья приходит к выводу о том, что исправление  <ФИО3> может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
     Потерпевшим <ФИО4> заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 50 000 руб. 00 коп(л.д.77).  Подсудимый иск, заявленный  потерпевшим,  признал в полном обьеме. Положения ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ему разьяснены и понятны. Судом признание иска принято. С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования    подлежащими удовлетворению в полном обьеме.
     На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                          П Р И Г О В О Р И Л  :

     <ФИО3>  признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА6>) и назначить ему  наказание в виде  ограничения свободы на срок  01( один)  год.
    В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО3>  установить следующие ограничения свободы: 
     -не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС>  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за   отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 
     -не  уходить из  дома <НОМЕР>в период с 22 часов до 06 часов по местному времени;  
     - не выезжать за пределы территории <АДРЕС>.
    Возложить на  <ФИО3> в период отбытия ограничения свободы   обязанность являться   для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,  один раз в месяц в сроки, установленные указанным  специализированным государственным органом.  
     Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.   
     Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 
     Взыскать с <ФИО3>  в пользу <ФИО4> в возмещение ущерба, причиненного преступлением,  50 000 руб. 00 коп..
     Вещественные доказательства: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», стартовый комплект,  в котором находятся: договор об оказании услуг связи от <ДАТА5>, кассовый чек, справочник абонента <ОБЕЗЛИЧИНО>», пустой бланк договора об оказании услуг, карточку для симкарты, зарядное устройство, гарнитуру, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора  в законную силу вернуть по принадлежности <ФИО3>.
     <ФИО3>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Н.Зонова