Решение по административному делу
      	

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
                                по делу об административном правонарушении


14 декабря 2012 года мировой судья судебного участка №1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Руденко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

            В отношении  Руденко составлен протокол о том, что Руденко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон впереди идущего  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1  на участке дороги с ограниченной видимостью.
Руденко в судебном заседании вину не признал, пояснив, что обгон на  указанном в протоколе 305 км. он не совершал, а ИДПС его автомашину ошибочно, из-за ночного времени суток приняли за автомашину, которая совершила обгон.
Заслушав Руденко, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым дело прекратить и освободить  Руденко от административной ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения. 
В соответствии с положением ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. 
Под составом административного правонарушения понимается единство установленных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как административное правонарушение. 
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, характер и размер ущерба, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Отсутствие хотя бы одного из предусмотренных в законе признаков означает отсутствие состава административного правонарушения в целом, следовательно, и отсутствие оснований административной ответственности. Отсутствие события и состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельствами, исключающими производство по делу, в этих случаях оно не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что вывод о наличии состава правонарушения, а именно о совершении Руденко административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сделан на основании протокола об административном правонарушении. При этом в материалах дела имеются  рапорт ИДПС со схемой нарушения ПДД (л.д.2-3), при составлении схемы нарушения свидетель обгоняемого транспортного средства Лобанов не смог с достоверностью подтвердить факт совершения обгона при запрещающем знаке 3.20 его транспортного средства автомобилем под управлением Руденко. Также установлено, что пояснения Руденко о несогласии с фактом обгона в нарушение ПДД при составлении протокола об административном правонарушении подтверждены пояснениями свидетеля Лобанова, рапорт ИДПС Ососова также подтверждает то обстоятельство, что водитель обгоняемого транспортного средства Лобанов не смог удостоверить факт нарушения Руденко ПДД. При этом схема места совершения административного правонарушения, несмотря на несогласие с ней лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не подтверждение  факта нарушения ПДД водителем обгоняемого транспортного средства, составлена без участия понятых. 
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Иные доказательства, свидетельствующие о виновности Руденко в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, дав оценку собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствам в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей не установлено состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ единственным основанием для наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми юридическими признаками, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Руденко прекратить за отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.   
         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Руденко <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  прекратить за отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко.



              Мировой судья:                                                  Е. В. Цыхоня