Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 января 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
      при секретаре судебного заседания             Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
     с участием истца                                                   Ю.П. БЕЛОВА,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Белова <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Росгосстрах», Исрафилову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда,

                                 У С Т А Н О В И Л :
       <ДАТА2> около 12 часов 00 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице Городилова в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки «ВАЗ 21099»,государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>., под управлением Исрафилова Т.М., на  автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ВАЗ 21099». Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался водителем Исрафиловым Т.М. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены  частично. Не согласившись с решением страховой компании, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы не доплаченного страхового возмещения в размере 40789 рублей 37 копеек, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1423 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей 00 копеек, с Исрафилова Т.М. просит взыскать в счет компенсации морального вреда сумму 3000 рублей. 
       В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании с Исрафилова Т.М. в счет компенсации морального вреда суммы 3000 рублей. На исковых требованиях, предъявленных к ООО «Росгосстрах» настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, указал, что, по его мнению, все предусмотренные законом обязательства страховая компания исполнила в полном объеме. Истцом  произведена оценка материального ущерба, в которой указаны завышенные цены на производство восстановительных работ. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
       Третьи лица в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
       Выслушав истца, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
       Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> около 12 часов 00 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице Городилова в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки «ВАЗ 21099»,государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>., под управлением Исрафилова Т.М., на  автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ВАЗ 21099». Данный факт установлен административным материалом( л.д.7- справка о ДТП, л.д. 8- постановление по делу об административном правонарушении, л.д. 9- протокол об административном правонарушении), не оспаривался водителем Исрафиловым Т.М. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчик исполнил частично, выплатив истцу  страховое возмещение в сумме 10775 рублей 63 копейки  (л.д. 12- акт о страховом случае). Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.20-44), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 51565 рублей 00 копеек. На основании закона, страховая компания при наступлении страхового случая, обязана возместить потерпевшему те расходы, которые он вынужден будет произвести для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В обоснование своих возражений ответчик не предоставил достаточных доказательств того, что сумма материального ущерба, определенная  оценщиком, завышена. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 40789 рублей 37 копеек ( 51565 рублей 00 копеек - 10775 рублей 63 копейки), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 3500 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1423 рубля 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг юриста необоснованно завышенными, с учетом того, что рассмотренное дело не представляло особой сложности, не  носило  продолжительный характер, юрист в деле в качестве представителя не участвовал, исходя  из принципов справедливости и соразмерности требований, считает возможным взыскать сумму 3000 рублей 00 копеек.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                     Р Е Ш И Л :
       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Белова <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 40789 рублей 37 копеек, расходы по оплате оценочных работ в сумме 3500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1423 рубля 68 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 48713 рублей 05 копеек.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение  одного месяца с момента его оглашения.
     Мировой судья                                        (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )