Решение по уголовному делу
      	

<ОБЕЗЛИЧИНО>
№ 1-176/2012

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                          28 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Исетского района Тюменской области Петелина М.С.,
с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Тимофеевой Н.П.,
потерпевшего: <ФИО1>,
подсудимого: <ФИО2>,
защитника: адвоката Пинаева А.В., представившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре: Евстратенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее судимого: <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к  лишению свободы сроком на 8 лет. <ДАТА6> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> освобождён условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день, 
обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА7>, в дневное время суток, точное время установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоявшего во дворе дома <НОМЕР> кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Исетское Исетского района Тюменской области по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил автомагнитолу «JVS KD - G 207», чем причинил <ФИО1> имущественный вред на сумму 1600 рублей. После чего <ФИО2> похищенную автомагнитолу «JVS KD - G 207» использовал в своих личных целях. В ходе дознания ущерб <ФИО1> возмещен полностью.
Подсудимый <ФИО2> свою вину признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 
 Выслушав защитника адвоката Пинаева А.В., который согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшего <ФИО1>, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, государственного обвинителя Тимофееву Н.П., полагающую возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что настоящее дело, возможно, рассмотреть в особом порядке уголовного судопроизводства, так как все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
  Вина подсудимого <ФИО2> доказана, помимо полного признания им своей вины, представленными стороной обвинения, доказательствами.
  Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
  При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает  степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, характеризуемого посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
  Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1                                  ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и представляет собой общественную опасность.
  В качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает то, что  подсудимый осознает характер и тяжесть совершенного им преступления, раскаивается в содеянном,  признание вины, возмещение ущерба. 
Вместе с тем, судом установлено и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, а именно наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений, поскольку ранее он осужден судом за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.
С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает <ФИО2> наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием, согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ к назначенному <ФИО2> наказанию суд не усматривает.
 При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественном доказательстве решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
  Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
                                           ПРИГОВОРИЛ:
 Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с <ДАТА8>
           Вещественное доказательство: автомагнитолу «JVS KD - G 207», хранящуюся у потерпевшего <ФИО1>  - оставить у потерпевшего <ФИО1>
  Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Исетский районный суд в течение 10 суток со  дня  оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                      М.С. Петелина