Решение по уголовному делу
      	

    Дело № 1-05/13 К О П И Я П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 11.03.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., подсудимого Шушина Ю.В., защитника подсудимого адвоката Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа Сапрыкиной О.Г., представившей ордер № 029960 от 11.03.2013 года и удостоверение № 2017 от 29.06.2009 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю., а также с участием потерпевшей Землянухиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков-46, материалы уголовного дела в отношении ШУШИНА<ФИО1>, <ДАТА> <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
   На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА>, <ФИО3>, уроженец <АДРЕС>, проживающий по адресу <АДРЕС>; обязан выплачивать в пользу <ФИО4> (<ФИО5> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО6>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.
<ФИО3> <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> был лично предупрежден судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако, должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, добровольной помощи на содержание ребёнка не оказывает, и, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет в календарном исчислении 6 месяцев 9 дней, а в денежном выражении - 35827 руб. 21 коп., чем <ФИО4> (<ФИО5> причинен имущественный ущерб на указанную сумму.
   В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
   Как установлено судом, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником  и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
   Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила наказать подсудимого строго.
   Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.
   При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает  возможным   постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
   Рассмотрев дело в порядке ст. 316 УПК РФ, суд    считает необходимым признать подсудимого <ФИО7>   виновным в совершении преступления,  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157  УК РФ(в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ), как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
   При назначении наказания <ФИО7> суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления небольшой тяжести,  то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно   характеризуется по месту жительства эксплуатирующей организацией и  органом полиции, осуществляет уход за нетрудоспособным членом семьи;  не состоит на учете в ОПНД, но состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> также, суд учитывает мнение потерпевшей о строгом наказании для подсудимого. Кроме того, суд учитывает  в качестве смягчающих наказание  обстоятельств признание подсудимым своей вины,  то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам   ч.5 ст.62 УК РФ, также суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает отсутствие по делу  отягчающих наказание обстоятельств.
   При таких обстоятельствах мировой судья считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения иного вида  наказания; данное наказание, по убеждению мирового судьи, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого, а также на условия жизни его малолетнего ребенка,  на содержание которого взыскиваются алименты, поскольку из заработной платы подсудимого, осужденного к исправительным работам,  будет производиться удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному решению, а также будет погашаться задолженность по алиментам, при этом, суд полагает, что осуществление ухода за нетрудоспособным членом семьи не является основанием для освобождения от обязанности по содержанию подсудимым своего несовершеннолетнего ребенка. В связи с изложенным суд также не находит оснований для применения  ст.ст. 64,73  УК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ(в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 5(пяти) процентов из заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, но не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья подпись И.В.Марычева.<ФИО8>