Решение по административному делу
      	

Дело № 4- 129/2013                                                         
                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            о назначении административного наказания

14 февраля 2013 г. г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107
  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Буханец <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей там же по ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 
                                                       установил:
Буханец К.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
   12 февраля 2013 г. в 13 час. 10 мин. на улице <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>) с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР>, находилась в состоянии опьянения. 
  По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД  ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Буханец К.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с которымводитель ознакомлена, протокол подписала. При составлении протокола ей разъяснены права и обязанности, заявлений и ходатайств не поступало.
  В судебное заседание Буханец К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.  
  Вина Буханец К.А. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования.   
  Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Буханец К.А., события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.
  При составлении протокола Буханец К.А. разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. 
  Протокол об отстранении Буханец К.А. от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и водителя, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ - дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применяется данная мера. Понятые и Буханец К.А. удостоверили своими подписями в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 
   Буханец К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и она как лицо, управляющее транспортным средством, согласилась на освидетельствование. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора Алкометр «Кобра». Из показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в воздухе, выдыхаемом Буханец К.А.,содержится  абсолютный этиловый спирт концентрации 0,084 мг./л. (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048) 
  С результатами освидетельствования на состояние опьянения Буханец К.А. не согласилась, о чем она указала и расписалась в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
  В связи с отказом от прохождения освидетельствования, Буханец в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. Медицинское освидетельствование проведено в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> ЦРБ» врачом-наркологом. Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Буханец К.А. имеются следующие внешние признаки: запах алкоголя определяется изо рта, употребляла спиртные напитки 11 февраля 2013 г. вечером. Освидетельствование проведено дважды с интервалом в 20 минут, при помощи алкометра ЛИОН 500 <НОМЕР>, дата поверки 4 мая 2012 г., показания прибора оставили соответственно 0, 37%  и 0,29%. Согласно заключению врача состояние опьянения водителя установлено.  
  Оснований для освобождения Буханец К.А. от административной ответственности, не имеется. 
  Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
  Пунктом 2. 7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
  Управляемое ею транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 
  Водитель нарушила указанные нормы Правил дорожного движения.
  За данное административное правонарушение законодатель предусмотрел ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами. 
  При назначении наказания учитывается, что Буханец К.А. привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в 2012 году: 28 февраля и 14 марта по ст. 12.20 КоАП РФ, 13 июня по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, 20 августа и 03 сентября по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, 20 сентября по ст. 12.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России «Вельский». 
   В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В силу ст. 4.6  Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.  
   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 
  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
                                                      постановил:

Буханец <ФИО1>, родившуюся <ДАТА2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

   Водительское удостоверение подлежит изъятию и направлению в ОГИБДД ОМВД России «Вельский».

   Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н.Кузнецова