TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-449/2012              
                                                                                              
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   
гор. Волгоград                                                                      «27» ноября 2012г.
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А. рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авдеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5  КоАП РФ, 
изучив материалы дела, мировой судья

                                             У С Т А Н О В И Л:

  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авдеев И.В. нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года. 
         Авдеев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в протоколе адресу. 
  Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Авдеева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Так, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авдеева И.В. в совершении правонарушения подтверждается налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2012 года, поданная в  МИ ФНС России <НОМЕР>  ИП Авдеева И.В. <ДАТА4>, то есть  с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока (л.д. 7).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу  не установлено.
        С учетом привлечения Авдеева И.В. к административной ответственности впервые, мировой судья считает  возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное  за данное правонарушение. 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 27.9, 27.10 КоАП РФ, мировой судья

                                           П О С Т А Н О В И Л :

         Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авдеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5  КоАП РФ,  и  подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
                  Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья:                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                  Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             5-620/2013
по делу об административном правонарушении

«12» апреля 2013 г.                                                                                                          г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области      Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Кравцова М.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Кравцов М.С. <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на <АДРЕС>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
Кравцов М.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Кравцова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи                    12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом           об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование        <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования                  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от             <ДАТА4> (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), объяснением <ФИО1> (л.д. 6).
Действия Кравцова М.С. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кравцова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                                  



 Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
27  мая       2013 года                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикун  а.ю.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Пикун  а.ю.     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Икарус  26033, г.н.  АС  344 48 (страховой полис  ООО  «СК «Согласие»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз 21093, г.н. № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 34120 руб.,  представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с  ООО  «Росгосстрах»   государственную пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в  сумме 1223 руб.  60 коп. 
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 марта 2013 года                                                                                   село Акъяр<АДРЕС> 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Тулибаева В.Р.1; <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>; работающего <АДРЕС> водителем;
ранее не   судим, не привлекался к   административной ответственности проживающего  по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
 Гр. Тулибаев В.Р.1 привлекается к административной ответственности  по ст.12.17ч.2 КоАП РФ 
    Тулибаев В.Р.1  <ДАТА>       на <АДРЕС> автодороги  <АДРЕС> не предоставил преимущества в движении транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы,надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом,что подтверждается протоколом от <ДАТА3>  
          Таким образом, Тулибаев В.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.17ч.2КоАП РФ  , что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- пояснениями Тулибаева В.Р.1 о том, что не заметил патрульную машину


Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Тулибаева В.Р.1 административного наказания в виде административного штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :

Гр. Тулибаева В.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17ч.2КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на триста  рублей.
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

                                                                    Административное дело № 5 -___/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.02.2013г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салават (Ключевая, 16а) Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражда­нина Хамрагазиева <ИО1>,<ДАТА2>, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлеченного к административной ответственности,                                                                     
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Хамрагазиев привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением начальника ОУФМС РФ по РБ в г. <АДРЕС>  от <ДАТА3> по ст.18.8 ч. 1  КоАП РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
     Хамрагазиев  вину признал.
Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Хамрагазиева доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления  от <ДАТА3>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины, оплата штрафа
      Отягчающее обстоятельство: нет
      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Хамрагазиева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на      1 (один)     суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 17 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан. Мировой судья Р.А. Зиянгиров



Копию постановления получил: <ДАТА5>____________________
Постановление принято к исполнению сотрудником ОМВД  <ДАТА5>г. ________________
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-500/12г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2012 г. г.ДедовскМ.О.

  Мировой судья судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., 
при секретаре Леонтьевой Ж.Н.
рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Мироновой Н. М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 3160 руб. 20 коп., которая образовалась в период с 01.05.2005г. по 31.10.2012г<ДАТА>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировым судьей установлено, что ответчик, Миронова Н.М., умерла 16.11.2012г<ДАТА>, свидетельство о смерти от 19.11.2012 V-ИК <НОМЕР>, выданное Отделом <НОМЕР> Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <АДРЕС> области. 
В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Мироновой Н.М.
На основании изложенного и п.6 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
            Производство по гражданскому делу по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Мироновой Н. М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью 63 судебного участка Истринского судебного района Москвоской области.Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

административное дело № 5- 295 /2013 г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2013 г.                                                                                                        г. Орехово-Зуево

                   Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А, рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  на гражданина Асадулина И.А., <ДАТА2> г.р.,урож. <АДРЕС> республики <АДРЕС> Шумерлинского р-на, не работает, прож. по адресу: г. Орехово-Зуево,ул.К.Либкнехта,4-46
 разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

           Асадулин И.А. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
                   Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
                    23 февраля 2013 года, около 03 часов 20 минут, Асадулин И.А. находясь в <АДРЕС> по ул.К.Либкнехта г. Орехово-Зуево громко включал музыку, мешая отдыху граждан, на замечания не реагировал, то есть своими действиями нарушал покой и тишину граждан в ночное время.   
      В судебном заседании Асадулин И.А. вину признал. 
      Факт совершения правонарушения и вина Асадулина И.А.подтверждается протоколом об административном правонарушении,   рапортом сотрудника полиции,  заявлением, объяснением <ФИО1 
     Вина <ФИО2 полностью доказана и он подлежит административному наказанию. 
                  При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела.
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Асадулина И.А. суд не усматривает.          
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Асадулина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и  назначить ему  наказание в виде предупреждения.  
   Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.




Мировой судья                                                                                            А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-110-55/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград                                                                      «18» февраля 2013 года                                                                     
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда, <АДРЕС>) Коновалова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мельникова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
объявив мирового судью, разъяснив права отвода, процессуальные права, выслушав объяснения  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ :

Мельников А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ.
            В судебном заседании Мельников А.В. пояснил, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем представил соответствующие документы.
          Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит дело подлежащим направлению в военный гарнизонный суд по следующим основаниям.
         В соответствии частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
          Как следует из протокола об административном правонарушении, Мельников А.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 3), а поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении подведомственно гарнизонному военному суду. 
При таких обстоятельствах, настоящее дело следует передать на рассмотрение в Волгоградский военный гарнизонный суд.
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать административное дело в отношении Мельникова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, в Волгоградский военный гарнизонный суд, для рассмотрения по подведомственности.
     

     Мировой судья                                                                 С.А. Коновалова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февреля 2013 года                                                                                                 г. Звенигород<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской
области Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная гора, д. 15, 
рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Василенко <ФИО1>, <ДАТА1>  рождения, уроженца  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

              Василенко Е.В.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА2> в 18 часов 45 минут на ул. <АДРЕС>Василенко Е.В.  в состоянии   опьянения управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер <НОМЕР>
             Василенко Е.В. в судебное заседание не явился, слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 11/.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Василенко Е.В.  виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       
             Вина в совершенном Василенко Е.В. административном правонарушении,  подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/, актом /л.д. 5/,  рапортом /л.д. 7/.
              На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 12.8. ч. 1 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Василенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
            Изъятое у Василенко Е.В.  водительское удостоверение - возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья
с/участка  № 58                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                               10 декабря 2012 года
   
Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н.
при секретаре Панюшкиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Куличковой Н.В. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

      Истица обратилась в суд с иском к ответчику   о  защите прав потребителей.
   Дело было назначено к слушанию на  19 ноября 2012 года, на 10 декабря 2012 года . 
     Истица в  судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, повестками, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
    В данном случае суд считает возможным оставить данное  заявление без рассмотрения. 
       Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                             о  п  р  е  д  е  л  и  л  :


    Заявление Куличковой Н.В. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
    Определение может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд 
в течение 15 дней.



    



                     Мировой судья:                               А.Н.Костин