Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


16 апреля 2013 года г.Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города НоябрьскаЯмало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                  НЕСТЕРЕНКО Н.М.
при секретаре судебного заседания                                                                         ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧИНО> 3-го лица Шевчука А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Дудогло <ОБЕЗЛИЧИНО> к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы  недоплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> в 12 час. 40 мин. на нерегулируемом перекрестке расположенном по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности Шевчуку А.В., под его управлением совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником ДТП был признан Шевчук А.В.. В результате столкновения автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения переднего бампера, передней левой блок фары, решетки радиатора, левой передней реснички,  капота, левого переднего крыла и подкрылка.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ««<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР> застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству истца в результате ДТП, с учётом  утраты товарной стоимости составила 106 004 рубля 19 копеек, однако страховая компания выплатила истцу 73 751 рубль 71 копейку. В связи с чем, Дудогло С.Д. вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, и просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» остаток не возмещённого ущерба в размере 32 252 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, услуг представителя в размере 12 000 рублей, оформление доверенности в размере 1 500 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 378 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Клишина С.В..
В судебном заседании  представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО>. на исковых требованиях истца  настаивал в полном объёме, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился в полном объёме. 
Привлечённый к участию в деле в качестве 3-го лица Шевчук А.В. с исковыми требованиями истца не согласился, указал, что вину свою в дорожно-транспортном происшествии оспаривает, однако, ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления виновности не заявил.    
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 
Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 12 час. 40 мин. на нерегулируемом перекрестке расположенном по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности Шевчуку А.В., под его управлением совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности истцу.. 
Виновником ДТП был признан Шевчук А.В.. Ответственность владельца этого автомобиля на момент ДТП была застрахована виновником ДТП в ОСАО «Ингосстрах» согласно полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>. 
В результате столкновения автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения переднего бампера, передней левой блок фары, решетки радиатора, левой передней реснички, капота, левого переднего крыла и подкрылка.
ДТП было признано страховым случаем, на основании заявления истца страховщик по результатам проведенного осмотра автомобиля потерпевшего установил размер ущерба в сумме 73 751 рубль 71 копейку и выплатил истцу страховое возмещение в указанной сумме.
 Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу указаний ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела в качестве способа возмещения вреда вправе указать возмещение причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ). 
Исходя из смысла указанных норм права, возмещением материального ущерба, причиненного в результате ДТП, будет являться компенсация тех расходов, которые вынужден будет произвести истец в целях приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором это имущество находилось до наступления страхового случая. 
Ст.1079 ГК РФ предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства (автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>) во исполнение установленной законом обязанности по страхованию была застрахована; страховщиком является ответчик ОСАО «Ингосстрах» в силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»; страховой случай имеет место и наступил в период срока действия договора страхования; обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на страховщика - ответчика ОСАО «Ингосстрах» в установленных законодательством пределах. 
Истец считает, что выплаченная ответчиком сумма в размере 73 751 рубль 71 копейка причиненный ущерб в результате ДТП в полном объёме не возмещает. В подтверждение своих доводов истцом представлен Отчёт <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта  и утраты товарной стоимости автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленный <ДАТА> ООО «Экспертно-Оценочная палата».  
  Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учётом утраты товарной стоимости) составила 106 004 рубля 19 копеек (л.д.15-53). Подтверждение квалификации и полномочий лиц, участвовавших в подготовке отчета об оценке, имеется (л.д.61-68). 
Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства указанный отчёт об оценке, поскольку он проведен после непосредственного осмотра автомобиля лицом, обладающим специальными познаниями и принят с учётом стоимости запасных частей и ремонтных работ в городе Ноябрьске ЯНАО.
В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца разница между фактической стоимостью ущерба и установленным страховщиком размером страхового возмещения (с учётом утраты товарной стоимости) составила 32 252 рубля 48 копеек.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА> страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Указанное положение продублировано в п.10 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб не превышает установленного максимума, поэтому требования Дудогло С.Д. о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению, а сумма в размере 32 252 рубля 48 копеек - взысканию в его пользу с ответчика ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании  судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д.4) соразмерно удовлетворенной части исковых требований относительно ОСАО «Ингосстрах» - в размере 1 378 рублей, оценочных услуг в размере 7 000 рублей, оформления доверенности в размере 1 500 рублей,  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от марта 2013 (л.д.92,93). С учётом сложности настоящего дела, составления искового заявления, подготовки документов для подачи в суд, участия представителя в судебном заседании, мировой судья полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 и 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Дудогло <ОБЕЗЛИЧИНО> недоплаченную страховую выплату в размере 32 525 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, юридических услуг в размере 5 000 рублей, оформление доверенности в размере 1 500 рублей,  государственной пошлины в размере 1 378 рублей, всего 47 130 (сорок семь тысяч сто тридцать) рублей 48 копеек. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  с момента его вынесения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                        Н.М.Нестеренко


          <ОБЕЗЛИЧИНО>