TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ












с.Завьялово

08 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Лошкарев Д.Н.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:

<ДАТА3> выявлено, что Лошкарев Д.Н.1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.20.21  КоАП РФ по постановлению от <ДАТА4> начальника отдела «Завьяловский» за <НОМЕР> наложен штраф в размере 100 рублей, до настоящего времени штраф не уплачен.
Лошкарев Д.Н.1 в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что не смог заплатить штраф, так как нет денег.  
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Лошкарев Д.Н.1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Лошкарев Д.Н.1 в совершении правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортом, объяснениями правонарушителя. 
Своими действиями Лошкарев Д.Н.1 совершил правонарушение, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих наказание по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Учитывая, что Лошкарев Д.Н.1 ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, не работает, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста. 
Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.20.25, 29.5-29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лошкарев Д.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 
Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                               И.В.Черных
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

21 февраля 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  ЛАВРУШКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживает  <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Лаврушкин А.В.  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 02.12.2012г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100руб. В  установленный срок штраф не уплатил.
Лаврушкин А.В.    в суд не явился, о месте и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Лаврушкина А.В.  правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  его вина подтверждается:
   протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 05.02.2013г., постановлением <НОМЕР> от 02.12.12г., из которого видно, что Лаврушкин А.В.  подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена 20.02.2012г. Постановление вступило в законную силу 15.12.2012г.
 При назначении наказания суд учитывает, что ранее Лаврушкин А.В.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

ЛАВРУШКИНА <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 05.02.2013г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Видное Московской области.                                              14 марта 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., (адрес: <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об АП  в отношении Майорова О. В. <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно   протокола об административном правонарушении,   <ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. в <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> было выявлено, что Майоровым О.В. не уплачен  административный штраф в установленные законом сроки  в размере 200 рублей  по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.12.29 ч.1 КРФ об АП. Постановление вступило в  законную силу <ДАТА5> Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 К РФ об АП не предоставлялись т.е. совершено  административное    правонарушение, предусмотренного ст.20.25 ч.1   Кодекса РФ об АП.
                Противоправные действия Майорова О.В.. подтверждаются следующими обстоятельствами:
                -Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>   об административном правонарушении;
                - Копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении.
               Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние.
                Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность: отсутствуют. 
              В судебное заседание Майоров О.В. явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
          Суд, заслушав Майорова О.В., исследовав материалы административного дела,   пришел к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и нашел, что в его действиях имеется состав  правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 Кодекса об АП РФ.   
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
            На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Майорова О. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Подвергнуть  Майорова О. В. основному  наказанию в виде административного  штрафа в размере 1000 /одной тысячи / рублей.

Копию постановления направить в <АДРЕС> (адрес: <АДРЕС><АДРЕС> 

       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

 
 Мировой судья:                                                                               И.Г.Бородина



 Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _____________ 2013 г.
Решение по гражданскому делу
      	

ДЕЛО № 2-52/13_
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года                                                                          с. Новопетровское  М.О.

            Мировой  судья  65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., при секретаре Вахриной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Марковой Л.В.о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:
ГУП МО «Мособлгаз»  обратилось в суд с иском к Марковой Л.В. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что в период с 01 мая 2006 года по 30 ноября 2012 года ГУП МО «Мособлгаз» подавало а Маркова Л.В. получала природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>.
            Стоимость природного газа, потребленного за указанный период  составила  10 019 рублей 65 копеек. Ответчик за указанный период оплату за полученный природный газ произвел частично в размере 6430 рублей 90 копеек, в результате чего, возникла задолженность ответчика перед истцом за указанный период в размере 3588 рублей 75 копеек..
Представитель истца Теплова-Грачева Т.В.,действующая на основании доверенности № 20-15/357 от 16 октября 2012 года обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, т.к. ответчик в добровольном порядке уплатили указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель МУП  МО «Мособлгаз»  заявила отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ГРК РФ, мировой судья 

определил:
Принять отказ от иска ГУП МО «Мособлгаз» к Марковой Л.В. о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Марковой Л.В. о взыскании задолженности - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринскийгородской суд  в течение 15 дней через Мирового судью. 

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-982/2012 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
с.Сямжа                                                                                          26 декабря  2012  года

          Мировой судья  по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В.,  рассмотрев дело по  ч.3 ст.12.8   Кодекса  РФ об административных правонарушениях   в отношении  Прохорушкина А.В.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП,  

У С Т А Н О В И Л:

           22 декабря  2012 года в 01 час 25 минут на ул.Н.  с.С. Прохорушкин А.В. управлял транспортным средством, автомобилем -- государственный регистрационный знак --   находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами. Своими действиями  нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 12.8 Кодекса  РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права  управления транспортным средством. 
         В судебном заседании Прохорушкин А.В. вину в совершении правонарушения  признал полностью, права управления транспортными средствами лишен в 2011 году на полтора, состояние опьянения не отрицает, поскольку распивал спиртные напитки.  
         Заслушав Прохорушкина А.В., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что   его вина  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ    доказана, сомнению не подлежит.    Права управления транспортными средствами Прохорушкин А.В. лишен в сентябре 2011 года. Состояние опьянения подтверждено  актом --  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания  прибора «Кобра» 0,470 мг/л.    
        При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.   Оснований для назначения  Прохорушкину А.В. административного штрафа судом не установлено.       
    На основании изложенного, руководствуясь   ч.3 ст.12.8ст.ст. 29.9,  29.10. КоАП РФ,        

П О С Т А Н О В И Л:

         Прохорушкина А.В. подвергнуть административному наказанию по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    в виде  административного ареста на срок 5(Пятеро) суток. Срок исчислять с -- часов -- минут -- декабря 2012 года, с момента фактического задержания.
       Постановление подлежит немедленному исполнению.
         Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 Мировой судья                                                               Е.В.Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-4-82/13Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> 

Мировой   судья  судебного  участка  № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при   секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ОАО «ПО Водоканал» к Шульга Н.С., Шульга М.С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоответвление, -

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился   в   суд  с названным  иском  к ответчикам Шульга Н.Н. и Шульга М.С. о   взыскании   задолженности   за   холодное водоснабжение и водоответвление в   размере  14.520,65 рублей  и   судебных   расходов   по  оплате   госпошлины в сумме 580,83 рублей,   указывая,  что  по адресу: <АДРЕС> открыт лицевой счет <НОМЕР>  и производилось водоснабжение. Фактически в домовладении проживают и пользуются водой ответчики. За период времени с 01.06.2007 года по 30.06.2012 года образовалась задолженность в указанной сумме. Добровольно погасить задолженность отказывается.Представитель   истца Стырова А.А., действующая на основании доверенности в   судебное   заседание  явилась, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика Шульга <ФИО1>, так как именно она проживает в указанном домовладении и пользуется водой.
Определением суда Шульга Е.В. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель   истца Стырова А.А.в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований к ответчикам Шульга Н.С, и Шульга М.С. Просила взыскать сумму задолженности в размере 14.520,65 рублей с ответчика Шульга Е.В.
Ответчик Шульга Е.М. в судебное заседание явилась, иск о взыскании задолженности за холодное водоснабжение признала. В  соответствии со ст. 173 ГПК РФ  признание иска отражено  в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ей понятны, с ними она согласна.
Согласно  ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признавать иск.  Признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются. Поэтому суд принимает признание иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.ст. 194,198  ГПК   РФ,   мировой   судья,-
Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от исковых требований к ответчику Шульга Н.С. и Шульга М.С. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Шульга Е.В. в пользу  ОАО «ПО Водоканал»     задолженность  в   сумме   14.520 рублей 65 коп. и судебные расходы в размере 1.180 рублей 83 коп. 
Решение    может   быть   обжаловано    в   апелляционном    порядке    в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез    мирового   судью    в    течение   месяца.


Мировой   судья
Решение по гражданскому делу
      	


Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ИО1 к Кыдык *** о взыскании задолженности, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья 


РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ИО1 к Кыдык *** о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать с Кыдык *** в пользу  Индивидуального предпринимателя ИО1 сумму задолженности по договору NNN от <ДД.ММ.ГГ2> на приобретение, доставку и установку оконных блоков - NNN. и судебные расходы в сумме  NNN руб. 00 коп. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.




























***
Решение по административному делу
      	


5-1544/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Исетское                                                                           26 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев материалы административного дела № 5-1544-12 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:
Гимгиной <ФИО1> - <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> вменяется в вину то, что она не уплатила административный штраф в размере 500  рублей по постановлению <НОМЕР> от 10.10.2012 года за совершенное ей правонарушение по  ст. 20.21  КоАП РФ, в предусмотренный законом срок. 
Постановление о наложении административного взыскания <ФИО2> не обжаловано и вступило в законную силу. 
         Административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ <ФИО2> уплачен не был.
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное  заседание  явилась, вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснила, что штраф в размере 500 рублей не оплатила, так как нет денежных средств.
Судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, которая подтверждается:  копией постановления <НОМЕР> от 10.10.2012 года, согласно которому на <ФИО2> был наложен административный штраф в размере 500 рублей за правонарушение предусмотренное  ст. 20.21  КоАП РФ. 
Суд  квалифицирует  действия <ФИО2> по ст.20.25  ч.1 КоАП  РФ- неуплата административного штрафа в срок.
         При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством,  отягчающим  административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного  правонарушения.
Учитывая личность правонарушителя, имущественное положение, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание  в виде административного ареста.
         На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1,  29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> - признать  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 часов 30 минут 26 декабря 2012 года. 
         В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                 М.С. Петелина.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

22 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
при секретаре - М.А.Козлова  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Новикова А.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и штрафа  

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и штрафа.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :


Гражданское дело по иску Новикова А.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и штрафа прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья: