Решение по административному делу
      	

Дело № 5-173/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Екатеринбург 21 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Соболевская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении






Сурмятова <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:
Сурмятов Р.И. <ДАТА3> в 13:40, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил мелкое хищение товара, путем кражи водки «Медофф Люкс», 0,5 литра, общей стоимостью 143 рубля 56 копеек, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> чем причинил последнему имущественный ущерб.
В судебном заседании Сурмятов Р.И. с правонарушением согласился, вину признал, пояснив, что не заметил, как пронес товар через кассовую зону, так как был в состоянии алкогольного опьянения, денег на тот момент не было. Просит назначить штраф, обязуется своевременно оплатить. 
Заслушав Сурмятова Р.И., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сурмятова Р.И. в совершении административного правонарушения, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Овчинникова, <ФИО1>, заявлением директора магазина «Монетка» <ФИО2>, копией доверенности <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного имущества, справкой-счет, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>.
Согласно справке о стоимости похищенного имущества стоимость похищенного товара составляет 143 рубля 56 копеек.
В силу статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Сурмятова Р.И. по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, признание вины, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом учитывается неоднократное совершение Сурмятовым Р.И. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а также аналогичного административного правонарушения. Вместе с тем, Сурмятов Р.И. официально нигде не работает, не имеет регистрации в г. Екатеринбурге, поэтому суд приходит к выводу о том, что исполнение наказания в виде административного штрафа будет не исполнено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сурмятова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 17:00 «21» марта 2013 года. Зачесть в срок административного ареста время задержания с 17:00 «19» марта 2013 года по 15:05 «21» марта 2013 года. Постановление подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья О.В. Соболевская Копию настоящего постановления получил «___» __________________ Постановление вступило в законную силу «___»__________________