TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2013 года с. Акьяр
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Айтмагамбетова И.К.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС>,
не работающего,
в прошлом не судим (а),  привлекался,                                    
проживающего (ей) <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Айтмагамбетов И.К.1.  привлекается   по  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ 
Гражданин  Айтмагамбетов И.К.1 <ДАТА3>  в  18 часа 55 мин в <АДРЕС> возле <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21074 гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Айтмагамбетов И.К.1  в  протоколе  показал,  что «ехал за».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>, где установлено алкогольное опьянение;  

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Айтмагамбетов И.К.1 ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Айтмагамбетова И.К.1  подлежат квалификации по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
           На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Айтмагамбетова И.К.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1сутки. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-176/13                              
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок 19.03.2013 г.Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Моздокскому району,  в отношении
Безереевой <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженки <.....>, проживающей в <АДРЕС> 

Установил:
<ДАТА> года  примерно в <.....> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Безереева <ФИО> свою вину признала, с протоколом согласилась.
 Суд,  выслушав Безерееву <ФИО> исследовав материалы административного дела, находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Безереевой <ФИО> в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА> года примерно в <.....>в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя,  справкой ИФНС, что  Безереева <ФИО>  не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение Безереевой <ФИО> административного правонарушения впервые, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданку Безерееву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Безереевой <ФИО> и направить  в ОМВД России по Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2 -212/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г. при секретаре Нихачовой Ф.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело по иску Дыдымовой Дамиры Зайнуллаевны к Ибрагимову Солтангамиду Айнулзабитовичу о расторжении брака У С Т А Н О В И Л: Дыдымова Д.З. обратилась в суд с иском к Ибрагимову С.А. о расторжении брака. Истица Дыдымова Д.З. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что вступила в брак с ответчиком 22 июня 2011 г. и проживала с ним до 19 декабря 2011 г.. От данного брака детей не имеют. Брачные отношения с ответчиком прекращены с декабря 2011 г., они проживают раздельно и совместное хозяйство не ведут. Причиной распада семьи послужило, несходство характеров и разного взгляда на жизнь. От добровольного расторжения брака в органах ЗАГСа ответчик уклоняется. Ответчик Ибрагимов С.А. в судебном заседание не явился, но обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и согласии с исковыми требованиями истицы о расторжении брака. Выслушав объяснения истицы и исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 23 Семейного Кодекса РФ в случае согласия обоих супругов на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск Дыдымовой Д.З. удовлетворить и брак зарегистрированный 22 июня 2011 г. Управлением ЗАГСа Администрации г. Махачкала РД (актовая запись № 1427) между Ибрагимовым Солтангамидом Айнулзабитовичем и Дыдымовой Дамирой Зайнуллаевной, расторгнуть. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течении месяца со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья С.Г.Абдурахманов Решение отпечатано в совещательной комнате.
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                           2-274/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2013 г.                                                                                                           г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,   
при секретаре                    Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Шимко А.П. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:

            мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Шимко А.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
            Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования о взыскании денежных средств.
            Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
            В соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
            Исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Шимко А.П. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и признаны ответчиком.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
            Руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:
                 
                исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Шимко А.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.
                Взыскать с Шимко А.П. в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,         расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,                всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
                Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
                

                                          
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-660/2013
по делу об административном правонарушении

«22» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Демиденко Р.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Демиденко Р.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                   09 часов 30 минут находился на <АДРЕС>  без специального разрешения, пропуска.
Демиденко Р.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Демиденко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2). 
Действия Демиденко Р.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Демиденко Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Решение
именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
29 апреля 2013 года                                                                                                  город Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности 01 января 2013 года Акулова А.А., ответчика Крыловой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Крыловой С.М. орасторжении договора и досрочном взыскании денежных средств по договору займа,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск ООО «Рублев-Финанс» к Крыловой С.М. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованным.
Расторгнуть договор займа <НОМЕР>, заключенный 28 сентября 2012 года между ООО «Рублев-Финанс» к Крыловой С.М.
Обязать Крылову С.М. выплатить в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 28 сентября 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области. В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключения случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом. Из приведенных положений законов следует, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства производится на основании заявления заинтересованного в этом лица. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Н.И.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Тимашовой Н.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Тимашовой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ею заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту её жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Тимашова Н.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Тимашовой Н.В., и направления дела для рассмотрения по месту её жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Тимашовой Н.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы по адресу: 127473, г. Москва, 3-ий Самотечный пер., д.12.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Тимашовой Н.В.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2012 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федорова С.В., 
при секретаре Ериной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-1699/2012 г. по иску ОАО «ПО Водоканал» к Сафронову <ФИО1> овзыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:
23.10.2012 г. истец обратился в мировой суд с исковым заявлением к Сафронову <ДАТА> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 29.10.2012 г. исковое заявление ОАО «ПО Водоканал» к Сафронову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение было принято к производству мирового судьи.
По данному делу были назначены судебные заседания на 12.11.2012 г. в 09 часов 20 минут, 28.11.2012 г. в 9-00 часов, однако представитель истца, извещенный судебными повестками с заказным уведомлением, в процесс не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии либо об его отложении.
Ответчик в судебное заседание, вызванный также судебными повестками с заказным уведомлением, в судебные заседания не явился.
Согласно адресной справке УФМС России по Ростовской области от 07.11.2012 г. Сафронов В.А. числится с 29.07.2009 г. как умерший. 
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами.
При таких обстоятельствах усматриваются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь  ст. ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск  ОАО «ПО Водоканал» к Сафронову <ФИО2> задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в мировой суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня получения.
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате 28.11.2012 г..

Мировой судья: С.В. Федорова
Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-353/13                                                                        Изготовлено 04.04.2013      

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года                                                                        г.Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре  Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева Александра Николаевича к Савину Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:
Новосельцев А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Савина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленное требование мотивирует тем, что по решению мирового судьи судебного участка №2 г.Апатиты от 29 июня 2009 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме <НОМЕР>. На 05 марта 2013 указанные денежные средства на банковский счет истца поступили полностью.
Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на 05 марта 2013 в сумме <НОМЕР>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>.
Истец в судебное заседание не явился,  просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд  в соответствии  со  ст.173 ГПК РФ  суд принимает признание  иска ответчиком. 
 В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает  прав и охраняемых законом интересов. Расчет, представленный истцом, проверен и принят судом.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосельцева Александра Николаевича к Савину Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Савина Александра Анатольевича в пользу Новосельцева Александра Николаевича  <НОМЕР> и судебные расходы в сумме <НОМЕР>, а сего <НОМЕР>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                         Л.В.Везикко