Решение по административному делу
      	

Дело № 5-35/2013 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                                    «11» марта 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием Гусарова М. П.  - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Гусарова М. П., <ДАТА2> г.р., уроженца ..., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>  Гусаров М.П.  <ДАТА4> в 07 часов 40 мин <АДРЕС> у Губайлово 56 г. Красногорска Московской области, управляя автомашиной «Форд Фокус S-max» г/н <НОМЕР>, нарушив п. 9.2 ПДД РФ, нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с поворотом налево и объездом препятствия, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
При рассмотрении дела об административном правонарушении Гусаров М.П.  свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4. КоАП РФ, не признал, пояснил, что <ДАТА4> шел снег, полос и разметки практически не было видно. Он поворачивал с <АДРЕС> шоссе на заправку вместе с другими автомобилями, при повороте может быть он срезал угол, но он не выезжал на встречную полосу движения и не двигался по ней. Полицейская машина ехала за ним на расстоянии 3-4 машин. Сотрудники ГИБДД ни как не могли видеть пересек ли он сплошную линию разметки или нет. Впереди горел красный свет светофора, машин встречных не было.
Свидетель <ФИО1> инспектор ДПС в судебном заседании показал, что <ДАТА5> в 07 часов 40 мин. он с инспектором <ФИО2> выехали от ул. <АДРЕС>». Они стояли в плотном потоке машин и увидели как автомобиль «Форд Фокус» под управлением <ФИО3> совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил объезд машин стоящих в потоке, а затем он совершил поворот налево с нарушением разметки не доехав до перекрестка. Они стояли на расстоянии за пять-шесть машин до автомобиля «Форд Фокус».
Свидетель  <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> они с <ФИО3> стояли на <АДРЕС> на повороте к заправке, ждали когда загорится светофор чтобы повернуть налево. Перед ними стояли машины, примерно две, которые тоже поворачивали  налево. Когда впереди стоящие машины начали поворачивать, то они тоже следом за ними повернули. Машины они не объезжали. Когда их остановили сотрудники ГИБДД, то один из них сказал, что они неправильно повернули под стрелку светофора.  
Свидетель <ФИО5> инспектор ДПС в судебном заседании показал, что <ДАТА5> утром он с инспектором <ФИО6> ехали по <АДРЕС>». Перед ними машины за 3-4 ехал автомобиль «Форд Фокус», который раньше повернул налево, срезал угол при этом проехал метра 3-4 по встречной полосе, объехав машины стоящие в потоке. На заправку поворачивало несколько машин.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2. ПДД РФ (п. 9.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым переквалифицировать действия Гусарова М.П. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (объезд препятствия). Суд находит, что в действиях Гусарова М.П. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку в данном случае фактически лицом нарушены требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Согласно объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также свидетеля, схемы нарушения, Гусаров М.П. осуществлял поворот налево, нарушив требования дорожной разметки. Таким образом, действия лица, не имеющего умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, надлежит квалифицировать как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, то есть по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусарова М. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Водительское удостоверение Гусарова М. П. подлежит возврату после вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате в любом филиале Красногорского отделения банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району) ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001 Код ОКАТО: 462 230 000 00 Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044 583 001 Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140 Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района. Мировой судья Е.А.Ларионова