Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1205 /12 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем   Российской Федерации


24  декабря 2012 года 
Мировой судья судебного участка <номер> 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Н.Н. Авдиенко
При секретаре  Медведевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Росгосстрах»  к Латышеву Ю.Н.1 о взыскании страхового возмещения  в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

            Истец  обратился  в суд с иском, в котором просит  взыскать с  ответчика   сумму <обезличено>. в счет удовлетворения регрессного требования,  государственную  пошлину  в размере <обезличено>.,  ссылаясь, что  <дд.мм.гг.2>произошло дорожно-транспортное происшествие с  участием  <обезличено>, гос. регистрационный знак  <номер>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля  <обезличено>, гос. регистрационный знак  <номер>, принадлежащего Осокину П.С.2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <обезличено>, гос. <номер> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <обезличено>. 00 коп.. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дд.мм.гг.3> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ <номер>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <обезличено> 00 коп.. Кроме того, на основании решения суда с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба взыскано дополнительно <обезличено> Поскольку Латышев Ю.Н.1 не вписан в полис ОСАГО в качестве водителя допущенного к управлению ТС, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,  в   письменном  заявлении  просит  о рассмотрении  дела в его отсутствие. 
Ответчик  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен   надлежащим  образом, заявление  о причинах неявки и рассмотрении дела в его  отсутствие не поступало.  
Представитель истца  в письменном  заявлении согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Проверив  материалы  дела,   и  дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой  судья  считает,  что  иск  подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
   В соответствии с ч. 1 ст. 14  Федерального Закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлено,  <дд.мм.гг.2>на ул. <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с  участием  автомобиля  <обезличено>, гос. <номер>, находившегося под управлением Латышева Ю.Н.1 и автомобиля  <обезличено>, гос. регистрационный знак   <номер>, принадлежащего Осокину П.С.2. Указанное ДТП произошло  по вине водителя автомобиля <обезличено> Латышева Ю.Н.1 В результате ДТП автомобилю <обезличено>, гос. регистрационный знак   <номер> были причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность собственника <обезличено>, гос. регистрационный знак  <номер> застрахована в ООО «Росгосстрах». Осокину П.С.2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП и выплате страхового возмещения. Истец признал данный случай страховым и выплатил владельцу автомобиля  <обезличено>, гос. регистрационный знак   <номер>  Осокину П.С.2 в счет возмещения ущерба  сумму <обезличено> согласно платежному поручению <номер>..  Однако стоимость ремонта автомобиля <обезличено>, гос. регистрационный знак   <номер>   составила <обезличено>.. Осокину П.С.2  обратился в суд  с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах»  страхового возмещения в сумме <обезличено>.. Решением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> района г. Н.Новгорода от <дд.мм.гг.6> с ООО «Росгосстрах»  в пользу Осокина П.С.2 взыскано страховое возмещение в размере <обезличено>.,  которое было перечислено истцом Осокину П.С.2, согласно  платежного поручения   № <номер>..Таким образом, после выплаты собственнику автомобиля <обезличено>, гос. регистрационный знак   <номер>  Осокину П.С.2 страхового возмещения к истцу переходит право требования об исполнении обязательства по возмещению ущерба в порядке регресса к ответчику в размере произведенной выплаты - <обезличено>  поскольку виновник ДТП Латышев Ю.Н.1 не вписан в полис ОСАГО в качестве водителя допущенного к управлению ТС. <дд.мм.гг.8> истцом  в адрес ответчика было  направлено письмо, с требованием, о возмещении причиненного  им  ущерба, однако данное  требование ответчиком не  исполнено до настоящего времени. 
            Данные обстоятельства подтверждаются: копией  справки  о  ДТП  от <дд.мм.гг.9> (л.д. 5),  копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гг.>. (л.д. 6), копией заявления о страховой выплате ( л.д. 7-8),  копией паспорта транспортного средства (л.д. 10-11), копией акта осмотра транспортного средства (л.д. 13-14),  копией ремонта-калькуляции <номер>.15,16),  копией  акта  о страховом случае <номер>.д. 17),  копией  платежного поручения <номер>. (л.д. 18),   копией решения суда (л.д. 19-22),  копией акта о страховом случае <номер>.д. 23), копией платежного поручения № <номер>. (л.д. 24), копией договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( л.д. 25), копией претензии от <дд.мм.гг.13> (л.д. 26).
            Кроме того, в соответствии со  ст. 98 ГПК РФ  подлежат удовлетворению требования  истца  о возмещении  расходов  по  оплате госпошлины в размере  <обезличено>..  
                        Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать  с   Латышева Ю.Н.1  в  пользу   ООО «Росгосстрах»   ущерб в размере <обезличено>.,  возврат госпошлины  в  размере <обезличено>., а всего  <обезличено>..

Сторона,   не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье,  вынесшему заочное решение , заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а  в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                        Авдиенко Н.Н.