TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             №3-671
                            по делу об административном правонарушении

6 декабря 2012 г. г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Сацук С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., образование Данные1, Данные2, Данные3, проживающегост. <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

22.10. 2012 г., по Постановлению мирового суда судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Сацук С.М., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступление постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 02.11.2012 г., срок уплаты до 02.12.2012 г. Однако, Сацук С.М. штраф в сумме 4000 руб. не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сацук С.М. свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Сацук С.М. доказана протоколом об административном правонарушении и копией Постановления о наложении штрафа.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, Сацук С.М., предусмотренных ст.4.3. и ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Сацук С.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, то есть в размере 8000 руб.
            Обязать гр-на Сацук С.М., штраф указанной суммы внести на счет №40101810100000010017, ИНН 0721009673, КПП 071631001, КБК 32211617000010000140, в ГРКЦ НБ г. Нальчика, получатель Управление федеральной службы судебных приставов по КБР, и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                     Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Меснянкина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Меснянкин А.Ю. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
В судебное  заседание Меснянкин А.Ю. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Меснянкина А.Ю. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Меснянкина А.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Меснянкина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2013 г.                                                                                                             г. Мелеуз

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу  Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-342/2013 в отношении Павлова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Павлов П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2013 года в 23.10 час. по ул. <АДРЕС> г. Мелеуза РБ управлял а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Павлов П.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, надо было перегнать машину в гараж. 
Вина Павлова П.И. в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом 02 АР № <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом 02 АА № <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения Павлова П.И.; справкой ОГИБДД о том, что Павлов П.И. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев <ДАТА4>
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.
Павлова П.И. арестовать в зале судебного заседания, срок ареста исчислять с 09.00 час. 16 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Мелеузовский районный суд.

Мировой судья                                                                                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 16.04.2013 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                                        С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. Звенигород

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области  мировой судья  судебного участка № 157 Одинцовского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истомин А.А.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Бумаженко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
Бумаженко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
          Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
          Бумаженко А.В.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.9 ч. 2  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
Бумаженко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 7/.
Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Бумаженко А.В.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
          Вина в совершенном Бумаженко А.В. административном правонарушении, подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
          Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается факт бездействия Бумаженко А.В., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     
          На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Бумаженко <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей -  в доход государства. 
 
          Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья А.А.Истомин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-10/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2012 года                                                                                                      г. Саратов                                                                                                                                                   
     Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова к Преснякову Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,     
установил:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова обратилось в суд с иском к  ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Данное исковое <ДАТА> г. было принято  к своему  производству мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства  установлено, что ответчик  проживает по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 года N 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (ред. от 03.07.2012г.)  дом <НОМЕР> ул. Ак. <АДРЕС> в г. Саратове  относится к подсудности  мирового  судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова. 
     В силу ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела  тем судом или судьей,  к подсудности которого оно отнесено законом. 
 В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
Учитывая, что  заявленный иск  не подсуден мировому  судье  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова,  мировой  судья считает необходимым гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова к Преснякову Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33  ГПК РФ мировой судья,
     
       определил:
   Передать дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова к Преснякову Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, на рассмотрение   мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. 
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Саратова в течение15 дней через мирового судью.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-52/13 «94 с/у»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2013 года                                                                                                 пос. Нахабино

Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., при подготовке дела к судебному разбирательству, рассмотрев материалы административного дела в отношении Новиковой Н.А. - <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                         УСТАНОВИЛ: 

В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступили для рассмотрения по месту совершения АПН материалы административного дела в отношении Новиковой Н.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. 
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство      Новиковой Н.А. о направлении дела на рассмотрение по месту её жительства. 
Согласно протоколу об административном правонарушении, Новикова Н.А. зарегистрирована по адресу:  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
            При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.1 п. 6, 29.5 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
                                                                         
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении Новиковой Н.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Района Замоскворечье г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                                         Разъяснить Новиковой Н.А., что в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                                                                                        
Копию определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                      Ю.Г. Васильков
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                             2-54/2013
об оставлении искового заявления без рассмотрения

«28» февраля 2013 г.                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, 
при секретаре                     Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Уталиевой З.С. о взыскании задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
            
мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило исковое заявление муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Уталиевой З.С. о взыскании задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление и водоотведение.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Мировой судья находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального        кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело было назначено к судебному разбирательству 25 февраля 2013 года.  Однако представитель истца в судебное заседание не явился. Повторно рассмотрение дела было назначено 28 февраля 2013 года, но представитель истца вновь не явился в судебное заседание. Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями  224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:
            
                исковое заявление муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Уталиевой З.С. о взыскании задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление и водоотведение оставить без рассмотрения.
                Определение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение пятнадцати дней.






Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
7 мая 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
с участием: истца Нахаловой В.И.1,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269/2013 по иску Нахаловой В.И.1  к индивидуальному предпринимателю Долгополовой О.С.2 о расторжении договора оказания услуг,  взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Руководствуясь ст.ст.23, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Нахаловой В.И.1  удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи №1/12п от 21 июля 2012 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Долгополовой О.С.2 и Нахаловой В.И.1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгополовой О.С.2 в пользу Нахаловой В.И.1  денежные средства в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9250 рублей, а всего 27750 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 
Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгополовой О.С.2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1032 (одна тысяча тридцать два) рубля 50 копеек.
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия представителей в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней в случае если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения.
Ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии  данного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Губкинский районный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда.      
Мировой судья             (подпись)                                                         Э.М.Андреева
Копия верна:                   
            Мировой судья                                                                                       Э.М.Андреева