Решение по административному делу
      	

Дело NNN 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре                                                   
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Третьякова ИО1, <ДД.ММ.ГГ> рождения, уроженца  <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

   Третьяков Е.К. <ДД.ММ.ГГ> в  01 час 10 минут в районе  <АДРЕС>  управляя транспортным средством - а\м ***, гос. регистрационный номер NNN,  с признаками наркотического опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. 
   В отношении Третьякова Е.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
   В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Третьяков Е.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении Третьякову Е.К. извещения о дате рассмотрения дела мировым судьей, врученного ему сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при составлении протокола  об административном правонарушении. 
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела сообщалось в протоколе об административном правонарушении, копию которого Третьяков Е.К.  получил на руки, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении в графе «копию протокола получил».
Принимая во внимание, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, не содержит перечня лиц, уполномоченных на вручение повестки о явке в судебное заседание, в т.ч. запрет на вручение судебного извещения сотрудником ДПС ГИБДД, а также учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Третьякова Е.К. не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя. 
   Мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 Факт отказа Третьякова Е.К. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ>, содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ>, согласно которому отстранение Третьякова Е.К. от управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения, а именно наличие признаков опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов  лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- бумажным носителем с записью результатов исследования Третьякова Е.К., согласно которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 000 мг/л;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ>, согласно которому основанием для направления  на медицинское  освидетельствование  на состояние  опьянения явилось  наличие достаточных оснований  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном  результате  освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения. Третьяков Е.К. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии 2-х понятых, что подтверждается собственноручной записью Третьякова Е.К. в протоколе и его подписью. 
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Третьякова Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Третьякова Е.К., мировой судья не усматривает. 
Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для освобождения Третьякова Е.К. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья           
П О С Т А Н О В И Л:

Третьякова ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение NNN на имя Третьякова ИО1 направить для исполнения в ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.

Мировой судья:                                                                   Плотникова Е.Г.