Решение по административному делу
      	

Дело №
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС> Генова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вивиар  Юрия  Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца р.  Казахстан,  <АДРЕС>  обл.,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  обл.,  <АДРЕС> р-он,  с.  <АДРЕС>  выселки,  ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  проживающего  по  адресу: г.  <АДРЕС>,  ул.  6-й Гвардейской Дивизии,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, неработающего, женатого, данных о судимости, образовании не имеется, ранее по данным ГИБДД УВД <АДРЕС> области привлекавшегося к административной ответственности, 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л: 

<ДАТА3> в 02 час. 05 минут, у <АДРЕС> по пл. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЛО был остановлен автомобиль Ваз 21102 г/н Н  795 УЕ /48 под управлением Вивиар  Ю.Ю. Водитель управлял автомобилем с явными признаками опьянения, поведение не соответствующее обстановке. Вивиар Ю.Ю. было предло­жено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отка­зался.  
Вивиар Ю.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежа­щим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рас­смотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем изве­щении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Ми­нистров - Правительства РФ от <ДАТА4> № «О правилах дорожного движения», по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Вивиар  Ю.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: 
- протоколом об административном правонарушении № от <ДАТА3>,
- протоколом о  задержании транспортного средства №  от  <ДАТА3>,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от  <ДАТА3>,
- протоколом об  отстранении  от  управления  транспортного  средства  №  от  <ДАТА5> 
- объяснениями Водопьянова  С.А.,  Аристова  Ю.В.,  Масенко  Н.Н.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Поскольку диспозицией статьи 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает вину  Вивиар Ю.Ю.   в совершении правонарушения  полностью доказанной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Вивиар Ю.Ю. содержится со­став правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствова­ния на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смяг­чающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств,   смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса (один год  со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Вивиар  Юрия  Юрьевича  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.  

             
Мировой судья                 (подпись)                                                           О.В. Генова
Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.
Мировой судья: