Решение по уголовному делу
      	

Уг. дело <НОМЕР>     

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

14 марта  2013 года                                                                               город Апатиты

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
при секретаре Майзеровой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Зайцевой Е.В.,
защитника - адвоката Бурневской А.А., представившей удостоверение N 18 от 20.11.2002 и ордер № 160 от  18.12.2012,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Васильева Александра Васильевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  в <АДРЕС>,  судимого:
07.04.2008 по ч.1 ст. 159 (9 эпизодов), ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от  27.04.2009 условное осуждение отменено  с направлением  с направлением  осужденного в колонию-поселение;
04.02.2009 поч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года, постановлением от 27.04.2009 условное осуждение  отменено с направлением  осужденного в колонию-поселение;
03.08.2009 по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.03.2011 условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней;
22.05.2012 по  ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ  к 2 годам  лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
02.11.2012 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
13.12.2012 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ  к 4 месяцам лишения свободы, в силу            ст. 70 УК РФ  присоединено  не отбытое  наказание  по приговору от 22.05.2012 и всего назначено в виде  лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев  совершил  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2012 года около 13 часов 30 минут Васильев, находясь в <АДРЕС>расположенном  в <АДРЕС>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил  со стеллажей  принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> две упаковки  растворимого кофе «Jacobs monarh»  массой  по 150 гр., стоимостью 157 рублей 73 копейки каждая,  четыре упаковки растворимого кофе «Carte Noir» массой по 95 гр., стоимостью 225 рублей 13 копеек каждая, 1 флакон шампуня «Head@ Shoulders для нормальных волос основной уход 2 в 1» объемом 400 мл.  стоимостью 144 рубля 30 копеек, а всего товаров  на общую  сумму  1360 рублей 28 копеек, но довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным  по своему усмотрению  не смог по независящим  от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления  охранником магазина.
Подсудимый Васильев с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
            Суд, согласно главе 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке.
            При этом суд исходит из следующего:
            Васильев осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного  разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть  покушение  на тайное хищение чужого имущества.
 В силу ч.3 ст.60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый в быту  характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра  и нарколога не состоит,  привлекался к административной ответственности, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,  в соответствии со ст. 61 УК РФ являются  признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение  причиненного ущерба и  тяжелое хроническое  заболевание. 
В действиях Васильева в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 
Определяя меру наказания, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление
При назначении наказания Васильеву следует применить  положение ч.2 ст.68 УК РФ о том, что при  рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее  одной третьей части максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили  назначить подсудимому наказание  более мягкое, чем лишение свободы, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ  не имеется.
При назначении наказания  суд применяет правило, предусмотренное ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено Васильевым  до вынесения приговора от 13 декабря 2012 года. 
В соответствии с  п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Васильев должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. При этом следует зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей  по приговору от 13.12.2012  с 13 декабря 2012 года  по 13 марта  2013 года.
Приговор  от 2 ноября 2012 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку он постановлен судом  после совершения  преступления  по настоящему делу.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)  месяца.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения  с наказанием по приговору суда от 13 декабря 2012 года  окончательно назначить  Васильеву Александру Васильевичу наказаниев виде   лишения свободы  сроком  на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Васильева А.В.,  изменить  на содержание  под стражей.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 14 марта 2013 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2012 года по 13 марта 2013 года.

Вещественные доказательства, переданные на хранение  потерпевшему,   оставить в его  собственности.

Наказание по приговору суда от 2 ноября 2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский городской  суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Васильевым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316  УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.


                     Мировой судья                                                      Л.В. Везикко