Решение по административному делу
      	


Дело № 5-310\2013
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
 по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                                   16 апреля 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    

      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <НОМЕР>не имеющего инвалидности, женатого,   имеющего  двух несовершеннолетних детей, ранее   привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:
      
      <ФИО1>  <ДАТА3> в 00:45  на  <АДРЕС> в  <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1>  в судебном заседании вину  в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что факт управления автомобилем не оспаривает, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен,  о том, что лишен права управления транспортными средствами  знал. 
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где у  <ФИО1>  в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя  составило 0,827 мг\л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения;  свидетельство о поверке; протокол о задержании транспортного средства;  рапорты  инспекторов взвода <ФИО2>» <ФИО3> <ФИО4>; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от <ДАТА4> года; приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч.2 ст. 264 УК РФ; алфавитная карточка.  
      Выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными  средствами.
      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,827 мг\л, и другие  признаки клинического состояния, характерные для  алкогольного опьянения( л.д.9). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения  <ФИО1> был   согласен, о чем им сделана соответствующая запись в акте. 
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100  touch заводской <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование  <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА6>( л.д.10). 
      Факт управления <ФИО1>  транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов взвода <ФИО2>»  <ФИО3>, <ФИО4>( л.д.12,13)  и не оспаривается  <ФИО1> в судебном заседании.
       Мировым судьей  также установлено, что  <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев  по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч.2 ст. 264 УК РФ (приговор вступил в законную силу <ДАТА7>)( л.д.16-17), следовательно,  срок  лишения  <ФИО1> права управления на день совершения им административного правонарушения не истек.
       При назначении наказания суд учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее     привлекался к административной ответственности,  совершил настоящее правонарушение, отбывая наказание по приговору суда,  вину признал полностью,  в связи с изложенным, мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
      На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать      <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с  09:35  <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания. 
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                                      С.Н.Зонова