Решение по административному делу
      	

Дело №5-143/2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                     «28» мая 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием  Митюкова С.К. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Митюкова С. К., <ДАТА2> г/р, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Митюков С.К. <ДАТА3> в 03 час 50 мин  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Красногорска Московской области, управляя автомобилем «Тойота» г/н <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «Рено» г/н <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Митюков С.К. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он купил автомобиль, чтобы учится ездить, так как в настоящее время учится в автошколе, водительского удостоверения не получал, сел за руль, чтобы переставить автомобиль, но не справился с управлением и врезался в автомобиль «Рено» г/н <НОМЕР>, сотрудников ГАИ не стал вызывать и уехал, послушав брата.  
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Митюкова С.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Митюкова С.К. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> (л...
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (...
- протоколом осмотра транспортного средства «Рено» г/н <НОМЕР> от <ДАТА3> (...)
- письменными объяснениями водителя автомобиля «Рено» г/н <НОМЕР> <ФИО1> (...);
- протоколом осмотра транспортного средства «Тойота» г/н <НОМЕР> (...)
- письменными объяснениями Митюкова С.К. и признания им вины
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Митюкова С.К. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Митюкова С.К. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управлять транспортными средствами, либо административный арест.
Учитывая, что Митюкову С.К. водительское удостоверение не выдавалось, что подтверждается справкой и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (...) суд приходит к выводу, что Митюкову С.К. необходимо назначить наказание в рамках санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митюкова С. К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2. КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 14 часов 00 минут 28.05.2013 г. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.



Мировой судья                                                                                Е.А. Ларионова