Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Усть-Баргузин 29 января 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района, мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., при секретаре  Мисюркеевой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  федерального казенного учреждения ««Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия»  в лице начальника Руднев В.И.1 к  Берестов Ю.В.1  о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия», обращаясь в суд, просит взыскать с Берестов Ю.В.1  причиненный ущерб в размере 70 руб.,  ссылаясь при этом на следующее.
27 июня2012 г. осужденный Берестов Ю.В.1, отбывавший  уголовное наказание в виде лишения свободы в помещении карантина федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (Учреждение), умышленно совершил порчу государственного имущества, а именно разорвал выданный ему летний головной убор. <ДАТА2> инвентаризационной комиссией Учреждения  проведена инвентаризация имущества  карантина и выявлена недостача летнего головного убора стоимостью 70 руб. Согласно лицевого счета <НОМЕР>   Берестов Ю.В.1 <ДАТА3> был выдан летний головной убор в количестве 1 штуки, при проведении инвентаризации этот убор у него отсутствовал. Материальный ущерб составил 70 руб.  <ДАТА4> Берестов Ю.В.1 Предъявлено претензионное письмо о добровольном возмещении материального ущерба. Письмо Берестов Ю.В.1 Получил, но отказался расписаться в получении, равно как и отказался от добровольного возмещения и дачи объяснения по факту порчи имущества, не объясняя причину отказа.
Представитель истца Руднев В.И.1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его  отсутствие, на иске настаивает.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик не направил своего представителя, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии  с гл. 22 ГПК РФ производство продолжено в заочном порядке. Суду представлены заявления ответчика Берестов Ю.В.1 О том, что он с исковыми требованиями не согласен, на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие не согласен. Поскольку ГПК РФ не предусматривает  участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах лишения свободы, суд продолжает рассмотрение дела в заочном порядке, предусмотренном ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.
Стоимость утраченного имущества составляет 70 руб., что подтверждается исследованными судом доказательствами, представленными истцом:
- согласно рапорта начальника отряда ОВРО  ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ Иванов А.И4, 27 июня2012 г. осужденный Берестов Ю.В.1, отбывавший  уголовное наказание в виде лишения свободы в помещении карантина федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (Учреждение), умышленно совершил порчу государственного имущества, а именно разорвал выданный ему летний головной убор;
- согласно акта от <ДАТА5>, подписанного лейтенантом Иванов А.И4, лейтенантом Карбаиновым, старшиной  Архиповым, осужденный Берестов Ю.В.1 отказался от дачи объяснения по факту порчи государственного имущества;
-  согласно акта инвентаризационной описи от <ДАТА2>, стоимость  летнего головного убора составляет 70 руб.;
- согласно лицевого счета <НОМЕР>   Берестов Ю.В.1 <ДАТА3> был выдан в т.ч. летний головной убор в количестве 1 штуки.
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Берестов Ю.В.1 в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия»    причиненный ущерб в размере 70 руб.
Взыскать с Берестов Ю.В.1 в бюджет муниципального образования «Баргузинский район» госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 руб. 
Разъяснить ответчику его право  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  о его отмене в течение семидневного срока с момента вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано через мирового судью в апелляционную инстанцию Баргузинского  районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено лично мировым судьей в совещательной комнате.


Мировой судья                                                                                                        Б. Б. Ринчинов

КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья                                                                                                        Б. Б. Ринчинов