Решение по уголовному делу
      	


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2013 года                                                                                  город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 83 Самарскойобласти, исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области, Минеева Л.Р.
с участием  государственного обвинителя Прилуцкого А.П.
защитника  Ерух Ю.В., представившего ордер  <НОМЕР> от 16.01.2013г.
при секретаре  Куркиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело  <НОМЕР> г. по обвинению

ХОЛОВА <ФИО1>,
<ДАТА6> года  рождения, уроженца <АДРЕС> 
<АДРЕС>,
проживающего <АДРЕС>, Сурхандарьинская обл., Сариасинский район кишлак Узун, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ

установил:

Холов И.А., будучи гражданином республики <АДРЕС>, в начале июня 2010г.   незаконно находясь на  территории РФ в <АДРЕС>,  из неустановленного источника приобрел бланк миграционной карты серии <НОМЕР>, в который по его просьбе неустановленное лицо внесло его паспортные данные и ложные сведения о том, что  данная миграционная карта  выдана  гражданину <АДРЕС>  Холову И.А. при  пересечении пункта пограничного контроля КПП «Новые Юрковичи 28» 01.06.10г. 
Согласно справки  из УФМС по Брянской области сведений о пересечении государственной границы  РФ 01.06.2010г.  гражданином  <АДРЕС>   Холовым И.А.  <ДАТА6> г.р.  по миграционной карте <НОМЕР> через  пункт пропуска «Новые Юрковичи » не имеется.  
 26.02.2011 г. в 14.08 час.,  следуя в пассажирском  поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» в  вагоне <НОМЕР> на месте  <НОМЕР> Холов И.А.  после  отправления поезда со ст.Сызрань <АДРЕС> области при  прохождении поезда по перегону ст.Сызрань-1-ст.Октябрьск  в  районе д. <НОМЕР> по <АДРЕС> при проверке документов,  умышленно предъявил  сотруднику ЛО МВД России на транспорте заведомо подложную миграционную карту серии <НОМЕР>  со штампом о пересечении границы РФ через КПП «Новые Юрковичи 28» 01.06.2010 года, тем самым использовал заведомо подложный документ.
 В своих показаниях данных при производстве дознания и оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 67-69), с учетом ходатайства подсудимого  о рассмотрении дела в его отсутствие, подсудимый Холов И.А. вину признал полностью, пояснив, что, в мае 2009г. приехал в Россию на поезде «Ташкент-Москва». В поезде ему выдали бланк миграционной карты, который  заполнил паспортными  данными.  Пограничник  поставил дату-штамп о пересечении границы. Выданную карту он потерял. 
В начале июня 2010г. находился на вокзале <АДРЕС>, где на  платформе нашел чистый  бланк миграционной карты  с оттиском   дата-штампа КПП «Новые Юрковичи» от 01.06.2010г. Незнакомый  мужчина внес  в  бланк  миграционной карты его паспортные  данные. 
26.02.2012 года он выехал на поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>». Во время следования поезда в г. Сызрани,  к нему подошли сотрудники полиции. В ходе проверки документов он предъявил им поддельную миграционную карту, которая у него была изъята.
 
Вина  <ФИО2> в совершении преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4),

протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2012г., из которого видно, что 26.02.2012 г. в 14.08час. в поезде сообщением «<АДРЕС>» у Холова И.А.,   изъята миграционная карта  серии  <НОМЕР>   с признаками подделки  (л.д.5),

справкой  из УФМС по Брянской области, согласно которой   сведений о пересечении государственной границы  РФ 01.06.2010г.  гражданином  <АДРЕС>   Холовым И.А.  <ДАТА6> г.р.  по миграционной карте <НОМЕР> через  пункт пропуска «Новые Юрковичи » не имеется  (л.д.16),

заключением эксперта, из которого видно, что  бланк  миграционной карты серии <НОМЕР>   изготовлен типографским способом. Оттиск дата штамп нанесен  при помощи  клише (л.д. 32).

 Таким образом, суд считает вину Холова И.А. доказанной и его действия  правильно квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Так, Холов И.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется, вину признал.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 46 УК РФ суд полагает к  Холову И.А. применить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УК РФ, мировой судья
приговорил:

ХОЛОВА <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере   пяти тысяч   рублей.
Обязательство о явке  Холова  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - миграционную карту серии <НОМЕР>   на имя  Холова И.А. -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сызранский городской суд Самарской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                     подпись                                                              Минеева Л.Р.  
Копия верна
Мировой судья                                                                                            Минеева Л.Р.