Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Заочное решение 
Именем Российской Федерации

 03 декабря 2012 года                                                                                    г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулика Д. В. к Наместникову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 
установил:
          Кулик Д.В. обратился в суд  с иском к Наместникову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что <ДАТА2> Свердловским районным судом с ответчика в пользу <ФИО1> по делу <НОМЕР> взыскано <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Выдан исполнительный            лист, возбуждено исполнительное производство. Определением Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> произведена замена взыскателя с <ФИО2> на истца. 
            <ДАТА4> между истцом и <ФИО3> заключен договор уступки требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. по исполнительному листу серия <НОМЕР>, выданного по делу <НОМЕР>. Должник поставлен в известность о состоявшейся уступке, однако, решение на момент обращения не исполнил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> согласно представленного  расчета. 
Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
Ответчик Наместников А.В. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. 
С согласия истца, выраженного в телефонограмме, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Как следует из материалов дела и установлено судом, Определением Свердловского районного суда г.Костромы от <ДАТА>. с Наместникова А.В. в пользу <ФИО1> в возмещение судебных расходов,  связанных с оплатой услуг представителя <ФИО4> взыскано <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
Наместников А.В. указанную сумму не выплатил <ФИО1>
<ДАТА8> постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительно производство. 
С Наместникова А.В. никаких сумм по вышеуказанному определению не удержано. 
<ДАТА4> между Кулик Д.В. и <ФИО1> заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец передала ему право требования с Наместникова А.В. денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Определением Свердловского районного суда от <ДАТА9> замене взыскатель в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа <НОМЕР> от 11.10.2011 года, выданного на основании определения Свердловского районного суда г.Костромы от <ДАТА>. о взыскании с Наместникова А.В. в пользу <ФИО1> в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО>., с <ФИО1> на Кулика Д. В.  
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитная организация является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку своих обязательств Наместников А.В. по определению Свердловского районного суда от <ДАТА11> о взыскании в пользу <ФИО1>  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  не исполнил,
в силу приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с <ДАТА12> (на следующий день по истечении срока на обжалование  по <ДАТА13> (день предъявления иска) в размере    <ОБЕЗЛИЧИНО>. из расчета: период пользования 320дн. (ставка рефинансирования 8%).
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате  госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кулика Д. В. к Наместникову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,   удовлетворить.
Взыскать с Наместникова А. В. в пользу Кулика Д. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.       
Разъяснить ответчику право подать мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева