Решение по административному делу
      	

Дело №5-1363/2012г./5-7/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Чкаловск                                                                         31 января 2013 год
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении
Бостина С.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2012 года в 02 час. 15 мин. Бостин С.А. на <АДРЕС>, управляя автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияне выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения.
Действия Бостина С.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Бостин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.
Суд полагает, что извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. В связи с тем, что имеются сведения о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит требованиям ст.ст. 25.1 КОАП РФ, поскольку судом были приняты меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности,  о времени и месте рассмотрения дела и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина Бостина С.А. в совершении инкриминируемого емуправонарушения доказана и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 52МА628707от 09.12.2012года;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 370297 от 09.12.2012 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 267896 от 09.12.2012 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 072811от 09.12.2012года;
Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
Действия Бостина С.А. были правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бостина С.А. судом не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бостина С.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ОГИБДД он неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КОАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КОАП РФ.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бостина С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ейадминистративное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                             Ю.А. Пегова

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).