Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 52-611/2012 г.
                
  Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 декабря 2012 годас. Старая Полтавка
      Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградскойобласти Чуб Л.В.,
при секретаре Аюповой Х.Х.,                      
с участием представителя истца -  сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива  «Старополтавский» - Великой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к Мордвиновой Т.К. о взыскании задолженности  по договору займа,
      
У С Т А Н О В И Л:

         Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив  (СКПК) «Старополтавский» обратился в суд с  иском к ответчикам Мордвиновой Т.К. о взыскании  задолженности по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В судебном заседании представитель истца -СКПК «Старополтавский» Великая А.Н. изменила исковые требования, отказавшись от  взыскания с ответчика Мордвиновой Т.К. членских взносов в <АДРЕС> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В обоснование иска истцом указано, что <ДАТА2> между СКПК «Старополтавский» и Мордвиновой Т.К. был заключен  договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, на основании которого последняя получила в СКПК «Старополтавский» заем  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, согласно условиям займа, Мордвинова Т.К. должна была оплатить компенсацию в размере 24 % годовых за время действия договора с обязательным ежемесячным выполнением платежей. Срочные платежи с момента получения займа  вносились нерегулярно, поэтому в настоящее время образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, начисленных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Задолженность образовалась в связи с тем, что Мордвинова Т.К.   несвоевременно исполняла взятые на себя обязательства по погашению долга. Ответчик Мордвинова Т.К. предложения истца о добровольном погашении задолженности проигнорировали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец СКПК «Старополтавский» просит взыскать в свою пользу с Мордвиновой Т.К. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, начисленных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 52 копеек.
             В судебном заседании представитель истца СКПК «Старополтавский» - Великая А.Н., поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, просила взыскать в пользу истца СКПК «Старополтавский» с Мордвиновой Т.К. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, начисленных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 52 копеек.
           Ответчик Мордвинова Т.К. о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.
            Выслушав представителя истца -СКПК «Старополтавский» Великую А.Н.,  исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
               В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
             В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
             На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
       В судебном заседании установлено, что сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив  (СКПК) «Старополтавский» обратился в суд с  иском к ответчикам Мордвиновой Т.К. о взыскании  задолженности по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
          В судебном заседании представитель истца -СКПК «Старополтавский» Великая А.Н. изменила исковые требования, отказавшись от  взыскания с ответчика Мордвиновой Т.К. членских взносов в <АДРЕС> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
            <ДАТА2> между СКПК «Старополтавский» и Мордвиновой Т.К. был заключен  договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, на основании которого последняя получила в СКПК «Старополтавский» заем  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, согласно условиям займа, Мордвинова Т.К. должна была оплатить компенсацию в размере 24 % годовых за время действия договора с обязательным ежемесячным выполнением платежей.
              Срочные платежи с момента получения займа  вносились нерегулярно, поэтому в настоящее время образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, начисленных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Задолженность образовалась в связи с тем, что Мордвинова Т.К.   несвоевременно исполняла взятые на себя обязательства по погашению долга. Ответчик Мордвинова Т.К. предложения истца о добровольном погашении задолженности проигнорировали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец СКПК «Старополтавский» просит взыскать в свою пользу с Мордвиновой Т.К. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, начисленных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 52 копеек.
Свои обязательства по договору займа Мордвинова Т.К. не выполнила и на момент подачи искового заявления в суд у ответчика образовалась следующая задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, начисленных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
           В нарушение требований, перечисленных в договоре займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, погашение задолженности по займу не производится, что подтверждается справкой по расчету задолженности, размер которой  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
           Договор  займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный Мордвиновой Т.К. сторонами  не расторгался и не был признан недействительным.
          На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 Суд считает, что доводы представителя истца Великой А.Н., о взыскании с <ФИО1> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Старополтавский» задолженность по договору займа  <НОМЕР>/10 от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, начисленных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с Мордвиновой Т.К. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Старополтавский» задолженность по договору займа  <НОМЕР>/10 от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, начисленных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 52 копеек.             
          На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  194 - 199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р  Е  Ш  И  Л :
    
            Взыскать с Мордвиновой Т.К. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Старополтавский» задолженность по договору займа  <НОМЕР>/10 от <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, начисленных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 52 копеек.             
           Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

Мировой судья Чуб Л.В.Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья                                                                                                  Чуб Л.В.