TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-30\13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 15.01.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Рыченкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Г.Сибиряков - 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении РЫЧЕНКОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Украина, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего одного <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> Янониса, <АДРЕС>  не работающего; ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности;

                  У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2>, зарегистрированный по адресу г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> Янониса, <АДРЕС>,  будучи на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> обязанным к уплате штрафа в  сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, данную обязанность в срок до <ДАТА4> не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.
  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с разъяснением порядка исполнения наказания и  сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России»  о получении копии постановления  <ДАТА5>   
  Мировой судья, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, полагает вину доказанной, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, представил суду квитанцию об уплате  штрафа, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>,  суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

                  П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 2 000(двух тысяч) рублей.
2. РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ




Протокол об административном правонарушении

36АА <НОМЕР> от <ДАТА6>


ИНН

<НОМЕР>


КПП

<НОМЕР>


ОКАТО

20401000000


Р/СЧ

40101810500000010004


В отделение ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> области


БИК

<НОМЕР>


КБК
Код подразделения

18811630020016000140
9501
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В.МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	



     Дело № 3-25/13 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28.01.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Хабибулаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

     Из поступившего протокола 05 СК 603487 об административном правонарушении от 20.12.2012 г. усматривается, что Хабибулаев М.Р. в 17 часов 25 минут по пр. Петра 1 г. Махачкала управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> для встречного движения.  
     Действия Хабибулаева М.Р. квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Хабибулаев М.Р. заявилходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>.
     В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту его жительства. 
     Согласно Закону РД № 9 от 13.03.2000 г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> относится к территории судебного участка № 31 г. Кизилюрт. В связи с чем, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Хабибулаева М.Р. подлежит направлению в судебный участок № 31 г. Кизилюрт. 
     В соответствии с п.9  ст. 29.7 КРФ об АП в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности.
     Руководствуясь ст. ст. 29.7 п. 5, 29.5 КРФ об АП 

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Хабибулаева <ФИО1> по подведомственности мировому судье судебного участка № 31 г. Кизилюрт. Мировой судья Р.М.Омаров
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-172/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В<ФИО1>, 
рассмотрев административный материал в отношении Голикова Е.М., <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, общ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                                
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ, Голиков Е.М. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Голиков Е.М. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Голиков Е.М. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Голиковым Е.М. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- объяснением Голикова Е.М. от <ДАТА6> г.;
 - рапортом инспектора ППСП 7 роты полка ППСП УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> г.;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> <ДАТА7>
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Голиковым Е.М. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Голикова Е.м. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  от <ДАТА6> г. по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-233/13г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 03 апреля 2013 года                                                                       г. Орехово-Зуево                                                                                  
 Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. , находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,д.1а рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ 
об административных правонарушениях  
на гражданина           Богатырева И.И.
дата рождения           <ДАТА2>  г.р. 
уроженец                  <АДРЕС> 
место работы              не работает
прож. по адресу        г.<АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                                          У С Т А Н О В И Л: 

     Богатырев И.И. 23 января 2013 года на 4 км МКАД в г.Москва, управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения, когда на то имелись основания.
         Богатырев И.И. в судебном заседании вину  признал. 
      Вина Богатырева И.И. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
      Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Богатырев И.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения, когда на то имелись основания.
     Суд считает вину Богатырева И.И. доказанной.
     Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
      Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд применяет административное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ   в виде лишения права управлять транспортными средствами.
     На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Богатырева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев. 
   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.




 Мировой судья судебного участка № 171                                                   А.Н.Костин
Решение по административному делу
      	

Дело №3-214/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
 Беканова М.А.,
Установил:

Беканов М.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 285806 от 21.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
В суде Беканов М.А. признал свое правонарушение.
Вина Беканова М.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ  №004796 от 05.03.2013 г.
Суд находит, что Беканов М.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беканова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          №3-608
                                        по делу об административном правонарушении         

14 декабря 2012 г.                                                                                                г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Емишева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, Данные1,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

17.09. 2012 г., в 14 час. 25 мин., Емишев А.А., управляя транспортным средством Данные2 г/з, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, возле дома №1-А на пр. Большой г. Санкт-Петербург, в нарушение п.9.6. ПДД, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Емишев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам и дело рассмотрено по правилам ст.25.1. ч.2 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит вина Емишева А.А., в инкриминируемом деянии, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, собранными доказательствами доказанной, а именно: протоколом об административном правонарушении, его признательным объяснением и схемой места совершения нарушения. 
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Емишева А.А.,предусмотренных ст.4.3. и ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.15. ч.4, ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Емишева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управление транспортным средством сроком на четыре месяцев. 
            Срок наказания Емишеву А.А., исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу. 
Исполнение данного постановления поручить ОГИБДД ОМ МВД России «Прохладненский», направив копию данного постановления и водительское удостоверение на его имя по вступлении постановления в законную силу. 
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР       Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дербент 07 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина Малараджабова Исрафила Махмудовича, <ДАТА2> рождения,  уроженца селения Ушниг <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, селение Ушниг
 
У С Т А Н О В И Л:

                   В судебный участок № 23 г.Дербента поступило дело об административном правонарушении в отношении Малараджабова И.М.  по ст. 12.26 ч.1   КоАП РФ.
                  Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СК 680141 от 24 февраля 2013 года Малараджабовым И.М. заявлено ходатайство о передаче протокола для рассмотрения по месту его жительства. Согласно сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, местом жительства Малараджабова И.М. является: Республика Дагестан, Табасаранский район, селениеУшнюг.
                   В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица». 
                   В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
           В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
                   Поскольку лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство должно быть судом удовлетворено.
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Малараджабова Исрафила Махмудовича удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Малараджабова И.М. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 125 Табасаранскогорайона РД.
Мировой судья                                                                                                        Нурахмедов И.А.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2013 года с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Даминева Р.К.1
<ДАТА2> г.р..
уроженца (ки)<АДРЕС>,
работающего (ей) -ИП, 
семейное положение - женат, 
в прошлом не судим (а),   привлекался,                                       
проживающего (ей<АДРЕС> 

 
УСТАНОВИЛ:

Гр. Даминев Р.К.1 привлекается по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Гр. Даминев Р.К.1 <ДАТА> в 01час 05мин в <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ21704 гос.<НОМЕР>  будучи лишенным прав управления транспортным средством  и  не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Гр. Даминев Р.К.1   в протоколе пояснил,что выпил .
                Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об  административном правонарушении;
            -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,где выразил свой отказ  словом :»не согласен», 
            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
            
-протоколом о направлении на медосвидетельствование,где пройти медосвидетельствование не согласился.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 


Судом при назначении наказания учитывается, что гр. Даминев Р.К.1 подвергался к административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия  Даминева Р.К.1 подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Даминева Р.К.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1(одни)сутки. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело №3-258/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Хашукоева А.А., 

Установил:

Хашукоев А.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 284592 от 27.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Хашукоев А.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хашукоева А.А.Вина Хашукоев А.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ № 005118от 12.03.2013 г.Суд находит, что Хашукоев А.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хашукоева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-4-191/13
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
              

8 мая 2013 г.                                                                                            г. Ростов-на-Дону

Мировой   судья  судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А., при секретаре Гавриловой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Попиковой Л.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попиковой Л.И. в пользу УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам и пени в размере 2.997 рублей 97 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья