Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2- 382/2012

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября  2012 г.                                          г. Камызяк Астраханская область

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области, 
при секретаре Поротиковой Н.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката  Шикиной А.Е.,  представившей удостоверение и ордер НОМЕР от ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Волкову В.В. <ФИО1> о взыскании задолженности  по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрозайм» обратилось в суд с иском к Волкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 04 июля 2012 г. между сторонами был заключен договор займа НОМЕР о предоставлении денежных средств в размере 5 000 рублей, сроком на 15 календарных дней,  т.е. до 19 июля 2012 г., с процентной ставкой 2 % в день, за каждый день использования займа. В соответствии с вышеуказанным договором истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 4.07.2012 г. В соответствии с. п. 4.2 договора при наличии просрочки в возврате суммы займа, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, Волков В.В<ФИО>свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в результате по состоянию на 06 ноября 2012 г. задолженность ответчика составляет 10 020 рублей в том числе:  сумма займа 1000, проценты за пользование суммой займа 5020 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства 4000 рублей. Ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства. В связи с чем,  истец обратился в суд и просил взыскать с Волкова В.В. сумму займа 1000 руб., проценты за пользование суммой займа 5020 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств 4000 рублей, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 401 руб. 00 коп, оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  
Ответчик Волков В.В. своевременно извещался о слушании дела.
В судебный участок возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».
Согласно справки администрации МО «<АДРЕС>» от ДАТА г. НОМЕР Волков В.В. зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС> но на территории МО не проживает, местонахождение его не известно. Учитывая, что местонахождение ответчика не известно, по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, суд определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Шикину А.Е. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Шикина А.Е. с иском согласилась частично, не возражала против взыскания суммы задолженности в полном объеме, однако, просила снизить судебные расходы до разумного предела.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что  иск  подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. ст.  330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ООО «Микрозайм» и Волковым В.В. был заключен договор займа № 14/2 от 04 июля 2012 г., в соответствии с которым сумма займа составила 5000 рублей (п. 1.1 Договора) под 2% за каждый день пользования суммой займа (п.3.1 Договора), срок возврата займа установлен до 19.07.2012 г. (п.1.2 Договора), в случае просрочки платежа основного долга и причитающихся процентов, начисляется неустойка в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки, уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов за пользование суммой займа, указанных в п. 3.1 Договора (п. 4.2 Договора). Договор подписан сторонами.
Займодавец свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о перечислении Волкову В.В. денежных средств в сумме 5000 рублей 4.07.2012 г.
Однако, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 
Согласно квитанции от 19.07.2012 г. он перечислил истцу денежные средства в сумме 2000 рублей. 
Согласно квитанции от 21.08.2012 г. перечисли денежные средства в сумме 2000 рублей.
Оставшаяся сумма долга и процентов  до настоящего времени ответчиком не возвращена. Таким образом, установлено судом, что Волков В.В. свое обязательство по возврату долга и процентов  в срок до 19.07.2012 г. ответчик не выполнил. 
Согласно представленного в суд расчета задолженности по состоянию на 16 ноября  2012 г. задолженность ответчика составляет 10020  рублей в том числе: сумма займа 1000 руб., проценты за пользование суммой займа 5020 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства- 4000 руб.
Судом данный расчет проверен, суд признает его правильным, так как он подтверждается материалами дела и возражений со стороны ответчика не поступило.        
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежному поручению  №138 от 31.10.2012 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 401 рубль, согласно расходному кассовому ордеру №3 от 18.10.2012 г.  на основании договора об оказании юридических услуг от 18.10.2012 г. оплачены юридические услуги по ведению настоящего гражданского дела в размере 5000 рублей.
Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 401 руб., подлежат возмещению в полном объеме.
Учитывая требования разумности, уровень сложности данного дела, суд полагает необходимым снизить заявленный истцом размер расходов на оплату  юридических услуг до 2000 рублей. Суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Волкову В.В.             <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова В.В.       <ФИО1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» денежные средства по договору займа, а именно: сумму основного долга в размере 1000 руб., проценты  в размере 5020 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 4000, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины 401 руб.,   юридические услуги 2000 рублей, всего 12421 (двенадцать тысяч четыреста двадцать один)  рубль.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Микрозайм» отказать.
Решение может быть обжаловано в Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через мирового судью, вынесшего решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2012 г.

Мировой судья                                                                   Е.П. Мартыненко
Решение на 28.11.2012г. не вступило в законную силу.
Мировой судья                                                                   Е.П. Мартыненко
Согласовано:
Мировой судья                                                                   Е.П. Мартыненко