TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Эрдынеева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                           у с т а н о в и л :

Эрдынеев Ю.Ц., будучи подвернут принудительному приводу постановлением Советского районного суда <АДРЕС> от 07 февраля 2013 года, 15 февраля 2013 года в 07 час. 30 мин. в <АДРЕС> у себя дома по <АДРЕС>  <АДРЕС> «а», при исполнении принудительного привода воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава Кижингинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов, не подчинившись его требованиям.
Эрдынеев Ю.Ц. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Действия  Эрдынеева суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку своими действиями последний  умышленно препятствовал исполнению принудительного привода.
Вина Эрдынеева подтверждается его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении,  о том, что он отказался проследовать за судебным приставом.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 29.9.1, 29.10, 17.8 КоАП РФ,

                                                        п о с т а н о в и л :

Признать Эрдынеева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Получатель штрафа УФК по Республике <АДРЕС>, счет <НОМЕР> в ГКРЦ НБ РБ Банка России, БИК <НОМЕР>, администратор поступлений Управление Федеральной службы судебных приставов, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 32211617000016000140, ОКАТО 81401000000.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-208/ 2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Сямжа                                                                                              11 апреля 2013 года

      Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Зуева Н.А.

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении 26 марта 2013 года в 10 часов 00 минут  по адресу д.А. дом - С. района В. области установлено, что Зуев Н.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей наложенный дознавателем ОНД по С. району  за нарушение требований пожарной безопасности по постановлению №-- от 29.01.2013года. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу.  
        Указанный факт подтверждается материалами административного дела. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
         Зуев Н.А. будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, судебная повестка вручена 04.04.2013г., ходатайств суду не направлял, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Зуева Н.А.  
         Изучив  протокол об административном правонарушении, иные материалы дела,  суд считает, что факт совершения Зуевым Н.А. правонарушения по  ч.1 ст.20.25  Кодекса  РФ об АП  подтвержден материалами дела. Сведений об уплате штрафа суду не представлено.
         При назначении наказания суд руководствуется положениями  ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание   отсутствие  смягчающих   и отягчающих обстоятельств.
       Срок для привлечения к ответственности не истек, оснований для освобождения от ответственности не усматривается.         
         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

         Зуева Н.А. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
                 Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.
        Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                 Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.04.2013г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Ишкильдина Р.С.1, <ДАТА2> г.р., уроженца (ки) <АДРЕС>, семейное положение -разведен,
работающего (ей) - нет , в прошлом  не судим (а),   привлекалась(ся),     
проживающего (ей) <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гр. Ишкильдин Р.С.1  привлекается по ст.20.21КоАП РФ.
Гр. Ишкильдин Р.С.1 <ДАТА1> в <АДРЕС>  шел шаткой походкой  с резким запахом алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общестенную нравственность,что   подтверждается  следующими документами:
            - протоколом    <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Ишкильдина Р.С.1 в протоколе об административном правонарушении о том,что согласен;
             -протоколом медосвидетельствования от <ДАТА3> и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Ишкильдина Р.С.1  подлежат квалификации по ст.20.21КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр.  Ишкильдина Р.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.20.21  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста  на семь суток. Срок отбытия исчислять с момента водворения в ИВС.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            27 марта 2013 года                                                                                                     г. Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-95/13 по иску Симоновой <ФИО1> к ОАО «Мобильные ТелеСистемы», филиал ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в г.Самаре о возврате денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

            Симонова О.В. обратилась к мировому судье судебного участка №62 Самарской области с исковым заявлением к ОАО «Мобильные ТелеСистемы», филиал в г.Кинеле о возврате денежных средств, в котором просила взыскать с ответчика  ошибочно перечисленную сумму в размере 7000 рублей и 400 рублей за оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
            Определением мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от <ДАТА2> гражданское дело по иску Симоновой <ФИО1> к ОАО «Мобильные ТелеСистемы», филиал ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в <АДРЕС> о возврате денежных средств было передано по правилам подсудности мировому судье судебного участка № 30 Самарской области.
Истец <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ОАО «МТС» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований. 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Принимая во внимание, что отказ от иска Симоновой О.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Симоновой <ФИО1> к ОАО «Мобильные ТелеСистемы», филиал ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в г.Самаре о возврате денежных средств - прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары черезмирового судью судебного участка № 30 Самарской области. 


Мировой судья                                              (подпись)                                            Э.Н.Грищенко    
Копия верна: 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	


                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е   
                                  по делу об административном правонарушении.


05 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  

УСТАНОВИЛ:

            Мельник ранее подвергался административным наказаниям по гл. 12 КоАП РФ (05 мая 2012 года дважды), <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
Мельник в судебном заседании вину признал. 
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, противоправность деяния правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с подписями понятых, подтвердивших факт отказа правонарушителя от прохождения медосвидетельствования. 
          Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что судья находит правильным.
          Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
          Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения повторно.            
          При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, совершение данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. Мельником невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершено только с умыслом.
 
          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
         
                                                   П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

         Подвергнуть Мельника <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Копию постановления  направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко.
         На постановление может быть подана жалоба в Муравленковский городской суд в течении 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.


          
                                                                                                     
                             Мировой судья:                подпись                   Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                            Мировой судья:                                                  Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении

09 января 2013 года                                                             г. Пушкино

Исполняющий обязанности мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья О.А. Будылкина, в ходе подготовки дела об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Казанцева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Казанцева В.А. поступило мировому судье 311-го судебного участка Пушкинского судебного района 09.01.2013г.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В ходе подготовки дела об административном правонарушении в отношении Казанцева В.А. судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении в нарушение положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не полностью описано событие административного правонарушения, что препятствует его рассмотрению, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Казанцева В.А. подлежат возврату в Клязьминский отдел полиции для доработки.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Казанцева В.А. вместе с приложенными к нему материалами в Клязьминский отдел полиции МУ МВД России «Пушкинское» для доработки.


Мировой судья                                                                       О.А. Будылкина
Решение по административному делу
      	

                                                                          Постановление                           ДЕЛО № 5-76/2013г.
с.Ребриха                                                                                                                              07 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка  Ребрихинского района Алтайского края Серожеева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КРФоАП)  в отношении
Глушкова Евгения Владимировича <ДАТА>.рож., уроженца  с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.Ребриха <АДРЕС> района, <АДРЕС> <НОМЕР>, не работающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, к лицам перечисленным в ч.2ст.3.9 КРФоАП не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП к административной ответственности по статьям гл.20.КРФоАП не привлекавшегося, тел. <НОМЕР>,
           
               установил:

                Согласно протокола об административном правонарушении постановлением 22ВВ <НОМЕР> от <ДАТА>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.9 КРФоАП, Глушков Е.В. подвергнут административному наказанию в виде  штрафа в размере 100руб. Как лицо, привлеченное к административной ответственности, он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2КРФоАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
                В судебном заседании Глушкову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 29.2, 29.3 КРФоАП, заявлений, ходатайств не поступило,  по существу дела  Глушков Е.В.  пояснил, что штраф уплачен <ДАТА4> На обозрение суду представил соответствующую квитанцию.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
                Срок для уплаты штрафа по рассматриваемому делу составляет период до <ДАТА>., учитывая тот факт, что штраф уплачен в предусмотренные законом сроки, отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии с п.1ч.1 ст. 24.5 КРФоАП  производство по административному делу в подобных случаях подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,  п.1ч.1 ст.24.5 КРФоАП мировой судья

                                                                                      постановил:

Производство по делу в отношении Глушкова Евгения Владимировича по ч.1 ст.20.25 КРФоАП  прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через судебный участок Ребрихинского района в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                    Г.Ф.Серожеева      

Вступило в законную силу.
Согласовано            Мировой судья Г.Ф.Серожеева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-277/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

17 апреля 2013 года                                                                                   г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шифрина <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Шифрина <ФИО1> разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 3 354, 96 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 6 133 рублей, расходы по оплате услуг оценщика на общую сумму 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
 В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
         
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
          Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
  Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-55/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2013 г.                                                                                                      г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Загуменного В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Загуменный В.И. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 16.10.2012 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Загуменный В.И. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Загуменный В.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Загуменным В.И. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> <ДАТА8>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову Швецова О.Ю.;
- объяснением Загуменного В.И. от 02.12.2012 г.;
- распечаткой административно практики в отношении Загуменного В.И.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Загуменным В.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Загуменного В.И. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья: