Решение по гражданскому делу
      	

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                                                         
30 ноября 2012 года                                                                                                                <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к Сипкину Сергею Владимировичу и Сипкиной Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за 9 месяцев в сумме 10710 рублей 00 копеек, а также судебных расходов. 
Стороны и третье лицо, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, какого-либо ходатайства от них об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступило.
Представитель истца Яновский С.С. направил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Управление муниципального имущества администрации МО <АДРЕС> район, в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования истца к Сипкину С.В. и Сипкиной А.Н., и просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, согласно ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, и исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.  В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
К материалам дела приобщены копии квитанций 09 ноября 2012 года об оплате Сипкиным С.В. за содержание общего имущества дома истцу 11900 рублей 00 копеек за сентябрь 2012 года и 1428 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины и услуг представителя.
Отказ истца от иска, согласно ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировым судьей не усматривается оснований для непринятия отказа истца от иска. 
В силу ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу 09 / 2012 по иску ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Сипкину Сергею Владимировичу и Сипкиной Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, прекратить в связи с отказом истца от иска, и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья            подпись            И.Н.Лебединский

 Копия верна
Мировой судья                                       И.Н.Лебединский