Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-87/2013 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Осташков Тверской области 27 марта 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» Сизовой С.Ю., ответчика Лебедева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» к Лебедеву В М о взыскании задолженности за поставленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» обратилось в суд с иском к Лебедеву В М о взыскании задолженности за поставленную энергию в сумме 18925 руб. 12 коп. Свои требования мотивировало тем, что МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» заключило договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2009 с ИП Лебедевым В.М. По условиям указанного договора МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» обязалось подавать потребителю- ИП Лебедеву В.М., через присоединительную сеть энергию на объекты потребителя, а потребитель обязан оплачивать принятую энергию. Согласно п. 3.2. договора оплата за поставленную энергию должна производиться потребителем в течение пяти дней после подписания двустороннего акта приемки выполненных услуг. В адрес потребителя направлены счета для оплаты: № от 31.03.2009 на сумму 2984 руб. 01 коп., № от 30.04.2009 на сумму 1705 руб. 15 коп., № от 31.10.2009 на сумму 1492 руб. 00 коп., № от 30.11.2009 на сумму 1918 руб. 26 коп., № от 31.12.2009 на сумму 3623 руб. 44 коп., № от 31.01.2010 на сумму 3484 руб. 95 коп., № от 28.02.2010 на сумму 3484 руб. 95 коп., № от 31.03.2010 на сумму 232 руб. 33 коп. Услуги, оказанные МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» приняты ответчиком в полном объеме, сторонами подписаны соответствующие акты. Сумма задолженности составляет 18925 руб. 12 коп. По состоянию на 02.03.2010 ИП Лебедевым В.М. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением мирового судьи судебного участка г. Осташкова от 01 марта 2013 года по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «». В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» по доверенности Сизова С.Ю. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что счет № от 30.11.2009 был выставлен на сумму 1918 руб. 29 коп., заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к задолженности за период с 31.03.2009 по 30.11.2009 в размере 8099 руб. 45 коп. просила разрешить на усмотрение суда. Ответчик Лебедев В.М. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по договору № от 01.03.2009 за период с 31.12.2009 по 31.03.2010 в сумме 10825 руб. 67 коп., в остальной части исковых требованийпросил применить срок исковой давности.
          В судебное заседание представитель ООО «Громада»  не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Мировой судья, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» к Лебедеву В М о взыскании задолженности за поставленную энергию подлежащими удовлетворению частично. Мировой судья считает необходимым в части исковых требований о взыскании задолженности за период с 31.03.2009 по 30.11.2009 в размере 8099 руб. 45 коп. отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 01.03.2009 между истцом МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» и ответчиком Лебедевым В.М. заключен договор № 180 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д. 17-20, 21-23). В соответствии с условиями данного договора истцом МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» ответчику Лебедеву В.М. были направлены счета для оплаты: № от 31.03.2009 на сумму 2984 руб. 01 коп., № от 30.04.2009 на сумму 1705 руб. 15 коп., № от 31.10.2009 на сумму 1492 руб. 00 коп., № от 30.11.2009 на сумму 1918 руб. 29 коп.; № от 31.12.2009 на сумму 3623 руб. 44 коп., № от 31.01.2010 на сумму 3484 руб. 95 коп., № от 28.02.2010 на сумму 3484 руб. 95 коп., № от 31.03.2010 на сумму 232 руб. 33 коп. (л.д. 24-55). Исковое заявление истцом МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» подано в суд 17.12.2012 (л.д. 5-6).
Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с  п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. 
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что истец обратился в суд 17.12.2012 и ответчик просил применить исковую данность, мировой судья считает необходимым в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с 31.03.2009 по 30.11.2009 в размере 8099 руб. 45 коп. отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В части исковых требований о взыскании задолженности по договору № на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2009 в размере 10825 руб. 67 коп. за период с 31.12.2009 по 31.03.2010, мировой судья принимает признание иска ответчиком Лебедевым В.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или инымиобычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии  со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 209 и ст. 210 ГК РФ  собственник имущества вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам и не нарушающие прав и охраняемые законом интересы других лиц, а также несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. - 4  процента цены иска, но не менее 400 руб.
Учитывая, что истцом МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 757 руб. не оплачена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в доход соответствующего местного бюджета в размере 433 руб. 03 коп., а также с истца подлежит взысканию пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, государственная пошлина в доход соответствующего местного бюджета в размере 323 руб. 97 коп. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198  ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
          Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» к Лебедеву В М о взыскании задолженности за поставленную энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедева В М в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» задолженность в сумме 10825 (десяти тысяч восьмисот двадцати пяти) рублей 67 копеек. Взыскать с Лебедева В М в доход соответствующегоместного бюджета государственную пошлину в сумме 433 (четыреста тридцати трех) рублей 03 копеек.
          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в сумме 323 (трехсот двадцати трех) рублей 97 копеек. В остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» к Лебедеву В М о взыскании задолженности за поставленную энергию отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия.


Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 17.04.2013 Мировой судья И.Н.<ФИО1>