Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-48/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек                                                                       29 ноября 2012 года

          Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Татаева К.И.,
подсудимого Васильева Н.Н.,
защитника подсудимого адвоката Вышневолоцкого филиала НО ТОКА Васильева С.В., представившего ордер №043636 от 20 ноября 2012 года, 
представителя потерпевшего ООО «...» П.,
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Васильева Н.Н., «...» года рождения, уроженца «...», гражданина РФ, с «...» образованием, «...», неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: «...», не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
          Васильев Н.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление имело место в городе Вышнем Волочке Тверской области при следующих обстоятельствах:
          Васильев Н.Н. по приказу № «...» от 16 мая 2012 года и трудовому договору № «...» от 16 мая 2012 года был принят на должность водителя автомашины в автотранспортный участок ООО «...». Васильев Н.Н. был ознакомлен с должностной инструкцией водителя от 01 января 2012 года, согласно которой, в его обязанности входило: сопровождение груза к месту назначения, обеспечение сохранности перевозимых грузов и получение денежных средств. На основании договора об индивидуальной материальной ответственности от 16 мая 2012 года Васильев Н.Н., являясь материально ответственным лицом, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу, вверенного ему ООО «...» имущества и денежных средств. Васильев Н.Н. был обязан обеспечивать сохранность денежных средств и сообщать администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества. С трудовым договором от 16 мая 2012 года, с договором о полной индивидуальной материальной ответственности  от 16 мая 2012 года и должностными инструкциями Васильев Н.Н. был ознакомлен и согласен.
Согласно приказу № «...» от 17 мая 2012 года, Васильев Н.Н. был допущен с 18 мая 2012 года к самостоятельной работе, и за ним закреплен служебный автомобиль марки «...», г.н. «...», на котором Васильев Н.Н. доставлял продукцию ООО «...» в торговые организации.
18 мая 2012 года, в период с 08 до 20 часов, Васильев Н.Н., являясь материально ответственным лицом, выполняя свои должностные обязанности, в дневное время доставил продукцию ООО «...» и получил денежные средства в следующих торговых организациях: ООО «...» в сумме 2447 рублей 50 коп, ООО «...» в сумме 640 рублей, ООО «...» в сумме 4308 рублей 90 коп., ИП «...» в сумме 5847 рублей 50 коп., ИП «...» в сумме 3523 рублей 90 коп., всего денежных средств на общую сумму 16967 рублей 80 коп., которые в кассу ООО «...» не сдал. Из полученных денежных средств Васильев Н.Н., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, денежные средства в сумме 5847 рублей 50 коп., полученные им по товарно-транспортной накладной № «...» от 18 мая 2012 года в магазине ИП «...», расположенного по адресу: «...», и денежные средства в сумме 3523 рублей 90 коп., полученные за ранее поставленный товар по товарно-транспортной накладной № «...» от 11 мая 2012 года в магазине ИП «...», расположенного по адресу: «...», положил в отдельный файл, чтобы в дальнейшем использовать на личные нужды. 18 мая 2012 года в вечернее время Васильев Н.Н., нуждаясь в денежных средствах, следуя преступному умыслу, направленному на  незаконное обогащение путем присвоения вверенных ему денежных средств организации, полученных за продукцию ООО «...», действуя из корыстных побуждений, осознавая преступную направленность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства в сумме 7373 рублей 80 коп., которые изъял из имеющихся при нем денежных средств, полученные в магазинах ИП «...» в сумме 5847 рублей 50 коп. и ИП «...» в сумме 3523 рублей 90 коп., и истратил на свои личные нужды, тем самым совершил присвоение.
22 мая 2012 года в дневное время Васильев Н.Н., выполняя свои должностные обязанности, доставил продукцию ООО «...» магазин «Продукты» ООО «...», расположенный по адресу: «...», где получил денежные средства за ранее поставленный товар по товарно-транспортной накладной № «...» от 02.05.2012 года, в сумме 2798 рублей 22 коп., подтвердив получение личной подписью в журнале расчета с поставщиками ООО «...». Продолжая выполнение должностных обязанностей, 22 мая 2012 года, в дневное время, Васильев Н.Н., доставил продукцию ООО «...» в магазин ИП «...», расположенный по адресу: «...», где получил денежные средства в сумме 2467 рублей 90 коп. за ранее поставленную продукцию по накладной № «...» от 15.05.2012 года, подтвердив получение личной подписью в тетради расчета наличными с поставщиками товара ИП «...». 23 мая 2012 года, в дневное время, Васильев Н.Н., находясь на территории ООО «...», расположенного по адресу: «...», в нарушение своих должностных обязанностей, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение путем присвоения вверенных ему денежных средств организации, полученных за продукцию ООО «...», действуя из корыстных побуждений, осознавая преступную направленность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, безвозмездно обратил в свою пользу, полученные в магазине «Продукты» ООО «...» денежные средства в сумме 2798 рублей 22 коп. и в магазине ИП «...» в сумме 2467 рублей 90 коп., в общей сумме 5266 рублей 12 коп., которые в кассу ООО «...» не сдал, а впоследствии истратил на личные нужды, тем самым совершил присвоение.
23 мая 2012 года, в дневное время, Васильев Н.Н., выполняя должностные обязанности, доставил продукцию ООО «...» в магазин «Продукты» ИП «...», расположенный по адресу: «...», где получил денежные средства за ранее поставленный товар по товарно-транспортной накладной № «...» от 18.05.2012 года в сумме 1891 рублей 53 коп. и денежные средства за ранее поставленный товар по товарно-транспортной накладной № «...» от 23.05.2012 года в сумме 1768 рублей 86 коп., подтвердив получение личной подписью в товарно-транспортных накладных. Продолжая выполнение должностных обязанностей, Васильев Н.Н. по товарно-транспортной накладной № «...» от 23.05.2012 года доставил продукцию ООО «...» в магазин ИП «...», расположенный по адресу: «...», где получил денежные средства в сумме 7104 рублей 10 коп., подтвердив получение личной подписью в журнале учета денежных выплат ИП «...». 24 мая 2012 года, в дневное время, Васильев Н.Н. находясь на территории ООО «...», расположенного по адресу: «...», в нарушение своих должностных обязанностей, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем присвоения вверенных ему денежных средств организации, полученных за поставку товара ООО «...», действуя из корыстных побуждений, осознавая преступную направленность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, безвозмездно обратил в свою пользу полученные в магазине «Продукты» ИП «...» денежные средства в сумме 1891 рублей 53 коп. и 1768 рублей 86 коп., а также в магазине ИП «...» в сумме 7104 рублей 10 коп., на общую сумму 10764 рублей 49 коп., которые в кассу ООО «...» не сдал, а впоследствии истратил на личные нужды, тем самым совершил присвоение.
Васильев Н.Н. согласно Акту № 1 документальной ревизии от 08.06.2012 года в период с 18.05.2012 года по 24.05.2012 года, работая водителем ООО «...», являясь материально ответственным лицом, похитил путем присвоения вверенных ему денежных средств на общую сумму 23404 рубля 41 коп., чем причинил ООО «...» ущерб на общую сумму 23404 рубля 41 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев Н.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обвинением в полном объеме.
Представитель потерпевшей не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, мировой судья учитывает, что:
- потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке;
- государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке;
- Васильев Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником;
- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявил его в порядке, предусмотренном статьей 315 УПК РФ;
- понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде первой инстанции;
- свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения подсудимый поддержал в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Васильева Н.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ.
При назначении наказания Васильеву Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Васильев Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Одновременно мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить Васильеву Н.Н. наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.
В обвинительном акте указано, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката составили 1700 рублей. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.
Разъяснить Васильеву Н.Н., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание другим видом наказания в пределах санкции статьи УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, в пределах, установленных ч. 1 ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, он имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              Р.Ю. Некрасов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.