Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-179/2013
  РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

17 апреля 2013 года                                                                             г.Мелеуз
                                               
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф. 
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савко <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной разницы стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 
                                                                                                         
                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Савко <ФИО1>  удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савко <ФИО1> невыплаченную разницу стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимой оценки <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с отправкой телеграммы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Разъяснить право присутствующего в судебном заседании  истца подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Разъяснить право не присутствующего в судебном заседании представителя ответчика ООО «Росгосстрах»  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                          подпись                          С.Ф.Барашихина

Решение на 17 апреля 2013 года не вступило в законную силу 
Согласовано
Мировой судья                                                                  С.Ф.Барашихина

Дело № 2-179/2013
  РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года                                                                             г.Мелеуз
                                               
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф. 
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савко <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной разницы стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

                                                       УСТАНОВИЛ:

Савко обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной разницы стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов по тем основаниям, что в результате произошедшего по вине водителя <ФИО2> ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Ответчик ООО «Росгосстрах» возместил убытки частично в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Стоимость восстановления поврежденного автомобиля согласно заключению независимого эксперта <НОМЕР> с учетом износа по состоянию на <ДАТА> могла составить <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную разницу стоимости восстановительного ремонта  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрату товарной стоимости т/с в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы.
Истец Савко С.Е. в судебном заседании свои исковые требования  поддержал и изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. На взыскании штрафа  не настаивал.
         Представитель ответчика  ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.                                     
Заслушав истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. 
          Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами ГК РФ и нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
          В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
          Согласно п.2 вышеназванной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению  в полном объеме. 
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Факт ДТП с  участием т/с истца <ОБЕЗЛИЧИНО> № знак <НОМЕР> и т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> № знак <НОМЕР>, под управлением водителя Доронина подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно полученными механическими повреждениями автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> № знак <НОМЕР>.
Ответственность водителя Доронина застрахована по действовавшему на момент ДТП договору в ООО «Росгосстрах» страховой полис <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждены документально и сторонами не оспаривались.
Размер восстановительной стоимости ремонта автомобиля подтверждается заключением независимого эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года и с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Величина утраты товарной стоимости так же подтверждается указанным заключением и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
         Суд оценивает данное заключение как допустимое доказательство суммы материального вреда, так как расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. 
        Судебные издержки и понесенные по делу судебные расходы подтверждаются документально и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК,  суд
                                                                   
                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Савко <ФИО1>  удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савко <ФИО1> невыплаченную разницу стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимой оценки <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с отправкой телеграммы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий
Мировой судья                          подпись                          С.Ф.Барашихина

Решение на 17 апреля 2013 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                                  С.Ф.Барашихина