Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

20 декабря 2012 года                                                                         г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Спиридонова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.С. 22 ноября 2012 г. в 03:20 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на проспекте <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебное заседание Спиридонов А.С. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить минимальное наказание.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Спиридонова А.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в:
- протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 22 ноября 2012 г., при составлении которого Спиридонов А.С. вину признал;
- протоколе 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2012 г. Спиридонов А.С.в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 22 ноября 2012 года установлено, что Спиридонов А.С. находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, показаний прибора «Alcotector Pro-100 touch», заводской номер прибора <НОМЕР>, а также бумажного носителя с результатами этого исследования. Спиридонов А.С.действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляла 1,130 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, Спиридонов А.С. был ознакомлен и согласен.
        Согласно протоколу задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 22 ноября 2012 года, 22.11.2012 года в 05:20 по адресу: <АДРЕС>, задержано транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный знак, за совершение правонарушения, допущенного Спиридоновым А.С. 
Из рапорта инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО2> следует, что 22 ноября 2012 года в 03:20 при несении службы в составе экипажа в районе дома <НОМЕР>, расположенного на проспекте <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Спиридонова А.С. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Спиридонову А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, также согласился с результатами освидетельствования. 
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Спиридонов А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения.  
С учетом изложенного действия Спиридонова А.С. квалифицируются  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения. 
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к  административной ответственности. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 
 Руководствуясь  ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья         

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Спиридонова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами.
Мировой судья                                                                                  И.В. Поваляева

Постановление вступило в законную силу «____» _________________