Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
                                                                       УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 15 минут  <ФИО3>  возле <АДРЕС> на территории аэропорта <АДРЕС> в г/о <АДРЕС>, двигаясь со стороны стр. <НОМЕР> в сторону  <АДРЕС> шоссе, управляя транспортным средством Инфинити, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на  сторону проезжей части  дороги, предназначенную для движения встречного направления,  пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Действия <ФИО3> квалифицированы по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, в связи с чем, суд счел возможным признать неявку правонарушителя  неуважительной и с учетом ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ рассмотрел дело  в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении,  суд находит вину <ФИО3>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО3> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС> с имеющейся в нем схемой места совершения административного правонарушения.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО3> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить правонарушителю минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.
Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО3>, направить в ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС>, для исполнения наказания.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС>, <ФИО3>
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через судебный участок.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>