Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-20/2013
П Р И Г О В О Р 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     
                                               
28 марта 2013 года с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. в здании судебного участка по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3
с участием государственного обвинителя: Шакирова Д.Р.,
потерпевшего Камалова Т.Н.,
подсудимой Тажиевой А.К.,
адвоката Валетдинова Р.Н. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Тажиевой А.К.1, родившейся <ДАТА> года в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> район РБ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2012 г. около 21.00 час. Тажиева А.К., находясь на кухне дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, умышленно, с целью запугать сожителя Камалова Т.Н., осознавая, что своими словами и действиями выражает угрозу убийством в его адрес и, желая этого, держа в руке нож, угрожала ему убийством и в подтверждении своих намерений нанесла ему ножом ранение кисти правой руки, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение Тажиевой А.К., проявление злобы и внезапное нападение, а также ее агрессивное поведение, Камалов Т.Н. угрозу убийством со стороны Тажиевой А.К. воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Тажиевой А.К. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью. 
До назначения дела к судебному разбирательству Тажиевой А.К. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимая это ходатайство поддержала, обратившись к суду с письменным заявлением.
Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит, что предъявленное обвинение Тажиевой А.К. по ч.1 ст. 119 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тажиевой А.К.,  преступления и ее личность -  вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Тажиева А.К. дала подробное объяснение о совершенном ею деянии 21.11.2012 г. до возбуждения уголовного дела (постановление от 18.02.2013 г.). Данные признательные показания суд признает как явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины и раскаяние  в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.
Отягчающих обстоятельств  суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой  не связанного с изоляцией  от общества в соответствии со ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

                Признать Тажиевой А.К.1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 110 (сто десять) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
                Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району РБ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.             
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается через канцелярию судебного участка по Салаватскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка
по Салаватскому району РБ                         п/п                          А.С. Галяутдинова 
Приговор вступил в законную силу 08.04.2013г.
Копия верна 
Мировой судья судебного участка
по Салаватскому району РБ                 п/п                                  А.С. Галяутдинова 
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                                                          А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                                                           А.С. Галяутдинова