Решение по гражданскому делу
      	

Дело № NNN.                                         
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                           -  Плотникова Е.Г.,   
при секретаре                                                                                              -  Холод О.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Тучину ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику Тучину ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГ2> между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Тучиным ИО2 был заключен договор на предоставление услуг сети передачи данных и  договор на оказание услуг «IP-TV» NNN. За период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> образовалась  задолженность в сумме 3.094 руб. 17 коп.    Основанием для выставления счета ответчику за услуги связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг телефонной связи сертифицировано, что гарантирует правильность учета соединений. В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном  объеме в установленные сроки. В адрес абонента <ДД.ММ.ГГ4> была направлена претензия с требованием о срочном погашении задолженности по услугам связи, но предпринятые меры не привели к добровольной  оплате ответчиком задолженности за оказанные услуги связи. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 3.094 руб. 17 коп.  и  судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в суд, в сумме 400  руб. 00 коп.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» Васёв Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. 
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в  соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 
Ответчик Тучин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». 
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тучина С.А. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит  к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
            На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
            В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги    в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
            В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГ2> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Тучин ИО1 заключили договор об оказании услуг связи по передаче данных NNN. В рамках указанного договора оператор обязался оказывать абоненту услугу связи по передаче данных, а абонент оплачивать эти услуги. 
В соответствии с п.4.2.1. указанного договора абонент рассчитывается за полученные услуги по договору (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана), но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным путем внесения наличных денежных средств в кассу оператора или перечисления на расчетный счет оператора.
Также <ДД.ММ.ГГ2> между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Тучиным ИО2 был заключен договор на оказание услуг Интерактивного телевидения TVi NNN, в соответствии с которым оператор обязался оказывать абоненту услуги по предоставлению доступа к сети связи телерадиовещания оператора, о абонент обязался оплачивать предоставленные услуги в сроки и порядке, определенном договором. 
П.3.2. указанного договора установлено, что  оплата счета за предоставленные услуги производится не позднее 21-го числа месяца, следующего на расчетным. 
            В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГ5> № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном  объеме в установленные сроки.
В соответствии с Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 23.01. 2006 г. № 32, оператор связи обязан  оказывать абоненту и (или) пользователю услуги связи по передаче данных в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором, а абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
Согласно Передаточному акту от <ДД.ММ.ГГ6> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» передало ОАО междугородной и международной электрический связи «Ростелеком», а Ростелеком приняло на себя все имущество, права и обязательства Присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства при реорганизации путем присоединения Присоединяемого общества к Ростелекому.  
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
Факт пользования Тучиным С.А. услугами связи и наличие задолженности подтверждается расшифровкой услуг и   сальдо за год.
В соответствии с п.3 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ "О связи", в случае нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. 
Ответчику 09.07.2012г. была направлена претензия  о срочном погашении образовавшейся задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. 
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за предоставленные услуги связи составляет 3.094 руб. 17 коп.  Расчет исковых требований истцом составлен правильно, проверен мировым судьей и принимается во внимание. 
Требования истца подтверждаются: договорами от <ДД.ММ.ГГ2>, дополнительными  соглашениями к договорам,  претензией, сальдо за год, расшифровкой услуг. 
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их  в качестве средств обоснования выводов суда. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Тучин С.А. возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений в судебное заседание не представил.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Тучину ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов - удовлетворить.
            Взыскать с Тучина ИО3 пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги  связи в сумме 3.094 руб. 17 коп.  и судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.  Всего взыскать 3.494 руб. 17 коп. 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью № 37 Ленинского округа    г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                            Плотникова Е.Г.