TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                         Дело №1-5-3/13 П О С Т А Н О В Л ЕН И Е 19 февраля 2013 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., при секретаре Деревянкиной К.А., с участием частного обвинителя Агеева В.У., представителя частного обвинителя - адвоката Гавриловой Н.Д.,удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,  защитника - адвоката Маныч А.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,   рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению   Заломнова Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>     проживающего в  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.  116  ч.1   УК РФ,
                                                    У С Т А Н О В И Л:
  Частный обвинитель <ФИО1>  обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Заломнова В.В. к уголовной ответственности по ст.   116 ч.1 УК РФ за причиненные   ему    <ДАТА3>   в <АДРЕС>телесные повреждения в виде побоев.
    В судебном заседании, проводимом <ДАТА4>, частный обвинитель <ФИО1> отказался от обвинения, от него  поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в связи с отказом от обвинения.
    В соответствии со ст. 321 ч.5 УПК РФ обвинитель вправе  отказаться от обвинения.
    При этом,  в соответствии со ст. 246 ч.7 УПК РФ отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела  на основании ч.1 ст. 24 УПК РФ.
    Соответственно производство по уголовному делу подлежит прекращению.  
    Руководствуясь ст. ст. 246, 254,  УПК РФ, суд
                               П О С Т А Н О В И Л :
   Прекратить производство по делу по обвинению  Заломнова Виталия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 116 ч.1 УК РФ, возбужденное по заявлению Агеева Вячеслава Устиновича в связи с отказом от обвинения, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Киреева О.Е.
Решение по административному делу
      	

5-155/2013
                                                                                                                    
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                «28» февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа             города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35),  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ЧЕЧЕЛЬ В.И., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, 

 У С Т А Н О В И Л:

Чечель В.И. <ДАТА3>  в 10 час. 20 мин. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   с регистрационным номером  <НОМЕР> на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения. 
Таким образом, в действиях Чечель В.И. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
В  судебном  заседании Чечель В.И. вину в совершении указанного административного правонарушения  признал полностью, в содеянном раскаялся. 
Все материалы, подтверждающие вину Чечель В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, постановление суда от <ДАТА5>, согласно которому  Чечель В.И. лишен права управления транспортным средством на 01 год 06 месяцев, рапорт сотрудника ГИБДД, мировому судье представлены. 
Чечель В.И. совершил грубое административное правонарушение, при этом,  вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, тяжесть проступка, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЧЕЧЕЛЬ В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 12 часов 10 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                            Т.С. Ковалева               
Вступило в законную силу                                                           12.03.2013
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-124/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ковшиенко Оксаны Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В 17 час. 45 минут <ДАТА3> в г. <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Ковшиенко О.А. употребила наркотическое средство «опий» без назначения врача.
Ковшиенко О.А.  вину признала 
Вина Ковшиенко О.А.  подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому тест на опий - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Ковшиенко О.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ковшиенко Оксану Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Наказание исчислять с 21 час. 20 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                            О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

дело №5-300/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении

23 мая 2013 года                                                                            с. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Валеева <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Валеев А.А. привлекается к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА2> в 04.30 часов на ул. <АДРЕС>, управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения при этом будучи лишенным прав управления ТС. 
Санкция предусмотрена за данный вид административного правонарушения влечет административный арест сроком до пятнадцати суток. 
Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ - судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
  В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ - дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В данном случае в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела в отношении Валеева <ФИО1> в виду его отсутствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела  об административном правонарушении в отношении Валеева <ФИО1> вернуть в  ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району.   

    Мировой судья: Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-95/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2013 года                                                                                                                        г.Вологда

И.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела о нарушении ст.19.13 КоАП РФ в отношении Наливушкиной Т.А., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,
 
у с т а н о в и л:

09 декабря 2012 года в 02 час. 50 мин. Наливушкина Т.А., находясь по адресу: «адрес обезличен», совершила заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно полиции на адрес: «адрес обезличен» , чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
Ст.19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Наливушкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Наливушкиной Т.А. состав административного правонарушения по ст.19.13 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Наливушкиной Т.А., суд считает правомерным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Наливушкину Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку <№ 29> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. Мирового судьи                                                                                      О.А. Котова 


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  12.02.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                         О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	



   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.К.Марса, <АДРЕС>, к.35, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч.4 ст.12.15 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>, управляя автомашиной марки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ВАЗ Шанс 30 г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения. 
               В судебном заседании <ФИО2>  вину  в совершении указанного правонарушения полностью признал.  
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующим.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт правонарушения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, датированные той же датой и заверенные подписями двух понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  зафиксирован в соответствующем протоколе о направлении на указанное освидетельствование в присутствии двух понятых. Согласно представленному постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.  
Таким образом, действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Отягчающим обстоятельством является факт повторного привлечения <ФИО2>  за однородное правонарушение.
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения,  суд считает необходимым наказание определить в виде административного ареста на срок трое  суток. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок -  трое суток.   

Срок ареста исчислять с 16.40 часов <ДАТА5>  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. Звенигород


Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ч.1 ст.15.6   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении  Волкова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:   <АДРЕС>  проживающего   по адресу:  <АДРЕС>,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            В соответствии  со ст.23 НК РФ,  Волков В.А.,  являясь  директором   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  обязан  был  своевременно представить в Межрайонную инспекцию  ФНС  России <НОМЕР> по Московской области  налоговую отчетность, а именно: 0710099 Бухгалтерскую отчетность за период  2012 КН 03- <ДАТА3> Документы представлены несвоевременно - <ДАТА4>
            Волков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено/ л.д. 12, 13/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Волков В.А. виновен  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном  Волковым В.А.  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2,3 /, справкой / л.д.4/, копией уведомления /л.д. 5/, копией списка на отправку заказных писем /л.д.6/, копией выписки из ЕГРЮЛ /л.д. 7-10/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                          П О  С Т А Н О В И Л :

            Волкова <ФИО1>  признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и  подвергнуть его   административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- в доход государства. 

            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

28 января 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  ТОРОПОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Торопов В.В. по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 28.11.2012 г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. В  установленный срок штраф не уплатил.
Торопов В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Торопова В.В.  правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 09.01.2013 г., постановлением 63 КК 603491 от 28.11.2012 года, из которого видно, что Торопов В.В. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Копия постановления вручена 28.11.2012 г. Постановление вступило в законную силу 09.12.2012 г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Торопов В.В.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

ТОРОПОВА <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере  1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 09.01.2013 г.
Уникальный код администратора 131 

                Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                                    Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело 3-459. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев ходатайство по делу по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Бжахова А. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
В суд 30 ноября 2012 года поступило ходатайство Бжахова о передаче для рассмотрения по месту жительство дела в его отношении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ.
Основания не удовлетворять ходатайство, не установлено.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство обвиняемого по статье 12.26 части 1 КоАП РФ Бжахова А. М. удовлетворить и дело передать компетентному судье по месту его жительства, о чём уведомить заинтересованных лиц.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                           Х. Х. ХАШКУЕВ.