Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-33/2013

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                                                                      г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>»  о защите прав потребителей,
установил:
Хамидуллина Г.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  был заключен кредитный договор на потребительские цели <НОМЕР> на сумму 250 000 руб.
В соответствии с названным договором ответчик предоставил Хамидуллиной Г.Д. кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 21.90 % годовых. Согласно условию кредитного договора, Хамидуллина Г.Д. уплатила единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 7 250 руб.
Просит признать недействительным условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом в размере 7 250 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате комиссии за выдачу справки в размере 100 рублей, комиссию за выдачу наличных средств в размере 1207,71 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 41,75 рублей.
Представитель истца Марьина Е.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 
Представитель ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности его неявки мировой судья не располагает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ. 
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как усматривается из обстоятельств дела,  <ДАТА2> между истцом и ответчиком ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  был заключен кредитный договор на потребительские цели <НОМЕР> на сумму 250 000 руб.
В соответствии с указанным договором ответчик предоставил Хамидуллиной Г.Д. кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 21.90 % годовых. Согласно условию кредитного договора, Хамидуллина Г.Д. уплатила единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 7 250 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В  соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
По условиям  же кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, без согласия на оплату комиссии за выдачу кредита, сам кредит не выдается. 
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что каких-либо дополнительных услуг, кроме самой выдачи кредита, банк  Хамидуллиной Е.Н. не оказывал. Таким образом, условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика при получении кредита оплачивать комиссию, а также расходы, связанные с осуществлением банком своей деятельности не соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При этом согласно ст. 180 ч. 1 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. 
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит исковые требования о признании условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  в части уплаты ответчику комиссии в размере 7 250 рублей недействительным, а также о взыскании уплаченной комиссии 7 250 рублей  подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «о защите прав потребителей»,   при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 
На основании п. 46 постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 
При таких обстоятельствах, мировой судья находит требование истца о взыскании штрафа с ответчика в ее пользу обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взысканию подлежит сумма штрафа в размере 3 625 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Хамидуллиной Г.Д. понесены почтовые расходы в размере 41,75 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя мировой судья считает необходимым снизить, взыскать с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности в размере 5 000 руб.
Истец Хамидуллина Г.Д. освобождена от уплаты госпошлины, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
Мировой судья не находит оснований для удовлетворения требований потребителя в части взыскания уплаченной истцом комиссии за выдачу справки в размере 100 рублей, а также комиссии за выдачу наличных средств в размере 1207,71 рублей, поскольку доказательств в обоснование данные требований истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Хамидуллиной <ФИО1> удовлетворить частично.
        Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6> в части взимания комиссии за выдачу кредита. 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Хамидуллиной <ФИО1> уплаченную комиссию в размере 7 250 рублей, почтовые расходы в размере 41,75 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 625 рублей. 
            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 
            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через мирового судью.
          

Мировой судья                                                                                      Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                                                                                      Ф.Ф. Тулубаев