Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Солнечный                                                                                                              21 мая  2013г.
            
Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
При секретаре Бойко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» к Козлову А.И. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «С» обратился в суд с иском  к Козлову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23503,54руб. и судебных расходов в размере 905,11 руб., указывая на то, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «С» и Козловым А.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 100522,19руб. под 33% годовых на срок 36 месяцев, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, выплатив Козлову А.И. указанную сумму. За время действия кредитного договора Козлов А.И. нарушал условия договора, в результате на 18.02.13г. задолженность по кредитному договору составила 23503,54руб., из них: просроченная ссуда - 18407,96 руб., просроченные проценты - 3838,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - 1257,04руб. В связи с тем, что ответчик добровольно выплачивать денежные средства не желает, истец просил суд взыскать с него задолженность по кредиту в общей сумме 23503,54руб. и расходы по уплате государственной пошлины за предъявления в суд настоящего заявления в размере 905,11 руб.
В судебное заседание представитель истца Игнатьева Л.А., действующая на основании доверенности, не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Козлов А.И. в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст.118 ГПК РФ, признаётся уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. 
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Из исследованных  материалов дела судом установлено, что <ДАТА4> ответчик обратился в ООО ИКБ «С» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 100522,19руб. на срок 36 месяцев.  Заявление ответчика было удовлетворено и ему был выдан кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. Согласно условиям предоставленного кредита - погашение суммы кредита, процентов за пользование им, должно было производиться ежемесячно в размере 4434,17руб.  не позднее 02 числа каждого месяца.
Мировым судьёй установлено, что при заключении кредитного договора заёмщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, процентами и ставками банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте на получение кредита от <ДАТА5> Кроме того, при  оформлении кредита ответчиком были получены «Условия кредитования», в которых указан порядок погашения кредита, предусмотрена ответственность в виде штрафа (пени) за ненадлежащее исполнение  обязательств,  а также  предусмотрена  очередность   погашения  задолженности по кредиту.
В материалах дела имеется расчет по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого  следует, что погашение основного долга по кредиту Козловым А.И. производилось нерегулярно, чем были нарушены условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. 
С учетом того, что Козлов А.И. нарушил сроки погашения кредита, Банк, в соответствии с условиями договора, начислил пеню за просроченные проценты.
Согласно вышеуказанного расчета, задолженность Козлова А.И. на 18.02.2013г.  составляет 23503,54руб., из них: просроченная ссуда - 18407,96 руб., просроченные проценты - 3838,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - 1257,04руб.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом размера внесенных ответчиком платежей,  с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, мировой судья принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Козловым А.И. существенно нарушены условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и фактически не исполнены обязательства по его надлежащему исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ИКБ «С» и их удовлетворению. 
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, в судебном заседании не установлено. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть требование о взыскании  издержек истца на оплату государственной пошлины в размере 905,11 рублей правомерно и соответствует размеру удовлетворяемых судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» к Козлову А.И. удовлетворить в полном объёме.
            Взыскать с Козлова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» задолженность по кредиту в сумме 23503,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 905,11 руб., всего взыскать общую сумму в размере 24408,65 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста восемь рублей 65 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может  быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.


Мировой судья                                                                                                                      Н.Н.Татунь