Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г. Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменскойобласти                                                          <ФИО1> 
при секретаре судебного заседания                                                                    <ФИО2>,    
с участием представителя истца <ФИО3> ответчика <ФИО4>,  рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО4> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,  

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России <НОМЕР> по ЯНАО обратилась с иском к <ФИО4> о взыскании  недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование исковых требований указано, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> мощностью двигателя 38 л.с.,  в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2007 и 2009 года. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 1076 руб. 67 коп.  и пени, за несвоевременную уплату налога по состоянию на <ДАТА> в сумме 211 руб. 43 коп.  
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях МИФНС России <НОМЕР> по ЯНАО настаивал в полном объёме, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями МИФНС России <НОМЕР> по ЯНАО о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за вышеуказанный период не согласился, указал, что транспортным средством не пользовался с 1995 года, так как его украли, в то время как оно было зарегистрировано в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> на его имя.  
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом ЯНАО <НОМЕР> от <ДАТА> «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» с <ДАТА> на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен транспортный налог, ставки транспортного налога  установлены в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что в 2007 и 2009 годах за <ФИО5> на праве собственности было зарегистрировано мототранспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> мощностью двигателя 38 л.с..
Таким образом, ответчик являлся налогоплательщиком транспортного <ОБЕЗЛИЧИНО>  
В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 
Согласно ст. 3 Закона ЯНАО <НОМЕР> от <ДАТА> «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 
В судебном заседании установлено, что сумма транспортного налога за 2007 и 2009 года, исчисленная налоговым органом, и подлежащая уплате ответчиком, составила 1 076 руб. 67 копеек. Ответчик в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. 
<ДАТА> ответчику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ заказным письмом было направлено требование об уплате налога, срок был установлен до <ДАТА> (л.д.9). 
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога до настоящего времени, МИФНС России <НОМЕР> по ЯНАО в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ обратилась к мировому судье с настоящим иском. 
Представитель истца <ФИО6>. в судебном заседании указала, что указанное  транспортное средство приобретено ответчиком  в 1995 году и снято с регистрационного учёта в 2009 году. Ответчику начислен транспортный налог исходя из периода владения. За всё это время <ФИО4> в МИФНС России <НОМЕР> по ЯНАО с просьбой  о производстве сверки не обращался.     
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что мототранспортным средством не пользуется с 1995 года, так как им не пользовался, не считал нужным оплачивать транспортный <ОБЕЗЛИЧИНО> Доказательств вышесказанного мировому судье не представил.  
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленной законодательством о налогах и сборах датой уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно представленному истцом расчёту размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на <ДАТА> составил 211 руб. 43 коп. (л.д. 7). 
С учётом изложенного выше, исковые требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 и 2009 года в сумме 1 076 руб. 67 коп., и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 211 руб. 43 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными требования истца в части взыскания в его пользу недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 1 288 руб. 10 коп., взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400 руб., которая в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать со <ФИО4> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Ямало-Ненецкому автономному округу для последующего зачисления в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2007 и 2009 года в сумме 1 076 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 211 руб. 43 коп., всего 1 288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 10 копеек.   
Взыскать со <ФИО4> государственную пошлину в бюджет  муниципального образования г. Ноябрьск в размере 400 (четыреста) рублей.  
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью.


           <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                       <ФИО1>
     <ОБЕЗЛИЧИНО>