Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-62 2012 г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября  2012 года                                                                                             
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В. 
подсудимого Скуратович М.А.
адвоката Анфимова Н.В., 
потерпевшей Алексеевой Е.А. .
при секретаре Трошиной Н.Н.   
 рассмотрев  уголовное дело по обвинению Скуратович М.А., в совершении преступлений, предусмотренных , ч.1 ст. 119 ч.1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый  Скуратович М.А.  31 июля 2012 года около 19  часов   находясь в состоянии алкогольного опьянения,в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Алексеевой Е.А., с целью вызвать у потерпевшей чувство страха за жизнь и здоровье, схватил со стола складной нож и умышленно нанес им  Алексеевой Е.А. один удар в область спины слева в верхнюю часть лопатки,  высказывая при этом угрозу убийством. Данную угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку подсудимый находился в состоянии опьянения, был агрессивен и своими действиями создавал условия для реального восприятия данной угрозы. 
         Кроме того подсудимый  Скуратович М.А.  16 августа 2012 года около 22  часов   находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Алексеевой Е.А. , с целью вызвать у потерпевшей чувство страха за жизнь и здоровье, схватил со стола кухонный  нож и  умышленно стал махать им перед  Алексеевой Е.А., при этом лезвие ножа было направлено в сторону последней.  Во время противоправных действий Скуратович М.А. высказывал  угрозу убийством. Данную угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку подсудимый находился в состоянии опьянения, был агрессивен и своими действиями создавал условия для реального восприятия данной угрозы. 
       Подсудимый Скуратович М.А. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся,  просил  вынести приговор без проведения судебного разбирательства. 
    Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Скуратович М.А. согласен с обвинением,  ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
      Государственный обвинитель Самойлов Д.В. и потерпевшая  согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
      Суд, изучив материалы дела считает, что вина подсудимого Скуратович М.А. в совершении преступлений доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ по обоим эпизодам, ибо он угрожал убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
       Потерпевшая и подсудимый просили прекратить производство по делу по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.
             Однако данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку преступления совершенны через непродолжительный отрезок времени, с применением ножа, которым подсудимый по первому эпизоду ударил потерпевшую.    
            Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Скуратович М.А, ранее не  судимого, привлекавшегося к административной ответственности  , характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, состоящего на учете у психиатра.
                                         (л.д. 41-52, 55-57)
            Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.09.12 года № 1001, Скуратович М.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме- легкой умственной отсталостью. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
                                        (л. д. 55-57)
          С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведения подсудимого в суде, суд признает Скуратович М.А. вменяемым.
         Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины и заболевание.
      Обстоятельств    отягчающих наказание судом не установлено. 
      С учетом того, что совершенные  преступления являются не большой тяжести, смягчающих обстоятельств,  мнения потерпевшей, суд назначает наказание  в виде обязательных работ. 

                         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Скуратович М.А.  виновным в совершении двух преступлений ,предусмотренных ч.1   ст. 119 УК РФ, и назначить наказание  в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ  по каждому из эпизодов. 
       В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний  и считать Скуратович М.А.  к отбытию 480 часов обязательных работ.
       Меру пресечения осужденному Скуратович М.А. на апелляционный срок избрать -   подписку о невыезде.
       Вещественное доказательство по делу: нож хозяйственно-бытового назначения и складной нож , уничтожить как орудие преступления.        
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
      ходатайствовать в течении 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
       пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.





Мировой судья                                                                                                            Н.Ю. Лямин

Справка: Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2012 года. Не обжалован.

Мировой судья                                                                                                            Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                 Т.Н. Кузина