Решение по административному делу
      	

Дело №5-185/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха                                                                          <ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Штырба <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:
Штырба Д.П. в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах: 
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Штырба Д.П., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в нарушение п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы для движения, нарушив требования разметки 1.3, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Штырба Д.П. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, просил суд о снисхождении и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.
Выслушав Штырба Д.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
П.9.2 ПДД РФ устанавливает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; дорожную разметку 1.3 пересекать запрещается.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.3 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Помимо признания Штыбра Д.П. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и план-схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Штыбра Д.П., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3, 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения;
-фотофиксацией с места совершения административного правонарушения;
-рапортом ИДПС <ФИО2>
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Штырба Д.П. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание Штырба Д.П. своей вины и раскаяние в содеянном, что признается смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Штырба Д.П., признается повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КРФоАП. Вместе с тем учитывается, что Штырба Д.П. добровольно исполнил назначенные ему наказания в виде штрафов за совершение административных правонарушений. С учетом всех обстоятельств дела, дорожной ситуации в момент совершения правонарушения, отсутствия общественно-опасных последствий его совершения, мировой судья полагает возможным не назначать Штырба Д.П. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничившись наказанием в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.12.15 ч.4 КРФоАП, предупредив Штырба Д.П., что повторное совершение в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КРФоАП (в течение года с момента исполнения наказания) может повлечь для него негативные последствия, т.к. будет являться обстоятельством, отягчающим его ответственность.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
Штырба <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское», ИНН 5001007706, КПП 500101001, код ОКАТО 46204000000, счет 40101810600000010102, наименование банка - отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мировой судья:                                                                     Е.М. Миронова