Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                                   08 мая 2013 года

         Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Марчук Андрея Валерьевича,   <ДАТА2> <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС><АДРЕС>,  <АДРЕС>привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,  



УСТАНОВИЛ:

Марчук А.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный на неё по Постановлению от 11.03.2013 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 22.04.2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
В судебном заседании Марчук А.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что 11.03.2013 г. был признан виновным в  ДТП и привлечен к административной ответственности с вынесением наказания в виде ареста. Думал, что отбыв наказание штраф уплачивать не надо.  
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).
В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.
Кроме признания своей вины, виновность Марчук А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-  протоколом об административном правонарушении от 07.05.2013 года, из которого усматривается, что Марчук А.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный на неё по Постановлению от 11.03.2013 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 22.04.2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
- карточкой административного правонарушения согласно которой Марчук А.В. 11.03.2013 г. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15.1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Указанный штраф в срок предусмотренный КоАП РФ не уплачен, материал направлен для исполнения в ССП Майкопскогорайона для принудительного взыскания. 
- объяснением Марчук А.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшего вину.
Бездействие  Марчук А.В. мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ». 
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание  вины,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года:
 ст. 20.21 КоАП РФ - 19.05.2012 г.
 ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ -   0.11.2012 г.  
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Марчук А.В. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Марчук А.В.  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за правонарушение совершённое 04.05.2013 с вынесением наказания в виде административного ареста.    
Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Марчук Андрея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ имевшего место 23.04.2013 г.и  в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять)  суток.
Срок административного ареста исчислять после исполнения наказания по делу  за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ совершенное 04.05.2013 г. т.е. с 12 час. 30 мин. с 22 мая 2013 г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов