Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-3-202/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
         28 марта 2013г. г.Абакан                                                                          

На основании постановления Председателя Абаканского городского суда от <ДАТА2> о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана, мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В., 
при секретаре Шалгыновой А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Грудинину А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

         <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратилось в суд с  иском к Грудинину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> и Грудинин А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, сумма кредитования составила 27037,45 рублей, проценты за пользование кредитом 42% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на счет банка не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 2050 рублей. Однако, принятые на себя обязательства Гудинин А.В. не исполняет. В настоящее время Гудинин А.В. имеет задолженность перед истцом в размере 30385,16 руб., в том числе просроченный основной долг - 24760,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2824,44 руб., комиссия за обслуживание сета в размере 0,00 руб., штрафы и  неустойки - 2800,20 руб.
         Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 30385,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111,55 рублей.
В судебное заседание представитель истца <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассматривать дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Грудинин А.В. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечения срока хранения.
С учетом  мнения  представителя  истца,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 
В судебном заседании установлено, что <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> и Грудинин А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, сумма кредитования составила 27037,45 рублей, проценты за пользование кредитом 42% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на счет банка 4-го числа каждого месяца в размере 2050 рублей.
В обеспечение своих обязательств по соглашению о кредитовании ООО «Альфа-Банк» перечислил на текущий кредитный счет <НОМЕР> Грудинину А.В. денежную сумму в размере 27037,45 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Пунктами 6.2-6.3 Общих условий установлено, что, в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
 Таким образом, между  сторонами возникли  взаимные обязанности, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309,310,348,363,408,432,435,438,819,820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается. 
В соответствии с п. 2  ст. 811 ГК РФ  если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного  для  возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата  оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Грудинин А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом суммы задолженности.  
Согласно представленному расчету <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> составленному на <ДАТА4>, задолженность Грудинина А.В. по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 30385,16 руб., в том числе просроченный основной долг - 24760,52 руб., проценты, 2824,44 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки - 2800,20 руб.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей и  счел его правильным. Возражений по расчету со стороны ответчика не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 30385,16 руб., а именно: просроченный основной долг - 24760,52 руб., проценты, 2824,44 руб., штрафы и неустойки - 2800,20 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1111,55руб. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, мировой судья, 
РЕШИЛ:
 Исковые требования <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Грудинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Грудинина А.В. в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 03.02.2012г.  в размере 30385,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1111,55 рублей. Всего взыскать 31496,71 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 г. Абакана заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                             В.В. Жатько                
Мотивированное решение изготовлено и подписано  <ДАТА5>