Решение по административному делу
      	

дело №3-32/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

22 января 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>

Терентьева  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего  в квартире <НОМЕР>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался, 

привлекаемого к административной ответственности  по части 1 статьи  20.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л:

Терентьев В.Н. <ДАТА3> в 19 часов 50 минут  у дома <НОМЕР>нарушил общественный  порядок,  выражал  явное неуважение  к обществу,  громко выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Терентьев В.Н. свою вину в правонарушении  признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав Терентьева В.Н., исследовав  материалы  административного  дела,  мировой  судья приходит к следующему выводу. 

Санкция части 1  статьи  20.1  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях предусматривает  административную ответственность  в  виде  штрафа в размере  от пятисот до одной тысячи рублей или административного  ареста на  срок до пятнадцати суток  за совершение  мелкого  хулиганства,  то есть нарушения  общественного  порядке,  выражающее  явное  неуважение  к обществу, сопровождающееся нецензурной  бранью в общественных  местах, оскорбительным приставанием  к гражданам, а равно  уничтожением или повреждением  чужого  имущества .  

Вина Терентьева В.Н.  во вмененном правонарушении  подтверждаются  следующими  доказательствами.

   -пояснениями  Терентьева В.Н.  в ходе судебного заседания,  который свою вину  в правонарушении  признал, в содеянном раскаялся, 
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>  в отношении Терентьева В.Н.,   которым ему вменено правонарушение  по части 1 статьи  20.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он <ДАТА3> в 19 часов 50 минут  у дома <НОМЕР>нарушил общественный  порядок,  выражал  явное неуважение  к обществу,  громко выражался нецензурной бранью.
С указанным протоколом Терентьев В.Н.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.4 ст.28.2, ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. В своих объяснениях  по  протоколу Терентьев В.Н.  указал: «Согласен».

-рапортом полицейского ОВО по ЗАТО города <АДРЕС> от <ДАТА3>, в котором  указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

          -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу,  Терентьев В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения, в частности, гиперемия лица, имеется нистгам, речь невнятная, замедленная.  

          -протоколом о доставлении Терентьева В.Н. в дежурную часть ОМВД с целью пресечения  административного правонарушения.

Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Терентьевым В.Н. административного  правонарушения по  части  1  статьи  20.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно, мелкого  хулиганства,  то есть нарушения  общественного  порядка,  выражающее  явное  неуважение  к обществу, сопровождающееся нецензурной  бранью в общественных  местах, оскорбительным приставанием  к гражданам, а равно  уничтожением или повреждением  чужого  имущества .  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Терентьеву  В.Н.           административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание Терентьевым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном .

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, в <ДАТА>Терентьев В.Н. привлекался  к административной  ответственности за совершение аналогичного правонарушения к наказанию в виде  административного штрафа. Назначенный  штраф  не оплатил.   

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что мера наказания в виде административного штрафа, ранее  применяемая  к Терентьеву В.Н.,  не достигла цели предупреждения новых правонарушений, мировой  судья  приходит  к выводу о том,  что в отношении Терентьева В.Н.  нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Терентьева В.Н. не представлены.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь статьями  29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Терентьева <ФИО1>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на одни  сутки.

Срок административного ареста считать с 11 часов  20 минут  <ДАТА1>. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                        И.С. Медведева