Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29ноября 2012года                                                       с.Акьяр                             №5-719\12
                                               Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гр.
Рахимова Г.Г.1
год  рожд <ДАТА1> ,уроженца <АДРЕС>,работающего -нет,образование среднее,
 прошлом не судим,  привлекался к административной ответственности,
                        
проживающего  (ей) в  <АДРЕС>,29-8 Хайбуллинского района                                                                                    
                                       УСТАНОВИЛ:
Гр.<ФИО1> Г.Г.  
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что
 <ДАТА> в 23часа  30мин в <АДРЕС>  управлял автомобилем 
ВАЗ111930 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>,актом  освидетельствования   <НОМЕР> от <ДАТА> ,где   в присутствие двух понятых отказался от продувать в трубку алкотестора(л.д.5) и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования с его согласия(л.д.6)и написал собственноручно -«согласен»(л.д.6)и т.д.
         В протоколе об административном правонарушении  <ФИО1>  написал,что»совершил ДТП».
   Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
          Установлено,что с пройти медосвидетельствование   он согласился .В акте медосвидетельствования(л.д.7)имеются показания прибора-0,650мг\л ,подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта а в выдыхаемом воздухе <ФИО1> Г.Г..
            Акт медосвидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется.  
             В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
            На основании изложенного,суд считает,что  виновность Рахимова Г.Г.1 подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
        Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,посколку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.
     Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  <ФИО1>  принесены не были.
Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте.В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий,их содержание и результаты.  
В суде гр. <ФИО1> показал,что выпил  немного пива и поехал.
    Исходя из изложенного, суд считает вина <ФИО1> доказана показаниями самого привлекаемого,также материалами дела.
       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.
На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Рахимова Г.Г.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.                
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева