Решение по гражданскому делу
      	

                 Дело № 2-269/2013                                                    
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» мая 2013 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В., с участием представителя истца Дыкина А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Сенину А.В., Сениной И.А., Сенину М.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, 
У   С   Т   А  Н   О   В   И    Л :
Истец обратился в суд с иском о солидарном  взыскании с ответчиков задолженности по оплате за поставленную электроэнергию в сумме (…)рублей,  пени в сумме (…)рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме (…)рублей.
Свои требования истец мотивируют тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком Сениным А.В. заключен договор энергоснабжения по адресу: (…), также по данному адресу совместно с Сениным А.В. зарегистрированы ответчики Сенина И.А. и Сенин М.А.  В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 22.09.2005 года по 31.03.2013 года в объеме 15 539 кВт.ч. на общую сумму (…)рублей. Потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени не оплачена в полном объеме, и с учетом частичной оплаты в размере (…)рублей и имевшихся льгот в размере (…)рублей их задолженность перед истцом составляет (…)рублей. Кроме того, согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере (…)рублей.
Представитель истца Дыкина А.А. в судебном заседании поддержал заявленные ими требования и их обоснование, просив суд удовлетворить требования в полном объеме, поскольку они не противоречат закону.
Ответчики Сенин А.В., Сенина И.А. и Сенин М.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени его рассмотрения, данных об уважительности причин своей неявки и возражений по иску в суд не представили. При этом, надлежащее извещение ответчиков усматривается в том, что суд принял меры по их уведомлению путем направления судебных повесток по месту их жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым реестром по 237 судебному участку. При этом суд учитывает, что неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 
Суд, выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, суд  приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора  является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг  за поставленную в жилое помещение электроэнергию.
В силу ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 
Согласно ст. 540 ГК РФ когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно  ч.1 ст.155 ЖК РФ  и пункта  73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года за № 530 плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или  неполной оплате суммы за  коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.31 и ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, также  и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В ходе судебного заседания, судом достоверно установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком Сениным А.В. заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной электрической сети.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено электрической энергии по квартире №(…) за период с 22.09.2005 года по 31.03.2013 года в объеме 15539  кВт.ч., что подтверждается информацией о лицевом счете №(…), обходным листом на 15.11.2011 года отделения/участка ОАО «Мосэнергосбыт-Серпухов», заданиями на приостановлении (возобновлении) подачи электрической энергии за №(…) от (…)года, за №(…) от (…)года,  заданиями на поверку, замену , установку и снятие приборов учета за №(…) от (…)года и за №(…) от (…)года.
Согласно справки МУП «РКЦ-ЖКХ» Сенин А.В. зарегистрирован по адресу: (…) с 25.11.1979 года совместно с ним также зарегистрированы Сенина И.А., Сенин М.А. и несовершеннолетняя (…), (…)года рождения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства изложенные истцом в обоснование своих требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку мировым судьей достоверно установлено, что ответчики, зарегистрированные по адресу: (…) потребляли постановленную истцом в период с 22.09.2005 года по 31.03.2013 в данную квартиру электроэнергию в объеме 15539  кВт.ч., за которую они обязаны нести солидарную ответственность и производить платежи в установленном законом порядке. Однако данную обязанность они выполняли не в полном объеме, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, которую они до настоящего времени в добровольном порядке не оплатили. 
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за поставленную им электроэнергию подлежат удовлетворению на общую сумму (…)рублей, в том числе пени в сумме (…)рублей согласно предъявленного ОАО «Мосэнергосбыт» расчета за период с (…)года по (…). При этом суд принимает во внимание, что данный расчет составлен исходя из действующего тарифа, объема поставленной ответчикам электроэнергии и их  частичной оплаты за данный период в размере (…)рублей и имевшихся льгот в размере (…)рублей, а так- же начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в порядке  действующего жилищного законодательства.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме (…)рублей в равных долях с каждого..
Руководствуясь ст. 539, 540, 544 ГК РФ, 155 ЖК РФ  и в соответствии со ст. 98, 235,237  суд  заочно                                                                           
Р   Е   Ш   И   Л
Заявленный иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Сенину А.В., Сениной И.А., Сенину М.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сенина А.В., Сениной И.А. и Сенина М.А. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за  электроэнергию за период с 22.09.2005 года по 31.03.2013 года в сумме (…)рублей (…)копеек, пени в сумме (…)рублей (…)копеек, а всего - (…) рублей (…)копейки.
Взыскать с Сенина А.В., Сениной И.А. и Сенина М.А. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме (…)рублей (…)копейку в равных долях с каждого по (…)рублей (…)копеек. 
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента принятия окончательного текста решения, а также сторона, не присутствовавшая в судебном заседании -  ответчики Сенин А.В., Сенина И.А. и Сенин М.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене  в течение семи дней со дня вручения (получения) ими  копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять  на содержание принятого решения суда.
Мировой судья                      С.Е. Потапова
Решение в окончательной форме изготовлено: 23 мая 2013 года
Мировой судья                       С.Е. Потапова