Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-37-13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г.ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В., С участием государственногообвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Читы Ермолиной<ФИО>, 
Защитника Сапожниковой<ФИО>, действующей на основании ордера <НОМЕР>,  удостоверения <НОМЕР>,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ,  уголовное дело по обвинению 
Раджабова <ФИО3>,  <ДАТА> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  ранее не  судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
Раджабов <ФИО>   совершил злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:
Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей Райчихинского городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА3>, Раджабов <ФИО> обязан к выплате алиментов ежемесячно в пользу Земченко<ФИО> на содержание ребенка: <ФИО7>, <ДАТА4> рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, начиная <ДАТА3> и до совершеннолетия ребенка.
Однако Раджабов <ФИО> с <ДАТА5> по <ДАТА6>, проживая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> административный район, <АДРЕС>., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, достоверно зная о наличии судебного решения о выплате алиментов от <ДАТА3>, не желая участвовать в содержании ребенка, в период с <ДАТА7> по <ДАТА6> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержании сына <ФИО7>. Раджабов <ФИО> будучи предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ — <ДАТА5>, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержании несовершеннолетнего сына по решению суда, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учете в ГУ «Центре занятости населения г. <АДРЕС> в качестве безработного не состоял. Скрывая источник дохода в результате своей неофициальной деятельности в службе такси и получив денежные средства в сумме около 9000 рублей ежемесячно, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, в воспитании ребенка не участвовал. В результате преступного деяния Раджабова <ФИО> задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА7> по <ДАТА6> составила 32 991 рубль 80 копеек, общая задолженность по уплате алиментов с <ДАТА8> по <ДАТА6> составляет 304 649 рублей 26 копеек.
Подсудимым  Раджабовым <ФИО>   на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование  этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 
Защитник Сапожникова<ФИО>  поддерживает его позицию, пояснила, что консультация  с подсудимым Раджабовым <ФИО>   проведена, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено использование  особого  порядка подсудимому разъяснены. 
На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным,  подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Наказание за преступление, в котором обвиняется  Раджабов <ФИО>    не превышает десяти лет лишения свободы.
            Государственный обвинитель Ермолина<ФИО> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 
От потерпевшей Земченко<ФИО>, действующей как законный представитель потерпевшего Раджабова<ФИО>, поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии потерпевших, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не возражают, решение вопроса о мере наказания оставляют на усмотрение суда.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия подсудимого Раджабов <ФИО>    суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый  Раджабов <ФИО>    вину признал,  в содеянном раскаялся, в настоящее время принимает меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам,  положительно характеризуется в быту, на специализированных учетах в КНД, КПНД г. <АДРЕС> не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, кроме того суд учитывает и состояние здоровья Раджапова<ФИО>  Вышеперечисленные  обстоятельства суд, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. 
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Раджабов <ФИО>    совершил впервые преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в настоящее время трудоустроен и социально адаптирован, кроме того суд учитывает мнение потерпевшей, оставляющей вопрос о мере наказания на усмотрение суда, в связи с чем суд назначает наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.
Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания подсудимому, судом не установлено.   Оснований для применения  к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника  при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
            На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.296-299,  304, 307-309, ст.316  УПК РФ,  мировой судья
                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Раджабова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>в доход государства.
Исправительные работы осужденный  должен отбывать по основному месту работы, в случае увольнения в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
            Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Мировой судья Викулова К.М<ФИО14>