TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            №3-160


12 марта 2013 г.                                                                                           г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Балкарова А.Б., которому инкриминируется совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

            В ходе составления протокола об административном правонарушении от Балкарова А.Б. поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства. Местом жительства последнего, в ходатайстве указано: <АДРЕС>.
            В соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства этого лица, а в соответствии со ст.47 Конституции РФ, гражданин имеет права на рассмотрение его дело тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1., п.5 ч.1 ст.29.4. и ч.1 ст.29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство Балкарова А.Б., удовлетворить и административное дело по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, направить в мировой суд соответствующего судебного участка Баксанского района, КБР, по месту его жительства.
Копию данного определения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский», КБР, для сведения.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                           Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


   г. Видное Московской области.                                                                29.11.2012 года.    

              Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст.20.20 ч.3     Кодекса РФ об АП, в отношении          Розанова А. В.<ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,           зарегистрированного   и проживающего  по <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
              Согласно протокола об административном правонарушении Розанов А.В. <ДАТА3>  в 18 час.30  мин.     употребил  по адресу <ФИО1> в подъезде дома <НОМЕР> общественном месте  пероральным путем одурманивающее вещество - веселящий газ(закись азота)  без назначения врача,          то есть      он         совершил        административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.3    Кодекса  РФ об АП.   
             Противоправные действия Розанова А.В.подтверждаются следующими обстоятельствами:
- Протоколом           об административном правонарушении     <НОМЕР> от <ДАТА>
 -    Протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельсьвлования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения;    
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние. .
                 Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность,  отсутствуют.
                 Правонарушитель  Розанов А.В. в судебном    заседании  вину признал    ,            раскаялся  в содеянном.
                Суд, исследовав материалы административного дела, находит    вину  правонарушителя в  совершении административного правонарушения по ст.20.20 ч.3 Кодекса РФ об АП установленной. 
                 При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначает наказание  в виде административного ареста  в минимальных пределах санкции   статьи 20.20 ч.3 Кодекса РФ об АП.  
                 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.6.9 ,      29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП    мировой судья
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
           Признать      Розанова А. В.     виновным в   совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч.3  Кодекса РФ об АП.
            Подвергнуть Розанова А. В.  основному административному наказанию в виде административного  ареста сроком на 2/двое/  суток.
           Административный арест исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА5> 11 час.30 мин.   
              
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток. 
 Мировой судья:                                                                                 /Бородина И.Г./
Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _____________ 2012 г. _________
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-122/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           14 марта 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Пазгалаева Д.В.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 2 февраля 2013 года в 22 часа 05 минут на ул.С., с.С. В. области  установлено, что Пазгалаев Д.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.В. за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ по постановлению №-- от 02.12.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Пазгалаев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Пазгалаева Д.В.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Пазгалаевым Д.В. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих   ответственность обстоятельств не имеется.  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения.
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пазгалаева Д.В. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.05.2013г.
Решение по административному делу
      	

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            г. Губкинский                                                                       5 апреля 2013 года
            Мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении №5-318/2013, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  в отношении Белосюка Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Молдовы, гражданина Молдовы, неработающего, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Белосюк Р.А.1 4 апреля 2013 года в 21 час. 06 мин.  на <АДРЕС> г.Губкинский управлял транспортным средством УАЗ,  без государственного регистрационного знака.
В судебном заседании Белосюк Р.А.1 признал вину в совершении административного правонарушения. 
             Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, - является административным правонарушением.
   Согласно п.2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 В нарушение указанных требований, Белосюк Р.А.1 4 апреля 2013 года в 21 час. 06 мин.  на <АДРЕС> г.Губкинский управлял транспортным средством УАЗ,  без государственного регистрационного знака.
            Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя.
Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Белосюка Р.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено. 
            Руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
            Белосюка Р.А.1 за совершение  административного правонарушения,  лишить права управления транспортными средствами сроком на два месяца. 
            Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.          
            
            Мировой судья            (подпись)                                             Э.М.Андреева  
Копия верна:
            Мировой судья                                                                          Э.М.Андреева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-262_/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по налогу на землю  и пени с должника
ЗОБНИНСКОЙ Зинаиды Михайловны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: 157201, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ,  и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: налог на землю - <.....>,   пени <.....>)

с должника ЗОБНИНСКОЙ Зинаиды Михайловны недоимку за 2009, 2010 и 2011 г.г.  по налогу на землю  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты  налога на землю в размере <.....> 

а всего взыскать <.....>.

Взыскать с ЗОБНИНСКОЙ Зинаиды Михайловны государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е №2-129
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 апреля 2013 г. г. Прохладный, КБР.
            Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., с участием представителя истца - Тамилиной Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Тамазову А.Н. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 9 251,48 руб. и отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., на основании заявления, статьи 540 ч.1, ч.1 ст.547. ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,


                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» к Тамазову А.Н. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить и взыскать с Тамазова А.Н. в пользу ОАО «Каббалкэнерго», задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 9 251,48 руб. 
            Взыскать с Тамазова А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 
            В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, истец, в течение трех дней, а ответчик в течение 15 дней со дня объявление резолютивной части решения суда, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.       
            Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, в течение одного месяца.

            Мировой судья с/у №2Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	


Административное дело № 5-_860_____ 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
в отношении Сычева А.А.
     
УСТАНОВИЛ:

         16 сентября 2012 года в 23 час 40 минут Сычев А.А., управляя автомашиной, в нарушении п.п 1.3 ПДД совершил обгон выехав на полосу встречного движения и пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1ПДД.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
        Данное правонарушение квалифицируется по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движения . 
        Сычев А.А. в суд не явился, в протоколе указал, что с нарушением согласен.  
 Факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой составленным  инспектором ДПС..
        Суд, проверив материалы дела считает, что состав правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в действиях Сычева А.А.. имел место, поскольку водитель обязан следить за безопасностью движения, дорожными знаками, линией дорожной разметки, предупреждающей о наличии впереди запрещающих знаков .
        Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.        
        Оснований для освобождения от наказания не имеется.
        С учетом обстоятельств совершенного правонарушения суд накладывает на Сычева А.А. взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
       
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Сычева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. 
        Водительское удостоверение Сычева А.А. передать в ОГИББД МО МВД России «Сокольский».
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 дней.

        
  

              
Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                       Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

453
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 февраля 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с Шуранова В. Ф. задолженности по оплате за найм жилого помещения,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с 01.06.2012г. по 31.12.2012г  в сумме 655,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Шуранова В. Ф. задолженности по оплате за найм жилого помещения в сумме  655,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
                           по делу об административном правонарушении


06 декабря 2012 г.                                                                              с.Кижинга

Мировой судья судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении  гр.Доржиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                  у с т а н о в и л :

Доржиев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  30 ноября 2012 года в 18 час. 00 мин. в с.Кижинга  в магазине, расположенном по ул. Гагарина 17, в нарушение общепринятых представлений о допустимом поведении в общественных местах, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную  нравственность,  на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид.
Доржиев в судебном заседании вину признал полностью.
Своими действиями Доржиев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную  нравственность.
Вина  Доржиева подтверждается его объяснением в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 20.21 КоАП РФ,

                                                   п о с т а н о в и л :

Признать Доржиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде  административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:                                                            Мункуева Г.Ф.
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-178-2013



                                                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                именем Российской  Федерации
                                                              

20 мая 2013 года.                                                                                                              п.Сангар

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я)  Петрова В.Н. с участием представителя истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левиной Н.Н. на основании доверенности № 449 выданной 21.09.2012 года, ответчика Тихонова Н.Н. при секретаре судебного заседания Игнатьевой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании иск

                    ГУП  ЖКХ  РС (Я)   к  ТИХОНОВУ  Н.Н. о взыска- 
                    нии задолженности по коммунальным услугам на общую сумму СУММА рублей  и  расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рублей
                                                         
       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Р   Е   Ш   И   Л

Исковые требования ГУП ЖКХ РС(Я) удовлетворить.
Взыскать с ТИХОНОВА Н.Н. в  пользу  ГУП ЖКХ РС(Я)  задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА1 (СУММА1 ПРОСПИЬЮ) рублей.  
Стороны на основании п.1 ч.4 ст.199 ГПК РФ имеют право внести заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение, мировым судьей составляется в течении пяти дней со дня поступления заявления. 
Решение может быть обжаловано в Кобяйский районный суд в течении одного месяца. 


       И.о. мирового судьи Кобяйского района                     Петров В.Н.