Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                    Дело № 2- 54/48-12 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск                                                                                                            11 марта 2013 г.

Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (Открытое акционерное общество) «МТС-Банк»к Андросову---------------- о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк»  обратилось в суд  с иском  к Андросову---------------- о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ---------------- рублей, долг по процентам за пользование кредитом в размере ---------------- рубля, уплаченную госпошлину в размере ---------------- рубля, всего ---------------- рублей.  
В судебном заседании представитель ОАО «МТС-Банк» ----------------3, действующая на основании доверенности ---------------- от ----------------, исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила суду, 05.17.2012 г. с ответчиком заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, согласно которому перечислены  денежные средства в размере ---------------- руб. ---------------- копеек. В настоящее время Андросов М.В. обязательства не исполняет: платежи не вносит, по процентам за пользование денежными средствами произвел оплату один раз в размере ---------------- рублей и больше не выплачивает. В связи с неисполнением Андросовым ---------------- принятых на себя обязательств, просит взыскать задолженность с Андросова М.В. полностью, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 
            В судебное заседание ответчик Андросов М.В. не явился. Направленные телеграмма и судебная повестка  с извещением о месте и времени судебного заседания Андросову М.В.  не доставлены, вернулись с отметкой «адресат выбыл неизвестно куда», « адресат по указанному адресу не проживает», однако, по номеру сотового телефона ----------------, имеющемуся в материалах дела Андросов М.В., извещен через друга - Алексеева Е.П. 
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Ответчиком Андросовым ---------------- заявлений и ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Андросова М.В. в порядке заочного производства.
 Выслушав сторону, изучив представленные материалы, суд находит следующее. 
Судом установлено, что ---------------- ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». На базе присоединения ОАО «Далькомбанк» открылся Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк». ---------------- между ответчиком и ОАО «Далькомбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму ---------------- руб. ---------------- коп. со ставкой - 35 % годовых с окончательным сроком погашения до ---------------- Ответчиком ни разу не произведена оплата, сумма задолженности на ---------------- составила ---------------- рублей.
Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне денежные средства,  а заемщик обязуется возвратить их на условиях и в порядке, определенных соглашением. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением клиентом условий о возврате денежных средств ОАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
Исковые требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, которая составляет ---------------- коп.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ОАО  (Открытое акционерное общество) «МТС-Банк» к Андросову---------------- о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Андросова ----------------5 в пользу ОАО  (Открытое акционерное общество) «МТС-Банк» сумму основного долга в размере -------------------------------- рублей, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере ---------------- рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере ---------------- рублей, всего ---------------- коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.




Мировой судья: А.П. ВасильеваИзготовлено: 13.03.2013