Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
6 мая 2013 года                                                                         г. Ноябрьск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием истца Лепского Р.Д., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <ОБЕЗЛИЧИНО>-5<ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Лепского <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 
у с т а н о в и л :

Лепский Р.Д. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.
18 марта 2013 года, около 18 час. 53 мин., в г. Ноябрьске, на <ОБЕЗЛИЧИНО>, по вине водителя Нуруткулова И.И., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащий истцу, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб. 
ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору страхования возложена на ООО «РГС». 
ООО «РГС» выплатило ему страховое возмещение в размере 2856,8 рубля. 
Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию для проведения в целях определения размера причиненного материального ущерба.
По заключению независимой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 24875 рублей, то есть разница между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 21988,2 рубля. Кроме того, на оплату услуг оценщика он потратил 2000 рублей. 
В связи с этим просил взыскать с ООО «РГС» в возмещение ущерба 23988,2 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 919,65 рубля.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 
Нуруткулов И.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен судебной повесткой.
Представитель ООО «РГС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. 

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4, ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно извещению о ДТП Лепский Р.Д. - владелец транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Нуруткулов И.И.- водитель принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 18 марта 2013 года, около 18 час. 53 мин., в г. Ноябрьске, на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> были повреждены: правое переднее крыло, подкрылок, литой колесный диск, блок-фара. Нуруткулов И.И. вину в ДТП признал (л.д. 8-10).
Из указанного извещения следует, что оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось. 
В соответствии с п. 10 ст. 11 Закона Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
Согласно акту, ООО «РГС» признало указанное событие страховым случаем и выплатило Лепскому Р.Д. страховое возмещение в размере 2856,8 рубля путем перечисления на расчетный счет (л.д. 15). 
Лепский Р.Д. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полной мере.

В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 188 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной ООО «Экспертно-оценочная палата» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 24875 рубля (л.д. 18-77). 

Оценка проведена в г. Ноябрьске лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны.  
Показатель рыночной стоимости ремонта автомобиля не превышает предел определенной законом страховой суммы - 25 тысяч рублей.
Исходя из этого, судья считает, что в настоящее время с ООО «РГС» в пользу Лепского Р.Д. подлежит взысканию денежная сумма в размере 21988,2 рубля из следующего расчета.
24875 руб. (Отчет ООО «Экспертно-оценочная палата») - 2856,8 руб. (выплаченная сумма) =  21988,2 руб.
         
Истцом понесены расходы по оплате независимой оценки (экспертизы) ущерба в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке и квитанцией об уплате этой суммы (л.д. 11-14).
В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Между тем, стоимость независимой экспертизы (оценки) может быть включена в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, только в случае, если размер ущерба и убытков в сумме не превышают предела ответственности страховщика по договору обязательного страхования. В данном случае - 25 000 рублей.

          Поскольку размер ущерба и расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в сумме не должны превышать предела имущественной ответственности страховщика (25 000 руб.), эти расходы могут быть включены в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и взысканы с ООО «Росгосстрах» в размере  155 рублей (25 000 руб. -  21988,2 руб. - 2856,8). 
          
Произведенные истцом расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в силу ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками и могут быть взысканы в оставшейся части 1845 рублей (2000 руб. - 155 руб.) с лица, ответственного за убытки (причинителя вреда).

При таких обстоятельствах, исковые требования Лепского Р.Д. подлежат частичному удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лепский Р.Д. понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 919,65 рубля (л.д. 5), которые в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ООО «РГС» в пользу истца в размере 848,92 рубля. 
Кроме того, Лепский Р.Д. понес расходы по оплате услуг юриста (л.д. 78, 79) в размере 2000 рублей. 
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, мировой судья полагает справедливым возместить истцу часть суммы, затраченной на оплату этих услуг,  - 1846,17 рубля.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лепского <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лепского <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 21988  рублей 20 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 155 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1846 рублей 17 копеек, по оплате госпошлины в сумме 848 рублей 92 копейки, всего 24838 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 29 копеек.
В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  


Мировой судья                                                                                  В.М. Оляхинов