TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
24 апреля 2013 года                                                                                      <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Корепановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению и судебных расходов на оплату государственной пошлины,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Корепановой Ольге Владимировне, Иванов И.И.1 и Корепанову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
взыскать солидарно с Корепановой Ольги Владимировны, Иванов И.И.1 и Корепанова Ильи Владимировича в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (тридцать тысяч двести шестьдесят) рублей 56 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг, а также 1107 (одна тысяча сто семь) рублей 82 копейки, расходы по оплате истцом государственной пошлины (всего 31368 рублей 38 копеек).
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
По истечении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.



Мировой судья              подпись               И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

12 марта 2013 года                                                                                                              г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  Ямашевой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>,  проживающей: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением  ИДПС ГИБДД ОР МУ МВД России «Сызранское» от 23.12.2012 года Ямашева Р.М. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.4  КоАП РФ   в виде административного штрафа 1500 руб. 
Копия постановления  вручена Ямашевой Р.М., что подтверждается его подписью в постановлении.   В установленный законом срок штраф Ямашевой Р.М.  не уплачен. 
Ямашева Р.М.   вину  в совершении административного правонарушения  признала, не оспаривал факт неуплаты штрафа в установленный срок.
Заслушав Ямашеву Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Ямашевой Р.М.  правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 07.03.2013 г., постановлением от 23.12.2012 года, из которого видно, что Ямашева Р.М. подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей. Копия постановления вручена  Ямашевой Р.М. 23.12.2012 г.  Постановление вступило в законную силу  09.01.2013 г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Ямашева Р.М. не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеет несовершеннолетнего ребенка.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

Ямашеву <ФИО1>  признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 3 000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 188 1 16 43000 01 6000 140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от 07.03.2013 г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
           
 Мировой судья                                                                                  Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-91/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            01 февраля 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Александренка Сергея Ивановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
            31 января 2013 года в 17 час. 05 мин. установлено, что Александренок С.И.,  проживающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный законом срок  до 20 января 2013 года не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 06.12.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.9 Закона Мурманской области «О содержании животных» №432-01-ЗМО от 13.11.2003.
Привлеченный к административной ответственности Александренок С.И. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 06.12.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Александренком С.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. 
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Александренка Сергея Ивановичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста с 09 час. 00 мин. 01 февраля 2013 года.
Зачесть время задержания с 17 час. 09 мин. 31.01.2013 по 09 час. 00 мин. 01.02.2013.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

с. ...  ... области                                                  <ДАТА1>
 Мировой судья ... района ... области <ФИО1>., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лебедева В. Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 ч. 1 Кодекса ... области об административных правонарушениях,
установил:

         Лебедев В.Ю., <ДАТА2>, находясь по месту проживания по адресу: ... находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал,  выражался нецензурной бранью  в адрес матери <ФИО2> и выгонял ее на улицу, на замечания и просьбы прекратить безобразие, не реагировал, чем проявил явное неуважение к членам семьи.
          Лебедев В.Ю.  признал свою вину полностью, с протоколом согласен, пояснив, что, встречая Новый год, много выпил спиртного, дома поссорился с сестрой.
         Вина <ФИО2> подтверждена материалами дела: письменным объяснением <ФИО2> и ее заявлением  о привлечении к ответственности Лебедева В.Ю. за дебоширство, а также  письменным объяснением <ФИО2>, в котором он подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
         В соответствии с ч.1 ст.9.3 ЗПО <НОМЕР> от <ДАТА3> ... области об административных правонарушениях семейно-бытовое дебоширство, то есть нарушение покоя семьи в месте проживания (пребывания) семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающееся устраиванием беспорядка, оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
         Анализируя вышеизложенное, судья находит, что в материалах дела, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение и в действиях Лебедева В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 ч. 1 Кодекса ... области об административных правонарушениях- семейно-бытовое дебоширство.
         При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, а также его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.
         Судья считает возможным ограничиться вынесением предупреждения.
         Руководствуясь ст.29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П   О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         Лебедева В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.3  Кодекса ... области об административных правонарушениях и объявить ему предупреждение.
         Постановление может быть обжаловано в ... районный суд через мирового судью в течение <НОМЕР> со дня получения копии постановления.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-60/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            01 февраля 2013 года                                                                  г.Апатиты, Козлова, 6
            
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Бредова-11» (далее - ООО «Бредова-11»), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л: 
15 января 2013 года установлено, что ООО «Бредова-11», расположенное по адресу: <АДРЕС>, во исполнение  представления  №250 от 29.12.2012  не представило  в ОНД г.Апатиты  сведения (информацию) необходимых для осуществления законной деятельности должностного лица орган государственного контроля (надзора), срок представления которых 30 декабря 2012 года
Представитель ООО «Бредова-11» в судебное заседание не явился, извещен.
 Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя правонарушителя в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, исследуя письменные доказательства вины.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается распоряжением № 139 от 16.11.2012, представлением № 250 от 29.11.2012, протоколом об административном правонарушении от 15.01.2013.
Исследовав материалы, суд установил, что ООО «Бредова-11» совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, то есть непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Обстоятельств смягчающих или  отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного. 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
                        
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать ООО «Бредова-11» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 10 дней.


Мировой судья                                                        Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-131/2013
по делу об административном правонарушении

«18» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество


Кудрикова Р.О.


Дата и место рождения

<ДАТА2><АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС><АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Кудриков Р.О., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 11 января 2013 года в                 14 часов 20 минут находился на улице Ленина ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 13 без специального разрешения, пропуска.
Кудриков Р.О., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Кудрикова Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025258/68 от 11.01.2013 года (л.д. 2), протоколом о доставлении от 11.01.2013 года (л.д. 4). 
Действия Кудрикова Р.О. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:
Кудрикова Р.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                       
                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2013 года г. Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Матушкину <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 
                                            УСТАНОВИЛ:
          Обособленное подразделение «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» предъявило иск к МатушкинуА.В.  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в сумме  47282,06 руб.
          В судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО2> подано заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с  отказом  от иска, указывая на то, что  задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчика Матушкина А.В. перед истцом отсутствует. 
Ответчик  Матушкин А.В. в судебномзаседании не участвовал.
          Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по гражданскому делу по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Матушкину <ФИО1>    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  прекратить. 
              На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Шмакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Шмаков Д.Г.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Шмаков Д.Г., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.23 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Шмаков Д.Г.  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 9/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Шмаков Д.Г.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Шмаковым Д.Г. административном правонарушении  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 3/. 
            Доводы Щербакова Д.Г., указанные в протоколе /л.д. 2/, суд счел несостоятельными, учитывая, что квитанцию об оплате штрафа он не предоставил.     
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Шмакова <ФИО1> признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-116/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2013 года                                                            город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Дитриха И.В. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

   Дитрих И.В. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, (<НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Дитрих И.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала от него в суд не поступало.  В связи с неявкой в судебное заседание Дитрих И.В. судом выносились постановления о производстве принудительного привода в судебное заседания лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно рапортам судебных приставов ОСП г. Ухты, Дитрих И.В. по указанному им адресу фактически не проживает, его местонахождение не известно. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением Дитрих, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал, что штраф не оплатил.  
  Изучив представленные материалы, учитывая личность  Дитриха И.В., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Дитриха И.В. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей. 
  Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
  Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
  Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко