Решение по административному делу
      	

                                                                                  
Дело № 5-1-20/2013
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

23 января 2013 г.п. Зимовники

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовскойобласти, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении  Домашенко О. П., датарождения,  уроженца  …, гражданина …, …обязанного, …образованием,   семейное положение,  работающего …», зарегистрированного  и проживающего  по адресу  ….,
         Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, отводов, ходатайств и  заявлений не поступило. 
                                                        Установил:Домашенко О.П., датагода в … час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  …регион, на  80 км. автодороги ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание, Домашенко О.П. явился,   суду пояснил
следующее  накануне  событий дата г. он употреблял спиртное а именно 100 гр. коньяка, однако события происходили дата г., он   управлял транспортным средством, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он был, по его мнению, в трезвом состоянии, от него был только легкий запах  спиртного,   затем сотрудники ДПС отвезли его на пост ГИБДД, где дали алкотектор, он не согласен с результатами освидетельствования, так как сотрудники ГИБДД убеждали его, что ничего  ему не грозит,   свидетели, которых приглашали сотрудники ГИБДД присутствовать при освидетельствовании  к нему близко не подходили.  Протокол об административном  правонарушении он не обжаловал,  самостоятельно медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения не проходил, в Акте освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения он указал, что согласен с результатами освидетельствования, так как  сотрудники   обещали возвратить ему  водительское удостоверение. Копии протоколов составленных по административному делу ему были вручены сотрудниками ГИБДД.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 121671 от дата г., согласно которому  Домашенко О.П.,  дата года в … час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  №…, на  80 км. автодороги ….  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи, (л.д.2). Согласно собственноручно выполненной в протоколе записи <ФИО1>  указал  что употребил « выпил 100 гр. коньяка управлял  автомобилем»;
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от дата г., согласно которому с участием двух понятых, Домашенко О.П., был отстранен от управления транспортного средства при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: резкий запах  запах алкоголя изо рта, (л.д.3);
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается  Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4),  составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у   <ФИО1>  при помощи прибора  Алкотектор PRO 100  <НОМЕР>, дата  последней поверки прибора  дата г., установлено      состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 258 мг./л.;
- объяснениями понятого   Ф.И.О. (л.д.6);
- объяснениями понятого Ф.И.О. (л.д.7);
- сведениями административной практики, согласно которым ранее  <ДАТА2> Домашенко О.П. привлекалсяк административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КРФ об АП   за совершение однородного административного правонарушения.
Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель- Домашенко О. П.,  дата года в … час. …мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  №…, на  80 км. автодороги …, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,     акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
  Доводы  лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено не правильно и показания прибора были завышены, опровергаются письменными доказательствами по делу, а так же объяснениями, данными самим Домашенко О.П. сотрудникам ГИБДД (л.д.8). В связи, с чем суд, давая оценку показаниям Домашенко О.П., данным им в судебном заседании приходит к выводу, что они являются способом защиты, избранным лицом, привлекаемым к административной ответственности с целью избежать административной ответственности. 
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия  Домашенко <ФИО2>,   следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих   административное наказание виновного. 
Обстоятельством, отягчающим административное наказание виновного, суд в соответствие со ст. 4.3 КРФ об АП - признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 Домашенко О.П., предоставил суду квитанцию об  оплате   административного штрафа  по постановлению  от … г.  <НОМЕР> ВЕ 369789 -  <ДАТА3>, однако, в соответствии с положениями ст. 4.6  КРФ об АП, лицо, считается подвергнутым административной ответственности  в течение одного года  со дня окончания  исполнения постановления  о назначении административного  наказания. 
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Домашенко О. П.- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год восемь месяцев.
Водительское удостоверение, выданное на имя  Домашенко О. П.,от   дата г.  номер №…  категории «…» и копию настоящего постановления,  передать  в ДОБ ДПС  ГИБДД <НОМЕР> ГУМВД России по <АДРЕС> области  для исполнения  назначенного административного наказания. 
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить  Домашенко О.П., положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 14 час.  45 мин. 23.01.2013 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


Мировой судья                                                                    Чухно Н.А.