Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  1992 года рождения, жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель  <ФИО2> Р.З, управляя транспортным средством марки «Лексус-LХ 470», за регистрационными номерами <НОМЕР> совершил выезд в нарушении ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» 
<ФИО2> РЗ. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела. В силу ст.25 ч 2 КоАП  РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем и звещении лица ом месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Какого-либо ходатайства от  <ФИО2> в судебный участок не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приход к следующему:
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по этой статье наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4>не может считаться доказательством, подтверждающим вину <ФИО4>в предъявленном обвинении, т.е. в совершении административного правонарушения, поскольку он в нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего события правонарушения, т.е.  протокол об административном правонарушении составлен без участия свидетелей, хотя согласно протоколу об административном правонарушении  <ФИО2> Р.З.вину свою в совершении административного правонарушения не признал, схема правонарушения составлена инспекторм ДПС единолично без участия понятых, а также в материалах дела отсутствует фотовидеофиксация  якобы совершенного  <ФИО2> Р.З правонарушения.. 
Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении,  суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4.  КоАП  РФ не доказана.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 
Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение <НОМЕР> вернуть <ФИО2> после вхождения постановления в законную силу. 
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.





Мировой судья                                                                         <ФИО1>.