Решение по административному делу
      	



                                                                                  
                                                           Дело № 5-108/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


« 20» февраля 2013 г.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин,рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан, Чишминский район,  п.Чишмы, пр.Дружбы, 1Б) материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Файзуллина Ш.Ф.1 <ДАТА2> 
 
УСТАНОВИЛ:
                          
             Файзуллин Ш.Ф. 03 февраля 2013 годав 02 часа 05 минут на 12 км автодороги Чишмы-К.Мияки  управлял автомашиной  <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Файзуллина Ш.Ф.  правильно квалифицированы по  ч.1.ст.12.26 КоАП РФ.
 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 Файзуллинг Ш.Ф. на судебное заседание, назначенное на  20 февраля 2013 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается  уведомлением о вручении судебной повестки 07.02.2013г. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
           Виновность Файзуллина Ш.Ф. подтверждается следующими  материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от   03 февраля 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Захватова Ю.Н. и Туктарова И.И., в котором ФайзуллинШ.Ф. отказался от объяснений;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 03 февраля 2013 года,где указано, что   Файзуллин Ш.Ф. отказался в присутствии двух понятых Захватова Ю.Н. и Туктарова И.И. проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> от 03 февраля 2013 годао направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что основанием направления  Файзуллина Ш.Ф. на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя 
изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Пройти медицинское  освидетельствование  Файзуллин Ш.Ф.  отказался  в присутствии двух понятых  Захватова Ю.Н. и Туктарова И.И.; - протоколом 02 АО<НОМЕР> от 03 февраля 2013 года об отстранении от управления транспортным средством;
-протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от  03 февраля 2013 года о задержании транспортного средства;
-объяснением понятого Туктарова И.И. от 03 февраля 2013 года; - объяснением понятогоЗахватова Ю.Н. от 03 февраля 2013 года; -рапортом сотрудникаполиции от 03 февраля 2013 года, из которого следует, что  03.02.2013г.  около  01 часа 20 минут на  12 км автодороги Чишмы-К.Мияки  была остановлена автомашина Форд транзит ЕН 774 02 под управлением водителя Файзуллина Ш.Ф., при проверке документов от него исходил запах  алкоголя изо рта, при двух понятых ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, гр-н Файзуллин Ш.Ф. от     освидетельствования  на состояние опьянения отказался, при тех же двух понятых ему было предложено   пройти     медицинское освидетельствование, от чего он также отказался.  На   Файзуллина Ш.Ф.   был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ;
             -рапортом сотрудника полиции от 03.02.2013 года;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора Алкотектор  ПРО -100.
 Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель  транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения  к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид  водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
   Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
   Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Файзуллина Ш.Ф.      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ -  Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- доказана. 
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

                                                                   



                                                                   
ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Файзуллина Ш.Ф.1    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Копию постановления и водительское удостоверение <НОМЕР>  направить в  отдел МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения,  в месячный срок сообщить мировому судье о принятых мерах,  в ГИБДД МВД России по РБ-для сведения, Файзуллину Ш.Ф.- для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.




            Мировой судья                                                                 Гарифуллин Р.Т.2