Решение по административному делу
      	


                                                                                                                  дело № 5-3-1154/2012 г.
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
05 декабря 2012 годаг. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдельного батальона дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении  Ерицяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                                          
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 319412 от 13.09.2012 г., Ерицян К.Г., 13.09.2012 г., в 10 часов 10 минут, по адресу: г. Ростов н/Д, ул. Социалистическая, 154, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> принадлежащим ему же, на котором в нарушение п. 2 ПДД РФ был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.5 ч. 4.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела Ерицян К.Г. не явился. Судом  заблаговременно предпринимались меры к извещению Ерицяна К.Г. по имеющемуся в материалах дела адресу судебными повестками на 26.11.2012 г., 05.12.2012 г.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Кировского районного отдела Преловского А.А. от 04.12.2012 г., выходом в место жительства Ерицяна К.Г. было установлено, что последний жильцам не известен, поскольку не проживает в указанном адресе.
Мировой судья полагает, что судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения административного дела по  известному месту жительства, указанному в материалах дела, иными сведениями о месте жительства либо месте пребывания Ерицяна К.Г. суд не располагает.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. п. 6 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Дело в отношении Ерицяна К.Г. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП в его отсутствие, поскольку он признан судом надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и от Ерицяна К.Г. не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.  
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения, поскольку иных ходатайств  от Ерицяна К.Г. не поступило.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела по имеющимся и представленным доказательствам.        
Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
Федеральным законом от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены правила получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Также установлены требования к автомобилям и водителям при ведении такой деятельности. 
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 года № 254 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, вступившие в законную силу 13.04.2012 года, и в частности согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с последующими изменениями) Приложения 2 ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Установлено, что Ерицян К.Г., 13.09.2012 г., в 10 часов 10 минут, по адресу: г. Ростов н/Д, ул. Социалистическая, 154, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащим ему же, на котором в нарушение п. 2 ПДД РФ был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 
Данный факт подтверждается:
- протоколом 61 ОГ 319412 от 13.09.2012 г., составленном в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, права и обязанности Ерицяну К.Г. разъяснены, замечаний к составлению протокола не имеется. При этом Ерицян К.Г.в своихобъяснениях собственноручно пояснил, что документы отдал на рассмотрение, тем самым признав факт совершения административного правонарушения;
- протоколом 61 АА 099770 от 13.09.2012 г. о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства;
- протоколом 61 АА 216170 от 13.09.2012 г. изъятия вещей и документов.
Оценивая доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину Ерицяна К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КРФобАП установленной и доказанной. 
При таких обстоятельствах, в действиях Ерицяна К.Г. мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4.1 КРФобАП, квалифицируемое как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Ерицяна К.Г.: по материалам дела вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и позволяет суду назначить Ерицяну К.Г. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.ч.1 п. 1; 29.10-29.11, 12.5 ч. 4.1  Кодекса РФ об АП, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ерицяна <ФИО1> виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему   наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40101810400000010002, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ОКАТО 60401000000, КБК 18811630020016000140,  назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи.
Разъяснить Ерицяну К.Г., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Опознавательный фонарь легкового такси, изъятый на основании протокола 61 АА 216170 от 13.09.2012 г., хранящийся при материалах административного дела № 5-3-1154/2012 г. на судебном участке № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 88, каб. 6, - конфисковать.
Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения возложить на Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения.
 
Мировой судья:                                                                    С.В. Федорова