Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2013г.                                                                  пос. Тим Тимского района 
                                                                                                          Курской области                  Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., при секретаре Кондауровой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимского района Курской области Васильевой С.В., подсудимой <ФИО1>, защитника Канищева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.12.2009 г., и ордер <НОМЕР> от 07.02.2013 г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, 
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
05.11.2012г. в дневное время <ФИО1> находилась в доме своего отца <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 13 часов она вышла в коридор дома, чтобы взять траву зверобой, находящуюся в пакете, висящем на стене. Сняв пакет со стены, <ФИО1> уронила его, оттуда выпала трава, а также бумажный сверток, в котором находилась пачка денежных купюр достоинством по 1000 рублей, после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя возникший умысел, <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, с корыстной целью взяла из пачки с денежным купюрами четыре купюры, достоинством по 1000 рублей каждая и положила их в карман своих брюк. Остальные денежные купюры она завернула в сверток и положила в пакет, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 
В результате умышленных преступных действий <ФИО1> потерпевшему <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 4000 руб. 00 коп.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, никаких претензий к ней не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании подсудимая <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, также просила производство по делу прекратить, поскольку она виновной себя в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный ущерб.
Защитник Канищев А.В. полностью поддержал заявленные ходатайства, просил на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи с примирением обвиняемой и потерпевшего. 
Гос. обвинитель Васильева С.В. полагала возможным уголовное дело производством прекратить, так как <ФИО1> возместила причиненный ущерб, вину в содеянном осознала, примирилась с  потерпевшим, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, то есть требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.
            Проверив материалы дела, выслушав мнения подсудимой <ФИО1>, ее защитника Канищева А.В., гос. обвинителя Васильевой С.В., судья находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
            В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
           В судебном заседании установлено, что подсудимая и потерпевший помирились, подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, никаких претензий к подсудимой потерпевший не имеет.  
           <ФИО1> ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судья считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, чем удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимой. 
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
            На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в  связи с примирением с потерпевшим. 
<ФИО1> от уголовной ответственности освободить.    
Вещественные доказательства: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей, серийный номер СН 6922249, 5 денежных купюр достоинством по 50 рублей, серийные номера: ИБ 8288082, ИБ 8288176, ИБ 8288191, ИГ 9557052, ИБ 7283165 - оставить потерпевшему <ФИО2> по принадлежности.
Меру пресечения в отношении <ФИО1> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в  Тимский районный суд  Курской области через мирового судью судебного участка Тимского района Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Мировой судья                                                       С.В.Цыганкова