TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-236
                            по делу об административном правонарушении

22 мая 2013 г.                                                                                                 г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Синельник Г.Ю., <ДАТА2> рождения, Данные1, образование Данные2, Данные3, проживающего <АДРЕС>, Данные4, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

07.03.2013 г., примерно в 21 час.50 минут, Синельник Г.Ю., управляя транспортным средством Данные5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.3.2.ПДД, напротив дома №16 по ул. Буачидзе в г. Ессентуки, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющей нанесенные на наружной поверхности специальные цвета графические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.17. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Синельник Г.Ю., вину в совершении инкриминируемого деяния признал. Кроме признания своей вины, вина Синельник Г.Ю, доказана протоколом об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, предусмотренных ст. ст.4.2. и 4.3. КоАП РФ в отношении Синельник Г.Ю., по делу не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-наСинельник Г.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на р/с №40101810100000010017 в УФК МФ по г. Прохладный, ИНН 0709005231, КПП 071601001, ОКАТО 83410000000, БИК 048327001, КБК 18811630030016000140 в ГРКЦ НБ по г. Нальчик получатель (ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский» и предоставить копию квитанции в суд, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу..  
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР               Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                   28 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 ГМС1, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
ГМС1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 22.12.2012 года № <НОМЕР>, вступившим в законную силу, ГМС1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100  рублей.
ГМС1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании ГМС1 свою вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина ГМС1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 22.12.2012 года № <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал. Также при назначении наказания судья учитывает то, что ГМС1 ранее - <ОБЕЗЛИЧИНО>. привлекался к административной ответственности, пояснения  ГМС1 о том, <ОБЕЗЛИЧИНО> и все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.25 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
ГМС1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 27 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      А.М. Самохвалов
Решение по административному делу
      	


                                                                                                                                                      № 5 - 53/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Орехово-Зуево                                                                                                     23 января 2013 года

     Мирового судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина               Воробьева С.В.
дата рождения               <ДАТА2> г.р.
уроженец                     МО г.О/Зуево
место работы                 не работает
прож. по адресу             г.<АДРЕС>
    Разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
У С Т А Н О В И Л:

      Воробьев С.В.  07 января 2013 года в 12.45 час., находясь в 1 отделе полиции г.Орехово-Зуево, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ,оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
        Воробьев С.В.  в судебном заседании вину признал,  раскаялся в содеянном.
         Вина Воробьева С.В.  в совершении мелкого хулиганства объективно доказана исследованными судом доказательствами: протоколом об административном  правонарушении, рапортами сотрудника полиции.   Анализируя вышеизложенное суд квалифицирует действия Воробьева С.В.  по ч.1 ст. 20.1  кодекса РФ об административных правонарушениях. 
     Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 
     Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд считает  возможным применить к  нему  административное наказание, предусмотренное ст. 20.1  ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.  
     На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Воробьева С.В. виновным в совершении административного     
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.

            Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД по ГО Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 044 810 54 560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 500 50000 140

 Мировой судья судебного участка №171                                                                    А.Н.Костин
    Орехово-Зуевского судебного участка
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-638/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

27 ноября 2012 года                                                                                                 р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области,   Петрова Н.Н.,
рассмотрев материалы дела по ст.12.8 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Глазова Д.В., *** , привлекался к административной ответственности 2 раза.
У С Т А Н О В И Л:

23.10.2012г. в 22.40  часов Глазов Д.В.  в п.***на ул. *** управлял автомашиной, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
            В судебном заседании Глазов Д.В.  вину признал, с протоколом согласен. 
   Часть  ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Вина Глазова Д.В. подтверждается следующими документами: протоколом  73 АО № 778235 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС  ГИБДД МВД МО «Чердаклинский», протоколом об отстранении от управления транспортным средством  73 КТ № 135970, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 020285 (0,81промили), адм. практикой.
            Действия Глазова Д.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит признание вины правонарушителем.
            Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного  административного правонарушения.
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Глазова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления всех видов транспорта сроком на 1 год и 6  месяцев.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.



 Мировой судья                                                                                             Н.Н.Петрова
Решение по гражданскому делу
      	



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




        <ДАТА1> Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  Перервина Л.В
        при секретаре  <ФИО1>
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО2> к  филиалу «Южный» ООО «Евросеть-Ритэйл» « О Защите прав потребителей»
                                                         У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Евросеть-Ритэйл» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона от <ДАТА2>, возврате уплаченных денежных средств в сумме 6490  рублей, взыскании неустойки 1186,20 рублей, морального вреда 15000 рублей.
          Однако истец в  судебные заседания, 8.02. 2013 и <ДАТА3> не явился, хотя надлежащим образом был  уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Также истец не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Уважительность неявки в судебное заседание истец не представил. 
           На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Руководствуясь  ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд   

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :


        Заявление по иску <ФИО2> к  филиалу «Южный» ООО «Евросеть-Ритэйл» « О Защите прав потребителей»
оставить без  рассмотрения. 
       На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в течение 15 дней.



Мировой судья                                                                                  .
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу № 5-636/12

п. Солнечный.                                                                                                        07 декабря 2012г.
            
Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н. рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении Девятаева М.В. , <ДАТА2>, привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :
            Девятаев М.В. 29.11.2012г. в 12 час. 45 мин. в п.Солнечный в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Мицубиси», без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Девятаев М.В. не прибыл, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, надлежащим образом уведомлялся. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Девятаева М.В. 
В судебном заседании были исследованы:
- протокол об административном правонарушении 27 ОВ 667227 от 29.11.2012г., которым зафиксирован факт правонарушения и объяснения Девятаева М.В.,  что у него отсутствовали болты крепления. 
            Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с п. 2 которых на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
            Таким образом, в действиях Девятаева М.В. судья усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление автомобилем без государственных регистрационных знаков.
            Определяя размер наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Девятаева М.В. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
            Девятаева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
            Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения постановления.
            Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.


Мировой судья                                                                                                                   Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-172 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Горбуновой Е.Ю. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиком  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, подогрев воды,  вода, канализация) в сумме 6982 руб. 28  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
      В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, 
      Ответчик   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
       Суд определил рассматривать дело в заочном порядке.
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
           Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 июня 2012  по 31 декабря 2012 составляет  6982 руб. 28  коп.
      Поскольку ответчик не представил возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению.  
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Горбуновой Е.Ю. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  6982  руб. 28 коп. , в возврат госпошлины 400 руб. 00 коп. 
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                      Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Волгоград 21 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.
при секретаре Рыловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации - ТСЖ «ДУ №2-«Тексер» к Сагай <ФИО1>, Сагай <ФИО2>, Сагай <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация - ТСЖ «ДУ №2-«Тексер»  обратилась  в суд с иском к Сагай В.А., Сагай И.А., Сагай С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 
           Стороны, будучи надлежащим образом, извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили.
           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
   В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
          Судом по делу установлено, что стороны в судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 20 декабря 2012 года, и на 14.30 часов 21 декабря 2012 года не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 
При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд полагает необходимым исковое заявление некоммерческой организации - ТСЖ «ДУ №2-«Тексер» к Сагай В.А., Сагай И.А., Сагай С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги -  оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление некоммерческой организации - ТСЖ «ДУ №2-«Тексер» к Сагай <ФИО1>, Сагай <ФИО2>, Сагай <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. 
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Мировой судья                                                                   Л.Н. Петухова
Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/13 по иску Гаражно-строительного кооператива № 625к Позеруку <ФИО1> о взыскании задолженности   по членским взносам ,  

УСТАНОВИЛ:

 ГСК № 625 обратился к мировому судье с иском к  Позеруку В.А.  о взыскании задолженности по членским взносам,  указав, что  Позерук В.А.   является членом  ГСК № 625 и ему принадлежит гаражный бокс  <НОМЕР>, расположенный по адресу:  г. <АДРЕС>  в здании ГСК № 625.  <ДАТА2> конкурсным управляющим  <ФИО2>   издан приказ « Об увеличении  оплаты на содержание  гаражей», согласно  которому, сумма оплаты  за обслуживание  гаражей  с <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно. Оплата  за обслуживание гаражей ответчиком  периодически  не вносится с мая 2011 года, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.    В ходе рассмотрения  данного дела  , исковые требования истцом уменьшены до <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Представитель  истца по доверенности   <ФИО3>   в судебном заседании  заявила ходатайство  об отказе  от исковых требований, просила производство по делу прекратить. 
Ответчик Позерук В.А. в судебном заседании  не возражал  в прекращении производства  по делу . 
Изучив материалы дела, мировой судья полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221,224-225  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу №2-3/13 по иску Гаражно-строительного кооператива  № 625  к Позеруку <ФИО1> о взыскании задолженности   по членским взносам - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Е.А.Чернова