Решение по уголовному делу
      	

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                       

30 ноября 2012 г. дело № 1-125 г.Котлас<АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
с участием помощника Котласского транспортного прокурора П,
защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> … С, представившего удостоверение <НОМЕР> ….. и ордер <НОМЕР> ….. от ………… г., 
обвиняемого  Макарова С.А.,
при секретаре Слобошевич Е.А.
рассмотрев в процессе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
Макарова С.А., …….. года рождения, уроженца …………., гражданина РФ, …………., работающего ……………, проживающего по адресу: п………………,  ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Макаров С.А. обвиняется в том, что он в период времени с …….. до ……… …….. г. из 200-литровой металлической бочки, стоящей на шпалоуборочной машине <НОМЕР> …….., находящейся на ……. железнодорожном пути сортировочного парка станции ……… …….., на которой Макаров С.А. работал машинистом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений Макаров С.А. тайно похитил дизельное топливо объемом ….. литров, стоимостью …… руб. ….. коп., принадлежащее Путевой машинной станции <НОМЕР> …………. Похищенное дизельное топливо объемом …… литров Макаров С.А. вместе с М., не знавшим о том, что дизельное топливо похищено Макаровым С.А., перенесли в двух канистрах от шпалоуборочной машины <НОМЕР> ……, находящейся на ……. железнодорожном пути сортировочного парка станции ………, до обочины автомобильной дороги между домами ……. и ….. по ул……. в п………, расположенной в ….. метрах от железнодорожных путей станции ……, где Макаров и М. были задержаны сотрудниками полиции …….. Таким образом, Макаров С.А. не мог по независящим от него обстоятельствам распорядиться своему усмотрению похищенным дизельным топливом. Преступными действиями Макарова С.А. Путевой машинной станции <НОМЕР> ……. был причинен имущественный ущерб на сумму ……..
Таким образом, Макаров С.А. обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.1 УК РФ, - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего - ……..Ч.. уголовное дело просила рассмотреть в свое отсутствие. 
В судебном заседании защитник - адвокат С. и обвиняемый Макаров С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Макарова в связи с деятельным раскаянием, обосновывая тем, что Макаров С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, искренне раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал, на предварительном следствии давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.           
Помощник Котласского транспортного прокурора не возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Макарова С.А.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 
Преступление, в совершении которого обвиняется Макаров С.А., относится к категории небольшой тяжести. 
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать против прекращения уголовного преследования в порядке ч.3 ст.28 УПК РФ Макарову С.А. разъяснены. 
Поскольку Макаров С.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Макарова С.А. в связи с деятельным раскаянием последнего.
Вещественные доказательства по делу - инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ……..., протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии от …….. г. в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела; канистру объемом ….. литров, заполненную дизельным топливом объемом ….. литров под <НОМЕР> …., изъятую …… г., канистру объемом ….. литров, заполненную дизельным топливом объемом …… литра под <НОМЕР> …., изъятую …… г., образец дизельного топлива, изъятый ….. г. из канистры .. в стеклянной бутылке объемом …. мл., образец дизельного топлива, изъятый ….. г. из канистры <НОМЕР> ….. в стеклянной бутылке объемом …… мл., образец дизельного топлива, изъятый ……. г. из металлической бочки, находящейся на железнодорожной платформе <НОМЕР> …… в пластиковой бутылке объемом …… литра - в порядке ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ следует возвратить собственнику - …………..
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката П. в период предварительного следствия в сумме ….. руб. …. коп. в порядке ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч.9 УПК РФ подлежат взысканию с Макарова С.А. в доход  федерального бюджета.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:
         
Уголовное преследование в отношении Макарова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Макарову С.А. на апелляционный период меру пресечения не избирать.
 
Вещественные доказательства по делу - инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ……..., протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии от …….. г. в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела; канистру объемом ….. литров, заполненную дизельным топливом объемом ….. литров под <НОМЕР> …., изъятую …… г., канистру объемом ….. литров, заполненную дизельным топливом объемом …… литра под <НОМЕР> …., изъятую …… г., образец дизельного топлива, изъятый ….. г. из канистры .. в стеклянной бутылке объемом …. мл., образец дизельного топлива, изъятый ….. г. из канистры <НОМЕР> ….. в стеклянной бутылке объемом …… мл., образец дизельного топлива, изъятый ……. г. из металлической бочки, находящейся на железнодорожной платформе <НОМЕР> …… в пластиковой бутылке объемом …… литра - в порядке ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ возвратить собственнику - …………..

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в сумме …. руб. … коп. взыскать с Макарова С.А. в доход  федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.



Мировой судья                                                                                        О.И. Долинина