Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                г. Волгоград                                                                          
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г.Язынина,
при секретаре И.А.Цуман,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «МВК» к Козыдубовой Т.Е. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФО «МВК» и Козыдубовой Т.Е. был заключен договор денежного займа <НОМЕР>, по условиям которого истец передает ответчику денежные стредства в размере 15000 рублей сроком на 6 месяцев, с начислением процентов за пользование займом по ставке 200 % годовых. Денежные средства в размере 15000 рублей ответчику были переданы в полном объеме, истец свои обязательства выполнил. Согласно договору займа 14 числа каждого месяца  начиная с февраля 2012 года равными платежами в размере 4143 руб. ответчик обязался возвращать денежные средства. Козыдубова Т.Е. внесла денежные средства в размере 16572 руб. четырьмя платежами, из них проценты по четырем платежам - 8167 руб., сумма основного долга - 8405 руб. Однако в полном объеме задолженность не погашена. На основании чего, <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией, в срок до <ДАТА4> погасить всю задолженность, однако ответа не последовало. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 6595 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4946 руб. 25 коп., неустойку в размере 6596 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а также возврат госпошлины в размере 725 руб. 45 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик Козыдубова Т.Е., извещенная о времени и месте  рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ,  в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
   Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МФО «МВК» и Козыдубовой Т.Е. был заключен договор денежного займа <НОМЕР>, по условиям которого истец передает ответчику денежные стредства в размере 15000 рублей сроком на 6 месяцев, с начислением процентов за пользование займом по ставке 200 % годовых. 
Денежные средства в размере 15000 рублей ответчику были переданы в полном объеме, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от <ДАТА5>, расходным кассовым ордером от <ДАТА5> (л.д.15а).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. 
Срок возврата денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> был определен сторонами следующим образом: 14 числа каждого месяца  начиная с февраля 2012 года равными платежами в размере 4143 руб., окончательный расчет должен был быть произведен <ДАТА6>
Козыдубова Т.Е. внесла денежные средства в размере 16572 руб. четырьмя платежами (4143 руб. - <ДАТА7>, 4143 руб. - <ДАТА8>, 4143 руб. - <ДАТА9>, 4143 руб. - <ДАТА10>) из них проценты по четырем платежам - 8167 руб. (2500 руб.+2226 руб.+1907 руб.+1534 руб.), сумма основного долга - 8405 руб. 
Однако оставшаяся сумма задолженности в размере 6595 руб. не погашена. 
На основании вышеизложенного, <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией, в срок до <ДАТА4> погасить всю задолженность, однако ответа не последовало.
Исходя из содержания вышеуказанного договора и норм Закона, ответчик Козыдубова Т.Е. обязан нести ответственность по исполнению договора займа.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной меры ответственности, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В рамках рассмотрения данного дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, что является возложением на ответчика двойной ответственности за одно и тоже нарушение и противоречит принципам гражданского законодательства.
Поскольку истец не отказался от одной из мер ответственности указанных в исковом заявлении, тем самым предоставил суду право выбора надлежащей меры ответственности ответчика. Суд в данных условиях, учитывая, что заявленный размер договорной неустойки выше размера процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, полагает необходимым определить в качестве меры ответственности неустойку, предусмотренную договором.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
При заключении сделки сторонами была достигнута договоренность, в случае просрочки неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы займа в размере 2 % в день (п.3.2. Договора займа).
В силу установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, мировой судья приходит к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с <ДАТА12> по <ДАТА4>, поскольку обязательства, принятые Козыдубовой Т.Е. по договору займа не исполнены в полном объеме, в связи с чем, ответчик должен нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты по договору за период с <ДАТА12> по <ДАТА4> составляет 6595 рублей, указанный расчет проверен судом, признан математический верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит считает верным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору, а также сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, в заявленном истцом объеме. 
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
За составление  искового заявления, подготовку материалов дела, оплату услуг представителя истцом Поволжской коллегии адвокатов г.Волгограда оплачена сумма в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией КА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.16).
С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, являются справедливыми и достаточными для возмещения, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика  в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 725 рублей 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «МВК» к Козыдубовой Т.Е. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Козыдубовой Т.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «МВК» задолженность по договору займа в размере 6595 рублей 00 копеек, неустойку по договору займа за период с <ДАТА12> по <ДАТА4> в размере 6595 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 725 рублей 45 копеек, а всего взыскать 17915 рублей 45 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4946 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья:                                                                                                        С.Г.Язынина