Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-4/2013                                                
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года                                                                      р.п. Воскресенское
Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области  Голубева Г.В., (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, дом 78)
при секретаре Ивановой Л.Н., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Воскресенского района Нижегородской области Ларионовой О.А., 
адвоката Старостина Е.С., предоставившего ордер № 0903 от 15 марта 2013 года, удостоверение № 613 от 15.02.2003 года,
потерпевшей Б.В.М., представителя потерпевшей Б.В.Н.,  

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Жирнова И.Ф., года рождения, уроженца, русского, гражданина РФ, образование, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, невоеннообязанного, , не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2013 года около 12 часов Жирнов И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Нижегородская область, Воскресенский район, д. Поползуха, ул. Торговая, дом 14, действуя из неприязни, в присутствии Ш.С.В., умышленно ударил локтем по носу Б.В.М.,  причинив ей тем самым телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтеков носа. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Жирнов И.Ф. заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ он признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Жирнов И.Ф. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая Б.В.М. согласна на рассмотрение дела в отношении Жирнова И.Ф. в особом порядке. Материальных претензий к Жирнову В.М. не имеет.
Представитель потерпевшей  Блинов В.Н. согласен на рассмотрение дела в отношении Жирнова И.Ф. в особом порядке. Материальных претензий к Жирнову В.М. не имеет.
 Прокурор согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Требования статей 314-317 УПК РФ мировым судьей Жирнову И.Ф. разъяснены и все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке также соблюдены.
Мировой судья убедился, что подсудимый Жирнов И.Ф. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.
Выслушав сторону обвинения  о согласии на особый порядок принятия судебного решения по делу, учитывая согласие потерпевшей Б.В.М., ее представителя Блинова В.Н.  на рассмотрение дела в особом порядке, суд усматривает основания для  его применения, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая  не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Жирнов И.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 115 УК РФ, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, Жирнов И.Ф. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ (во время ознакомления с материалами уголовного дела), основания для прекращения уголовного дела  отсутствуют.
Действия Жирнова И.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ   - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном. Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Жирнов И.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекался, не судим. 
К обстоятельствам, смягчающим наказание Жирнова И.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жирнова И.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.
При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ,  принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления,  относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшей, которая просит не наказывать строго Жирнова И.Ф., так как она его простила. 
Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жирнову И.Ф., после вступления приговора в законную силу, следует отменить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Жирнова И.Ф. не подлежат. 
Вещественных доказательств по делу нет. 
В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 316 ч. 7 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, мировой судья, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Жирнова  И.Ф., года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ  и назначить  ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде исправительных работ сроком на месяцев с удержанием из заработка осужденного  процентов ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жирнову И.Ф., после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в Воскресенский районный суд Нижегородской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Мировой судья                                                                               Г.В. Голубева