Решение по административному делу
      	

Дело № 4-98\13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 12.03.2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Мадрахимова Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении МАДРАХИМОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>;  не работающего;  ранее привлекавшегося к административной ответственности:
1)<ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ;
2)<ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  <ДАТА5> в 23 час. 47 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя  автомобилем ВАЗ 21063 госномер <НОМЕР>,не выполнил законное  требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что он был трезвым, кроме того, указал, что он проживает с семьей в РФ, свободно понимает устную речь на русском языке и свободно читает, но пишет на русском языке с затруднением, на момент составления в отношении него протокола нуждался в переводчике, в судебном заседании не нуждается.
 
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья полагает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вину <ФИО2> доказанными, поскольку они подтверждаются  материалами дела об административном правонарушении:
-  протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, с подписями понятых <ФИО3> и <ФИО4>(л.д.9); 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, с указанием внешних признаков опьянения у водителя и подписями тех же понятых(л.д.10);
 -  актом освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА6> с указанием аналогичных внешних признаков опьянения, указанием на наличие понятых и чеком алкотектора с указанием на отказ водителя от прохождения освидетельствования(л.д.л.д.12,13);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> с указанием признаков опьянения и указанием на отказ от прохождения медосвидетельствования в присутствии тех же понятых, и записью в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказался» (л.д.14);
- письменными  объяснениями понятых  <ФИО3> и <ФИО5>об обстоятельствах  отказа от прохождения водителем  освидетельствования и медосвидетельствования (л.д.л.д.15,16); 
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО6> об обстоятельствах обнаружения правонарушения(л.д.17), из которых следует, что <ФИО2>, управляя автомобилем, был остановлен, имея признаки алкогольного опьянения, но от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых(л.д.17).
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>  доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, суд критически оценивает  показания самого <ФИО2> о том, что он был трезв, поскольку ему  вменяется отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом, суд признает указанные выше доказательства надлежащими, поскольку сам <ФИО2> признал в судебном заседании, что все указанные документы составлялись в отношении него, хотя в указании его имени была допущена описка: вместо «Худаёр» указано «Худоёр», также суд полагает безосновательными ссылки на то, что на момент составления протокола он нуждался в переводчике, поскольку данное утверждение опровергается как отметкой в самом тексте протокола о том, что <ФИО2> владеет русским языком, с его подписью, так и письменными объяснениями самого <ФИО2> о том, что он русским языком владеет, переводчик ему не нужен(л.д.5), кроме того, учитывая, что <ФИО2> при составлении в отношении него материала в протоколах и акте от подписи и дачи письменных объяснений отказался, суд полагает, что его право на защиту было им реализовано по его усмотрению и нарушения его прав допущено не было. Из письменных объяснений сотрудника ГИБДД <ФИО7>(л.д.6) следует, что <ФИО2> при составлении протокола переводчика не требовал, достаточно хорошо и понятно изъяснялся на русском языке, также выражался нецензурной бранью на русском языке.

Мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2>    административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее  неоднократно   привлекался к административной ответственности,  но имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем  мировой судья находит возможным назначить минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
2.  Водительское удостоверение на имя <ФИО2> и временное разрешение на право управления транспортными средствами - изъять и направить в ОГИБДД ВО.
3.  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Марычева.