TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                        Дело № 3-29/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

22 января 2013 года                                                                               г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Городовой Н.В., родившейся ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающей по адресу: АДРЕС2, ХХХ,   

                                            УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. в ХХ час. ХХ мин. Городова находясь по адресу: АДРЕС3, при осуществлении её привода по исполнительному производству, на законные требования судебного пристава Низовцева Р.А., отказалась проследовать в служебную автомашину службы судебных приставов.    
В действиях Городовой содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. 
          В судебное заседание Городова не явилась. Извещена надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представила.
          Вина Городовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2012 года, рапортом судебного пристава,  постановлением о принудительном приводе.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Городовой административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
          Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Городовой должно быть назначено наказание по ст.17.8 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1-4.3, 17.8 КоАП РФ, мировой судья, 
                                  
                                            ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Городову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (ОФК 14, Приозерский районный отдел судебных приставов по Ленинградской области) расчетный счет 40302810500001000022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044106001, ИНН 7842012440, КПП 784201001, л/сч.05322844480.
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                           Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-119/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2013 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бессчастнова А.В., родившегося ДАТА1 в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 

                                                УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Бессчастнов оштрафован в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Бессчастновым в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Бессчастнова содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Бессчастнов не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не представил. 
          Вина Бессчастнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Бессчастновым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее  Бессчастнов привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Бессчастнову должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Бессчастнова А.В. виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-011


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года                                                       гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики

Хашкуев Х. Х.
при секретаре                                      Хамуковой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Прохладный к Головко С. К. о взыскании задолженности за услуги, 
УСТАНОВИЛ
Представитель истца, действующий по доверенности от 01 июля 2012 года заявлением от 28 января 2012 года поддержав иск, просить рассмотрев дело в её отсутствие, взыскать с ответчика долг за потреблённую по квартире <АДРЕС> электроэнергию в сумме 3569,76 руб., судебные расходы в виде 252,27 руб. стоимости справки и в порядке возврата пошлины 400 руб.
Ответчица, извещённый оператором почтовой связи о наличии в почтовом отделении корреспонденции из суда их не получает, соответственно копии искового материала и судебную повестку о вызовах к 9 часам 29 января и 12 февраля 2013 года не получает и в суд не является.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит изменённый иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно, справки Прохладненского городского отделения филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР по состоянию на 22 декабря 2012 года квартира 4 ул. Головко 118 гор. Прохладный, в силу договора мены от 05 апреля 1994 года является собственностью ответчицы. Соответственно, в силу статьи 153 части 2 пункта 5 ЖК РФ она обязана вносит платы за получаемую данной квартирой электроэнергию. Согласно расчёта с учётом контрольно снятого количества 7543 квт. час после оплаты потреблённой энергии в количестве 6211 квт. час, долг за потреблённую но неоплаченную электроэнергию в количестве 1332 квт. час по квартире составляет 3569,76 руб.
Истцом уплачены 24 декабря 2012 года 252,27 руб. Прохладненскому городскому отделению филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР за справку о принадлежности квартиры и 20 декабря 2012 года пошлина в суд 400 руб., которые подлежат возврату за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, 544 ГК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Головко С. К. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Прохладный КБР: 3569,76 руб. за потребленную в количестве 1332 квт. час после оплаты потреблённой энергии в количестве 6211 квт. час по квартире <АДРЕС>; в порядке возврата судебных расходов: 252,27 руб. за справку о принадлежности квартиры; пошлины в суд 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР через 2-судебный участок в течение 30 дней со дня провозглашения.


Мировой судья                                                              Хашкуев Х. Х.
Решение по административному делу
      	

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                     г.Воскресенск Московской обл.


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Оленева М.М.,
рассмотрев административный материал в отношении  
Новичкова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,

                                                                    Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал из  ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району  Московской области  в отношения  Новичкова Р.В.  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Как  следует  из административного протокола  50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА>,  Новичков Р.В.   проживает  по  адресу: <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.
 Согласно обзору Судебной практики Верховного Суда РФ, административные дела  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП  рассматриваются судьёй по месту жительства лица, не уплатившего административный  штраф.
Согласно Закону Московской области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области»в ред. <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА4>  <АДРЕС>области  включена в  территорию судебного  участка <НОМЕР> Воскресенского судебного района.
Таким образом,  административный материал в отношении Новичкова Р.В.   подлежит направлению для рассмотрения мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Воскресенского судебного района Московской области.
            На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья, 

                                                                   Определил:


Направить  для рассмотрения     административный материал в отношении  Новичкова <ФИО1>   по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  мировому судье  судебного  участка  <НОМЕР> Воскресенского судебного района Московской области  по адресу: <АДРЕС>  область, г.Воскресенск, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.   




                           Мировой судья                                                         Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2013 года                                                                  город Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении: Пискунова В.В., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА), 
                    УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Пискунов В.В. (ДАТА) года в 01 час. 30 минут в (АДРЕС) находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Пискунов В.В. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину признал, раскаялся, пояснив, что распив спиртное (водку) шел по (АДРЕС) домой, находился в алкогольном опьянения. Вина Пискунова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования № (НОМЕР) от (ДАТА) года, которым установлено нахождение Пискунова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу, что действия Пискунова В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, личность Пискунова В.В., которыйне имеет источник дохода, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                                                              
П О С Т А Н О В И Л:
Пискунова В.В. признать виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания и содержания в камере административно задержанных. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.

Мировой судья                                                                               Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
            «25» декабря 2012 г.                                                                          с. Красноусольский
Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в  отношении Латипова А.Г., <ДАТА2> рождения, место работы: <АДРЕС>, место рождения: <АДРЕС>

             
УСТАНОВИЛ:
            Латипов А.Г. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 Латипов А.Г., являясь должностным лицом юридического лица ООО «Башкирская топливная компания», <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России № 15 по Республике Башкортостан с нарушением установленного срока представил налоговую декларацию по налогу  на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 г.
В судебное заседание Латипов А.Г. не явился. С указанного им места жительства пришло почтовое извещение об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.  
Суд, исследовав материалы дела,   находит протокол об административном правонарушении в отношении Латипова А.Г. законным и обоснованным. 
В соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога  на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели.
Согласно  п.5 ст. 174 НК РФ Декларация по НДС представляется в налоговый орган по месту своего учета нахождения организации в срок не позднее 20 числа, следующего за истекшим налоговым  периодом.
Налоговым периодом признается квартал. Декларация должны была быть, представлена не позднее <ДАТА4>, а декларация представлена только <ДАТА5>
В соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена административная ответственность.        
            
          На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:
Латипова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста)  рублей.
Постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
           Мировой судья                                                                                 А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-46/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


24 января 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гедуева А. А. 
Установил:
      Гедуев А.А. в нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 <НОМЕР> от <ДАТА2> за совершение, правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, не уплатил добровольно данный административный штраф в течении 30 дней, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении                    07 <НОМЕР> от 23.12.12012  года. Данные действия квалифицируются по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
          Вина Гедуева А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, представленными в суд материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении  07 <НОМЕР> от 23.12. 2012  года; 
-копией постановления  07 <НОМЕР> от <ДАТА2>, на имя Гедуева А.А. о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.5 ч.3.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд находит, что Гедуев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
           На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Постановил:
Признать Гедуева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

дело № 5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

23 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Глотовой В.И., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Глотова на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере **** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Глотова не произвела в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Глотова вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №** от «дата3», копией постановления №**** от «дата1», рапортом сотрудника УФМС, объяснением правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Глотовой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа, применив в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ рассрочку его уплаты.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Глотову В.И. признать виновной в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
            В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ рассрочить выплату  штрафа равными частями по *** рублей сроком на * месяца.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: расчетный счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Алтайскому краю, БИК банка получателя 040173001, ИНН 2225073643, КПП 222501001, получатель УФК по Алтайскому краю (УФМС России по Алтайскому краю, г.Барнаул, пр-т Комсомольский, 13), КБК 19211643000016000140, код ОКАТО 01401000000.
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  передаче дела по подсудности

28.11.2012г. г.Салават<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении Валиева <ИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности  по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
     Валиев  привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 02 час. 30 мин.  управляя автомобилем марки Мицубиси Аспира   госномер  <ИО>, на ул. <АДРЕС>, 85, г. <АДРЕС> состоянии алкогольного опьянения.
Валиев заявил ходатайство о рассмотрении административного материала  по месту его жительства по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Суд считает возможным удовлетворить данное  ходатайство и направить административный материал по месту жительства Валиева И.М.
  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4,  29.12 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело в отношении Валиева <ИО1>, привлекаемого к административной ответственности  по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка № 6 по г. СтерлитамакРБ.
Определение обжалованию не подлежит.


Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова