Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года                                                                                          г. Губкин  
                                                                                                                  
Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.,
с участием представителя истца Горбуновой С.А., ответчика Харизановой Г.В.,
в отсутствии ответчиков Харизановой С.Х., Харизанова Х.Т., Быстровой К.С. извещенных о времени и месте судебного заседания, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Харизановой <ФИО1> Харизановой <ФИО2>, Харизанову <ФИО3>, Быстровой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
            установил:
Харизанова Г.В., Харизановой С.Х., Харизанова Х.Т., Быстровой К.С. (далее ответчики) зарегистрированы в квартире по адресу: г. Губкин ул. <АДРЕС> с 10.02.2001 года до 05.05.2012 года. В период с января 2010 года по март 2012 года ответчиками оплата не производилась, что повлекло образование задолженности и начисление пени за просрочку платежей.
Дело инициировано иском  ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца Горбунова С.А. исковые требования, поддержала в полном объеме.
Ответчик Харизанова Г.В. исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  наличие задолженность у ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии, наличие оснований и обоснованность размера начисления неустойки за нарушение сроков оплаты данного вида коммунальных услуг.
Харизанова Г.В., Харизановой С.Х., Харизанова Х.Т., Быстровой К.С. зарегистрированы в квартире по адресу: г. Губкин ул. <АДРЕС> с 10.02.2001 года до 05.05.2012 года, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.8).
Согласно расчету задолженности  (л.д.9,10-11) ответчиками в период с января 2010 года по март 2012 года, включительно, начислена плата за потребленную тепловую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, добровольно оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, пересчитано <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Плата за потребленую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжения) производилась не регулярно и не в полном объеме.
Ранее ответчикам были направлены досудебные напоминание о наличии долга, однако до настоящего времени долг в полном объеме не оплачен (л.д.12-22).
Начисление суммы оплаты осуществлялось из расчета площади жилого помещения, и в соответствии с тарифами, (нормативами), установленными на соответствующий период времени уполномоченными на то органами в порядке их компетенции (л.д. 31-36).
В соответствии со ст.ст. 540,544 ГК РФ, положений ч. 1 ст. 153,  п.3 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, включая горячее водоснабжение, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по неисполнению обязательств.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. По этим основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.98, 167, 193-199 ГПК РФ, мировой суд,
решил:
Иск отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Харизановой <ФИО1> Харизановой <ФИО2>, Харизанову <ФИО3>, Быстровой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Харизанову <ФИО1>, Харизанову <ФИО2>, Харизанова <ФИО3>, Быстрову <ФИО4> выплатить в солидарном порядке в пользу отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обязать Харизанову <ФИО1>, Харизанову <ФИО2>, Харизанова <ФИО3>, Быстрову <ФИО4> выплатить в равных долях в пользу отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г Губкин в  течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                   А.А. Тутова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2012 года.