Решение по административному делу
      	

Дело № 5 -41/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.03.2013 г.г. Салават
 Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату РБ Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении граж­да­нина Рысина <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават,  не работающего, привлеченного к административной ответственности,  зарегистрированного по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС> 4-102  и проживающего  по  адресу  г.  Салават  ул.  <АДРЕС> 5а-7,
УСТАНОВИЛ:
 Гражданин Рысин привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3>  в 02 час. 30 мин. управлял автомобилем Рено Меган г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 58 г. Салавата в состоянии алкогольного опьянения.
Дело поступило в суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения. Оснований для удовлетворения ходатайства Рысина о рассмотрении дела по месту жительства суд не находит, поскольку отсутствуют какие-либо препятствия для явки в судебный участок по месту совершения правонарушения. 
О месте и времени рассмотрения дела Рысин был извещен надлежащим образом, однако, в назначенное время в судебное заседание не явился, представил в суд по факсу справку и ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. 
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, а в его отсутствие может быть рассмотрено в том случае, если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
Из материалов дела усматривается, Рысину при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, он мог привлечь к участию в деле защитника либо представить свои объяснения и имеющиеся доказательства, направив их в суд по почте. 
Определением суда от <ДАТА4> рассмотрение дело было назначено на <ДАТА5> <ДАТА6> Рысиным было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью привлечения защитника, которое было удовлетворено. Затем Рысиным неоднократно заявлялись ходатайства об отложении дела в связи с болезнью, которые также судом удовлетворялись (определения от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9>). 
За период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Рысиным по факсу представлялись справки о нахождении на излечении в различных медицинский учреждениях г. Салавата: ГБ г.Салавата, ООО «Медсервис» с различным диагнозами. Между тем, его нахождение <ДАТА10> на стационарном лечении в 1 хирургическом отделении МУ ГБ г.Салавата с диагнозом: желудочно-кишечное кровотечение,  не подтвердилась, что следует из сообщения главного врача ГБУЗ РБ ГБ г.Салават от <ДАТА12> <НОМЕР>. 


При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рысина, отклонив поступившее от него ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Виновность Рысина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении  02 АР  <НОМЕР> от  <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что остановлен в квартале лицами, не являющимися сотрудниками ДПС; 
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> г., из которого следует, что основанием полагать, что водитель Рысин <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения явились наличие у него запаха алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От освидетельствования, предложенного инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 заводским <НОМЕР>, Рысин  отказался. В связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 10 Правил.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапортами ИДПС ОГИБДД по г. Салавату <ИО2> <ИО3>. от <ДАТА3>, полицейских ОМВД г.Салавата Ахмерова ИР., Чаплыгина АЮ, Булатова МФ от <ДАТА3>;   
- заключением о нахождении Рысина <ДАТА3> в состоянии алкогольного опьянения, вынесенным  врачом наркологического диспансерного отделения ГБ г.Салавата, при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05"Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, 

которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 №308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Результаты медицинского освидетельствования  Рысина на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>. 
Довод Рысина о том, что он, управляя своим автомобилем, был остановлен не сотрудниками ДПС, не имеет правового значения для квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также не влияет доказанность его вины в совершении данного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Рысин к административной ответственности за аналогичные правонарушения не  привлекался.
 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Рысина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату РБ. 

Мировой судья___________________ Р.А. Зиянгиров