Решение по административному делу
      	

Дело № 7-126/2013
Постановление
г.Кострома                                                                                                       05 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Забавина Д. А., <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, не работающего,  
установил:
Забавин Д.А., <ДАТА3> в 02ч38мин в г.<АДРЕС><АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Забавин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. Отсутствие Забавина Д.А. не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина Забавина Д.А. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым у Забавина Д.А. установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился, о чем указано в протоколе, бумажным носителем с результатами освидетельствования в 0,31 мг/л от <ДАТА3>г. 03:01час., рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА3> и другими материалами дела. 
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Забавин Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Забавину Д.А.суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает, что ранее до истечения года, Забавин Д.А. привлекался к ответственности за нарушение ПДД и определяет Забавину Д.А.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Забавина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                 О. А. Леонтьева