Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области                                                                         19марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области Коновальцев С.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Жукова А.С.,
подсудимого Мастерович С. Н.,
защитника Фалиной С.Н., представившей ордер <НОМЕР>  от 13.03.2013 года, удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>, 
при секретаре Бабенко Я.А., 
а так же представителя потерпевшего Голевой О.А.
рассмотрел  в предварительном, закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   Мастерович С. Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, на иждивении  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, не судимого, <ОБЕЗЛИЧИНО> преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
            Мастерович С.Н. обвиняется в краже кирпича в количестве 336 шт. и  шлакоблока  в количестве 700 шт., бывших в употреблении со строения, расположенного по ул. <АДРЕС>, принадлежащего Комитету по управлению имуществом администрации г. Донецка РО, в период времени с 09.01-11.01.2012 года и причинением ущерба потерпевшей организации на сумму 20888 руб. 
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мастерович С.Н.  в связи с возмещением ущерба и примирением сторон.
            Мастерович С.Н., его защитник Фалина С.Н.,  поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, просят ходатайство удовлетворить.
            Государственный обвинитель помощник прокурора г. Донецка РО Жуков А.С.  не возражал против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
            Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает, уголовное дело подлежащим  прекращению.
   Согласно  ч. 2 ст. 15 УК РФ  деяние, совершенное Мастеровичем С.Н. относится к  преступлению небольшой тяжести. Преступление совершено впервые, причиненный ущерб возместил. Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,                                                                                                                                                                                   
ПОСТАНОВИЛ:
            Прекратить  уголовное дело  уголовное преследование в отношении Мастерович С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
            Оплату услуг защитника Фалиной С.Н. произвести из средств Федерального Бюджета.
            Вещественное доказательство по делу 336 шт. кирпича и 700 шт. шлакоблока б/у передать Мастерович С.Н.
            Подписку о невыезде отменить
            Копию постановления направить прокурору г. Донецка РО.
Постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня принятия подачей жалобы мировому судье.
            
Мировой судья: