Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 (**)


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата                                                                                         г. Дзержинский    

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимой Святкиной С.А., защитника - адвоката Дониной А.А., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Святкиной С.А., ** года рождения, уроженки с. **, гражданки **, образование **, место работы ООО «**» ** зарегистрированной по адресу: **, **, с. **, ул. **, дом *, фактически проживающей по адресу: **, г. **, **, д. ** кв. *, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Святкина С.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
А именно: ** года, в период времени с ** час. ** мин. до **час. ** мин., более точное время не установлено, Святкина С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина ООО «р», принадлежащем ООО «р», расположенного по адресу: **, г. **, **, дом *, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила следующие товары: 1) туфли женские **бел., закупочной стоимостью ** руб. ** коп., 2) туфли женские текстиль ** закупочной стоимостью ** руб. ** коп., 3) носки М 2 шт/уп 100% хл Кидис закупочной стоимостью ** руб. ** коп., 4) пена ловушка гот ту би ** мл. закупочной стоимостью **руб. ** коп., 5) водка парламент 0,5 л. закупочной стоимостью ** руб. ** коп., 6) Имунеле 1.2% лесн. Яг. 100 гр. закупочной стоимостью **руб. ** коп., 7) колбаса Миланская с/к Велком закупочной стоимостью *** руб. 66 коп., а всего  на общую сумму **рублей ** коп.. Далее Святкина С.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, спрятала похищенный товар в свою сумку, которая находилась при ней. После чего направилась к выходу из магазина, однако пройдя кассы была задержана сотрудником охраны магазина на выходе из торгового зала, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам. В случае хищения вышеуказанного товара, магазину ООО «р» был бы причинён материальный ущерб на сумму ** рублей ** коп., что является незначительным ущербом.
В судебном заседании подсудимая Святкина С.А. виновной себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте согласна и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Все условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимой Святкиной С.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также особый порядок принятия судебного решения.
Святкина С.А. на учете у нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), ранее не судима.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Определяя наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно: Святкина С.А. совершила впервые преступление небольшой тяжести, в совершённом вину признала и раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Святкину С.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
Меру пресечения Святкиной С.А. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья: Бинявская Т.А<ФИО1>