Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                  дело № 2-3-1753/2012 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 декабря 2012 годаг. Ростова-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,
при секретаре ЕРИНОЙ Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>   к Кузнецовой<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за пользование природным газом,

                                                           У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд и указал, что ответчик является потребителем газа, между <ФИО3> и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. <ФИО3> производил газоснабжение жилого помещения по адресу <АДРЕС>
<ФИО3> с 01.01.2004 г. осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. 
Однако ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа.
В соответствии с карточкой абонента, лицевой счет № 17861171, ответчик использует газовые приборы:   газовая плита - 1, газовый прибор - 1.
Нормы потребления газа, цена и ставки оплаты для населения Ростовской области на 2004 г. утверждены решениями Региональной энергетической комиссии Ростовской области №14/1, 14/2 от 25.12.2003 г. Цена и ставки оплаты на 2005 г. утверждены Решением РЭК от 28.12.2004 г. №16/1, цена на 2006 г. - Постановлением РСТ №15/3 от 25.12.2005г., а цена на 2007 г. - Постановлением от 15.12.2006 г. №13/1, цена на 2008 г. -Постановлением от 07.11.2007 г. №13/2, цена на 2009 г. - Постановлением от 26.12.2008 г. №14/8, цена на 2010 г. - Постановлением от 25.12.2009 г. №15/11.Ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по оплате за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за период времени с 01.09.2011 г. по 01.09.2012 г.и в денежном выражении составила  10683,45 руб., что истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере  427,34 руб..
В судебное заседание представитель истца, действующая по доверенности, Хачатрян М.Г. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, из которого также усматривается, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, при этом не возражает против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Дело в отсутствии представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик  в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела  извещался судебными повестками заказной почтой, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил. 
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, что позволяет признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, а его неявка в судебное заседание есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представлено письменное заявление, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к следующему.
Так, давая оценку доводам истца и отсутствию возражений от ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В силу  ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 2 ст. 548  ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре электроснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 4.2.1 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.  
Однако ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа.
Установлено, что имеет место договор между истцом и ответчиком, ответчик принимает передаваемую ему энергию, в частности природный газ, однако не в полном объеме производит оплату, в результате чего образовалась задолженность по оплате за период времени с 01.09.2011 г. по 01.09.2012 г. и в денежномвыражении составила  10683,45 руб., что подтверждается журналом начислений поступлений по статьям, который судом проверен.
Ответчик  в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств об отсутствии задолженности по оплате газа.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 427,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
            
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кузнецовой<ФИО> в пользу  <ФИО1> задолженность за потребленный газ в сумме  10683,45 руб. и госпошлину в сумме    427,34 руб., а всего 11110,79 руб. (одиннадцать тысяч сто десять рублей семьдесят девять копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону.
В окончательной форме мотивировочное решение изготовлено <ДАТА13>

Мировой судья:                                                <ФИО5>

        <ОБЕЗЛИЧИНО>