Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 144 / 2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            05 марта  2013 г.                                                                                                   г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., при секретаре Дмитровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещева ХХХ ХХХ к Платицину ХХХ ХХХ о взыскании суммы долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:
 
Ещев И.Л. обратился с иском к ответчику Платицину А.А. о взыскании суммы долга в размере ХХХ рублей ХХ коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рублей ХХ коп., мотивируя свои требования тем, что ДД ММ ГГГГ года Платицин А.А.  взял у него в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей ХХ коп., что подтверждается распиской, согласно которой Платицин А.А. обязался возвратить указанную сумму до ДД ММ ГГГГ года. Однако в установленные сроки деньги Платицин А.А.  не возвращает.
Истец Ещев И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Поповой И.В.
Представитель истца Ещева И.Л. по доверенности Попова И.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила удовлетворить требования Ещева И.Л. в полном объеме.
Ответчик Платицин А.А. в судебное заседание не явился, о  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, полученной лично, о причинах не явки не сообщал. 
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор и иные сделки, предусмотренные законом.
В судебном заседании установлено, что ДД ММ ГГГГ года Платицин А.А.  взял у Ещева И.Л. в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей ХХ коп., что подтверждается распиской, согласно которой Платицин А.А. обязался возвратить указанную сумму до ДД ММ ГГГГ года, о чем свидетельствует расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком не возвращены.
Свои обязательства по договору займа ответчик в срок не исполнил.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п. либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном виде, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
Кроме того, факт не надлежащего исполнения обязательств Платициным А.А. подтверждается нахождением расписки у Ещева И.Л.
В силу  ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ Платициным А.А.  не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.
Согласно ч.2 ст. 812 ГК РФ договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом,  в силу вышеназванных норм закона, мировой судья приходит к выводу, что требования истца Ещева И.Л. о взыскании с ответчика Платицина А.А. задолженности по договору займа, в размере ХХХ рублей ХХ коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Платицина А.А.  в пользу истца Ещева И.Л.  сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей ХХ коп.
В соответствии  с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. 
Поскольку при заключении договора займа не определен размер процентов за пользование займом, денежное обязательство добровольно не исполнено, при определении размера процентов мировой судья исходит из учетной ставки банковского процента, установленной в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства. 
Мировым судьей установлено, что сумма займа ответчиком не возвращена, то на сумму займа ХХХ рублей ХХ коп. подлежат начислению проценты, начиная с ДД ММ ГГГГ года по ДД ММ ГГГГ года из расчета процентной ставки 8,25% годовых. 
На день исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Банка России,  согласно указанию ЦБ РФ от ДД ММ ГГГГ г. №ХХХ с ДД ММ ГГГГ года  составляет 8,25 процентов годовых.
Расчет размера процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо выполнить следующим образом:
ХХХ,ХХ рублей х 8,25%* 66 дней/360дней=ХХХ рублей ХХ коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ХХХ рублей ХХ коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХ коп. 
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:

            Исковые требования Ещева ХХХ ХХХ к Платицину ХХХ ХХХ о взыскании суммы долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
            Взыскать с Платицина ХХХ ХХХ в пользу Ещева ХХХ ХХХ сумму долга в размере ХХХ рублей ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рублей ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей ХХ коп., всего ХХХ рублей ХХ коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через судебный участок № 7 Индустриального района г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
            
Мировой судья                                                                             Н.А. Полтарыхина 
 
Дело № 2 - 144 / 2013
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            05 марта  2013 г.                                                                                                   г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., при секретаре Дмитровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещева ХХХ ХХХ к Платицину ХХХ ХХХ о взыскании суммы долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами 

РЕШИЛ:

            Исковые требования Ещева ХХХ ХХХ к Платицину ХХХ ХХХ о взыскании суммы долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
            Взыскать с Платицина ХХХ ХХХ в пользу Ещева ХХХ ХХХ сумму долга в размере ХХХ рублей ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рублей ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей ХХ коп., всего ХХХ рублей ХХ коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через судебный участок № 7 Индустриального района г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Мотивированное решение будет изготовлено 09 марта 2013 года
            

Мировой судья                                                                             Н.А. Полтарыхина