Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          30 января 2013 г.                                                                                                              г.Самара

         Мировой судья судебного участка №26 Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-32/13 по иску Грачевой <ФИО1> и Грачева <ФИО2> Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г.о.Самара Самарский медико-технический лицей о расторжении договора об оказании платных дополнительных образовательных услуг, взыскании денежных средств, 
УСТАНОВИЛ:
            Грачева О.Н. и Грачев В.В. обратились к мировому судье судебного участка №30 Самарской области с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г.о.Самара Самарский медико-технический лицей о расторжении договора №910116 об оказании платных дополнительных образовательных услуг от 01.09.2009 года, взыскании с ответчика денежных средств в размере 35000 рублей, неустойки в размере 991200 рублей, убытков в размере 19905 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в пользу Грачева В.В. и 50000 рублей в пользу Грачевой О.Н<ФИО3> 
            В судебном заседании судом ставился вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку истец Грачев В.В<ФИО3> просит взыскать с ответчика ущерб в размере 35000 рублей и убытки в размере 19905 рублей.  
            В предварительном судебном заседании истец Грачева О.Н., а также действующая по доверенности от <ДАТА3> в интересах Грачева В.В. на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в районный суд.
            В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности от <ДАТА4> <ФИО4> и <ФИО5> заявленные исковые требования истца не признали, также возражали против передачи дела в Ленинский районный суд г.Самары, указав, что настоящее гражданское дело принято судом к производству и должно рассматриваться в мировом суде судебного участка № 30 Самарской области. 
            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Грачевой <ФИО1> и Грачева <ФИО2> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г.о.Самара Самарский медико-технический лицей о расторжении договора об оказании платных дополнительных образовательных услуг, взыскании денежных средств по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по следующим основаниям.  
 В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело. 
  В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
              В соответствии с п.п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировым судьей рассматриваются дела  по имущественным спорам, не превышающих сумму пятидесяти тысяч рублей.
             В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в мень­шем размере.
             Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нару­шено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реаль­ный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получи­ло бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
            Из материалов дела видно, что Грачева О.Н. и Грачев В.В. обратились с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г.о.Самара Самарский медико-технический лицей о расторжении договора об оказании платных дополнительных образовательных услуг, взыскании денежных средств, в котором просят взыскать с ответчика в пользу Грачева В.В. ущерб в размере 35000 рублей, а также убытки, понесенные в результате авиаперелета Грачевой А.В. по маршруту Барселона-Франкфурт-Самара в размере 19905 рублей. Таким образом, расходы на перелет являются убытками, подлежащими возмещению в порядке ст.15 ГК РФ, следовательно, сумма, затраченная на авиаперелет Грачевой А.В. по маршруту Барселона-Франкфурт-Самара, также подлежит включению в цену иска. Учитывая изложенные обстоятельства, цена иска, с которым обратились Грачева О.Н. и Грачев В.В. к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г.о.Самара Самарский медико-технический лицей превышает 50 000 рублей (35000 рублей +19905 рублей = 54905 рублей), следовательно, требования заявленные в исковом заявлении не относится к подсудности мирового судьи, а подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Самары. При данных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
             Руководствуясь ст.ст.23,24, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело №2-32/13 по иску Грачевой <ФИО1> и Грачева <ФИО2> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г.о.Самара Самарский медико-технический лицей о расторжении договора об оказании платных дополнительных образовательных услуг, взыскании денежных средств - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №30 Самарскойобласти. 

              И.о.мирового судьи                                  ( подпись)                                           А.А. Грицык   

Копия верна.
И.о. мирового судьи:
Секретарь: