Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-52-164/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                                 07 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., 
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Потапова В.Ю., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.Ю. <ДАТА3> в 11 часов 30 минут, при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах <АДРЕС> района  на акватории Волгоградского водохранилища Красноярской, Черебаевской поймы, в 2 км от с. <АДРЕС> Яр, 5 км. с. <АДРЕС> на резиновой лодке под веслами, производил любительский лов рыбы, запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, одной ставной рыболовной сетью, с ячеей 55 мм х 55 мм, длиной 70 метров, высотой 1.5 м., то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Потапов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
  В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА4> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N. 12, от <ДАТА6> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
   В судебном заседании установлено, что Потапов В.Ю. <ДАТА3> в 11 часов 30 минут, при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах <АДРЕС> района  на акватории Волгоградского водохранилища Красноярской, Черебаевской поймы, в 2 км от с. <АДРЕС> Яр, 5 км. с. <АДРЕС> на резиновой лодке под веслами, производил любительский лов рыбы, запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, одной ставной рыболовной сетью, с ячеей 55 мм х 55 мм, длиной 70 метров, высотой 1.5 м., то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Потапова В.Ю. ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Потапову В.Ю. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей. 
Орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов конфисковать и уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградскойобласти.


Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.