Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                  

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 24 апреля 2013 г.
Брянская область

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Амелина А.Е. при секретаре МашковойН.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Навлинского отделения Брянского отделения <НОМЕР> к Ильященко Тамаре Васильевне о взыскании  задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            Истец  обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 35 000 рублей под 17% годовых  на срок  до <ДАТА3>, с ежемесячным погашением кредита и одновременным погашением процентов. Однако в последствии ответчик не выполнила надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> у нее образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 34 325 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда - 31 545 руб. 13 коп.,  просроченные проценты - 1 113 руб. 25 коп., неустойка по просроченной ссуде -  1 268 руб. 17 коп., неустойка по просроченным процентам - 398 руб. 95 коп.  Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору в размере 34 325 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 229 руб. 77 коп.
            Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, и до судебного заседания от него поступило ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без его участия. На исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. 
            В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела   в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
            Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлениями о вручении ей судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.
            В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
            Исследовав письменные материалы дела,  суд установил следующее.
            <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику выдан кредит на цели личного потребления в сумме 35 000 рублей под 17 % годовых на срок  до <ДАТА3>, с ежемесячным погашением кредита и одновременным погашением процентов.   В последствии ответчик условия заключенного договора нарушила, своевременно кредит не погашала и по состоянию на <ДАТА4> за ней образовалась  задолженность в размере  34 325 руб. 50 коп.
            В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  
            Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ  к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
            В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
            Согласно предоставленного истцом расчета задолженность <ФИО1> по кредитному договору, по состоянию на <ДАТА4> , составила  34 325 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда - 31 545 руб. 13 коп.,  просроченные проценты - 1 113 руб. 25 коп., неустойка по просроченной ссуде -  1 268 руб. 17 коп., неустойка по просроченным процентам - 398 руб. 95 коп.
            При таких обстоятельствах ответчик должна нести гражданско-правовую ответственность.
            С учетом изложенных обстоятельств дела, исследованных материалов дела суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Навлинского отделения Брянского отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании  задолженности по кредитному договору  обоснованными и подлежащими удовлетворению.   
            В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,  

Р  Е  Ш  И  Л:

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Навлинского отделения Брянского отделения <НОМЕР> к Ильященко Тамаре Васильевне о взыскании  задолженности по кредитному договору   удовлетворить.  
            Взыскать с Ильященко Тамары Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Навлинского отделения Брянского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере  34 325 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 229 руб. 77 коп.  
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин