Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-23/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            по делу об административном правонарушении
         
28 января 2013 года г. Волгоград
  Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н. (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), с участием представителя по доверенности Соловьева Д.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24 декабря 2012 года в отношенииПроскуряковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
         16 декабря 2012 года в 00 час. 10 мин. Проскурякова И.Г. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» у дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда с признаками опьянения, но от законного требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование отказалась, чем нарушила п.п.2.3.2 ПДД.    
           В судебное заседание Проскурякова И.Г. не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 15 декабря 2012 года к ним приехали друзья из Чувашии, и они совместно употребляли спиртные напитки. Гости попросили показать им их новый автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с правосторонним рулевым управлением. Выйдя на улицу, она села на водительское сиденье, а гостья - на пассажирское, двигатель при этом не заводила, ключ от зажигания находился в руке. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, и обвинили ее в том, что она управляла транспортным средством. У нее забрали ключи и увезли на площадку. Пройти освидетельстование на месте на алкотесторе не предлагали, а от медосвидетельствования отказалась, так как автомобилем не управляла. Понятых при составлении протокола не видела. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, так как автомобилем не управляла.
         Представитель Проскуряковой И.Г. по доверенности Соловьев Д.В. в судебном заседании просил суд производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, так как Проскурякова И.Г. автомобилем не управляла, а указанные в протоколе понятые не присутствовали при составлении протокола и не могут подтвердить, что Проскуряковой И.Г. предлагались все виды освидетельствыования. Понятые-вымышленные лица, так как  постановление об их принудительном приводе не исполнено. 
        Выслушав представителя правонарушителя Соловьева Д.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Проскурякова И.Г. в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, изменение кожных покровов, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.Направление водителя транспортного средства Проскурякову И.Г. на освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вина Проскуряковой И.Г. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5). 
Доводы правонарушителя о том, что она автомобилем не управляла опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2> сотрудника ДПС, который в судебном заседании показал, что <ДАТА8> он находился на службе и патрулировал в <АДРЕС>. Выехавшая из частного сектора автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением женщины, заметив их, развернулась обратно и уехала в частный сектор. Они стали на патрульной автомобиле преследовать этот автомобиль, не выпуская его из виду. Когда он остановился на <АДРЕС> района г.Волгограда, то за рулем находилась Проскурякова И.Г. с признаками алкогольного опьянения с девушкой-пассажиркой, которая пояснила, что к ним приехали в гости друзья. Мужчины находятся в бане, а их отправили в магазин за алкогольной продукцией. Он предложил Проскуряковой И.Г. пересесть в патрульный автомобиль и проехал на соседнюю улицу, где им были остановлены два водителя, в присутствии которых предложено пройти освидетельствование на алкотесторе и медицинское освидетельствование, однако Проскурякова И.Г. от прохождения всех освидетельствования в присутствии понятых отказалась, утверждая, что она не управляла транспортным средством. Автомобиль не эвакуировался, так как имеет коробку автомат и эвакуатор отказывается транспортировать такие автомобили. Кроме того он находился возле дома, где проживает Проскурякова И.Г.
Показания свидетелей <ФИО3> о том, что Проскурякова В.А. не управляла автомобилем, а просто сидела на водительском месте, не принимаются судом во внимание, так как они противоречат показаниям свидетеля <ФИО2> Помимо этого Проскуряков В.А. является мужем, а <ФИО4>.- друзьями правонарушителя, и следовательно заинтересованы в исходе рассмотрения административного дела.
Доводы представителя Соловьева Д.В. о том, что оформление административного материала произведено с нарушением порядка привлечения к административной ответственности: Проскурякова В.А. не управляла транспортным средством и ей не предложен алкотестор, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2> которым у суда нет оснований не доверять, так как они объективно подтверждаются другими материалами дела. Факт неприязненных отношений между сотрудником ДПС и Проскуряковой И.Г. не установлен.
Судом приняты меры по ходатайству представителя Соловьева Д.В. о вызове понятых, но постановление о принудительном приводе не исполнено в связи с невозможностью его осуществления.
Таким образом, суд считает, что вина Проскуряковой В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.             
 При назначении наказания Проскуряковой В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
         Признать Проскурякову <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Проскуряковой И.Г. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства.


Мировой судья:                                                          Л.Н.Петухова