Решение по уголовному делу
      	

` Дело № 1-35/2012                                                                
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
«04»декабря 2012 года                       г. Серпухов, Московской области 
Суд в составе: мирового судьи 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е.,  с участием:
частного обвинителя (потерпевшей) - (…),  
представителя потерпевшего - адвоката АК № 1188 Филатовой Н.И.,  представившей ордер  № 850 от 10.09.2012 года, 
подсудимой  -  Ильиной Т.М.,  
защитников -  Ильина А.Ю. и адвоката АК № 1883 Ермоловой Т.А.,  представившей ордер за № 150229 от 13.09.2012 года,
при секретаре судебного заседания  Максимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке  частного обвинения в отношении Ильиной Т.М., (…)года рождения, уроженки (…), гражданки (…), имеющей (…) образование, невоеннообязанной, (…), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (…), ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
Частный обвинитель (…) обвиняет Ильину Т.М. в том, что (…)года около (…)часов  по адресу: (…) между (…) и Ильиной Т.М. произошел словесный конфликт по поводу разбора деревянного забора и отпиливания металлического забора. В результате которого, Ильина Т.М. умышленно и целенаправленно нанесла ей удар лопатой по ступне левой ноги, отчего (…) почувствовала сильную физическую боль. Данные действия (…) как частный обвинитель квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесении побоев, причинивших ей  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 
Подсудимая Ильина Т.М. свою вину, в инкриминируемом ей деянии не признала, считает, что потерпевшая ее оговаривает, поскольку в это время у нее не было в доме лопат, а также никаких ударов совковой лопатой она (…) не наносила. В судебном заседании Ильина Т.М. пояснила, что (…)года в (…)часов к ней домой по адресу: (…) пришел (…) и забрал лопаты для производства работ по установке опорной стены у соседа (…). Также в этот день  у нее должны были  производиться работы по установке фасадного  забора из металлического профиля коричневого цвета, в связи с чем, к ней около (…)часов  пришли три рабочих, и стали заниматься разбором зеленного фасадного забора со стороны палисадника на ее придомовой территории, а она в это время находилась у себя дома и занималась домашним хозяйством.  Через некоторое время к ней постучался рабочий (…) и сказал ей, что соседка препятствует демонтажу деревянного забора с фасадной стороны, находящегося в ее палисаднике. Ильина Т.М. пошла к рабочим, где они производили демонтаж  и  увидела как на улице недалеко от ворот стоит соседка (…) с фотоаппаратом и осуществляет фотосъемку происходящего. При этом указывая рабочим о прекращении работ, так как это является ее ограждением.  Тогда Ильина Т.М. сказала ей, что она осуществляет работы на своей территории на основании решения суда, но (…) продолжала  кричать и мешать рабочим, не давая им что-то делать. С целью избежания  конфликта,  Ильина Т.М.  дала рабочим делать другую работу. Около часу в начале второго к ней пришел (…), он работая в военном институте часто приходит к ней на обед. В это время двое рабочих также ушли на обед, а она с (…) и рабочим (…) пошли посмотреть какие работы необходимо еще сделать. Во время осмотра (…) заметил, что выкопанная до этого ямка  недостаточна для установки столба. В это время к ним со своего двора к открытому отверстию, находящегося в заборе из профиля  и  разделяющий их домовладения  выбежала (…) и начала указывать железной палкой через отверстие, куда надо им поставить столб. На что (…) сказал ей, что он сам в этом разберется и попросил рабочего (…) немного пробурить яму. Тогда (…) стала кричать, чтобы они ничего не трогали,  и стала засовывать свои  руки через отверстие в заборе крича,  что это ее земля и ее камни, а также оскорблять (…) и угрожать в  адрес Ильиной Т.М. о том, что ее посадит. Рабочий (…) сказал им, что он не может работать в такой обстановке и они его отпустили на обед. До этого (…) показывал (…), как надо пользоваться болгаркой. Он в это время стоял напротив (…) на своем земельном участке и отпиливал свой материал из профиля, а Ильина стояла за его спиной недалеко от окна своего дома. Также во время конфликта к ним подошла пожилая женщина, попросив у них немного цемента, но Ильина Т.М. сказала ей, что он находится в гараже у соседа, и она может подойти за ним  к часам трем, так как они планируют работы по цементированию столбов, также им женщина сказала, что не надо ссориться и направилась по улице в сторону домов. После этого (…) стала кричать, что вызовет полицию, так как они повредили ее имущество. Она начала звонить в полицию насчет порчи имущества, ей что-то сказали, и вдруг она выбежала на улицу и  начала орать, что ее убивают, привлекая внимание прохожих. Они продолжали стоять в полисаднике, а (…) пошла к себе домой. Минут через 15 к ним пришел участковый (…), при них (…) объяснила, что мы разбираем ее зеленый забор и ей нанесен ущерб, при этом ни про удар лопатой, ни про ушиб она речи не вела. Участковый сказал, что между ними имеются гражданско-правовой спор, и попросил их прийти к нему в опорный пункт полиции писать объяснительные вместе с документами. (…) переоделась и бегом побежала за ним. (…) также ей сказал, чтобы она шла туда,  пока он на обеде и присмотрит за домом. Ильина Т.М. взяла документы и пошла в полицию, там в кабинете сидела за столом (…), и (…) снимал какие-то документы, больше ни в кабинете, ни рядом с опорным пунктом она не видела.  Участковый  увидев ее  сказал, чтобы она приходил через часа два, на что она ответила, что не может прийти позже, тогда он велел ей прийти на следующий день. Она вернулась обратно домой, а (…) пошел на работу. Через какое-то время она увидела соседа (…), который взял кусок профиля и задел отверстие размером 50 см. со своей стороны, а затем соседи около 16 часов сели в машину и уехали. Также подсудимая пояснила суду, что в том месте, где находилось отверстие размером 50 см.  установлен железный столб и железный профиль, в связи с чем, чтобы нанести через нее удар совковой лопатой, необходимо приложить усилия, чтобы она оказалась на территории (…). Кроме того, подсудимая показала, что кровоподтек на ноге у потерпевшей мог образоваться из-за ее болезни, поскольку она 17 лет страдает сахарным диабетом, поэтому у данных больных развивается «потия», то есть нарушение стенок сосудов и любое прикосновение, может вызвать у нее синяк, который не заживает длительное время. 
Стороной обвинения представлены следующие доказательства:
Допрошенная в качестве потерпевшей (…) судебном заседании показала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (…) и проживает в  данном доме. Соседним является дом (…), собственником которого является (…), но проживает в нем Ильина Т.М. сосвоей семьей. (…)г. около (…)часов (…)минут она находилась дома по указанному адресу, и увидела в окно дома, как  ее соседка Ильина совместно с рабочими стала ломать забор, ограждающий ее земельный участок по фасаду. Согласно решению суда, часть земельного участка перешел к подсудимой, но  забор принадлежит ей, так как она его устанавливала. (…) вышла и сделала им замечание, попросила прекратить ломать ее забор. Ильина в этот момент находилась на своей стороне земельного участка и говорила рабочим, чтобы они продолжали начатое. В результате часть ее забора была снята. Ильина стояла с совковой лопатой и выкапывала столбы от забора. Они с подсудимой продолжили разбираться, рабочие не захотели участвовать в конфликте и ушли. В этот момент подошел (…) с болгаркой в руках и отпилил слегу. Ильина в свою очередь нанесла ей не менее двух ударов совком лопатой по верхней части стопы левой ноги. В момент нанесения ей ударов по ноге она стояла на своей стороне земельного участка и фотографировала (…), она  не ожидала таких действий, и почувствовав боль от нанесенных ударов, заплакала и пошла домой. Дома она позвонила в полицию, время было около 13-00 часов, и сообщила, что соседи ломают ее забор. После ее звонка в течение часа пришел участковый (…) и пригласил ее с документами к себе. Она пришла к участковому и написала заявление о привлечении Ильиной Т.М. к уголовной ответственности. Также когда она пришла домой,  на верхней части стопы была ранка, из которой сочилась кровь, нога распухла. И около 16-00 часов ее муж отвез в больницу имени Семашко. Хирург потрогал, осмотрел ногу, дал направление на рентген, после рентгена он поставил диагноз ушибленная рана верхней части левой стопы. Лечение у врача амбулаторно потерпевшая  не проходила, поскольку на следующий день (…)года она с внуком уехала на море отдыхать в Абхазию  и лечилась самостоятельно. Также потерпевшая пояснила в суде, что  Ильина в момент нанесения ей удара находилась на своей стороне участка, а она на своей  ближе к забору около проема, расстояние между нами было около 30 см, она подошла так близко, потому что (…) на тот момент распилил что-то, и она  хотела посмотреть. В то время деревянный забор был уже разобран, и  они занимались металлическим забором, который находился между ними. Удар был нанесен совковой лопатой, по касательной линии, сверху вниз. Удар был нанесен около проема в заборе, когда она подошла ближе к нему, а Ильина, подняв лопату  вверх черенком, ударила ею  ей по ноге, сам совок был направлен в ее сторону, удар был нанесен чуть под наклоном. Между ними не было столба, а внизу лежал металлический  профиль, от которого уже на тот момент отпилили какую-то часть. Ильина перенесла лопату на ее участок  и нанесла удар, профиль находился в 15 см. от земли, и он никакой роли не играл. Когда (…) звонила в полицию, удара ей еще  не наносили. Кроме того, она является диабетиком и имеет по данному заболеванию инвалидность. Нога от удара у нее заживала около трех недель. И никаких травм верхней стопы у нее до случившегося не было.
Свидетель (…) показала в суде, что потерпевшей она  приходится  дальней родственницей, ее муж и потерпевшая двоюродные брат с сестрой. В (…)года, она находилась дома по адресу улица (…), услышала шум, ругань со стороны второй половины дома, с улицы, со двора. Она подошла к окну на террасе и увидела, что ругается (…), Ильина и (…) из-за спила забора, и продолжила наблюдать за ними. (…) стояла со своей стороны около полуметра от угла ворот, она стояла к ней спиной в пол оборота. Ильина  стояла параллельно (…), расстояние между ними было около метра. (…) стоял рядом с Т. Была ругань, в процессе которой (…) взял болгарку, Ильина на тот момент уже стояла с садовым инвентарем в руках, и (…) стал пилить забор болгаркой,  Ильина стояла на своей территории с черенком в руках от садового инструмента. От чего был черенок, она не знает. Потом был взмах со стороны Ильиной черенком в сторону (…), от которого она отскочила от нее, при этом ни крика, ни звуков удара она не слышала. Свидетель  видела сам удар, как Ильина замахнулась садовым инструментом от себя в сторону (…) и попала в нижнюю часть ее ноги, удар пришелся чуть выше от стопы. После нанесенного удара в голень, (…) отскочила, и они с Ильиной продолжали ругаться. Свидетель видела два удара, и один пришелся ей по ноге, но по какой ноге она не помнит. Минут  через 30 минут после нанесения удара (…) ушла к маме. Вечером около 17-18 часов она  пришла от нее домой, и  увидела как Антонова хромает,  у нее была опухшая нога и она плакала, ударенная нога была больше по размерам чем  другая нога, и она была забинтована, перебинтована была голень, стопа у (…) не была перебинтована. Повязка у нее  была в виде бинта. Она сказала (…),  что  все видела.
При повторном допросе свидетеля (…) она пояснила в суде, что (…)г. в период времени с (…)часов (…)минут до (…)часов (…)минут она видела инцидент между Ильиной  и (…).  В этот момент она была в комнате, а когда услышала ссору, то вышла на террасу и увидела, как (…) работал с болгаркой, а Т. и (…) ругались между собой по поводу забора. (…) стояла на своей стороне, а Ильина на своей, они стояли напротив друг друга на расстоянии с полметра на углу забора, между ними  имелся прогал. Также она видела (…), он стоял вместе с Т., немного сзади. Они все стояли рядом. Между (…) и Ильиной не было никакого столба. Удар был нанесен нижней частью совковой лопатой сверху вниз, но как Ильина держала лопату, она не видела. Она видела, что Ильина взмахнула лопатой, а (…) отскочила и закричала, а уже вечером она видела перебинтованную ногу (…) и она прихрамывала. Куда именно пришелся удар, свидетель  не знает. Свидетель видела  два удара, от второго удара (…) отскочила. После этого она  ушла к маме,  участкового, ни как (…) уходила вместе с ним она не видела. Также свидетеля (…) она в этот день возле магазина не видела.
Допрошенная в качестве свидетеля (…) показала, что она является судебным приставом-исполнителем, в их производстве находилось дело, по которому (…) была взыскателем, а Ильина являлась представителем должника. В (…)года она выезжала по адресу (…), по поводу разбора забора на основании исполнительного листа Серпуховского городского суда, вынесенного на основании заключения эксперта (…). Она приехала познакомиться с Ильиной и вручить ей требование о переносе забора, в процессе их разговора она ей объясняла вежливо,  что и как будет происходить,  Ильина вела себя спокойно. И примерно, через 5 дней, она со своей коллегой (…) и экспертом (…) приехала снова, требование было выполнено, но с небольшой погрешностью. Эксперт пояснил, что в данном случае эта погрешность допустима. В тот день Ильина вела себя некорректно, грубила, кричала, на что она не смогла сдержаться и тоже на нее прикрикнула. Общаясь, с Ильиной у нее сложилось  свое субъективное мнение, что Ильина женщина вспыльчивая, и что она ее не слышит, и даже пыталась порвать акт выхода. (…) женщина спокойная, когда она  к ней заходила поговорить по исполнению, и они  с ней нормально поговорили.
Свидетель (…) показал в суде, что с подсудимой у него имеются   неприязненные отношения из-за судебной тяжбы, длящейся с 2005г. по поводу определения порядка пользования земельным участком. (…)г. перед обедом ему поступил звонок на мобильный телефон от супруги, которая плакала и из разговора которого он понял, что соседи ломают забор.. На информацию, поступившею от жены, он ей посоветовал обратиться в полицию. Время, в которое позвонила ему супруга было около (…)часов, поскольку он сел в это время в электричку. После поступил второй звонок, жена рассказала, что соседи пилят профиль забора болгаркой. Он приехал домой около (…)часов (…)минут и увидел, что жена с участковым пошли в участок на опорный пункт, где жена написала заявление. Идя в опорный пункт, он обратил внимание, что жена прихрамывает, он спросил у нее, что случилось, она ему ответила, что Ильина ударила ее лопатой по ноге. При написании женой заявления он не присутствовал, поскольку он их проводил и вышел покурить. Участковый, видя всю ситуацию, сразу сказал, чтобы жена писала заявление. После участкового они вышли и поехали около (…)часов (…)минут - (…)часов  в больницу им. Семашко, поскольку боялись, что у жены может быть перелом. У жены была повреждена верхняя часть ступни. В больнице он завел жену к дежурному врачу, сам не заходил, жена не выходила минут 20, после того, как она вышла от врача они пошли на рентген, перелом не подтвердился. Врач не бинтовал ногу его жене. К вечеру нога у нее распухла сильнее, они ее  в (…)часа  намазали и стянули тугой повязкой. Бинт был наложен восьмеркой: голень, стопа, пятка, т.е. как при растяжении. Жена очень переживала о том, что сорвется поездка с внуком в отпуск.
Свидетель (…) показала в суде, что она проживает на третьем этаже в квартире (…) и ее балкон выходит на улицу, где находится  дом (…). Она является подругой ее дочери. Сама она работает предпринимателем и ведет бухгалтерию юридических и физических лиц. До (…)года она сдала в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность. (…)года она находилась дома и  периодически в период времени с (…)часов до (…)часов выходила на балкон. Она видела, как рабочие у соседки (…), у которой дом граничит с  домом потерпевшей  разбирали забор, при этом подсудимую она видела лишь один раз, когда она выходила к рабочим и что-то им говорила, также она слышала как  со двора доносилась ругань, но о чем конкретно свидетель не знает. Где-то около (…)часов (…)минут она также вышла на балкон, чтоб позвонить в налоговую инспекцию, чтоб узнать насчет сданной отчетности и видела как тетя (…), которая проживает в одном доме с (…) вышла из дома и пошла в сторону аптеки и магазина «Пятерочка».
Судом исследовались письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, а именно:
-  выписка из журнала экстренной травматологической помощи СГБ им. Семашко Н.А. от (…)года  и копия журнала экстренной травматологической помощи за пеиод с 21.07.2012 г. по 26.07.2012 года, из которой усматривается, что к ним (…)года в (…)час. (…)мин. обратилась гр.(…), проживающая по адресу: (…) и ей был поставлен диагноз: ушиб, кровоподтек мягких тканей левой стопы (л.д.45-49,67);
- заявление в порядке частного обвинения о привлечении Ильиной Т.М. куголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ  (л.д.2-4);
- фотографии, свидетельствующие о производстве работ по демонтажу заборов, проводящие  на участке Ильиной Т.М., а также места вменяемогоИльиной Т.М. преступления (л.д. 5-12);
- фотографии, на которых изображено окно террасы (…), выходящее во двор земельного участка при дома №(…), а также межевой знак - круглая металлическая труба на границе участков домов №№(…), установленного по решению суда Ильиными, и металлический профиль, вкопанный для установки забора (…) (л.д.77-78);
- фотографией, свидетельствующей о скидках  в магазине «Пятерочка» с 10-00 час. до 14 час. ежедневно по состоянию от 31.11.2012 года:
- план, на котором указан маршрут свидетеля (…) от места ее проживания до магазина «Пятерочка».  
Стороной защиты представлены следующие доказательства:      
Свидетель (…) показал в суде, что он был очевидцем конфликта, имевшего место (…)года  между Ильиной и (…). Во время обеденного перерыва он зашел около (…)часов (…)минут к Ильиной по адресу (…) и услышал шум. На участке велись работы со стороны улицы, связанные с установкой забора на основании решения суда. Рабочий пытался работать буром, для того, чтобы установить столб, Ильина и он были на стороне своего участка, а (…) на своей стороне участка ходила с палкой, в которую был вбит гвоздь. Между (…) и Ильиной уже был конфликт. Рабочий не смог работать, поскольку (…), стала указывать, где устанавливать столб, также она в ямку опускала руки, засыпала ее, а они ей отвечали, что сами разберемся, где его устанавливать. (…) начала его оскорблять.  После она отошла от них метра на 3 и стала звонить, после разговора по телефону (…) стала кричать, что ее убивают, и стала  звать на помощь. Никаких ударов не было. Затем пришел участковый, и они с документами пошли в опорный пункт полиции. Через 10 минут, после того  как (…) и Ильина ушли с участковым, Ильина вернулась, а (…) осталась у него. (…) ушел  около (…)часов. В это время он видел, как муж (…) шел домой со стороны улицы, но (…) еще не было, после происходящего он так ее  и не увидел.
Допрошенный в качестве свидетеля (…) показал суду, что летом ему из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение  о том, что на улице (…) происходит скандал между соседями. По данному сообщению он вышел лично, когда подошел к указанному адресу, то увидел, что (…) и Ильина ругаются, так же во время происходящей ссоры присутствовал мужчина, его фамилии в настоящее время он уже не помнит, их было трое, с  одной стороны стояла (…), а с другой была Ильина и мужчина (указывая на (…). Подойдя, он спросил «Кто вызывал?», (…) сказала, что полицию вызывала она. Вызов был по поводу демонтажа забора, выслушав их, он им разъяснил, что между  ними имеются гражданско-правовые отношения  и надо обращаться в суд, ни о каких побоев в тот момент ему не говорили. Никаких инструментов в руке Ильной он не заметил. Но поскольку обстановка  между сторонами была накалена, то он их с документами пригласил к себе в участок. После этого к нему пришла (…), дала объяснения и написала заявление, которые находятся в проверочном материале. У (…) он лично отбирал объяснения, она  была в возбужденном состоянии, впоследствии она прочитала свои объяснения и поставила подпись, замечаний у нее не было, повреждения он у нее не осматривал. Когда (…) пришла к нему он не видел, и не обратил внимание  хромала ли она  или нет. Ильина  и (…) позже  принесли собственноручно написанные объяснения. После этого ему стало известно, что из больницы им. Семашко поступало сообщение об обращении (…) за медицинской помощью. 
Свидетель (…) показала в суде, что она ранее до определенного момента она со сторонами по делу знакома не была, а просто стала случайной свидетельницей. Этим летом у нее в гараже стала гнить доска, сосед ей сказал, что надо залить цементом. В магазине цемент стоит дорого, а ей  надо было  совсем немного. А перед этим, идя в гараж, она проходила мимо дома по улице (…) и увидела около него много песка, приметив его для себя. Возвращаясь из своего гаража, она увидела мужчину (указывая на (…) и  женщину  (Ильину) около того самого дома и пошла к ним, на другой стороне участка стояла другая женщина. В процессе  она услышала, как одна женщина говорит, что они не правильно устанавливают забор, а другая отвечала, что она устанавливает забор по плану и ей чужого не надо. Ссоры между ними такой не было, и никаких ударов с повреждениями тоже не было, также  инструментов в руках у людей она никаких не видела. Она обратилась к женщине с просьбой дать ей  немного песка и цемента для раствора, но она ей сказала, чтобы она  подошла попозже, так как в настоящее время у нее цемента нет, но его позже привезут. Но она  так к ней  и не пришла, поскольку решила свою проблему по другому. Возможно, что это происходило в (…)часов, поскольку после (…)часов она в гараж не ходит и в это время обедает. А позавчера ее догнала та женщина, у которой она просила цемент с песком, это оказалась Ильина Т., и объяснила ей, что у нее с другой женщиной заведено уголовное дело и попросила дать показания. 
Свидетель (…) показал в суде, что (…)года к нему подошел полковник (…), у которого строится дом на улице (…), и попросил оказать ему помощь в строительных работах. (…)г. около (…)часов (…)минут они собрались и уже около (…)часов подошли к Ильиной, и забрали у нее лопаты, но она им сказала, что лопаты ей будут нужны, и при отсутствии необходимости в них, они должны их вернуть, поскольку она собирается со стороны фасада устанавливать забор.  Он  забрал 4 лопаты и принес ей взамен бур. Ближе к обеду, около (…)часов (…)минут он пошел в магазин по переулку улицы, на которой расположен дом Ильиной. Проходя мимо, он услышал, как ругается соседка (…), говоря Ильиной, что это ее земля и чтобы она не лезла на ее территорию, а потом она стала оскорблять (…), говоря, что его место на кладбище, а Ильиной, что ее посадит. В этот момент Ильина с (…) стояли в палисаднике, а (…) на своей территории, (…) он видел через прогал в заборе. На участке были сварка, болгарка и бур, которые лежали около палисадника.  После он  увидел женщину, которую допрашивали до него, она в забор просовывала голову. А когда пожилая женщина ушла, они разошлись, и он тоже ушел в магазин за сигаретами. А до того как он услышал и увидел происходящее, к ним на стойку пришел рабочий (…) и на их вопрос почему он не работает, он им ответил, что ему мешает работать соседка. Участкового свидетель не видел,  но (…) говорила, что вызовет полицию, а уже около (…)часов он  принес лопаты, все было тихо.
Допрошенная в качестве свидетеля (…) показала суду, что она является  матерью Ильиной Т.М. и бывшей соседкой (…). Она с мужем проживает по адресу (…). Каждый день она с мужем ходит  гулять на улицу. И (…)года она с мужем вышли гулять,  чтобы успеть в магазине «Пятерочка» закупить продукты до (…)часов, поскольку до этого времени среди рабочей недели пенсионером все продукты продаются со скидкой, также в магазине она спрашивала про торты, поскольку на следующий день у дочери было День рождение. Выйдя из магазина, они встретили (…), и в этот момент шла (…), она  у нее спросила «Как твоя мама?», а она ответила, что по-прежнему, это было около (…)часов - (…)часов. Около (…)часов она  с мужем вернулась домой. (…)года, она пришла к дочери ей было плохо, и они даже вызывали скорою помощь.
Свидетель (…) показала в суде, что (…)года она встретила (…) и ее мужа в районе магазина «Пятерочка» около (…)часов - (…)часов, они остановились и разговаривали. Время она запомнила, , поскольку примерно в это время она кормит ребенка  и  выходит  с ним гулять,  доходя  до магазина «Пятерочка». Когда они стояли разговаривали, то мимо проходила (…). До того, как пройти (…), они с (…) простояли минут 5-10, обратно она не проходила. (…) шла со стороны своего дома мимо магазина «Пятерочка» на остановку.
В судебном заседании также исследовались письменные материалы дела, представленные стороной защиты, а именно:
- фотоматериал, в котором  зафиксированы: вид со стороны улицы домовладений №№(…) и фасадное ограждение, граничащие с домом (…) и воротами дома №(…); металлическое ограждение с внутренней стороны домовладения №(…); окно террасы (…), выходящее во двор (…) со стороны домовладения №(…) (л.д.81-83);
- фотографией №2, на которой зафиксировано окно террасы (…), завешанное тюлью;
- видеосъемка от 23.07.2012 года по конфликту, произошедшему между сторонами по делу после  проведения работ Ильиными в дневное время:
- видеосъемка, следственного эксперимента от 30.11.2012 года;
- амбулаторной картой №(…) в отношении (…), из которой видно, что она в период с (…)года по настоящее время не обращалась МУЗ «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.»  не проходила курс  амбулаторного лечения по ушибу и кровоподтека мягких тканей левой стопы ;
Кроме того, судом были исследованы материалы проверки ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» по заявлению (…), а именно: 
- рапорт от (…)года, из котрого следует, что в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» (…)года в (…)час. поступило телефонное сообщение от (…) о том, что по адресу: (…) происходит скандал с соседями (л.д.1);
-    рапорт начальника смены дежурной части (…) от (…)года, из которого усматривается, что в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение о том, что (…)года в (…)час. (…)мин. в приемный покой больницы им. Семашко обратилась (…), проживающей по адресу: (…), и ей был поставлен диагноз ушиб левой стопы (л.д.2) 
    - заявлением (…) от (…)года о проведении проверки по факту повреждения ее имущества (…)года по адресу: (…) гр.(…), который причинил ей ущерб на сумму (…)рублей, а также о привлечении к уголовной ответственности гр. Ильиной Т.М, которая (…)года примерно в (…)час. причинила ей телесные повреждения по адресу: (…), причинив ей физическую боль (л.д.3);
- объяснением (…) от (…)года, из которого следует,  что она имеет в собственности дом и участок земли по адресу: (…), и проживает в нем вместе со своим мужем (…), среднемесячный доход ее семьи составляет (…)рублей. Рядом с ее домом находится дом (…), хозяевами данного дома являются (…) и представитель по доверенности Ильина Т.М. С данными соседями у них длительное время возникают спорные вопросы по земле и границам. Но (…)года по решению Серпуховского федерального суда были установлены границы земельных участков. На основании этого ею был установлен металлический забор. (…)года она находилась дома одна, примерно в (…)час. (…)мин. увидела как гр. Ильина Т.М. и ее рабочие стали ломать ее забор, она вышла сделала замечание, чтоб они прекратили , но они продолжали свои действия, сняли часть ее деревянного забора, а спустя какое-то время сам собственник (…) стал болгаркой пилить ее металлический забор, повреждая его. Она стала этому препятствовать и позвонила по телефону в полицию. Причиненный ущерб она оценивает в сумме (…)рублей. Она видела, как Ильина взяла в руки лопату и стала копать ямку под столб, (…) стала препятствовать этому и она лопатой ударила ей по левой ноге, в этот момент она почувствовала сильную боль. Между ней и Ильиной Т.М. произошел словесный конфликт, в ходе которого они поругались (л.д.4).
- решением Серпуховского городского суда от 23.12.2012 года (…) обязан не чинить препятствия (…), (…) в пользовании земельным участком, расположенным при домовладении №(…), а именно за счет собственных средств произвести демонтаж и переустановку металлического ограждения в соответствии с экспертным заключением эксперта ООО «Геоэксп» (…) от ноября 2011 года (л.д.6-16);
- рапортом и.о. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» (…) о том, что им была проведена устная консультация с судебно-медицинским экспертом Серпуховского отделения ГУЗ МО Бюро СМЭ (…) в качестве специалиста, который пояснил, что телесные повреждения: ушиб, кровоподтек левой стопы  согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н квалифицируются, как не причинившие вред здоровью;
- объяснительной Ильиной Т.М. от (…)года, из которого следует, что (…)года с (…)час. до (…)час. на земельном участке собственника (…), расположенного по адресу: (…) производились работы из профильного железа. В районе (…)часов рабочие ушли на обед, пришел (…) и они пошли смотреть, что сделали рабочие. Соседка (…) проживающая в доме №(…) подошла со стороны своего двора к ямам, которые рабочие начали готовить под установку столбов и начала железной палкой указывать, куда необходимо по ее мнению установить столб. Они ей пояснили, что собственник (…) установит столб на своем земельном участке согласно решению суда. После этого (…) начала их оскорблять и угрожать, что позвонит в полицию. Они сказали: «звони». Набрав номер телефона (…) в трубку начала кричать, что ломают ее забор, на том конце ей что-то ответили, после чего , она начала орать еще сильней « что ее убьют лопатой». Они с (…) ушли во двор. Что касается обвинений со стороны (…) в ее адрес, все это клевета (л.д.53);
- объяснительной (…) от (…)года, из которого следует, что (…) во втором часу дня, он пришел к племяннице Ильиной Т.М., которая с мужем проживает в его жилом доме по адресу: (…). Со стороны фасада на его земельном участке рабочие производили работы по установке ограждения. Рабочие ушли на обед, а он с Т. подошел посмотреть, что они сделали. Подошла (…) со стороны дома (…) и начала указывать, что ему делать на его участке, затем орать и оскорблять его и Т. Угрожала позвонить в полицию, по телефону стала звонить куда-то и кричать, что ломают ее забор, а ее бьют и убивают. Ни кто ее не трогал и не бил, ее имущество не ломал (л.д.56);
- решением Серпуховского городского суда от 28.03.2011 года, по которому (…) установлены границы земельного участка, площадью (…) кв.м., расположенного по адресу: (…) по варианту №2 дополнительного заключения эксперта (…) (л.д.58-65);
              - постановлением и.о. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» (…) от (…)года, из которого видно, что заявление гр. (…) в отношении к гр. Ильиной Т.М. попризнакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ направлено мировому судье судебного участка №237 (л.д. 67).
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом был проведен эксперимент 30.11.2012 года и 03.12.2012 года, в результате которого судом установлено, что при обстоятельствах указанных (…) о месте и расположения ее, Ильиной Т.М. и (…) в период нанесения ею удара со стороны Ильиной Т.М., свидетель (…) из окна террасы своего дома №(…) могла видеть (…), стоящую на своем земельном участке и перед ней частично Ильину Т.М., при этом свидетеля (…) она видеть не могла. При обстоятельствах указанных Ильиной Т.М. о месте и расположения ее, (…) и (…) в момент произошедшего словесного конфликта, свидетель (…) могла видеть из окна  террасы  своего дома могла видеть (…), стоящую к ней спиной боком, но не могла видеть Ильину Т.М. и (…).  
Анализируя представленные доказательства частным обвинителем (…), суд считает, что обвинение, указанное в заявлении в порядке частного обвинения в отношении  Ильиной Т.М. в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям. 
Так суд не может положить в основу обвинительного приговора представленные доказательства стороной обвинения, а именно показания  потерпевшей (…), свидетеля (…) о том, что подсудимая Ильина Т.М. причинила  потерпевшей телесные повреждения в область левой стопы ноги, поскольку они опровергаются письменными материалами, представленные стороной защитой, показаниями подсудимой Ильиной Т.М. и свидетеля (…), который был непосредственным очевидцем произошедшего конфликта (…)года, и его показания не противоречат показаниям подсудимой, и показаниям данных ими в период проверки заявления (…) в МУ МВД России «Серпуховское». При этом, суд учитывает, что потерпевшая (…) в период рассмотрения дела давала суду  различные показания  по механизму нанесения удара Ильиной Т.М. совковой лопатой, места ее расположения в момент удара, а также места расположения  потерпевшей и свидетеля (…). 
Кроме того свидетель (…) также в ходе рассмотрения дела дает противоречивые показания по обстоятельствам совершенного преступления Ильиной Т.М.. Так  в начале судебного следствия свидетель указывала на то, что она видела нанесения Ильиной удара совковой лопатой  по ноге (…) выше стопы - голени, затем при вторичном ее допросе она изменила показания, пояснив суду, что куда именно ударила Ильина Т.М. (…)она не видела. При этом первичные показания свидетеля (…) противоречили показаниям свидетеля со стороны обвинения (…). 
При этом учитывается, что восстановить конкретную обстановку в момент произошедшего конфликта (…)года между сторонами по делу  суду во время следственного эксперимента не представилось возможным,  поскольку он происходил в другое время года, также стороны воспроизводя произошедший конфликт (…)года давали противоречивые показания, по его обстановке и месту расположению участников конфликта. Также в ходе следственного эксперимента, исходя открытого проема, имевшего в металлическом заборе размером 50 см.,  наличие около него железного столба и профиля, а также бетонной опаловки и габаритов совкой лопаты судом достоверно установлено, что Ильина Т.М. не могла свободно действовать совковой лопата,  находясь на стороне своего земельного участка по нанесению (…) удара по ноге, находящейся со стороны своего домовладения.
Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять свидетельским показания со стороны защиты: (…), (…) и (…), которые показали суду, что у Ильиной Т.М. вмомент конфликта с (…) отсутствовал какой-либо инструмент в руках, при этом свидетель (…) показал, что когда он приехал на место скандала по вызову, то никаких инструментов в руках Ильной Т.М. он не заметил. 
При этом суд принимает во внимание, что доводы подсудимой Ильиной Т.М. и представленные ею доказательства в подтверждение своей невиновности в совершении инкриминируемого ей деяния, в том числе и показания вышеуказанных свидетелей, в ходе судебного следствия не были  опровергнуты частным обвинителем.
Вместе с тем свидетели (…), (…), (…), а также (…) и (…) не были очевидцами произошедшего конфликта и давали свои показания о месте нахождения свидетеля (…), либо характеризовали личности подсудимой и потерпевшей или наличие телесных повреждений.
Таким образом, представленные по делу стороной обвинения доказательства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку они противоречивы, непоследовательны и не подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.  При таких обстоятельствах, судом не установлена причастность Ильиной Т.М. по нанесению (…) побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
В силу ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана, в предусмотренным настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
На основании изложенного, суд считает вину Ильиной Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ не доказанной частным обвинителем, и в соответствии со ст. 302 УПК РФ полагает необходимым подсудимую Ильину Т.М. оправдать, в связи с отсутствием состава  вменяемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Поскольку Ильина Т.М. подлежит оправданию по основаниям предусмотренным ч. 2 ст.24 УПК РФ, то гражданский иск потерпевшей (…) о взыскании с Ильиной Т.М. компенсацииморального в порядке ч.2 ст.306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.302-306, 310 УПК РФ, суд
П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :
Ильину Т.М. по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с.116 УК РФ - ОПРАВДАТЬ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Признать за Ильину Т.М. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
Заявленный гражданский иск (…) к Ильиной Т.М. о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей оставить без рассмотрения.
 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья:                                       Потапова С.Е.