Решение по административному делу
      	

Дело № 5-239/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 с. Новопетровское М.О.                                                                                28 марта 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рожкова К.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего в НИУВШЭ г. <АДРЕС>, 

установил:
В отношении Рожкова К.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 0517535 от 19 июля 2012 - 11 июля 2012 годапо указанию Рожкова К.Л., который является председателем СНТ «Электротехник», самовольно, вопреки федеральному закону была отключена электроэнергия на участке <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1> и по настоящее время отсутствует, таким образом Рожков К.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Рожков К.Л. и его представитель по доверенности от 31 августа 2012 года  <ФИО2> не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
По смыслу ст.19.1 КоАП РФ, самоуправством являются действия, при котором способ реализации права противоречит закону или соответствующим правилам.
Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями, вопреки установленному порядку. Самоуправство - правонарушение умышленное. Оно может быть совершено только с умыслом - прямым или косвенным.
Из материалов дела следует, в частности из объяснений Рожкова К.Л., <ФИО3>,  полученных  УУП <ФИО4> следует, что  садовый участок <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> был отключен от электроснабжения в ноябре 2011 года. Факт отключения электроэнергии имел место, однако, отключение электроэнергии производилось не лично Рожков К.Л., а электрик, т.е. отсутствует прямой умысел. 
В связи с изложенным, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вины Рожкова К.Л. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1. КоАП РФ, нет.
Производство по настоящему делу  подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений указанных норм права по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Из материалов дела следует, что трехмесячный срок давности привлечения Рожкова К.Л. к административной ответственности, исчисляемый со дня обнаружения данного административного правонарушения 11 июля 2012 года и составления протокола от 19 июля 2012 года, истек 11 октября 2012 года, следовательно, административное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 6, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова К.Л. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано вИстринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья