Решение по административному делу
      	


                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                      11 февраля 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по ул. <АДРЕС> района, урож. с. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
                                                                
                                                             У С Т А Н О В И Л :

          28.01.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> от 23.01.2013 г. <Ф.И.О.1> около 22 час. 03 мин 23.01.13г. в нарушении п.2.7 ПДД , будучи отстраненным от управления транспортным средством в 22 час 05 мин. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, не выполнил законное требование  сотрудника полиции  о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.
         <Ф.И.О.1> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. 
         <Ф.И.О.1> в суд  не явился, об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. 
          Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно: 
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.01.2013 г.  водитель <Ф.И.О.1> с явными признаками  опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право направить на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушенная речь, резкое изменение кожных покровов лица)   на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.
  В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем указано: «Я <Ф.И.О.1> управлял а/м. выпил 200 гр. водки, от медосвидетельствования отказываюсь с протоколом согласен». 
 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от 23.01.2013г , составленного инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району  <Ф.И.О.2> следует, что из-за наличия запаха алкоголя изо рта,  и нарушенной речью <Ф.И.О.1> А.,  у него возникли  сомнения в его трезвости, который управлял  автомашиной ВАЗ 2106  за г/н. <НОМЕР> рус.
 Как следует  из акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 23.01.13г.  <Ф.И.О.1>,  будучи задержан за рулем автомашины  в с. <АДРЕС> Каякентского района РД с признаками  опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резким изменением окраски кожных покровов лица отказался от проведения исследования с применением технического средства измерения - алкотектора ПРО-100  в присутствии двоих понятых: <Ф.И.О.4> и Керимханова М.М..
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.01.2013 г., составленного тем же инспектором  ДПС <Ф.И.О.2> водитель,  управлявший автомашиной ВАЗ 2106 в с. <АДРЕС> с нарушенной речью и резкими  измененными окрасками кожных покровов , дающих право для направления на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и написал « Не согласен», затем расписался.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола  и временное разрешение . В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ
В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. 
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель <Ф.И.О.1>. в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указывает следующее: ««Я <Ф.И.О.1> управлял а/м. выпил 200 гр. водки, от медосвидетельствования отказываюсь с протоколом согласен», также имеется его подпись 
В силу  2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113)
 Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления  транспортными средствами, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 Из вышеуказанного видно, что он отказывается выполнить законное требование инспектора пройти медицинское освидетельствование . В связи с наличием оснований, дающих право для направления на медицинское освидетельствование , как то: нарушенная речь, резкое изменение окраски кожных покровов  водитель  был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. В последующем правонарушитель отказался пройти освидетельствования, где и был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.
        В материалах дела водительское удостоверение <Ф.И.О.1> отсутствует и его место нахождение не указано. 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
        Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 
        Вод. Удостоверение <НОМЕР>  во исполнение постановления суда изъять по месту его нахождения и  направить и  передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по Каякентскому району .      
        Копию постановления направить заинтересованным лицам. 
        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.



Судья                                                                                                                    Г.К. Алибеков