TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело№5-190/12.7.2/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 января 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы А.В.Павлова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Резепина<ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживает в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
      Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ИДПС  ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>,   <ФИО2> <ДАТА3> в  00.20ч.  в <АДРЕС> ул.Кр.Звезды,40 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством.
      В ходе разбирательства дела об административном правонарушении <ФИО2> признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 
       Выслушав <ФИО2>,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
     В  соответствии со ст.12.7 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством 
       Согласно материалов дела <ФИО2>  лишен права управления  транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> на 1г.  6мес.. Данное постановление <ФИО2> не обжаловал и оно вступило в законную силу. 
      При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством по убеждению судьи доказана приведенными выше доказательствами, и его действия  квалифицируются по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
       При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО2>,  отсутствие отягчающих и наличие  смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении,  исходя из чего, мировой судья считает необходимым определить  <ФИО2> вид наказания -  административный арест, не  назначая при этом максимальный размер наказания. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания <ФИО2>  не имеется. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч.2, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Резепина<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с момента истечения срока наказания, назначенного Резепину А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы от 28.02.2013г. по делу №5-191/12.27.2/2013 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №3 Центрального района г.Читы Забайкальского края. Мировой судья А.В.Павлова
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                            С.Г. Язынина,
при секретаре                                                                                             И.А. Цуман, 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Харченко <ФИО1>, Харченко <ФИО2>, Смагину <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского района г. Волгограда находится гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Харченко <ФИО1>, Харченко <ФИО2>, Смагину <ФИО3> о взыскании задолженности.
До начала судебного заседания от истца по делу поступило заявление, в котором он просит прекратить производство  по делу в связи с отказом от заявленных требований. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от искового заявления  и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Харченко <ФИО1>, Харченко <ФИО2>, Смагину <ФИО3> о взыскании задолженности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, путем подачи частной  жалобы через мирового судью судебного участка № 103 Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Мировой судья: подпись                                             
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья                                                                                                С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      27 ноября 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на РОГОЖА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧИНО> 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> Рогожа Р.  по <ОБЕЗЛИЧИНО>., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Рогожа Р. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Рогожа Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Рогожа Р. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Рогожа Р. в добровольном порядке штраф  в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Рогожа <ФИО1> административному взысканию по <ОБЕЗЛИЧИНО>, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со днявступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013г         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта  2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 
     Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>
Родившегося: <ДАТА1> рождения,  с. Н.Меловатка <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
Работающего:  не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с.Н.Меловатка ул. <АДРЕС> д. 66
                              
                                                                    УСТАНОВИЛ:
   <ДАТА2>  около 18 час. 00 минут  гр. <ФИО2> находился на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области напротив магазина «Апельсин»  в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного разбирательства  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
       Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного административного правонарушения.
      С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  -  прочие поступления от денежных  взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты  муниципальных районов.
2. Копию настоящего постановления направить в  отдел МВД России по <АДРЕС>  району  <АДРЕС> области  для сведения и копию постановления правонарушителю для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                          <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-679/2013
по делу об административном правонарушении

«24» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Конакова М.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Конаков М.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                 12 часов 27 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Конаков М.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Конакова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2). 
Действия Конакова М.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Конакова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-906/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            17 декабря  2012 года                                                       г. Апатиты, ул. Козлова, 6


         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Конюхова Николая Олеговича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, неработающей, зарегистрированного и проживающего в г.Апатиты, ул. <АДРЕС>, 9-29, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,


У С Т А Н О В И Л :
            

            15 декабря 2012 года около 16 час. 15 мин. Конюхов Н.О., находясь возле <АДРЕС>,  выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. 
            Таким образом, Конюхов Н.О. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Конюхов Н.О. вину в совершении административного правонарушения признал.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что Конюховым Н.О. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.
Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, признание вины, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Конюхова Николая Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА НА ОДНИ СУТКИ.
 Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 мин. 17.12.2012 года.  
 Зачесть время задержания с 16 час. 20 мин. 15.12.2012 по 10 час. 00 мин. 17.12.2012.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г. Апатиты  в течение 10 дней. 
 
 
               Мировой судья                                                    Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 272 /2013 г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2013 г.                                                                                                            г. Орехово-Зуево

                   Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А, рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  на гражданку  Орехову А.С., <ДАТА2> г.р., не работает, прож. по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. <АДРЕС> 23-13
УСТАНОВИЛ:

           Орехова А.С. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
                   Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
                    11 марта 2013 года, около 23.час. , Орехова А.С.. находясь в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  г. Орехово-Зуево громко включала музыку, мешая отдыху граждан, на замечания не реагировала, то есть своими действиями нарушала покой и тишину граждан в ночное время.   
      В судебное заседание  Орехова А.С.. не явилась.  Извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.  
    Факт совершения правонарушения и вина Ореховой А.С.. подтверждается протоколом об административном правонарушении,   рапортом сотрудника милиции, заявлением и объяснением <ФИО1  
    Суд считает, что вина Ореховой А.С. полностью доказана и она подлежит административному наказанию. 
                  При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела.
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ореховой А.С.  суд не усматривает.          
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Орехову А.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и  назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.  
   Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.




Мировой судья                                                                                            А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2013 года                                                      г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

          Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-163/2013 в отношении должностного лица Чурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Чуров А.К. привлекается к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА> года за то, что несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ расположенную по адресу: <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 г., при установленном сроке представления 20 января 2013 года.
Должностное лицо Чуров А.К. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Чурова А.К. не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чурова А.К. по имеющимся материалам дела. 
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чурова А.К. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 
Таким образом, Чуров А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП Российской Федерации  - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, отягчающие и смягчающие административную ответственность Чурова А.К. обстоятельства, не установлены. 
На основании ст. 4.5, п. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Чурова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно  в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья            подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 26 марта 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                         С.Ф. Барашихина