TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-160/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.03.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Кештова АМ,
Установил:

Кештов А.М., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 234538 от 11.10.2012г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Кештов А.М. будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кештова А.М..
Вина Кештова А.М., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №768417 от 16.01.2013 г.
Суд находит, что Кештов А.М., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кештова АМ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
            «18» декабря 2012 г.                                                                          с. Красноусольский<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. К. Маркса, д. 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении в отношении Титова А.Д.,<ДАТА2> рождения, место рождения, <АДРЕС>, место работы: <АДРЕС>, место жительство: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:
            Титов А.Д. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 Титов А.Д., являясь должностным лицом ООО «Агрофирма Родина», <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России № 15 по Республике Башкортостан с нарушением установленного срока представил   декларацию по налогу  на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г.
В судебное заседание Титов А.Д. не явился, в материалах дела имеется расписка о  вручении ему повестки в суд. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Изложенным суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, находит следующее:
В соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога  на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели.
Согласно  п.5 ст. 174 НК РФ Декларация по НДС представляется в налоговый орган по месту своего учета нахождения организации в срок не позднее 20 числа, следующего за истекшим налоговым  периодом.
Налоговым периодом признается квартал. Декларация должны была быть, представлена не позднее <ДАТА4>, а декларация представлена только <ДАТА5>
            В соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена административная ответственность. 
            
          На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:
Титова А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть предупреждению.
Постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.


           Мировой судья                                                                                 А.Ш. Зайнетдинов


<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

4142
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


03 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Марьясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Царевой О. Л., Царева А. Н., Царева М. А. задолженностипо оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.06.2012г.  по 31.08.2012г  в сумме 5295,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ>  о взыскании с Царевой О. Л., Царева А. Н., Царева М. А. задолженностипо оплате жилищных услуг в сумме  5295,00руб.  прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно ч.1 ст.221 ГПК РФ повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
                        
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-45/2013 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 с.Сямжа                                                                                       4 февраля 2013 года

           Мировой судья по судебному участку №54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев административное дело  по ст. 7.17    Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении  гражданина Батогова Н.С.

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении Батогов Н.С.  01 января  2013 года в 6 часов 15 минут умышленно разбил фонарь правый задний, стекло правой фары и стекло в правой пассажирской двери автомашины --, принадлежащей Ш., находившейся по адресу д.М. около дома №-- С. района,  причинив Ш. материальный ущерб, тем самым нарушил ч.2 ст.8 Конституции РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об АП, то есть умышленное   повреждение чужого имущества.  
          В  судебное заседание Батогов Н.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о   рассмотрении дела без его участия. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Батогова Н.С.
          Изучив материалы административного дела, суд считает, что  вина Батогова Н.С. целиком и полностью доказана  материалами дела и не вызывает сомнений.
          При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного. 
          Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП не установлено.
     На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 7.17,  29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С ТА Н О В И Л:
        
     Батогова Н.С. подвергнуть административному наказанию по   ст.7.17 КоАП РФ в виде  административного штрафа  в доход   бюджета в размере 400 (Четырехсот) рублей. 
       Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  
       Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
  Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                       Е.В.Черепанова



Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.02.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-110-274/2013        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                18 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области Коновалова С.А.,
при секретаре Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Голопузовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голопузовой <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: гор. Волгоград, ул.Н.Отрады, 13-162, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, включительно, в размере 10165 руб. 65 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 667 руб. 06 коп., а всего взыскать 10832 (десять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 71 коп. 
Взыскать с Голопузовой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства 433 (четыреста тридцать три) руб. 31 коп. 
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	

441
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 февраля 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с Агеевой Е. В., Агеева А. А., Борбиковой В. А. задолженностипо оплате за найм жилого помещения,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчики зарегистрированы  в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 2209,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Агеевой Е. В., Агеева А. А., Борбиковой В. А. задолженностипо оплате за найм жилого помещения в сумме  2209,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

17 января 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 83 Самарскойобласти, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 84 Самарской области, Минеева Л.Р.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении  КАЗАКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,

установил:

08.01.2013 года в 12 час. 50 мин. Казаков В.Е.  совершил хищение одной  деревянной шпалы категории  негодной к укладке в путь с места складирования парка приема ст.Сызрань-1, расположенного в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, причинив ущерб Сызранской дистанции пути на сумму 142,6руб., то есть совершил  административное  правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Казаков В.Е. вину  в совершении административного правонарушения признал.     
Действия Казакова В.Е.  правильно квалифицированы  по ч. 7.27 КоАП РФ, т.к.  его вина подтверждается: протоколом  об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от  17.01.2013г. с  которым  Казаков В.Е.  согласился,
Рапортом от 08.01.2013г.,  протоколом  осмотра  места  происшествия от 08.01.2013г.,
Письменными  объяснениями  <ФИО2>, Казакова В.Е., 
фототаблицей,  справкой о стоимости  похищенного от 10.01.2013г.
При  назначении  наказания  суд  учитывает, что ранее Казаков В.Е. не  привлекался  к  административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  административного  правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь  ч.7.27 КоАП РФ,  

постановил:

     КАЗАКОВА <ФИО1>    признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000  рублей, перечислив  на следующие реквизиты:             
Наименование получателя платежа:   Наименование получателя платежа:  УФК по Самарской области  ( Сызранский линейный отдел )
Налоговый орган*: ИНН 6325019132
Код ОКАТО: 36435000000
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Сызрань
БИК:   043601001  КПП: 632501001
Наименование платежа: штраф по протоколу  <НОМЕР> от 17.01.2013г.
КБК  18811690040046000140

Вещественные доказательства - возвратить собственнику
        В соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
        Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток

         Мировой судья                    подпись                                                                   Л.Р. Минеева    
         Копия верна
Мировой судья                                                                                                      Л.Р. Минеева
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Административное дело № 5- 36/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.01.2013 г.                                                                                                г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату, Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5- 36/13в  отношении гражда­нина Шиманского <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салавата РБ,   не работающего, холостого,  со  слов  не судимого, не  привлеченного к административной ответственности, проживающего  по  адресу  г.  Салават  ул.  б-р <АДРЕС> 63-44,

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Шиманский привлекается к административной ответственности по ч. 1  ст. 6.9  КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3> около  15 ч.  00 мин. по адресу г. Салават, ул. б-р <АДРЕС> 63-44, употребил наркотическое средство группы каннабиноидов без назначения врача. 
Шиманский в суде вину в вышеизложенных обстоятельствах признал  и пояснил  суду,  что  у психиатра  и  нарколога  на  учете  не состоит,  лечение  не  проходит.
Ст. 40 ФЗ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача установлена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Шиманского доказана полностью, поскольку подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 9 от <ДАТА4>,  протоколом  медицинского освидетельствования за № 1039 от <ДАТА5>, и справкой химико-токсикологического исследования № 6599/н от <ДАТА6>, согласно  которым у Шиманского установлено одурманивание,  обусловленное   употреблением  группы каннабиноидов. 
Смягчающие  обстоятельства: признание вины.
       Отягчающее обстоятельство: нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,   29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
    Гражданина Шиманского <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ и подвергнуть  административному   аресту  на срок  1 (одни)   сутки.
     Срок  наказания  исчислять  с  <ДАТА7>  с  10  час. 00  мин.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан. 

Мировой судья                                                          Г.Х. Шамгулова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-151/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
18 марта 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Яремко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СЖС» к   Нагорняк Е.А., Нагорняк Ю.В., Нагорняк А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
            ЗАО «СЖС» обратилось в суд с иском к Нагорняк Е.А., Нагорняк Ю. В., Нагорняк А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с погашением ответчиками  суммы задолженности в полном объеме.
            Ответчики   в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представили.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
определил:
       Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «СЖС» к Нагорняк Е. А., Нагорняк Ю.В., Нагорняк А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                        подпись
Копия верна. Мировой судья                                          Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                     03.04.2013