Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      05 февраля 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти


          Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  
      ВОЛОДИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

                                                   УСТАНОВИЛ: 
            
      Володин С.Ю. <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР>находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21053 гос. номер                                       <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
      В судебном заседании Володин С.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, пояснив, что он                     <ДАТА3> он употребил небольшое количество спиртного, после чего сел за руль автомобиля и поехал в магазин. Водительского удостоверения он не имеет, так как водительского удостоверения не получал. 
      Кроме признания своей вины, вина Володина С.Ю. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 065868  от <ДАТА3> (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                                      <НОМЕР> АВ 273736  от <ДАТА3> (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения             Володина С.Ю., согласно которому у Володина С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,383 мг/л, с результатами освидетельствования Володин С.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5);
- показаниями прибора алкотестер, согласно которым показания прибора составили 0,383 мг/л (л.д. 6);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Гуково от                   <ДАТА3>, согласно которому автомобиль, которым управлял                       Володин С.Ю. был поставлен по месту его жительства (л.д. 7);
- справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которой Володин С.Ю., водительское удостоверение согласно базы данных ППКЭ и ВВУ <НОМЕР> (дислокация г. Гуково) МЭО ГИБДД (дислокация г. Ростов-на-Дону) ГУ МВД России по РО не получал. Права управления ТС не лишался, административных правонарушений не имеет. (л.д. 2);
- объяснением <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым Володин С.Ю. прошел освидетельствование на состояние опьянения, с использованием прибора Алкотестер PRO, Володин С.Ю. с результатами освидетельствования был согласен.
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Володина С.Ю. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
    Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                             Володину С.Ю., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности. При этом во всех указанных выше протоколах имеются собственноручные подписи Володина С.Ю., подтверждающие получение копий протоколов.
      Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   
      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Володина С.Ю., его действия правильно квалифицированы по ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
      Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном  и считает возможным назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ВОЛОДИНА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
      Срок наказания исчислять с момента задержания - <ДАТА3> с 19 час. 30 мин.
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.                       

      Мировой судья                                 Поливанова Е.А.