Решение по гражданскому делу
      	



                                                 Р Е Ш Е Н И Е 
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012года г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2 г.НоябрьскаНЕСТЕРЕНКО Н.М.,
С участием истца                                                                   ГЕРАСИМЕНКО С.В.,
при секретаре судебного заседания                                 ЗАКИРОВОЙ Р.Р.                                 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Герасименко <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи,   взыскании уплаченных сумм,  неустойки,
                                              У С Т А Н О В И Л :
         <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи электронной книги «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3999 рублей 00 копеек. На предоставленный товар был определен гарантийный срок. В течение гарантийного срока в приобретенном товаре обнаружились недостатки-  аккумуляторная батарея не заряжалась. Истец обратился к ответчику с просьбой об устранении недостатков, указанное предложение осталось без удовлетворения, товар на производство экспертизы был принят продавцом, однако до настоящего времени экспертиза  не произведена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость некачественного товара на общую сумму 3999 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение требований о производстве экспертизы в сумме 439 рублей 89 копеек, неустойку за неисполнение требований о расторжении договора в сумме 4318 рублей 92 копейки, в счет компенсации морального вреда сумму 2000 рублей, штраф в размере 50% от  суммы удовлетворенных требований.
В  судебном заседании  истец  отказался от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 439 рублей 89 копеек, неустойку за неисполнение требований о расторжении договора купли-продажи просил взыскать в сумме, не превышающей стоимость товара, то есть в сумме 3999 рублей 00 копеек, на остальных  исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела  в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, возражений на иск  не представил, свое несогласие доказательствами не обосновал. 
           Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
           Как следует из материалов дела <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи электронной книги «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3999 рублей 00 копеек( л.д. 8- копия товарного и фискального чеков). На предоставленный товар был определен гарантийный срок. В течение гарантийного срока в приобретенном товаре обнаружились недостатки-  аккумуляторная батарея не заряжалась. Истец обратился к ответчику с просьбой об устранении недостатков, указанное предложение осталось без удовлетворения, товар на производство экспертизы был принят продавцом, однако до настоящего времени экспертиза  не произведена. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора-купли продажи, однако претензия не была удовлетворена, ответа на нее не последовало, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.
           Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему усмотрению потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара  или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, соразмерного уменьшения покупной цены, замены на товар аналогичной марки с соответствующим перерасчетом покупной цены, расторжения договора купли-продажи. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В данном случае  в судебном заседании установлено, что в процессе эксплуатации в проданном товаре были обнаружены недостатки: аккумуляторная батарея не поддерживала заряд. Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих факт не качественности товара, в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи,  приведении сторон в первоначальное состояние, взыскании стоимости  товара в размере 3999 рублей 00 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению. 
           В соответствии с п.1 ст. 23 «Закона о защите прав потребителей»  за нарушение предусмотренных Законом сроков, а также за невыполнение требования покупателя о предоставлении или замене  ему некачественного товара, другим, более качественным, продавец несет ответственность в виде уплаты за каждый день просрочки неустойки в размере одного процента цены товара. Истец обратился к ответчику с  заявлением о расторжении договора купли -продажи и возврате стоимости товара <ДАТА3>, его требования не исполнены до настоящего времени, следовательно требования о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя в сумме 3999 рублей 00 копеек также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. 
         Требования истца о компенсации морального вреда также подлежат   удовлетворению, так как ст. 15 « Закона о защите прав потребителя» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю, только если будет доказана вина продавца в причинении такого вреда. В данном случае истцом  вина продавца в причинении морального вреда доказана, поскольку дефекты в  электронной книге «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцы по делам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек (400 руб. 00 коп.- за исковые требования материального характера + 200 руб. 00 коп.- за требования нематериального характера), которая в соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.  
В силу указания пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ подлежит штраф в размере 4999 рублей 00 копеек (3999 руб. 00 коп. + 3999 руб. 00 коп.+ 2000 руб. 00 коп. :2).
На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.12,23,56,57, 194-199 ГПК РФ,  суд
                                             Р Е Ш И Л :
     1. Расторгнуть договор купли-продажи электронной книги «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  стоимостью 3999 рублей 00 копеек, заключенный между Герасименко <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», привести стороны в первоначальное состояние.
       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Герасименко <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость некачественного товара в сумме 3999 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме 3999 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму 2000 рублей 00 копеек, штраф  за  неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 4999 рублей 00 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 14997  рублей 00 копеек.
     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   госпошлину в доход муниципального образования город Ноябрьск в сумме 600 рублей 00 копеек.  
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский           городской суд через мирового судью в течение одного месяца с момента оглашения решения.

Мировой судья судебного
участка №2 г.Ноябрьск                                                          Н.М.Нестеренко