Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   г. Новозыбков                                                                                          27 ноября 2012 года

      Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лысова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г<АДРЕС>, ранее за совершение  однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,    
                                                                                                                        
                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения водитель Лысов А.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
      На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица, заявившего о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, дело принято к производству  мировым судьей судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области.
      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Лысов А.С. вину в его совершении не признал. Не отрицая времени и места совершения им маневра, указанных в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения правонарушения, показал, что дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги, где им был осуществлен выезд на полосу встречного движения, не было. Как ему пояснили сотрудники ГИБДД, на время ремонта допускается демонтаж постоянных дорожных знаков. Ввиду того, что на рассматриваемом участке дороги велись ремонтные работы, дорожной разметки не было видно из-за пролитой на дорожное покрытие смолы. Со схемой места происшествия он согласился, поскольку не придал этому большого значения, соглашался лишь с определением места его совершения и самим фактом обгона. Давая объяснения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, он  тем самым также соглашался лишь с фактом совершения обгона
      Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
      Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
      В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся  в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. 
Согласно абз.9 п.8 Постановления движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Лысов А.С., управляя автомобилем, нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения. 
При составлении протокола об административном правонарушении Лысов А.С., которому предварительно были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, его содержание не оспаривал, пояснив, что с нарушением согласен.
Содержание протокола об административном правонарушении подтверждается представленной схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой Лысов А.С. согласился, удостоверив свое согласие собственноручной подписью. Из содержания схемы следует, что автомобиль под управлением Лысова А.С., двигаясь по направлению к г.Брянску, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> требование дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения.
 Информация, содержащаяся в схеме места совершения правонарушения, объективно подтверждена схемой дислокации дорожных знаков и разметки, из которой, с учетом положений ПДД о распространении зоны действия дорожного знака 3.20, усматривается, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен Лысовым А.С. до окончания зоны действия вышеуказанного дорожного знака при наличии дорожной разметки 1.1.
Кроме того, вина Лысова А.С. в совершении правонарушения также подтверждена  рапортом сотрудника ДПС ГИБДД; фотоснимками, на которых зафиксировано совершение правонарушения.
 Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми мировой судья не усматривает. 
Возражения Лысова А.С., основанные на отсутствии знака 3.20, мировой судья не может принять во внимание, поскольку они опровергнуты вышеуказанными доказательствами. 
Доводы привлекаемого к административной ответственности лица, связанные с тем, что дорожная разметка не была видна из-за пролитой на дорожное покрытие смолы, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения. 
 Согласно информации, полученной из Калужского территориального управления Государственной компании «Российские автомобильные дороги», работы, связанные с демонтажем постоянных дорожных  знаков и организацией движения по временной схеме, в рассматриваемый период по указанному участку дороги не производились.
  В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах,  границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Исходя из совокупности представленных мировому судье доказательств, Лысовым А.С. вышеуказанные запреты были нарушены, тогда как являлись для него обязательными. 
Таким образом, вина Лысова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств. 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Лысова Александра Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
      Водительское удостоверение  серии 32 ВК 057501 на имя Лысова Александра Сергеевича передать в ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский».
        Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                        А.В. Корбан