Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                                          Дело № 5-3/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«09» января 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (РБ, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Зарипова А.Н.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

  Зарипов А.Н. 19 декабря 2012 годав 03 часа 03 минуты, находясь  <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял  автомобилем   <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Зарипова А.Н.  правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ -управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании уточнены фамилия, имя, отчество правонарушителя « Зарипов А.Н.1» по карточке водителя, «Зарипов А.Н.1» по материалам дела.
 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 Зарипов А.Н. на судебное заседание, назначенное на 09 января 2013 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается возвратом   конверта с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
Виновность  Зарипова А.Н.  подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР> от   19 декабря 2012 года, составленного в присутствии двух понятых Муслимова М.Ф. и Ибрагимова Р.Р., в котором Зарипов<ФИО>  указал, что ехал домой;
 -актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 декабря 2012 года, составленногов присутствии двух понятых Муслимова М.Ф. и Ибрагимова Р.Р.,согласно которого на момент освидетельствования у Зарипова А.Н.  установлено состояние  алкогольного опьянения. Зарипов А.Н. согласилсяс результатом освидетельствования прибором Алкотектор ПРО 100 - 0, 189 мг/л;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 19 декабря 2012 года;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  19 декабря 2012 года;
 - рапортом  сотрудника полиции, который  пояснил, что  19 декабря 2012 годав 03 часов 03 минуты, находясь на <АДРЕС>был остановлен автомобиль <НОМЕР>под управлением Зарипова А.Н. В ходе проверки документов появилось подозрение, что Зарипов А.Н. управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения без водительского удостоверения.  На основании ст.27.12 КоАП РФ Зарипов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора ПРО 100 <НОМЕР> свидетельство о поверке до 12.12.2013 года, которое показало 0,189 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Зарипов А.Н. с результатами освидетельствования, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения,  согласился и возражений не предъявлял.  На  Зарипова А.Н.   составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Зарипова А.Н.                в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -   управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и  29.11 КоАП РФ,  мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Признать  виновным Зарипова А.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок    1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Копию постановления    направить в Отдел  МВД России  по Чишминскому району РБ-для исполнения, в  ГИБДД МВД России по РБ-для сведения,   Зарипову А.Н. -  для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                  Гарифуллин Р.Т.3