Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Новозыбков                                                                         26 ноября 2012 года

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Прибыльцова С.Н.,   
потерпевшего <ФИО1>,    
подсудимого Зенченко Андрея Михайловича, 
защитника Орешкова С.А., представившего  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Черкасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗЕНЧЕНКО  АНДРЕЯ  МИХАЙЛОВИЧА,  <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Зенченко А.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:    
      
      <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут подсудимый, находившийся на привокзальной площади, расположенной по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, распивал крепкий спиртной напиток, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,  в связи с чем был правомерно задержан находившимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции старшим полицейским группы задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> сержантом полиции <ФИО2>, после чего на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ был правомерно доставлен в приемный покой терапевтического корпуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу:   <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, для проведения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> того же для, находясь в коридоре приемного покоя терапевтического корпуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> после отказа выполнить требование <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти — находившегося при исполнении своих должностных обязанностей старшего полицейского группы задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> сержанта полиции <ФИО1>, действия которого в соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также п.7 его должностной инструкции были направлены на пресечение совершенного Зенченко А.М. административного правонарушения и обеспечение правопорядка, в целях воспрепятствования законным действиям <ФИО1>, руководствуясь мотивом мести за исполнение им законной деятельности представителя власти, выражая свое недовольство такой деятельностью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в присутствии <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> публично, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления с применением нецензурных выражений. 
      Своими действиями Зенченко А.М. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.
     При  ознакомлении  с материалами уголовного дела Зенченко А.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
    В судебном заседании Зенченко А.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал  свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно  после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
      Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.              
      Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ,  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
     Наказание за преступление, совершенное Зенченко А.М., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.    
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
 Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.319 УК РФ по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
          При назначении Зенченко А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
      Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства,  отношение подсудимого к совершенному им преступному деянию,  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает целесообразным назначить Зенченко А.М. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение  его целей.
      Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ,  взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:

     Зенченко Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.
      Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
      Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
      Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                                      А.В. Корбан