Решение по административному делу
      	

                                                                                                                        Дело № 5-602/2012

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2012 годас. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коваль <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  работающего водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Коваль В.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                      
<ДАТА3> в 21 час. 00 мин. на улице <АДРЕС> Коваль В.В. управлял  автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  -  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
          На судебное заседание гр. Коваль В.В. не явился, извещен надлежащим образом,  заявлений и ходатайств не поступало, в связи с чем, суд считает возможным вынесение решения в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.
        Совершение правонарушения Коваль В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР>  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР>, из которого усматривается, что Коваль В.В. был отстранен от управления автомобилем;  актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 02  АА <НОМЕР>, в котором Коваль В.В. был согласен с результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора- 1,082 мг/л.); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 <НОМЕР>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  № <НОМЕР>;  протоколом объяснения  <ФИО2>, <ФИО3>  о том, что  в их присутствии  прошел освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения  через прибор алкотектор, результат положительный 1,082 мг/л.,  с результатом водитель Коваль В.В. согласился, также согласился пройти медицинское освидетельствование, действительно от водителя Коваль В.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, имел невнятную речь, Коваль В.В. пояснил, что выпил бутылку пива до ДТП;  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>;  копией объяснения Коваль В.В.; копией схемы ДТП; копией постановления <НОМЕР>; фототаблицей ДТП;  рапортом  ИДПС ОГИБДД  ОМВД России  по <АДРЕС> району <ФИО4>
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.   
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде лишения права управления транспортными средствами на   срок, предусмотренный санкцией данной статьи.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Коваль <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   два   года.
       В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ обязать Коваль В.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
        Копию постановления  направить Коваль В.В., ОГИБДД отдела  МВД России  по Миякинскому району.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

             Мировой судья                                                                Шаймиев А.Х.