Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-3241/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 г.                                                                                     г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,   

У С Т А Н О В И Л :

Деев <ФИО>.  обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования серии 1020 №1553309 от 08.09.2011, объект страхования - автомобиль PEGEOT 308, государственный регистрационный <НОМЕР>. В период действия договора страхования, а именно 24.06.2012 г. в 16 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 сентября 2012 исковые требования Деева <ФИО1> удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в сумме 159 793 руб. 19 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 396 руб., на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб.       
 Денежные средства, взысканные решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от <ДАТА5> были перечислены истцу <ДАТА6>
 Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3550 руб., а также судебные расходы. 

В судебное заседание истец, не явился, о дне слушания дела извещался.
Представитель истца по доверенности Гончарова Е.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1810 руб. 50 коп. Суду дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, размер неустойки не оспаривал, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Дееву <ФИО>. на праве собственности принадлежит автомобиль PEGEOT 308, государственный регистрационный <НОМЕР>.  
Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования серии 1020 №1553309 от 08.09.2011, объект страхования - автомобиль PEGEOT 308, государственный регистрационный <НОМЕР>. В период действия договора страхования, а именно 24.06.2012 г. в 16 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 сентября 2012 исковые требования Деева <ФИО1> удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в сумме 159 793 руб. 19 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 396 руб., на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб.       
 
Денежные средства, взысканные решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.09.2012 г. были перечислены истцу 23.10.2012 г.

В силу ст. 929 ГК РФ   по договору  имущественного страхования  одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию)  при наступлении  предусмотренного  в договоре  события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)  или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого  события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить   страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
            В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
           
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1810 руб. 50 коп.
Расчет неустойки представителем ответчика в судебном заседании не оспорен, свой расчет не представлен.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, оснований для снижения процентов по ст.333 ГК РФ не усматривает.

            Указанная сумма в размере 1810 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
           Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме  400 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 500 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Деева <ФИО1> удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Деева <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1810 рублей 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. 

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 Т.И. Надршина