Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                           Дело №2-3487/12     
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 г.                                                                               г. Ульяновск

Мировой судья  судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова <ФИО1>  к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба,   

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уменьшенным. Исковые требования мотивированы тем, что принадлежит автомашина Тойота камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 15.10.2012 г. на <АДРЕС> г. Ульяновска  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу  автомашины под  управлением его же   и  автомашины Киа сид   госномер <НОМЕР>, под управлением водителя Вунберова <ФИО>.   В  результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ЗАО «МАКС». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта  автомашины составила с учетом износа 49303 руб., он оплатил за услуги оценщика 2500 руб.  Ответчик  выплатил страховое возмещение 20580  руб.  В связи с этим, просит взыскать с ответчика стоимость ущерба 28 451 руб.,    судебные расходы. 
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представлять интересы Мухамедзянову <ФИО>., который уменьшенные  исковые требования и доводы иска поддержал.  
Представитель ответчика ЗАО «МАКС»  в судебном заседании исковые требования не признала, сумму не оспаривала. 
Третьи лица в судебное заседание не явились,  извещены. 
            Выслушав представителя истца, представителя ответчика,  исследовав материалы гражданского дела, административный материал , суд приходит к следующему. 
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Тойота камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 15.10.2012 г.на <АДРЕС>    г. Ульяновска  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу  автомашины под  управлением его же   и  автомашины Киа сид   госномер <НОМЕР>, под управлением водителя Вунберова <ФИО>.  В  результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ЗАО «МАКС».
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно  в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.  
            В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 
            Учитывая, что истец обратился в Страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы в срок, установленный в договоре страхования, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает отказ страховой компании в выплате восстановительного ремонта  истцу неправомерным, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновника ДТП была застрахована, и страховая компания обязана была выплатить истцу ущерб, причиненный его имуществу.       
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта  автомашины составила с учетом износа 49303 руб. , он оплатил за услуги оценщика 2500 руб.  Ответчик  выплатил страховое возмещение 20580  руб.  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 28451    руб. 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
          Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета  подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1053.53 руб., в пользу истца  расходы на доверенность 800 руб.  
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из ст.100 ГПК РФ. 
 Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, участие на подготовке дела к судебному разбирательству, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 


Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Кириллова <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с закрытого   акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» в пользу Кириллова <ФИО1> страховую выплату 28451 руб.,   судебные расходы 4300 руб.   
Взыскать с закрытого   акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину 1053 руб. 53 коп.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца  со дня принятия в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                             Т.И. Надршина