Решение по уголовному делу
      	


Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>    
                                                                                
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, 
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> <ФИО2>
защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре  <ФИО4>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 
<ФИО5>, родившегося  <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области р. <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: республика <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> гражданин р. <АДРЕС> <ФИО5>   пересек государственную границу РФ через КПП  аэропорта «Пулково», после чего ему была выдана миграционная карта, то есть документ, содержащий сведения о въезжающим или прибывающим  в РФ иностранном гражданине и о сроке его временного пребывания в  РФ в порядке, не требующем получения визы на временное /в пределах 90 суток/ пребывания в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием РФ.  
В мае 2012 г. <ФИО5>, осознавая, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения визы, не может превышать 90 суток / ст.5 ч.1 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с изменением от <ДАТА6>, <ДАТА7> г./ должен был его продлить, обратившись в территориальный орган Федерального органа исполнения власти в сфере миграции, либо покинуть территорию РФ, чего <ФИО6>  не сделал и продолжал незаконно находиться на территории РФ.  
Осознавая, что для законного нахождения на территории РФ ему нужна миграционная карта, <ФИО5> решил приобрести подложную миграционную карту для беспрепятственного пребывания и передвижения по территории РФ. 
<ДАТА8> в 12 часов 00 минут <ФИО5>, находясь на перроне Московского железнодорожного вокзала  г. <АДРЕС>, незаконно приобрел за 1000 рублей у не установленного дознанием лица, подложные: миграционную карту серии <НОМЕР>, заполненную на его имя, на лицевой стороне которой  имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП «Пулково» от <ДАТА9>, а на оборотной стороне которой имелся оттиск прямоугольного штампа «Отдел УФМС России по С. Петербургу и Лен. обл.  в Кировском районе С.-Петербурга, поставлен на миграционный учет до <ДАТА11>» от <ДАТА10>, а так же заполненную на его имя подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой имелся оттиск прямоугольного штампа «Отдел УФМС России по С.Петербургу и Лен. обл. в Кировском районе С.-Петербурга, поставлен на миграционный учет до <ДАТА11>» от <ДАТА10> и были указаны сведения о пребывании <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС> Петербург, ул. <АДРЕС>, кВ.11, в период с <ДАТА10> до <ДАТА11> Данные подложные: миграционную карту серии <НОМЕР> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <ФИО5> использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ. 
<ДАТА12> в 15 час. 35 мин. гр-н <ФИО5>   выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Орск» от ст. Москва- Казанская до ст. Пенза, имея при себе подложные: миграционную карту серии <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя.
<ДАТА12> в 22 часа 50 минут на железнодорожном перегоне Базево-Моршанск, расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в скором поезде <НОМЕР> «Москва-Орск»  в вагоне <НОМЕР> гр-н <ФИО5> при проверке у него документов сотрудниками полиции предъявил им заведомо подложную миграционную карту серии <НОМЕР> на свое имя и подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, которые предоставляли ему право находиться на территории Российской Федерации  до <ДАТА11>, заведомо зная, что данные документы подложные. Миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные на имя <ФИО5> были изъяты у <ФИО5> сотрудниками полиции.
В судебное заседание подсудимый <ФИО5> не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч. 4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку это не препятствует установлению истины по делу.
Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в полном объеме,  суд считает доказанной вину подсудимого  <ФИО5> в совершении указанных в описательной части приговора  действий.
Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
На основании п. 2 ч. 1  ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены  показания подсудимого <ФИО5>, из содержания которых следует, что   <ДАТА13> он пересек границу РФ через КПП аэропорта «Пулково». На КПП ему дали миграционную карту, которую он заполнил. Ему в миграционной карте поставили штамп о том, что он прошел  Контрольный пограничный пункт. Вскоре миграционную карту, выданную ему на КПП «Пулково», он потерял. Он знал, что без миграционной карты в России находиться нельзя, это не законно. <ДАТА8> в 12 часов 00 минут он встретился с незнакомым ему мужчиной на перроне Московского ж.д. вокзала г. <АДРЕС>. Незнакомец продал ему за 1000 рублей  подложную миграционную карту серии 4012 <НОМЕР>, заполненную на его имя, на лицевой стороне которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП «Пулково» от <ДАТА9>, а на оборотной стороне которой имелся оттиск прямоугольного штампа «отдел УФМС России по С.Петербургу и Лен. обл. в Кировском районе С.-Петербурга, поставлен на миграционный учет до <ДАТА11>» от <ДАТА10>, а так же заполненную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой имелся оттиск прямоугольного штампа «Отдел УФМС России по С.Петербургу и Лен. обл. в Кировском районе С.-Петербурга, поставлен на миграционный учет до <ДАТА11>» от <ДАТА10> и были указаны сведения о пребывании <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС> Петербург, ул. <АДРЕС>, кВ.11, в период с <ДАТА10> до <ДАТА11> Данные подложные миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он намеревался использовать  для беспрепятственного пребывания на территории РФ.  <ДАТА12> в 15 час. 35 мин. он выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Орск» от ст. Москва- Казанская до ст. Пенза, имея при себе подложные миграционную карту серии <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. В пути следования, <ДАТА12> в 22 часа 50 минут, он при проверке у него документов сотрудниками полиции предъявил им заведомо подложные: миграционную карту серии <НОМЕР>  на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя. Сотрудники полиции стали сомневаться в подлинности данных документов, после чего он им сознался, что данные документы подложные. После этого сотрудники полиции изъяли у него подложные: миграционную карту серии <НОМЕР> и  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.(л.д. 26-27).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ряда свидетелей. Свидетели <ФИО7> и <ФИО8>, сотрудники ЛОП на <АДРЕС> в ходе дознания показали, что <ДАТА12> они согласно графика, сопровождали скорый поезд <НОМЕР> сообщением «Москва - Орск». В пути следования <ДАТА12>  в 22 часа 50 минут при проверке документов в вагоне <НОМЕР>, пассажир <ФИО5> предъявил им: миграционную карту серии <НОМЕР>, на лицевой стороне  которой имелся оттиск штампа о пересечении Государственной границы России через КПП «Пулково» от <ДАТА9> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, которые предоставляли <ФИО5>  право находиться на территории России до <ДАТА14> Они заподозрили, что предъявленные им документы  подложные. В ходе опроса <ФИО5> пояснил, что <ДАТА8> он, находясь на перроне Московского железнодорожного вокзала города <АДРЕС>, незаконно приобрел  у незнакомого ему человека за 1000 рублей, миграционную карту серии <НОМЕР> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые уже были заполнены на его имя. Миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> были у <ФИО5> изъяты в присутствии понятых.  (л.д. 23,24).
Свидетели <ФИО9> и <ФИО10>  показали, что <ДАТА12> они следовали в качестве проводников вагона <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва - Орск». <ДАТА12> около 22 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в служебное купе проводников вагона <НОМЕР> вышеуказанного поезда, где на столике лежали документы: паспорт на имя <ФИО5>, миграционная карта серии <НОМЕР> на то же имя и заполненная на имя <ФИО5> отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.  Сотрудники полиции сомневались в подлинности миграционной карты и бланка уведомления о прибытии, и спросили у присутствующего здесь же гр-на <ФИО5> о том, где он взял данные документы. В ходе опроса <ФИО5> пояснил, что в конце декабря 2012  года он, находясь на перроне Московского железнодорожного вокзала города <АДРЕС>, незаконно приобрел у незнакомого ему мужчины за 1000 рублей миграционную карту серии <НОМЕР>, которая уже была заполнена на его имя и заполненную на его имя отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, пояснив при этом, что <ДАТА15> данные документы он предъявил сотрудникам полиции в вагоне <НОМЕР> вышеуказанного поезда при проверке документов, заведомо зная, что данные документы  подложные. Миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> в присутствии них были у <ФИО5> изъяты сотрудниками полиции.  (л.д. 39,42).
Виновность <ФИО5> подтверждается также следующими доказательствами:
- рапортом сотрудника ЛОП на <АДРЕС> <ФИО11> об обнаружении у <ФИО5> подложных документов, из которого следует, что сотрудниками полиции <ДАТА12> в 22 часа 50 минут в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «Москва- Орск», был выявлен гражданин <АДРЕС> <ФИО12> который при проверке документов предъявил миграционную карту <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя с признаками подделки(л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого <ДАТА12> в 22 часа 50 минут в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением Москва - Орск  у гражданина <ФИО5> изъяты: миграционная карта серии <НОМЕР> на имя <ФИО5> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5>. (л.д. 4-5);
            - справкой УФМС РФ по <АДРЕС> и <АДРЕС> области, согласно которой гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО5> не проходит по базе данных ФМС на пересечение границы РФ в пункте пропуска «Пулково-аэропорт» <ДАТА9> Миграционная карта <НОМЕР> в базе данных не числится за  гражданином <ФИО5>
 (л.д.40);
  - справкой УФМС РФ по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в Кировском районе г. <АДРЕС>, согласно которой гр. Республики <АДРЕС> <ФИО5>  по учетам отдела УФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в Кировском районе г. <АДРЕС> поставленным на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не значится (л.д.38);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> технико-криминалистической экспертизы, согласно которого:  в реквизитах, печатных и рукописных буквенно-цифровых записях миграционной карты серии <НОМЕР> и отрывной части бланка уведомления о прибытии, изъятых <ДАТА12> в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> «Москва-Орск» у гр-на <ФИО5> признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Бланк миграционной карты серии <НОМЕР> изготовлен при помощи струйного копировально-множительного устройства. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии изготовлена  при помощи  электрофотографического копировально-множительного устройства.
 (л.д. 33-34); 
 - протоколом осмотра документов, согласно которого <ДАТА17> осмотрены: миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные  на имя <ФИО5>  (л.д. 35);
- вещественными доказательствами (л.д.6,7).
Все вышеуказанные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину   <ФИО5> в предъявленном ему обвинении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому учитывается, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории  небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания.
Вещественные доказательства: миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле (л.д.6,7), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми)  месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на осужденного <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться туда для регистрации  в дни, установленные данным специализированным органом.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  <ФИО5> до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения. 
Вещественные доказательства: миграционную карту серии <НОМЕР> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья. <ФИО1>