Решение по административному делу
      	


                 Дело №3-313/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
а. Хабез                                                                                                    26 декабря 2012 года
                                                                               

            Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
            при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гутякулова А.Р., «дата» рождения, уроженца города «адрес», зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об АП.    

У С Т А Н О В И Л:

            06 ноября 2012 года в 20 час 00 минут на «адрес», водитель Гутякулов А.Р. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД, а именно, управлял транспортным средством «номер» государственный регистрационный знак «номер» в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП от 06.11.2012 года. 
            В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно материалам дела, Гутякулов А.Р. располагал информацией о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики. Гутякулов А.Р. извещался о явке к мировому судье судебного участка №2 Хабезского района на 26 декабря 2012 года на 10 часов 00 минут. Однако судебная повестка, направленная по адресу, указанному Гутякуловым А.Р. при составлении протокола об административном правонарушении, была возвращена почтовой службой в судебный участок с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". 
            Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Гутякулова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, мировой судья принимает во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу было известно о направлении административного материала в его отношении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Хабезского района, однако никаких мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела он не предпринял.
При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Гутякулова А.Р. на судебную защиту не имеется.   
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что 06 ноября 2012 года водитель Гутякулов А.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). 
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 494032 от 06.11.2012 года, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности, на изложенные факты, напротив, в своих письменных объяснениях Гутякулов А.Р. собственноручно указал, - «Управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения. Выпил банку пива и управлял а/м «номер» г/н «номер». Замечаний и претензий к сотрудникам ДПС не имею», о чем имеется его подпись в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ 063568 от 06.11.2012 года, в котором в качестве основания для отстранения значится следующий признак - «запах алкоголя изо рта»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА 002813 от 06.11.2012 года, с использование технического средства измерения алкометра «Кобра», заводской номер 001684, дата последней проверки прибора 07 декабря 2011 года, где в графе "Результат освидетельствования" указано "Установлено состояние алкогольного опьянения", при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,318 мг/л. В графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно лицом, в отношении которого ведется производство по делу произведена запись «Согласен», в чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, расписался; записью теста на бумажном носителе №00000117 от 06.11.2012 года, где в графе «Воздух тест» указано «0,000 мг/л», а в графе "выдох тест", указано "0.318 mg/L", с результатами Гутякулов А.Р. был ознакомлен, о чем имеется подпись освидетельствуемого; протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ 033366 от 06.11.2012 года.
  Суд, оценивая доказательства (протокола, акт, запись теста), по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии с законом и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и, подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Содержание акта и запись теста, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законом. У суда нет оснований, подвергать сомнению содержание данного акта и запись теста.   
При этом суд принимает во внимание объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в которых он не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, напротив, признал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Гутякулова А.Р., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. 
            Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения доказательств,  оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их убедительными, и считает, что вина Гутякулова А.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.   
  Признавая Гутякулова А.Р. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.   
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающих административную ответственность Гутякулова А.Р. мировым судьей не установлено. 
Обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающим административную ответственность Гутякулова А.Р., мировой судья признает то, что последний повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что подтверждается, представленной ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» карточкой учета информационной системы ГИБДД.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Гутякуловым А.Р. административного правонарушения в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Гутякулову А.Р. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5,29.7,29.10,30.3, Кодекса РФ об АП, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:   
 
1.Подвергнуть Гутякулова А.Р. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.       
2.Копию настоящего постановления направить Гутякулову А.Р. и в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения.        
3.По вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение «номер» на имя Гутякулова А.Р. и копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для исполнения.  
            Разъяснить Гутякулову А.Р. положения ст.32.7 Кодекса РФ об АП, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.  
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.   


Мировой судья                                                                                     А.М. Нагаев