Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 85/2012 г. « 275 уч.»







ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

пос. Биокомбината Щелковского района Московской обл. 17 декабря 2012 г.
И.О. мирового судьи судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области Дмитренко В.М.,
с участием:
государственного обвинителя Щёлковской городской прокуратуры помощника прокурора Никачало П.В.,
подсудимого Цоя А.А.,
защитника - адвоката филиала № 10 Московской областной коллегии адвокатов Веселовой Ж.А., представившего удостоверение № 6315 и ордер № 018064 от 17 декабря 2012 года,
потерпевшего: представителя ООО «Формула спорта» <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Чепурной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цоя А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего несовершеннолетнюю дочь <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого   в совершении преступления предусмотренного: ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цой А.А. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он (Цой А.А.), 12 октября 2012 года около16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около склада ООО Формула спорта», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, взял «Тренажер для пресса ST 9409» стоимостью 1350, 00 рублей, принадлежащий ООО «Формула спорта», находящийся около склада, стал грузить в личный автомобиль «Форд Фокус» гос. номер. <НОМЕР> рус, с целью вывоза с территории предприятия и обращения в свою собственность, однако довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен начальником склада ООО «СВ» - <ФИО2> и тренажер у него был отобран.
В судебном заседании Цой А.А., виновным себя  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,   признал полностью, подтвердив данные им в ходе проведения дознания, признательные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 62-64). Заявив, в судебном заседании, что он раскаивается в совершенном им преступлении и обещает в будущем подобного более не совершать.
Представитель потерпевшего ООО «Формула спорта» - <ФИО1> в судебном заседании заявил, что работает в должности заместителя генерального директора ООО «Формула спорта», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Их организация занимается оптовой продажей спортивно-туристических товаров. Так, 15 октября 2012 года около 10 часов 00 минут находился на своем рабочем месте, когда к нему в кабинет зашел начальник склада ООО «СВ» <ФИО2> и сообщил, что 12.10.2012 года около 16 часов 30 минут, рядом со своим складом он задержал своего рабочего сотрудника Цоя А.А., который загружал в свой автомобиль две коробки. В одной из коробок находились шезлонги в количестве 4 штук, а во второй находился тренажер для пресса. Добавил, что данный товар у них на складе отсутствует и не продается и возможно принадлежит их фирме. Также пояснил, что эти коробки находятся в хозяйственной кладовой склада ООО «СВ», которую тот опечатал, и вход всем сотрудникам запрещен. После этого он дал распоряжение своим сотрудникам, чтобы те пересчитали данные виды товара на складе. В ходе подсчета было установлено, что на складе отсутствует одна коробка с шезлонгами, стоимостью 5420 рублей  и одна коробка с тренажером для пресса, стоимостью 1350 рублей. Поэтому он обратился в органы полиции о привлечении того к уголовной ответственности. Похищенный товар не поврежден и поэтому после суда будет выставлен на продажу. Добавил, что при разбирательстве было установлено, что Цой А.А. пытался похитить только тренажер для пресса, а шезлонги пытались похитить два других  сотрудника <ФИО4> и <ФИО5> гражданский иск заявлять не будет.
В судебном заседании в соответствии  с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, которые были даны им в ходе дознания по рассматриваемому делу (л.д. 37-39), согласно которых он показал, что работает в должности начальника склада ООО «СВ», расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В его обязанности входит контроль и руководство складом, а также сохранность товара. Так, 12 октября 2012 года в 09 часов 00 минут он пришел на работу и находился на своем рабочем месте. А именно на складе ООО «СВ». Около 13 часов 20 минут поехал на обед к себе домой. Так как была пятница и рабочий день у них до 17 часов 00 минут рабочие склада подумали, что он уехал на дачу и больше не вернется. У него ненормированный рабочий день. Около 16 часов 30 минут вернулся на работу и заехал со стороны склада № 1, где увидел стоящую машину работника Цоя А.А. и его самого в проеме с коробкой. Так как он запрещал работникам склада ставить свои личные машины возле склада, а также хранение личных вещей, у него сразу же возникли подозрения. Машина Цоя А.А. находилась возле ворот склада № 1 фирмы ООО «СВ», а сам Цой работает на складе № 2, соответственно со склада № 1 тот не имеет право выносить какой-либо товар . Подойдя к машине он увидел Цоя А.А., который грузит коробку в багажник своего автомобиля. Он спросил Цоя А.А., что тот делает и что это за коробка, которую тот грузит в свою машину, на что Цой А.А. ответил, что грузит свои вещи. Он попросил Цоя А.А. разгрузить коробки с багажника. При разгрузке он увидел, что в коробках находятся шезлонги и тренажер, которые принадлежат не их фирме, а другой фирмы ООО «Формула спорта», которые находятся рядом с их складом. Он попросил Цоя А.А. предоставить документы на данный товар, но Цой А.А. не смог их предоставить. После чего он сказал Цою А.А., что коробки заберет, а когда тот предоставит чеки на данный товар, то их ему вернет. Коробки он закрыл в хозяйственной кладовой на их складе и опечатал своей печатью. После этого Цой А.А. направился домой, а он сообщил руководству ООО «Формула спорта» о том, что он изъял у своего сотрудника Цоя А.А. предположительно их товар, при осмотре которого те подтвердили, что это их товар.
В судебном заседании в соответствии  с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, которые были им даны в ходе дознания по рассматриваемому делу (л.д. 45-46), согласно которых он показал что он работает в должности ст. УУП Свердловского отдела полиции Московской области. В его обязанности входит обслуживание ведомственной территории соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. В его производстве находился материал проверки по факту тайного хищения чужого имущества. Из материала проверки ему известно, что 12.10.2012 года гр. Цой А.А. <ДАТА9> рождения находясь около склада ООО «Формула спорта», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил «Тренажер для пресса ST 9409» стоимостью 1350 рублей, принадлежащий ООО «Формула спорта», после чего с места преступления с похищенным попытался скрыться, но его действия предотвратил начальник склада <ФИО2>, после чего данный материал вместе с вещественным доказательством был передан в дежурную часть Свердловского отдела полиции, который в дальнейшем был отписан ему. Данный материал был передан в отдел дознания межмуниципального управления МВД России «Щелковское».  
Мировой судья, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Цоя А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной и предъявление данного обвинения обоснованным. 
Вина Цоя А.А. в совершении попытки кражи «Тренажера для пресса ST 9409» с территории прилегающей к складу ООО «Формула спорта», которая не была доведена до конца по причинам не зависящим от него обстоятельствам также подтверждена материалами дела исследованными в судебном заседании:
- Заявлением представителя ООО «Формула спорта» <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Цоя А.А., который 12 октября 2012 года, находясь около склада ООО «Формула спорта», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, попытался совершить кражу товара стоимостью 1350 рублей, принадлежащего ООО «Формула спорта» (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2012 года, согласно которому осмотрен участок местности около склада ООО «Формула спорта», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д. 8-9).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2012 года, согласно которому осмотрена хозяйственная кладовая склада ООО «СВ». расположенная по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где был изъят «Тренажер для пресса ST 9409», стоимостью 1350 рублей, принадлежащий ООО «Формула спорта» (л.д.15-16)
Справкой из ООО «Формула спорта» из которой следует, что сумма неоплаченного товара по розничной стоимости составляет 1350 рублей 00 копеек (л.д.6-7)
Актом инвентаризации из ООО «Формула спорта», из которой следует, что в результате пересчета товара выявлена недостача 1 шт. «Тренажер для пресса ST 9409» стоимостью 1350 рублей (л.д. 58)
Протоколом осмотра предметов от 28.11.2012 года согласно которому осмотрен «Тренажер для пресса ST 9409», изъятый 15.10.2012 года в ходе ОМП из хозяйственной кладовой склада ООО «СВ», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д. 47-48).
Таким образом, вина Цоя А.А. в совершении попытки тайного хищения чужого имущества с территории прилегающей к складу ООО «Формула спорта», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, судом установлена и полностью подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Органом расследования действия Цоя А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158  УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Цой А.А., на учёте у нарколога и психиатра, не состоит (л.д. 73-74); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него, не поступало (л.д. 76); ранее не судим (л.д. 70).
Смягчающим  обстоятельством, согласно ст. 61 УК РФ, суд в действиях Цоя А.А. признаёт: раскаяние подсудимого Цоя А.А. в совершенном преступлении, наличие у подсудимого малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения.
Отягчающих  ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в действиях Цоя АВ.А. не находит.
При назначении Цою А.А. вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого им преступления - небольшой тяжести, данные его личности - удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства - наличие у подсудимого малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, раскаяние в совершённом преступлении и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ,  с применением  ст. 46 УК РФ. 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 306-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать, Цоя А.А.,  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения Цою А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - «Тренажер для пресса ST 9409», находящийся на хранении в ООО «Формула спорта», возвратить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке, в Щёлковский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение 10 суток, со дня провозглашения.   
Мировой судья Дмитренко В.М<ФИО7>