Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-50/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 февраля 2013 года                                                                                          г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Изумруд» к Павельеву О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Изумруд» обратилось в суд с иском к Павельеву О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик заключил с ООО «Ломбард «Изумруд»» договор займа *** в соответствии с которым получил денежные средства в размере 17000 рублей (семнадцать тысяч рублей) с обязательством вернуть 11.11.2012 г. с установленными договором процентами (17% в месяц т.е. за 30 дней). На данный момент задолженность Ответчика перед истцом составляет: 17000 руб. - сумма основного долга. Сумма основных процентов. 17000 х 17%/30 х 64 дня. = 6165 руб. 33 коп. Сумма штрафных процентов 17000х1%х34 дня = 5780 руб. 00 коп. В качестве залога в обеспечении обязательств ответчика он предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: *** идентификационный номер: ***, г.н. ***. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 17 000 рублей; проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 11 945 руб. 33 коп., обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре займа автомобиль *** идентификационный номер: ***, г.н. ***.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях и доводах иска настаивал. Указал, что согласно договоренности сторон указанный автомобиль оценен в 35 000 рублей.

Ответчик Павельев О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В телефонограмме поданной в адрес суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав на то, что с исковыми требованиями согласен. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению но следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между ООО «Ломбард «Изумруд» и Павельевым О.Ю. *** был заключен договор займа, в соответствии с которым он получил денежные средства в размере 17000 рублей (семнадцать тысяч рублей) с обязательством вернуть 11.11.2012 с установленными договором процентами (17% в месяц т.е. за 30 дней).

Свои обязательства по указанному договору истец выполнил, передав ответчику денежные средства, что подтверждается залоговым билетом №*** от ***. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договор залога автомобиля *** идентификационный номер: ***, государственный регистрационный знак ***, который принадлежит ответчику на праве собственности.

Установлено, что ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушает условия договора о соблюдении графика и размеров погашения платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг 17000 руб., проценты за пользование кредитом - 6165 руб. 33 коп.; штраф - 5780 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этою обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества но решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1. ФЗ « О залоге» (введена Федеральным законом от 30.12.2008 №306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, па которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном, производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор тортов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, -ниже цены, определенной судебным актом.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Изумруд» автомобиль *** идентификационный номер: ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ответчику Павельеву О.Ю., с установлением начальной продажной цены в размере 35 000 руб., форма реализации - публичные торги.

Рыночная стоимость автомобиля определена соглашением сторон договором займа от 13.09.2012.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 1068 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Изумруд» к Павельеву О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Павельева О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Изумруд» по договору займа от 13.09.2012 сумму займа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору в сумме 6165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб. 33 коп., штраф в сумме 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) руб. 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль *** идентификационный номер: ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Павельеву О.Ю., установив начальную продажную цену в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, форма реализации - публичные торги.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью.


Мировой судья:                                                                                               Р.Р. Зарипов 

Решение вступило в законную силу 09.04.2013 г.