Решение по административному делу
      	

                                                                                                        Дело № 5 - 1/2013
Протокол 35АР 192641 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 января 2013 года                                                                                                                              город Вологда

Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н.,
рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении 
Савенкова В.В.,  «Дата  рождения»,  уроженца Х,  проживающего по адресу ХХХ, 

у с т а н о в и л:
                
21 октября 2012 года в 19 часов 15 минут  в д. Маза Кадуйского района Вологодской области Савенков В.В. управлял автомобилем ВАЗ-Х государственный регистрационный знак ВХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Савенков В.В. в судебном заседании с нарушением не согласен, пояснил, что сотрудники полиции его остановили, когда он подошел к автомобилю, чтобы забрать документы. При этом автомобиль был заглушен, он находился рядом с автомобилем и за рулем не был. 
Представитель Савенкова В.В. по доверенности Овинникова Н.А. с нарушением не согласна, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с имеющимися противоречиями доказательств. Указала, что показания сотрудников полиции противоречивы. 
Свидетель Белов М.А. в судебном заседании пояснил, что 21.10.2012 года были на природе, на родине Савенкова М.А., после 18 часов, около 19 часов вечера заехали к знакомым, хотели купить клюкву, собирались заночевать. Приехали, зашли в дом, пили пиво, затем он не видел, чем Савенков В.В. занимался. Потом Савенков исчез из поля зрения. Далее хозяйка сказала, что Савенкова В.В. привезли сотрудники ГАИ. Он лично не видел, чтобы Савенков садился за руль. Не видел даже, как он ушел за документами. 
Свидетель Строгов А.С. показал, что является знакомым Савенкова В.В. 21.10.2012 года он пошел в магазин, у калитки дома стоял автомобиль. Он зашел в магазин, пробыл там минут 5-7, когда вышел, увидел, что у дома кроме автомобиля Савенкова В.В. стоит еще и машина ДПС. Увидел, что Савенкова В.В. сажают в машину ДПС. Он не видел, чтобы Савенков В.В. управлял транспортным средством.  
Свидетель Волков Н.А. в судебном заседании показал, что 21.10.2012 года он совместно с Александровым А.А. находился в командировке в Кадуйском районе. В д. Маза была замечена автомашина ВАЗ-21063, ими были включены специальный сигнал и проблесковый маячок, данная автомашина была остановлена возле дома, напарник вышел из спецавтомашины и подошел к водителю. Далее напарник с Савенковым В.В. прошли в машину. От Савенкова В.В. исходил запах алкоголя, при этом он сообщил, что едет  из деревни. Они остановили еще один автомобиль, предложили Савенкову В.В. в присутствии понятых пройти освидетельствование, на что он согласился.   
Свидетель Александров А.А. в судебном заседании показал, что он совместно с Волковым Н.А. нес службу в командировке в Кадуйском районе. Заезжая в деревню Маза, двигаясь по ней, заметили автомобиль ВАЗ-Х,  который был ими остановлен. Водитель пояснил, что работал дальнобойщиком, ехал от отца к знакомой женщине. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем были остановлены двое понятых на автомобиле Ока желтого цвета. Были установлены личности понятых. Водителю было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера, на что он согласился. Савенкову В.В. объяснили действие прибора, показали, что трубка чистая. Степень опьянения была установлена, Савенков В.В. поставил свою подпись при понятых, в том числе на чеке. Понятые при всем этом присутствовали, написали объяснения. Был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Иных свидетелей рядом не было. Поскольку эвакуатора не было, Савенков В.В. дошел до дома, позвал женщину, которая подписала документы об ответственности, после чего Савенков В.В.был отпущен.
Суд, заслушав Савенкова В.В., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина Савенкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена и доказана.
Вина Савенкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № Х от 21.10.2012 г., протоколом об отстранении от управления  транспортным средством № Х от 21.10.2012, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица Х от 21.10.2012 г., с результатами которого Савенков В.В. был согласен, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. 
К объяснениям Савенкова В.В., его представителя суд относится критически, расценивает их как способ защиты и попытку уйти от ответственности. Доказательств обратного суду не представлено. Объяснения свидетелей Белова М.А. и Строгова А.С.  суд во внимание не принимает, поскольку они являются знакомыми Савенкова В.В., могут быть заинтересованы в исходе дела.
Кроме того, при составлении протокола Савенков В.В. факт правонарушения не оспаривал, свои возражения или доводы не представил. Подписание таких документов без замечаний исключает в последующем принятие судом доводы лица, в отношении которого ведется производство, о том, что он не был согласен с соответствующими обстоятельствами. Результаты освидетельствования подтверждают, что водитель находился в состоянии опьянения, с чем он был согласен, собственноручно расписавшись в акте освидетельствования.
Доводы о том, что в показаниях сотрудников ДПС имеются существенные противоречия, необоснованны. Показания указанных свидетелей последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом и с совокупностью иных собранных по делу доказательств, признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савенковым В.В. правонарушения, считает возможным назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения права управления транспортными средствами.  
Руководствуясь ст.  12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Савенкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                                А.Н. Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.01.2013 года.