Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года  мировой судья  судебного участка № 2 г. Губкинский Ямало - Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,
  с участием истца Коева С.П.1
             при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании  гражданское дело № 2-27 (13) по иску Коева С.П.1   к обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах», о возмещении ущерба,  судебных расходов

УСТАНОВИЛ:
 Коев С.П.1  обратился к мировому судье   с исковыми требованиями  о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов с ООО «Росгосстрах». В обосновании  своих исковых требований пояснил,  что <ДАТА2>часов 10 минут на перекрестке улиц Магистральная - Таежная в г.Губкинский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)  под управлением Коева С.П.1 и Абдурагимова С.К.. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 19558  рублей 35 копеек.  Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 31464 рублей 63 копеек, так сумма фактически произведенных затрат на ремонт превысила сумму страхового возмещения.
            Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал  в полном объеме.  
          Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
Согласно ст.21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года  №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» страховщик должен иметь в каждом субъект Российской Федерации, своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и осуществление страховых выплат.
В силу статьи 1 указанного закона представитель страховщика в субъекте Российской Федерации  это обособленное  подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.  
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
  При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ выгодоприобретатель (в данном деле - потерпевший) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования. 
  Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 
 В судебном заседании было установлено, что в результате имевшего место  27 августа 2012  года в 16 часов 10 минут на улице Магистральная - Таежная в г.Губкинский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)  Дэу Матиз гос.рег.номер <НОМЕР>,  под управлением Абдурагимова С.К.  и автомобиля ВАЗ 21124 гос.рег.номер <НОМЕР>, под управлением истца, последнему транспортному средству причинены механические повреждения (л.д.50)
  Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдурагимова С.К. , что подтверждается копией постановления по делу  об административном правонарушении от 27 августа 2012 года  в отношении Абдурагимова  по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ  и материалами административного дела (л.д. 50).
             Гражданская ответственность собственника ВАЗ 21124 гос.рег.номер <НОМЕР>  на момент ДТП была застрахована в ООО  «Росгострах» (страховой полис серия ВВВ № <НОМЕР> (л.д.15).
Согласно пункту 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховая сумма при причинении вреда имуществу согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2008 года составляет не более 120000 рублей. 
В судебном заседании было установлено, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение  в размере 19558  рублей 35 копеек.
Истец,  не согласившись с суммой страхового возмещения, подал иск в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму полного  материального ущерба. причиненного в ДТП.
По инициативе суда была назначена судебная экспертиза.
 Согласно экспертного заключения №044 от 28 марта 2013 года размера нанесенного материального ущерба, с учетом износа деталей по состоянию на 27 августа 2012 года,   автомобилю ВАЗ 21124 гос.рег.номер <НОМЕР>    нанесен  ущерб в размере  55136 рублей (л.д.76-86). Истец просит взыскать разницу страхового возмещения в размере 31464 руб. 63 коп. 
Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность взыскания страховой выплаты  с ООО  «Росгосстрах», истцом  либо ответчиком  не представлено. 
       Таким образом, суд   полагает возможным взыскать с ответчика -  ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу в сумме страхового возмещения в размере 31464 рубля 63 копеек, так как суд не может выйти за пределы исковых требований. 
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально сумме удовлетворенных  требований. 
В пользу истца с ООО  «Росгосстрах» надлежит взыскать его расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1186 рублей 50 коп.
С  ответчика также надлежит взыскать в пользу оценщика затраты на проведение судебной экспертизы в размере 5500 рублей (л.д.90).
           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 56, 194 - 198  ГПК РФ, мировой судья

                                                          РЕШИЛ:
Исковые требования Коева С.П.1 удовлетворить.
Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,  в пользу Коева С.П.1  страховое  возмещение причиненного ущерба в размере 31464 рубля 63 копеек, судебные расходы в размере 1186 рублей 50 копеек, всего в сумме  54614 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать)  рублей  69 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,  в пользу оценщика  индивидуального предпринимателя Сластниковой Ольги Геннадьевны затраты на проведение судебной экспертизы в размере 5500 рублей. 
 Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в  Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение  месяца дней со дня вынесения  решения суда.
            
         Мировой судья:                                                                      А.А.  Ахмадишина 
Копия верна: мировой судья                                                         А.А.Ахмадишина