Решение по гражданскому делу
      	

                                                                           Дело № 2-126/2013                                                    
Р Е Ш Е Н И Е    
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> области                                                                    29 апреля 2013 года 

      Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А. при секретаре судебного заседания Анохиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Ефремовского района» к Дроздовой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации,  

У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Дроздовой Г.В. о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации, ссылаясь на то, что с <ДАТА2> согласно Закону Тульской области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и топлива отдельным категориям жителей Тульской области», форма предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг льготным категориям граждан заменена со скидки на ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ ДЕНЕЖНУЮ ВЫПЛАТУ (далее - ЕДВ на ЖКУ) на оплату жилья и коммунальных услуг. <ФИО2>, имеет льготный статус - инвалид 3 группы с <ДАТА4> пожизненно; до <ДАТА5> была зарегистрирована по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Руководствуясь п. 12 Положения, Управление без истребования от Ответчика документов назначило ей как инвалиду, с <ДАТА2> ЕДВ на ЖКУ на основании имеющихся в базе данных сведений по адресу регистрации <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ежемесячно с <ДАТА2> по <ДАТА6> Истец перечислял, а Ответчик получала на счет Сбербанке РФ, как инвалид, суммы ЕДВ на ЖКУ, в том числе за май-декабрь 2010 - 6 819,6. рублей, за январь 2011 - 824,19 рублей в качестве компенсации ее расход по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу регистрации г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В январе 2011 года из списка передвижения граждан, предоставленного МУП «КРЦ», стал известно, что с <ДАТА5> Ответчик снята с регистрационного учета по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и зарегистрирована по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С <ДАТА7> прекратило предоставление Ответчику ЕДВ на ЖКУ в связи с переменой места жительства. В ноябре 2012 года при сверке базы данных Управления с базой данных получателе пенсии в <АДРЕС> районе установлено, что <ДАТА8> Ответчик снята с регистрационного учета по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>5, <АДРЕС> и зарегистрирована по месту жительства г. <АДРЕС> области. Ответчик не исполнила, установленную законодательством обязанность и своевременно апреле 2010 года не уведомила Истца об изменении адреса регистрации в г. <АДРЕС>. Вследствие чего сумма - ЕДВ на ЖКУ за май 2010 - январь 2011 года в размере 7322,04 рублей: (6819,64 + 810,98) - 308,58 = 7 322,04 рублей (с учетом перерасчета по факт потребления коммунальных услуг за январь 2010 - апрель 2010 года) считается неправомерно полученной и подлежит взысканию с Ответчика в установленные законодательством порядке. Фактически Ответчик, не неся расходов по оплате жилья коммунальных услуг по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получала денежную компенсацию коммунальных льгот. <ДАТА9> Ответчику было направлено письменное уведомление с предложением до <ДАТА10> в добровольном порядке возвратить необоснованно полученную сумму ЕДВ на ЖКУ. Уведомление Ответчиком получено <ДАТА11> До настоящего времен Ответчик сумму ЕДВ на ЖКУ за май 2010 -январь 2011 года в размере 7322,04 рублей в бюджет не возвратила. На основании изложенного, просит взыскать необоснованно полученную как инвалидом сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 7 322 руб. 04 коп. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом уведомленным о слушании дела. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 27).
Ответчик Дроздова Г.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащем образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела. 
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Дроздова Г.В. является инвалидом 3 группы пожизненно. Пенсию получала и получает по настоящее время путем перечисления на банковскую карту. С апреля 2010 г. по январь 2011 года она была зарегистрирована и проживала по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>5, <АДРЕС>. Указанная квартира находится в собственности ответчика. Коммунальные услуги оплачивала в полном объеме, каких-либо льгот не получала. В спорный период инвалидности не лишалась и субсидии также должны были предоставлять по адресу регистрации. 
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке ГУ «Управление социальной защиты населения Ефремовского района» Дроздова Г.В. получает социальную поддержку в виде оплаты жилья и коммунальных услуг в размере 50 % по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При этом размер выплаченной суммы за период с мая 2010 г. по март 2011 г. составил 7 630 руб. 62 коп. (л.д. 10-12).
На банковскую карту Сберегательного банка, принадлежащую Дроздовой <ФИО1>, производились перечисления компенсации ЖКУ: <ДАТА12> за май 2010 г. в размере 753,84; <ДАТА13> за июнь 2011 г. - 755,23; <ДАТА14> за июль 2010г. - 1 158,91; <ДАТА15> за август 2010 г. - 691,02; <ДАТА16> за сентябрь - 994,16; <ДАТА17> за октябрь - 844,52; <ДАТА18> за ноябрь - 810,98; <ДАТА19> за декабрь - 810,98; <ДАТА20> за январь - 810,98  (л.<АДРЕС>). 
Исходя из содержащегося в исковом заявлении перерасчета, размер компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период составил 7 322 рубля 04 копейки (л.<АДРЕС>).  
Для добровольной уплаты возврата денежных средств истцом в адрес ответчика направлено письмо от <ДАТА9> года с указанием оснований необоснованно полученного компенсации за период с мая 2010 г. по январь 2011 г., её размера и срока для добровольного погашения (л.д. 9).
Согласно копии почтового уведомления Дроздова Г.В. получила указанное требование <ДАТА22> (л.д. 8).
Копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Дроздовой Г.В. подтверждает, что ответчик с <ДАТА23> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА24> снят с регистрационного учета и зарегистрировался по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>5, <АДРЕС>, до <ДАТА25>
Справка ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Филиал <НОМЕР> выдана Дроздовой Г.В., <ДАТА26> рождения, в том, что <ДАТА27> ей установлена инвалидность третьей группы бессрочно.   
В соответствии с Законом Тульской области от <ДАТА3> г. <НОМЕР> «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и топлива отдельным категориям жителей Тульской области» меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и топлива отдельным категориям жителей области предоставлялись в форме 50 %й скидки на оплату независимо от формы собственности.
Постановлением администрации Тульской области от <ДАТА29> <НОМЕР> утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и топлива отельным категориям жителей Тульской области. 
Пунктом 3 указанного порядка определено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и топлива осуществляются при предоставлении гражданами в организацию, производящую начисления платежей за названные услуги, заявления, а также документов, подтверждающих право на получение мер социальной поддержки. 
Поскольку ответчик Дроздова Г.В., будучи зарегистрированной на территории Тульской области, являлась инвалидом третьей группы, истцом обосновано начислена компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50 %. 
Снятие с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являлось основанием для прекращения выплаты компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг. Однако ответчик своевременно не уведомил истца о перемене места регистрации, что привело к необоснованному перечислению денежных средств. С заявлением в орган социальной защиты населения и предоставлением документов на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>5, <АДРЕС>, ни в период регистрации, ни после получения письменной претензии, ответчик не обращалась с просьбой о предоставлении ежемесячно денежной выплаты.         
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Получение ответчиком необоснованного обогащения в виде компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50 %, не относится к пособиям и иным денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, не подлежащих возврату и оснований для применения ст. 1109 ГК РФ не имеется.   
Поскольку ответчиком после получения требования добровольно не перечислена сумма ежемесячных денежных выплат, у истца имеются основания для её взыскания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих неполучение сумм неосновательного обогащения в виде ежемесячной денежной выплаты или оспаривающих указанные суммы. Предоставленные ответчиком квитанции на оплату услуг ЖКХ по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>5, <АДРЕС>, не охватываются спорным периодом, не являются основаниями для начисления компенсации по данному адресу.  
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Ефремовского района» к Дроздовой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации, удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Ефремовского района» с <ФИО2> незаконно полученную сумму ежемесячной денежной компенсации в размере 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) рубля 04 копейки.
Взыскать с <ФИО2> в пользу бюджета Администрации Каширского муниципального района <АДРЕС> области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каширском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня  вынесения   решения в окончательной форме <ДАТА30>

            Мировой судья                                                                              Т.А. Фомина 

                         Мотивированное решение изготовлено <ДАТА30>


           Мировой судья                                                                               Т.А. Фомина