Решение по административному делу
      	

№ 5-1-2 /13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 по делу об административном правонарушении

    «09» января 2013 года                                                                                     п. Зимовники  

    Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно, с участием помощника прокурора Зимовниковского района - Черновой Е.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении  
Нийберг Фе. Г., дата года рождения, уроженца ...ообязанного,  имеющего … образование, работающего …,  семейное положение, проживающего: …,    
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП,

                                                   УСТАНОВИЛ:
Нийберг Ф. Г.,дата года  в период времени с .. часов … минут  по … часов …минут, находясь по адресу  …,   около входной двери  в помещение  … филиала  РОКА  умышленно два раза выразился  в адрес Ф.И.О.  нецензурной бранью, в присутствии  Ф.И.О.,  назвав  Ф.И.О.  непристойными  и нецензурными словами, негативно характеризующими и описывающими Ф.И.О.  как «женщину легкого поведения, с которой неоднократно вступают в половую связь, ведущую аморальный образ жизни». Данные высказывания унизили честь и достоинство Ф.И.О.
Нийберг Ф.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещен посредством  почтовой корреспонденции, что подтверждается реестром почтовых отправлений,   почтовыми уведомлениями. 
В соответствии со ст. 25.15 КРФ об АП - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 
Согласно позиции  Пленума Верховного Суда изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 в п.6 -  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица, участвующего  в деле, извещенного  в установленном порядке о времени и месте  рассмотрения дела в суд,  есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.  
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося  лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, поскольку  Нийберг Ф.Г., надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой, об уважительных причинах неявки суд не известил,   с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился,  а  его отказ от получения судебной повестки расценивается судом как  действия, направленные на  затягивание рассмотрения административного дела.
Потерпевшая  Ф.И.О., в судебное заседание не явилась,  надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известила,  об отложении судебного заседания не ходатайствовала, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КРФ об АП, в отсутствие не явившейся потерпевшей.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  суду пояснил, что поддерживает постановление прокурора <АДРЕС> района, считает, что вина  Нийберг Ф.Г.  полностью   подтверждается письменными материалами  административного дела, действия Нийберг Ф.Г., следует квалифицировать как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и Нийберг Ф.Г. должен понести наказание по ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП. 
    Виновность Нийберг Ф.Г. в совершении инкриминированного  ему административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:
         - постановлением прокурора … района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении от  <ДАТА4> (л.д.1-3); 
         - заявлением потерпевшей Ф.И.О. (л.д.5), согласно которых  дата г.  около .. час… мин., Нийберг Ф.Г.,  пришел    по адресу  …,  в …, где оскорблял ее грубой нецензурной бранью.
         - объяснениями свидетеля Ф.И.О.;
         - объяснениями потерпевшей Ф.И.О.;
             Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП составляют действия, направленные на унижение чести и достоинства. 
По смыслу ч.1 ст.5.61 КРФ  об АП под оскорблением, выраженном в неприличной форме  понимается откровенно циничное, противоречащее принятым в обществе нормам нравственности и морали, унизительное обращение с человеком.                  
          Высказывания Нийберг Ф.Г. в адрес Ф.И.О. нельзя признать приличными, они  носят оскорбительный характер. 
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Нийберг Ф.Г.
Суд приходит к выводу, что действия Нийберг Ф.Г.  надлежит  квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КРФ об АП  - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 
Давая оценку представленным доказательствам вины  Нийберга Ф.Г.,  мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КРФ об АП и не противоречащими закону.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения:  правонарушение совершено в общественном месте - у помещения  <АДРЕС> филиала РОКА, в присутствии  коллег  потерпевшей  <АДРЕС> филиала РОКА. Суждения, высказанные в адрес потерпевшей Ф.И.О.,  носили оскорбительный характер, содержали  элементы ненормативной лексики и нецензурные выражения. 
Обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, лица, привлекаемого к  административной ответственности, предусмотренные ст. 4.2 КРФ об АП, по делу не установлены.
Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, лица, привлекаемого к  административной ответственности, предусмотренные ст. 4.3 КРФ об АП, по делу не установлены.
На основании изложенного, мировой судья считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
          Признать Нийберг Ф.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.              
         Штраф перечисляется по следующим реквизитам: Реквизиты на уплату административного штрафа: 
         Получатель платежа  - УФК по РО (Прокуратура <АДРЕС> области )ИНН <НОМЕР>  СЧЕТ 40101810400000010002  в  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  ОКАТО 60401000000  БИК <НОМЕР> КБК 41511690010016000140            
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
        Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа  в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
        Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения в Зимовниковский районный суд Ростовской области. Копии постановления направить заинтересованным лицам.Постановление объявлено  в 14 час. 30 мин.  09.01.2013 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


Мировой судья Н.А.<ФИО1>