Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-51/2013                                                               
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
                                         
<ДАТА1>                                                                                г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3г. Абакана Стрельцова Е.Г. 
при  секретаре Мартовой М.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Хреновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

<ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> обратилось к мировому судье с иском к Хреновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, мотивируя исковые требования тем, что ответчик, проживая в квартире  <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не исполняет свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составила 19 245 рублей 68 коп. Размер пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 2 007 рублей 31 коп. Просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанной сумме, а также пени в размере 2 007 рублей 31 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 837 рублей 58 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.
В судебном заседании представитель <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> Рыбьякова Ю.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, исковые требования  поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Хренова Н.Н. в зал судебного заседания не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без ее участия, а она считается надлежаще извещенной. 
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно  вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 153-157 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее  десятого числа  следующего за прожитым месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается  помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.  Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно копии лицевого счета <НОМЕР> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>  является Хренова Н.Н.
Согласно справке представителя истца сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 19 245 рублей 68 коп.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиками обязанности своевременно производить плату за  коммунальные услуги. 
С учетом изложенного, суд считает заявление <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению. 
  Кроме того,  в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
            Представителем истца предоставлен расчет пени. Судом расчет проверен, расчет является верным.
    Размер пеней, подлежащий взысканию с ответчика за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 2 007 рублей 31 коп.
Представителем истца предоставлен суду договор оказания услуг (юридическое сопровождение управления бизнесом) от <ДАТА7>, заключенный между <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> и ИП Рыбьяковой Ю.А. Предметом данного договора является подготовка исковых заявлений по взысканию ЖКУ с собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов, находящихся на управлении <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> представительствовать  в интересах <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу. Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> Рыбьякова Ю.А. получила от <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> в качестве оплаты юридических услуг по исковому заявлению по адресу: <АДРЕС> - 8 1 500 рублей. 
С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, ценности оспариваемого права суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца затраты по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
  В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 837 рублей 59 коп.
Руководствуясь ст. ст.  194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хреновой Н.Н. в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1>  задолженность в размере 19 245 рублей 68 коп., пени в размере 2 007 рублей 31 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, по возврату государственной пошлины в размере 837 рублей 59 коп., всего - 23 090 рублей 58 коп.. 
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.


Мировой судья                                                                           Е.Г.Стрельцова