Решение по административному делу
      	

Дело NNN г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре
            
Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Лагодич ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца                      г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л: 

            Лагодич П.П. в 12 час. 28 мин. <ДД.ММ.ГГ3>, в районе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения управлял  транспортным средством «Toyota Carina» государственный номер NNN,  чем нарушил п. 2.7 ПДД. 
В отношении Лагодич П.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Лагодич П.П. не явился по неуважительным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. 
В материалах дела имеется расписка о получении Лагодич П.П. повестки о явке к мировому судье в судебное заседание на 10 час. 00 мин. <ДД.ММ.ГГ4>
Изучив материалы дела, приходит к следующему: 
В соответствии с п. 2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а не его предположение. 
Вина Лагодич П.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, протоколом об отстранении от управления транспортного средства от <ДД.ММ.ГГ3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДД.ММ.ГГ3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которого установлено состояние опьянения гр. Лагодич П.П. 
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Лагодич П.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного                 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также при назначении наказания мировой судья учитывает грубое нарушение порядка пользования специальным правом в виде управления транспортным средством.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Лагодич П.П. мировым судьей не установлено. 
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Лагодич П.П. является повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что подтверждается списком нарушений ПДД УМВД ГИБДД по г. <АДРЕС>, согласно которого Лагодич П.П. привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные Главой 12 КоАП РФ за период с мая 2012 года по ноябрь 2012 года - 10 раз. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,                         
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лагодич *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД и ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
Исполнение постановления поручить УМВД ГИБДД по г. <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
                                                                                                                     
Мировой судья                                                        Войтюк В.С.