Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-678/2012       
                                                           
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                                
26.12.2012 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Гальцевой (Прохоровой) Елене Сергеевне о взыскании материального ущерба, 
                                                                 УСТАНОВИЛ:

            ОАО «***» обратились в суд с иском к Гальцевой (Прохоровой) Е.С. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что ***2 и ***3, между ломбардом ООО «***» и ответчиком, были заключены договоры займов на суммы ***. и ***. В качестве обеспечения надлежащего исполнения договоров, ответчик передала в ломбард 2 пары золотых серег (б/у). Имущество, принятое от ответчика на временное хранение, было застраховано ломбардом по риску «Изъятие правоохранительными органами» в ЗАО «***» филиал в ***, позднее с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к ОАО «***». ***4 и ***5 заложенные ответчиком золотые изделия были изъяты по постановлению Катав-Ивановского городского суда *** области, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. ***6 и ***7 истец выплатил ООО «***» страховое возмещение за вышеуказанные изъятые золотые изделия страховое возмещение в размере ***. и ***., в результате чего, понес убытки, которые в силу ст.15 ГК РФ, должны быть возмещены ответчиком. Просит взыскать с Гальцевой (Прохоровой) Е.С. в счет возмещения убытков ***., в возврат госпошлины - ***.
В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает, просит удовлетворить. 
Ответчик Гальцева (Прохорова) Е.С. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
            Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
            Суд принимает признание иска ответчиком Гальцевой (Прохоровой) Е.С., так как это не противоречит ст.173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
            В силу ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
            На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина. 
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
          
РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «***» к Гальцевой (Прохоровой) Елене Сергеевне о взыскании материального ущерба, удовлетворить. 
           


           Взыскать с Гальцевой (Прохоровой) Елены Сергеевны в пользу ОАО «***» в счет возмещения убытков - ***, в счет возврата госпошлины - ***, всего: ***
          Решение может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение месяца с момента принятия судом полного мотивированного решения, через мирового судью.


           
          Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2012 года***



          Мировой судья                                                                          А.В.Решетилова




***