Решение по административному делу
      	

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     дело № 5-608/2012 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 10 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Филатов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, на основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № 16 от 24.10.2012 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зонова Михаила Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Сатка Челябинской области, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, д.<НОМЕР>, по состоянию на 08.10.2012 года не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № 62-12-239/ПН от 09.07.2012 г. 22.10.2012 г. мировым судьей дело было принято к производству и вынесено определение о назначении судебного заседания на 07 ноября 2012 года на 10:00 часов. В судебное заседание Зонов М.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно путём направления почтового отправления, однако в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о дате судебного заседания. Повторно Зонов М.С. вызывался на судебное заседание на 21 ноября 2012 года, на 28 ноября 2012 года. Однако ни 21.11.2012 г., ни 28.11.2012 г. в судебное заседание Зонов М.С. не явился, в связи с чем, было вынесено определение о принудительном приводе Зонова М.С. в судебное заседание, которое было назначено на 05.12.2012 г. Привод Зонова М.С. не был осуществлен. Также привод не был осуществлен и в судебное заседание, назначенное на 06.12.2012 г. ввиду отсутствия указанного лица по месту жительства, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении. Из рапорта судебного пристава Репина А.С. от 06.12.2012 г. следует, что при осуществлении привода Зонова М.С., прибыв по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. <НОМЕР>, установлено, что Зонов М.С. по данному адресу проживает, однако рано утром уходит на работу, судебным приставом был совершен выезд по месту работы Зонова М.С. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Прибалтийская, 24-27 - ЗАО «Дента», однако данной организации по указанному адресу не оказалось. Таким образом, судом предприняты все возможные действия для обеспечения явки Зонова М.С. в судебное заседание, которые положительных результатов не дали. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2012 г. № 62-12-239/ПН Зонов М.С. был подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 10 000 рублей. Копия указанного постановления была направлена Зонову М.С. по почте 16.07.2012 г. и получена сотрудником ЗАО «Дента» 26.07.2012 г., то есть вступило в законную силу 07.08.2012 г. Из вышеизложенного следует, что Зонов М.С. должен был уплатить штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2012 г. № 62-12-239/ПН, в срок до 06 сентября 2012 года. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Зонова М.С. истек 07.12.2012 г. В соответствии со ст. 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зонова Михаила Сергеевича, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копию постановления направить Зонову М.С., в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья А.В.Филатов