Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            11 февраля 2013 года                                                                                  
с. Покровское Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
            с участием представителя истца Бутенко Н.А., действующей на основании доверенности «...» от 03.05.2012 года,
            при секретаре Штода А.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Мурич Н. Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Мурич Н. Н. о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 765 рублей 19 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек. В обосновании иска указывая, что с 01 января 2004 года истец осуществляет услуги по поставке природного газа потребителям на территории Ростовской области. Ответчик подключен к сети газоснабжения и является потребителем данной продукции. Письменный договор на поставку газа с ответчиком заключен. При подключении к газотранспортной сети ответчик принял на себя обязательство по своевременной и полной оплате за поставленный товар.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Мурич Н.Н. извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления в её адрес судебной повестки, однако к мировому судье не явилась, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие мирового судью не просила.
   В силу ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца против вынесения заочного решения возражений не заявил. Мировой судья считает возможным вынести по делу решение в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Из представленного истцом расчета начислений за газопотребление по лицевому счету «...», следует, что задолженность ответчика на 01.11.2012г. составила 765 рублей 19 копеек /л.д.6/.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа  «...» от 21 июля 2010 года, согласно п. 6.1. которого Абонент обязан вносить плату за потребленный газ ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным /л.д.7-9/.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, понесенные истцом в размере 400,00 руб. подтверждаются платежным поручением № 31760 от 20.12.2012 года (л.д. 13).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Взыскать с Мурич Н. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Всего взыскать 1165 (одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.


Мировой судья                                                                                             К.А. Климова