Решение по административному делу
      	

№ 5-140/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2013 года                                                                                                  р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1Б), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Байбурина И.Ф.1 <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:

             Байбурин И.Ф. 22 января 2013 годав 00 часов 10 минут на 1618 км автодороги    Самара-Челябинск, управляя автомашиной  <НОМЕР>, в нарушение п.3.20 приложения 1  ПДД РФ,   совершил обгон с выездом на полосу встречного  движения  в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен».
   Действия Байбурина И.Ф. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 В судебном заседании  Байбурин И.Ф.  вину не признал, с нарушением не согласился, суду пояснил, что начал совершать маневр- обгон до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», его он не   видеть, все происходило в темное время суток,  а завершал обгон  уже в зоне действия данного дорожного знака, в любом случае    он должен был завершить маневр-обгон. Сотрудники полиции  отказались показать ему видеоматериал с нарушением. Кроме того, не было свидетеля, который был данный факт подтвердил. Он часто ездит по этой дороге, знает, что имеется дорожный знак «Обгон запрещен».
 Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
            В подтверждение вины Байбурина И.Ф.  представлены материалы дела:  
-протокол об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>,   в котором  Байбурин И.Ф.    пояснил, что   с нарушением не согласен, успел завершить маневр до знака «Обгон запрещен»; 
 -рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, в котором он пояснил, что <ДАТА3> на  1618 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск  ими была остановлена автомашина Ниссан-Ванетте ГРЗ ХА 834К 45 под управлением водителя Байбурина И.Ф. <ДАТА4> рождения, который на 1618 км  автодороги Самара-Уфа-Челябинск с выездом на полосу встречного движения совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.3.20 ПДД РФ приложение 1 ПДД РФ. На данного водителя  был составлен административный протокол по ст.12.15 КоАП РФ. Водитель свое нарушение не признал, с протоколом не согласился;
-диском с видеозаписью правонарушения, в котором четко просматривается совершение правонарушения Байбуриным И.Ф. Видно, что инспектора ДПС едут за автомашиной правонарушителя, в момент, когда он по полосе встречного движения пошел на обгон. По встречной полосе двигался транспорт, который подавал сигналы светом (мигал). Автомашина ГИБДД обгоняет транспорт, который обогнал нарушитель. Затем сотрудники полиции догоняют автомашину нарушителя. Видно также, где заканчивается действие дорожного знака «Обгон запрещен».
             
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г.№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от 09.02.2012г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  
 Правонарушитель Байбурин И.Ф. вину не признал, с нарушением не согласился. Однако, его показания, данные на судебном заседании, не согласуются с имеющими в деле протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>, просмотренным видеоматериалом, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, Байбурин И.Ф. не отрицает факта обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Байбурина И.Ф.         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья            

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать   виновным Байбурина И.Ф.1    в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть  наказанию в виде   лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Копию постановления  и водительское <НОМЕР>направить  в  отдел МВД России по Чишминскому району РБ- для      исполнения,  в ДПС ГИБДД при МВД по РБ -для сведения,    Байбурину И.Ф.  - для    сведения. 
 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.



 Мировой судья                                                                           Гарифуллин Р.Т.2