Решение по административному делу
      	

 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО1>, с участием представителя ЗАО «<АДРЕС> <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 26 Съезда КПСС <АДРЕС>,

установил:
<ДАТА3>, заместителем начальника юридического отдела РО ФСФР России в УрФО,  при осуществлении контроля за своевременностью уплаты административных штрафов за правонарушения в области рынка ценных бумаг в федеральный бюджет, было установлено, что  ЗАО «<АДРЕС>, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР>-606/пн от <ДАТА4> на сумму 500 000 рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО «<АДРЕС> <ФИО2> ходатайствовала о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, поскольку штраф был оплачен по истечении лишь пяти дней после истечения установленного законом срока уплаты штрафа. Дополнительно суду пояснила, что с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращались, полагали, что успеют оплатить штраф в установленный законом срок.
Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 
Согласно ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что  постановление <НОМЕР>-606/пн от <ДАТА4>, согласно которому ЗАО «<АДРЕС> назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 000 рублей, вступило в законную силу <ДАТА5>, таким образом, указанный штраф должен был быть оплачен в срок не позднее  <ДАТА6> включительно. Однако, как следует из материалов дела, ЗАО «<АДРЕС> не уплатило штраф в установленный законом срок. 
Вина юридического лица ЗАО «<АДРЕС> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.2-3), копией постановления <НОМЕР>-606/пн от <ДАТА8>(л.д.9-11), копией решения от <ДАТА9> (л.д.13-20), копией постановления от <ДАТА10> (л.д.32), копией платежных ордеров от <ДАТА11>, <ДАТА12>, 2<ДАТА12> об уплате штрафа ЗАО «<АДРЕС> по постановлению <НОМЕР>-606/пн от <ДАТА14>(л.д.32-34).
Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ЗАО «<АДРЕС> доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
   Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, судьёй не установлено.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения, его характер, принимая во внимание, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, мировой судья не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ  и освобождения юридического лица от административной ответственности.
  При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 3.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Назначить юридическому лицу ЗАО «<АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 (один миллион)  рублей.
Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по <АДРЕС> области (РО ФСФР России в УрФО), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>,  ОКАТО 65401000000,  КБК 521 116 90010 016000140, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.
    Копию настоящего постановления направить РО ФСФР России в УрФО для сведения,  ЗАО «<АДРЕС> для исполнения.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                      <ФИО1>