Решение по административному делу
      	

Дело № 3-568/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
22 ноября 2012 года город Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Кербик Сергея Владимировича, ***, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 190789 от 24.09.2012 года, Кербик С.В. 24.09.2012 года в 21 час 17 минут управляя транспортным средством ***, на 97 км автодороги Кола Волховского района Ленинградской области  совершил нарушение пункта 1.3, 1.1  Приложения 2 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем, пересек сплошную линию разметки ,3выехал на полосу,  предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, что не являлось крайней необходимостью.
В судебное заседание Кербик С.В. явился, права и обязанности, предусмотренные ст.  25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Вину в совершении административного правонарушения Кербик С.В. не признал и показал, что действительно  24.09.2012 года двигался по 97 км. Автодороги Кола -Волховский район, но время  составления протокола и время, вменяемого мне в вину административного правонарушения указана не верно, это было  позже. Точное время указать не смог. Сообщил лишь, что темно. На протяжении 15 км. двигался за  грузовым автомобилем, и водитель, показав  левый  поворот, прижался к обочине, дал мне знак обгонять его автомобиль. Убедившись, что ширина проезжей части в  попутном направлении позволяет  совершить обгон  данного транспортного средства  без выезда на встречную полосу,  пошел на обгон. Но завершить обгон ему водитель  грузового автомобиля не позволил,  и вновь выехал на середину  проезжей части. Не увидев запрещающей разделительной полосы, принял решение завершить маневр обгона данного  автомобиля. Признаю факт того, что  был вынужден заехать на направляющий островок в месте разделения транспортных потоков.  Уверен, что разделительные полосы 1.1 и 1.3 не  пересекал.
Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину Кербик С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина Кербик С.В. подтверждается: 
- протоколом 47 АД № 190789 об административном правонарушении от 24.09.2012 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 24.09.2012 года;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС3 ГИБДД от 24.09.2012 года.
Указанными противоправными действиями  Кербик С.В. совершил нарушение требований пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Правонарушителю права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, с протоколом он ознакомлен и копию протокола получил. Сам протокол об административном правонарушении каких-либо зачёркиваний или неоговорённых исправлений не содержит.
Каких-либо иных допустимых доказательств по делу об административном правонарушении судье не представлено, а судьёй не добыто.
У суда не имеется законных оснований признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку он составлен в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и ничем не опорочен. Достаточных и убедительных оснований для критического отношения судьи к данным подобного протокола Кербик С.В. не представил.
К объяснениям  Кербик  С.В. данными в судебном заседании суд относится критически, расценивает их не достоверными, данными с целью избежать административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. 
Анализируя и оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Кербик С.В. установлена и доказана, а приведённые в постановлении обвинительные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности.
Суд квалифицирует содеянное Кербик С.В. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении  Кербик С.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
Поскольку правонарушитель умышленно пренебрёг обязанностями водителя, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Кербик С.В. новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок, исходя из минимального предела санкции инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15. ч. 4, ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Кербик Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Водительское удостоверение ***на имя Кербик С.В. направить на хранение в отдел ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (Ленинградская область, город Всеволожск, улица Пермская, дом 48), до истечения срока наказания.
Временное разрешение в течение трех дней с момента вступления в законную силу данного постановления сдать во 2 взвод ОР ДПС № 3 ГИБДД (187700, Ленинградская область, город Лодейное поле, улица Железнодорожная, дом 7-а).
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области  в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО
Мировой судья  О.А.Черномордова