Решение по гражданскому делу
      	

                                                     
Дело  <НОМЕР>
                                                                                                                                     
   РЕШЕНИЕ
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                                                    18 марта 2013 года
 
           Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Поваляева И.В., при секретаре Кесаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Короткову <ФИО1>, Непейкову <ФИО2>, Коротковой <ФИО3> взыскании платы за коммунальные услуги, услуги по управлению и текущему ремонту общего имущества,

УСТАНОВИЛ:
           Представитель ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, дом <НОМЕР>, расположенный на улице <ОБЕЗЛИЧИНО>  находится в управлении ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 01 июня 2009 года. ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет обязанность по содержанию и ремонту общего имущества дома, по предоставлению коммунальных услуг, по осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом. В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного на улице <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированы и проживают: Коротков И.В., Непейков В.А., Короткова О.В., являющиеся членами семьи нанимателя. Оплата жилья и коммунальных услуг ответчиками своевременно и в полном объеме не производилась, в связи с этим у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46 093 руб. 17 коп., пени в размере 1 655 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 руб. 45 коп. за период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года.
        В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
       Ответчик Непейков В.А. в судебное заседание не явился, судом извещен своевременно и надлежащим образом, просьб и ходатайств суду не предоставил. 
      Ответчики Коротков И.В. и Короткова О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, пояснив суду, что оплатят задолженность в ближайшее время, в том числе и за Непейкова В.А., так как они приватизируют квартиру.  
Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.
       Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 
       В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса  Российской Федерации  граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
        В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 
        Согласно п. 1, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчики суду не представили. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ими не заявлялось.
          Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 
      Таким образом, необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 632 руб. 45 коп.  
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
РЕШИЛ:
             Исковые требования Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Короткову <ФИО1>, Непейкову <ФИО2> Коротковой <ФИО3> взыскании платы за коммунальные услуги, услуги по управлению и текущему ремонту общего имущества удовлетворить.
          Взыскать солидарно с Короткова <ФИО1> Непейкова <ФИО2>, Коротковой <ФИО3> в пользу Товариществасобственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по управлению и текущему ремонту общего имущества в размере 46 093 руб. 17 коп., пени в размере 1 655 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 632 руб. 45 коп., всего 49 380 (сорок девять тысяч триста восемьдесят) руб. 77 коп. 
 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья                                                                           И.В. Поваляева