Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
<ДАТА>                                                                                                     г. Курск
              Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С.,
при секретаре <ФИО1>,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании  задолженности по кредитной карте, 
УСТАНОВИЛ:
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Банк») в лице Курского отделения <НОМЕР>  обратился  в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте, по состоянию на <ДАТА2>, в сумме 14 100 рублей 01 копейка, из них: просроченный основной долг - 12 835 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 1 071 рубль 22 копейки, неустойка - 193 рубля 28 копеек; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 564 рубля 01 копейка. 
В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА3> Дополнительным офисом Курского отделения <НОМЕР>/143 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> была выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> (номер счета карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>) с кредитным  лимитом 20 000 рублей под 19% годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга  5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты оформления отчета. Банком ответчику направлялись отчеты по счету кредитной карты. Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте <ФИО2> не исполняет, последняя просроченная задолженность образовалась <ДАТА4> В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в сумме, по состоянию на <ДАТА2>, 14 100 рублей 01 копейка.   В адрес <ФИО2> были направлены письменные требования о возврате всей суммы долга, однако, в указанный в требованиях срок платежей в счет погашения задолженности не поступило.
Представитель истца - Банка в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное заявление, согласно которому он исковые требования Банка к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его (представителя истца) отсутствие,  не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.   
         Ответчик - <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья,  с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.   
 Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    
        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
     В силу  ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
       Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
     Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> на основании заявления <ФИО2> на получение кредитной карты, Дополнительным офисом <НОМЕР>/143 Банка ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> (номер счета карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>)   с кредитным лимитом в сумме 20 000 рублей под 19% годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 
Согласно заявлению ответчика на получения кредитной карты, <ФИО2> с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и Тарифами Банка ознакомлена, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Банка и Памятка держателя карты ответчиком получены.  
 Закон не устанавливает ограничений по способу формулирования заключения договора, указывая лишь на то (ст.ст.432, 435 ГК РФ), что оферта должна содержать существенные условия договора. Такое предложение может быть составлено как в виде одного документа, так и нескольких.
Ответчик <ФИО2> принял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования  отчета (п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка). 
В соответствии с п.5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк обязался предоставлять отчет держателю карты, а на основании п.4.1.3 указанных Условий держатель карты обязался ежемесячно получать отчет по карте способом, указанным в заявлении на получение кредитной карты.  
В силу пунктов 4.1.5, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения   Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, при этом держатель  карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. 
Пунктом 3.8  Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной уплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 
Судом также установлено, что Банком обязательства перед держателем карты - <ФИО2> исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте не исполняет, последняя просроченная задолженность образовалась <ДАТА5> (Отчеты по счету кредитной карты). 
          В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  
        Учитывая изложенное, с ответчика <ФИО2> в пользу Курского отделения <НОМЕР> Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте, по состоянию на <ДАТА2>, согласно представленного представителем истца расчета, который судом проверен и который суд признает верным,  в сумме 14 100 рублей 01 копейка, из них: просроченный основной долг - 12 835 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 1 071 рубль 22 копейки, неустойка - 193 рубля 28 копеек  (оснований для уменьшения суммы неустойки в рассматриваемом случае не имеется).          
     Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Курского отделения <НОМЕР> Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере  564 рубля 01 копейка. 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                          РЕШИЛ:
       Иск удовлетворить. 
Взыскать с <ФИО2> в пользу Курского отделения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитной карте по состоянию на <ДАТА2>  в сумме 14 100 рублей 01 копейка, из них: просроченный основной долг - 12 835 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 1 071 рубль 22 копейки, неустойка - 193 рубля 28 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 564 рубля 01 копейка, а всего  14 664 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 02 копейки. 
      Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему это решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска в Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Мировой судья В.С. Рябинин