Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

25 марта 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Кочешкова Л.В.,
с участием представителя истца - <ФИО1>
представителем ответчика - <ФИО2>
при секретаре - Козловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Армен Е.В. к ОАО «АстроВолга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился представитель истца по доверенности с иском к ОАО «АстроВолга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате  ДТП, указав следующее:
<ДАТА2> на пересечении <АДРЕС> шоссе и <АДРЕС> шоссе в г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Corolla» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО3>, под его управлением и автомобиля Лада 11196 гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Армен Е.В., под управлением <ФИО4>, в результате которого истцу был причинен ущерб. ОАО «АстроВолга» выплатила истцу страховое возмещение в размере 19080 руб. 96 коп.. Выплатить УТС в размере 8160 руб. ответчик отказался. Истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 8160 руб., за работу эксперта в размере 1500 рублей, неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 627 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебном заседание представитель истца исковые требования обосновала, подтвердила и на иске настаивала.
Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признал и показал, что  <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца. Данный случай был признан страховым. Истцу была произведена выплата в размере 19080 руб. 96 коп.. Считает, что страховая компания свои обязанности перед истцом выполнила в полном объеме. В выплате утраты товарной стоимости просил отказать, поскольку она не относится к восстановительным расходам, а является упущенной выгодой. С взысканием морального вреда и штрафа так же не согласился, так как истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме. Расходы по оплате услуг представителя считает завышены. 
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, либо лицом, не являющимся причинителем вреда, на которого обязанность возмещения вреда возложена Законом.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под полным возмещением убытков понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомашины и её эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта, суд считает, что утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу.
Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, связанное с его повреждением -  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, подлежат возмещению в пределах страховой суммы.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности - ОАО «АстроВолга» в размере 8160 руб., что подтверждается расчетом № 09943-УТС «Об определении специальной стоимости транспортного средства» (л.д.21-30). Стоимость экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 руб., о чем свидетельствует договор об оказании услуг по проведению независимой экспертизы транспортных средств (л.д.27), кассовый чек (л.д.26), так же подлежит взысканию с ответчика ОАО «АстроВолга».
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет неустойки. Взыскать её необходимо в размере 627 руб. 90 коп..
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплату услуг представителя, подтвержденную договором поручения (л.д.33), квитанцией (л.д.34), суд считает, необходимым снизить до 4000 рублей и так же взыскать с ОАО «АстроВолга».  
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 411 руб. 52 коп., из расчета того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 10287 руб. 90 коп..
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами (в частности договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку ОАО «АстроВолга» в добровольном порядке выплатила истцу страховое возмещение в размере 19080 руб. 96 коп., в связи с чем суд считает, что истцу не были причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу истца (потребителя) не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ОАО «АстроВолга» в добровольном порядке  выплатила истцу страховое возмещение в размере 19080 руб. 96 коп..
В остальной части исковых требований истцу отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст.100, 103, ст.194-198 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АстроВолга» в пользу Армен Е.В. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля - 8160 рублей; в счет оплаты экспертизы по определению товарной стоимости утраты товарного вида автомашины - 1500 рублей; неустойку в размере 627 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 4000 рублей.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ОАО «АстроВолга» в доход местного бюджета в лице Мэрии городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 411 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района городского округа Тольятти через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.


Мировой судья