Решение по административному делу
      	

Дело №3-208/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                  гор. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области Прыткова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Толмачёва В. С., * рождения, *, *, *, *, *, *,
по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Толмачёв В.С.  * в  *., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем * государственный регистрационный знак * на проезжей части дороги *в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

В судебном заседании Толмачёв В.С., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в услугах защитника не нуждается, с проколом об административном правонарушении не согласен, свою вину в совершении административного правонарушения не признает. Пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен неверно, в нем не должно быть подчеркиваний и «галочек», заполнен неаккуратно. Показания алкотестера 0,03 мг/л входят в погрешность прибора. Он был трезв, пил безалкогольное пиво, так как была жажда, поехал в магазин за минералкой,  был остановлен сотрудниками ГИБДД, выехавшими из двора дома. На месте ему пройти освидетльствание не предлагали, а предложили проехать в ГИБДД, что также является нарушением. Понятые друг друга не видели, подходили по одному, подписывали составленные сотрудником ГИБДД документы, не читая. Все записи и подписи в протоколах и акте выполнены им. Когда находился в диспансере,  не ходил, не вставал, в зрачки ему не светили. Он просил взять у него кровь на анализ, но ему отказали. Руки тряслись, так как нервничал. В одном из протоколов понятым указан сотрудник ДПС Вахитов, он не может быть свидетелем, так как является заинтересованным лицом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что Толмачёв В.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ.

Его вина подтверждается:

   - протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом ИДПС взвода в составе ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Н.м С.Л., с указанием времени и места происшествия - * на проезжей части дороги *, транспортного средства * государственный регистрационный знак *, за управлением которого находился Толмачёв В.С.  В качестве свидетеля указан В.в Д.Р., имеется собственноручная запись Толмачёва В.С. о том, что «выпил три глотка пива и поехал в магазин»  (л.д.1);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что  Толмачёв В.С.  в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, которым управлял с признаками опьянения (л.д.2);

-актом освидетельствования на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование не проводилась. Пройти освидетельствование Толмачёв В.С.  отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, подписи понятых (л.д.3);
 
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, лица; указано основание направления на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования на состояние опьянения,  пройти которое Толмачёв В.С. согласился, о чем  свидетельствуют его собственноручная запись и подпись и подписи понятых (л.д.4);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № *., согласно которому у Толмачёва В.С.  установлено состояние опьянения (л.д.5);

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Толмачёва В.С.  в совершении административного правонарушения доказана материалами дела и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Доводы Толмачёва В.С. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями; он был трезв, так как показания алкотестера 0,03 мг/л входят в погрешность прибора; ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте, понятые друг друга не видели, подходили по одному, подписывали составленные сотрудником ГИБДД документы, не читая; сотрудник ДПС Вахитов, не может быть свидетелем, так как является заинтересованным лицом, суд находит несостоятельными на основании следующего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответст­вии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны событие администра­тивного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Толмачёвым В.С., находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. Тексты протоколов и акта содержат читаемый текст, зачеркиваний и исправлений не имеется.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА2> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", выполнение сотрудниками ми­лиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <ДАТА3> № 346-О-О, привлечение должно­стных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве понятых сотрудники ГИБДД к участию в деле не привлека­лись.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в со­ответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми без за­мечаний, являются допустимыми доказательствами, содержа­щиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, в материалах дела не имеется. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется собственноручная запись и подпись об отказе пройти освидетельствование, которую Толмачёв  В.С. не оспаривает. В протоколе об административном правонарушении также имеется собственноручная запись Толмачёва  В.С. об употреблении пива, которую он также не оспаривает. При этом суд исходит из того, что из того, что любой водитель - дееспособный, взрослый, вменяемый человек и несет ответственность за достоверность того, что он подписал.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения Толмачёв  В.С. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Данный протокол был составлен в присутствии понятых, каких-либо замечаний по поводу составления протокола на месте ни понятыми, ни Толмачёвым  В.С. высказано не было. Оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в протоколе, у судьи не имеется. Признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица указаны в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны аналогичные признаки: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, лица. 
Освидетельствование Толмачёва  В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с разделами 1,2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 475, ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно п.2 раздела 1 указанных Правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. 
Направлению на медицинское освидетельствование ни состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольном» опьянения (п. 10 раздел 3 Правил). 
Признаки опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, свидетельствуют о нахождении Толмачёва  В.С.  в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Толмачёв В.С. отказался проходить освидетельствование на месте, в связи с чем, был направлен ни освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. 
В заключении акта медицинского освидетельствования *Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования у Толмачёва  В.С. установлены клинические признаки опьянения, а также положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя. Выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования, о нахождении Толмачёва  В.С. в состоянии опьянения не противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Толмачёва В. С.  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в  течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.


Мировой судья                                                         Н.П.Прыткова