TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-920/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                                                            

г. Биробиджан                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Боброва И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр.  Босак Ивана Викторовича, <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС>,   проживающего: <АДРЕС>,  к административной ответственности  ранее   не привлекался,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 00 мин.  по ул. <АДРЕС>было  установлено,   что Босак И.В.    употребил    наркотическое средство марихуану,     без назначения врача. 
По существу дела задержанный,   пояснил,  употребил наркотик. 
Вина Босака И.В.   подтверждается  актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>,   согласно которому тест на марихуану  положительный.
Своими действиями Босак И.В.   совершил   административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ст. 6.9 ч.1     КоАП РФ. 
Вину свою признает, раскаивается в содеянном.
Обстоятельством,  смягчающим  административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность, не имеется. 
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Босака Ивана Викторовича признать виновным    в совершении    административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 6.9 ч.1    КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного штрафа в сумме  5 000 рублей 00 копеек. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Центрального  судебного участка города Биробиджана ЕАО.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
40101810700000011023      ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО  Г. Биробиджан, ИНН  7901527282, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКАТО  99401000000,  л/с 04783600310, КОД 10111690040040001140 УФК по ЕАО (Финансовое управление мэрии г.   Биробиджана)  (по постановлению суда)

Мировой судья                                                                                          И.А. Боброва
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-160/2013

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Дробота Г.Н., родившегося  ДАТА1  года  в АДРЕС1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 
    
                                             УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2013 года Дробот оштрафован в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Дроботом в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Дробота содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебном заседании Дробот вину признал.           
          Вина Дробота в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 года, рапортом сотрудника ОМВД России по Приозерскому району от ДАТА3 2013 года, постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2013 года. 
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Дроботом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее Дробот  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.
          Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.   
          С учетом изложенного суд считает, что Дроботу должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного  ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, судья,
 


                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать  Дробота Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье   в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин.  ДАТА3 2013 года.   
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-38/2013
по делу об административном правонарушении

«19» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Астахова А.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС><АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Астахов А.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 26 декабря 2012 года в                 16 часов 10 минут находился на улице Победы ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 2без специального разрешения, пропуска.
Астахов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Астахова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021789/2297 от 26.12.2012 года (л.д. 2). 
Действия Астахова А.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Астахова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело 5-903/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности

11 декабря 2012 года                                                                    г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода Смысловой О.Е. , и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькиной Е.В. (г. Н. Новгород ул. Ватутина д. 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Федотова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгорода, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,  справка в  деле,

У С Т А Н О В И Л  :

          Федотов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1  КоАП РФ  и подвергнут административному наказанию - штраф 100 руб. по постановлению 52 АР №160751 от 10.09.2012 года. В установленныйКоАП РФ срок,  Федотов А.В. штраф  не уплатил.
В судебное заседание Федотов А.В. не явился, извещен ( лд  ). Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, как предусмотрено ст. 25.1 КоАП РФ.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (лд.2), копия постановления 52 АР №160751 от 10.09.2012 года по делу об административном правонарушении, с отметкой о вступлении в законную силу 21.09.2012 года, и другиематериалы дела
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Федотова А.В. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда основании не имеется. 
         Суд,  находя вину  Федотова А.В. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить  наказание Федотову А.В. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.2 ч.1, 20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях



ПОСТАНОВИЛ:

          Федотова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде административного   штрафа в размере  1000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.
Получатель: УФК по Нижегородской области ( ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду УФК по Нижегородской области) ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ИНН-5257111625 КПП-525701001 ОКАТО-22401000000 БИК 042202001 р/счет 40101810400000010002 Код дохода - 18811630020016000140 Назначение платежа:штрафы  ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд  г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                           О.Е. Смыслова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1327/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
29 декабря 2012 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Яремко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к   Елисовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Елисовой Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг .
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
            Ответчик Елисовой Л.В. возражений против прекращения производства по делу не представила.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к Елисовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                          подпись
Копия верна. Мировой судья                                        Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                          15.01.2012
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-209/ 2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Сямжа                                                                                   9 апреля 2013 года

      Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Пятнова В.А.
У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении 26 марта 2013 года в 10 часов 00 минут  по адресу д.Л., дом - С. района В. области установлено, что Пятнов В.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей наложенный дознавателем ОНД по С. району  за нарушение требований пожарной безопасности по постановлению №-- от29.01.2013года. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу.  
        Указанный факт  подтверждается материалами административного дела. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
         Пятнов В.А. суду пояснил, что  штраф не оплатил, нет средств на его уплату.
         Изучив  протокол об административном правонарушении, иные материалы дела,  суд считает, что факт совершения Пятновым В.А. правонарушения по  ч.1 ст.20.25  Кодекса  РФ об АП   подтвержден материалами дела. Сведений об уплате штрафа суду не представлено.
         При назначении наказания суд руководствуется положениями  ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание   отсутствие  смягчающих   и отягчающих обстоятельств.
       Срок для привлечения к ответственности не истек, оснований для освобождения от ответственности не усматривается.         
         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

         Пятнова В.А. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
         
        Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.
        Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                 Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20.04.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                           
                                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
                                                          (ЗАОЧНОЕ)
                                         Именем   Российской   Федерации
                                                                                                                               Д.№2-143/13г.
       06 мая 2013  года                                                                                      г. Орехово-Зуево

         Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
         Московской области  
         председательствующий Костин А.Н.
         при секретаре Панюшкиной Е.С. 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа Банк» г. <АДРЕС> 
         к Сорокиной И.М.о взыскании недоимки и пени по выплате страховых взносов
         руководствуясь  ст.ст., 307-330,432-435,438,810,811,819 ГК РФ,ст.ст.3-5,13,28,35,
        48- 49,53-54,91,94,98,131-132 ГПК РФ, ст.ст.333.16-333.20 НК РФ, суд 

                                                         р  е  ш  и  л:
     
       Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» г. Москвы удовлетворить.
       Взыскать с Сорокиной И.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» г.Москвы сумму задолженности по договору займа в размере 28 957,09 рублей. 
        Взыскать с Сорокиной И.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» г.Москвы оплату госпошлины в размере 1 068,71 рублей. 
       Решение может быть обжаловано в  течение одного месяца  в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд.      
      Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение  трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.





           
 
                    Мировой судья:                                                            А.Н.Костин
Решение по административному делу
      	

                дело № 5-21/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2013 г. г. АрдонРСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Жамборов А.А.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Жамборов А.А.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Жамборов А.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство  Жамборов А.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Жамборов А.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Жамборов А.А.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Урванского района  КБР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-182/2013                                                                                                                                                                            
       
                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

11 марта 2013 года                                                                               г.Приозерск                       
 

    Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Трубникова С.А., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,     


                                             УСТАНОВИЛ:
   ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин. Трубников находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - по адресу: АДРЕС3, у дома №НОМЕР1 по УЛИЦА1, имел нарушенную координацию движений, утратил способность связного изложения. 
             В действиях Трубникова содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.  
             В судебном заседании  Трубнико вину признал.
             Вина Трубникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 г., протоколом об административном задержании от ДАТА2 2013 г., рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013 г., актом медицинского освидетельствования от ДАТА2 2013 г.
             Ранее Трубников привлекался к административной ответственности.
             Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих вину, суд не усматривает.
             С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,  

                                             ПОСТАНОВИЛ:
             Признать Трубникова С.А. виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 3-е суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА2 2013 года.  
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд  Ленинградской области.



                                     Мировой судья:                                           Дьяконов Р.А.