Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-609/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2012 года                                                          г. Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., при секретаре Кравченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Халитовой Алине Юрьевне о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к ответчику Халитовой А.Ю. о возмещении ущерба вследствие неосновательного в размере 9000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2010 года  произошло повреждение транспортного средства ***, застрахованного в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих.Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0000889853 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страхователь - Халитова А.Ю.). Неотъемлемой частью договора страхования ДСТ-0000889853 являются Правила добровольного страхования транспортных средств от 03.12.2007 года . Согласно счетам СТОА затраты на ремонт автомобиля ***, составили 63 990 рублей 09 копеек. ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения на СТОА, производившее ремонт автомобиля, в размере 63990 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12910 от 15.12.2010 года . Однако, согласно Полису добровольного комплексного страхования ДСТ-0000889853, на каждый страховой случай по риску «Ущерб» применяется безусловная франшиза в размере 9000,00 рублей. Из-за сбоя в работе электронной системы ООО СК «Цюрих», сумма страхового возмещения была рассчитана без учета оговоренной в договоре франшизы. Так как счета СТОА были оплачены ООО СК «Цюрих» полностью, а сумма франшизы в размере 9000,00 рублей, не была возвращена страхователем Халитовой А.Ю., истцу ООО СК «Цюрих», данная денежная сумма является неосновательным обогащением Халитовой А.Ю.
Истец ООО СК «Цюрих» просил суд взыскать с Халитовой А.Ю. сумму ущерба в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в исковом заявлении просит рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Халитова А.Ю. в судебное заседание не явилась, уважительные причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из материалов дела усматривается, что 20.08.2010 года  в 12 часов 00 минут по адресу: ***, произошло ДТП. Ответчица по делу Халитова А.Ю., управляя автомобилем ***, совершила наезд на препятствие, в результате ДТП автомобиль Халитовой А.Ю. получил следующие повреждения: переднее правое колесо, диск, скрытые повреждения (л.д.17).
Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0000889853 от 01.08.2010 года  по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страхователь - Халитова А.Ю.) (л.д.9). Полисом добровольного комплексного страхования ДСТ-0000889853 предусмотрена франшиза, на каждый страховой случай по риску «Ущерб» применяется безусловная франшиза в размере 9000,00 рублей
Согласно п.1.2.10 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО Страховая компания «Цюрих» Франшиза - размер невозмещаемого страховщиком ущерба. При безусловной Франшизе во всех случаях страховая выплата уменьшается на величину франшизы (л.д. 10-13).
23.08.2010 года  Халитова А.Ю. обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.14).
23.08.2010 года  ООО СК «Цюрих» произвело осмотр поврежденного транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.19).
Стоимость ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак Р ***, составила 63 990 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи работ № 123481 от 20.09.2010 года , заказ-нарядом № 123481от 20.09.2010г.(л.д.21-22).
15.12.2010г., на основании платежного поручения № 12910, ООО СК «Цюрих» перечислило ООО «НБН» сумму 63990 рублей 09 копеек (л.д.23).
22.04.2012г. Халитовой А.Ю. было направлено требование с просьбой о перечислении суммы 9000 (девять тысяч) рублей на расчетный счет истца (л.д.25).
На основании вышеизложенного считаю необходимым удовлетворить исковые требования истца ООО СК «Цюрих», предъявленные к Халитовой А.Ю., так как они подтверждены материалами дела как по праву, так и по объему, а именно: истцом была перечислена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчика Халитовой А.Ю. без учета суммы франшизы, в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Халитовой Алине Юрьевне о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Халитовой Алины Юрьевны в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 9400 (девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение тридцати дней, через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья О.А.Черномордова