Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г.Самара                                                                                                         13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-714/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Федуловой<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Федуловой Т.М. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, в обоснование требования указав, что Федулова Т.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании представленной в инспекцию налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год установлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате Федуловой Т.М., в размере 4 652 руб. В связи с тем, что данная сумма оплачена не была, Федуловой Т.М. направлено требование <НОМЕР> об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке недоимка не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просила взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 4652 руб. и пени в размере 03 руб. 72 коп.
Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности. Истцу известны последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Федулова Т.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ИФНС России по Ленинскому району г.Самары от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Федуловой<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

            Мировой судья      /подпись/                                                                                    Е.В.Балыкина

                               Копия верна. Мировой судья