Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                            Дело № 1-17/2013

                                               ПРИГОВОР 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


 12 марта 2013 года                                                                              г.Приозерск


              Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А.,
              с участием:
              государственного обвинителя - помощника Приозерского городского прокурора Бояринцева А.А., 
              защитника - адвоката Дудникова А.В., ордер № НОМЕР1,
              подсудимого Сергеева А.А.,
              потерпевшего Кивиотса М.А.,
              представителя потерпевшего Кудинова А.А.,
              при секретаре Матвейчук Н.В.,
              рассмотрев в отрытом судебном заседании дело в отношении Сергеева А.А., родившегося ДАТА1 года в АДРЕС1, ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС2, осужденного ДАТА2 2012 года мировым судьей судебного участка № 58  Ленинградской области по ст.112 ч.1 УК РФ на срок 6 месяцев ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ: 
              Сергеев А.А. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, а именно:
            ДАТА3 2012 года в период времени с ХХ часов ХХ мин. до ХХ час. ХХ мин. Сергеев А.А., находясь вблизи дома № НОМЕР2 по ул.УЛИЦА1 в АДРЕС3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в непосредственной близости, не имея умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область головы Кивиотсу М.А., отчего Кивиотс М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал на асфальтированную поверхность и ударился головой. В результате неосторожных действий Сергеева А.А., потерпевшему Кивиотсу М.А. причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с переломом левой височной кости черепа и сотрясением головного мозга, осложнившиеся посттравматическим левосторонним гнойным средним отитом и левосторонним мастоидитом (воспалительным процессом в области среднего уха и сосцевидного отростка левой височной кости), которые по признаку опасности для жизни относятся к разряду тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.
              Подсудимый Сергеев А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
              Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
              Потерпевший Кивиотс М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.  
              Представитель потерпевшего - Кудинов А.А не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.  
              Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.118 ч.1 УК РФ, как причинение тяжкого  вреда здоровью  по неосторожности.
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
              Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.  
              Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наступление тяжких последствий в результате совершения преступления в частности, частичная потеря слуха потерпевшим. 
              Сергеев А.А. не судим, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно. 
              С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Однако, учитывая, что Сергеев А.А. совершил преступление небольшой тяжести,  в содеянном раскаялся, суд считает возможным  его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
              Приговор  Мирового судьи судебного участка № 58  Ленинградской области № 1-НОМЕР3/2012 от ДАТА2  2012 года в отношении Сергеева А.А. подлежит исполнению самостоятельно.   
              Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

                                           ПРИГОВОРИЛ:
              Признать Сергеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из его заработной платы в доход государства десяти процентов.
              На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок - 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности:
- ежемесячно являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию,
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
              Приговор  Мирового судьи судебного участка № 58  Ленинградской области № 1-НОМЕР3/2012 от ДАТА2  2012 года в отношении Сергеева А.А. подлежит исполнению самостоятельно.   
              До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сергеева А.А. меру пресечения - подписка о невыезде.
              Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката Бурхановой Ю.М. при производстве дознания в сумме 1100 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.  
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его оглашения
              В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
              В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



                                        Мировой судья:                                         Дьяконов Р.А.