TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

122 судебный участок Люберецкого судебного района Московской области 140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, д.15
<АДРЕС> 
Дело <НОМЕР> 5-**/12 «122 уч.»


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                           г. Дзержинский М.О.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хорина Ф.Н., ** года рождения, уроженца с. **, **, проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, д. **, кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Хорин Ф.Н. не уплатил в срок установленный законодательством административный штраф по постановлению ** от **. в размере ** рублей.
            В судебное заседание Хорин Ф.Н. явился, вину признал  и пояснил, что, административный штраф не оплатил так как ему не выдавали  на руки документы.
Срок давности привлечения Хорин Ф.Н. к административной ответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Хорин Ф.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** № ** от ** года; копией постановления ** от **, из которого следует, что **. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Хорин Ф.Н. был оштрафован на ** рублей, постановление вступило в законную силу **.; карточкой учета с отметкой «штраф не оплачен»; другими материалами дела, исследованными в суде.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Хорин Ф.Н., обстоятельства совершения правонарушения.
Признание им своей вины и раскаяние суд считает обстоятельством смягчающим административную ответственность Хорин Ф.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Хорина Ф.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ** (**) рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (МУ МВД России «Люберецкое») Штраф ГИБДД ИНН 5027060060 КПП 502701001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКАТО 46231501000 КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья:                                                                              Т.А. Бинявская
Решение по гражданскому делу
      	

2-540/2013
  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть) 15 апреля 2013 г. город Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., при секретаре Творожковой Л.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кошкиной .....1 к Ащиной .....2 о взыскании денежных средств.
       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
             
  РЕШИЛ:

 Исковые требования ИП Кошкиной .....1 к Ащиной .....2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Ащиной .....2 в пользу ИП Кошкиной .....1 сумму долга по договору купли - продажи в размере ....., расходы на отправление претензии в сумме ......, расходы на составление искового заявления в размере ......, а также возврат расходов на оплату государственной пошлины в размере .....
Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-6/90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2013 года                                                                                               г. Королёв Моск. обл.

Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Пупыкин В.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мижигурского В.А.,  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Мижигурского В.А.,  по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.  
В протоколе об административном правонарушении установлено, что Мижигурский В.А. зарегистрирован по адресу: *****., ***, пр-т ****,  д.**, корп. *, кв. *
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ «Дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, в исключительных случаях по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по месту жительства».
            В границы 90 судебного участка ***, г. **** ****., не входит, а входит в границы 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Мижигурского В.А., по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.





Мировой судья 90 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                                 Пупыкин В.В.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-934/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря  2012 года
г.  Сокол                                                                         

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 20.1 ч.1,  КоАП РФ
в отношении  Халуева А.Н. 

УСТАНОВИЛ:

 20 декабря  2012 года в 09 часов 10 минут Халуев А.Н. выражался нецензурной бранью, на замечания  граждан  и сотрудников милиции  не реагировал ,   т.е. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся  нецензурной бранью в общественном месте .
Данное правонарушение квалифицируется как мелкое хулиганство по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
      Халуев А.Н. с нарушением  согласен.
      Факт правонарушения подтверждается объяснениями Макаровой Л.А., Кошкина В.А протоколом об административном правонарушении составленном УУП  МО МВД Росиии«Сокольский» . 
       У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей, и считает факт совершения    
       Халуевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанным, поскольку под мелким хулиганством закон предусматривает нецензурную брань в общественном месте .
 
     Учитывая, тяжесть совершенного правонарушения,  суд считает применить к Халуеву А.Н. меру наказания в виде административного ареста.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халуева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста  сроком  3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с 10 часов 50 минут 20 декабря 2012 года.
       Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
    
         

           
Мировой судья                                                                                                          Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                          Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ДЕЛО <НОМЕР>  /2013г
<ФИО1> 


 <ДАТА>                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО3> Игоря Михайловича,                
Родившегося:  <ДАТА2> рождения,  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> область,           
работающего:  не работает,
проживающего: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
                                                                                                         
УСТАНОВИЛ:
    <ДАТА3>   судебным приставом по ОУПДС  <АДРЕС> РОСП  <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3>   в 11 час 00 мин гр. <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области  при осуществлении привода.
       В  судебном заседании  <ФИО4>  вину в совершении данного административного правонарушения  признал.
      Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается материалами дела.
      С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
     На основании ст. 17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья
                                                          <ФИО1> 
1.<ФИО3> Игоря Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и    подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  ( Финансовый отдел администрации <АДРЕС> муниципального района  <АДРЕС> области) ИНН / КПП  <НОМЕР>, счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка по <АДРЕС> области  <АДРЕС>   БИК  <НОМЕР> Код 92711690050050000140   ОКАТО:  20215000000 
2. Копию настоящего постановления направить в  <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении 
по подсудности

           13 февраля 2013 года г.Ноябрьск

           Мировой судья судебного участка №5 г.Ноябрьска  Ямало - Ненецкого автономного округа В.М.Оляхинов, рассмотрев дело № 5-19-5/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Субботина <ОБЕЗЛИЧИНО>,
                                                                                               
 У С Т А Н О В И Л:

            12 февраля 2013 года мировому судье <АДРЕС> из УТ МВД России по УрФО Ноябрьского линейного отдела полиции Ново-Уренгойского линейного отдела МВД России на транспорте поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Субботина Е.В..
В соответствии с п.1,2,6 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является квартира <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г.Стерлитамака.
   В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.  
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту совершения правонарушения, то есть, мировому судье судебного участка № 10 г.Стерлитамака.
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Субботина <ОБЕЗЛИЧИНО>  направить мировому судье судебного участка  № 10 г. <АДРЕС> р.Башкортостан.
   
             
              
Мировой судья                                                                                       В.М.Оляхинов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -253- 2013

 27 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина    МОРОЗОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>района   <АДРЕС> области,        проживающего по адресу: <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в     23  часа   50 минут               гражданин       Морозов <ФИО>.   находился в состоянии алкогольного опьянения   на Красной площади     в   городе         Солигаличе     <АДРЕС> области.
Это выражалось в             частичной потере              координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи. 
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Морозов <ФИО>.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

 Вина       Морозова <ФИО>.подтверждается его собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении АП 44/ 325864    от   <ДАТА4>,     об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от <ДАТА4>,    рапортами    <ФИО3>,   <ФИО4>               
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности Морозова <ФИО>, суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        МОРОЗОВА <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком на          3 / трое/         суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена                   27 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 ОМ МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-431/2013                                                                                                       
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

22 мая 2013 г.                                                                            г. Тверь Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери Дёмина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери,
при секретаре Федоровой А.В.,
с участием представителей истца Соловьевой О.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, и Терентьевой И.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения города Твери» к Хромченко Л.К. о взыскании денежных средств. 
Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья   

решил:

    Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения города Твери» к Хромченко Л. К. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Хромченко Л. К. в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения города Твери» денежные средства в размере 5 642 (пять тысяч шестьсот сорок два) рублей 91 копейки.
 Взыскать с Хромченко Л. К. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда составляется по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
                                             


Мировой судья                                                                            Н.В. Дёмина
Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск                                                                                   4 декабря 2012г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 САС1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г<>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО> У С Т А НО В И Л:
САС1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 
САС1 4.11.2012г. в 23 час. 52 мин. на ул. <> г. Курска, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. номер <НОМЕР> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В судебном заседании САС1  вину признал. 
Кроме того, вина САС1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал. Также при назначении наказания судья учитывает то, что САС1 ранее к административной ответственности не привлекался и все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
САС1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                       Самохвалов А.М.
 
 

Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (ГИБДД УМВД России по Курской области)
ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск
ИНН 4629026603; Р/С 40101810600000010001 БИК 043807001,ОКАТО 38401000000
код БК 188 1 16 30000011000 140; КПП 463201001