Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

26 марта 2013 годг.о. Самара, ул. Мичурина, 125 а  каб. 424                                               
Мировой судья судебного № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев материалы  административного дела № 5-95/13 в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>,  предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> должностным лицом  Управления Федеральной  службы  по надзору  в сфере защиты  прав потребителей и благополучия   человека  по <АДРЕС> области: ведущим  специалистом - экспертом  отдела надзора  по гигиене  труда и радиационной  гигиене  <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Ко АП РФ, согласно которому ООО «<ФИО1>» не исполнило в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области (Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), а именно п.1: не оформлено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с источником ионизирующего излучения (рентгеновский дентальный  аппарат IRIX-70CCX <НОМЕР> г.в.),  что является нарушением ст.27 ч.1,3 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп.2.5.,3.31. СанПин 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгеновских исследований», п.3.4.2. СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности», о чем <ДАТА5> составлен акт проверки  <НОМЕР>.
Представитель ООО «<ФИО1>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие представителя юридического лица ООО « <ФИО1>» .
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> для исполнения получено <ДАТА7>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.9). Предписание должно было быть исполнено в период до <ДАТА8> На момент проверки - <ДАТА9> предписание исполнено не было, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.  
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Учитывая, что  юридическое лицо осуществляет  деятельность ,  в ходе которой  эксплуатируются  источники  ионизирующего  излучения , то есть радиационные источники,  мировой судья   считает  невозможным  признать  данное правонарушение   малозначительным   и освободить   ООО « <ФИО1>»  от отбывания наказания.  Однако , при определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.   
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
             Руководствуясь ст. ст. 19.5  ч. 1 , 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,


ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф полежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.  
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

              
Мировой судья                                                                      Е.А.Чернова