Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года                                                                                                          г. Губкин
                                                                                                                    
Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.,
в отсутствии  представителя истца Покутневой Я.С., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствии, ответчика Поповой С.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Поповой <ФИО1> о взыскании  задолженности по  кредитному договору,
   установил:
30.11.2010 года в соответствии с заявлением Поповой между закрытым  акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (далее истец - Банк) и Поповой (далее ответчик)  заключен кредитный договор оферты. По договору банк выдал  Поповой кредитную карту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Согласно кредитного договора минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения или несвоевременного внесения на счет  ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение. Воспользовавшись кредитной картой для получения денежных средств, ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил.
Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчика  задолженность  по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты -<ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия <ОБЕЗЛИЧИНО>, фиксированный размер штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - 519 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С учетом практики Европейского Суда  по правам человека, в соответствии с которой право на справедливое судебное разбирательство, в частности принцип состязательности процесса и равенства сторон, требуется, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленными о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, а также предоставить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее (сторону процесса) в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной (Постановление по делу «Ковалев против Российской Федерации» от 10 мая 2007 года).
Не предоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам ( ч.2 ст.150 ГПК РФ).
По смыслу  ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Заключение между Банком и ответчиком кредитного договора подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка (л.д.9-10), являющегося офертой акцептированной банком, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования и уплатой базовой процентной ставки 7% на остаток задолженности, уплатой процентов, пени и штрафов в соответствии с  Условиями и  правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (далее Условия) и Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, согласованных сторонами (л.д.11,15-18).
Согласно расчету задолженности (л.д.6-7) по состоянию на 25.05.2012 года,  задолженность ответчика перед Банком составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты -<ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия <ОБЕЗЛИЧИНО>, фиксированный размер штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (п.11.6 Условия).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждаются обстоятельства на которые ссылается истец на основании своих требований.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.809,810 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и соответствующих процентов.
Согласно ст.330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
С учетом изложенного,  требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты -<ОБЕЗЛИЧИНО>, фиксированный размер штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению, поскольку истцом в этой части приведены достаточные и убедительные доказательства.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 года <НОМЕР>, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов, включаемой в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, так как указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», введенной Федеральным законом от 08.04.2008 года <НОМЕР>, предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссию (тариф), не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи условия кредитного договора об уплате заемщиком вышеуказанной  комиссии как несоответствующие закону ничтожны (ст.168 ГК РФ).
По указанным основаниям, требования банка к ответчику о взыскании начисленной комиссии за обслуживание счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворению не подлежат.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу. Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение  своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренным законом и общими принципами международного права.
По положению ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст.98, 167, 193-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Поповой <ФИО1> о взыскании  задолженности по  кредитному договору признать частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Обязать Попову <ФИО1> выплатить в пользу закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты -<ОБЕЗЛИЧИНО>, фиксированный размер штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 
В остальной части иск отклонить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкин в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                             А.А. Тутова