Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.                        
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГ> Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                        - Плотникова Е.Г.,   
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Тесля ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов,
                                               
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Тесля ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» ОАО «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, т.е. обязано осуществлять газоснабжение населения в силу указанного Закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам в соответствии с  ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ. Ответчик от газоснабжения не отказывался, однако оплату за потребленный газ не производил. Сумма задолженности с августа 2010г.  по декабрь  2012г.   составляет NNN. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленное газоснабжение  за период с  августа 2010г.  по декабрь  2012г.  в сумме NNN., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп. и по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Представитель истца ОАО «Хабаровсккрайгаз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Ответчик Тесля Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тесля Е.В. в порядке заочногосудопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчику, на основании свидетельства о наследстве по завещанию от <ДД.ММ.ГГ2>, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. 
Между ответчиком и ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, согласно которому ОАО «Хабаровсккрайгаз» подавало ответчику через присоединенную сеть газ для бытового потребления. Был открыт лицевой счет NNN.
На основании ст.682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст.544 ГК РФ потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятого газа.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерациио государственном регулировании цен (тарифов).
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению оплаты за газоснабжение, в результате чего за период с августа 2010г.  по декабрь  2012г.  образовалась  задолженность в сумме NNN. 
В соответствии со ст.ст.539 ч.1, 540 ч.1, 547 ч.1, 548 ч.2 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
В обоснование заявленных истцом требований представлены: справка ПУС ЕРКЦ, тарифы, история начисления и оплат, расчет суммы долга. 
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать  судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, в сумме 400 руб. 00 коп. 
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп., по мнению мирового судьи, относятся к судебным издержкам, подтверждаются договором возмездного оказания услуг NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, платежным поручением № 7291 от <ДД.ММ.ГГ5>, счетом на оплату NNN от <ДД.ММ.ГГ6>,  и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
            Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Тесля ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов -  удовлетворить.
Взыскать с Тесля ИО1 в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с августа 2010г.  по декабрь  2012г.  в сумме NNN., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.  и расходы по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Мировой судья                                                         Плотникова Е.Г.