Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
по административному делу
22 февраля 2013 годапос.Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области Сапожкова Л.В.
рассмотрев административное дело в отношении  Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП, 

                                                                У С Т А Н О В И Л: 

           <ДАТА> в <НОМЕР> Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>  в установленный срок не выполнены пункты <НОМЕР>,16,17,27законного предписания   должностного   лица,   уполномоченного   осуществлять   государственный   санитарно-эпидемиологический  надзор - <НОМЕР> от <ДАТА> территория учреждения не ограждена забором;
- для сбора отходов на территории хозяйственной зоны не оборудована площадка;
- в рекреации, учебных помещениях на отопительные приборы не установлены ограждения;
- не отремонтированы полы в кабинете истории (<НОМЕР>);
- кабинет информатики не оборудован рабочими стульями, конструкция которых обеспечивает поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ;
- пищеблок не оборудован приточно-вытяжной механической вентиляцией;
- не заменена облицовочная плитка на стенах и полах в горячем цехе и в посудомоечной столовой посуды;
- не установлены раковины для мытья мяса и овощей, не подведена холодная и горячая вода через смеситель;
-не заменены изношенные ванны для мытья столовой посуды на пищеблоке;
- не заменены 16% и 50% единиц мебели в кабинете <НОМЕР> информатики и ОБЖ на мебель, соответствующую росто-возрастным показателям учащихся.
пункт <НОМЕР> не выполнен в части:
- в кабинете <НОМЕР> остекление окон выполнено из нецельного стеклополотна, что является нарушением ст. 11, 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <НОМЕР> от <ДАТА>, п.п.3.1.. З.7.. 6.1.. 4.29., 5.3. 6.10 СанПиН 2.4.2.2821- 10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», п.п.9.6.Л 1.3,11.6. СанПиН 2.2.2.72.4. 1340- 03 «Гигиенические требования к персональным электронно- вычислительным машинам и организации работ», п.4.4.. 5.5.. 3.8. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.3.3. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».
Представитель Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <НОМЕР>, директор  <ФИО1>,    с протоколом  согласна, пояснила, что МБОУ СОШ <НОМЕР> бюджетное учреждение и финансируется из средств областного и районного бюджетов, предприняты необходимые и достаточные меры по устранению нарушений и исполнению предписания, однако средства не выделяются, в связи с предстоящим капитальным ремонтом.
Виновность  МБОУ СОШ <НОМЕР> подтверждается: 
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении  Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <НОМЕР> по ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП,
копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА> срок исполнения определен  <ДАТА>
копией распоряжения  органа государственного контроля (надзора) от <ДАТА>  о проведении проверки  МБОУ СОШ <НОМЕР>
актом проверки от <ДАТА> Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>
выпиской ЮГРЮЛ
выпиской из приказа о назначении директором МБОУ СОШ <НОМЕР>  <ФИО1> с <ДАТА>
 Согласно ч.2 ст. 2.1 КРФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Данное определение вины юридического лица может быть применено только к юридическому лицу.
Судом  установлено, что МБОУ СОШ <НОМЕР>  были приняты  меры по  соблюдению предписания. 
Отсутствие необходимых денежных средств судом не может быть принято как основание для освобождения от выполнения законного предписания должностного   лица,   уполномоченного   осуществлять   государственный   санитарно-эпидемиологический  надзор
Суд, выслушав объяснения представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что вина  Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <НОМЕР> доказана  и его бездействия подлежат квалификации по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП   по признаку  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  не установлено.
При  назначении  наказания  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о виновном лице, которое ранее к административной ответственности  не привлекалось, суд считает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.


                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу <НОМЕР>,  виновной  в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РО (УПРАВЛЕНИЕ Роспотребнадзора  по РО л.с 04581788120) ИНН <НОМЕР> ОКАТО 60440000000 ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК  <НОМЕР> КБК 141 116 900 50056000140 расчетный счет <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района.


Мировой судья                                                                                         Л.В. Сапожкова