Решение по административному делу
      	

Дело № 5-114-616/2012                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

  г. Волгоград                                                                     18 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зайцева И.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ФИО2><ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении  Зайцева И.В. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он <ДАТА3>, в 15 часов 50 минут, двигаясь на <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1.
Зайцев И.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА3> он ехал на автомобиле <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен. Свою вину не признает, поскольку проезжая часть визуально делится на три части, разметки на дороге не было. Аварийную ситуацию он не создал. Поскольку разметки на дороге не было, аварийную ситуацию он не создал  просит прекратить производство по настоящему делу и освободить его от административной ответственности.
Выслушав доводы Зайцева И.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Зайцева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (п.1.3).
Горизонтальная линия разметки (1.1) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать данную линию разметки запрещается (приложение № 2 к ПДД Российской Федерации).
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 15 часов 50 минут, Зайцев И.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и двигаясь по <АДРЕС>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую потоки транспорта противоположных направлений в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 15 часов 50 минут, Зайцев И.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и двигаясь по автодороге Москва-Волгоград в районе 741 км. <АДРЕС> района Волгоградской области, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую потоки транспорта противоположных направлений в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2);
схемой административного правонарушения, согласно которой водитель транспортного средства - автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигаясь по автодороге М 6 «Каспий» в районе 741 км., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 разделяющую потоки транспорта противоположных направлений в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3);
письменными объяснения  свидетеля <ФИО4>, согласно которых <ДАТА3>, он управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по автодороге <АДРЕС>.  на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, его машину в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал автомобиль <НОМЕР> серого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.4);
- фотофиксацией нарушения, согласно которой автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.(л.д.6-8);
- списком нарушений от <ДАТА6> из которого видно, что за период времени с февраля 2012 года по <ДАТА6> Зайцевым И.В. совершено 13 нарушений Правил дорожного движения при управлении транспортным средством. 
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 11 ноября 2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку совершённый Зайцевым И.В. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещён Правилами дорожного движения Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Зайцева И.В. о том, что проезжая часть визуально делится на три части, разметки на дороге не было, аварийную ситуацию он не создал,  мировой судья не принимает во внимание, поскольку в соответствии с Правилами Дорожного Движения в Российской Федерации водитель, обязан руководствоваться дорожными знаками и линиями дорожной разметки.   
В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств. Понятие «обгон» сформулировано в п.1.2 ПДД. Знак 3.20 устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения. Этот знак применяется для предотвращения встречных столкновений на дороге с двухсторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении, в связи, с чем мировой судья не принимает доводы  Зайцева И.В. о том, что дорожное покрытие можно было визуально разделить на три полосы движения. 
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Зайцева И.В., мировым судьёй не установлено.
Учитывая характер совершённого Зайцевым И.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, ч.4 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                                  Е.Ф.Мироненко