Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-14/13/28 уч.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2013 года                                                                                    с.Рогачево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В, при секретаре Хановой И.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Салтыкову <ФИО1> о взыскании денежных средств,  

                                                                        УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что <ДАТА2> между Салтыковым Ю.В. и истцом был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Виза Электрон с кредитным лимитом на сумму <АДРЕС>, под <АДРЕС> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами согласно разделу % Правил выпуска и использования кредитный карт в ОАО «Банк Москвы»., ежемесячный платеж включает в себя <АДРЕС> от суммы кредита.  В случае превышения кредитного лимита, а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставлении кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства, указанные в договоре. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки не уплатил платежи по нему. В связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности с ответчика, которая по состоянию на <ДАТА3> составила  <АДРЕС>, из который сумма просроченной задолженности по основному долгу- <АДРЕС>., проценты <АДРЕС>., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <АДРЕС>. 
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 Ответчик Салтыков Ю.В. в судебном заседании с иском согласен, но просит учесть, что в ноябре и декабре 2012 года он оплатил задолженность в размере <АДРЕС>, о чем представляет чеки. Всю задолженность он не в состоянии погасить, поскольку у него маленькая зарплата, которая выплачивается не регулярно, а также у него больная жена, которая не работает. 
                Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Салтыковым Ю.В. <ДАТА4> был заключен договор присоединения о выдаче кредитной карты Виза Электрон с кредитным лимитом <АДРЕС> годовых. 
Указанный кредит был выдан на основании заявления Салтыкова Ю.В. и анкеты заявления на получения потребительского кредита на неотложные нужды ( <АДРЕС>)
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику Салтыкову Ю.В. кредит в размере <АДРЕС> (<АДРЕС>). В свою очередь заемщик - ответчик Салтыков Ю.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных условиями выдачи кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».
Истцом приведены расчеты задолженности по данному кредитному договору, которые не вызывают сомнения у суда (<АДРЕС>).
В соответствии с положением ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
Согласно п. 5.2 Правил предоставления кредитный карт установлено, что при частичном погашении Держателем в платежный период календарного месяца суммы задолженности, зафиксированный в первый рабочий день календарного месяца и указанной в выписке, начисление процентов на сумму Кредита, образовавшуюся в предыдущем месяце, осуществляет за период с даты возникновения задолженности по Кредиту по дату её погашения включительно. 
Согласно положения ст.309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. И ответчик Салтыков Ю.В. обязана погасить полученную им сумму кредита, с начисленными на неё процентами.
На основании положения ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Ответчиком Салтыковым Ю.В. представлены в суд два чека, согласно которым им было оплачено в счет задолженности ОАО «Банк Москвы» <ДАТА5> <АДРЕС>., и <ДАТА6> <АДРЕС>)
Поскольку, доводы представителя истца о нарушении ответчиком Салтыковым Ю.В. условий  кредитного  договора нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, частичной оплаты им задолженности в октябре, ноябре 2012 года задолженности в размере <АДРЕС>., то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность  в размере <АДРЕС>., которая состоит из: суммы задолженности по кредиту в размере <АДРЕС>., суммы  процентов за пользование кредитом в размере <АДРЕС>.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <АДРЕС>., руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ  мировой судья полагает взыскать с ответчика в пользу  истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований ( <АДРЕС>.) в размере <АДРЕС>.. 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.  194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

  Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы». 
Взыскать с Салтыкова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по основному долгу <АДРЕС>. проценты в размере <АДРЕС>., расходы по уплате государственной пошлины <АДРЕС>., а всего взыскать <АДРЕС> 
   Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд  через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района в течение месяца.
      
Мировой судья: