Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года                                                                                                 город Тула

Мировой судья судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы Новиков Е.А., при секретаре Косове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы гражданское дело №2-855/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Тульской области к Хатажукову Дмитрию Борисовичу о взыскании транспортного налога и пени
у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Тульской области (далее МРИФНС №11 по Тульской области), являющаяся правопреемником Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы обратилась в суд с иском к Хатажукову Д.Б. о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что Хатажуков Д.Б. в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на праве собственности имел транспортное средство - ВАЗ 21093, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу. Налоговым органом на указанный объект налогообложения был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 933 рубля 74 копейки, а также на сумму налога были начислены пени в размере 18 рублей 70 копеек. Своевременно указанная сумма налогов ответчиком оплачена не была, в связи с чем, в его адрес направлено требование №14149 о погашении задолженности по транспортному налогу и уплате пени сроком до 17.09.2010 года. Ответчиком указанное требование в добровольном порядке исполнено не было. Просит взыскать с ответчика Хатажукова Д.Б. недоимкупо транспортному налогу в размере 933 рубля 74 копейки, и пени в сумме 18 рублей 70 копеек.
Кроме того, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу вышеуказанного искового заявления. 
В  судебное заседание представитель истца МРИФНС №11 по Тульской области не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хатажуков Д.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требования ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса РФ заказной почтой суда и по средствам телеграфной связи. Ему были в письменном виде разъяснены права и обязанности, направлены копия искового заявления и копии представленных истцом документов. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не направил своего представителя, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МРИФНС №11 по Тульской области, ответчика Хатажукова Д.Б. 
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.356 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог (далее налог) устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Частью 1 ст.358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу подп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статья 360 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии п.п.1, 2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.1 Закона Тульской области от 28.11.2002 года №343-ЗТО «О транспортном налоге» на территории Тульской области устанавливается и вводится транспортный налог (далее - налог), устанавливается отчетный период, определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты, предусматриваются налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база и порядок ее определения, налоговый период, порядок исчисления налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.
В силу п.п.1, 2, 3 ст.7 Закона Тульской области от 28.11.2002 года №343-ЗТО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Тульской области от 28.11.2005 года №648-ЗТО, действующий на момент спорных правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по истечении налогового периода уплачивают налог не позднее 31 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление на уплату налога передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 В силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 В соответствии с п.3, 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на Хатажукова Д.Б. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое в силу приведенных норм материального права является объектом налогообложения по транспортному налогу для физических лиц.      
В результате чего налоговым органом на указанный объект налогообложения  был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 933 рубля 74 копейки, о чем имеется налоговое уведомление №18400 от 19.03.2010 года.
В установленные законом сроки начисленный транспортный налог Хатажуковым Д.Б. оплачен не был, в связи с чем, на сумму налогов были начислены пени в размере 18 рублей 70 копеек, а ответчику Хатажукову Д.Б. направлено требование №14149 об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 30.08.2010 года, со сроком исполнения до 17.09.2010 года.  
Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу.
Между тем, порядок принудительного взыскания недоимок по налогам с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен ст.48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду того, что срок на обращение налогового органа МРИФНС №11 по Тульской области с заявлением о взыскании транспортного налога и пени по требованию №14149 от 30.08.2010 года со сроком исполнения 17.09.2010 года истек, в связи с чем право налогового органа на взыскание задолженности утрачено. 
 При этом мировой судья считает, что оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин такого пропуска. По мнению суда, большой объем работ и нехватка сотрудников, не свидетельствует об уважительности причин пропуска для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пени, поскольку данное обстоятельство не освобождает истца от обязанности надлежащим образом исполнять требования действующего налогового законодательства, в том числе относящегося к установленному ст.48 НК РФ порядку принудительного взыскания недоимок по налогам, штрафам и пени.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья 
р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Тульской области к Хатажукову Дмитрию Борисовичу о взыскании транспортного налога и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Мировой судья