Решение по административному делу
      	

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
                   по делу  об административном правонарушении № 3-870 /2012

07 декабря 2012 года                                                                     г. Кингисепп                                                                                                           
Мировой судья судебном участке № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Михайловой И.А., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Михайловой Ирины Андреевны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2012 года около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Михайлова И.А. находясь у <АДРЕС> оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, в связи с тем, что Михайлова И.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции попросили предъявить документы для установления ее личности и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Михайлова И.А. отказалась предъявить документы.
Своими действиями Михайлова И.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 19.3 КоАП РФ.
Опрошенная в судебном заседании Михайлова И.А.  отвода суду не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину не признала, указывая, что правонарушения не совершала, действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, пыталась объяснить  сотрудникам полиции, что документы находятся дома,  отказываясь ехать в дежурную часть. 
Частью 1 ст. 19.3  КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Михайловой И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении  от 07 декабря 2012 года, составленным в отношении Михайловой И.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- копией рапорта инспектора взвода ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от 07 декабря 2012 года о выявлении совершенного Михайловой И.А. правонарушения; 
- копией рапорта полицейского - водителя ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от 07 декабря 2012 года о выявлении совершенного Михайловой И.А. правонарушения; 
- рапортом  полицейского - водителя ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от 07 декабря 2012 года о доставлении Михайловой И.А.  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. 07 декабря 2012 года  в дежурную часть, с отметкой о проведении в отношении Михайловой  И.А. медосмотра, которым установлено нахождение Михайловой И.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
- копией справки фельдшера мед. части ИВС ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> от 07 декабря 2012 года о проведении в отношении Михайловой И.А. медосмотра, которым установлено нахождение Михайловой И.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Михайловой И.А. 07 декабря 2012 года в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Действия Михайловой И.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции предъявить документы для установления личности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях г-ки Михайловой И.А., и ее вина в указанном административном правонарушении доказана.
Доводы, приведенные в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Михайловой И.А., суд находит позицией защиты, поскольку они не подтверждаются  исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Основания для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайловой И.А. сотрудниками полиции - инспектором взвода ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> и полицейским-водителем ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> судом не усматриваются. Обстоятельства, изложенные в рапортах данных сотрудников,  последовательны и непротиворечивы.
Назначая наказание Михайловой И.А., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие действующего административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией правонарушителя от общества.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, прямо перечисленным в статье, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Как установлено в судебном заседании Михайлова И.А. имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем административное наказание в виде административного ареста к ней применено быть не может.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлову Ирину Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить Михайловой Ирине Андреевне, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                             Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2012 года





Согласовано                                                                         Т. А. Бакай