Решение по гражданскому делу
      	

                                                          РЕШЕНИЕ                                     
                                         Именем Российской Федерации


16 января 2013 г. дело № 2-23 г.КотласМировой судья судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
при секретаре Слобошевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску предпринимателя Королева В.В. к Лысцевой Т.М., Лысцевой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Королев В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Лысцевой Т.М. и Лысцевой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ……… года в сумме …… рублей, пени - ……. руб. …. коп., а также судебных расходов.
В исковом заявлении истец указал, что ……. года  между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> …….., согласно которому ответчик Лысцева Т.М. приобрела у предпринимателя Королева В.В. меховое изделие стоимостью …….. руб. При заключении договора Лысцева Т.М. внесла предоплату в размере ……. рублей. Оставшуюся сумму в соответствии с условиями договора  в размере …….. рублей она должна была уплатить равными платежами  по …… руб. каждый. Первый платеж по договору должен был быть внесен не позднее ……. г. Поручителем согласно договору поручительства от ……… г. является Лысцева А.В. Согласно графику платежей погашение долга по договору купли-продажи должно было производиться по ……. руб. в течение 10 месяцев, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. 
Ответчик Лысцева Т.М. сообщила о согласии с исковыми требованиями.
Установлено, что истец Королев В.В. является предпринимателем, имеет свидетельство о регистрации  <НОМЕР> ……… от …….. г. (л.д……).
Согласно договору купли-продажи …… г. ответчик Лысцева Т.М. приобрела у предпринимателя Королева В.В. меховое изделие (пальто мех. мутон р. …..) стоимостью ……. руб., уплатила первоначальный взнос …… руб.(л.д.6-7).
Оставшуюся сумму ……. рублей ответчик Лысцева Т.М. была обязана уплатить в течение 10 месяцев равными платежами по …… руб. каждый.
Свои обязательства ответчик Лысцева Т.М. не выполнила, сумма долга до настоящего времени не уплачена.
Согласно договору поручительства Лысцева А.В. (поручитель) обязуется отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из договора от …….. г., заключенного между Королевым В.В. и  Лысцевой Т.М., при этом поручитель несет солидарную ответственность с покупателем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договору (л.д.8).
В соответствии с пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Договор купли-продажи, заключенный между сторонами, является договором розничной купли-продажи, поскольку отвечает требованиям ст.492 ГК РФ, в которой указано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются - ст.310 ГК РФ.
Продавец  Королев В.В. свои обязанности по передаче товара покупателю выполнил. 
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики Лысцева Т.М. и Лысцева А.В. обязанность по оплате товара не исполнили, исковые требования Королева В.В. в части взыскания с ответчиков задолженности в сумме ….. руб. следует удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Анализируя условия договора, мировой судья приходит к выводу, что стороны оговорили ответственность за несвоевременное выполнение условий договора в виде начисления процентов, предусмотренных абзацем 1 п.4 ст.488 ГК РФ. 
Согласно ч.3 ст.500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Часть 1 ст.422 ГК РФ предусматривает обязательное соответствие договора правилам, установленным законом и иным правовым актам, действовавшим в момент его заключения.
Поскольку п.3 ст.500 ГК РФ исключает применение п.1 ст.395 ГК РФ в целом, это означает, что ни закон, ни договор не могут предусматривать уплату процентов за просрочку погашения покупателем кредита за товар.
Пункту 3 статьи 500 ГК РФ противоречит п.7.1 договора купли-продажи, предусматривающий взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В связи с вышеизложенным отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки.
В данной части исковые требования Королева В.В. о взыскании пени в сумме …… руб. ….коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме …. руб….. коп., то есть по … руб. …… коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

      РЕШИЛ:

Исковые требования Королева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Королева В.В. с Лысцевой Т.М. и Лысцевой А.В. в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме ………….

Взыскать в пользу Королева В.В. с Лысцевой Т.М. и Лысцевой А.В. возврат государственной пошлины по ….. руб…. коп. с каждой.

В удовлетворении остальной части иска в сумме …. руб. … коп. Королеву В.В.  отказать.
 
Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.



Мировой судья                                       подпись                                    Долинина О.И.