Решение по уголовному делу
      	

                                                           ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<ДАТА>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО1>, 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
защитника <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре  <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, с <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, села <АДРЕС>, гражданина РФ, образование  не полное среднее, холост,  учащегося ПУ-37, призывник, проживающего: улица проспект <АДРЕС>, село <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области,  судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом, <АДРЕС> области по ст.158 ч.2, п. «а» УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
            02.ноября 2012 года около 01 часа <ФИО3> находясь в состоянии опьянения, подъехал на автомобиле Ваз-2106 государственный регистрационный знак Т628ЕН, которым управлял по доверенности к домовладению <НОМЕР> находящийся на улице проспект <АДРЕС> села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области с целью найти свою мать <ФИО7>, которой как  показалось <ФИО3>не было дома, а также найти мотоцикл, отсутствие которого он заметил во дворе своего домовладения. <ФИО3> постучал во входную дверь жилого дома <НОМЕР>. Открыв дверь, из дома вышла <ФИО4>. <ФИО3> спросил у нее, нет ли в доме его матери и нет ли во дворе его мотоцикла. В ответ на это, <ФИО9> стала его прогонять со двора, говоря, что он сильно пьян, что уже поздно и что никакого мотоцикла и его матери в доме нет. Испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО4>, из-за произошедшего словесного конфликта, у <ФИО10>возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством в отношении <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел на осуществление угрозы убийством, <ФИО3> достал из-за пазухи куртки принесенный с собою из автомобиля нож, и закричал в ее адрес : «Сейчас Вас всех порежу! Клянусь матерью и отцом». После этих слов он начал размахивать ножом у <ФИО4> над головой, в области туловища и шеи. В этот момент <ФИО4>, видя в руках <ФИО3> нож и зная его агрессивный и вспыльчивый характер, очень испугалась за свою жизнь, и жизнь своего ребенка, при этом реально воспринимала угрозу убийством со стороны <ФИО3>. Затем, с криками о помощи, развернулась и побежала в дом, <ФИО3> сел в машину и уехал. Рассердившись на то, что <ФИО4> прогнала его со двора. <ФИО3> вновь подъехал к дому <НОМЕР> по улице проспект <АДРЕС> села <АДРЕС>. В это время у калитки стояла <ФИО4>. <ФИО3> открыл дверь автомобиля, вышел из салона. Стоя рядом с автомобилем Ваз-2106. <ФИО3> держал в руках нож и целью напугать <ФИО4> крикнул в ее адрес слова: «Я Вас порежу, клянусь матерью и отцом». В этот момент к <ФИО3> подбежал <ФИО12> и схватил его за руку, выхватил нож и бросил на территорию домовладения. Затем <ФИО3>, сел в вышеуказанный автомобиль  и скрылся с места происшествия.
            В результате своих преступных действий <ФИО3>, причинил моральный вред <ФИО4>.
            Своими действиями <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
            Подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинительный акт ему понятен.
            Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
            Указанное ходатайство <ФИО13> заявлено добровольно, в присутствии адвоката, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
            Суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО4> по уголовному делу, в судебном заседании, суду заявила, что с особым порядком судебного разбирательства она согласна. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств ей понятны.
            Прокурор с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен. Оснований у суда на рассмотрение уголовного дела в общем порядке не имеется.
            Суд считает, что  требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены полностью и имеются основания к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
            Обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами по делу.
            При назначении наказания подсудимому <ФИО3>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: судим, характеризуется удовлетворительно.
            Отягчающим наказание обстоятельством  по делу является - рецидив преступления.
            Смягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
            С учетом всех обстоятельств, характеризующих совершенное преступление и личность подсудимого, суд находит необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
            В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок на 1 год.
            Контроль за поведением осужденного, возложить на филиал по  <АДРЕС>  району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.
            Обязать <ФИО3> не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> району, ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России для регистрации.
            Вещественные доказательства: - нож с деревянной рукояткой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <АДРЕС> району, подлежит уничтожению
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения. 

 
            Мировой судья                                              <ФИО1>