TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

2- 1353\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец                                                                3 декабря   2012 года

     Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области 
Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., с участием представителя истца С. С.В., представившей доверенность № 01-13\151 от 28.01.11г., рассмотрев  гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Тумаковой С.А. о взыскании доначисленных пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, доначисленных пени на страховую часть пенсии.

УСТАНОВИЛ:

 В производстве мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области находится гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Тумаковой С.А. о взыскании доначисленных пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, доначисленных пени на страховую часть пенсии.
 В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. От  истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от  исковых требований, ввиду погашения задолженности. Представитель истца  в судебном заседании просит прекратить производство по гражданскому делу. Ответчик в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
  Принимая во внимание, что истец-  Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району области от иска отказалось, интересы третьих лиц при этом, не нарушены,  суд полагает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от иска Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Тумаковой С.А. о взыскании доначисленных пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, доначисленных пени на страховую часть пенсии.
     Прекратить производство по гражданскому делу  по  иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Тумаковой С.А. о взыскании доначисленных пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, доначисленных пени на страховую часть пенсии.
     На определение может быть подана частная жалоба в Городецкий городской суд через Мирового судью судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья                                                     Комиссарова Т.М.
Копия верна.
Мировой судья                                                 Комиссарова Т.М.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_1____ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января  2013 года
г.  Сокол                                                                         

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  12.8 ч. 3 КоАП РФ
в отношении  в отношении Кириллова В.Д.

УСТАНОВИЛ:

 Начальник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области направил мировому судье протокол об административном правонарушении в отношении Кириллова В.Д. о том, что 09 сентября 2012 года в 00 час 45 минут он управлял автомашиной, не имея  права управления транспортными средствами в состоянии опьянения.  
 Данное правонарушение квалифицируется по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает административный арест до 15 суток. 
   Поскольку Кириллов В.Д. в момент поступления материалов дела не был доставлен к мировому судье, он вначале был вызван повесткой, но не явился. 
   В отношении Кириллова В.Д. четырежды выносилось постановление о принудительном приводе, как по месту жительства, так и по месту регистрации, но к мировому судье он доставлен не был по причине отсутствия по месту  нахождения.
     Так как  сроки привлечения Кириллова В.Д. к ответственности  истекли 24.12.12 года, то производство по делу должно быть прекращено, поскольку санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест, который может быть применен к правонарушителю только в его присутствии.
    
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  12.8 ч.3, 23.1, 24.5,  29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Кириллова В.Д. по ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности. 

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.






Мировой судья                                                                                                   Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                         Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	


                                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2011  г                                                                                                       г.Калач
           Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12 .16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
<ФИО2> 
     Родившегося :  <ДАТА1> рождения ,  <АДРЕС> область, 
работающего:    не работает,   
проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район  с. <АДРЕС>  пер. <АДРЕС> 35,                                                   
                                                                         УСТАНОВИЛ:
     В отношении <ФИО2> инспектором ДПС ОГИБДД составлен административный протокол в связи с тем, что он   <ДАТА2>  в  08  час. 50 мин      управляя  автомобилем  Ниссан государственный номерной знак      <НОМЕР>  на ул.  <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  области  нарушил требование дорожного знака 5.5, т.е.   на дороге  с односторонним движением двигался навстречу общему потоку транспортных средств.
     В судебном разбирательстве    <ФИО2>   виновным   себя в совершении данного  административного правонарушения  признал.
    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по административному делу,  изучив материалы дела и принимая во внимание  признание вины <ФИО2>, меру административного наказания следует избрать в виде денежного штрафа.
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9. ч.1 п.1, 12.16. ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья                                      
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть  административному наказанию  в виде денежного штрафа в сумме 5000  рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  ( Финансовый отдел администрации <АДРЕС> муниципального района  <АДРЕС> области) ИНН / КПП  <НОМЕР>, счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка по <АДРЕС> области  <АДРЕС>   БИК  <НОМЕР> Код 92711690050050000140   ОКАТО:  20215000000 
   
 2.  Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД <АДРЕС> ОВД <АДРЕС> области  для сведения.
     
3.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней, с момента его вынесения,  через мирового судью.






Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
13 марта 2013 года мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Хаюстова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Хаюстова 16 января 2013 года составлен протокол по делу об административном правонарушении о том, что Хаюстов, будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05 октября 2012 года ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не произвел уплату указанного штрафа.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, по постановлению №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05 октября 2012 года ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Хаюстов подвергнут административному штрафу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановления вступило в законную силу 16 октября 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведений, подтверждающих предоставление Хаюстову отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, судье не представлено. 
Таким образом, Хаюстов обязан был в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, то есть в срок до 14 ноября 2012 года. После истечения указанного срока, то есть с 15 ноября 2012 года, имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, трехмесячный срок привлечения Хаюстова к административной ответственности истек 15 февраля 2013 года, протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 16 января 2013 года,  поступил для рассмотрения мировому судье  13 марта 2013 года.
Учитывая изложенное мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаюстова прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч. I ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаюстова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового  судью судебного участка № 1 г. Муравленко.

Мировой  судья                                                                                 Цыхоня Е. В.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-277/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
                                                     (резолютивная часть)

27 мая 2013 года                                                                               г. Мелеуз
        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан к Галанскову <ФИО1> о взыскании пени

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан к Галанскову <ФИО1> о взыскании пени удовлетворить полностью.
Взыскать с Галанскова <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан пени, начисленные на задолженность по страховым взносам  в виде фиксированного платежа за 2002,2008,2009 г.г. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. пени, начисленные на задолженность по страхвым взносам на страховую часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации <НОМЕР> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на накопительную часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации <НОМЕР>, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:
- в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле и их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в  Мелеузовский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                             подпись                  С.Ф. Барашихина

Решение на 27 мая 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                             С.Ф.Барашихина
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года                                                             г. Щелково, Московской области
Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исаева Д.В.,  <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье 277 судебного участка Щелковского судебного района, Московской области  из  Щелковской городской прокуратуры поступило уголовное дело в отношении Исаева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
            В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению суде по месту совершения преступления.
            Из материалов дела следует, что местом совершения преступления является торговый зал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, т.е. в границах судебного участка № 275 Щелковского судебного района, Московской области.. 
            В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
            В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
            Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемому Исаеву Д.В., мировой судья не усматривает.
            Руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении  Исаева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области. Копию настоящего постановлениянаправить - обвиняемому Исаеву Д.В., потерпевшему  Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»., прокурору Щелковской городской прокуратуры.
            Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью 277 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.


        Мировой судья                                                                                 Левченко М.Б.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания
22 февраля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Осипова Александра <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:05.02.2013 г. в 23 часа 10 мин. водитель Осипов А.Н. управлялавтомашиной <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> опьянения. 
При рассмотрении дела Осипов А.Н. согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения после потребления пива. Отвозил женщину домой. Условий крайней необходимости не было управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, показания правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Осипова А.Н. состава административногоправонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования <НОМЕР> от 05.02.2013 г. у Осипова А.Н. установлено состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 05.02.2013 г., согласно которому водитель Осипов А.Н. управлял автомашиной в состоянии опьянения, признанием его вины, собственноручным написанием объяснения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, с результатами которого Осипов А.Н. согласился. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не усматриваю. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании ст.ст.12.8 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судПОСТАНОВИЛ:
           Признать Осипова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Назначить Осипову А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение <НОМЕР> Категории «А,В,С,Д, ВЕ,СЕ,ДЕ» хранится в ОГИБДД ОМВД РФ по Сергиевскому району. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №NNN 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                   г.Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре                                             -- Холод О.С., 
с участием сторон:
представителя истца                  -- ИО1, действующего на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГ2>   
представителя ответчика              -- ИО2, действующего на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГ3> 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белаш *** к ООО «Август ДВ Ком», 3-е лицо, не заявляющие самостоятельных требований: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, 
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ: 

Исковые требования Белаш *** к ООО «Август ДВ Ком», 3-е лицо, не заявляющие самостоятельных требований: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить. 
Взыскать с ООО «Август ДВ Ком» в пользу Белаш *** сумму неосновательного обогащения, полученного в качестве оплаты за содержание и ремонт жилья по адресу <АДРЕС>, в размере NNN рублей 26 коп. и судебные расходы в сумме NNN рубль 41 коп. 
  Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
   


Мировой судья                              Войтюк В.С.
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-_502____ 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая  2013 года                                                                                         
г. Сокол     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием представителя истца Кондрацкой А.Е.
ответчиков Лавровой Н.В., Леонова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к  Лавровой Н.В., Скулябиной Е.Н., Леонову В.В. о взыскании задолженности за техобслуживание 
      
                      
 Руководствуясь ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, ст.   309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лавровой Н.В., Скулябиной Е.Н., Леонова В.В.  в пользу МУП «Соколжилком»  задолженность  за техобслуживание в сумме  1176  руб. 02  коп. солидарно. 
 Взыскать с  Лавровой Н.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 133 руб. 33 коп.
Взыскать с  Скулябиной Е.Н.  госпошлину в доход местного бюджета в сумме 133 руб. 33 коп. 
Взыскать с  Леонова В.В.  госпошлину в доход местного бюджета в сумме 133 руб. 33 коп.
 Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по рассматриваемому делу составляется в случае поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения которое может быть подано мировому судье:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2)  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если  лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании 
      
        Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
   


       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                   Т.Н. Кузина