Решение по административному делу
      	

 

                                                                            
                                                                                                          
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                      по делу  об административном правонарушении


24 декабря 2012 годагор. Брянск

И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска - мировой судья судебного участка № 16 Советского района г.Брянска Маслюк Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении
Ильюшина Олега Викторовича, 
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   привлекавшегося к административной ответственности за совершение: <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного  <НОМЕР>, в виде штрафа; <ДАТА>.2012 года административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа;  <ДАТА5> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа;  <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа;  <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа;    <ДАТА8> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа; <ДАТА9> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> в виде штрафа; <ДАТА10> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа; <ДАТА11> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа;   <ДАТА12> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа;  <ДАТА12> административного правонарушения, предусмотренного  <НОМЕР>,  в виде штрафа; <ДАТА13> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа; <ДАТА14> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде административного ареста, 
                                                              
                                                                   У С Т А Н О В И Л :

            Мировому судье  судебного участка № 15 Советского района г.Брянска из УМВД России по городу Брянску поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ильюшина О.В.
Как усматривается из протокола  об административном правонарушении от <ДАТА15>  водитель  <ФИО1>    в районе <АДРЕС><ДАТА15>  <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин., управляя транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак  <НОМЕР> , совершил нарушение   п.п 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при этом имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, ответственность за данное правонарушение предусмотрена  частью 2 ст.12.26   КоАП РФ.
В судебном заседании Ильюшин О.В. пояснил, что на свой день рождения напился, в течение двух - трех часов выпил 2 стакана водки по 200 граммов, а затем сел за руль автомобиля и поехал, в пути следования был остановлен сотрудниками ДПС. С уверенностью утверждать, что ему в присутствии двух понятых сотрудники ДПС предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не может, так как плохо помнил происходящее. Вину признал.
  Пунктами 2.1.1 и абзацем первым п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 19.04.2008 г. № 287) предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение и  проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что  водитель  Ильюшин О.В. <ДАТА15> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин.,  управляя  транспортным средством марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег.знак <НОМЕР>   в районе <АДРЕС>в   нарушение п.п.2.1.1 и  2.3.2 ПДД  РФ,  будучи лишенным  права  управления транспортными средствами,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имелись признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы.
 Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями в судебном заседании Ильюшина О.В., которомупредварительно были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения с.51 Конституции РФ,  так и  имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством;    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства,  объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>,  опрошенными должностным лицом  ОБ ДПС ГИБДД <ДАТА15> с разъяснением им  прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6  КоАП РФ,  и положений ст.51 Конституции РФ, и предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что  их в присутствии водителю  <ФИО4>  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом  сотрудника  ДПС ОБ ДПС ГИБДД по городу Брянску <ФИО5>   и   справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску о том, что  Ильюшин О.В.  лишен и права управления транспортными средствами на срок 54 месяца.
 У мирового судьи не имеется  оснований сомневаться в достоверности этих доказательств. 
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является  законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 На основании  п.2 Правил медицинского освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее -  Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таковыми критериями согласно п.3 Правил  является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно  пункту  10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства: 
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА15>,   усматривается, что основанием для направления Ильюшина О.В.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  являются:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  неустойчивость позы  и отказ от  прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.
 Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные  основания   полагать, что водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег.знак <НОМЕР>     Ильюшин О.В.  находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег.знак <НОМЕР>    Ильюшина О.В.         на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение  было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем,  <ДАТА15> в  <НОМЕР> час.<НОМЕР> мин.  в районе <АДРЕС>водитель   Ильюшин О.В.   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем им собственноручно  сделана соответствующая  запись в протоколе  об административном правонарушении.
 В ходе судебного разбирательства установлено, что  Ильюшин О.В. за совершение: 
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.08.2012 года;
административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 20.08.2012 года;
административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 27.08.2012 года.
             Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ   установлена административная ответственность водителя,  лишенного права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении,    протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  протокол об отстранении от управления транспортным средством,   протокол задержания транспортного средства,    объяснения свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, рапорт сотрудника ДПС, объяснения Ильюшина О.В.  в судебном заседании   мировой судья приходит к выводу о том, что в  действиях    Ильюшина О.В.   имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2  ст.12.26   КоАП РФ.
 При назначении административного наказания Ильюшину О.В. мировойсудья учитывает       характер совершенного им административного правонарушения, данные о его  личности, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,  по которым  не истек  срок,  предусмотренный  ст.4.6 КоАП РФ,  что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  признание вины, что расценивается мировым судьей как  смягчающее административную ответственность обстоятельство,   и  приходит к выводу о назначении  <ФИО4>     административного наказания в виде административного ареста на  срок, ближе к максимальному, предусмотренному санкцией  закона. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Гр.  Ильюшина Олега Викторовича  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 ст. 12.26  КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  двенадцать  суток.
            Срок административного  ареста Ильюшину О.В. исчислять с 11 час. 30 мин. 24 декабря 2012.
 В срок  административного ареста зачесть срок административного задержания со времени доставления  Ильюшина О.В.   с  02 час. 55 мин. 23 декабря 2012 года до 09 час.00 мин. 24 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение  десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                              Н.М. Маслюк