TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                         Дело № 2 - 140/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2013 г.                                                                               г. Салават<АДРЕС> 
    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан  Шамгулова Г.Х., при  секретаре Галимовой А.Б., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Абдрахимова <ИО1> к ООО «Росгосстрах» о возмещении   ущерба, причиненного в  результате ДТП,
решил:
      Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах»  в пользу Абдрахимова <ИО1> разницу невыплаченного страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп., моральный  вред - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., услуги  представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 77 коп. 
       В остальной части  иска  отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в доход федерального бюджета  госпошлину  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
       Взыскать с  Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу ООО ЦНЭ «Суд-информ»  расходы   за  производство  экспертизы   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> (четыре тысячи)  руб. 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья ______________ Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-194/6.9.1/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 февраля 2013 года Г.Чита Забайкальского края, ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Козлова<ФИО1>, 29.07.1993 года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работает, проживает по адресу: <АДРЕС>,  
УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  <ФИО2>  <ДАТА3> в 22.30ч. по адресу <АДРЕС>, ул.2я Каштакская, <АДРЕС> употребил наркотическое средство  без назначения врача.
    При рассмотрении дела <ФИО2> вину  признал, пояснив, что действительно употребил наркотическое средство.
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
         Статьей 6.9 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
       Вина <ФИО3> в употреблении наркотического средства подтверждается  актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, из которого следует у <ФИО3>  установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением морфина, что не отрицается самим <ФИО3> 
           Таким образом, судья находит, что вина <ФИО3> доказана, и его действия квалифицируетТолкачев по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. 
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО3>,  который до совершения данного правонарушения  не  привлекался к административной ответственности, отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств,  и при наличии смягчающего обстоятельства - признание вины,  мировой судья определяет вид наказания -  административный арест в минимальном размере. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч.1, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козлова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  одни сутки. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 22.30ч. 28 января 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского краяМировой судья                                                  А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     03 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Золотова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Золотов 02 декабря 2012 года в г. Муравленко в 21 час. 10 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Золотов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Золотовым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Золотова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                          Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело №4 -  638 \2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

<ДАТА>                                                                                                                     г. <АДРЕС> 

          Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье    12.8  ч. 3   Кодекса об административных правонарушениях  РФ

                                                <ФИО2>
           
Дата и место рождения:  <ДАТА2> р., <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> 
работающий:  не работает
проживает  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>  <АДРЕС>

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> сотрудниками ОГИБДД  Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен административный протокол в отношении  <ФИО2>,   который   <ДАТА4> в  22 часов 40  минут  на ул. 1 Мая с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял   мотоциклом Минск ММЗ ,  без государственного номера  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления т/с, в нарушение п.п. 2.7 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. 
В судебном заседании  <ФИО2>  виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ признал, с актом   освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласен. 
Выслушав объяснения  <ФИО2> ,  изучив материалы дела, Мировой судья считает, что  виновность <ФИО2>  в управлении транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения  не имея  права управления т/с доказана, в административном материале имеется объяснение   <ФИО2> о том, что с нарушением он согласен.
Кроме этого, освидетельствованием, проведенным сотрудником ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> муниципальному району, у  <ФИО2>    установлено состояние алкогольного  опьянения.
         С учетом данных о личности правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного ареста.
          На основании изложенного и руководствуясь  ст.12.8  ч.3 КоАП РФ, ст.: 22.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                
П О С Т А Н О В  И Л:


<ФИО2>  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  1(одни) сутки. 

2. Срок отбытия наказания исчисляется с  момента водворения в ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области.


3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области  10-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                              
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                     <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-19/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

15 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
ПОЛУНИНА Артёма Михайловича, <ДАТА2>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г., ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (ред. от 27.07.2010<ДАТА>), и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <.....> по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог -<.....>, пени транспортный налог - <.....>) , 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации налог на имущесвто <.....>,   пени <.....>)

с должника ПОЛУНИНА Артёма Михайловича недоимку по уплате транспортного налога за 2011 год в <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>

недоимку по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>.

Взыскать с ПОЛУНИНА Артёма Михайловича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело №5-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      08 февраля 2013 года г. Буй Костромской обл.
Мировой судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Смирнова Сергея Викторовича, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ: 

        Проверкой Буйского городского муниципального земельного  контроля <ДАТА> установлено, что  Смирновым С.В., зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>не выполнено в срок до <ДАТА> законное предписание заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальному образованию городской округ г. Буй и Буйский муниципальный район от <ДАТА>  об устранении нарушений земельного законодательства, выразившегося в использовании  земельного участка площадью <НОМЕР> для размещения жилого дома <НОМЕР>, без оформленных в установленном порядке документов, удостоверяющих право на землю. О чем составлен протокол по ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ.

           На рассмотрение дела  Смирнов С.В. не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие  Смирнова С.В.  на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
 Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина  Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства нашла свое подтверждение и  подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении,   предписанием  от <ДАТА>  со  сроком  исполнения  до <ДАТА>, актом от <ДАТА>, согласно которого предписание в срок не исполнено.
При назначении наказания  учитывается  характер совершенного правонарушения и сведения о личности виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.  Мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - административный штраф в размере <НОМЕР>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Смирнова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и подвергнуть его  административному штрафу в размере  <НОМЕР>рублей,  который подлежит оплате в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу,  по следующим реквизитам:
<НОМЕР>Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок №21 не позднее 30 дней после вступления постановления в законную силу.
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г.Буя и Буйскогорайона.  

                                              Мировой судья         И.А. Капустина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-752/2013
по делу об административном правонарушении

«06» мая 2013 г.                                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области      Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Бульского А.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Бульский А.В. <ДАТА3> в 03 часа 30 минут на <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
Бульский А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Бульского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи                    12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом           об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование        30 АК 184295 от <ДАТА4> (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования                  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от             <ДАТА4> (л.д. 4), объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д. 5).
Действия Бульского А.В. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Бульского А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                                  



 Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-221/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           27 марта 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Пазгалаева Д.В.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 27 марта  2013 года в 12 часов 40 минут на ул.С. с.С. В. области  установлено, что Пазгалаев Д.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный ст.государственным инспектором дорожного надзора ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району за правонарушение предусмотренное  ст.12.20 КоАП РФ по постановлению №-- от 26.01.2013г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебном заседании Пазгалаев Д.В. пояснил, что проживает в основном за пределами с.Сямжа, штрафы оплачивает его мать или сестра, поэтому причину неуплаты пояснить не может.  
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Пазгалаевым Д.В. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих   ответственность обстоятельств не имеется.  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения.
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пазгалаева Д.В. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного ареста на срок 3(Трое) суток. Срок исчислять с -- часов -- минут -- марта 2013 года.
         Постановление подлежит немедленному исполнению.
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.04.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-11/13     
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         об оставлении  искового заявления без рассмотрения

 «27» декабря 2012 года                                                                                       г. Саратов

                 Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием ответчика Полухина И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего Полухина А.И. к Полухину И.А. в пользу Полухиной Н.Ю. о взыскании неустойки по алиментам
                                                  установил:
            В судебный участок  № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего Полухина А.И. к Полухину И.А. в пользу Полухиной Н.Ю. о взыскании неустойки по алиментам.
Мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова дело назначалось к судебному разбирательству на 26.12.2012 года на 12 часов 20 минут и на 27.12.2012 года на 14 часов 00 минут, однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 
Ответчик Полухин И.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
   Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего Полухина А.И. к Полухину И.А. в пользу Полухиной Н.Ю. о взыскании неустойки по алиментам подлежит оставлению без рассмотрения.
            В соответствии с изложенным, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья                                           
                определил:
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего Полухина А.И. к Полухину И.А. в пользу Полухиной Н.Ю. о взыскании неустойки по алиментам оставить без рассмотрения. 
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 
  Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.


Мировой судья                                                                                              О.А. Асмолова