Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-90/1-2013                                                                                         
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Ковров 06 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., с участием представителя истца Горбуновой А.Н., действующей на основании доверенности от 20.09.2011 года 33 АА 0280106, выданной сроком на три года, при секретаре Керимовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОАО «Владимирская энергосбытовая компания») к Барановой <ФИО1>, Филоненко <ФИО2> о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
         Истец ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 18146,67 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 1875,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 800,66 рублей. В судебном заседании представитель истца Горбунова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии со ст.ст.539-548 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен устный договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за электроэнергию, потребленную ответчиками, открыт лицевой счет № <НОМЕР>. Во исполнение свои обязательств истец оказывал ответчикам услуги по электроснабжению, за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года ответчикам было отпущено электроэнергии на сумму 18146,67 рублей. Однако, ответчиками потребленная электроэнергия не оплачена. По состоянию на 14.01.2013 года сумма задолженности составляет 18146,67 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании ст. 309 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 1875,42 рублей. Просила взыскать образовавшуюся задолженность и пени с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины. Дала согласие на рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Баранова Л.З., Филоненко А.Н. в суд не явились, о месте и времени назначения дела к слушанию извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не представили. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени. Статьями 30 и 39 ЖК РФ предусматривается несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг следует, что вся поступившая в дом электроэнергия, в том числе использованная для освещения помещений общего пользования, оплачивается собственниками помещений в составе платы за коммунальные услуги. Согласно действующему законодательству в составе платы за электроснабжение собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают в том числе освещение помещений общего пользования и потери электроэнергии во внутридомовых сетях. В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений дома и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. В суде установлено, что ответчиками не производится оплата за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. Размер и период данной задолженности ответчиками не оспаривается. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясьст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Барановой <ФИО1>, Филоненко <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 18146,67 рублей и пени за несвоевременную оплату в сумме 1875,42 рублей, всего взыскать сумму в размере 20022 (двадцать тысяч двадцать два) рубля 09 копеек. Взыскать в равных долях с Барановой <ФИО1>, Филоненко <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 (восемьсот) рублей 66 копеек, по 400 (четыреста) рублей 33 копейки с каждого ответчика. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        И.Е.Фомичева