Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2012 года                                                                              р. п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Лебяжьевского района Загороднева А.Е.,
защитника Никитина О.Л.,  предъявившего ордер № 125652 и удостоверение № 0534,
подсудимого Просвирова С.А., 
при секретаре Бураковой Е.Г., 
а также с участием представителя потерпевшего <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>
                   в отношении ПРОСВИРОВА Сергея Алексеевича, <ДАТА2> рождения,  
                   уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,          
                   гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке, 
                   имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
                   работающего механизатором в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего 
                   по адресу: ул. <АДРЕС>, 26, с. <АДРЕС> Лебяжьевского района
                   Курганской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении   
           преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
          12 сентября 2012 года около 16 часов <ФИО2>, находился на посевной площади по уборке зерновых культур, расположенной в 5 км., от с. <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с посевной площади зерна пшеницы, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». 12 сентября 2012 года около 16 часов Просвиров С.А., находясь на посевной площади зерна пшеницы, расположенной в 5 км., от с. <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области, где проводились уборочные работы, в осуществление своего преступного умысла, с целью совершения кражи умышленно, из корыстных побуждений отъехал на своем рабочем комбайне <ОБЕЗЛИЧИНО>» к произрастающему рядом с посевной площадью кустарнику, где с целью получения личной выгоды и наживы, путем свободного доступа, тайно похитил 1100 килограмм зерна пшеницы, выгрузив его при помощи выгрузного шнека комбайна в кустарник, расположенный рядом с посевной площадью, с целью распорядиться им позже по своему усмотрению. После чего <ФИО2> с места преступления скрылся, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в сумме 9 130 рублей.  
         <ФИО2> в судебном заседании  поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено <ФИО2> добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны. 
         Государственный обвинитель Загороднев А.Е., и защитник Никитин О.Л., согласились на особый порядок принятия судебного решения.
         Представитель потерпевшего <ФИО1>,  в судебном заседании также согласился на особый порядок принятия судебного решения.
         За преступление, совершенное <ФИО2>, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
         Суд считает, что обвинение предъявлено <ФИО2> обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.
         Действия подсудимого верно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.    
         В судебном  заседании представитель потерпевшего <ФИО1>, заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они с подсудимым примирились, материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возмещен в полном объеме, претензий  к подсудимому не имеется.
        Подсудимый согласился с заявленным ходатайством.
        Защитник и государственный обвинитель также согласились с ходатайством представителя потерпевшего.  
          Заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Просвирова  в виду примирения с  потерпевшим.  
          Просвиров ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб.   Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, все требования ст. 76 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, соблюдены. В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 
          По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.  
          На основании изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Просвирова. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Просвирова Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
          Меру процессуального принуждения Просвирову С.А., в виде обязательства о явке отменить.  
          Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 319 УПК РФ взысканию с Просвирова С.А., не подлежат. 
          Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                   Евтеева О.В.