Решение по гражданскому делу
      	

Мотивированное решение изготовлено  11.12.2012.                                                                                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ 
 МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №3 ЧКАЛОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ С.Ю. УСАТОВОЙ, 
по иску Кравченко А.И. к Обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплекс» 

06 декабря 2012 г.                                                                                                              г. Екатеринбург
Дело № 2-614/2012

Состав суда:
мировой судья С.Ю. Усатова 
Секретарь А.Н. Рейсих
Лица участвующие в деле:
Стороны:    
истец Кравченко А.И.
представитель ответчика Еланцева Э.С., действующая по доверенности №2 от 10.01.2012
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о защите прав потребителя,
                                                                У С Т А Н О В И Л:
Кравченко А.И. подала иск к ООО «УК РЭМП УЖСК» о защите прав потребителя: 
- о признании действий Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплекс» (далее ООО «УК РЭМП УЖСК») по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с 01.08.2008 по декабрь 2009 незаконными;
- об обязании ООО «УК РЭМП УЖСК» прекратить указанные действия и возвратить 595 руб. 29 коп.; 
- об обязании ООО «УК РЭМП УЖСК» выставлять плату за жилое помещение исходя из требований законодательства и установленного порядка;
- о компенсации морального вреда в сумме 2500 руб.
          В обосновании иска указано, что истец является собственником квартиры № * в д. * по пер. *. С 01.08.2008 истец получила платежные документы, где была указана услуга: электроснабжение по показаниям общедомового прибора учета и выставлена сумма оплаты за период с 01.08.2008 по декабрь 2009 595 руб. 29 коп., которую она оплатила полностью. В связи с несогласием с данными начислениями и целью разъяснения истец обратилась к ответчику. Действия ответчика по выставлению спорных сумм истец считает необоснованными, так как нарушен порядок расчетов, ответчик дважды предъявляет к оплате одну и ту же услугу, так как данные расходы включены в строку «содержание жилья». Ответчиком не предоставлена полная и своевременна информация об оказываемой услуге, в связи с чем, истец не может проверить расчеты ответчика. Истец просит признать действия ООО «УК РЭМП УЖСК» по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с 01.08.2008 по декабрь 2009 незаконными; обязать ООО «УК РЭМП УЖСК» прекратить указанные действия и возвратить 595 руб. 29 коп.;  обязать ООО «УК РЭМП УЖСК» выставлять плату за жилое помещение исходя из требований законодательства и установленного порядка; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2500 руб.
06.12.2012 в судебном заседании истец отказалась от требований о признании действий ООО «УК РЭМП УЖСК» по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с 01.08.2008 по декабрь 2009 незаконными и обязании ответчика прекратить указанные действия,  об обязании ООО «УК РЭМП УЖСК выставлять плату за жилое помещение исходя из требований законодательства и установленного порядка и уточнила исковые требования, просила обязать ООО «УК РЭМП УЖСК» произвести перерасчет начисленной платы коммунальных услуг по адресу: * в части платы за электроэнергию с использованием общедомовых приборов учета в период с 01.08.2008 по декабрь 2009 в сумме 595 руб. 29 коп. 
          Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что она считала начисляемые ей суммы электроэнергии общедомового учета незаконным с момента получения ею первой квитанции в августе 2008 года, ходила в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга на рассмотрение гражданского дела  по общедомовому учету и знает о вынесенном решении суда уже давно, только она не могла дойти до суда по различным причинам. Она не может пояснить точно, платила ли она электроэнергию общедомового учета за спорный период. Она неоднократно обращалась к ответчику устно с просьбой произвести перерасчет, но ответчик так и не дал ответа, перерасчет не произвел. После получения квитанции со строкой электроэнергии общедомового учета она переживала, у неё повышалось давление, так как она не была согласно с начислениями, отчего испытывала страдания.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично в производстве перерасчета за ноябрь декабрь 2009, в остальной части иск не признала, поскольку моральный вред не доказан, просила применить к исковым требованиям за период с августа 2008 по октябрь 2009 срок исковой давности, так как квитанции поступают потребителям не позднее первого числа каждого следующего за расчетным месяца, а истец обратилась в суд с иском 02.11.2012, то есть по истечение трех лет.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 38 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" правила выполнения отдельных видов работ и правила оказания отдельных видов услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992  за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 
Согласно ст. 29  Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
 Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены правила оказания коммунальных услуг, которые действовали в спорный период.
На основании пункта 1 вышеуказанных правил, они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 П.п. 14. указанных правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 35 Правил).
 Информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором) (п. 42 Правил).
Мировым судьей установлено, что истец является собственником квартиры  №* дома №* по пер. * в городе Екатеринбурге, а также зарегистрирована по данному адресу, в связи с чем, является потребителем коммунальных услуг, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.08.2009, справкой из центра регистрации граждан.
Дом № * по пер. * в г. Екатеринбурге обслуживается  ООО «УК РЭМП УЖСК», что подтверждается квитанциями о начислении коммунальных платежей и содержания жилья и не отрицается сторонами. 
В обязанность ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» входит правильность расчета коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, а также предоставление своевременной полной и достоверной информации о наименовании и характере оказываемых услуг.
Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг и содержания жилья и расчетам ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» истцу, проживающей по адресу: * по строке электроэнергия общедомовой учет за период с августа 2008 года по декабрь 2009 года начислено с учетом перерасчета   494 руб. 17 коп., без своевременного (помесячно) указания в квитанциях показаний счетчика, нормативов потребления, которые истец оплатила не в полном объеме:
- за август 2008 - 62 руб. 55 коп;
- за май 2009 - 23,86 руб.+ 62,49 руб.=86,35 руб. 
- за июнь 2009 - 36 руб. + 61,48 = 97,48 руб.
- за сентябрь 2009 - 17,49 руб. +38,18 = 55,67 руб.
- за октябрь 2009 - 15,31 руб.+32,97 руб.= 48,28 руб. 
- за ноябрь 2009 - 25,47 руб. +61,08 руб. =86,55 руб.
- за декабрь 2009 - 17,02+40,27 руб.=57,29 руб.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2010 года, вступившим в законную силу 14.10.2010 исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно - эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплекс», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворены частично, а именно: 
-признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП «Уралжилстройкомплекс»,  выразившиеся:   в нарушении прав потребителей с момента заключения договора управления на полную и достоверную информацию о наименовании оказываемых услуг;   ущемлении прав потребителей при одностороннем пересмотре /изменении/ предмета договора управления;   нарушении прав потребителей в 2008  - в 2009 г. г.  на полную информацию об оказываемой коммунальной услуге по электроснабжению, в том числе о значении тарифа, объеме (количестве) потребляемых ресурсов, сведений об основаниях перерасчета с указанием оснований, в том числе и за предыдущие периоды, которые должны быть отражены в платежных документах, направленных в адрес потребителей; нарушении прав потребителей в 2008 г. на проведение сверок платы за коммунальные услуги по электроснабжению;  нарушении в 2008- 2009 г.г. порядка выставления платежных  документов;    начислении в 2008- 2009 г.г. потребителям платы за электроэнергию с использованием показаний общедомовых приборов учета без учета того, что стоимость электроэнергии, расходуемой на места общего пользования, учтена в тарифе на содержание жилья в 2008 - 2009 г.г. и оплачивается потребителями в составе услуг по содержанию жилья. 
В соответствии с вышеуказанным решением то обстоятельство, что ООО «УК РЭМП УЖСК» производило с «1» июня 2006 г. платеж, за потребленную в местах общего пользования жилых домов электрическую энергию, без выставления и начисления платы за указанную услугу потребителям, по показателям общедомовых приборов учета за счет средств, предусмотренных из статьи «содержания жилья», ответчиком не отрицается. Доказательств того, что и в настоящее время управляющая организация не производит  указанные платежи  из того же источника (статьи «содержание жилья») либо производит плату из других статей расходов в том числе, полученных в результате предпринимательской деятельности данной организации, заемных средств, суду не представлено.Таким образом, суд пришел к выводу, что Администрацией МО г. Екатеринбург в тариф на содержание жилья включена плата за электроэнергию мест общего пользования, данная услуга не исключена из тарифа на содержание жилья, в связи с чем, потребителям повторно предъявляется плата за одну и ту же услугу и соответственно ответчиками взималась указанная плата дважды.
На основании п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Истцом не оспариваются установленные вышеуказанным решением обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по спорам с участием в качестве ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК», обязательны для данного ответчика и в доказывании по настоящему делу не нуждаются.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «УК РЭМП УЖСК»  не своевременно и не полно предоставлена истцу полная и достоверная информация по начислению коммунальных услуг и содержанию жилья по адресу: * за период с августа 2008 по декабрь 2009 год. 
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям об обязании ООО «УК РЭМП УЖСК» произвести перерасчет начисленной платы коммунальных услуг по адресу: * в части платы за электроэнергию с использованием общедомовых приборов учета за период с 01.08.2008 по октябрь 2009.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
По общему правилу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.
В силу п. 37 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действовавшего на момент начисления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Из объяснений истца, которые в силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются одним из видов доказательств по делу следует, что она знала о нарушении своих прав с момента получения квитанции за коммунальные услуги, ходила в Чкаловский районный суд на рассмотрение гражданского дела по оспариванию начисленных сумм электроэнергии общедомового учета, однако в суд не могла прийти в силу различных причин.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 02.11.2012, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, то с учетом заявления ответчика о применении исковой давности в удовлетворении требований Кравченко А.И. в части обязания ООО «УК РЭМП УЖСК» произвести перерасчет начисленной платы коммунальных услуг по адрес у: <АДРЕС>в части платы за электроэнергию с использованием общедомовых приборов учета за период с 01.08.2008 по октябрь 2009 надлежит отказать.
В связи с тем, что в 2009 году плата за электроэнергию мест общего пользования не исключена из тарифа на содержание жилья, в связи с чем, потребителям  ответчиком ООО «УК РЭМП УЖСК»  повторно предъявлялась плата за одну и ту же услугу и соответственно ответчиком взималась указанная плата дважды исковые требования Кравченко А.И. об обязании ответчика произвести перерасчет начисленной платы коммунальных услуг по адресу: * в части платы за электроэнергию с использованием общедомовых приборов учета в период ноябрь, декабрь 2009 в сумме 143 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указано, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
В связи с тем, что вина ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» в нарушении прав потребителей была установлена решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2010, вступившим в законную силу только 14.10.2010, действия ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» нанесли истцу, находящемуся в престарелом возрасте моральный вред. Оценивая степень причиненных истцу нравственных страданий, выразившиеся в том, что истец не мог понять происхождение начисленных сумм, проверить правильность начислений, что повлекло для неё переживания, учитывая требования закона о разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в сумме 150 рублей.
В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены  ответчиком в добровольном порядке, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «УК РЭМП УЖСК» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, мировой судья                                                      
Р Е Ш И Л:
Обязать Общество с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплекс» произвести перерасчет начисленной платы коммунальных услуг по адресу: * (лицевой счет *) в части платы за электроэнергию с использованием общедомовых приборов учета в период ноябрь - декабрь 2009 в сумме 143 руб. 84 коп. 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплекс» в пользу Кравченко А.И. компенсацию морального вреда 150 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  600 руб. 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплекс» в пользу  Кравченко А.И. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом в сумме  146 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского района города Екатеринбурга.
Мировой судья:                                                                                                                      С.Ю. Усатова