Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о  назначении  административного  наказания

 г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8                                                                                 25  марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела №5-224/13 об административном правонарушении в отношении Емелина <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за негрубые  административные  правонарушения.
С участием:
- защитника Рожнова В.В. на основании доверенности  от 26.02.2013 года
Свидетелей: Ибрагимова Р.Р., Алимгулова И.М. 
Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району,  гр. Емелина А.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами не привлекался 
Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
           Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею _____________________________
                                                                                                ________________ ( _________________________ )
                                                                                                                           (подпись)                            (фамилия)
УСТАНОВИЛ:
            Гражданин  Емелин А.А. привлекается к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что 13.02.2013 г., в  18.45  час., Емелин А.А., управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, г.номер <НОМЕР>, при движении: 1 км, а/д Мелеуз-Рассвет, находился с признаками  алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан работниками полиции и направлен на медицинское  освидетельствование для установления факта употребления алкоголя (наркотического средства) и состояния опьянения. Емелин А.А. от прохождения медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  отказался.
В подтверждение виновности Емелина А.А. в совершении административного правонарушения  в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол  02 СУ <НОМЕР> от 13.02.2013  г. об административном правонарушении, протокол  02 АО <НОМЕР> от 13.02.2013  г. об отстранении от управления транспортным средством,  акт 02 АА <НОМЕР> от 13.02.2013  г. освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения с отметкой об отказе Емелина А.А. от прохождения освидетельствования, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до 14.05.2013 г., протокол 02 АО <НОМЕР> от 13.02.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  с отметкой об отказе Емелина А.А. от медицинского освидетельствования, протокол 02 ЕУ <НОМЕР>  от 13.02.2013 г. о задержании транспортного средства, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Ибрагимова Р.Р., список нарушений.
Защитник  лица, привлекаемого к административной  ответственности  Емелина А.А.- Рожнов В.В. вину своего доверителя в совершении административного правонарушения не признал, представил суду ходатайство о вызове  для допроса в судебном  заседании врача Холостову Т.П., у которой находится на амбулаторном учете Емелин А.А. по поводу заболевания «сахарный диабет», а также инспектора ДПС  Ибрагимова Р.Р. и понятых, участвующих при оформлении  административного протокола  в  отношении Емелина А.А. Просил приобщить  к  материалам дела копию амбулаторной карты больного Емелина А.А., который 14.02.2013 года (на следующий день после составления протокола) был на приеме у врача по поводу жалоб на состояние здоровья.
В удовлетворении ходатайства  о вызове  для допроса в судебном  заседании врача Холостову Т.П., судом отказано, поскольку наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности общего заболевания нет причинной связи с невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
Кроме этого, в судебном заседании 25.03.20132 года Емелиным А.А. было заявлено ходатайство от 22.03.2013 года  о вызове в суд свидетеля Иванова А.М., который проезжал в тот день мимо и в присутствии  которого  Емелин А.А. просил сотрудников  полиции  направить его на  медицинское освидетельствование.
        В судебном заседании  лицо, привлекаемое к административной ответственности, Емелин А.А., вину не признал в полном объеме, показал, что в тот день, 13.02.2013 года, к  концу рабочего дня,  в силу имеющегося у него заболевания- сахарного диабета, ухудшилось его самочувствие: появилась дрожь в руках, нарушение разговорной речи, изменение (покраснение) кожных покровов  лица. Поворачивая на а/дорогу Мелеуз-Рассвет на своем а/м Нива, недалеко от поворота его остановила патрульная автомашина ДПС. Сначала сотрудники ДПС указали ему на то, что у него не горел «стоп-сигнал», затем предложили пройти в патрульную автомашину для того, чтобы составить протокол об административном  правонарушении за  эту неисправность. Когда оформляли этот протокол, то возможно у них появились подозрения в отношении наличия у него  алкогольного опьянения и ему было предложено  пройти освидетельствование на установление состояния опьянения на месте прибором Алкотектор, с чем он не согласился и попросил сотрудников ДПС направить его на мед.освидетельствование, поскольку  в силу своего заболевания  не  был уверен  в результате. На эту просьбу сотрудники ДПС объяснили ему, что им  достаточно  его отказа от освидетельствования на месте  для оставления протокола и ехать в поликлинику не надо. Инспектор Мухин Б.А. уехал, а инспектор Ибрагимов Р.Р.  дооформил  протокол  и  все  документы.
В судебном заседании свидетель Ибрагимов Р.Р. показал, что работает в должности инспектора  ДПС ГИБДД Отдела МВД  России по  Мелеузовскому району.
В тот день, 13.02.2013 года, он со своим напарником Мухиным Б.А. заступил на дежурство  во 2-ю смену. От дежурного по Отделу получили сообщение о том, что не доезжая до поворота на д.Рассвет произошло ДТП. При оформлении ДТП  к ним подъехала  а/м с работниками  ГУФСИН,  которые сообщили, что они стали очевидцами того, что автомашина Нива белого цвета едва не совершила ДТП с участием  нескольких автомобилей и не остановилась на их требование об остановке. В связи с чем, просили принять меры в связи с неадекватной  ездой указанного водителя. Они проехали по сообщению и в районе мельницы «Актирман»  увидели, что не включая поворот, в сторону д.Рассвет движется а/м Нива белого цвета. С проблесковыми  маячками  они остановили данную автомашину. Водитель остановился на проезжей части дороги, «стоп-сигнал» не включил,  из чего уже следовал соответствующий вывод. Водителя  данной  а/м - Емелина А.А. пригласили в патрульную автомашину, у него усматривались явные признаки алкогольного опьянения. Сразу были приглашены двое понятых. В отношении водителя было вначале вынесено постановление по ст.12.15.1 КоАП РФ за техническую неисправность. В присутствии  2-х понятых водитель Емелин А.А. был  отстранен  от управления т/с, от подписи в указанном протоколе он отказался. Далее Емелину А.А. было предложено пройти освидетельствование на  месте прибором  Алкотектор,  с чем он  не согласился, также  не согласился от  подписи  в акте освидетельствования. Далее, согласно требований Административного регламента ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от чего он так отказался. От подписи в указанном протоколе Емелин А.А. также отказался. После чего, в отношении Емелина А.А. был оставлен протокол об административном правонарушении  по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель Алимгулов И.М. в судебном заседании показал, что 13.02.2013 года, его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым при освидетельствовании водителя на установление состояния опьянения. Водитель был с очевидными признаками опьянения, вел себя дерзко. Водитель отказался проходить освидетельствование на месте (дуть в прибор).В больницу то отказывался ехать, то соглашался. В результате отказался ехать на мед.освидетельствование. все права ему разъяснялись. Вся процедура проходила в присутствии 2-х понятых: его и еще одного гражданина.
Свидетель Фахретдинов  Р.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом  извещен о  времени рассмотрения  дела. Причины  неявки  не  установлены.
Далее, в судебном заседании, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Емелина А.А., защитника  Рожнова В.В., свидетеля Ибрагимова Р.Р. была  просмотрена  видеозапись правонарушения, представленная сотрудниками ДПС.
При просмотре  видеозаписи зафиксирован  факт управления т/с водителем Емелиным А.А., а также процедура оформления административного материала в отношении Емелина А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 При оформлении административного протокола в отношении Емелина А.А. судом не усматривается нарушений со стороны должностных лиц ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району  требований закона, в частности требований Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в  области обеспечения безопасности  дорожного  движения».
В ходе просмотра  видеозаписи, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Емелина А.А. не нашли своего подтверждения. Каких-либо просьб Емелина А.А. сотрудникам ДПС о направлении его для прохождения медицинского освидетельствования не было установлено. Процедура отстранения  водителя  от управления т/с, отказа от прохождения освидетельствования на месте прибором Алкотектор, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  производилась   в присутствии  2-х  понятых, с разъяснение процессуальных прав, предусмотренных ст.51Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. 
Факт отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от  прохождения медицинского освидетельствования на  установление  состояния  опьянения нашел свое полное подтверждение. Факт отказа  Емелина А.А. от подписи во всех процессуальных документах (кроме протокола об административном правонарушении) и получении копий  этих документов также  нашел  свое подтверждение.
Законность оснований  для предъявления водителю Емелину А.А. требования о прохождения освидетельствования на  установление состояния  опьянения не вызывают  у суда  сомнений, поскольку водитель Емелин А.А. находился с очевидными признаками опьянения. Данное обстоятельство также подтверждает допрошенный  в судебном  заседании  свидетель Алимгулов И.М.
Исследовав   в  судебном  заседании   представленные  доказательства в их совокупности,  выслушав  объяснения  лица  привлекаемого к  административной  ответственности Емелина А.А.,  свидетелей  Ибрагимова Р.Р., Алимгулова И.М., а также исследовав видеозапись правонарушения, суд  приходит  к  выводу, что  в действиях Емелина А.А. имеется   состав  административного   правонарушения  по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Все представленные в составе административного материала доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют требованиям относимости  и допустимости.
В удовлетворении ходатайства Емелина А.А. о вызове в суд свидетеля Иванова А.М. суд отказывает, поскольку не усматривает необходимости в допросе указанного лица, за очевидностью того, что указанное лицо не присутствовало при оформлении административного протокола  в  отношении  Емелина А.А.
  Таким образом, Емелин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -  Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 Обстоятельств смягчающих  и отягчающих  ответственность  лица, привлекаемого к административной ответственности  согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд  не усматривает.
На основании ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
            Емелина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
            Копию постановления направить для исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району (в инспекцию Гостехнадзора по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ).
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Мелеузовский районный суд РБ.


Мировой судья:                                                                                    __________ Н.В. Коргун 



Копию постановления получил(а) "___" _______ 2013 г.  ________________
                                                                                                                   (подпись)