Решение по административному делу
      	

                                                                                            дело № 5-451\2012 г.
             
                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                    по делу об административном правонарушении

              21 декабря 2012 года                                                    г. Нижний Ломов

                        Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г.Черепенниковой,
                       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

                  Буянина В.М., <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
                в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       у с т а н о в и л  :

                 <ДАТА3>., на <АДРЕС>, Буянин В.М. управлял транспортным средством <...........><...........>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
                 В судебном заседании Буянин В.М. свою вину признал и пояснил, что <ДАТА3> он употребил спиртное, около <...........> мин. на автомашине <...........>, государственный регистрационный знак <...........> двигался по <АДРЕС>. был остановлен работниками ДПС, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Действительно водительского удостоверения не имеет, поскольку срок действия удостоверения истек.
                 Вина Буянина В.М. кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>., на <АДРЕС>, Буянин В.М. управлял транспортным средством <...........><...........>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
                  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>, согласно которому Буянин В.М. <ДАТА3>., на 1 км. автодороги г. Н.Ломов-Пачелма, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <...........> государственный регистрационный знак <...........>, в связи с управлением ею <...........><...........> (л.д.2).
                      Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого установлено, что <ДАТА3>. Буянину В.М. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <...........>, заводской номер прибора <...........>, дата последней поверки прибора <ДАТА4>,  показания прибора-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили <...........> мг\л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Буянин В.М. был согласен, о чем свидетельствует его роспись в протоколе (л.д.3).
                     Согласно справке, по данным учета ИЦ УГИБДД УМВД России по  Пензенской области, водительское удостоверение на имя Буянина В.М., <...........> было выдано <ДАТА5> (л.д.10).      
                     Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
                      В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
                      Выслушав объяснения Буянина В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Буянина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он управлял транспортным средством <...........><...........>, не имеющим права управления транспортными средствами.
            При определении наказания, суд учитывает, что Буянин В.М. свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <ФИО1>, состояние здоровья, поскольку согласно справке <...........>, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
                     Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
                      Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
                      Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушениям порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной. Осознавая противоправный характер своего действия, Буянин В.М. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
                      Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
                        На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                               п о с т а н о в и л  :

                      Буянина В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  2 (двое) суток.
                      Срок отбытия административного наказания исчислять с момента фактического административного задержания.
                      Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 



                 И.о.Мирового судьи                                     О.Г. Черепенникова