TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-65/2013
по делу об административном правонарушении

«24» января 2013 г.                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Цолина И.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Цолин И.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 08 января 2013 года в 15 часов                     10 минут находился на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
Цолин И.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Цолина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021686/40 от 08.01.2013 года (л.д. 2). 
Действия Цолина И.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Цолина И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело_№ 3-12/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
14 января_2013_года город_Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Халикова Ильдара Вафировича, ***УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АК № 108380 от 06.11.2012 года, Халиков И.В. совершил нарушение: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении 78 АК № 351247 от 10.09.2012 года по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ на сумму 3000 рублей.
В судебное заседание Халиков И.В. явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Вина Халикова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 78 АК № 108380 об административном правонарушении от 06.11.2012 года;
- постановлением 78 АК № 351247 по делу об административном    правонарушении от 10.09.2012 года;
- карточкой учета нарушений ПДД от 06.11.2012 года.
Действия Халикова И.В. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:
Халикова Ильдара Вафировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО:
Мировой_судья О.А.Черномордова
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012г. г.Орел

И.о. мирового  судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла Казначеева Н.Ф., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Васюкова А.А.,<ДАТА2> уроженца   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и  проживающего по адресу  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>мин  Васюков А.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил   хищение <ОБЕЗЛИЧИНО>  стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, после чего прошел кассовый терминал, не оплатив товар.  
В судебном заседании Васюков А.А., вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что  умысла на хищение не было, забыл заплатить за товар по рассеянности. Не отрицал, что   <ОБЕЗЛИЧИНО>  положил  в карман куртки.
Вина Васюкова А.А., в совершенииуказанного административного правонарушении  подтверждается: заявлением директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> о привлечении к административной ответственности мужчину, совершившего мелкое хищение;  объяснениями продавца <ФИО2> и продавца <ФИО3> об обнаружении факта хищения товара; справкой о стоимости  похищенного товара,   рапортом ст. УУИ ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу   об обнаружении факта мелкого хищения в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> 
Действия Васюкова А.А., содержат состав административного правонарушения, предусмотренногост. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении    административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя,  его   имущественное положение.  
Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васюкова А.А.  признать   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копиипостановления.  
         
И.о. мирового судьи                                                                Н.Ф. Казначеева        
      РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА получатель платежа: УФК в Орловской области Северный РОВД г.Орла Р/счет №40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области ИНН/КПП - 575102 1469/575101001 КБК: 188116210300 100 00 140 БИК: 045402001 ОКАТО -5440136800
Решение по административному делу
      	

Дело №3-218/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


01 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М. ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Емузовой М.Х<ФИО1> 

                                                                У С Т А Н О В И Л:

       ..2013 года, выявлено, что Емузова М.Х. находясь по адресу: г. ….самовольно подключиласьк газораспределительной сети, не имея на то разрешительных документов. В действиях Емузовой М.Х усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть самовольное подключение к газовым сетям, а равно самовольное использование газа.
         В судебное заседание Емузова М.Х. не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представила, причину своей неявки суду не сообщила.
         Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
        Совершение Емузовой М.Х. административного правонарушения подтверждается:
         -протоколом об административном правонарушении;
         -заявлением ген. директора филиала….; 
         -актом о выявлении факта незаконного газопотребления;
         -актом отключения газифицированного объекта.
        В соответствии с вышеуказанным, суд находит, что Емузова М.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Емузову М. Х. виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса об административном правонарушении РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
           Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-592/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   18 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баженова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Баженова <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта 4000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 1999  рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 810 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, штраф в размере 4287 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2013 г.                                                                                           г. Каменск-Уральский
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся в г. Каменске-Уральском, ул. Рябова, 2 Свердловской области на основании ст. 23.1 КоАП РФ,
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
КИРЧИКОВА <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Кирчиков <ФИО> не уплатил административный штраф в размере Обезличино рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, наложенный на него <ДАТА3> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области. В судебном заседании Кирчиков <ФИО> с правонарушением согласился.
Судом установлено, что Кирчиков <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный по постановлению  мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области от <ДАТА3> в размере Обезличино рублей. Постановление вынесено <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> 
Поскольку постановление, по которому на Кирчикова <ФИО> наложено административное взыскание в виде штрафа, вступило в законную силу <ДАТА6>, то срок уплаты постановления истек в 24 часа <ДАТА7> Однако штраф к указанному сроку правонарушителем не оплачен.
Таким образом, вина Кирчикова <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным назначить Кирчикову <ФИО> наказание в виде штрафа. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
            КИРЧИКОВА <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Получатель: Сумму штрафа перечислить: УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области), расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6670073012, КПП 667001001, ОКАТО 65436000000, КБК 32211617000016000140 (перечисление в бюджет штрафов СПИ). Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.
 
Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-341/12 об административном правонарушении 08 мая 2013 г. г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении: должностного лица- руководителя ООО «Эксперт Центр» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,   ул.  <АДРЕС> .д<НОМЕР>, <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок  <НОМЕР> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя  ООО «Эксперт  Центр»  Черкасова <ФИО3> за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно   за непредставление в срок сведений о среднесписочной численности работников.
   В судебном заседании  <ФИО4> факт административного правонарушения  признал, пояснил,  что  срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников за  2012 год - <ДАТА4>, фактическая дата представления <ДАТА5> 
   В протоколе  <ДАТА3>  <НОМЕР> указан отчетный период 2013 год.  Фактической датой   предоставления сведений о среднесписочной численности работников  за  данный отчетный период  является  2014 год.
    Пояснения руководителя  ООО «Эксперт  Центр»  Черкасова М. К. подтверждаются   протоколом  <НОМЕР>  от <ДАТА6>
     Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым  производство по делу  прекратить в силу ст. 24.5 ч. 1 п.2, КоАП РФ   в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
     Руководствуясь  ч. 1 ст. 15.33; 2.9; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

            
                                           ПОСТАНОВИЛ: 

    Прекратить административное производство по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении  должностного лица - руководителя  ООО «Эксперт  Центр»  Черкасова <ФИО3> по основанию  п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием  состава административного правонарушения.
    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.


               Мировой судья                                                                              Л.И. Спиридонова 

             <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Шакирова А.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца (ки) <АДРЕС>, студента <АДРЕС>, в прошлом не судим (а), не привлекался, проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Шакиров А.А.1  привлекается по ст. 7.17  КоАП РФ. 
Гражданин Шакиров А.А.1  <ДАТА3> находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекло веранды и лобовое стекло автомобиля.
            Гражданин Шакиров А.А.1 в объяснении показал, что «Пришел к сестре, стучался в дверь, она не открыла. После чего разбил окно и лобовое стекло машины Ока».  
Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - справка о стоимости от <ДАТА3>; 
            - протоколом ОМП от <ДАТА>. 
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. 
            Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина Шакирова А.А.1 подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина  Шакирова А.А.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья            Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-405/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

 г. Новый Оскол                                                                                                27 ноября 2012 года 

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.,
при секретаре Образцовой Н.Н., 
в отсутствие истца Шемякина В.М., ответчика Столяренко М.П.
рассмотрев исковое заявление Шемякина В.М.1 к Столяренко М.П.1 о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Шемякин В.М. обратился к мировому судье с указанным иском к  Столяренко М.П.
Исковое заявление 29.10.2012 года было принято судом к производству.
В процессе производства по делу истец обратился с заявлением об отказе от иска, просит дело производством прекратить в связи с оплатой ответчиком задолженности.
Столяренко М.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, полагаю возможным удовлетворить данное ходатайство.  
Отказ от иска Шемякина В.М. носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Исходя из вышеизложенного, судом принимается отказ от иска, поскольку он совершен в интересах обеих сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно положению ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шемякина В.М.1 к Столяренко М.П.1 о взыскании убытков прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.


Мировой судья                                          подпись                                                    М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                            М.П. Зайченко