TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час. 50 минут, на 466 км. ФАД «Астрахань - <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной Ваз 21102 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение  п.п. 1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения, <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС <ФИО3>, Салимгаджиева Б. и фото - фиксациями.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину, <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                    <ФИО4>


Постановление вступило в законную силу  «        »                      2013 года
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


            06 февраля 2013 года  мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  
  
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Бондаренко, являясь должником по исполнительному листу №2-231/2012, не явился 18 января 2013 года по вызову в УФССП РФ по г. Муравленко, будучи надлежащим образом извещенным в установленном законом порядке о необходимости явки  к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается повесткой, врученной лично под роспись 13 декабря 2012 года, о чем 30 января 2013 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, т. е. совершил правонарушение по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.
            Бондаренко в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал   о рассмотрении дела в его отсутствие.
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
            Изучив материалы, судья находит вину правонарушителя в неповиновении законному требованию должностного лица установленной, что подтверждается собранными материалами - протоколом об административном правонарушении, актом, копией повестки  от 13 декабря 2012 года с отметкой о получении (л.д. 4), рапортом судебного пристава, копией исполнительного листа (л.д. 6-8).
            Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, что судья находит правильным.             
            Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,    
                                      
П  О  С Т  А Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (пятьсот  рублей).
          Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
          Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья                                         Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-717/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 декабря 2012 года вотношении
Кутепова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2012 года примерно в 19 час. 40 мин.  Кутепов О.Г. находясь по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Кутепов О.Г. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Кутепова О.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Кутепов О.Г. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кутепова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 20 час. 50 мин. 13 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

Копия к делу <НОМЕР>-2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» декабря 2012г.                                                                                    г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев поступивший от инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА <ФИО1> административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шемякина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР> <АДРЕС> края <НОМЕР>, проживающего по адресу: г.Майкоп, ул. <НОМЕР> дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, работающего <НОМЕР> ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:
06.12.2012г. в 10 час. 00 мин. в г.Майкопе установлено, что Шемякин<ФИО> проживающий по адресу: г.Майкоп, ул. <НОМЕР> дом <НОМЕР>, <АДРЕС> не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей, по постановлению 01ДВ 461132 от 18.10.2012 года инспектора ДПС Теучежского района.
Выслушав Шемякина С.В., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном, изучив материалы административного дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Шемякина С.<ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ:  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Совершение указанного правонарушения Шемякиным С.В., кроме его объяснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 01 НЕ №630653 от 06.12.2012г., карточкой административного правонарушения. Согласно протоколам о доставлении и задержании Шемякин С.В. доставлен и задержан 06.12.2012г<ДАТА> в 13 час. 30 мин.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шемякина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   административное  наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки.
Срок исчислять с 13 час. 30 мин. 06.12.2012 г.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                               М.Д. Муращенко
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-_500____ 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая  2013 года                                                                                         
г. Сокол     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием представителя истца Кондрацкой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к  Невзоровой С.В., Хромцову В.Н. о взыскании задолженности за техобслуживание 
      
                      
 Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.   309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Невзоровой С.В., Хромцова В.Н.  в пользу МУП «Соколжилком»  задолженность  за техобслуживание в сумме  9427  руб. 62  коп. солидарно. 
 Взыскать с  Невзоровой С.В.  госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. 00 коп.
Взыскать с  Хромцова В.Н.    госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. 00 коп.

 Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по рассматриваемому делу составляется в случае поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения которое может быть подано мировому судье:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2)  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если  лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании 
ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
   


       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин 

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2013 года                                                                             г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о семейно-бытовом дебоширстве в отношении: Паткина Ю.Н., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА),

УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении АП-58 № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Паткин Ю.Н. (ДАТА) года, в 19 час. 00 минут находясь в квартире по адресу: (АДРЕС),, совершил действия, нарушающее покой семьи, выраженное в явном неуважении к своей супруге (ФИО)., в отношении которой оскорбительно выражался нецензурной бранью, устроил беспорядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 ЗПО «КПОоАП». В судебном заседании Паткин Ю.Н. в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся, пояснив, что 08.02.2013 года он в квартире поссорился с супругой, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Суд принимает решение на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, объяснений Паткина Ю.Н., объяснений (ФИО)., рапортом о телефонном сообщении в ДЧ ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, и другими материалами дела. Таким образом, виновность Паткина Ю.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому квалификацию его действий по ст.9.3 ЗПО «Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях» признаю правильной. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает степень совершенного правонарушения и данные о личности виновного, который впервые совершил аналогичное правонарушение, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст. 9.3 ЗПО «КПОоАП». На основании ст. 9.3 ЗПО «Кодекса Пензенскойобласти об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

Паткина Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 ЗПО «Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который зачислить на р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Пензенской области, ИНН 5834011778, БИК 045655001, ОКАТО 56256501000, КБК 18811690020026000140, наименование получателя платежа - УФК Пензенской области (УВД Пензенской области). 
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.

Мировой судья ___________________________
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                         29 января 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
  КЭВ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
КЭВ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 15.10.2012 года (дело <НОМЕР>.), вступившим в законную силу, КЭВ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1100 рублей.
КЭВ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании КЭВ1 свою вину признал. 
Кроме того, вина КЭВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 15.10.2012 года, имеющимся в материалах дела объяснением КЭВ1, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного то, что он вину признал, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что КЭВ1 раскаялся в содеянном, имеет на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
  КЭВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Самохвалов А.М. 

 Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области л/с 05441836120)
ИНН 4632048460; КПП 463232003; БИК 043807001; ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск; Р/С 40302810900001000001
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           5-401/2013
по делу об административном правонарушении

«14» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Просвиркиной С.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Просвиркина С.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               15 часов 00 минут находилась на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Просвиркина С.А., извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Просвиркиной С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2). 
Действия Просвиркиной С.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Просвиркину С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья