Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС> РБ

               Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы, <АДРЕС>, каб.1), с участием <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.М.Горького, д.8«б», к.22, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

у с т а н о в и л :

               <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 15.25 часов на перекрестке ул.Братская-ул.Ф.Алексеева <АДРЕС>, управляя автомашиной марки Лада Приора г/н <НОМЕР>, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения при повороте налево на пересечении проезжих частей выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. 
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не видел сплошной линии дорожной разметки, у него не было умысла нарушать какие-либо правила, дорога была широкая.
Выслушав <ФИО2> и его защитника <ФИО3>, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 
Факт выезда <ФИО2> на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки полностью подтвержден представленными доказательствами.
Так данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями закона, за подписью свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, подтверждается  схемой совершенного правонарушения,  рапортом инспектора ГИБДД <ФИО7>, а также  представленной суду видеозаписью.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В то же время при  оценке действий   <ФИО2> суд учитывает следующее.
Из представленной видеозаписи видно, что выезд на полосу встречного движения совершен <ФИО2> при повороте налево, то есть водитель  проехал углом по встречной полосе на той улице, на которую повернул.  Характер движения автомобиля  свидетельствует о том, что прямого умысла на нарушение правил дорожного движения у водителя не имелось. Транспортных средств на встречной полосе не имелось, помех движению <ФИО2> не создал.
С учетом изложенных обстоятельств  суд считает, что действия водителя <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Указанная статья не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлениях Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" и  Пленума ВАС РФ от <ДАТА5> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", о критериях отнесения деяний к малозначительным, суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> ст.2.9 КоАП РФ, квалифицировать совершенное им деяние как малозначительное, и ограничиться устным замечанием. 
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
    
п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  освободить от административной ответственности за малозначительностью совершенного деяния. 
Объявить <ФИО2>  устное замечание. 

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить. 

Водительское удостоверение <ФИО2> после вступления постановления в законную силу возвратить. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>