Решение по уголовному делу
      	

                                                                              ПРИГОВОР                                      Дело № 1-10/2013
                              ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ребриха                                                                                                               05 февраля 2013 года

Суд первой инстанции в составе:
Мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайскогокрая Серожеевой Г.Ф.,  
при секретаре Бондаренко Е.М.,
с участием:
 государственного обвинителя: Криулина В.Н.,
подсудимого  Клинова С.И.,
защитника Резепина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
потерпевшей Александровой В.Л., 
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 Клинова  Сергея  Ивановича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ,  военнообязанного, имеющего  средне-специальное  образование,  не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего,  работающего по найму, зарегистрированного  по месту жительства по адресу  <АДРЕС> района <АДРЕС>, фактически проживающего пот адресу: <АДРЕС> края <АДРЕС> <НОМЕР>, ранее судимого:1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка Ребрихинского района по ч.1ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, 
2) <ДАТА4> Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а»ч.2ст.158 УК РФ( в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 26-ФЗ)., п.«а»ч.2ст.158 УК РФ( в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 26-ФЗ), (за преступления совершенные в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>),ч.2ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,
3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка Ребрихинского района по ст.319 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА9>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

                                                                               УСТАНОВИЛ:
            
Клинов С.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,  то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> около 02 час. Клинов С.И. пришел к дому Александровой В.Л., расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, с целью поговорить с проживающим в доме Александровым А.Н.  Подойдя к указанному дому, Клинов С.И.  обнаружил, что входная дверь в дом закрыта изнутри, стал стучать в указанную дверь. Подошедшая к двери Александрова В.Л. попросила Клинова С.И.  уйти, пояснив, что дверь не откроет. После этого <ДАТА10> около 02 час.  у Клинова С.И., находящегося около указанного дома, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Александровой В.Л., расположенное по адресу: <АДРЕС>района Алтайского края, <АДРЕС>.  Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Александровой В.Л. против воли проживающего в нем лица, а также понимая, что, запирая входную дверь своего дома на запорное устройство, Александрова В.Л.  тем самым выразила  свою волю на то, чтобы никто не проникал в ее жилище, Клинов С.И., осознавая  общественно опасный  и противоправный характер своих действий, а также то,  что действует против воли  проживающего в нем лица- Александровой В.Л., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Александровой В.Л.  на неприкосновенность жилища, гарантированного  ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления,  <ДАТА10> около 02 час., подошел к окну в сенях указанного дома и разбил его, однако  оконный проем был небольшой и Клинов С.И. понял, что не сможет попасть через него в дом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Клинов С.И. подошел к окну кухни указанного дома и разбил его,  после чего  через образовавшийся проем в окне проник в дом, где находился некоторое время, тем самым незаконно проник в жилище Александровой В.Л., расположенное по адресу: <АДРЕС>района Алтайского края,<АДРЕС>.  
    По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Клинов С.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Клинов С.И. также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
.В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. 
            Наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. 
               Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством нет.
         Обвинение по ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимого по  ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации в суде не оспаривается. 
            При назначении наказания подсудимому Клинову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Клинов С.И. совершил оконченное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 
            Как следует из справок  медучреждения Клинов С.И.  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
            По месту регистрации и участковым полиции Клинов С.И. характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы со стороны населения на его поведение.
            Как следует из справки УИИ, по приговору от <ДАТА3>  за нарушение обязанностей возложенных судом испытательный срок Клинову С.И. продлен на 2 месяца, по приговору от <ДАТА4> нарушений Клинов С.И. не допускал
            Клинов С.И. в содеянном признался, признательные объяснения Клинова С.И.данные им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явка с повинной, также суд признает как активное способствование расследованию преступления  признательные показания Клинова С.И.  данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, перечисленные обстоятельства  суд признает и учитывает в качестве  смягчающих  вину обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
            С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность, отсутствия обстоятельств предусмотренных ч.4ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не отменять Клинову С.И. условное осуждение по предыдущим приговорам и  назначить подсудимому по ч.1ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в  виде обязательных работ.
Приговор Мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от <ДАТА3>, приговор Новоалтайского городского судаАлтайского края от <ДАТА4> в отношении Клинова С.И. подлежат  самостоятельному исполнению. 
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Клинова С.И. по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей  316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
                                                              
      ПРИГОВОРИЛ:

 Клинова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 310  часов.
Приговор Мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.08.2010г., приговор Новоалтайского городского судаАлтайского края от <ДАТА11> в отношении Клинова С.И. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Клинова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
 Вещественных доказательств по делу нет.
 Приговор может быть обжалован в Ребрихинский районный суд через судебный участок Ребрихинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                          Г.Ф.Серожеева   

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-10/2013, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края.

верно                        Мировой судья Г.Ф.Серожеева