Решение по административному делу
      	

                                                                                                   Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2012г. г.<АДРЕС> 

            И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского  округа <АДРЕС> - мировой судья судебного участка № 4 Сеймского округа г. <АДРЕС> Тарасова Л.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении: 

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 04 час. 40 мин. <ФИО2>на пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством — автомобилем <НОМЕР>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии опьянения.

На рассмотрение материала лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Как видно из материалов дела, <ФИО1> извещен о  рассмотрении административного дела <ДАТА4>, что подтверждается почтовым уведомлением.   
Из материалов дела также усматривается, что <ФИО1> под роспись   разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ,  и вручена копия протокола об административном правонарушении. 
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

В силу п. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств). 

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА5> в 04 час. 40 минут на пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством — автомобилем <НОМЕР>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии опьянения.

            В связи с чем, <ДАТА3> по данному факту инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> было установлено, что поводом для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения послужило наличие запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается актом освидетельствования на состояние <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> был согласен. 

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения не установлено, освидетельствование проведено с участием понятых, акт освидетельствования понятыми и <ФИО1> подписан, о нарушениях требований административного законодательства, в том числе и по процедуре проведения освидетельствования, <ФИО1> или понятыми заявлено не было.

            При таких обстоятельствах судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение.

     Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждается также исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7>, составленным с соблюдением требованием административного законодательства, в котором <ФИО1> указал «14.10.2012г. выпил 200 гр. водки, <ДАТА7>. в 04 час. Выехал на работу и по пути был остановлен экипажем ДПС»;
-  актом  освидетельствования на состояние <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, с которым <ФИО1> в присутствии двух понятых согласился, в котором имеется его собственноручная подпись;
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>. об отстранении от управления транспортным средством, который был составлен в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых;
- исследованием, проведённым с помощью Алкотеста 6810, согласно которого у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, с которым он был ознакомлен, о чём имеется его подпись. 

Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> 

Действия <ФИО1> квалифицированы правильно по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1>,  судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания <ФИО1> в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

            На основании изложенного, ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

            Разъяснить <ФИО1>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            
И.о. Мировой судья                                                           Л.В. Тарасова