Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                        2—626/2012
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 28 ноября 2012 года                                                                                          г. Ахтубинск 

Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Теханцов А.А., при секретаре  Чуриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> к Попову А.В., о взыскании суммы долга вследствие неосновательного обогащения,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что  ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 3976/00050 Ахтубинского отделения по заявлению о получении карты от <ДАТА> Попову А.В. была предоставлена международная дебитовая карта Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО> (№ карты <НОМЕР>, № счета карты <НОМЕР>). <ДАТА> и <ДАТА>, в результате ошибок в программном обеспечении реестр платежей по операциям с банковскими картами Сбербанка России не обработался автоматически.  В результате расходные операции на сумму … рублей и … рублей, проведенные соответственно <ДАТА> и <ДАТА> клиентом Поповым А.В. с использованием банковской карты № <НОМЕР> по счету №<НОМЕР>, не отразились в реестре платежей, и остаток по данному счету был завышен на сумму … рублей.    В случае возникновения задолженности по счету карты в обязанность  Попову А.В. входило возместить Банку суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты, в соответствии с п.3.5 Условий использования банковских карт. Данное обязательство не было выполнено держателем карты. Попов А.В. за счет Ахтубинского отделения №3976 Сбербанка России сберег без каких либо законных и договорных оснований … рублей, которые подлежат взысканию.   Просят взыскать  с Попова А.В. неосновательно приобретенные  денежные средства в сумме … рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей. 
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> - <ФИО1>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования к Попову А.В. поддержала полностью, просила взыскать с Попова А.В.  неосновательно приобретенные денежные средства в сумме … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. 
Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, объяснений и возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Мировой судья, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Попова А.В., в порядке заочного производства. 
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а так же расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В соответствии с п. 1.5  Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 года за № 266-П, утвержденного Центральным банком РФ, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии с п. 2.4 Условий использования банковской карты ОАО «Сбербанк России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 376 параграф 13 а от  09.12.2009 года, карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения\взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций.
На основании п. 3.5  указанных Условий,  держатель карты обязан возместить Банку суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты.
   В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
  На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании было установлено, что на основании заявления ответчика на получение международной дебетовой карты Сбербанка России  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА>, последнему  истцом  была предоставлена  международная дебитовая карта Сбербанка России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (№ карты <НОМЕР>, № счета карты <НОМЕР>).
<ДАТА> и <ДАТА>, в результате ошибок в программном обеспечении, реестр платежей по операциям с   банковским картами Сбербанка России, не обработался автоматически. В результате расходные операции на сумму … рублей и … рублей, проведенные <ДАТА> и <ДАТА> Поповым А.В.   с использованием банковской карты (№ карты <НОМЕР>, № счета карты <НОМЕР>), не отразилась в реестре платежей, и остаток по данному счету был завышен на … рублей. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о состоянии вклада Попова А.В. (л.д.8); отчетом по счету (л.д.9-11).  До настоящего времени  ответчик не возместил истцу сумму ошибочно, зачисленную на его счет. 
На основании изложенного, мировой судья полагает, что   исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> подлежат удовлетворению. С Попова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> подлежит взысканию … рублей. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, мировой судья счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним издержки,  связанные с рассмотрением дела, а именно государственную пошлину в сумме … рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст.  194-199, 233-235, 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:

  Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> к Попову А.В. о взыскании суммы долга вследствие неосновательного обогащения,  удовлетворить.  
           Взыскать с  Попова А.В.  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> денежные средства в сумме …, судебные расходы в сумме  … рублей.  
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком  в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью. 
Решение вынесено и изготовлено на компьютере  в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                Теханцов А.А</p>