Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-448/13                            заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А., 
      при секретаре  Ситник Н.Б., 
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Долгополовой <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании денежных средств,

                                                      УСТАНОВИЛ:

      Истец открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось   к мировому судье с иском  к ответчику Долгополовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцепной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Истец перечислил денежные средства ответчику в размере 18 238 руб. 56 коп. Согласно выписке по счету Долгополова В.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности составляет 19 776 руб.                43 коп., а именно: просроченный основной долг - 15 460 руб. 38 коп., начисленные проценты - 805 руб. 26 коп., комиссия за обслуживание счета - 1 344 руб. 78 коп., штрафы и неустойки - 2 166 руб. 01 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере19 776 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 руб. 06 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 руб. 23 коп.
      Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
      Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
    Ответчик Долгополова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
      Изучив материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, мировой судья находит, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.    
      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
      Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
      Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
      В силу ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 
      В соответствии с ч. 2 ст. 811  ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата  очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
      В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Долгополова В.В. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 19). Таким образом, <ДАТА2> ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Долгополова В.В. в офертно-акцепной форме заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Истец перечислил денежные средства ответчику в размере 18 238 руб. 56 коп. Согласно выписке по счету Долгополова В.В. воспользовалась денежными средствами (л.д. 14-17).
      В соответствии с уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки которых указаны в графике платежей (л.д. 22).
     Согласно графику платежей, задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно платежами в размере 1 430 руб. 00 коп. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, размер последнего платежа составляет                    1 335  руб. 39 коп.
      Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, а также  графиком платежей Долгополова В.В. была ознакомлена и согласилась (л.д.22).
      Ответчик Долгополова В.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по потребительскому кредиту, согласно которым сумма задолженности составляет 19 776 руб. 43 коп., исходя из следующего:
- просроченный основной долг  15 460 руб. 38 коп.;
- начисленные проценты 805 руб. 26 коп.;
- комиссия за обслуживание счета 1 344 руб. 78 коп.;
- штрафы и неустойка - 2 166 руб. 01 коп. (л.д. 12).
      Представленный истцом расчет задолженности отвечает требованиям                           ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.   
      Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      Доказательств в опровержение правильности расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту.
      Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 823 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями                         <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от  <ДАТА6> При этом исходя из цены иска истец при подаче искового заявления должен был уплатить государственную пошлину в размере 791 руб. 06 коп.
      Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по  делу судебные расходы.
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 19 776 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 791 руб. 06 коп. и возврата истцу излишне оплаченной государственной пошлины в размере 32 руб. 23 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 
                                                        РЕШИЛ:

      Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Долгополовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств удовлетворить.
      Взыскать с Долгополовой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере  19 776 руб. 43 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 791 руб. 06 коп., а всего 20 567 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят                          семь) руб. 49 коп.
      Возвратить Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 (тридцать два) руб. 23 коп. 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью г. Гуково в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

      Мировой судья                                               Поливанова Е.А.

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.