TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

06 декабря 2012 года                                                                                                              г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  ФРОЛОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, 
 
у с т а н о в и л:

Постановлением  зам. начальника  Пензенского ЛО МВД России на  транспорте <НОМЕР> от 18.07.12 г. Фролова А.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21  КоАП РФ   в виде административного штрафа 100 руб. 
Копия постановления  вручена Фроловой А.В. 18.07.2012 года, что подтверждается ее подписью в постановлении. 
Постановление вступило в законную силу 31.08.2012 года. 
Фролова А.В.   в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.   
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Фроловой А.В.   правильно квалифицированы  по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 20.11.2012 г., постановлением от 18.07.2012 года, из которого видно, что Фролова А.В.   подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей. Копия постановления вручена   Фроловой А.В.   18.07.2012 г. Постановление вступило в законную силу 31.08.2012г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Фролова А.В.  не  привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

ФРОЛОВУ <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Пензенской  области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте)
БИК - 045655001
ИНН 5834051033
КПП 583401001
Номер счета получателя платежа: 4010 181 03 000000 1 0001
Код бюджетной классификации:  18811690040046000140
Код ОКАТО: 56401364000              
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза             
Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от 20.11.2012г.

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
            Мировой судья                                                                                  Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

       Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области <ФИО1>,-Московская обл., г. Звенигород, ул. <АДРЕС> Гора, 15,
при секретаре  <ФИО2>,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным   ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ в отношении  Гончаренко <ФИО3>, <ДАТА2>, уроженца  г. <АДРЕС>,   имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   разведенного,   имеющего на  иждивении  <ФИО4> <ДАТА> года рождения,  неработающего,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>

                                                       У С Т А Н О В И Л:

       Гончаренко Е.В.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.6.9  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.       
       <ДАТА3> в  13 часов 20 минут,  Гончаренко Е.В. у гаражей возле дома <НОМЕР>,  употребил наркотическое  средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 без назначения врача.
       В судебном заседании   Гончаренко Е.В. вину в правонарушении признал, подтвердил, что употребил в тот момент наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  без назначения врача.
В содеянном раскаивается.
       Выслушав  Гончаренко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Гончаренко Е.В. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1  ст. 6.9 КоАП РФ.        
       Вина  в  совершенным  Гончаренко Е.В.  административном правонарушении кроме его объяснений   подтверждается:   рапортом / л.д. 1/, справкой/ л.д. 2/, объяснением Гончаренко Е.В. с признанием вины/ л.д. 3,4/, протоколом об административном правонарушении / л.д. 7/.
       Данными доказательствами подтверждается совершение указанных действий  Гончаренко Е.В., которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 
       При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения,   данные о личности виновного, признание вины, раскаяние,  наличие иждивенца,  что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, что он не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не  может применяться административный арест.  
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

       Гончаренко <ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>
       Срок наказания исчислять с момента административного задержания   с 13 часов 20 минут <ДАТА4>     
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                  Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

дело №5-100/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении  

21 февраля 2013г.                                                                                                      г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Елфимова А.А., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Елфимов управлял транспортным средством, двигаясь по «адрес1», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Елфимов в судебном заседании вину признал полностью.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях Елфимова признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Вина Елфимова в совершении данного правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом сотрудника полиции, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от «дата1», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **ХХ№****** от «дата1», которым установлено состояние опьянения Елфимова. С результатами освидетельствования правонарушитель был согласен, о чем имеется его подпись.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что Елфимов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.12.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
                                                        
Елфимова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на ***.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение  либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                             А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-115/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Королевой Е.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» к Рублеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что оказывало коммунальные услуги Рублеву А.И., однако, последний, являясь собственником квартиры 88 дома 19 по ул. Елецкой г. Волгограда, не производил оплату данных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 389 рублей 22 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова О.О.представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.     
Ответчик Рублев А.И. в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие.
         Мировой судья, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.
         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
         Мировой судья принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.
         Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:        
         Гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» к Рублеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам производством прекратить в связи с отказом от иска.
         На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении


<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС> 

Суд, в составе мирового судьи судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мункуевой Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дампилова <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

                                                   у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> на <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  500  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, <ФИО1> в установленный законом срок до <ДАТА4>   штраф в размере 500 руб. не уплатил.
<ФИО1>  в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он не уплатил штраф 500 руб. в связи с отсутствием денег, в настоящее время штраф уплачен. 
В действиях <ФИО1> формально усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
Однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 
Суд приходит к вышеуказанному выводу по тем основаниям, что правонарушение, совершенное <ФИО1> при установленных судом обстоятельствах, не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, совершено без прямого умысла, размер причиненного вреда незначителен, штраф в настоящее время уплачен. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10  КоАП РФ,

                                                    п о с т а н о в и л:

Освободить  <ФИО1> от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-2199/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е10 декабря 2012 года г. Брянск
             
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении БерникаЮрия, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР> от 08.09.2012 г. Берник Ю. 08.09.2012 г. в 02 час. 45 мин. двигаясь на 18 км автодороги обход г. Брянска со стороны г. Орел в сторону г. Брянск, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон при котором пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
       Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 14.09.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 15.10.2012 г. и 07.12.2012 г.
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 08 декабря 2012 года.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Берника Юрия, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                         Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      02 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КОДИРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Таджикистан, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Кодирову Н.Н.  по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Кодиров Н.Н. вину признал. в содеянном раскаялся. 
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Кодиров Н.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Кодиров Н.н. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Кодировым Н.Н. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Кодирова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-224/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,
при секретаре Лесничей Н.И<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Дементьеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дементьева <ФИО2> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 31985 руб. 67 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2174 руб. 45 коп., а всего взыскать 34160 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) руб. 12 коп. 
Взыскать с Дементьева <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере по 612 (шестьсот двенадцать) руб. 40 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева