Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Ливны                                                                                          13 марта 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., 
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ефремову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ефремову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса.
В обоснование требований ОСАО «Ингосстрах» указало, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого были повреждены автомобили «<ФИО1>» государственный номер <НОМЕР>, собственником которого на момент аварии являлась <ФИО2>, и «<ФИО1>» государственный номер <НОМЕР>, собственником которого на момент аварии являлось <ФИО3> при УВД по <АДРЕС> области. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении авария произошла в результате нарушения Ефремовым А.П. ПДД РФ. На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании отчета об оценки <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ООО «<ФИО4>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства «<ФИО1>» государственный номер <НОМЕР> составила <НОМЕР>. В соответствии с отчетом об оценки <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ООО «<ФИО4>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства ««<ФИО1>» государственный номер <НОМЕР> составила <НОМЕР>. В счет стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» перечислило владельцам пострадавших транспортных средств <НОМЕР>, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку ответчик Ефремов А.П. в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально, то ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы в порядке регресса. 
На основании вышеизложенного, ОСАО «Ингосстрах» просило взыскать с Ефремова А.П. <НОМЕР> и уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Ефремов А.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и (или) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичное положение закреплено в подпунктах «б,г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. №263, исходя из которого страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<ФИО5>» государственный номер <НОМЕР>, под управлением Ефремова А.П., и машины «<ФИО1>» государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомобиля «<ФИО1>» государственный номер <НОМЕР>, собственником которого на момент аварии являлось <ФИО3> при УВД по <АДРЕС> области, под управлением <ФИО6>
Из справок о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> и протоколов об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Ефремов А.П., в действиях которого имеется нарушение п.п. 2.5,2.7 ПДД РФ. 
В соответствии с отчетом об оценке <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном ООО «<ФИО4>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства «<ФИО1>» государственный номер <НОМЕР> составила <НОМЕР>, и данная денежная сумма была выплачена владельцу пострадавшего автомобиля.
На основании отчета об оценки <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ООО «<ФИО4>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства ««<ФИО1>» государственный номер <НОМЕР> составила <НОМЕР>, и указанная денежная сумма была переведена на счет владельца пострадавшего автомобиля
Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило владельцам пострадавших автомобилей страховой возмещение, суд считает необходимым удовлетворил регрессные исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме. 
В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 990 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ефремову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ефремова А.П. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <НОМЕР> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области.



Мировой судья                                                                  И.И. Нисонов