Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                                                                                                г. о. Самара

           Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Дроновой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/12 по иску Перегудова<ФИО> к ЗАО «<ФИО2> о взыскании невозвращенной части страховой премии, процентов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Перегудов В.В. обратился к мировому судье с иском  к ЗАО « <ФИО2> ,  о взыскании невозвращенной части  страховой премии, указав, что  <ДАТА2> между Перегудовым В.В. и ЗАО «<ФИО2> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО серия <ОБЕЗЛИЧИНО>) сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>  Страховая премия оплачена в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5> вышеуказанный автомобиль был продан по договору купли-продажи В соответствии с подпунктом «б» пункта 33.1 Правил ОСАГО, истец обратился <ДАТА6> в филиал ЗАО «<ФИО2> в <АДРЕС> с заявлением о досрочном прекращении действия договора ОСАГО, в связи с заменой собственника транспортного средства. <ДАТА7> истцом была получена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в качестве возврата неиспользованной части страховой премии, с данной суммой истец не согласен. <ДАТА8> истец обратился к ответчику с претензией, в связи с неполной суммой произведенного возврата, поскольку часть страховой премии за неистекший срок действия договора ОСАГО с <ДАТА9> по <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, рассчитывается по формуле: <ОБЕЗЛИЧИНО>= <ОБЕЗЛИЧИНО>, соответственно невозвращенная часть составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную часть страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
           В судебном заседании  представитель истца по доверенности Перегудов Д.В., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика невозвращенную часть страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
           Представитель ответчика   по доверенности   <ФИО3>  в судебное заседание не  явился,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
           В соответствии с ч. 2, 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
             Установлено, что между Перегудовым В.В. и ЗАО «<ФИО2> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО серия <ОБЕЗЛИЧИНО>) сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>  Страховая премия оплачена в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается квитанцией <НОМЕР>).
            Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска  был продан <ДАТА12> за <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается договором купли-продажи ТС от <ДАТА12> (л.д. 6).  Истец обратился <ДАТА6> в филиал ЗАО «<ФИО2> в <АДРЕС> с заявлением о досрочном прекращении действия договора ОСАГО, в связи с заменой собственника транспортного средства. <ДАТА7> истцом была получена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в качестве возврата неиспользованной части страховой премии, согласно акту <НОМЕР>  от <ДАТА9> (л.д.9).
           В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
           Согласно п.2, п. 3 ст. 958 ГК РФ, Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
           Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
           В соответствии с п. 33.1.  «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА13> N 263) Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: а) отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) замена собственника транспортного средства; в) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
          Согласно п. 34  «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 33, подпунктом "в" пункта 33.1 и подпунктом "а" пункта 33.2 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования. 
           Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.
           В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 33.1 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.
            Установлено, что договор обязательного страхования, заключенный между Перегудовым В.В. и ЗАО «<ФИО2> расторгнут с <ДАТА6>. 
            На основании изложенного суд приходит к выводу, что часть страховой премии за неистекший срок действия договора ОСАГО составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
            Поскольку ответчиком истцу до рассмотрения дела судом в добровольном порядке выплачена часть страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, невозвращенная часть страховой  премии составляющая <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ЗАО «<ФИО2> в пользу истца. 
           В части требований истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
            Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороной ответчика свой расчет неустойки суду не представлен, мировой судья приходит к выводу, что с ЗАО «<ФИО2> в пользу Перегудова В.В. подлежит взысканию неустойка, исчисленная из невозвращенной части страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
            Также в судебном заседании установлено, что истцом уплачено за оказание юридических услуг денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается соглашением на оказание услуг представителя от <ДАТА15> и  распиской от <ДАТА16>  Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 3).
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235  ГПК РФ, мировой судья                                                           
РЕШИЛ:

           Исковые требования Перегудова <ФИО4> к ЗАО «<ФИО2> о взыскании невозвращенной части страховой премии, процентов удовлетворить частично.
           Взыскать с ЗАО «<ФИО2> в пользу Перегудова <ФИО4> невозвращенную часть страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 
            Мотивированное решение изготовлено 17.12.2012 года.

Мировой судья     ( подпись) Е.А. ЧерноваКопия верна.

Мировой судья:

Секретарь: