Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1-49 /2012                                                            
ПРИГОВОР 
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС>                                                                                      19 декабря 2012  года
        Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородскойобласти Парфеновой Е.В.,  
с участием  государственного   обвинителя    помощника Кулебакского городского прокурора  Николаева А.А., 
подсудимого   Зельева С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  города <АДРЕС> области, не имеющего регистрации по месту жительства,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>  образование,  разведенного, неработающего,  инвалидом не являющегося,  военнообязанного, имеющего двоих  несовершеннолетних детей на иждивении,   ранее судимого <ДАТА3>  Кулебакским городским судом <АДРЕС> области  по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; условное наказание, назначенное приговором <АДРЕС>   городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>  за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ отменено постановлением <АДРЕС>   городского суда <АДРЕС> области  от <ДАТА4>, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком 2 года 6 месяцев, срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА4>; <ДАТА6>  Кулебакским городским судом <АДРЕС> области  осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ  к 1 году  исправительных работ с удержанием  5%  из заработка в доход  государства ежемесячно,  на основании ст. 71 ч. 1 п. «в» и ч. 1 ст. 70 УК РФ  окончательно назначено наказание,   с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору <АДРЕС>   городского суда <АДРЕС> области  от <ДАТА3>,  сроком 2 года 7 месяцев; освобожден  29.04.2011 года по отбытию срока наказания,    
защитника Балабанова  А.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА>    года,   
потерпевшей З.2,     при секретаре Смирновой Л.В.,   
рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное  дело в отношении Зельева С.Н.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л :
          Зельев С.Н.1  согласно    судебного приказа  мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородскойобласти от     <ДАТА9>  обязан к уплате алиментов в пользу  З.2 на содержание    несовершеннолетних детей - дочери З.Н.С.4, <ДАТА10> рождения, и  <ФИО5> Сергеевны,  <ДАТА11> рождения, в размере  1/3 части всех видов  заработка  и иного дохода  ежемесячно, начиная с     <ДАТА9> и  до  совершеннолетия дочери Натальи, <ДАТА10> рождения, а затем в  размере ? части  всех видов заработка  и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери  <ФИО6>, <ДАТА11> рождения.   
Однако, заведомо  зная об указанном решении суда, и игнорируя его, Зельев С.Н.1,   начиная с 01.05.2011 года,  умышленно злостно  уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних дочерей <ФИО1> <ФИО8> и <ФИО1> <ФИО6>. 
Несмотря на то, что <ДАТА6> приговором <АДРЕС>   городского суда <АДРЕС> области  Зельев С.Н.1 был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ  за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание своих несовершеннолетних дочерей <ФИО8> и <ФИО6> в период с <ДАТА9> по <ДАТА13>, он продолжает злостно уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних дочерей. 
           30.06.2012 года и 02.09.2012 года Зельев С.Н.1  лично официально предупреждался  судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное  уклонение от уплаты алиментов на содержание  несовершеннолетних дочерей <ФИО1>  <ФИО8> и <ФИО1> <ФИО6>. 
Несмотря на наличие судимости   по ст.  157 ч. 1 УК РФ  и  неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя  об уголовной ответственности  за уклонение от уплаты алиментов, Зельев С.Н.1,        являясь трудоспособным и физически здоровым, постоянного места работы не имел и не принимал мер к поиску такового, в Центре занятости населения Кулебакского района Нижегородскойобласти на учете не состоял и по вопросу трудоустройства туда не обращался,  проживал на временные заработки, алименты с которых не выплачивал,    помощи  в воспитании  несовершеннолетних дочерей не оказывал,    подарки не дарил, физическим, духовным, нравственным   воспитанием  несовершеннолетних дочерей <ФИО8> и <ФИО6> Зельев С.Н.1  не занимался.  
В результате умышленных преступных действий Зельева С.Н.1      по злостному уклонению от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних дочерей З.Н.С.4 и З.А.С.9 в пользу З.2       его задолженность, согласно ст.113 СК РФ, за период с   01.05.2011 года по 30.10.2012 года, а именно за  17   месяцев  30 дней, составила  141596 рублей   31  копейку.  
 В судебном заседании подсудимый Зельев С.Н.1  полностью согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал  свою вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. Подсудимый пояснил  при этом, что данное ходатайство заявлено  им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он  осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора.
            Защитник подсудимого поддерживает ходатайство Зельева С.Н.1  о рассмотрении дела в особом порядке.
            Потерпевшая    З.2,  являясь   законным представителем несовершеннолетних    потерпевших З.Н.С.4 и З.А.С.9, при рассмотрении дела  заявила, что   согласна   на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
            Государственный обвинитель    не возражает против применения особого порядка постановления приговора.
Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Зельева С.Н.1,  суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установив вину подсудимого Зельева С.Н.1  суд          квалифицирует его  действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции  ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей. 
   Согласно  ч. 1 ст. 9 УК РФ   преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
   В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
          Суд  учитывает, что    Федеральным  законом  от 07.12.2011 N 420-ФЗ статья  157 ч. 1 УК РФ изложена в  новой редакции, однако  санкция данной статьи ужесточена, так как стала предусматривать более  строгий  вид наказания - лишение свободы, следовательно,  действующая  редакция статьи 157 УК РФ  не может быть применена  при квалификации действий  подсудимого в силу статьи 10 УК РФ.    При  квалификации действий подсудимого, суд  исходит из редакции  уголовного закона, действующей  до  введения в действие изменений,  внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 года. 
           Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который привлекался  к  административной  ответственности и  к  уголовной ответственности, удовлетворительно  характеризуется,   полностью признал  свою вину и раскаялся   в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
            В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.    
  Частью 5 ст. 62 УК РФ установлено также, что  срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.     
          Обстоятельством,    отягчающим наказание  подсудимому Зельеву С.Н.1 является рецидив преступлений согласно ст.  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает    раскаяние  Зельева С.Н.1     в содеянном в соответствии с ч. 2  ст. 61 УК РФ.  
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания необходимо применить в отношении  Зельева С.Н.1 наказание в виде исправительных работ,  что будет справедливым и соразмерным содеянному и способствовать исправлению подсудимого.  
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,  307-308, 309,  316, 317, 321 УПК РФ, мировой судья, 
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зельева С.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ   (в редакции  ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года)    и     назначить  ему  наказание  по данной статье  в  виде восьми месяцев   исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с   уголовно-исполнительной  инспекцией, но в районе  места жительства осужденного  с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения  в отношении  Зельева С.Н.1            в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 
Приговор может быть обжалован в Кулебакский городской суд Нижегородскойобласти в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.  Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела. 
 
        
        Мировой судья  судебного участка № 3
        Кулебакского района Нижегородской области                   Е.В. Парфенова