Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                                                     город Самара<АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Наумовой И.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-67/13 по иску Быкова <ФИО1> к ЗАО «МАКС», третьему лицу ОАО СК «Астро-Волга»  о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

        Быков С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> напротив дома <НОМЕР> А по <АДРЕС> в <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Лада-217230, гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобилем ВАЗ-21083, гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Виновником ДТП признан <ФИО3>, который застрахован в ЗАО «Макс», полис ВВВ <НОМЕР>. <ДАТА3> истец обратился в свою страховую компанию ОАСО «Астро-Волга» филиал в г.Сызрани с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания истца выплатила ему сумму страхового возмещения. <ДАТА4> истец обратился в ООО «ТК «Технология управления» для определения размера величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчета УТС составила 3522 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости автомобиля в размере 3522 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 700 рублей и 400 рублей в счет оплаченной государственной пошлины.  
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении  производство по гражданскому делу по иску  Быкова <ФИО1> к ЗАО «МАКС»  о взыскании страхового возмещения. 
Ответчик ЗАО «Макс» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, отзыва на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 
Третье лицо в предварительное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в своё отсутствие. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Судья учитывает, что отказ от иска Быкова С.А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 
             Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  
ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-67/13 по иску Быкова <ФИО1> к ЗАО «МАКС», третьему лицу ОАО СК «Астро-Волга»  о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области. 
            Мировой судья:                                               ( подпись)                                Э.Н.Грищенко      

             Копия верна: 
            Мировой судья: 
            Секретарь: