Решение по уголовному делу
      	

Постановление
о прекращении  уголовного дела
г.Мелеуз                                                                                             17 декабря 2012 г.

              Суд, в составе председательствующего-мирового  судьи  судебного участка № 4 по Мелеузовскомурайону и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием:
государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
подсудимого  Шахмаева <ФИО1>,
защитника-адвоката Блохина В.Е. (ордер №043049 от 17.12.2012 года, удостоверение №94 от 07.04.2003 г.),
представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, по доверенности от 04.10.2012 г.
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-102/2012 с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации ШАХМАЕВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
         Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шахмаев <ФИО1>, 20 сентября 2012 г. совершил кражу 80 литров дизельного топлива из бензобака трактора «Т-170», то есть тайное хищение чужого имущества у <ОБЕЗЛИЧЕНО>при следующих  обстоятельствах:
20 сентября 2012 года около 14.00 ч. Шахмаев <ФИО4> строящегося нефтепровода, расположенного <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из бензобака трактора «Т-170» г/н <НОМЕР>, 80 литров дизельного топлива, стоимостью 25 рублей 42 коп. за 1 литр, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2033 руб. 60 коп. После чего, Шахмаев И.М. реализуя свой преступный умысел, похищенное дизельное топливо продал Валитову Р.Р. за 1360 рублей.
Таким образом, подсудимый Шахмаев И.М. своими умышленными преступными действиями причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 2033,60 рублей.
В судебном   заседании  подсудимый Шахмаев И.М. пояснил, что  обвинение ему понятно,  с предъявленным  в обвинительном акте обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.
Государственный обвинитель Баязитов И.К., представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> в отношении  заявленного ходатайства  не  возражали, согласились на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана. По делу соблюдены  все  условия  для  постановления приговора без проведения судебного  разбирательства.
Считая   возможным  постановить   приговор без проведения судебного разбирательства  в  отношении  подсудимого Шахмаева И.М., суд  исходит  из  того, что подсудимый Шахмаев И.М. согласился с  предъявленным  в обвинительном  акте  обвинением  в совершении  преступления, вину признал полностью, имеется  согласие государственного обвинителя  и  представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>,  подсудимый  Шахмаев И.М. сознает  характер  и последствия  ходатайства, заявленного  им  добровольно, после  консультации с  защитником.
Исследование  материалов уголовного  дела  произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По  делу собрано достаточно  доказательств, подтверждающих вину подсудимого Шахмаева И.М. в совершении инкриминируемого   преступления.  Эти   доказательства   собраны  в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы  подсудимого  нарушены  не  были.
Таким  образом, суд  приходит  к  выводу, что  подсудимый   Шахмаев И.М. 20 сентября 2012 года похитил 80 литров дизельного топлива из бензобака трактора «Т-170», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд  квалифицирует действия подсудимого Шахмаева И.М. по ст. 158 ч.1 УК РФ -  «Кража», т.е тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Шахмаев И.М. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку  достиг  возраста  уголовной  ответственности, вменяем.
  Как   следует из материалов уголовного  дела, подсудимый Шахмаев И.М. на учете у врача  нарколога   не  состоит, за медпомощью  не  обращался (л.д.68), на учете у врача-психиатра также не состоит (л.д.68).
В ходе судебного разбирательства от  представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
          Подсудимый  Шахмаев И.М. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.
          Государственный обвинитель - помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К.. возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Шахмаева И.М. за примирением сторон, считает, что в целях социальной справедливости, соблюдения задач уголовного законодательства подсудимому Шахмаеву И.М. необходимо назначитьнаказание.
Защитник Блохин В.Е. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.
Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> о прекращении  уголовного дела в связи  с примирением сторон, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения  судами  Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд,  по  данному вопросу  оценивает  указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство представителя потерпевшего  о  прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не  ставят  разрешение  данного вопроса в  зависимость  от позиции государственного обвинителя.
Принимая  решение, суд оценивает, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного  дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Учитывая то обстоятельство, что совершенное подсудимым Шахмаевым И.М. преступление  относится  к  небольшой тяжести, подсудимый является лицом не судимым, стороны  примирились,  претензий друг к другу не имеют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд 
ПОСТАНОВИЛ:                                    
Уголовное дело в отношении ШАХМАЕВА <ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.
     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении ШАХМАЕВА <ФИО1>, отменить.
     Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 канистры и 80 литров дизельного топлива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>разрешить использовать по назначению.
         Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей, купюрами достоинством 1000 рублей серия и номер: <НОМЕР>, достоинством 100 рублей серия и номер: <НОМЕР><НОМЕР>, достоинством 50 рублей серия и номер: <НОМЕР>, достоинством 10 рулей серия и номер: <НОМЕР>, хранящиеся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по Мелеузовскому району, разрешить Отделу МВД России по Мелеузовскому району использовать по назначению.
 Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2012 года.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун