Решение по уголовному делу
      	

Постановление
о прекращении  уголовного дела
г.Мелеуз                                                                                         22 января 2013 г.

Суд, в составе председательствующего - мирового  судьи судебного участка №4 поМелеузовскому району и  г.Мелеуз Республики  Башкортостан Коргун Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника  Мелеузовского межрайонного прокурора  Ягудиной Л.Р.,
подсудимого Исанбердина <ФИО1>,
защитника - адвоката  Фарафонтова Ю.В. (удостоверение №740, представлен ордер №139316 от 22.01.2013 года),
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Валеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-6/2013 с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации ИСАНБЕРДИНА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.
         Исследовав материалы уголовного дела,  суд  
установил:
Исанбердин <ФИО1>, 19 ноября 2012 г. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей <ФИО2>, а 19 ноября 2012 г. угрожал убийством потерпевшей <ФИО2>, при следующих обстоятельствах:
19 ноября 2012 года, около 20 часов 30 минут, Исанбердин <ФИО1>. находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО2>, которая находится в зависимом от него положении, в ходе которого, действуя умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь в зале вышеуказанного дома, нанес один удар ногой в область бедер <ФИО2>, причинив физическую боль, а затем, около 21 часов 00 минут, Исанбердин 3.3., продолжая свои противоправные действия, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес один удар рукой в область лица потерпевшей, причинив своими действиями <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения.
19 ноября 2012 года, около 23 часов 00 минут, Исанбердин <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, продолжая свои преступные действия, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь в спальне вышеуказанного дома, нанес три удара руками и один удар ногой по различным частям тела <ФИО2>, причинив физическую боль и телесные повреждения, после чего, Исанбердин 3.3., не останавливаясь на достигнутом, 20 ноября 2012 года, около 00 часов 30 минут, находясь на кухне вышеуказанного дома, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар рукой и один удар пластмассовым ковшом в область головы потерпевшей <ФИО2>, а когда <ФИО2> попыталась убежать от него, Исанбердин 3.3., схватив нож со стола кухни, подошел к <ФИО2>, и нанес один удар ножом в область живота потерпевшей, причинив своими действиями <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 03 декабря 2012 года у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы; ушиба мягких тканей левой височной области, кровоподтеки плеч, грудной клетки справа, бедер, спины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, Исанбердин <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 Кроме этого, 19 ноября 2012 года около 23 часов 10 минут Исанбердин <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО2>. в ходе которого из-за возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий с целью психического подавления воли потерпевшей <ФИО2> к сопротивлению, нанес 3 удара руками и один удар ногой по различным частям тела потерпевшей и выкрикивал слова угрозы убийством в ее адрес, а именно «Я тебя убью!». После чего, продолжая свой преступный умысел, 20 ноября 2012 года, около 00 ч. 40 мин., Исанбердин <ФИО1>, находясь на кухне вышеуказанного дома, с целью психического подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес один удар рукой и один удар пластмассовым ковшом по голове <ФИО2>, а когда <ФИО2> попыталась убежать от него, Исанбердин 3.3.. схватив нож со стола кухни, подошел к <ФИО2>, и нанес один удар ножом в область живота потерпевшей, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!».
В создавшейся обстановке, потерпевшая <ФИО2>, угрозу восприняла реально, как угрозу убийством. Агрессивное поведение Исанбердина 3.3., причинение телесных повреждении, и высказывание слов угрозы убийством, явились для <ФИО2>, основанием опасаться осуществления этой угрозы.
Таким образом, Исанбердин <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
В  судебном   заседании  подсудимый   Исанбердин З.З. пояснил, что  обвинение  ему  понятно, с предъявленным  обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым  <ФИО4>. указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.
Защитник-адвокат Фарафонтов Ю.В. поддержал  позицию  своего  подзащитного. 
Государственный  обвинитель  Ягудина Л.Р., потерпевшая <ФИО2> в отношении  заявленного  ходатайства   не  возражали, согласились  на  постановление  приговора  без  проведения   судебного  разбирательства. 
Считая     возможным    постановить     приговор без судебного разбирательства  в отношении  подсудимого  Исанбердина З.З., суд  исходит  из  того, что  подсудимый  согласился с  предъявленным  в обвинительном  акте обвинением в совершении преступления, имеется  согласие государственного обвинителя  и  потерпевшей <ФИО2>, подсудимый   сознает  характер  и последствия  ходатайства, заявленного  им  добровольно, после  консультации с  защитником.
         Исследование  материалов  уголовного дела  произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По  делу собрано достаточно  доказательств, подтверждающих вину подсудимого  Исанбердина З.З. в совершении инкриминируемых  преступлений.  Эти   доказательства  собраны  в  соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы   подсудимого нарушены не  были.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность  его  в совершении указанных преступлений   полностью   доказана, по делу соблюдены все  условия  для  постановления  приговора без  проведения судебного  разбирательства.
Таким  образом, суд  приходит  к выводу, что  19 ноября 2012 года Исанбердин З.З. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», а также 19 ноября 2012 года  Исанбердин З.З. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ  «Угроза убийством», поскольку у потерпевшей <ФИО2> имелись основания  опасаться осуществления данной  угрозы.
В ходе судебного разбирательства от  потерпевшей  <ФИО2> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с  подсудимым примирились, претензий к нему не имеет,  подсудимый извинился, возместил причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности Исанбердина З.З. не желает. Показала, что  данное  ходатайство заявлено ею  добровольно.
Подсудимый Исанбердин З.З. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.
          Государственный обвинитель - помощник  прокурора Ягудина Л.Р. возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон в целях достижения социальной справедливости, за совершенное преступление просила суд назначить подсудимому наказание.
Защитник Фарафонтов Ю.В. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.
Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления потерпевшей <ФИО2> о прекращении  уголовного дела в связи  с примирением сторон, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения  судами  Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд,  по  данному вопросу  оценивает  указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство законного представителя потерпевшего  о  прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не  ставят  разрешение  данного вопроса в  зависимость  от позиции государственного обвинителя.
Принимая  решение, суд оценивает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного  дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Учитывая то обстоятельство, что совершенные Исанбердиным З.З. преступления  относятся  к  небольшой тяжести, подсудимый является лицом, не привлекаемым к уголовной ответственности, стороны  примирились,  претензий друг к другу не имеют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:   
                        
Уголовное дело в отношении Исанбердина <ФИО1>, обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру  пресечения  в виде  подписки  о невыезде  и надлежащем поведении  в отношении Исанбердина <ФИО1>,  отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, пластмассовый ковш, уничтожить.
 Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу «04» февраля 2013 года.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун