Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                                                       

        <ДАТА1> Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1> 
        при секретаре  <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по расписке 

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд истец  заявил, что  <ДАТА2> ответчик <ФИО4> взял у нее по расписке в долг 50 000  рублей и обязался возвратить ей указанную сумму до <ДАТА3> Однако в указанный срок долг ей не возвращен Просит взыскать с ответчика <ФИО4> указанную сумму долга, а также расходы по госпошлине 1700 рублей. 
В судебном заседании истец <ФИО3> поддержала свои исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 
Ответчик <ФИО4> исковые требования в сумме 50 000 рублей признал, но пояснил, что данные деньги он от <ФИО3> не получал. Данная сумма является его задолженностью перед истцом за наем жилого помещения. В январе 2011 года он заключил с <ФИО3> договор найма жилого помещения и проживал с семьей по адресу ул. <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> до октября 2012 года, около 5 месяцев он не оплачивал за жилье поскольку не работал В настоящее время он трудоустроился и обязуется в ближайшее время погасить данный долг.  
           Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а  в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика
          В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
          Поскольку ответчик не согласен с  заявлением истца, что деньги ему были переданы, и  истец в судебном заседании также подтвердила, что действительно, данная сумма является задолженностью ответчика за наем жилого помещения, то суд  признает договор займа по расписке незаключенным. 
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ГК РФ, а именно общими 
положениями об аренде (ст.ст.606-625 ГК РФ), главой 35 ГК РФ (ст.ст. 671-688) - наем жилого помещения. 
            По договору найма жилого помещения  одна сторона собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо ( наймодатель) обязуется предоставить другой стороне ( нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Объектом договора найма жилого помещения  может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания. В соответствии со ст. 674 ГК РФ договора найма жилого помещения заключается в письменной форме, ст. 678 ГК РФ  обязывает нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение. На основании ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.  
Судом установлено, что  <ДАТА4> между  истцом <ФИО3> и ответчиком  <ФИО4> заключен договора аренды ( найма) жилого помещения, по условиям которого Наймодатель (<ФИО3> ) передает Нанимателю (<ФИО4>) жилое помещение - квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС> обл., город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 .В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора срок найма квартиры составил 6 месяцев, фактически ответчик проживал 10 месяцев, что он не отрицал в судебном заседании и подтвердил истец.Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора за пользование жилым помещением устанавливается месячная арендная плата в размере 75 000 руб., отдельно по счетчикам оплата за  электроэнергию и воду,  которая должна быть внесена не позднее 13 числа текущего месяца. 
Суд полагает, что ответчиком были нарушены возложенные на него обязательства в соответствии с условиями договора найма и положениями ГК РФ, регулирующими данные правоотношения.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 
 Таким образом, суд считает что требования истца в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению  в сумме 50000 рублей, за наем жилого помещения по договору от 13.-2011 года. 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, удовлетворению подлежат требования истица о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 1700 рублей. 
      На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,  суд,   

                                                                               Р Е Ш И Л : 

          Исковые требований <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по расписке удовлетворить.  
          Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> задолженность за наем жилого помещения в сумме 50 000 рублей, расходы по госпошлине 1700 рублей, всего 51700 рублей.  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение  месяца через мирового судью. 
Решение изготовлено <ДАТА5> мировым судьей на компьютере  в совещательной комнате.

Мировой судья