Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении NNN г.

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                              г. Комсомольск-на-Амуре
            
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.Пислягина ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного  и проживающего: г. <АДРЕС>, не работающего,     

                                               У С Т А Н О В И Л:

            Пислягин К.А. <ДД.ММ.ГГ3> в 22 часа 20 минут управлял транспортным средством - автомобилем ***, гос. регистрационный номер NNN, в районе <АДРЕС><АДРЕС> находясь в состоянии опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1  ПДД.
В отношении Пислягина К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. 
Пислягин К.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, не отрицал факт употребления алкоголя, утверждал, что в момент задержания автомобиля сотрудниками ГИБДД находился на заднем пассажирском сиденье.  По обстоятельствам дела пояснил, что <ДД.ММ.ГГ3> направлялся по пр. <АДРЕС> в гости к сестре, по пути остановил попутную машину - автомобиль ***, водитель ранее ему был не знаком. Он сел на заднее пассажирское сиденье.   По пути следования их начал преследовать экипаж ДПС, водитель автомобиля  выскочил из машины и убежал в неизвестном направлении. Он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что им и было сделано.   От получения копий протоколов отказался, поскольку инкриминируемое ему правонарушение не  совершал. Впоследствии уточнил, что в автомобиле вместе с водителем на переднем пассажирском сиденье находился еще один парень, ему ранее не знакомый. Понятые при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения присутствовали. 
Свидетель ФИО1, личность которого установлена мировым судьей на основании  служебного удостоверения,  суду пояснил, что является инспектором ДПС.  При несении службы <ДД.ММ.ГГ3> он находился в экипаже № 334 вместе с напарником,  в районе    перекрестка ул. <АДРЕС>  ими был замечен автомобиль Жигули красного цвета, из которого со стороны правой  пассажирской двери выскочил человек и  скрылся. Ими был включен проблесковый маячок, подан сигнал к остановке автомобиля. Автомобиль Жигули не остановился, продолжив движение, попытался скрыться, в связи с  чем ими было начато преследование.  В районе <АДРЕС> их экипаж поравнялся с автомобилем Жигули, и он увидел, как  с водительского места выскочил  парень и начал убегать. Данный водитель был им задержан, им оказался Пислягин К.А.  Его напарник начал преследовать парня в белой куртке, находившегося в автомобиле на правом пассажирском сиденье. После того, как водитель автомобиля Жигули  Пислягин К.А. был им задержан, на него был составлен протокол об административном правонарушении, в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль Жигули был доставлен на арестплощадку. 
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Пислягина К.А.  подтверждается протоколом NNN от <ДД.ММ.ГГ4> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Пислягина К.А., что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования - 1,113 мг/л, карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой Пислягин К.А.
не имеет прав управления транспортными средствами. 
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, мировой судья не принимает во внимание объяснения Пислягина К.А., признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. 
Доводы Пислягина К.А.  о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеуказанными материалами дела, а также показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, принимавшего участие в задержание  транспортного средства. 
Не доверять сведениям, изложенным в материалах дела сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется оснований, поскольку данные сотрудники выполняли свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения. 
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Пислягина К.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортными средствами. 
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пислягина К.А. не установлено. 
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.8 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                  
П О С Т А Н О В И Л:

Пислягина *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи  назначить  ему наказание - административный арест на срок 7 (Семь) суток.
Срок наказания исчислять с 23 часа 25 минут <ДД.ММ.ГГ3> 
            Жалоба на постановление может быть подана  в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
          
Мировой судья:                                                                                             Плотникова Е.Г.