TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 153/ 2013 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
29 апреля 2013 года 
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., 
при секретаре Зиминой А.Е.,
с участием представителя истца Колесовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке  
гражданское дело по иску БЖРЭП к Савельевой Алле Владимировне, Савельевой Вере Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :    

БЖРЭП обратилось к мировому судье с иском к Савельевой А.В., Савельевой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В заявлении указано, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>. Ответчики не вносили плату за жилую площадь и коммунальные услуги в период с <ДАТА2> по настоящее время, в результате чего по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 6 978 руб. 07 коп. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Савельевой А.В., Савельевой В.В. в пользу БЖРЭП задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 6 978 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.      
В судебном заседании представитель истца Колесова Ю.В., действующая на основании доверенности,  от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. сумма задолженности полностью погашена ответчиками. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 
Ответчики Савельева А.В., Савельева В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.   
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.   
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л :   

Принять отказ БЖРЭП от иска к Савельевой Алле Владимировне, Савельевой Вере Вячеславовне и производство по этому делу прекратить.     
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
На определение может быть подана частная жалоба в Бежецкий городской суд Тверской области  в течение 15 дней через мирового судью. 


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело №5-59       
    Постановление  

     01 февраля 2013 года г. Буй Костромскойобл.

Мировой судья судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области  Капустина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении   Елохина Алексея Сергеевича, <ДАТА>Установил:
         <ДАТА>  в <НОМЕР>. Елохин А.С.  управлял транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. регистрационный знак  <НОМЕР> <АДРЕС>,  по внешним признакам находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ. Протокол составлен по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
         При рассмотрении дела  Елохин А.С. вину признал, пояснил, что не было смысла проходить медицинское освидетельствование, т.к. находился в состоянии опьянения.
          Мировой судья,  выслушав объяснение  Елохина А.С., изучив материалы дела, считает,  что вина  Елохина А.С.  в совершении   административного  правонарушения  по  ч.1  ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения    нашла свое подтверждение   и   подтверждается  материалами  дела: 
      -   протоколом об административном правонарушении,  
      - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Елохин А.С. отказался  пройти медицинское освидетельствование; 
     -    протоколом об отстранении от управления транспортным  средством.
      
       При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельством признается совершение однородного правонарушения.  Мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
        На основании изложенного, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

Постановил:  

         Признать  Елохина Алексея Сергеевича  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на  <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
        Постановление   может  быть обжаловано  в   течение  10  дней  с  момента   вручения
(получения)  копии  в  Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г.Буя и Буйского района Костромскойобласти. 

                                          Мировой судья                  Капустина И.А.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Овчинникова В.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Овчинникова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Овчинников В.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Овчинниковым В.В., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Овчинникова В.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы по адресу: 109651, г. Москва, Новочеркасский б-р, д.5 стр.3.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Овчинникову В.В.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой  Е.Н.    к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьминой  Е.Н.      недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС ЗАЗ  Шанс, г.н.  №  и ТС Ваз  21112, г. н.  №  в размере 31000 руб., расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в сумме   4635 руб.,   расходы  по  оплате  юридических  услуг   в сумме   6000  руб. 
Взыскать  с  ООО  «Росгосстрах»  государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в сумме   1269 руб. 05 коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е   
                             по делу об административном правонарушении

            07 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Супрун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Супрун ранее подвергался административным наказаниям по гл. 12 КоАП РФ ( 05 ноября 2012 года, 04 ноября 2012 года), 06 февраля 2013 года в г. Муравленко в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка №2 г. Муравленко от 15 ноября 2012 года   сроком на 01 год 06 месяцев,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. 
            Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, Супрун разъяснены. В услугах адвоката не нуждается.             
Супрун в судебном заседании вину признал. 
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  справкой ГАИ со списком нарушений,  копией постановления и. о.  мирового судьи судебного участка №2 г. Муравленко от 15 ноября 2012 года.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством,    что судья находит правильным. 
Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                 П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

Подвергнуть Супрун <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  05 (пять) суток.
Срок отбывания наказания считать с  07 февраля 2013  года с  14  час. 20   мин. 
   В срок отбытия наказания зачесть период  задержания с 06 февраля 2013 года с 10 час. 56 мин. по 07 февраля 2013 года по 14 час. 20 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1  г.Муравленко ЯНАО.


                         Мировой судья:               подпись         Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                        Мировой судья:                                       Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-110/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            12 марта 2013 года                                                                  г.Апатиты, Козлова, 6
            
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Юридического лица - Товарищество собственников жилья «Космонавтов, 38» (далее - ТСЖ «Космонавтов, 38<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, в присутствии представителя  Елагиной Фариды Рафизовны, ходатайств не заявившей,
при участии представителя отдела надзорной деятельности г.Апатиты УНД ГУ МЧС России Мурманской области <ФИО1> А.М., 

У С Т А Н О В И Л: 
08 февраля 2013 года установлено, что ТСЖ «Космонавтов, 38», расположенное по адресу: <АДРЕС> во исполнение  представления №187/188 от 13.11.2012  не представило  в ОНД г.Апатиты  сведения (информацию) необходимых для осуществления законной деятельности должностного лица орган государственного контроля (надзора), срок представления которых 20 декабря 2012 года
Представитель ТСЖ «Космонавтов, 38» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала,  суду пояснила, что вступила в должность председателя ТСЖ 05 декабря 2012 года.  Предыдущий председатель ТСЖ никаких документов ей не передавал. 
В судебном заседании инспектор ОНД г.Апатиты <ФИО2> показал, что 13 ноября 2012 года в отношении юридического лица ТСЖ «Космонавтов, 38» было вынесено представление № 187/188. Согласно почтовому уведомлению, 20.11.2012 оно было вручено предыдущему председателю ТСЖ <ФИО3>
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается представлением № 187/188 от 13.11.2012, протоколом об административном правонарушении от 08.02.2013.
Исследовав материалы, суд установил, что ТСЖ «Космонавтов, 38» совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, то есть непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Обстоятельств смягчающих или  отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного. 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
                        
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Товарищество собственников жилья «Космонавтов, 38» виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 10 дней.


Мировой судья                                                        Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ     
            г. Губкинский                                                                                  17 апреля 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
рассмотрев материалы дела №5-327/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Омарова А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего водителем у ИП Курбанова, проживающего  по адресу: г.<АДРЕС> 
у с т а н о в и л:
Омаров А.Г.1 30 ноября 2012 года на основании постановления должностного лица ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьскуподвергнут административному наказанию  по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ к  штрафу в размере 100 рублей. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 10 декабря 2012 года. В тридцатидневный срок после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, который установлен требованием ст.32.2 КоАП РФ, штраф не был оплачен, о чем 26 февраля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья находит данное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
По общему правилу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 
             Как следует из материалов дела, Омаров А.Г.1 должен был оплатить штраф до 10 января 2013 года, тем самым после указанной даты начинает течь срок давности привлечения к административной ответственности. 
              Поскольку со дня совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев,  и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, производство по данному  делу должно быть прекращено.  
Руководствуясь ст. ст.  4.5, 24. 5, 29.9, 29.10, 32.2  КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Омарова А.Г.1 прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.
              Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
            
Мировой судья              (подпись)                                                  Э.М.Андреева
Копия верна:
Мировой судья                                                                                 Э.М.Андреева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород<АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Мхитаряна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Мхитарян С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Мхитарян С.С., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.6 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он неуплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Мхитарян С.С.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 8/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Мхитарян С.С.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Мхитаряном С.С. административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Мхитаряна <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                                              М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	


Дело №5-94/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


15 марта 2013 года                                                             г. Королёв Моск. обл.



Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации В.В. Пупыкин
Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Балахонова С.В., по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Балахонова С.В.,  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.  
15 марта 2013 года, до начала судебного заседания, Балахонов С.В. заявил ходатайство о направлении данного материала об административном правонарушении для рассмотрения по его месту регистрации.
Балахонов С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: **. ***, д.**, ****, **** р-н, ***** область.
Дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Калининского р-на Саратовской области.
 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Балахонова С.В., по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Калининского р-на Саратовской области, по адресу: 412480, Саратовская область, г. Калининск, ул. Советская, д. 40.





Мировой судья 90 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                         Пупыкин В.В.