TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_64____ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                         

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
в отношении  в отношении Мартьянова А.Б.

УСТАНОВИЛ:

 Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области направил мировому судье протокол об административном правонарушении  в отношении Мартьянова А.Б.  о том, что 29 декабря 2011 года в 18 час 30 минут он не уплатил штраф в сумме 100 рублей, наложенный по постановлению инспектора ДПС за нарушение ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного с помощью видиофиксации. 
 Данное правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как не уплата штрафа в установленный срок.  
    Представитель Мартьянова А.Б.- Каленистов А.А. с протоколом не согласен, пояснил, что автомашина, зафиксированная с помощью видиофиксации в 2010 году передана по генеральной доверенности Морозову А.Е. и управляет ей он.
Суд проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в виду события административного правонарушения.
Согласно нотариальной доверенности автомашина передана Мартьяновым А.Б. Морозову А.Е.  
Таким образом, суду не представлено доказательств того, что данной автомашиной 10.09.12 года управлял Мартьянов А.Б.
    
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  12.8 ч.3, 23.1, 24.5,  29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартьянова А.Б. ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ прекратить по п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



             
Мировой судья                                                                                                      Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                      Н.Ю. Лямин
 
Специалист 2 разряда                                                                                           Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5 - 225/2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
08.05.2013 г.                                                                                                     г. Салават 
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5 - 225/2013 в  отношении гражда­нина Ишмакова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават, не работающего, не судимого, не привлеченного к административной ответственности, проживающего в г. Салавате по ул. <АДРЕС> 60-84, 

УСТАНОВИЛ: 
Гражданин Ишмаков привлекается  к административной ответственности по ст. 7.17  КоАП РФ  за то, что он <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Салават ул. <АДРЕС> 62-63, повредил стекло, причинив ущерб Валитовой З.Г.  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Дело поступило на рассмотрение суда 08.05.2013.
В соответствии с примечание к ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП  РФ, составляет 3 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ишмакова дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА5>
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА6>
В силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
      Руководствуясь  ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
       Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражда­нина Ишмакова <ИО1> по ст. 7.17 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават.

Мировой судья           __________________  Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-227/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2013 года                                                                      город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев поступившее на должностное лицо Пашнева М.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
Пашнев М.А., являясь должностным лицом, не представил в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми в установленный законодательством срок сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2013 года (срок предоставления по законодательству 21.01.2013 г., фактически сведения представлены <ДАТА4>).
Пашнев М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Защитник Пашнева М.А. Семенюк М.Н. в судебном заседании с нарушением согласилась. 
Из представленных суду документов следует, что указанные сведения в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми были предоставлены несвоевременно. 
Своими действиями Пашнев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. 
Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.6 ч. 1, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - Пашнева М.А. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 300 /триста/ рублей.
 Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в пользу взыскателя: государство в лице Межрайонной ИФНС России № 3, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г. Ухта, ул. Пушкина, д. 2,
 по реквизитам: Получатель: УФК Минфина России по РК (МР ИФНС России № 3 по РК). Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар,  р/счет 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1102044440 КПП 110201001ОКАТО 87425000000  КБК 18211603030016000140 Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов. 
 Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
 Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	


П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


08 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселё- ва <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  

У С Т А Н О В И Л:

            Киселёв ранее подвергался административному наказанию по гл. 12 КоАП РФ (30 сентября 2012 года), 26 марта 2013 года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
Киселёв  в судебном заседании вину признал, однако пояснил, что был согласен пройти освидетельствование на месте, т. к. спешил на работу. 
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, противоправность деяния правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с подписями понятых, подтвердивших факт отказа правонарушителя от прохождения медосвидетельствования, письменными объяснениями Маслякова и Коваленко, подтвердившими отказ правонарушителя от прохождения освидетельствования (л.д.4), в связи с чем мировой судья доводы правонарушителя находит направленными на желание избежать ответственности, они полностью противоречат материалам дела и ими опровергаются. 
          Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что судья находит правильным.
          Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
          Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно.      
          При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, совершение данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. невыполнение Киселёвым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершено только с умыслом. 
          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
         
П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

         Подвергнуть Киселёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Копию постановления  направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко.
         На постановление может быть подана жалоба в Муравленковский городской суд в течении 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.

          Мировой судья:                подпись                                Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
           Мировой судья:                                                            Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1060/12 об  административном правонарушении

23 ноября 2012 годаг.о. Новокуйбышевск 

         Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Ереминой Эльмиры Алексеевны, <ДАТА2>  рождения, уроженки  <АДРЕС> обл., проживающей  по адресу: <АДРЕС>,  
УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>.   на ул. <АДРЕС>                     Еремина Э.А.  управляла, автотранспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила требование ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
      Гр. Еремина Э.А.  в судебном заседании  факт административного правонарушения не отрицала.
      Административное правонарушение Ереминой Э.А.  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Еремина Э.А. указала: «Пройти освидетельствования на  состояние  опьянения  отказываюсь, с протоколом согласна».
-   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому основанием для направления Ереминой Э.А. на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя. В протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Еремина Э.А. указала: «Не согласна» и расписалась.  
       Водитель Еремина Э.А. нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ  отказалась проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
         Еремина Э.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности и приходит к выводу о необходимости назначить Ереминой Э.А.    наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
    На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновной по ст. 12.26 ч. 1 КоАП  Еремину Эльмиру Алексеевну и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

дело №5- __________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013г.                                                                                                            г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Блохина А.А., «обезличено»,     
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Блохин привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Блохин не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Блохин вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления по делу об административном правонарушении №***** от «дата2», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Блохина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, штраф не оплатил, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Блохина А.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1»  «дата4».
Содержать Блохина А.А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                    А.А. Шепшелева                      
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -207 - 2013

            18 марта 2013 годагород  Солигалич
           
         Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном  правонарушении в отношении гражданина       КОРЖЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области,     неработающего,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город  <АДРЕС>,         ранее  неоднократно    привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3>   в     16  часов 50 минут        гражданин         Коржев <ФИО>  находился в состоянии алкогольного опьянения        возле кафе  «Титаник»     на улице Комсомольской            в   городе     Солигалич  <АДРЕС> области. 
Это выражалось в      частичной   потере      координации движений, невнятной разговорной речи, запахе алкоголя изо рта.
Своим  видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.     
         Тем самым        Коржев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ  по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.           

          Вина гражданина    <ФИО3>  в совершении административного правонарушения   подтверждается его собственным признанием; протоколами об административном правонарушении АП 44/347768      от        <ДАТА3>, об административном  задержании АЗ <НОМЕР>  от   <ДАТА3>, рапортами          <ФИО4>, <ФИО5>
          Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины.
          Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,    повторное совершение однородного административного правонарушения.

          С учетом обстоятельств дела, личности Коржева <ФИО><ФИО6>   суд  назначает   наказание     в виде административного ареста.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 20.21   КоАП РФ, мировой  судья                        
                                       ПОСТАНОВИЛ:

Признать         КОРЖЕВА <ФИО1>        виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.21  КоАП РФ,    и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком  на      5 /пять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного  задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.
                                   
                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена                 18 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».

Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-65/13
Протокол 35 АР 213332

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Вологда                                                                                                                                      05 февраля 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Акимова М.В., «Дата рождения», уроженца Х,   зарегистрированного и проживающего по адресу ХХХ,  

у с т а н о в и л:

Акимов М.В. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 200 рублей, наложенный на него постановлением Х от 26.09.2012 года  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Акимов М.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получает. 
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Акимова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                                                            А.Н.Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД:  УФК МФ РФ по ВО (УМВД России по ВО) 
КБК 18811643000016000140, р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, ИНН 3525041644, КПП 352501001. 
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.02.2013 года.