TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-172/2013

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2013 года                                                                             г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева А.О., родившегося  ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 
    
                                           УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Сергеев оштрафован в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Сергеевым в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях  Сергеева содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
В судебном заседании Сергеев вину в совершении административного правонарушения признал.
          Вина Сергеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 года, постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г., рапортом судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела УФССП по ЛО, постановлением о возбуждении исполнительного производства.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Сергеевым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее  Сергеев привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Сергееву должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,

                                          ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Сергеева А.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА4 2013 года.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 января 2013 года                                                                                                                                 село Акъяр<АДРЕС> 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   в отношении 
должностного лица Турумтаева А.С.1, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего  в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7, работюающего гл. инженером <АДРЕС>, образование среднее-специальное;

у с т а н о в и л :
 <ДАТА2> в 12 час 50 мин в <АДРЕС> по <АДРЕС>  не исполнил предписания от  <ДАТА3> со сроком исполнения  до <ДАТА4> о ликвидации снежного наката на автодороге <АДРЕС>. В  результате чего составлен протокол о том, что должностное лицо Турумтаев А.С.1 привлекается к административной ответственности  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ 
              Таким образом, должностное лицо Турумтаев А.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  как невыполнение в срок требований  предписания, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
       -      актом выявленных недостатков от <ДАТА5> года;
        -  признанием вины <ФИО1> А.С.;

Учитывая обстоятельства совершения, значимость  совершенного правонарушения, которое  совершено в области дорожного движения,  суд находит что в отношении <ФИО1> должно быть применено наказание в виде штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Турумтаева А.С.1 по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить штраф в сумме  одной тысячи рублей. 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	





Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                                                  (резолютивная часть)     

        <ДАТА1> Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1> 
        при секретаре  <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами 
руководствуясь ст. 194-199, 167 ГПК РФ,  суд,   

                                                                               Р Е Ш И Л : 

          Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.  
          Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> долг по расписке в сумме 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства 2400 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 38 рублей 20 копеек, а всего 32438 рублей 72 копейки. 
         Взыскать с <ФИО4> госпошлину в доход бюджета Муниципального образования г. <АДРЕС> в сумме 1173 рубля 16 копеек. 
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение  месяца через мирового судью.
Резолютивная часть оглашена и изготовлена <ДАТА2>  

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА3> года                                                                                                  <АДРЕС>   
                          

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> с   <ДАТА1> рождения, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            09.02.2013 года в отношении. <ФИО2> был составлен административный протокол в том, что он <ДАТА2> в 00 часов 15 минут  в селе <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял  транспортным средством,  в состояние алкогольного  опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
                        Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена представленными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением о лишении права управления транспортными средствами.
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7(семь) суток.
Срок задержания считать с 9 часов 00 минут <ДАТА3> года.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.


            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Востряково, ул. <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 00 минут <ФИО2>, находясь возле <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно  находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
<ФИО2>  вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО2> административного правонарушения  и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; пояснениями <ФИО2>, данными в ходе рассмотрения дела;  рапортом сотрудника полиции.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>  Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  личность виновного, который свою вину признал, работает, и считает  возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Административный  штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК  по <АДРЕС> области (Администрация городского округа <АДРЕС> (УВД по г/о <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> <НОМЕР>  Р/с 40101810600000010102 наименование банка: Отделение <НОМЕР> 1 ГТУ  Банка  России г. <АДРЕС> 705 БИК <НОМЕР>  <НОМЕР> ОКАТО  46209000000  КБК  18811630000010000140 КПП <НОМЕР>. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-470/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
          29 декабря 2012 года                                                             
    город Рузаевка
Мировой судья судебного участка № 4
Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В., рассмотрев материалы дела
об административном правонарушении в отношении Лушина А.В. по части 2 статьи
12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №4
Рузаевского района Республики Мордовия поступил административный материал в
отношении Лушина А.В. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, согласно которого 29.12.2012 г. в 01 час 05
минут Лушин А.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя
автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер <ГОС.НОМЕ<МАРКА>
на ул. Калинина 33 г. Рузаевка Республики Мордовия, в нарушение пункта 2.3.2
Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования
сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об
административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
В соответствии с пунктом 2 части 1
статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по
ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства
данного лица.
Из материалов дела усматривается, что Лушиным
А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала
мировым судьей по месту его жительства. 
В протоколе об административном
правонарушении от 29.12.2012 года указано, что Лушин А.В. проживает по адресу: <АДРЕС>,
<АДРЕС>.
На основании вышеизложенного, мировой
судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в
отношении Лушина А.В. по подсудности мировому судье судебного участка №2
Рузаевского района Республики Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Лушина
А.В. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях направить мировому судье судебного участка №2 Рузаевского района
Республики Мордовия по подведомственности, для рассмотрения.
 
         Мировой судья                                                                              Л.В.
Ханина
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-139/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            06 марта 2013 года                                                                  г.Апатиты, Козлова, 6
            
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Юридического лица - Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Дома детского творчества имена академика А.Е.Ферсмана (далее - МБОУ ДОД ДДТ), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л: 
18 февраля 2013 года в 16 час. 30 мин. установлено, что МБОУ ДОД ДДТ, расположенное по адресу: <АДРЕС>, во исполнение  представления  №274 от 13.12.2012  не представило  в ОНД г.Апатиты  сведения (информацию) необходимых для осуществления законной деятельности должностного лица орган государственного контроля (надзора), срок представления которых 13 января 2013 года.
Представитель МБОУ ДОД ДДТ в судебное заседание не явился, вину в совершении административного правонарушения  признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя правонарушителя в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, исследуя письменные доказательства вины.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается распоряжением № 146 от 10.12.2012, представлением № 274 от 13.12.2012, актом - проверки №146 от 13.12.2012, протоколом об административном правонарушении от 18.02.2013.
Исследовав материалы, суд установил, что МБОУ ДОД ДДТ совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, то есть непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Обстоятельств смягчающих или  отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного. 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
                        
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать МБОУ ДОД ДДТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 10 дней.


Мировой судья                                                        Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-777/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мурдаханов С.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Мурдаханов С.А.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Мурдаханов С.А.1 С..А. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Мурдаханов С.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Мурдаханов С.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Мурдаханов С.А.1  по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка  г. Грозный ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.Аp>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


06 февраля 2013 года                                                                                  р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области, находящегося по адресу: Курганская область, р. п. Лебяжье, ул. Лукияновская, 62,
Евтеева О.В.,
рассмотрев дело № 5-33 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении КАБАКОВА Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  Курганской области,  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 42-9, г. <АДРЕС> Курганской области,
                                                                        у с т а н о в и л:
          Кабаков А.В.,  являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  несвоевременно представил в межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Курганской области налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за  2011 год. Срок представления декларации не позднее 02 апреля 2012 года, фактически декларация представлена 23 апреля 2012 года.
          Кабаков А.В., в суде не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил. 
           При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кабакова А.В.
          Исследовав материалы дела,  суд считает, что в действиях Кабакова А.В.,  имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.  
          В соответствии с пунктом 1 ст. 346.2 НК РФ налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.  
           Обстоятельства, изложенные в протоколе,  подтверждены:  протоколом просмотра декларации, в котором указана дата отправки документа 23 апреля 2012 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 16 ноября 2012 года.
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение.
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кабакова А.В., судом не установлено.
          Кабаков А.В., ранее привлекался к административной ответственности, работает. 
          Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, суд
                                                                П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Кабакова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
          Предупредить Кабакова Александра Владимировича.
          Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                           Евтеева О.В.
 копия верна, мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	



    РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

23 мая 2013 годаг.Самара

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Дроновой О.В.
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 211/13 по иску  МП г.о. Самары  « Трамвайно-Троллейбусное управление» к  Мартемьянову <ФИО1>, 3- му лицу  <ФИО2>   о взыскании  убытков,  судебных расходов,
Руководствуясь   ст. 193-199 ГПК РФ, 
                                                           
                                                             Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении  заявленных исковых требований  МП г.о. Самары  « Трамвайно-Троллейбусное управление» к  Мартемьянову <ФИО1>, 3- му лицу  <ФИО2>   о взыскании  убытков,  судебных расходов,  отказать. 
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
           Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области.


Мировой судья ( подпись)                                                                                     Е.А. Чернова 


Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: