Решение по уголовному делу
      	

ДЕЛО № 1-75/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2013 года                                                                                           с. Новопетровское  М.О.

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора Мещалкина И.И., защитника Федорова В.Ф., представившего удостоверение № 6233, ордер № 097575 от 09 апреля 2013 года, при секретаре Вахриной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давыдова Д.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее  специальное образование, женатого,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, 
                                                           
у с т а н о в и л:

Давыдов Д.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 03 мая 2012 г. около 19 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Новопетровское <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в челюсть с левой стороны <ФИО1>, который от удара упал на пол, однако, Давыдов Д.А. не реализовав свой преступный умысел до конца, снова нанес несколько ударов ногами по ребрам и голове <ФИО1>, после чего Давыдов Д.А. держась руками за стенку начал прыгать по <ФИО1>, причинив согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 27/297-12 от 26.02.2013 г., <ФИО1> телесные повреждения в виде: А) ушиб мягких тканей, кровоподтек на левой половине лица, перелом височного отростка левой скуловой кости, перелом нижней челюсти слева; Б) ушиб мягких тканей грудной клетки, перелом 8, 10 ребер слева. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно 03.05.2012 г., что не противоречит сведениям из представленных медицинских документов. Повреждения, указанные в п. «А» и п. «Б» выводов, каждое в отдельности, расцениваются по признаку временного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> При оказании медицинской помощи хирургом стоматологом 05.05.12г. гр. <ФИО1> был удален 6-й зуб слева. Указанный зуб был патологически подвижен в лунке по достоверно неустановленной причине. Ранее леченные, «протезированные» зубы при их потере определяются лишь с учетом потери только опорных зубов, т.е. тех зубов к которым фиксируется мостовидная конструкция. Переломы коронок или вывих зубов, пораженных болезнями кариозного или некариозного происхождения, в том числе пломбированных, рассматриваются как патологические и не подлежат судебно-медицинской квалификации.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова Д.А., т.к. примирился с подсудимым, который вину свою загладил, возместил причиненный вред.
Подсудимый Давыдов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела, так же обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, т.к. он примирился с потерпевшим,  вину свою загладил, возместил причиненный вред.  
Ходатайства потерпевшего и подсудимого поддержал государственный обвинитель.
            Суд, обсудив заявленные потерпевшим и  подсудимым ходатайства,  считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый Давыдов Д.А. принял меры к заглаживанию вины, помирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, вменяемое ему деяние отнесено законодателем к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим.
            На  основании  изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
             На основании ст. 76 УК РФ прекратить  уголовное  дело в отношении Давыдова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПКРФ (за примирением сторон).
            Настоящее  постановление  может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья