Решение по уголовному делу
      	

Дело ***
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***1                                                                              г. *** 
Мировой судья судебного участка *** района г. ***                    Прилепская Е.В.
при секретаре                                                                    Очировой Д.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
*** района г. Читы Жалсараева З.Б.,подсудимого Логинова С.В.,защитника - адвоката    ***1,     представившей *** и ордер 151334,
рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 
Логинова ***2, ***2 рождения, уроженца г. ***, со средним специальным образованием, состоящего на диспансерном учете, разведенного, работающего без официального трудоустройства монтажником в ООО «***», проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

         Логинов С.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 
Преступление совершено в г. *** при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Черновского районного суда г. *** от ***3 Логинов С.В., ***2 рождения, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка   - сына ***3, ***4 рождения, в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ***5 и до совершеннолетия ребенка в пользу ***4 Однако, с ***6 Логинов С.В., проживая по адресу: г. ***, ул. ***, зав6едомо зная о решении суда, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Богдана, 1995 года рождения. Логинов С.В., будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности    по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ***7, ***8, ***9, имея неофициальный доход, алименты не выплачивает, материальной помощи не оказывает. О трудоустройстве судебному приставу не сообщал. Вследствие чего Логинов С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ***5 в период с ***7 по ***10 допустил задолженность в сумме 232963 рублей 13 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ***10 составляет 379781 руб. 16 коп. 
При ознакомлении с материалами уголовного дела  Логинов С.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
         В судебном заседании подсудимый Логинов С.В. с предъявленным  ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью и  поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый  подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после  консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые  последствия постановления приговора в особом порядке.
                Государственный обвинитель ***6 в судебном заседании и потерпевшая ***3 О.А.., являясь одновременно законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ***3, в письменном заявлении не возражали против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
            Условия постановления  приговора  в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым  согласился подсудимый,  обосновано, подтверждается  собранными по делу доказательствами, на основании которых суд деяние подсудимого Логинова С.В. квалифицирует  по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как   злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
      При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, степень общественной опасности содеянного, так и личность подсудимого, все смягчающие вину обстоятельства.
Логинов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, являясь не судимым.  
В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого: Логинов по месту жительства, знакомыми характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка.
  В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.  
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Однако  предусмотренных законом оснований для применения судом при назначении наказания требований ч. 1-4 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку уголовное дело в отношении Логинова С.В.рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
            С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Логинову С.В. наказание в виде  исправительных  работ.
         Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ  процессуальные издержки в виде  средств, затраченных  на оплату  услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. 
Руководствуясь ст.ст. 316, 317   УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:
Логинова ***2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  5 (пяти) месяцев исправительных  работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в связи с рассмотрением дела в особом порядке отнести за счет средств федерального бюджета. 
Приговор может быть обжалован сторонами в *** районный суд г. *** через мирового судью судебного участка *** района г. *** в течение 10 суток со дня провозглашения.  
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае  подачи на приговор мирового судьи апелляционных жалоб потерпевших либо апелляционного представления  прокурора осужденный в тот же срок  вправе  ходатайствовать  о  своём  участии в   рассмотрении  дела  судом  апелляционной  инстанции. В случае обжалования приговора самим осужденным, его участие при апелляционном рассмотрении дела является обязательным.
В течение  трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении  их  с протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.

            Мировой судья:                                       Прилепская       Е.В.