Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>

г. <АДРЕС> Уренгой                                                                        
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области к <ФИО3> ГГ о взыскании денежных средств в порядке регресса, 
У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО4> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 26 547 рублей 79 копеек, а также понесённых расходов на оплату государственной пошлины в размере 996 рублей 43 копейки.
В обоснование иска указано, что <ДАТА2> по вине <ФИО4>, который управлял автомобилем «ВАЗ-21074»  государственный регистрационный знак   89, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «Форд Галакси» государственный регистрационный знак   89 принадлежащий <ФИО5>, а также автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак  89, принадлежащий Джалилову Э.И.о. ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшим   П.В. и  Э.И.о. страховое возмещение в общей сумме 26 547 рублей 79 копеек. В связи с тем, что <ФИО4> на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведённую страховщиком выплату.
Представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о  рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. 
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца. 
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражения на иск не представил. 
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что <ДАТА2> в 13 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-21074»  государственный регистрационный знак   89, принадлежащего <ФИО7>, под управлением <ФИО4>, «Форд Галакси» государственный регистрационный знак   89 принадлежащий  з П.В., и под его управлением, «Тойота Камри» государственный регистрационный знак   89, принадлежащий Джалилову Э.И.о., под его управлением.
 Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем <ФИО4> п. 10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя автомобилем, водитель не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, и дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Форд Галакси» государственный регистрационный знак   89, который отбросил на стоящий автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак   89РРо. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением  89 АС 277880 по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Форд Галакси» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком <ФИО4> Правил дорожного движения РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак   89   А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР> л.д. 24).
ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и потерпевшим  П.В. и   Э.И.о. страховое возмещение в размере соответственно 20 999 рублей и 5 548 рублей 79 копеек, всего выплатив страховое возмещение в общей сумме 26 547 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 15).
Судом установлено, что ответчик <ФИО4> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенным мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уренгой ЯНАО от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО4> привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 25).
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы потерпевшим   П.В. и   Э.И.о. к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к <ФИО4>
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик <ФИО4> не представил суду никаких возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.
На основании изложенного, суд полагает установленным факт причинения ответчиком <ФИО4> убытков страховой компании ООО «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения  П.В. и   Э.И.о. на общую сумму 26 547 рублей 79 копеек, которые подлежат взысканию с <ФИО4> в порядке регресса в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 996 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> ГГ в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 26 547 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 43 (сорок три) копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уренгой заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>