Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловская область 29 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.,
при секретарях Овсянниковой С.А., Савковой Е.М., 
с участием: государственных обвинителей -  и.о. прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Кочегаровой Г.А., помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры  Виноградова Д.С., 
подсудимого  Леонова <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
защитника - адвоката филиала г.Ливны Воронежской  межтерриториальной коллегии адвокатов Захаровой Л.Н., представившей удостоверение №0502 от 23.07.2007г. и ордер №1925 от 26.04.2013г.,а также с участием потерпевшего <ФИО1>    
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале судебного заседания судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района по  Орловской области  уголовное дело №1-31/2013г.  в отношении  
Леонова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не судимого, содержащегося под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА6>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158  ч.1, 158 ч.1  УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Эпизод <НОМЕР>
<ДАТА7> около 10 часов 00 минут Леонов <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в доме,  расположенном  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с обеденного стола похитил мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью согласно справке <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО1>  Похищенный телефон Леонов С.П. положил в карман   своей одежды, после чего с похищенным покинул место преступления, причинив своими  преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. В последствии Леонов С.П. похищенным распорядился по своему усмотрению.
Эпизод <НОМЕР>
<ДАТА7> около 10 часов 30 минут Леонов <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с верстака похитил электрическую шлифовальную  машинку «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью согласно справке <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую  <ФИО1> После чего с похищенным скрылся с места  преступления, причинив своими   преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. В последствии  Леонов С.П. похищенным распорядился по своему усмотрению. 
В судебном заседании подсудимый Леонов С.П.  виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Леонов С.П.  поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым  Леоновым С.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 
В судебном заседании  потерпевший <ФИО1> на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 
Защитник Захарова Л.Н. на рассмотрение уголовного дела в отношении Леонова С.П.  в особом порядке судебного разбирательства согласна.  
Государственный обвинитель  Кочегарова Г.А.  на рассмотрение уголовного дела в отношении Леонова С.П. в особом порядке судебного разбирательства согласна.  
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные подсудимому Леонову С.П. в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Поскольку положения ч.1 ст. 158   УК РФ  в редакции  Федерального закона РФ №420 - ФЗ от 07.12.2011г. ухудшают положение подсудимого, так  как увеличивают  верхний предел наказания в виде  обязательных работ, суд 
 квалифицирует действия подсудимого Леонова С.П.  по первому  и второму эпизодам, по каждому эпизоду  отдельно,  по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред.  ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку Леонов С.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, чем причинил его собственнику материальный ущерб.  
Наказание подсудимому Леонову С.П. должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ по каждому преступному эпизоду и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 
   Леонов С.П.  ранее не судим, однако ранее привлекался к административной ответственности, признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  Леонова С.П. по эпизодам №1,2 суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леонова С.П.  судом  по делу не установлено.
     Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Леонова С.П., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении него наказания не связанного с лишением свободы в виде  обязательных работ.
 Поскольку Леоновым С.П. совершены два преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания в виде обязательных работ  время содержания Леонова С.П.  под стражей с 15.04.2013г. по 29.04.2013г<ДАТА> в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.
Учитывая, что Леонов С.П.  постановлением суда от 29.04.2011г.  был объявлен в розыск,  задержан он был 15.04.2013г., срок давности привлечения Леонова С.П.  к уголовной ответственности в соответствии со ст.  78 УК РФ не пропущен. Оснований для освобождения подсудимого Леонова С.П.  от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не имеется
В ходе дознания  потерпевшим  <ФИО2> по делу был заявлен гражданский иск  к  Леонову С.П.  о возмещении материального ущерба в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1>   уменьшил размер исковых требований, просил  суд  взыскать с Леонова С.П.  в счет возмещения материального ущерба  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
   Подсудимый  Леонов С.П.   исковые требования о взыскании с него  материального ущерба  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу <ФИО1> признал в полном объеме.
   Учитывая, что исковые требования потерпевшего подтверждаются материалами уголовного дела и не требуют дополнительной проверки, суд считает возможным рассмотреть заявленный гражданский иск одновременно с уголовным делом. 
   Суд принимает признание иска Леоновым С.П., так как оно не противоречат закону и не ущемляет законных интересов других граждан, и считает  необходимым взыскать с подсудимого Леонова С.П. в счет возмещения ущерба в пользу  <ФИО1> -<ОБЕЗЛИЧИНО>Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать  Леонова <ОБЕЗЛИЧИНО>  виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ),  и назначить ему наказание:
-по первому  эпизоду  по ч.1 ст. 158  УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ)  в виде  обязательных работ сроком  110 (сто десять) часов;
-по второму эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ)  в виде  обязательных работ сроком  100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,  окончательно определить Леонову Сергею Петровичу  наказание в виде обязательных работ  сроком 160 (сто шестьдесят)  часов.
Освободить Леонова <ОБЕЗЛИЧИНО> из под стражи немедленно в зале суда.
Засчитать в срок отбытия наказания  по настоящему приговору  срок  содержания  Леонова С.П. под стражей с 15.04.2013г. по  29.04.2013г., в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.
Взыскать с Леонова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  <ФИО1> в счет  возмещения материального ущерба  <ОБЕЗЛИЧИНО>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
          Мировой судья               подпись                            Башкатова Е.В.  <ОБЕЗЛИЧИНО>