Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-79/9/2013                                                                 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Г. Ковров                                                                              30 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П., при секретаре Пресняковой Т.С., с участием представителя истца Горбуновой А.Н., представившей доверенность от 23.09.2011 г. № 33 АА 0314066, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ковровская сетевая компания» к Годжалову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ковровская сетевая компания» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности  по оплате за тепловую энергию в сумме 783,22 рублей, пени  в сумме 194,26 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что в период с 01.05.2009 года по 31.03.2010 года в квартире по адресу: г. Ковров, пр. Ленина, д. 35 кв. 56 был зарегистрирован ответчик Годжалов Е.А. Во исполнение своих обязательств ООО «КСК» в период с 01.05.2009 года по 31.03.2010 года поставил ответчику теплоэнергию на сумму 783,22 рублей. По состоянию на 02.02.2012 г., с учетом платежей, сумма долга за потребленную тепловую энергию составляет 783,22 рублей. За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчику начислены пени в сумме 194,26 рублей. Также просит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 400 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. С учётом мнения представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30,67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы и периода задолженности. Подлежит удовлетворению просьба представителя истцао возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Годжалова <ФИО1> в пользу ООО «Ковровская сетевая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.05.2009 года по 31.03.2010 года в сумме 783,22 рублей, пени в сумме 194,26 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей, всего взыскать 1377 (Одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 44 копейки. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копий этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.П.Краснова