Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
10 апреля 2013 г.                                                                                              г. Ноябрьск<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием истца Задорожного А.П., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Задорожного <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л :

Задорожный А.П. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующее.
14 января 2013 года, около 16 час. 45 мин., на ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска по вине водителя Сизикова В.В., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащий истцу, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб. 
Гражданская ответственность виновника ДТП по договору страхования возложена на  ООО «РГС». 
ООО «РГС» выплатило ему страховое возмещение в размере 12057,78 рубля. 
Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию для проведения в целях определения размера причиненного материального ущерба.
По заключению независимой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 36320 рублей. На оплату услуг оценщика он потратил 7000 рублей. 
В связи с этим просит взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в размере 24263 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, по оплате юридических услуг - 4000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1137,89 рубля.

В судебном заседании Задорожный А.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в размере 24262,22 рубля, в остальном иск поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 
Третье лицо Сизиков В.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении ДТП признал.
Представила письменные возражения, в которых исковые требовании не признала, указав, что ООО «РГС» выполнило свои договорные обязательства в полном объеме. Отчет, предоставленный истцом, содержит сведения лишь о предполагаемом размере ущерба. В нем явно завышена стоимость деталей и работ, указаны виды работ, которые не имеют отношения в повреждениям, полученным в ДТП. В связи с этим полагает, что отчет получен с нарушением порядка определения стоимости. 
На этом основании просила отказать Задорожному А.П. в удовлетворении исковых требований. 
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4, ст. 1, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
       Согласно справке о ДТП, Сизиков В.В. - владелец транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Задорожный А.П.  владелец - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 14 января 2013 года, около 16 час. 45 мин., на ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска.
В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> повреждены: правая передняя фара, указатель поворота, повторитель, переднее правое крыло, две двери справа, заднее крыло правое (л.д. 12).
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Сизиков В.В. нарушил п.п. 8.8 ПДД, то есть, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 11).
Согласно свидетельству о регистрации (л.д. 9) собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, является Задорожный А.П.
Таким образом, из материалов дела усматривается вина Сизикова В.В. в повреждении автомобиля истца и, следовательно, в причинении имущественного вреда Задорожному А.П. 
Из акта о страховом случае следует, что ООО «РГС» признало указанное ДТП страховым случаем и  выплатило Задорожному А.П. страховое возмещение в размере 12057,78 рубля (л.д. 15).
Задорожный А.П. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полной мере.
В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 36-13/А об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной Оценочной компанией «АКцент» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 36320 рублей (л.д. 20-49). 
Указанный показатель не превышает предела определенной законом страховой суммы.
Вместе с тем, ООО «РГС» представило суду заключение ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» № 7516082-1 о стоимости ремонта транспортного средства, из которого следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 12057,78 рубля.
Оценивая  представленные сторонами доказательства, мировой судья учитывает, что ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» находится в г. <АДРЕС>, в связи с чем полагает, что эксперт не имел возможности осмотреть поврежденный автомобиль и дать объективное заключение о стоимости его ремонта. Кроме того, ООО «РГС» не представлены документы, подтверждающие наличие у проводившего оценку специалиста необходимой подготовки.
Напротив, оценка Оценочной компанией «АКцент» проведена в г. Ноябрьске лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны.  
В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет, представленный истцом.

Исходя из этого, судья считает, что в настоящее время с ООО «РГС» в пользу Задорожного А.П. подлежит взысканию денежная сумма в размере 24262,22 рубля из следующего расчета.
36320 руб. (отчет Оценочной компании «АКцент») - 12057,78 руб. (выплаченная сумма) = 24262,22 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ расходы по оплате стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 7000 рублей (л.д. 17- 18, 19) также подлежат взысканию с ООО «РГС» в пользу Задорожный А.П. произвел оплату этих услуг для восстановления своего нарушенного права.
При таких обстоятельствах, исковые требования Задорожного А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 
Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1137,89 рубля, что подтверждается банковской квитанцией (л.д. 6). Указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает  с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции-договору № 319392 от 26 марта 2013 г., Задорожный А.П.  заплатил адвокату Мартыновой Л.В. 4000 рублей за подготовку искового заявления.
Поскольку размер сумм за оказание услуг определен договором, юридические услуги истцу оказаны,  оплата произведена, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Задорожного <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Задорожного <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 24262 рублей 22 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1137 рублей 89 копеек, всего 36400 (тридцать шесть тысяч четыреста) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                В.М. Оляхинов