TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-477/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Глушковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в Смоленской обл., гражданки РФ, со средним техническим образованием, разведенной, не работающей, проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

                                                                   установил:

Глушкова Н.Н.,14.04.2013 года в 15 час.35мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС>, путем свободного доступа совершила мелкое хищение водки «Бахус особая люкс» стоимостью 103 руб. 10 коп., в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Глушкова Н.Н.вину в совершении административного правонарушения признала.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Глушковой Н.Н.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 14.04.2013 года, заявлением <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Глушковой Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                               постановил:
 
Глушкову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и   подвергнуть ее административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Глушковой Н.Н. исчислять с момента ее административного задержания 14.04.2013г. в 16 час. 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21ноября 2012 года                         с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка № 1 Хайбуллинскогорайона Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Маннапова З.К.1 <ДАТА1>
уроженца (ки) <АДРЕС> района,
работающего (ей) - не работает
в прошлом не судим (а),не  привлекался,                                
проживающего (ей) с.<АДРЕС>,5-5 <АДРЕС> района 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Маннапов З.К.1привлекается по ст. 12.9ч.4 КоАП РФ. 
Гражданин Маннапов З.К.1 <ДАТА> в 12час 20мин       на 128км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем Лада 217030 гос.номер <НОМЕР> и превысил установленную скорость движения  на 62км\ч  двигаясь со скоростью 132км\ч,чем нарушил п.п. 1.3ПДД РФ.
Гражданин Маннапов З.К.1 в протоколе показал, что «превысил скорость на 62км,не заметил знак».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  от <ДАТА> об административном правонарушении;
            -списком нарушений; и т.д.

            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Маннапов З.К.1.   ранее не  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Маннапова З.К.1 подлежат квалификации по ст.12.9ч.4 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Маннапова З.К.1
  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на 2000(две тысячи)рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Решение по административному делу
      	

                                                                          
        Дело № 3-188/2013

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

13 марта  2013 года                                                                             г.Приозерск


               Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титовой М.В., родившейся ДАТА1  в АДРЕС1, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС2, ХХХ,

                                              УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин. Титова находясь  по адресу: АДРЕС2 употребила наркотическое средство - морфин  без назначения врача.    
              В действиях Титовой содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.
               В судебном заседании Титова вину в совершении административного правонарушения   признала.
               Вина Титовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 г., медицинской справкой врача нарколога от ДАТА2 2013 г., рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013 г., объяснением Титовой от ДАТА2 2013 г.
               При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Титовой административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, независимо от места и способа потребления наркотических средств или психотропных веществ. 
               Ранее Титова привлекалась к административной ответственности.  
             Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
             С учетом изложенного суд считает, что ей должно быть назначено наказание  по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
               На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                             ПОСТАНОВИЛ:
               Признать Титову М.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА2 2013 года.  
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд Ленинградской области.                                                
            

                                     Мировой судья                                             Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

               дело № 5-752/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Джамалов Ш.Дж.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Джамалов Ш.Дж.1 Ш.Дж. по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Джамалов Ш.Дж.1 Ш.Дж. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Джамалов Ш.Дж.1 Ш.Дж. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Джамалов Ш.Дж.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Джамалов Ш.Дж.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г.  Махачкала РД





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-27/2013
                                                                                                                    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2013 года                                                                                    с.Киргиз-Мияки

Суд в составе:
Председательствующего -  мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, Шаймиева А.Х., 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кадымова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>  инвалидность I-II гр. не имеет, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

 Гражданин Кадымов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2    КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Кадымов Р.Р., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. номер  <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие  и оставил место ДТП,  участником которого он является, нарушив п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
       Гражданин Кадымов Р.Р.в судебном заседание вину свою признал полностью, заявлений и ходатайств не поступало.
       Так же вина Кадымова Р.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА>. из которого следует, что Кадымов Р.Р. управлял а/м совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП скрылся, в объяснении собственноручно указал «Я, Кадымов Р.Р. 17.01.2013 года в 12.00 часов совершил ДТП, оставил место ДТП участником которого являюсь»;  копией  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года; копией объяснения Кадымова Р.Р.       Протокол об административном правонарушении принимается судом в качестве доказательств по делу составлен в соответствии с действующим законодательством логичен согласуется с другими материалами дела. 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:

  Гражданина Кадымова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и   подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его доставления с 15.20 часов 22 января 2013 года.
          Копию постановления направить Кадымову Р.Р., ОГИБДД ОВД по Миякинскому району  РБ.
   Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 днейсо дня получения или вручения копии постановления.


    Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	


Дело №5-72/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


18 февраля 2013 года                                                                  г. Королёв Моск. обл.



Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации В.В. Пупыкин
Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Маскалева А.В., по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Маскалева А.В.,  по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.  
В материалах дела имеется ходатайство Маскалева А.В. от 31.01.2013 года,  о направлении данного материала об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства.
Маскалев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу:  ****** ****** **** ****.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 1 судебного участка г. Губкин, Белгородской области.
 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Маскалева А.В.,  по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Белгородской области, г. Губкин, расположенного по адресу: 309181, Белгородская  область, г. Губкин, ул. Кирова, д.69А.





Мировой судья 90 судебного участка
Королёвского судебного района Моск. обл.                                                          В.В. Пупыкин
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

21 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
с участием представителя истца - <ФИО1> 
при секретаре - Козловой М.А.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Войченко С.И. о взыскании недоимки и пени за 2012 год

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к Войченко С.И. о взыскании недоимки и пени за 2012 год.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Войченко С.И. о взыскании недоимки и пени за 2012 год прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области

Мировой судья:                                                                                     Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-89/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Тарновского А.А.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 30 января 2013 года в 01 час 33 минут  Тарновский А.А.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 300 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС занарушение ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 25 января 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Тарновский А.А. с нарушением согласен. Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении наТарновского А.А.  штрафа в сумме 300 руб. , протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Тарновского А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарновского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Тарновскому А.А. что штраф должен быть уплачен   не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                           Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-30/2013
Постановление 

16 января 2013 г.                                                     г. Кострома, ул. Гагарина, д. 21, каб.217
Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы ГуляеваГ.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 36 г. Кострома, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ  в отношении
Смирнова М. А., <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» начальник службы снабжения,  
установил: 

Смирнов М.А. <ДАТА3> в квартире по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  употребил без назначения врача наркотическое средство группы опиатов.
Смирнов М.А. в суде вину признал, в содеянном раскаялся, заверил, что больше такого не повторится. Пояснил, что он действительно <ДАТА3> употребил наркотическое средство, это было в первый раз, ранее он не употреблял, на учете в наркодиспансере не состоял, лечение не проходит. Просил не назначать ареста, так как обладает достаточными средствами, чтобы заплатить штраф. 
Выслушав Смирнова М.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кроме полного признания, вина Смирнова М.А подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> рапортом оперуполномоченного 5-го отдела ОС УФСКН России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА4>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА5>, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Смирнов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного  ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Смирнова Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок ареста исчислять с момента рассмотрения дела в суде, т.е. с 15 часов <ДАТА6>  
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                         Г.В. Гуляева