Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС> 
 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>5, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 23 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки Субару Форестер, государственный знак <НОМЕР> регион, по 6 км + 400 м автодороги Санкт-Петербург - Морье <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Управляя указанным транспортным средством, водитель <ФИО2> двигался в населенном пункте со скоростью 122 км/час, при разрешенной максимальной скорости 60 км/час, тем самым превысил установленную скорость движения на 62 км/час, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ. 
В судебное заседание <ФИО2> явился, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены и понятны. Вину в совершении административного правонарушения <ФИО2> признал частично, показав, что действительно  <ДАТА3> двигался по автодороге Санкт-Петербург-Морье, в сторону Санкт-Петербурга, и его остановил сотрудник ГИБД, который сообщил ему о совершенном административном правонарушении. Действительно он двигался  с превышением скоростного режима, установленного на данном участке дороги, но не более чем на 25 км/ч, так как в момент остановки его сотрудником ГИБДД он увидел на спидометре своего автомобиля  показатель скорости меньше 80 км/ч. Уверен, что инспектор ошибочно составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, так как он на своем автомобиле двигался в группе других автомашин. Техническое средство  «Визир» является не надежным  аппаратом, и в группе автомобилей  не может  безошибочно выявить и определить автомобиль, двигающийся с максимальной скоростью. Отечественной аппаратуре он не доверяет, однако  доверяет показаниям  приборов своего автомобиля, так как автомобиль японского производства. 
По инициативе суда в судебном заседании  был допрошен инспектор  ДПСОРОПС ГИБДД  УМВД  РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>, который показал суду, что  <ДАТА4>, в 16 часов 29 минут  он был очевидцем совершенного  <ФИО2> административного правонарушения, а именно:  автомобиль Субару, под управлением водителя <ФИО2> двигался по автодороге Санкт-Петербург-Морье со стороны <АДРЕС> шоссе в сторону Санкт-Петербурга с превышением скоростного режима, установленного на данном участке, более чем на 60 км. Скорость, с которой двигался автомобиль была  определена с помощью технического средства - измерителя скорости радиолокационного  видеозаписывающего «Визир», прошедшего поверку. Данный автомобиль двигался впереди, на значительном отдалении от других автомашин, двигавшихся в попутном направлении.  Данным прибором измеряется скорость автомашины, на который направлен импульс. Ошибки в определении скорости не может быть. Согласно  Свидетельству о поверке, данный аппарат имеет погрешность плюс - минус 0,1 км/ч. В холодное время года аппарат используется в чехле согласно инструкции по его эксплуатации.  Время совершения  административного правонарушения указал в протоколе об административном правонарушении  16 часов 23 минут по своим наручным часам,  согласно   измерителя «Визир»  правонарушение зафиксировано в 16 часов 29 минут. Часы на  «Визире» устанавливаются вручную при включении аппарата. Временем совершения административного правонарушения <ФИО2> следует считать 16 часов 29 минут. Также сообщил суду, что с водителем <ФИО2> ранее не  был знаком и не  находится с ним в неприязненных отношениях.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Выслушав <ФИО2>,  инспектора   ГИБДД <ФИО5>, исследовав материалы административного дела <НОМЕР>, представленные суду фотографии, приобщенные к материалам дела, прихожу к выводу  о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям:
В судебном заседании <ФИО2> частично признал вину в совершении  административного правонарушения, указав, что  действительно превысил допустимый скоростной режим на данном участке дороги, установленный  до 60 км/ч . Полагал, что  скорость его автомобиля была не более 85 км/ч, а зафиксированная  измерителем скорости «Визир»  скорость в 122-123 км/ч  принадлежит  одному из многочисленных автомашин, которые двигались позади его автомобиля.
 К данным объяснениям <ФИО2> суд относится критически, расценивает их несоответствующие  фактическим обстоятельствам дела, и данными <ФИО2> с целью избежать административного наказания, предусмотренного санкцией части 4  статьи  12.9 КоАП РФ, которая предусматривает одним из  видов наказания лишение права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев. 
Ставить под сомнения  объяснения инспектора ГИБДД <ФИО5> у суда не имеется оснований, так как он не является заинтересованным лицом в исходе  рассматриваемого дела и является непосредственным очевидцем  нарушения <ФИО2> п.10.2 Правил дорожного движения, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.129 КоАП РФ. 
Согласно п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
         Вина <ФИО2> в совершении административного  правонарушения подтверждается материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), - рапортом (л.д. 7);
- объяснениями <ФИО5>, данными в судебном заседании;
- фотографиями с  измерителе скорости «Визир».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 29 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки Субару Форестер, государственный знак <НОМЕР> регион, двигался автодороге Санкт-Петербург - Морье по 6 км + 400 м во  <АДРЕС> района <АДРЕС> области . Управляя указанным транспортным средством, водитель <ФИО2> двигался в населенном пункте со скоростью 122 км/час, при разрешенной максимальной скорости 60 км/час, тем самым превысил установленную скорость движения на 62 км/час, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ. 
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие ответственность  и смягчающие ответственность. 
Считаю возможным назначить административное наказание <ФИО2> согласно санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ  в виде штрафа  минимального размера.
На основании  ст.ст. 4.1, ч.4 ст.12.9 , ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Получатель платежа:  УФК по ЛО, Управление Госавтоинспекции (ГУ МВД России по г. СПб. И ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/счет 40101810200000010022, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО г. СПб., БИК <НОМЕР>, Р/счет 40101810200000010022, ОКАТО 41413000000, КБК 18811643000016000140. Штраф по административному делу <НОМЕР>.
           Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Мировой судья                    /подпись/             <ФИО1>  
Копия верна:
           Мировой судья                                                 <ФИО1>  


<ФИО2> п.10.2 Правил дорожного движения, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.129 КоАП РФ. 
Согласно п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
         Вина <ФИО2> в совершении административного  правонарушения подтверждается материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), - рапортом (л.д. 7);
- объяснениями <ФИО5>, данными в судебном заседании;
- фотографиями с  измерителе скорости «Визир».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 29 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки Субару Форестер, государственный знак <НОМЕР> регион, двигался автодороге Санкт-Петербург - Морье по 6 км + 400 м во  <АДРЕС> района <АДРЕС> области . Управляя указанным транспортным средством, водитель <ФИО2> двигался в населенном пункте со скоростью 122 км/час, при разрешенной максимальной скорости 60 км/час, тем самым превысил установленную скорость движения на 62 км/час, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ. 
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие ответственность  и смягчающие ответственность. 
Считаю возможным назначить административное наказание <ФИО2> согласно санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ  в виде штрафа  минимального размера.
На основании  ст.ст. 4.1, ч.4 ст.12.9 , ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Получатель платежа:  УФК по ЛО, Управление Госавтоинспекции (ГУ МВД России по г. СПб. И ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/счет 40101810200000010022, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО г. СПб., БИК <НОМЕР>, Р/счет 40101810200000010022, ОКАТО 41413000000, КБК 18811643000016000140. Штраф по административному делу <НОМЕР>.
           Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            
           Мировой судья                                                 <ФИО1>