TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-__1127____ 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


17 декабря  2012 года                                                                                
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре  Трошиной Н.Н.
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску МУП «Коммунальные системы»  к  Королеву А.Е., Королевой Г.А., Королевой И.Н.   о взыскании задолженности по коммунальным платежам . 
 


УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску МУП «Коммунальные системы»  к Королеву А.Е., Королевой Г.А., Королевой И.Н. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.





     
Мировой судья                                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Справка: определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело №3-232/2013                                                                                                                                 


 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года                                                            г.Нальчик

       Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчик  И.О.Урусова (360000 КБР, г.Нальчик<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении и с участием
      Хачетловой М.Н.
 
Установил:

17 февраля 2013 г.  примерно в 11 часов 45 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> ул. Катханова 60А установлено, что Хачетлова М.Н. осуществляла реализацию слабоалкогольной продукции «пиво», свободная реализация которого ограничена либо запрещена. 
       В суде Хачетлова М.Н. признала свое правонарушение.  
      Факт совершения  Хачетловой М.Н. данного административного  правонарушения  подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 014576 от 17.02.2013 г. составленным инспектором УУП УМВД России по г. Нальчику <ФИО1>,  согласно которого Хачетлова М.Н. ознакомлена с ним,  ей разъяснены права и обязанности; 
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.02.2013г.;
- фото-таблицей нарушения;
- объяснением самой Хачетловой М.Н. данные при составлении протокола об административном правонарушении;
- рапортом инспектора УУП УМВД России по г. Нальчику <ФИО2>
 В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ.   
      Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
   
      На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
                                   
п о с т а н о в и л :
Признать  Хачетловой М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.   
          
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                           И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 243- 2013
     25 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     МОРОЗОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    д.<АДРЕС> района   <АДРЕС> области,      проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,  
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин      Морозов <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст.    20.21   КоАП РФ, постановлением      начальника     ОП <НОМЕР> МО МВД РФ   «Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере  110 рублей,  который гражданин     Морозов <ФИО>.      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от         Морозова <ФИО> не поступало. 
Тем самым        Морозов <ФИО>.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина       Морозова <ФИО>  подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП  44/325444  от <ДАТА6>, копиями  постановления по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении     от <ДАТА3>, протокола об административном правонарушении АП 44/325235 от <ДАТА3>. 

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела и личности     Морозова <ФИО>   суд  назначает  наказание в виде  административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья,                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать        МОРОЗОВА <ФИО1>       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком на      5 / пять/ суток.
 Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена      25 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВДРФ « Чухломский». 
                                         Секретарь
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород<АДРЕС> 

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Апухтина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
       Апухтин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
       Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Апухтин А.В., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.29 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 5/.
         Апухтин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 9/.
         Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Апухтин А.В.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
         Вина в совершенном Апухтиным А.В. административном правонарушении  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 5/.      
         На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Апухтина <ФИО1> признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  в доход государства. 
 
        Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

 дело №5-160/13 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.02.2013 года. г.ДедовскМО.
И.О. Мирового судья 63 судебного участка Истринского района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Горбачевского А. З. <ДАТА2> рождения, республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: р. <АДРЕС> область,МО.,Брасловский р-н., д. Виззы, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

   Горбачевский А.З. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
  Это выразилось в том, что <ФИО1> <ДАТА3> в 11 часов 10 минут в магазине  ООО «Аха-Витал», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Павловское, <АДРЕС>,  пронес через кассу банку алкогольного коктейля «Страйк» объемом 05 л, стоимостью 78 руб, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 78 рублей 00 коп.
           Вызванный  в суд, для  участия  в  рассмотрении  административного
материала, Горбачевски А.З. явился, вину в совершении данного административного  правонарушения признал, раскаивается.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Горбачевского А.З. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 7. 27 КоАП РФ и что его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана. Учитывая, что <ФИО1>  ранее не привлекался к административной ответственности, считаю возможным, назначить ему наказании в виде административного штрафа. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Горбачевского А. З. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей). 
 Банковские реквизиты                                                    
по административным правонарушениям
Банк получатель: отделение 1
Московского ГТУ Банка России г.Москва БИК:044 583 001
Счет получателя:401 018 106 000 000 101 02
Получатель: ИНН 501 700 37 46
                        КПП 501 701 001 УФК по Московской области Минфина России (ИФНС РФ по г.Истра) КБК: 182 116 030 300 130001 40
ОКАТО: 462 180 000 00       
  Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка №63 в течении 10 дней.


 Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е


г. Муравленко                                                                                            24 декабря 2012 года


Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 2» к Шершнёву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 2» отказ от иска к Шершнёву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, производство по делу прекратить.   
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                                                                    Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103-350/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года                                                                       г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,   
при секретаре                                                                          Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к Красногоровой<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
 Исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к Красногоровой<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Красногоровой<ФИО> в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда»  излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 324 рубля 00 копеек.
Взыскать с Красногоровой<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в одного течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_vologda\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело  № 2-_1123___ 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


21 декабря  2012 года                                                                                
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре Трошиной Н.Н.
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску МУП «Коммунальные системы»  к  Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам . 
 
УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчики погасили задолженность.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску МУП «Коммунальные системы»  к Кузнецову А.С.  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.





      
Мировой судья                                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
  с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» - Ульяновой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Ивановой Е.М.1, Иванову А.В.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины
у с т а н о в и л :
             Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> года в размере 4290 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
   В судебном заседании представитель истца Ульянова Ю.В., действующая на основании доверенности №13/59 от 4 февраля 2013 года, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что требования были удовлетворены в добровольном порядке. Заявление представителя истца Вольского А.Ю. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
  Ответчики   в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В  соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. 
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ  от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                       
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Ивановой Е.М.1, Иванову А.В.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Определение может быть обжаловано  в Губкинский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г.Губкинский.
Мировой судья   (подпись)                                                            Э.М.Андреева
Копия верна:  
           Мировой судья                                                                                 Э.М.Андреева
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-602/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   18 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанцева <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Казанцева <ФИО1> в счет стоимости восстановительного ремонта 26500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 352 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, штраф в размере 14676 рублей 03 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1080 рублей 56 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина