Решение по административному делу
      	

                         Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания


с. <АДРЕС> Завод                                                                                    <ДАТА>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Жамбалдоржиева Ц. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
           Лукина Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, пер. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукину С. В., разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> в 18:20 часов на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> края, Лукин С. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной МАЗ-543203-220, государственный регистрационный знак «К 297 СВ 75» в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>.
           Действия Лукина С. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
           В судебном заседании Лукин С. В. вину не признал и суду пояснил, что в обед <ДАТА4> выпил два бокальчика красного вина, вечером следующего дня управлял автомашиной МАЗ, был остановлен инспектором ДПС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования не согласен, так как с момента употребления вина прошло больше суток.   
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина Лукина С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.        
           Так, согласно протоколу об административном правонарушении 75 АУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Лукин С. В. <ДАТА3> в 18:20 часов на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, управлял автомашиной МАЗ-543203-220 с государственным регистрационным  знаком «К 297 СВ 75», находясь в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>
           Кроме того, вина Лукина С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом от отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК <НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения Лукина от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им автомашиной в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Лукина С. В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в концентрации 0,103 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Лукин С. В. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
           В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
           Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и  эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
           Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также возражений Лукиным С. В. на момент их составления, не заявлялось.
           Согласно представленной копии водительского удостоверения серии 75 01 <НОМЕР>, Лукин С. В. имеет право управления транспортными средствами категории «АВСЕ», дата выдачи <ДАТА8> 
           Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Лукина С. В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
           К показаниям Лукина С. В. суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты. 
           При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение.      
           Обстоятельствами, смягчающими ответственность Лукина С. В. мировой судья признает признание своей вины и совершение административного правонарушения впервые.      
           Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
           С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Лукину С. В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

           Лукина Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
           Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения сдачи удостоверения со дня  сдачи лицом либо изъятия удостоверения.
           ОГИБДД МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» и инспектору Гостехнадзора <АДРЕС> района сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района об исполнении данного постановления. 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                 
           


Мировой судья:                                                                                        Жамбалдоржиева Ц. Б.

Постановление не вступило в законную силу.