Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И Е  09
об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

23 января 2013 года                                                                                                          <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 в отношении Тяви Родиона Дмитриевича, родившегося 11.11.112 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего машинистом ДВС ООО «Геолог - инвест», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО по <АДРЕС>,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
                                                                                                                                     
22 января 2013 года в 18 часов 30 минут на 11км автодороги подъезд к <АДРЕС> района ЯНАО, водитель Тяви Р.Д. управлял снегоходом «Бомбардир» без г.р.з., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, Тяви Р.Д. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Тяви Р.Д. не явился. Он был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении лицом, его составившим. Причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 24 января 2008 года 09 и 09, лицо является надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, когда о месте и времени судебного разбирательства ему сообщено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья полагает, что имеются все основании для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как оснований применения ч.3 ст.25.1 КоАП РФ нет.
Тяви Р.Д. в протоколе 89 АС 321538 / 268 об административном правонарушении собственноручно написал, что ехал домой.
Обстоятельства дела, полностью подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 
Вина Тяви Р.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается: актом 89 АА 006864 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 января 2013 года и результатом теста дыхания к нему, в которых зафиксировано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (1,963 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), и с которыми Тяви Р.Д. согласился; протоколом 89 АС 006305 об отстранении Тяви Р.Д. от управления транспортным средством от 22 января 2013 года, так имелись основания для этого: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица. Все протоколы и акт составлены в присутствии понятых Иванов И.И.1 и Хомякова С.О..
Из материалов дела следует, что Тяви Р.Д. 22 апреля 2009 года выдавалось водительское удостоверение 89 ОН 953454 со сроком действия до 22 апреля 2019 года.
Таким образом, Тяви Р.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение доказательствами, которые имеются в деле и являются полными, достаточными, всесторонними для оценки всей совокупности совершённого правонарушения. 
При назначении вида наказания суд учитывает то, что Тяви Р.Д. работает, инвалидности не имеет, вину в совершении правонарушения не отрицал, однако он управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, и этим создавал  опасность для других граждан. 
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает единственное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Тяви Р.Д. обстоятельств судом не установлено. 
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и  руководствуясь ч.1ст.12.8 и ст.ст.22.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Тяви Родиона Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 
В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО и Приуральскую районную инспекцию Службы технадзора ЯНАО. 
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                  подпись                    И.Н.Лебединский

Копия верна 
Мировой судья                                                    И.Н.Лебединский