Решение по гражданскому делу
      	





                                                                                                            

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Р е з о л ю т и в н а я  ч а с т ь)

Именем Российской Федерации

 
п. Комаричи 13 марта 2013 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Амелина А.Е.при секретаре                                                                    Машковой Н.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комаричское домоуправление» к Грекову Василию Викторовичу, Грековой Марине Александровне, Грекову Максиму Васильевичу и Грекову Данилу Васильевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов,

            Руководствуясь  ст.193 ГПК РФ,  

Р  Е  Ш  И  Л :

            Исковые требования ООО «Комаричское домоуправление» к Грекову Василию Викторовичу и Грековой Марине Александровне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов удовлетворить.
            Взыскать с Грекова Василия Викторовича и Грековой Марины Александровны в пользу ООО «Комаричское домоуправление»  задолженность в сумме 2 954 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  112 руб. 19 коп.  и   расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  в солидарном порядке.     
            Грекова Максима Васильевича и Грекова Данилу Васильевича освободить от ответственности перед ООО «Комаричское домоуправление». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянскойобласти через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

Мировой судья                                                                                        А.Е. Амелин 







                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 13 марта 2013 г<ДАТА>

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянскойобласти                  Амелина А.Е.
при секретаре                                                                    Машковой Н.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комаричское домоуправление» к Грекову Василию Викторовичу, Грековой Марине Александровне, Грекову Максиму Васильевичу и Грекову Данилу Васильевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов,

у с т а н о в и л :

            ООО «Комаричское домоуправление» обратилось в суд с иском к Грекову В.В., Грековой М.А., Грекову М.В. и Грекову Д.В<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая что они в соответствии с договором купли-продажи от <ДАТА2> являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме (далее МКД) по <АДРЕС>, кВ.4 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в соответствии со ст.153, ст.154, ст.155 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание (в том числе ТО газопровода) и текущий ремонт общего имущества МКД. Однако ответчики начиная с апреля 2012 года и по январь 2013 г.  включительно уклоняются от оплаты полагающихся за жилье платежей. Сумма образовавшейся задолженности за  указанный период составила 2 954 руб. 21 коп. В добровольном порядке ответчики отказываются погашать задолженность. 
            Кроме того ответчики пользовалась чужими денежными средствами в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> вследствие просрочки в их уплате. 
            В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
            Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составили  112 руб. 19 коп.  
            Ответчики отказываются в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате  за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2 954 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  
            Представитель ООО «Комаричское домоуправление» <ФИО2>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков <ФИО3> Максима и <ФИО3> Данилу надлежащим, указывая, что ответчик <ФИО3> Максим <ДАТА5> рождения и <ФИО3> Данила <ДАТА6> рождения являются несовершеннолетними , не достигшими возраста четырнадцати лет и поэтому их интересы должны защищать их родители. В данном случае просит признать надлежащим ответчиком по делу их мать, <ФИО4>.  Так же пояснил, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. 
            Ответчики  <ФИО5> и <ФИО4> в судебное  заседание не явились хотя были уведомлены о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им судебных повесток.  О причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.  
            С согласия  представителя истца суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
            Заслушав объяснения представителя истца,  исследовав материалы дела суд установил следующее.
            <ФИО5>, <ФИО4> и их несовершеннолетние дети <ФИО3> Максим и <ФИО3> Данила в соответствии с договором купли-продажи от <ДАТА2>  являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном доме по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 
            В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК - управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
            В силу ч.2 ст.161 ЖК РФ - собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
            Для содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме по <АДРЕС>, расположенном в <АДРЕС> жильцы данного дома в соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ выбрали способ управления - управление управляющей организацией и заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА7> с ООО «Комаричское домоуправление» на управление многоквартирным домом.  
            В соответствии с п.5.2.2 Договора на управление многоквартирным домом, собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт общего имущества и  коммунальные услуги.  
            Эта обязанность так же закреплена в ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ - плата за жилое помещение  и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию , текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 
            Ответчики проживает в многоквартирном доме, пользуется жилым помещением и коммунальными услугами, однако оплату их не производят.
            Согласно  предоставленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате за содержание (в том числе ТО газопровода) и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2012 г. и по январь 2013 г. включительно составила  2 954 руб. 21 коп. 
            Кроме того ответчики в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> вследствие уклонения от уплаты коммунальных услуг пользовались чужими денежными средствами.   
            В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
            Согласно расчету предоставленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> и по <ДАТА4> составили 112 руб. 19 коп.  
            При таких обстоятельствах ответчики должны нести гражданско-правовую ответственность.
            С учетом изложенных обстоятельств дела, исследованных материалов дела суд считает исковые требования ООО «Комаричское домоуправление» к <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов ,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.   
            При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>   Данные расходы истца суд считает обоснованными, необходимыми и подтверждающими обстоятельства его требований.
            В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.  
            
            На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  

Р  Е  Ш  И  Л :

            Исковые требования ООО «Комаричское домоуправление» к Грекову Василию Викторовичу и Грековой Марине Александровне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов удовлетворить.
            Взыскать с Грекова Василия Викторовича и Грековой Марины Александровны в пользу ООО «Комаричское домоуправление»  задолженность в сумме 2 954 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  112 руб. 19 коп.  и   расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  в солидарном порядке.     
            Грекова Максима Васильевича и Грекова Данилу Васильевича освободить от ответственности перед ООО «Комаричское домоуправление».  
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        А.Е. Амелин 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>