TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-52/13 об  административном правонарушении

19 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении  Елисеева Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>  было установлено, что в отношении гр. Елисеева Д.А. <ДАТА4> составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и наложен административный штрафа в размере 100  рублей. В установленный срок гр. Елисеев Д.А.  административный штраф не уплатил.             
      Елисеев Д.А.  в судебном заседание, факт правонарушения не отрицал.
      Елисеев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,  ранее привлекался к административной ответственности,  и считает необходимым назначить Елисееву Д.А. административное наказание  в виде  штрафа.
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Признать   виновным по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Елисеева Дмитрия Александровича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере1 000 рублей.     
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) Налоговый орган ИНН 6317021970, ОКАТО 36413000000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КПП 63160001. Наименование  платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ.  Уникальный код администратора - 560.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  



Мировой судья                                                                                 Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-793/2013
по делу об административном правонарушении

«20» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Сипильдинова Е.Ю.


Дата и место рождения

<ДАТА> <АДРЕС>


Место жительства и телефон


<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Сипильдинов Е.Ю., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                 11 часов 00 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Сипильдинов Е.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Сипильдинова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2). 
Действия Сипильдинова Е.Ю. следует квалифицировать по статье 20.19                 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Сипильдинова Е.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             <ДАТА1>                                                                  г. Луховицы
              
              Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Тимошенко В.В.1   о направлении административного материала по месту его жительства.                                                 
У С Т А Н О В И Л:
              В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении   Тимошенко В.В., по ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
              В протоколе об административном правонарушении Тимошенко В.В.1 ходатайствует о направлении административного материала  по месту его жительства. 
              В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом. 
Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что  Тимошенко В.В.1   проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>                                 
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство Тимошенко В.В., подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье, в границы судебного участка которого входит с. <АДРЕС> области                                              
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
                          Ходатайство  Тимошенко В.В.1  - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тимошенко В.В.1 по месту его жительства, мировому судье,  в территориальные границы судебного участка которого входит с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> области                                
  Копию определения направить заинтересованным сторонам.

              Мировой судья                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            5-501/2013
по делу об административном правонарушении

«25» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество


Саакяна С.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС> 3





УСТАНОВИЛ:

            Саакян С.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в 15 часов                   40 минут находился на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 25 марта 2013 года. Саакян С.В. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Саакяна С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2). 
Действия Саакяна С.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Саакяна С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                    Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                            06 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  № 52 Старополтавского района Волгоградской области 06 января 2013 года, в отношении Чукамбаева К., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав Чукамбаева К., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Чукамбаев К., <ДАТА2>, в 12 часов 05 минут, находясь  в  с. <АДРЕС> Старополтавского района Волгоградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в присутствии посторонних граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Чукамбаев К. с протоколом  об административном правонарушении не согласился, вину признал,  раскаялся.
         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:
         Назначить Чукамбаеву К. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
        Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения в ОВД  по Старополтавскому району Волгоградской области с <ДАТА2>, 21 часов 30 минут.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 26 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., 
при секретаре Творожковой Л.В., 
рассмотрев гражданское дело по иску Пчелинцева .....1 к ООО «Автотрейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцев Н.В. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением и со ссылками на ст.15 ГК РФ, ст.ст.1, 4, 13, 15, 14, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил обязать ООО «Автотрейд» безвозмездно произвести ремонт телефона NOKIA 8800 IМЕI ..... взыскать с него в свою пользу расходы по оплате производства экспертизы - 4 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в его пользу.
Истец и его представитель по доверенности,  надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания  на 26 декабря 14 часов 30 минут, в судебное заседание не явились,  о причине не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно положениям ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, истец и его представитель по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явились по вызову суда, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой  судья считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пчелинцева .....1 к ООО «Автотрейд» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. 
Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, мировой судья отменяет настоящее определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 15 дней.
             
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном  правонарушении

«13» марта 2013 г.с. Красноусольский<АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинов А.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Галимуллина У.Р., <ДАТА2> рождения,   проживающего по адресу: <АДРЕС>. 
                                                                  УСТАНОВИЛ:

       На гр. Галимуллина У.Р., составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях 30 - дневной срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
    Постановлением <НОМЕР>от <ДАТА3> гр. Галимуллин У.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф в 30 дневной срок с момента вступления в законную силу постановления, т.е., 11.03. 2013 г., Галимуллиным У.Р,   не уплачен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав, объяснение Галимуллина У.Р., находит постановление об административном правонарушении в отношении Галимуллина У.Р., законным и обоснованным.
На основании ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, 

                                          ПОСТАНОВИЛ:

     Гражданина Галимуллина У.Р. признать  виновным    в   совершении административного    правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ.

    Гражданина Галимуллина У.Р. подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения его копии.. 





Мировой судья             
                                                                                             

                                                                                 А.Ш Зайнетдинов


  <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

                                 
                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      дело  № 2-34/13
прекращении производства по делу
« 11» января 2013 г.                                                                г. Салават
      Мировой судья судебного участка № 4 г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х.,  при секретаре Нейверт  Л.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Миянова  <ИО1>к  Индивидуальному  предпринимателю  Галлямову  <ИО2>о  расторжении  договора  купли-продажи ,  взыскании   убытков , неустойки и возмещении   морального   вреда , 
у с т а н о в и л:
     Миянов обратился  в суд с  иском    к  ИП Галлямову о  расторжении  договора  купли-продажи <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и  взыскании  стоимости детской  мебели «Лотос»   в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  неустойки   в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. ,  морального  вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.   , штрафа  .
        В ходе  предварительного  судебного  заседания  представитель  ответчика  Тухватуллина предложила  Миянову заключить   мировое  соглашение , по  условиям  которого  Миянов  отказывается   от  иска  о  расторжении  договора  купли-продажи ,  взыскании   убытков , неустойки и возмещении   морального   вреда , а ИП Галлямов   выплачивает  ему  в  срок  до <ДАТА3>  включительно   стоимость  детской «Лотос»  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  и  неустойку  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 
       Истец  выразил  согласие  заключить  мировое соглашение  на  указанных  представителем  ответчика  условиях. 
               Истцу   и  представителю ответчика   разъяснены последствия утверждения мирового соглашения  и прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ.
        Учитывая, что мировое соглашение  , заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц,  руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220 ГПК РФ, мировой судья 
определил:
     Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Мияновым  <ИО3>и  ИП  Галлямовым  <ИО4>по условиям которого  : ИП Галлямов  <ИО2>обязуется в  срок  до  <ДАТА3>  включительно  выплатить Миянову  <ИО1>стоимость  детской  мебели  «Лотос»   в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. -   неустойку,  итого <ИО6> ( <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.  А Миянов  <ОБЕЗЛИЧИНО>обязуется   вернуть  детскую  мебель «Лотос»  и  отказывается   от  остальной  части  исковых  требований. 
         Производство по делу по иску Миянова  <ИО1>к  Индивидуальному  предпринимателю  Галлямову  <ИО2>о  расторжении  договора  купли-продажи ,  взыскании   убытков , неустойки и возмещении   морального   вреда , прекратить.
              На определение может быть подана апелляционная жалоба  в Салаватский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

             Мировой судья                                                               Шамгулова Г.Х.
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.

11 апреля 2013 года  мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Мирошниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  
  
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Мирошниченко, являясь должником по исполнительному производству №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явился 01 апреля 2013 года по вызову в УФССП РФ по г. Муравленко, будучи надлежащим образом извещенным в установленном законом порядке о необходимости явки  к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается повесткой, врученной лично под роспись 21 марта 2013 года, о чем 03 апреля 2013 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, т. е. совершил правонарушение по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.
Мирошниченко в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал   о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы, судья находит вину правонарушителя в неповиновении законному требованию должностного лица установленной, что подтверждается собранными материалами - протоколом об административном правонарушении, актом, копией повестки  от 21 марта 2013 года с отметкой о получении (л.д. 4), рапортом судебного пристава, копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5).
Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, что судья находит правильным.             
Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,    
                                      
П  О  С Т  А Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Мирошниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (пятьсот  рублей).
          Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
          Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья                 подпись                        Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
Мировой судья                                         Е. В. Цыхоня