Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-20-2 /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

         город Муром                                                              29 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,
         с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры помощника прокурора Петрова А.И., 
         подсудимого Дружинина Р.В., 
         защитника Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № 379 и ордер № 57, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Владимирской области 13 марта 2013 года,
         при секретаре Лякиной И.С., 
         рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
         Дружинина <...1>, <персональные данные3>,
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:

         Дружинин Р.В. обвиняется в том, что 20 января 2013 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений высказал угрозу убийством в адрес своего знакомого <ФИО2>, в подтверждение чего размахивал ножом и топором. Потерпевший <ФИО2> воспринял данную угрозу убийством реальной к исполнению и опасался, что Дружинин Р.В. её осуществит. Тем самым Дружинин Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
         В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, и он загладил причинённый ему вред путём принесения извинений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         С аналогичным заявлением обратился подсудимый Дружинин Р.В., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу по указанному основанию.

         Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 25 УПК РФ суд может прекратить производство по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
         Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Дружинин Р.В. судимости не имеет, полностью загладил причинённый потерпевшему вред, в результате чего потерпевший с ним примирился и претензий к нему не имеет, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ. 

         Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поэтому процессуальные издержки в сумме <СУММА>., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Серпуховитиной О.Р., взысканию с подсудимого Дружинина Р.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

         На основании ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛА:

         Освободить Дружинина <...1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

         Процессуальный издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Серпуховитиной О.Р., в сумме <СУММА>. принять на счёт федерального бюджета.

         3. Вещественное доказательство - хозяйственный нож, уничтожить. 
 
         4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Дружинину Р.В., потерпевшему <ФИО2>, прокурору города Мурома Садовниковой А.И.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Муромский 
 городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его
 вынесения.
 
         Мировой судья                                                                    Е. Ю. Доюн