Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-49/2013 

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 г.                                                                                                               г.  Барнаул 

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Дмитровой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Содействие» в интересах Бистерфильд ХХХ ХХХ к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД ММ ГГГГ г. между ОАО «Русь-Банк», впоследствии переименованном в ОАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк), и Бистерфильд Ю. В. (заемщиком) заключен кредитный договор № ХХХ, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ХХХ руб., сроком на ХХ месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ХХ, Х % годовых.
Алтайская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Содействие» обратилась к мировому судье с иском в интересах Бистерфильд ХХХ ХХ к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя, указав, что ДД ММ ГГГГ г. заемщик с использованием предоставленной ему банковской карты произвел попытку получения кредита в полном размере, но смог получить денежные средства в размере ХХХ руб., сумма в размере ХХХ, Х руб. была автоматически списана с банковской карты по основанию «Комиссия по операциям с использованием ПК в устройствах банка согласно действующим тарифам. Основание: файл транзакции ОВI_20110518_042052_0001_1003», Х, Х руб. остались на счете. Таким образом, Банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительных услуг, а также в одностороннем порядке уменьшил сумму кредита на ХХХ, Х руб., не исключил уплату процентов по кредиту на указанную сумму. Бистерфильд Ю. В. обратилась с претензией в адрес Банка с требованием вернуть оплаченную комиссию, а также начисленные на ее сумму проценты, однако ей было отказано. Условия договора, предусматривающие взимание с истца комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах банка, являются недействительными. Включение в договор подобных условий противоречит Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». 
Алтайская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Содействие» просит признать недействительным данное условие кредитного договора, взыскать с Банка сумму незаконно удержанной комиссии в размере ХХХ, Х руб., проценты, начисленные ответчиком на указанную сумму комиссии, в сумме ХХХ, ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ, Х руб. с перерасчетом на день фактического исполнения Банком решения суда, а также компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб., расходы за оформление доверенности в размере ХХХ руб., штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу процессуального истца. 
Процессуальный истец, материальный истец в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
ОАО «Росгосстрах Банк» извещено о рассмотрении дела, представитель Банка в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на то, что кредитный договор, заключенный между сторонами, полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Истец со всеми условиями договора был ознакомлен и согласен. В настоящий момент договор истцом исполнен, кредит погашен, а потому он не может требовать возвращения того, что им добровольно исполнено. Остальные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подлежит удовлетворению основное требование. 
Изучив письменные материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Кодекса).
Судом установлено, что в ММ ГГГГ г. между ОАО «Русь-Банк», впоследствии переименованном в ОАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк), и Бистерфильд Ю. В. (заемщиком) заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ХХХ руб., сроком на ХХ месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ХХ, Х % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами в судебном заседании. 
Отношения в сфере финансовых услуг с участием граждан регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996г., п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г.).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Кодекса).
Статья 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Закона).
Как усматривается из материалов дела, при заключении сторонами договора Бистерфильд Ю. В. открыт специальный карточный счет (СКС) - текущий банковский счет, открываемый Банком клиенту на основании анкеты-заявления, предназначенный для отражения операций с использованием банковской карты.
Согласно ст.ст. 845, 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Пунктами 7.1.5, 8.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD предусмотрено, что клиент (держатель карты) обязан выплачивать Банку комиссии и штрафные санкции в соответствии с действующими Тарифами, а Банк вправе списывать в бесспорном/безакцептном порядке с СКС средства, эквивалентные суммам совершенных операций с использованием карты, включая комиссионные вознаграждения Банку.
Согласно п.п. 2, 8 Тарифа «Экспресс-кредит» по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA комиссия за получение наличных в банкомате Банка списывается в безналичном порядке с СКС в дату отражения соответствующих операций по СКС. В случае неоплаты комиссий услуги не предоставляются.
Как усматривается из заявления на получение банковской карты, подписанного Бистерфильд Ю. В., последняя заявила, что с Правилами и Тарифами ознакомлена, понимает, полностью согласна с ними, обязуется неукоснительно выполнять. 
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Кодекса).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса). 
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По смыслу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в суде подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы лица.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах мировой судья, рассматривая иск в порядке ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, полагает, что вина ответчика в нарушении прав потребителя Бистерфильд Ю. В. не установлена, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Содействие» в интересах Бистерфильд ХХХ ХХХ к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                 Н. С. Семикина


Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2013 г..




















Дело № 2-49/2013 

Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 г.                                                                                                               г.  Барнаул 

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Дмитровой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Содействие» в интересах Бистерфильд ХХХ ХХХ к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Содействие» в интересах Бистерфильд ХХХ ХХХ к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                 Н. С. Семикина


Мотивированное решение будет изготовлено 15 февраля 2013 г..