Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

03 декабря 2012 года                                                              г.Тула, ул. Максимовского, д.3<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы, дело об административном правонарушении №5-388/2012 о привлечении к административной ответственности Шавырина Михаила Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

водитель Шавырин М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
04 октября 2012 года в 02 часа 50 минут водитель Шавырин М.В., управлявший транспортным  средством - автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Шавырин М.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой по адресу, указанному им лично сотрудникам ДПС и занесенному в протокол об административном правонарушении, причину неявки не сообщил, письменных объяснений суду не представил. С указанного в протоколе об административном правонарушении места жительства (регистрации) Шавырина М.В.,  судебные повестки были возвращены в адрес судебного участка с отметками «Истек срок хранения». 
            Согласно  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В силу п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с места жительства Шавырина М.В. поступили сведения, что адресат по указанному адресу не проживает, судебные повестки возвращены с отметкой «Истек срок хранения», от Шавырина М.В. ходатайств об отложении слушания дела не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Наличие в действиях Шавырина М.В. состава административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: 
протоколом об административном правонарушении 71 ОА №009335 от 04 октября 2012 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении Шавыриным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого усматривается, что 04 октября 2012 года в 02 часа 50 минут водитель Шавырин М.В., управлявший транспортным  средством - автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №131406 от 04 октября 2012 года, соответствующим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель Шавырин М.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ №039688 от 04 октября 2012 года, которым подтверждается, что на основании ст.27.12 КоАП РФ Шавырин М.В. 04 октября 2012 года направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления водителя Шавырина М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Овсянникова Л.Н. от 04.10.2012 года;
справкой о выданный водительских документах на имя Шавырина М.В.   
Протокол об административном правонарушении в отношении Шавырина М.В. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, нет, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. 
Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В соответствии с указанными «Правилами» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Эти же критерии, при наличии  которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
В соответствии с п. 10 названых выше «Правил» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из содержания протокола об административном правонарушении 71 ОА №009335 от 04 октября 2012 года усматривается, что у Шавырина М.В. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Эти же признаки указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Следовательно, требование, выдвинутое инспектором ДПС 1 ОБ ГИБДД водителю Шавырину М.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законно и обосновано.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья считает установленным факт отказа водителя Шавырина М.В. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 04 октября 2012 года в 02 часа 50 минут около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.
Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Оценив все собранные и исследованные при рассмотрении дела доказательства в их совокупности, мировой судья  считает, что вина Шавырина М.В. в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его  действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В  силу  ч.1 ст. 29.9 КоАП  РФ  мировой судья   считает  возможным  назначить административное наказание Шавырину М.В. 
Невыполнение законного  требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского  освидетельствования   на  состояние  опьянения является  грубым  нарушением   правил  дорожного  движения,  препятствует  безопасности  дорожного  движения,  указывает  на  наличие  у  правонарушителя  чувства вседозволенности и  безнаказанности. 
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировой судья не находит.
При определении меры наказания Шавырину М.В. мировой судья в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 
В силу ст.4.2., ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Шавырина М.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.4.1, ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Шавырина Михаила Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Шавырину Михаилу Валерьевичу, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) - срок лишения специального права прерывается.   
Копию  постановления  направить  заинтересованным  лицам.
Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г. Тулы или непосредственно в Зареченский районный суд г. Тулы в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья