TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-343/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу  об  административном  правонарушении
                                               
г. Борисоглебск 04 декабря 2012 г. Мировой судья судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области Карпова И.С.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда  материалы  о привлечении  к  административной  ответственности по ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ Никитина Р. А., <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «а», работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
установил:
<ДАТА3> в отношении Никитина Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что он <ДАТА4> в <ДАТА> минут около <АДРЕС> по <АДРЕС>  в <АДРЕС> области, управлял автомобилем   ГАЗ 330210,  госномер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Никитин Р.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Никитина Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается  совокупностью исследованных доказательств по делу:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36 АА <НОМЕР> протоколом отстранения от управления транспортным средством серии 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у водителя Никитина установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,896 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); протоколом задержания транспортного средства, письменными объяснениями понятых, копией свидетельства о поверке.
Данные понятых <ФИО1> и <ФИО2> и их подписи имеются во всех процессуальных документах, оснований для сомнения в их участии не установлено.
При назначении наказания Никитину мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что в течение срока, предусмотрено ст.4.6 КоАП РФ, он к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ мировой судья
постановил:
Никитина Р. А., <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и лишить его  права  управления  транспортными  средствами   сроком   на один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней  в  Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья И.С.Карпова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-31/2013
по делу об административном правонарушении

«05» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Лазарева Ю.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

Лазарев Ю.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                       01 час 40 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 05 марта 2013 года. Лазарев Ю.А. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Лазарева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА7> (л.д. 4). 
Действия Лазарева Ю.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Лазарева Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-70/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

15 февраля 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской областиВиноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> расположенного по адресу: 125040, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  адрес представителя взыскателя: 45000, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Революции, <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по кредитному договору с должника
БУРОВА Олега Валентиновича<АДРЕС>,  

На основании ст. 307, 807 - 811 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС>» (ИНН <.....>, КПП <.....>, БИК <.....>, ОКПО <.....>, ОКАТО <.....>, к/с <.....> в Отделении <.....> Московского ГТУ Банка России, назначение платежа для зачисления на счёт <.....> по Договору <.....>)  с 
 
БУРОВА Олега Валентиновича, задолженность по кредитному  договору <.....> от <ДАТА3>  в <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>., а всего взыскать <.....> 

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-382/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград                          

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Филинову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Филинову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Филинова<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.10.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере 3 621 рубль 40 копеек, пеню за просрочку этих платежей в сумме 123 рубля 49 копеек, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 4 144 рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                            С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-146/2013 08 мая 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белокопытов М.И.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту мелкого хищения Белокопытов М.И.1 
При рассмотрении дела Белокопытов М.И.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что совершил кражу двух кепок, ущерб возместил. 
Потерпевший Иванов А.И.2 суду показал, что Белокопытов М.И.1 похитил две кепки, кепки возвращены, претензий не имеет.
 Изучив материалы дела, выслушав объяснение Белокопытов М.И.1, потерпевшего, суд считает вину Белокопытов М.И.1 в хищении чужого имущества доказанной. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>   около 12 час. 30 мин. в бутике <НОМЕР> Торгового двора «Привоз», расположенного по адресу: <АДРЕС> район РБ, ул. <АДРЕС> 8б, гр. Белокопытов М.И.1 совершил мелкое хищение двух кепок, стоимостью 200 руб. каждая, причинив тем самым Иванов А.И.3 ущерб в суме 400 руб. 
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Белокопытов М.И.1, рапортом сотрудника полиции, заявлением Иванов А.И.2 
 Действия Белокопытов М.И.1 суд квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159, ч. 2 и 3 ст. 160  УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Белокопытов М.И.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Баргузинский»), номер счета 40101810600000010002, в ГРКЦ НБ РБ Банк России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ИНН 0301001336, КБК 18811690050050000140, Код ОКАТО сельского поселения «Баргузинское» 81203820001. Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                                                                О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-96/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 7 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М., рассмотрев дело в отношении
гражданина                   Дмитриева <...1>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                     <......> 
не работающего
зарегистрированного по адресу: г. <......>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<.....3> Дмитриев И.В., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере <......> по постановлению 58 РО <....> от <.....4> 
Своими действиями <...2> совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Дмитриев И.В. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС от <.....5>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Дмитриева И.В. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Дмитриева И.В. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....6>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 РО <....> от <.....4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Дмитриева И.В. к административной ответственности. 
При назначении наказания Дмитриеву И.В. суд учитывает, что правонарушитель систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Дмитриеву И.В. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Дмитриева <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000  (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский районный судгорода Пензы.

Мировой судья

<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

Дело №5-2611/9-2012
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                             

г. Ковров                                                                                                                 11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области Назарова Л.Ю., с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 
Фомина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2012 года в 19 часов 05 минут было установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,  14.08.2012 года Фомин Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В предусмотренный законодательством тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Фомин Д.В. административный штраф не заплатил - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. В судебном заседании Фомин Д.В. вину в совершении правонарушения признал. Выслушав пояснения Фомина Д.В., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 163038 от 10.12.2012 г., копией постановления от 14.08.2012 г. № 6859 о привлечении Фомина Д.В. к административной ответственности. Таким образом, вина Фомина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая степень общественной опасностиадминистративного правонарушения, его характер, отношение виновного к содеянному, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фомина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с 21 часа 15 минут 10.12.2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 5 города Коврова Владимирской областиЛ.Ю. Назарова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 5-38/13
26. 03. 2013 года  г. Щёлково -3 Московской области
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении Орлова А.В., <ДАТА> г.р., урож. <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС>
Установил:
<ДАТА> года в <ДАТА> мин. на 88 км автодороги «Волгоград -Н. Шахты» в <АДРЕС> области  Орлов А.В.  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номерным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
В  судебное заседание Орлов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Судом исследовались материалы дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность Орлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, так как отказ от медицинского освидетельствования при наличии законных оснований для его прохождения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подписью Орлова А.В.
При установленных обстоятельствах Орлову А.В. надлежит назначить административное наказание, так как в соответствии со ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлову А.В., суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орлову А.В., суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Орлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год и 06 месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Исполнять лишение права управления транспортным средством ОБДПС ГИБДД  МУ МВД по Волгоградской области.
Издержек по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня получения копии постановления в Щёлковский городской суд Московской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья                                     С.М. Ладенков
Решение по гражданскому делу
      	

ДЕЛО № 2-37/13_
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года                                                                          с. Новопетровское  М.О.

            Мировой  судья  65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., при секретаре Вахриной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Кирсановой Н.К., Акимовой Ю.А<ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:
ГУП МО «Мособлгаз»  обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что в период с 01 февраля 2003 года по 30 ноября 2012 года ГУП МО «Мособлгаз» подавало а ответчики получали природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>.
            Стоимость природного газа, потребленного за указанный период  составила  6535 рублей 77 копеек. Ответчики за указанный период оплату за полученный природный газ произвел частично в размере 3395 рублей 91 копейка, в результате чего, возникла задолженность ответчика перед истцом за указанный период в размере 3139 рублей 86 копеек.
Представитель истца Теплова-Грачева Т.В., действующая на основании доверенности № 20-15/357 от 16 октября 2012 годаобратилась в суд с заявлением об отказе от иска, т.к. ответчик в добровольном порядке уплатили указанную задолженность и понесенные истцом судебные расходы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель МУП  МО «Мособлгаз»  заявила отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ГРК РФ, мировой судья 

определил:
Принять отказ от иска ГУП МО «Мособлгаз» к Кирсановой Н.К., Акимовой Ю.А. овзыскании задолженности.
Производство по делу по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Кирсановой Н.К., Акимовой Ю.А.  о взыскании задолженности - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Истринский городской суд  в течение 15 дней через Мирового судью. 

Мировой судья