Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

21 декабря 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Кочешкова Л.В.,
с участием представителя истца - <ФИО1>
представителя ответчика - <ФИО2>
при секретаре - Козловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Заставского В.В. к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился представитель истца по доверенности с иском к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате  ДТП, указав следующее:
<ДАТА2> на <АДРЕС>, 48 в г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО3>, под её управлением, в результате которого истцу был причинен ущерб.
Виновным в совершении данного ДТП сотрудниками ГИБДД признана <ФИО3> Н.Н..
Гражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> по полису ОСАГО застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс».
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и перечислил истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 64596 руб. 60 коп..
Истец не согласился с такой суммой и обратился в ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз» с заявлением о проведение оценочной экспертизы. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 77766 руб. 32 коп..
Истец просит суд взыскать с ответчика не возмещенные ему страховщиком убытки в размере 10429 руб. 25 коп., за работу эксперта в размере 3600 рублей, утрату товарной стоимости в размере 22840 руб. 75 коп., за работу эксперта в размере 2000 рублей, расходы по замеру геометрии кузова в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 630 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования обосновала, подтвердила и на иске настаивала.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования признал в части возмещении ущерба, утраты товарной стоимости и услуг эксперта. Не согласился с взысканием расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, считает их завышенными. В компенсации морального вреда необходимо отказать, поскольку моральный вред взыскивается, когда страховая компания не произвела выплату или несвоевременно произвела её.   
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, либо лицом, не являющимся причинителем вреда, на которого обязанность возмещения вреда возложена Законом.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровья или  имуществу (осуществить страховую выплату)  в пределах определенной договором Суммы (страховой суммы).
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая  (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановленных работах.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под полным возмещением убытков понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.2 ст.68; ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, обстоятельства признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятие его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом  требований.
Поскольку признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в счет возмещения ущерба в размере 10429 руб. 25 коп., за работу эксперта в размере 3600 рублей, в счет утраты товарной стоимости в размере 22840 руб. 75 коп., за работу эксперта в размере 2000 рублей, расходы по замеру геометрии кузова в размере 1500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплату услуг представителя, подтвержденную договором на оказание юридических услуг (л.д.5), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.4), суд считает, необходимым снизить до 4000 рублей и так же взыскать с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс».  
В соответствии с ч.1  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела в виде: расходов за оформление доверенности в размере 630 рублей. 
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 1411 руб. 10 коп., из расчета того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 40370 руб..
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами (в частности договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ему были причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу истца (потребителя) не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в добровольном порядке  выплатил истцу часть страхового возмещения в размере 64596 руб. 60 коп..
В остальной части исковых требований истцу отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст.100, 103, ст.ст.88, 98, ст.68; ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу Заставского В.В. в счет возмещения ущерба 10429 рублей 25 копеек, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3600 рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля - 22840 рублей 75 копеек; в счет оплаты экспертизы по определению товарной стоимости утраты товарного вида автомашины - 2000 рублей; расходы по замеру геометрии кузова в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 4000 рублей, за оформление доверенности на представителя - 630 рублей, а всего 45000 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в доход местного бюджета в лице Мэрии городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 1411 (Одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района городского округа Тольятти через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                   Л.В. Кочешкова