Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 19/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        29 апреля 2013 года                                                                                     г. Новоульяновск
      
      Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю.
с  участием  государственного  обвинителя  помощника прокурора  Ульяновского  района Сотникова И.А.,
подсудимой Артюх Л.В.1,           
защитника подсудимой  адвоката Романова А.А., представившего   удостоверение  *** от ***2 и ордер *** от ***3
потерпевшей Романова М.В.1, 
при секретаре Лукьяновой А.А. 
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в особом порядке уголовное дело  в отношении     
Артюх Л.В.1, ***4,

обвиняемой   в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ

                                                         У С Т А Н О В И Л 

в период времени с ***8 Артюх Л.В.1, работая продавцом в магазине, расположенном по адресу: ***, принадлежащий Артюх Л.В.4 имея умысел на хищение товара и денежных средств, находившихся в данном магазине, воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению ее преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, Артюх Л.В.1 тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение бытовой техники: «мультиварки» *** стоимостью 3700 руб., «блендера» погружного *** стоимостью 810 руб., соковыжималки *** стоимостью 2190 рублей, кухонного комбайна *** стоимостью 2590 рублей и денежных средств в сумме 12500 рублей, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив тем самым *** материальный ущерб на общую сумму 21790 рублей.
Артюх Л.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном  заседании  потерпевшая Романова М.В.1 заявила ходатайство о  прекращении уголовного  дела  в  отношении  подсудимой Артюх Л.В.1  в связи  с примирением, пояснив, что Артюх Л.В.1 принесла ей извинения, полностью возместила  причиненный  ущерб. Потерпевшая простила её, помирилась с ней, поэтому просит уголовное дело прекратить.
Подсудимая Артюх Л.В.1, поддержала заявленное потерпевшей  ходатайство, пояснив, что, вину  в  совершении  преступления подсудимая  признает  полностью,  в совершенном раскаивается, просит  прекратить  уголовное  дело  в  связи  с  примирением с потерпевшей, осознавая, что прекращение дела по данному основанию  не является  реабилитирующим.  Ущерб потерпевшей Романова М.В.1 она полностью возместила, принесла ей извинения.
       Заслушав  мнение  государственного обвинителя Сотникова И.А., полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела следует отклонить,  так как не будут достигнуты цели наказания, примирение право суда; мнение защитника Романова М.В.1, полагавшего, что  ходатайство потерпевшей следует  удовлетворить,  суд приходит к следующему.
        В  соответствии  со  ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76  УК РФ, если   оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней  тяжести, может  быть  освобождено  от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            Артюх Л.В.1 считается впервые привлеченной  к уголовной  ответственности, совершила  преступление небольшой  тяжести. Вину  в  совершении преступления она признала  полностью, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, загладила  причиненный вред, полностью  возместив потерпевшей,  причиненный материальный ущерб и   принесла  потерпевшей    извинения. 
Артюх Л.В.1 по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вдова, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 
        Учитывая изложенное, суд  считает возможным  удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимой  о прекращении  уголовного  дела  в связи  с  примирением  подсудимой с потерпевшей. 
      На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой  судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Артюх Л.В.1,  обвиняемой в  совершении  преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ  за  примирением  с потерпевшей Романова М.В.1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
            Меру процессуального принуждения  в  отношении  Артюх Л.В.1 - обязательство о явке,  отменить.
            Вещественные доказательства - «мультиварку» *** «блендер» погружной *** соковыжималку *** кухонный комбайн *** оставить в распоряжении потерпевшей Романова М.В.1, сняв с них установленные ограничения по распоряжению и пользованию.          
            Настоящее  постановление  может  быть обжаловано  в  Ульяновский  районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.


Мировой  судья                                                                                      Д.Ю. Антончев