Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                    Дело № 2-546.                                                                                                                 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Прохладный, КБР,                                                                                  «26» ноября 2012 года.                                                                                   

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского района, КБР, мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района КБР, Кривко М.Н.,
   при секретаре Гузь А.,
   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Хадугову М.Х. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

                                                                    УСТАНОВИЛ:               

   ОАО «Каббалкэнерго», обратилось в судебный участок № 2 мировых судей Прохладненского района КБР, с иском к  Хадугову М.Х., в котором просило взыскать с ответчика 3382 руб. 12 коп., мотивируя свое требование тем, что, ответчик, являясь абонентом истца, потребляет электроэнергию, не оплачивая её с 18.06.2012 года, образовав по состоянию на 18.10.2012 года, задолженность в вышеуказанной сумме.
   Представитель истца Тамилина Е.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, письменным заявлением от 26.11.12 года, отказалась от иска в связи оплатой ответчиком задолженности и просила рассмотреть дело в её отсутствие.   
   В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление представителя ОАО об отказе от иска приобщено к делу. 
   Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
   Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, в связи с чем, дело рассматривалось в его отсутствие.
   Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
   Государственная пошлина, оплата которой была отсрочена, не взыскивается с истца, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:

   Принять от представителя ОАО «Каббалкэнерго» Тамилиной Е.В., отказ от иска.
   Производство по делу по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Хадугову М.Х.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от иска. 
   Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
   На определение может быть подана частная жалоба в Прохладненский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № 2 Прохладненского района КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 
Прохладненского района, КБР,                                                           Кривко М.Н.,