Решение по административному делу
      	

Дело № 5-144-6/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

гор.Волгоград                                                             25 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район <АДРЕС>) Буланцева О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плохих А.Н.,
его представителя Очеретяного В.Р.,
рассмотрев административное дело в отношении Плохих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2012г. в 09 час. 35 мин. водитель Плохих А.Н., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> Волгоградской области, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения. 
В судебном заседании Плохих А.Н. вину не признал и показал, что 19.10.2012г. он управлял автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> и находился в <АДРЕС>. Примерно в 09 час. 30 мин. он остановился около отделения полиции, чтобы доставить заказчику питьевую воду, но припарковать автомобиль в непосредственной близости не смог, так как вокруг было много машин. В это время к передней части его автомобиля вплотную подъехал патрульный автомобиль ДПС и инспектор крикнул ему, что он отъехал и припарковал свой автомобиль в другом месте, махнув в сторону рукой. В патрульной машине было двое инспекторов. Выполняя указания инспектора ДПС, он, Плохих А.Н., стал двигаться на автомобиле задним ходом, но через несколько метров позади него оказался другой автомобиль ВАЗ, из-за которого он не мог далее двигаться задним ходом, а потому повернул направо и остановился около магазина «Радеж» на встречной полосе движения, ширина которой около 12 метров и по которой он проехал всего несколько метров, при этом не пересекал двойную сплошную линию разметки, имеющуюся на данном участке дороги, и не мешал другим автомобилям. 
При этом Плохих А.Н. пояснил, что налево, где имеется одностороннее движение вдоль парка, он не намеревался поворачивать, несмотря на то, что он имел право двигаться по данной дороге в попутном направлении вдоль парковой зоны, поскольку ему необходимо было припарковать автомобиль, а на односторонне дороге все места уже были заняты припаркованными автомобилями. 
Кроме того, Плохих А.Н. и его представитель, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства Плохих А.Н., пояснили, что Плохих А.Н. выехал на встречную полосу движения по указанию инспектора ДПС и в результате того, что последний подпирал его автомобиль своим служебном автомобилем, заставляя двигаться назад и впоследствии выехать на встречную полосу движения. Приведенные в судебном заседании доводы при составлении протокола Плохих А.Н. не изложил, поскольку не посчитал это нужным. Также представитель просил переквалифицировать действия Плохих А.Н. на ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
Также Плохих А.Н. показал, что очевидцами указанных им событий стал его знакомый <ФИО2> и его приятельница <ФИО3>, которые находились недалеко от его автомобиля и впоследствии <ФИО2> в социальной сети «В контакте» сам написал ему о том, что видел инцидент, произошедший с ним в тот день с участием патрульной машины.
Выслушав объяснения Плохих А.Н., его представителя, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Плохих А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Плохих А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями, данным им в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 19 октября 2012г. в 09 час. 35 мин. водитель Плохих А.Н., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> Волгоградской области, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения (л.д.1). В данном протоколе Плохих А.Н. указал: «выезжал задом, не увидел линию разметки»;
- схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС (л.д.2), и схемой, составленной Плохих А.Н. (л.д.17), из которых усматривается, что автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> Волгоградской области, на дороге, имеющей четыре полосы движения, по две в каждом направлении, выехал на встречную полосу движения. Со схемой на л.д.2 Плохих А.Н. при ее составлении ознакомлен, с изложенными обстоятельствами согласился;
- фотофиксацией, из которой усматривается, что автомобиль <НОМЕР> под управлением Плохих А.Н. припаркован на встречной полосе движения на дороге, имеющей 4 полосы движения по две в каждом направлении;
- показаниями свидетеля <ФИО4>, который показал, что является инспектором ДПС и при составлении протокола в отношении Плохин А.Н. находился вместе с инспектором <ФИО5> Водитель Плохин А.Н. на своем автомобиле <НОМЕР> перегородил движение, в связи с чем ему было указано на необходимость освободить проезжую часть. Плохих А.Н. стал выезжать от дежурной части, а затем выехал на встречную полосу движения, где припарковал свой автомобиль. Также свидетель показал, что ни он, ни инспектор <ФИО5> не провоцировали Плохин А.Н. на выезд на встречную полосу движения, не указывали ему встать на встречной полосе движения и не мешали ему проехать по разрешенному пути по <АДРЕС> по односторонней дороге.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Плохих А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1.3, п.9.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Плохих А.Н. о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, поскольку не пересекал двойную сплошную линию разметки, мировой судья не принимает, так как п.9.2 Правил дорожного движения независимо от факта пересечения двойной сплошной линии разметки запрещает выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющем четыре полосы и более, то есть в случае, совершенном Плохих А.Н.
В судебном заседании 19.12.2012г. по ходатайству Плохих А.Н. были допрошены свидетели <ФИО2> и <ФИО3>
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что утром <ДАТА4> он со своей знакомой <ФИО3> приехал в Городище за котенком. Они стояли около административного здания и видели, как Плохих А.Н., с которым он ранее учился в колледже, вышел с «баклашкой» воды, а инспектор ДПС крикнул ему, чтобы тот отъехал назад, из-за чего Плохих А.Н стал задним ходом выезжать к магазину «Радеж», при этом автомобиль ДПС двигался передним ходом вплотную к автомобилю под управлением Плохих А.Н.
Свидетель <ФИО3> показала, что утром <ДАТА4> она приехала в Городище за котенком. С нею был ее знакомый <ФИО2> Они стояли около административного здания, ждали встречи и видели, как Плохих А.Н. вышел с «баклашкой» воды, а инспектор ДПС крикнул ему, чтобы тот отъехал назад, из-за чего Плохих А.Н стал задним ходом выезжать к магазину «Радеж», при этом автомобиль ДПС двигался передним ходом вплотную к автомобилю под управлением Плохих А.Н.
Показания указанных свидетелей, а также доводы Плохих А.Н. о том, что маневр выезда на встречную полосу движения его вынудил совершить инспектор ДПС, который своим служебным автомобилем практически толкал его автомобиль, мировой судья не принимает, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>, являющегося инспектором ДПС и находившимся на тот момент в патрульном автомобиле вместе с инспектором <ФИО5>, который показал, что не толкали автомобиль Плохих А.Н. и не вынуждали его выехать на встречную полосу движения. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку <ФИО4> находится при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела не заинтересован, оснований оговаривать Плохих А.Н. у него не имеется, а его показания полностью согласуются с материалами дела. При этом мировой судья учитывает, что при составлении протокола Плохих А.Н. вышеприведенные свои доводы не изложил, в связи с чем мировой судья расценивает доводы, изложенные Плохих А.Н. в судебном заседании, как реализацию своего права на защиту.
При этом мировой судья учитывает, что Плохих А.Н., освобождая проезжую часть, имел возможность повернуть налево на дорогу с односторонним движением, однако не выполнил данный маневр, поскольку не знал дорогу в ту сторону и не хотел туда ехать, так как там не было парковочных мест, в связи с чем  принял решение припарковать свой автомобиль около магазина «Радеж» на встречной полосе движения, о чем сам пояснил в судебном заседании.
Кроме того, оснований для переквалификации действий Плохих А.Н. на ч.2 ст.12.14 КоАП РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлен факт выезда Плохих А.Н. на встречную полосу движения, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Плохих А.Н., мировым судьей не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить Плохих А.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.12.15, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Плохих <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                  О.Ю.Буланцева