Решение по административному делу
      	

   Дело № 5-702/2012
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2012 годаг.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Овченкова В.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Овченкова В.А., *** года рождения, уроженца ***, *** района *** области, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

привлекаемого к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях


У С Т А Н О В И Л:

Овченков В.А. совершил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2012 года *** ***. Овченков В.А. в ***, расположенной по адресу: г. ***, ***., осуществлял реализацию водяных насосов с товарным знаком ОАО «***», не являющихся оригинальной продукцией предприятия. 12.09.2012 в ходе оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному адресу сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ульяновску проведена закупка водяного насоса с товарным знаком ОАО «***», который в дальнейшем был изъят.

В судебном заседании Овченков В.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав Овченкова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Вина Овченкова В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого Овченкову В.А.    правонарушения;
- заключением эксперта от ***, согласно которого представленный на исследование водяной насос, купленный в *** арендуемой ***., имеет товарный знак сходный до степени смещения с товарным знаком, изображенным на представленном со склада готовой продукции для сравнения водяном насосе производства ОАО «***», то есть с товарным знаком, правообладателем которого согласно свидетельству № *** является ОАО «***».
- свидетельством №***, согласно которого право исключительного пользования товарным знаком принадлежит ***. Данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков СССР 08.06.1981. Свидетельство действительно с 03.10.1980 по 03.10.1990. Срок действия настоящего свидетельства продлен по 03.10.2020.
- протоколом проверочной закупки, согласно которого 12 сентября 2012 года у *** Овченкова В.А. с участием закупщика ***. произведена проверочная закупка водяного насоса из серебристого металла, стоимостью 1100 рублей.  

Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены уполномоченным должностным лицом.

На основании изложенного, мировой судья приходит к следующему: в действиях Овченкова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и квалифицирует его как незаконное использование чужого товарного знака.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что ранее Овченкова В.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Оснований для освобождения Овченкова В.А. от административной ответственности за данное правонарушение по ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Овченкова В.А. суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Овченкова В.А. возможно подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овченкова В.А., *** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 
счет УФК по Ульяновской области (Прокуратура Ульяновской области) ИНН7325002229, КПП 732501001, БИК: 047308001, код ОКАТО: 73401000000
номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, 
код бюджетной классификации: 41511690010010000140
наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                                  Р.Р. Зарипов  

Постановление вступило в законную силу 14.12.2012 г.