Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-103-5/2013     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

15 января 2013 года                                                                       город Волгоград<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г., рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении в отношении Лушина<ФИО>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
 
<ДАТА3> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА4>  в 11 часов 20 минут водитель Лушин А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион на <АДРЕС>выехал по полосу дороги, предназначенную для встречного движения, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Лушин А.А. в судебномзаседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством, впереди него двигалась фура, убедившись, что препятствий для обгона не имеется, он начал маневр обгона на прерывистой линии разметки 1.5, а закончил маневр обгона через сплошную линию разметки. Через 700 метров был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Представитель Лушина А.А. - Емельянов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину Лушина А.А. не признал, суду пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку Лушин А.А. начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, однако вынужден был завершить маневр обгона через сплошную линию разметки. Считает, что в действиях Лушина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Суд, выслушав пояснения Лушина А.А. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на 900 км. ФАД «Москва-Волгоград» совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении  с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом  пересек сплошную линию разметки 1.1.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется;
- дислокацией 900 км. ФАД «Москва-Волгоград»;
- видеофиксацией факта совершения административного правонарушения. 
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части КоАП РФ», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
Довод Лушина А.А. и его представителя о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого ПДД РФ месте, однако, закончил маневр обгона через сплошную линию дорожной разметки, нельзя признать состоятельным. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Как следует из представленных материалов, Лушин А.А. при осуществлении обгона транспортного средства, действительно, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки, однако, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, он проследовал по встречной полосе движения вдоль сплошной линии названной выше разметки. Поскольку дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в данном случае разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать её запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением Правил. Кроме того, при маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Лушин А.А. же, совершаяобгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1. 
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и (или) разметки 1.1,  1.3 подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Лушина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  доказанной полностью. 
В силу части 1, 2 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 
Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац второй части 4 статьи 12.15 КоАП РФ изложен в следующей редакции: "влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев." Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела упомянутые выше изменения, внесенные в КоАП РФ вступили в силу и смягчают административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Лушину А.А. наказание в пределах санкции указанной статьи в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ. При назначении наказания Лушину А.А.мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.
При таких данных, суд полагает необходимым признать Лушина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
         Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Лушина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  КоАП РФ.
Назначить Лушину<ФИО> наказание по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате: 
Получатель платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, р/счет 40101810300000010003, БИК 041806001, штрафов код 18811630000010000140, назначение платежа: штраф ГИБДД.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 
Мотивированный текст постановления изготовлен 18.01.2013 года.


Мировой судья                                                                                        С.Г. Язынина





















<ОБЕЗЛИЧЕНО>