TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января  2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО3> Ольги Александровны
Родившейся:  <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС> область,     
работающей: ООО «КМК», лаборант, 
проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

    <ДАТА2>  около 13 час 30 мин гр.  <ФИО4> в торговом центре «Росинка» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области совершила мелкое хищение товара, причинив  тем самым   материальный ущерб в сумме 84 руб. 50 коп. 
    В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признала.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО4> признать виновной в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.


<ФИО1> судья :
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                            Дело № 5-1778/12-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
         г. Смоленск                                                                        «26» декабря 2012 года
       
Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул. Б.Советская, д.18/18), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося 07.12.1960 года, уроженца г.Смоленска, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Труханенков С.И. 01.12.2012 года в 14 час. 00 мин. возле д. 22Д по ул.Кирова г.Смоленска, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В действиях Труханенкова С.И усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
        Труханенков С.И. ,несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется. Возражений на протокол об административном правонарушении суду не представил. При таких обстоятельствах мировой судья, в силуч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося  Труханенкова С.И.
         Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Труханенкова С.И. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА № 346544 от 01.12.2012г.,справкой о ДТП от 01.12.2012 г., рапортом сотрудника полиции ОБ ДПС ГИБДД<ФИО2>, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Труханенкова С.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приназначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:

Труханенкова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный судг. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


Мировой судья                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                          дело № 5 - 104/13«113 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Люберцы «28» февраля 2013 года
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кулиева Ш.Ш., <ДАТА2> рождения, уроженца г. г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,          
УСТАНОВИЛ:
Кулиев Ш.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 17 часов 40 минут, водитель Кулиев Ш.Ш., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  двигался по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в районе <АДРЕС> без государственного регистрационного знака (заднего). 
Кулиев Ш.Ш. в судебном заседании вину  признал полностью, показал, что с протоколом согласен. 
Изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит вину Кулиева Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР> и другими доказательствами по делу. 
Таким образом, Кулиев Ш.Ш. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.   
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. 
Смягчающие административную ответственность обстоятельства по делу отсутствуют.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что Кулиеву Ш.Ш. может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.                       
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кулиева Ш.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
Штраф перечислять на расчетный счет:  УФК по Московской области
(МУ МВД России «Люберецкое)  ИНН 5027060060, КПП 502701001
Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России  г. Москва, 
Рас/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46231501000  
КБК 18811630020016000140.  
Водительское удостоверение на имя Кулиева Ш.Ш. вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.     
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней.
         
          Мировой судья Пугаева А.И<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 10 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданку Погодину <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженку <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
       09.04.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-ка Погодина Е.В. не уплатила административный штраф, которому была подвергнута за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД России «Ковровский» от 02.02.2013г. №117, что является административным правонарушением, в связи с чем в отношении неё составлен протокол от 09.04.2013г. 33 ВЛА №168291. При рассмотрении административного дела Погодина Е.В. пояснила, что с протоколом согласна, обязалась оплатить штраф в ближайшее время. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Погодиной Е.В., суд находит установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. При определении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, некритичное отношение к содеянному. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в судебном заседании не установлены. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ подвергнуть Погодину <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок ареста исчислять с 10ч.50мин. 09.04.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                           Фомичева И.Е.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-106/48-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Якутск.                                                                                                            15 апреля 2013 г. 

                Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Афанасьевой ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество акционерной компании «Якутскэнерго» обратилось  в суд с иском к Афанасьевой Л.Г. взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
            В судебном заседании представитель ОАО АК «Якутскэнерго» Мкртчян А.С., действующая на основании доверенности ---------------- от ----------------2, отказалась  от иска, в связи  с чем,  просит дело производством прекратить.
            Ответчик Афанасьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не предоставила.
            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, одновременно дальнейшее  производство по делу прекращает. 
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и,  руководствуясь ст.220, ст.221  ГПК РФ, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по делу № 2-106/48-13 Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Афанасьевой ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от предъявленного иска.
Разъяснить сторонам последствия о недопустимости вторичного обращения в суд с иском по данному спору. На определение может быть подана частная жалобав течение 15 дней в Якутский городскойсуд РС (Я).


            ----------------2
            Мировой судья                                                                           А.П. Васильева. 


Изготовлено: 15.04.2013 г.
Решение по административному делу
      	

                                                                        Дело № 5-710/12
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

29 декабря 2012 года                                                                                              р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н.,
 рассмотрев материалы дела по ст.6.9 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении:
Фахрутдинова Р.Р., ***  сведения о привлечении  к административной ответственности отсутствуют.
                        У С Т А Н О В И Л:
Фахрутдинов Р.Р., на основании протокола старшего полицейского ГППСП МО МВД России «Чердаклинский» (г. Ульяновск, ул. К.Маркса. д.31/10), виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9   КоАП РФ.
            27.12.2012г.в 20.00 часов Фахрутдинов Р.Р.в *** на ул. ***  употребил наркотическое средство  «марихуана» без назначения врача 
            В судебном заседании Фахрутдинов Р.Р. вину признал, с протоколом согласен. 
            Часть 1 ст. 6.9 КОАП РФ предусматривает ответственность за потребление  наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 
            Вина Фахрутдинова Р.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 21047325 от 28.12.2012г., объяснением Фахрутдинова Р.Р., справкой о результатах анализа, в которой указано, что у Фахрутдинова Р.Р. положительный результат на наличие марихуаны,  рапортом.
            Мировой судья действия Фахрутдинова Р.Р. квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ.
 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  в судебном заседании не установлены.
            Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
            Признать Фахрутдинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного  штрафа в размере  4000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280, р/сч 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 73256000000. 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-19 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января  2013 года
г.  Сокол                                                                          

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, 
в отношении  Буйтвида Ю.Е.            

УСТАНОВИЛ:

 25 декабря 2012 года в 9 часов 40 минут , Буйтвид Ю.Е.  не исполнил законное требование судебного пристава Красавина В.И.  о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (курил в помещении здания мировых судей) , на замечания пристава не реагировал. 
    Буйтвид Ю.Е. в суд не явился.       
     Суд, проверив материалы дела, считает, установленной вину Буйтвида Ю.Е.  в совершении административного правонарушения , предусмотренной  ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку она подтверждается рапортом и объяснением. 
      При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
      Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ не истекли.        
                  Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.3 ч.2, , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Буйтвида Ю.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей.
         Постановление может быть обжаловано в Сокольский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
          Разъяснить Буйтвиду Ю.Е.   что штраф должен быть уплачен   не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК МФ РФ по Вологодской области 
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525144985 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238500000 (для ОСП по Сокольскому району)   код платежа 32211617000010000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.





Мировой судья                                                                                                       Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                        Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                             Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
13 марта 2013 года мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Лаверева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Лаверева, 01 февраля 2013 года составлен протокол по делу об административном правонарушении о том, что Лаверев, будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не произвел уплату указанного штрафа.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, по постановлению №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Лаверев подвергнут административному штрафу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу 09 ноября 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведений, подтверждающих предоставление Лавереву отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, судье не представлено. 
Таким образом, Лаверев обязан был в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, то есть в срок до 10 декабря 2012 года. После истечения указанного срока, то есть с 11 декабря 2012 года, имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, трехмесячный срок привлечения Лаверева к административной ответственности истек 11 марта 2013 года, протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 01 февраля 2013 года,  поступил для рассмотрения мировому судье  13 марта 2013 года.
Учитывая изложенное мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Лаверева прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч. I ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лаверева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового  судью судебного участка № 1 г. Муравленко.

Мировой  судья                                                    Цыхоня Е.В.
Решение по административному делу
      	



    Дело № 3-24/12 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28.01.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Курбанмагомедова <ФИО1>.р., проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

     Из поступившего протокола 05 СК450405 об административном правонарушении от 24.12.2012 г. усматривается, что Курбанмагомедов А.Х. в 05 часов 00 минут на пр. Петра 1 59 г. Махачкала, управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 2109, за государственными регистрационными знаками К 338 АХ в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. 
     Действия Курбанмагомедова А.Х. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Курбанмагомедов А.Х.заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
     В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту его жительства. 
     Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Курбанмагомедова А.Х. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
     Согласно Закону РД № 9 от 13.03.2000 г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> относится к территории судебного участка № 103 г. Каспийска. В связи с чем, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Курбанмагомедова А.Х. подлежит направлению в судебный участок № 103 г. <АДРЕС>.
      В соответствии с п. 9 ч.1  ст. 29.7 КРФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ.
      Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.5 КРФ об АП 

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Курбанмагомедова <ФИО2> по подведомственности мировому судье судебного участка № 103 г. Каспийска. Мировой судья Р.М.Омаров