Решение по административному делу
      	


Дело № 5-717/2012
                                                                                                                                                                                                                                                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         р.п.Пышма                                                                                                13 декабря 2012 года

     Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  
      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>женатого, имеющего  одного несовершеннолетнего ребенка,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

     <ФИО1> <ДАТА3> в 16:45, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР>прекратить выражаться  нецензурной бранью не реагировал, тем самым, оказав неповиновение законному распоряжению  сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
     <ФИО1> в судебном заседании  вину в совершении правонарушения  признал полностью, пояснив, что  подошел к сотрудникам ДПС, потому что обознался, думал, что это его знакомые, они сделали ему замечание, что он находится в состояние опьянения и предложили пойти домой, на что  он отказался, в разговоре с ними выражался  нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, когда к нему применяли спецсредства, чтобы не упасть. На дорогу не выбегал, а находился на обочине. Перед сотрудниками ДПС он извинился за содеянное.
     Судом исследованы материалы административного дела: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении, где  <ФИО1> указал, что согласен с протоколом;   рапорты сотрудников <ФИО3>»  <ФИО4>,  <ФИО5>; обьяснения <ФИО1>; рапорты сотрудников <ФИО3>»  <ФИО5>,   <ФИО4>, <ФИО4>, <ФИО5>; протокол о доставлении; алфавитная карточка; обьяснения <ФИО6>; бытовая характеристика.        
      Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  то есть неповиновение законному распоряжению  сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
     Из рапортов инспекторов  ДПС  ГИБДД <ФИО3>»  <ФИО5>,  <ФИО4> следует, что <ФИО1> выражался в  их адрес  грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал,  бегал по проезжей части,  на что ему было предложено пройти в автомобиль для доставления для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> отказался, стал размахивать руками и хвататься за форменную одежду, после чего к нему были применены наручники( л.д. 6,7,15,16,17,18).
      Как следует из обозренной в судебном заседании видеосьемке правонарушения,   <ФИО1> выражался в адрес сотрудников  ДПС, находящихся в форменной одежде, рядом со служебным автомобилем, то есть, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, грубой нецензурной бранью. Сотрудники  ДПС вели себя корректно с <ФИО1>, делали ему замечания на его высказывания грубой нецензурной бранью, предлагая уйти домой, на что <ФИО1>  не реагировал, вел себя провокационно, пытался сесть в патрульный автомобиль, подавал руки сотрудникам ДПС, чтобы они одели на него наручники.
      Из обозренной видеосьемки, обьяснения <ФИО6>( л.д.24) также  не следует, что <ФИО1> бегал по проезжей части,  или размахивал руками.  
      Мировой судья приходит к выводу о необходимости исключения из существа правонарушения указания о том, что <ФИО1> воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, бегал по проезжей части,  размахивал руками,  хватался за форменную одежду сотрудников полиции, поскольку в существе правонарушения, изложенном в протоколе об административном правонарушении, отсутствует указание о  предусмотренных законом основаниях для  доставления <ФИО1> в дежурную часть, в связи с чем, по мнению мирового судьи, <ФИО1> не вменяется, в чем именно  заключалось исполнение сотрудниками полиции их служебных обязанностей в отношении <ФИО1>  в части его доставления. 
      В связи с изложенным, мировой судья также  приходит к выводу о  том, что <ФИО1> не вменяется, что он хватался за форменную одежду сотрудников полиции и размахивал руками  именно в связи с исполнением ими их служебных обязанностей в отношении <ФИО1>.
      Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1>  оказал неповиновение законному распоряжению  сотрудников полиции по исполнению ими   служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,  неоднократно высказываясь в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и не реагируя на их требования прекратить данные высказывания.
      При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершённого правонарушения, которое является грубым правонарушениям, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее  не привлекался к административной ответственности,  вину  признал  полностью, принес извинения сотрудникам полиции, положительно характеризуется по месту жительства и мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
     На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать  <ФИО1> виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.   
      Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
      Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
      Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> <НОМЕР>штраф.  
      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

     Мировой судья                                                                             С.Н.Зонова