Решение по гражданскому делу
      	

                                Р Е Ш Е Н И Е
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      08 мая 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
      при секретаре судебного заседания       Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
      с участием:
      истца                                                                 Е.В. КОМАРОВОЙ,
      представителя ответчика по
      доверенности от <ДАТА2>                 О<ОБЕЗЛИЧИНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Комаровой <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховых выплат,
                                У С Т А Н О В И Л :
       <ДАТА3> около 19 часов 20 минут,  на перекрестке улиц <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Лифан 214813», государственный регистрационный  знак <НОМЕР>,  принадлежащего истцу, под   управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> с  автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО>. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ВАЗ 21102». Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично в сумме 49659 рублей 21 копейка. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 28984 рубля 79 копеек, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме 9000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1339 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей 00 копеек. 
       В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении,  результаты судебной экспертизы не оспаривал.
       Представитель ответчика в судебном заседании с результатами экспертизы  согласился, исковые требования признал частично. В части страхового возмещения  признал иск в сумме определенной экспертом,  в части расходов на юридические услуги - просил снизить  до разумных пределов.
       Третье лицо- Зайцев О.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие, результаты экспертизы не оспаривал.
       Третье лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, результаты экспертизы не оспаривал.
       С учетом мнения сторон, судья находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
       Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
       Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 19 часов 20 минут,  на перекрестке улиц <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Лифан 214813»,государственный регистрационный  знак <НОМЕР>,  принадлежащего истцу, под   управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> с  автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО>. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ВАЗ 21102». Данный факт установлен административным материалом( л.д. 8-справка о ДТП, л.д.9- постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении), не оспаривался водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования  (л.д. 10- акт о страховом случае), согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично в сумме 49659 рублей 21 копейка ( л.д. 10- акт о страховом случае). На основании закона, страховая компания при наступлении страхового случая, обязана возместить потерпевшему те расходы, которые он вынужден будет произвести для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно заключению судебной экспертизы( л.д.114-124) стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом  износа узлов и деталей, а также с учетом утраты товарной стоимости составляет 64514 рублей 46 копеек. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании не доплаченной суммы страхового возмещения в размере 14855 рублей 25  копеек (64514.46-49659.21), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 9000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины  пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 594 рубля 21 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг по составлению искового заявления несколько завышенными, руководствуясь принципами справедливости, находит возможным взыскать сумму 3000 рублей 00 копеек.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд


                                     Р Е Ш И Л :
        Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Комаровой <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 14855 рублей 25 копеек, расходы по оплате оценочных работ в сумме 9000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 594 рубля 21 копейка. Всего взысканию подлежит сумма 27449 рублей 46 копеек.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение  одного месяца с момента его оглашения.
    Мировой судья                                        Н.М.НЕСТЕРЕНКО