Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-108-27/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 января 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.
с участием представителя истца Назьмовой И.А.
при секретаре Рыловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Подзорову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области  обратилась в суд с иском к Подзорову С.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, в обосновании исковых требований указав, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил обязанности в установленный законом срок, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате пени в размере 1556 руб. 40 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу. 
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Назьмова И.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме и указала, что согласно решению Советского районного суда от 13 марта 2010 года с Подзорова С.А. взыскана сумма по транспортному налогу в размере 9590 руб., на основании решения мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 14 марта 2011 года взыскана задолженность по уплате транспортного налога в размере 9590 рублей, на основании решения мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 11 августа 2009 года взыскана сумма в размере 5670 рублей. За несвоевременную уплату задолженности по данным решениям начислена пеня в размере 1556 руб. 40 коп., которую просит взыскать с ответчика и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик и его представитель по доверенности Калабутин С.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, и о причинах неявки суду не сообщили, возражений заявленным требованиям не представили. 
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
         Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
  В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 
В соответствии ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками  транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 Судом по делу установлено, что на Подзорова С.А.  зарегистрированы автомашины: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Данное обстоятельство подтверждается выписками из сведений, переданных регистрирующими органами (л.д.20-22). В связи с чем, Подзоров С.А.  в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. 
          Как следует из пояснений представителя истца, на основании решения Советского районного суда от 13 марта 2010 года с Подзорова С.А. взыскана сумма по транспортному налогу в размере 9590 руб., решения мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 14 марта 2011 года взыскана задолженность по уплате транспортного налога в размере 9590 рублей, и решения мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 11 августа 2009 года взыскана сумма в размере 5670 рублей. За несвоевременную уплату задолженности по данным решения начислена пеня в размере 1556 руб. 40 коп.
Подзорову С.А. были направлены требования № 201861, в котором указывалось, что по состоянию на 07 декабря 2011 года у него имеется задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 767 руб. 75 коп., в связи с чем ему было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01 февраля 2012 года и № 214569, в котором указывалось, что по состоянию на 29 июня 2012 года у него имеется задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 788 руб. 65 коп., в связи с чем ему было предложено погасить задолженность в срок до 08 августа 2012 года (л.д.9,11). 
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
  В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МИФНС РФ № 11 по Волгоградской области о взыскании пени обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1556 руб. 40 коп.
          В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
          В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
          В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по Волгоградской области к Подзорову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога - удовлетворить.
           Взыскать с Подзорова <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по Волгоградской области сумму пени в размере 1556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.
           Взыскать с Подзорова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
            

Мировой судья                                                           Л.Н. Петухова