TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2012 г.г. Дедовск МО

Мировой судья  63 судебного участка Истринского района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Минина А. М., <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, официально не работающего, по ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях , 
 
У с т а н о в и л :

Минин А.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 
      Это выразилось в том, что 08.03.2013 г. в 20-30 час. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои действия не реагировал.  
       В судебном заседании Минин А.М. вину в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.  
Суд,  выслушав Минина А.М. исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
            Суд считает, что вина Минина А.М. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, рапортом ком. отд. ОР ППСП ОМВД России по истринскому району <АДРЕС> В.Ю., протоколом об административном задержании АА № 012473 от 08.03.2013 г. и др.  
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственость судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Минина А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
   Срок административного наказания исчислять с 21 часов 15 минут 08 марта 2013 года<ДАТА>
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Копия к делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                              
05.12.2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев поступивший от старшего инспектора ДПС РДПС ГИБДД МВД по РА Аболонина В.В. административный материал по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Хачемизова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:
04.12.2012 года в 07 час. 50 мин. в г. Майкопе по ул.Курганная возле СОШ №7 г.Майкопа Хачемизов Ч.<ФИО>, управлявший автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ
В ходе рассмотрения дела Хачемизов Ч.Г. вину признал, раскаялся в содеянном. 
Выслушав Хачемизова Ч.Г., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности,  мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Вина в совершении указанного правонарушения Хачемизовым Ч.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НЕ № 638353 от 04.12.2012г., протоколом об отстранении от права управления транспортным средством от 04.12.2012г., протоколом о задержании транспортного средства от 04.12.2012г.. Согласно протоколом о доставлении и задержании Хачемизов Ч.Г. доставлен и задержан в 09 час. 00 мин. 04.12.2012г<ДАТА>
При назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения. 
   Срок наказания исчислять с момента задержания.
   На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.7 ч.2,  ст.ст. 23.1,  29.10, 30.3 КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Хачемизова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.
Срок исчислять с 09 час. 00 мин. 04.12.2012г.
 Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка №5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                             М.Д. Муращенко
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 13/2013

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                        06 февраля 2013 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
с участием подсудимого Ожигина И.А., подсудимых (частных обвинителей) <ФИО1>, <ФИО2>, 
при секретаре Игнатьевой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Ожигина <ФИО3>, <ДАТА>; <ФИО1>, <ДАТА>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ; а так же в отношении <ФИО2>, <ДАТА>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ
   УСТАНОВИЛ:

Ожигин И.А., <ФИО1> обвиняются частным обвинителем <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.
<ФИО4>обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
После разъяснения сторонам в соответствии с частью 5 ст.319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель <ФИО2> обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. 
Частный обвинитель <ФИО1> так же обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.
 Подсудимый Ожигин И.А., а так же подсудимые (частные обвинители) <ФИО1> и <ФИО2> не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115, ч.1 ст.116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
  На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 319 УПК РФ,

 ПОСТАНОВИЛ: 

        Прекратить дальнейшее производство в отношении Ожигина <ФИО3>, <ФИО1> по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ  в связи с примирением сторон.
Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО2> по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ  в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
          Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                                           С.Ф. Барашихина

Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2013 г.

Согласовано
Мировой судья                                           С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-3-242/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., 
при секретаре Тухтаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 г. Абакана <ДАТА2> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> привлекаемого по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998г «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что юридическое лицо <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> привлекается к административной ответственности за осуществление перевозки опасного груза, местом совершения административного правонарушения указан адрес: <АДРЕС>, что не находится в пределах границ судебного участка № 3 г. Абакана.  В связи с чем материал об административном правонарушении в отношении юридического лица <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ КоАП РФ не может быть принят к производству мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что место совершения административного правонарушения юридическим лицом <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> не находится в пределах границ судебного участка № 3 г. Абакана, суд считает необходимым передать материалы дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 6 г. Абакана.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 и 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия по месту совершения правонарушения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                   Стрельцова Е.Г.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            30 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания 2» к Таран <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей по состоянию на 31 октября 2012 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания 2» к Таран <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, производство по делу прекратить.  
Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Жилищно-Энергетическая компания 2» из бюджета госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченную по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 декабря 2012 года, выдать справку на возврат. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                          подпись                                       Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прож. г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 13 час. 25 минут на пр. И. Шамиля 48, <АДРЕС>, в ходе проведения контрольных мероприятий по вопросу государственной регистрации был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в налоговом органе, с функционированием под вывеской «Ломбард».  
Таким образом, <ФИО2> совершил осуществление - предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве предпринимателя, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он  признал факт административного правонарушения.
Изложенное подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО2> и рапортом инспектора ОБППРиАЗ при УВД г. <АДРЕС> <ФИО3>
Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения судом установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть совершенного  правонарушения. 
На основании ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО4> Баширбеговича  виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000(тысячи) рублей.
     Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. 
     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
           

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2011 года
Решение по административному делу
      	

Дело 5-908/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности

24 декабря 2012 года                                                                    г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В. (г. Н. Новгород ул. Ватутина д. 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Бурова А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,  справка в  деле,

У С Т А Н О В И Л :

          Буров А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ  и подвергнут административному наказанию - штраф 800 руб. по постановлению 52 АР № 159451 от 11.09.2012 года. В установленныйКоАП РФ срок,  Буров А.С. штраф  не уплатил.
Буров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 9), принудительный привод осуществить не представилось возможным. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, как предусмотрено ст. 25.1 КоАП РФ.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (лд.2), копия постановления 52 АР №159451 от 11.09.2012 года по делу об административном правонарушении, с отметкой о вступлении в законную силу 21.09.2012 года, и другиематериалы дела
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Бурова А.С. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда основании не имеется. 
         Суд,  находя вину  Бурова А.С. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить  наказание Бурову А.С. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.2 ч.1, 20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях


ПОСТАНОВИЛ:

          Бурова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде административного   штрафа в размере  1600 (Одной тысячи шестисот) рублей в доход государства.
Получатель: УФК по Нижегородской области ( ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду УФК по Нижегородской области) ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ИНН-5257111625 КПП-525701001 ОКАТО-22401000000 БИК 042202001 р/счет 40101810400000010002 Код дохода - 18811630020016000140 Назначение платежа: штрафыГИБДД
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд  г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                           Е.В.Васенькина
Решение по административному делу
      	


№ 5-1227/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2012 года                                                                          г.Ухта, Республика Коми

             Мировой судья Седьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший из прокуратуры г.Ухты в отношении: Ишковой М.А. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Ишкова М.А. <ДАТА2> в дневное время, находясь в общей кухне общежития, которое расположено по адресу:  Республики Коми, г. Ухта<АДРЕС> из личных неприязненных отношений, высказывала в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной и бранной форме, унизившее ее честь и достоинство. 
             В судебное заседание Ишкова М.А., будучи надлежаще извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явилась, с заявлениями, ходатайствами не обращалась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия  Ишковой М.А.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, вина её подтверждена материалами дела: объяснениями <ФИО2>, <ФИО1> Согласно объяснениям Ишковой М.А., имеющихся в материалах дела, факт  правонарушения она признает, в содеянном раскаивается. Оснований не доверять материалам дела и пояснениям Ишковой М.А.  суду не представлено. 
             Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Признать Ишкова М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть ее административному наказанию  в виде административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей) рублей.
Штраф  подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми л/сч 04071149290) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481623 КПП 110101001 КБК 415 116 90010 01 6000 140. Взыскатель - Прокуратура Республики Коми (г. Сыктывкар). Назначение: КД 415 116 90010 01 6000 140 штраф по постановлению № 5-1172/12 от 28.12.2012 г.,ФИО плательщика, адрес.
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
             Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                            Е.В. Аксютко