Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                     Дело № 1-20/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                                                                     г.Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Емельянова Е.П., 
при секретаре Магомедзагировой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Пановой Ю.С.,
подсудимого Соловьева А.В.,
защитника - адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соловьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> ноября 1980 года в городе Ижевске, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в цехе <НОМЕР> наладчиком станков и манипуляторов с программным управлением, проживающего по адресу: г.Ижевск, <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, 
у с т а н о в и л:

Соловьев А.В. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.
15 февраля 2013 года около 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу г.Ижевск, <АДРЕС>, у Соловьева А.В., работающего наладчиком станков и манипуляторов с программным управлением на участке <НОМЕР> цеха <НОМЕР> оружейного производства ОАО ««<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с места работы имущества, а именно, бывших в употреблении фрез, являющихся собственностью ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», к которым Соловьев А.В. имел непосредственное отношение при осуществлении им своей профессиональной деятельности, получая необходимые фрезы по месту работы для установки на оборудование. Указанные фрезы после их хищения Соловьев А.В. намеревался использовать дома при ремонте квартиры. Для облегчения реализации своего преступного умысла, Соловьев А.В. взял с собой на работу пустой баллончик из-под дезодоранта «АХЕ», внутрь которого хотел спрятать фрезы после их хищения, намереваясь, таким образом, беспрепятственно вынести их с предприятия ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и получить возможность свободно распоряжаться ими по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, Соловьев А.В. 15.0<НОМЕР>.2013 года около 10 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте возле станка с программным управлением с номером «<НОМЕР>» на участке <НОМЕР> цеха <НОМЕР> оружейного производства ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил имущество ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно, фрезу диаметром 16мм. производства ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1480 рублей 00 копеек, находившуюся на столе-верстаке в пластиковом футляре, фрезу «ЕВ100А2<НОМЕР>-4С10» производства фирмы «ISCAR» диаметром 10мм. стоимостью 3438 рублей 99 копеек, и 11 фрагментов остатков от фрез, относящихся к лому металла твердый сплав на основе вольфрама с кобальтом (ВК), общим весом 330 грамм на сумму 165 рублей 00 копеек, находившихся у стола-верстака в металлическом ящике, в котором складировался бывший в употреблении инструмент. Похищенные предметы Соловьев А.В. положил к себе в карман рабочей одежды. В продолжение своих преступных намерений, с целью облегчения своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества и перемещения его за территорию предприятия, получив таким образом возможность свободного им распоряжения в личных целях по своему усмотрению, Соловьев А.В. 15.0<НОМЕР>.2013 года около 10 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте на участке <НОМЕР> цеха №10<НОМЕР> оружейного производства ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», изготовил в дне заранее приготовленного им баллончика из-под дезодоранта «АХЕ» отверстие, и спрятал внутрь данного баллончика похищенное им имущество. Баллончик из-под дезодоранта «АХЕ» с находящимся внутри похищенным имуществом Соловьев А.В. сразу отнес в раздевалку и положил в свою сумочку. В завершение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, перемещения его за территорию предприятия и получения возможности распоряжаться похищенными предметами по своему усмотрению, по окончании рабочего дня, 15.0<НОМЕР>.2013 года около 15 часов 30 минут Соловьев А.В. в раздевальном помещении цеха <НОМЕР> оружейного производства ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» взял свою сумочку, в которой находилось похищенное им имущество, спрятанное внутрь баллончика из-под дезодоранта «АХЕ», и пошел к выходу с территории предприятия. 15.0<НОМЕР>.2013 года около 15 часов 40 минут охранником ЗАО «РТ-Охрана» на центральной проходной оружейного производства ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Соловьев А.В. был остановлен и входе проверки содержимого его сумки похищенное им имущество, а именно: фреза диаметром 16мм. производства ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1480 рублей 00 копеек, фреза «ЕВ100А2<НОМЕР>-4С10» производства фирмы «ISCAR» диаметром 10мм. стоимостью 3438 рублей 99 копеек, и 11 фрагментов остатков от фрез, относящихся к лому металла твердый сплав на основе вольфрама с кобальтом (ВК), общим весом 330 грамм на сумму 165 рублей 00 копеек, были у Соловьева А.В. обнаружены и изъяты, в связи с чем, преступные действия им не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными корыстными преступными действиями Соловьев А.В. пытался причинить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 5083 рубля 99 копеек.
Органом предварительного расследования действия Соловьева А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Соловьев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. 
Защитником подсудимого - адвокатом Баталовым И.А. данное ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в представленных в материалах дела заявлениях не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без своего участия. 
Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем удовлетворяет ходатайство подсудимого Соловьева А.В.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соловьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств. При этом, суд квалифицирует действия Соловьева А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного Соловьевым А.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
Подсудимый Соловьев А.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, участвовал в осмотре места происшествия (л.д.16-2<НОМЕР>), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством. По месту жительства и работы Соловьев А.В. характеризуется исключительно положительно, имеет малолетнего ребенка, что в силу пункта «г» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством. 
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания Соловьеву А.В. положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного Соловьевым А.В. преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, принимая во внимание положения части 1 статьи 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания  будет обеспечено назначением Соловьеву А.В. наказания в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ. Оснований для назначения Соловьеву А.В. более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не усматривает. 
Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, то при определении размера наказания не применяет требования ч.3 ст.66 УК РФ, частей 1 и 5 ст.6<НОМЕР> УК РФ, а учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Руководствуясь статьями 298-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Меру процессуального принуждения Соловьеву А.В. - обязательство о явке - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 
- металлический баллончик из-под дезодоранта «АХЕ» - уничтожить, 
- пластиковый футляр для фрезы и 13 металлических предметов, а именно, фрезу диаметром 16мм. производства ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», фрезу диаметром 10 мм. марки «ЕВ100А2204С10» и остатки от фрез в количестве 11 фрагментов, являющихся ломом металла из твердого сплава на основе вольфрама с кобальтом общей массой 330 грамм - возвратить законному владельцу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Освободить Соловьева А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                 Емельянова Е.П.