Решение по административному делу
      	

Дело № 5-39/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 с. Новопетровское М.О.                                                                                   31 января 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мартьяновой Т.И<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Новопетровское, ул. <АДРЕС>, работающей в ООО «МежПромТрейд» по адресу: г. <АДРЕС> Петербург, ул. <АДРЕС>,  

установил:
Мартьянова Т.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 10 ноября 2012 года, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатила штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № КР-07/12-210 от 26 сентября 2012 годав  размере 1000 рублей. 
Постановление по делу об административном правонарушении № КР-07/12-210 от 26 сентября 2012 года вступило в законную силу 09 октября 2012 года. В установленный законом срок в судебном порядке не обжаловалось. 10 ноября 2012 года истек срок для добровольного исполнения указанного постановления о наложении штрафа.
В судебное заседание Мартьянова Т.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (судебной повесткой).
Пунктом 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Приняв меры по надлежащему извещению Мартьяновой Т.И. о месте и времени слушания дела, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Мартьяновой Т.И<ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что Мартьянова Т.И. 26 сентября 2012 года была привлечена к административной ответственности пост. 10.2 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей, что подтверждается постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № КР-07/12-210 от 26 сентября 2012 года. Указанное постановление вступило в законную силу - 09 октября 2012 года. Следовательно, срок добровольной уплаты административного штрафа истек 09 ноября 2012 года. Указанный штраф, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Мартьяновой Т.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (26 ноября 2012 года) не уплачен. Срок давности привлечения Мартьяновой Т.И.к административной ответственности не истек.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
            Суд считает возможным назначить Мартьяновой Т.И. наказание в виде штрафа.    
На основании изложенного и руководствуясь ст.  20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
постановил:
            Мартьянову Т.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7805365021, КПП 780501001, ОКАТО 40276565000, счет получателя 401 0181 02 000 000 100 01, в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК081 1 16 90010 01 6000 140.

   Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья