Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                           Дело № 2-624/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года                                                                                          г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» к Захаровой Г.В., Игнатову Е.А., Захарову В.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровым Г.В., В.В., Игнатову Е.А., указывая на то, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, и обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании договора возмездного оказания услуг по управлению муниципальным жилищным фондом истец осуществлял деятельность по управлению домом, в котором проживают ответчики. В соответствии с п. 1 постановления Ульяновской городской думы от 25.05.2005 № 95 «О рассмотрении вопроса об уплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги» плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем, у них образовалась задолженность, а в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам были начислены пени. За период с марта 2011 года по октябрь 2012 года сумма задолженности ответчиков составляет 20 598 руб. 04 коп. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 20 598 руб. 04 коп., государственную пошлину 817 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. 
Ответчики Захарова Г.В., Захаров В.В., Игнатов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, что осуществить не представилось возможным ввиду того, что судебная корреспонденция направленная заказными письмами с уведомлением о вручении, по месту жительства ответчиков вернулась в суд в связи с истечением ее срока хранения на почтовом отделении.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
   Судом установлено, что ответчики являются *** № *** дома № *** по ул. *** в г.Ульяновске. Между истцом иответчиками заключен договор управления многоквартирным домом. 
По условиям указанного договора ОАО «Домоуправляющая компания  Железнодорожного района» обязалось оказывать услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома, а собственники  и наниматели  жилых помещений соответственно ежемесячно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего 
имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что у ответчиков за период с  марта 2011 года по октябрь 2012 года образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам в общей сумме 20 598 руб. 04 коп. 
Доказательств того, что данная сумма ответчиками погашена в какой-либо части, суду не представлено. 
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Захаровых Г.В., В.В., Игнатова Е.А. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 817 руб. 94 коп., что пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» к Захаровой Г.В., Игнатову Е.А., Захарову В.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Г.В., Игнатова Е.А., Захарова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с марта 2011 года по октябрь 2012 года в сумме 20 598 (двадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 04 коп. 
Взыскать с Захаровой Г.В., Игнатова Е.В., Захарова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» государственную пошлину в сумме 817 (восемьсот семнадцать) руб. 94 коп., в равных долях с каждого по 272 (двести семьдесят два) руб. 65 коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска.
Мировой судья                                                                                                            P.P. Зарипов
Решение вступило в законную силу 22.01.2013 г.