Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-147(1)/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
7 декабря 2012 года

г. Новый Уренгой                                                                            
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Акименко Т.Р.,
защитника, адвоката _ Л.Д., представившего удостоверение № 223 и ордер № 79,
при секретаре _ Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНЦОВА АА
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванцов А.А. совершил преступление, квалифицируемое как использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
Иванцов А.А. в январе 2008 года находясь  на территории рынка ПТТсТ в помещении шашлычной в г. Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 7000 (семи тысяч) рублей, с целью дальнейшего трудоустройства, приобрел поддельное удостоверение № 2117  об окончании курсов ГОУ ДПО «Тюменского учебного центра» г. Тюмень по профессии «стропальщик» 3 разряда выписанное на его имя от 25.02.2008 года, заведомо зная о том, что оно является подложным.
1 августа 2012 года Иванцов А.А.  при поступлении на работу в ООО «Уренгойская транспортная компания», расположенное по адресу: ЯНАО г. Новый Уренгой, район Коротчаево, ул. _, д. 1, и находясь в отделе кадров указанного предприятия, предоставил  поддельное удостоверение № 2117  об окончании курсов ГОУ ДПО «Тюменского учебного центра» г. Тюмень по профессии «стропальщик» 3 разряда выписанное на его имя от 25.02.2008 года. На основании представленного подложного удостоверения № 2117,  Иванцов А.А. приказом руководства ООО «Уренгойская транспортная компания» № 198-к от 31.07.2012 года был принят в указанную организацию на работу, на должность стропальщика 3 разряда. 
Он же, 19 января 2012 года при поступлении на работу в ООО «Северная база комплектации», расположенное по адресу: ЯНАО г. Новый Уренгой ул. Индустриальная,     д. 8, находясь в отделе кадров указанного предприятия предоставил  подложное удостоверение № 2117  об окончании курсов ГОУ ДПО «Тюменского учебного центра»        г. Тюмень по профессии «стропальщик» 3 разряда выписанное на его имя от 25.02.2008 года. На основании представленного вышеуказанного подложного свидетельства  № 2117, Иванцов А.А. приказом руководства  ООО «Северная база комплектации» № 9-к от 19.01.2012 года был принят на работу, на должность оператора механизированных и автоматизированных складов с 20 января 2012 года. 
Указанное свидетельство является официальным документом, и в дальнейшем предоставляло Иванцову А.А. право работы по специальности «стропальщик». При этом Иванцов А.А. заведомо знал о том, что данное удостоверение является подложным. 
По ходатайству Иванцова А.А., с учётом мнения государственного обвинителя и защитника уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Иванцова А.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого. 
Из оглашённых показаний Иванцова А.А. следует, что при трудоустройстве в ООО «УТК» он 01.08.2012 года стропальщиком предоставил в отдел кадров подложное удостоверение № 2117 об окончании Тюменского учебного центра по профессии стропальщик 3 (третьего) разряда. Он понимал, что используя подложное удостоверение при трудоустройстве в ООО «УТК», совершает преступление, предусмотренное УК РФ, пошел на данный поступок, так как хотел получать повышенную заработную плату в сравнении с оплатой неквалифицированного рабочего, в действительности обучение не проходил и не намеревался его проходить. Кроме того он использовал вышеуказанное подложное удостоверение № 2117 при трудоустройстве в ООО «Северная база комплектации», где он проработал с 20.01.2012 года по15.05.2012 года в должности оператора механизированных и автоматизированных складов. Удостоверение № 2117 об окончании Тюменского учебного центра по профессии стропальщик 3 (третьего) разряда от 25.02.2008 года он купил в январе 2008 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа у незнакомого ему мужчины по имени Игорь, за 7000 рублей. Свою вину в использовании подложного документа, а именно удостоверения № 2117 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.91-93).
Помимо приведенных показаний Иванцова А.А., его виновность в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель _ П.В., чьи показания были оглашены на основании ч.  1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе дознания показывал, что работает в должности генерального директора ООО «Северная база комплектации». Так, в ООО «Северная база комплектации» к начальнику производственного отдела _ В.В. с просьбой принять его на работу на должность оператора механизированного и автоматизированного склада обратился Иванцов АА, и написал заявление о приеме на работу на вышеуказанную должность 19.01.2012 г., после чего в этот же день данный гражданин пришел к нему на собеседование, в ходе которого он разъяснил требования к претендентам на вышеуказанную должность, пояснил, что для замещения должности оператора механизированного и автоматизированного скала необходимо пройти специальное обучение и иметь документ подтверждающий факт окончания учебного заведения по профессии стропальщика, со штампом и подписью инспектора Ростехнададзора, кроме того необходимо предоставить паспорт гражданина РФ, трудовую книжку, ИНН, пенсионное удостоверение. В ходе собеседования Иванцов А.А., пояснил, что все вышеуказанные документы имеются. После собеседования был издан приказ № 9 - к от 19.01.2012 года о приеме Иванцова А.А. на работу на должность оператора механизированных и автоматизированных складов и заключен трудовой договор № 15 - с (л.д. 81-82).
Свидетель _В.В., чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Иванова П.В.   (л.д. 84-86).
Свидетель _ М.Х., чьи показания были оглашены на основании ч.  1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе дознания показывал, что работает в должности начальника базы ООО «Уренгойская транспортная компания» (УТК). Так, 01.08.2012 года к нему обратился Иванцов А.А. с заявлением принять на работу стропальщиком. При трудоустройстве Иванцов А.А. предоставил удостоверение № 2117 подтверждающее факт окончания учебного заведения Тюменского учебного центра в г. Тюмень по профессии стропальщика, со штампом и подписью инспектора Ростехнададзора. После чего был издан приказ ООО «Уренгойской транспортной компании» подписанный генеральным директором _ С.А. № 198 - к от 31.07.2012 года о приеме Иванцова А.А. на работу с 01.08.2012 года на должность стропальщика 3 разряда на постоянной основе, так же с Иванцовым А.А. был заключен трудовой договор от 31.07.2012 года № 76-12 (л.д. 105-106).
Свидетели _ С.А., чьи показания были оглашены на основании ч.  1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе дознания дали показания аналогичные показаниям свидетеля _ М.Х. (л.д. 123-125, 120-121). 
Кроме того, виновность подсудимого Иванцова А.А.  подтверждена письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24 октября 2012 года у Иванцова А.А. было изъято удостоверение № 2117  об окончании курсов ГОУ ДПО «Тюменского учебного центра» г. Тюмень по профессии «стропальщик» 3 разряда выписанное на его имя от 25.02.2008 года (л.д. 6);
- ответом на запрос исх. 3194 от 09.10.2012 года из Департамента по лицензированию, государственной аккредитации, надзору и контролю в сфере образования Тюменской области, согласно которому  реестр выданных лицензий на право ведения образовательной деятельности не содержит сведений об организации Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования  «Тюменский учебный центр», в том числе о ее деятельности за период с 01.01.2008 года по настоящее время (л.д. 10);
- копией заявления от имени Иванцова А.А. о приеме на работу в качестве стропальщика в ООО «УТК» от 01.08.2012 года  (л.д. 17);
- копией приказа о приеме на работу № 198-к от 31.07.2012 г. о приеме на работу с 01.08.2012 г. Иванцова Александра Александровича стропальщиком 3 разряда постоянно в ООО «УТК» (л.д.  18);
- копией трудового договора № 76-12 от 31.07.2012 г. между ООО «Уренгойская транспортная компания» с одной стороны, и Иванцовым Александром Александровичем, из которого следует, что Иванцов А.А. принят в ООО «УТК» на производственную базу склад ТМЦ (Коротчаево) по должности стропальщика 3 разряда на постоянной основе (л.д. 19-24);
- копией должностной инструкции стропальщика ООО «Уренгойская транспортная компания», утвержденная 01.12.2009 г., с которой 01.08.2012 года был ознакомлен Иванцов А.А. (л.д.  25-28);
- копией инструкции по охране труда для стропальщиков ООО «Уренгойская транспортная компания», согласно которой стропальщиками назначаются лица прошедшие обучение по специальной программе, аттестованные квалификационной комиссией и получившие соответствующее удостоверение на право производства работ (л.д. 29-33);
- копией личной карточки формы Т-2 на имя Иванцова А.А. от 31.07.2012 года, в которой указано, что Иванцов А.А. принят в ООО «Уренгойская транспортная компания» на должность стропальщика 3 разряда, с внесением в графу квалификация по документу об образовании наименования Тюменского учебного центра и  удостоверение № 2117 от 25.02.2008 года (л.д. 34-37);
- копией журнала регистрации вводного инструктажа, согласно которому 01.08.2012 года Иванцов А.А. был проинструктирован, о чем имеется его личная подпись (л.д. 38-39);
- копией заявления Иванцова А.А. о приеме на работу в качестве оператора механизированного и автоматизированного склада в ООО «Северная база комплектации» с 20.01.2012 года (л.д. 48);
- копией приказа о приеме на работу № 9-к от 19.01.2012 г. о приеме на работу с 20.01.2012 г. по 15.05.2012 г. Иванцова АА оператором механизированных и автоматизированных складов (л.д. 49);
- копией трудового договора № 15-с от 19.01.2012 г. между ООО «Северная база комплектации» с одной стороны, и Иванцовым АА, из которого следует, что Иванцов А.А. принят в ООО «Северную базу комплектации» в производственный отдел на должность оператора механизированных и автоматизированных складов (л.д. 50-53);
- копией протокола заседания комиссии по проверке знаний по безопасности труда в ООО «Северная база комплектации» от 22.01.2012 года, согласно которой Иванцов А.А. оператор механизированных и автоматизированных складов сдал проверку знаний по правилам ПБ 10-382-00, инструкциям по охране труда, Правилам пожарной безопасности и допущен к выполнению работ в объеме своей должностной инструкции (л.д. 58);
- копией должностной инструкции, копией инструкции по охране труда оператора механизированных и автоматизированных складов  (стропальщика) ООО «Северная база комплектации», согласно которым на должность оператора механизированных и автоматизированных складов назначается лицо, прошедшее обучение и имеющее соответствующее удостоверение за подписью председателя квалификационной комиссии и представителя органов Ростехнадзора (л.д. 64-70);
- копией трудовой книжки ТК-I № 6985042 на имя Иванцова А.А., согласно которой последний 20.01.2012 г. был принят в производственный отдел ООО «Северная база комплектации» по специальности оператор механизированных и автоматизированных складов на определенный срок, уволен 15.05.2012 г. После чего Иванцов А.А. 01.08.2012 г. был принят стропальщиком 3 разряда в ООО «Уренгойскую транспортную компанию», 31.08. 2012 г. уволен по собственному желанию (л.д. 71-80);
- протоколом осмотра предметов, документов в котором были осмотрены: удостоверение № 2117 от 25.02.2008 года, выписанное на имя Иванцова А.А., справка исх. № 3194 от 09.10.2012 от  из  Департамента по лицензированию, государственной аккредитации, надзору и контролю в сфере образования Тюменской области, копия заявления о приеме на работу  Иванцова А.А. от 01.08.2012 года, копия заявления о приеме на работу  Иванцова А.А. от 19.01.2012 года, копия карточки формы Т-2 от 31.07.2012 года, копия журнала регистрации вводного инструктажа, копия срочного трудового договора от «31» июля 2012 года, копия срочного трудового договора от «19» января 2012 года, копия приказа о приеме на работу работника № 198 - к от 31.07.2012 года, копия приказа о приеме на работу № 9 - к от 19.01.2012 года, копия должностной инструкции стропальщика ООО «Уренгойской транспортной компании», копия должностной инструкции оператора механизированных и автоматизированных складов (стропальщика) ООО «Северная база комплектации», копия инструкции по охране труда для операторов механизированных и автоматизированных складов  ООО «Северная база комплектации», копия инструкции по охране труда для стропальщиков ООО «Уренгойской транспортной компании», копия протокола заседания комиссии по проверке знаний по безопасности труда № 7 от 22.01.2012 года, копия трудовой книжки Иванцова А.А. (л.д. 111-117).
Приведенные письменные доказательства не противоречат обстоятельствам, изложенным в обвинении, и отвечают процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Оценив представленные сторонами процесса доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Иванцова А.А. в совершении указанного преступления в судебном заседании доказана.
Так из показаний __. следует, что Иванцов А.А. при устройстве на работу предоставил удостоверение об окончании курсов ГОУ ДПО «Тюменского учебного центра» г. Тюмень по профессии «стропальщик» 3 разряда.
Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, детальными и не противоречат исследованным материалам уголовного дела. 
По сведениям Департамента по лицензированию, государственной аккредитации, надзору и контролю в сфере образования Тюменской области, реестр выданных лицензий на право ведения образовательной деятельности не содержит сведений об организации Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования  «Тюменский учебный центр», в том числе о ее деятельности за период с 01.01.2008 года по настоящее время. Следовательно удостоверение, предоставленное Иванцовым А.А. при трудоустройстве, является подложным.
При этом суд учитывает, что предоставление заведомо подложного удостоверение об окончании курсов ГОУ ДПО «Тюменского учебного центра» г. Тюмень по профессии «стропальщик» 3 разряда предоставляло Иванцову А.А. право трудоустройства по профессии «стропальщик».
Таким образом, вина Иванцова А.А. в судебном заседании доказана.
Действия Иванцова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, что Иванцов А.А. впервые совершил преступление небольшой  тяжести, направленное против порядка управления, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим Иванцову А.А. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 35, 141).
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванцова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ установлено не было.
С учетом обстоятельств уголовного дела, для достижения целей наказания, суд полагает назначить Иванцову А.А. наказание в виде штрафа. Оснований применения к подсудимому Иванцову А.А. иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не находит.
Суд не усматривает оснований для применения к Иванцову А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлено не было.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - удостоверение ГОУ ДПО «Тюменского учебного центра» г. Тюмень по профессии «стропальщик» 3 разряда, а также кадровые документы, приобщённые к материалам дела постановлением от 15 ноября 2012 года (л.д. 118-119), необходимо хранить в материалах дела.
Рассматривая заявление Новоуренгойского транспортного прокурора о взыскании  с Иванцова А.А. процессуальных издержек - расходов, затраченных на оплату услуг адвоката _ Л.Ю. в размере 2 932 рубля 5 копеек, суд полагает оставить данное заявление без рассмотрения на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Иванцов А.А. в судебном заседании участия не принимал, с данным заявлением ознакомлен не был, не имел возможности выразить своё отношение к заявленному требованию. При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю повторно обратиться с указанным заявлением в суд в порядке ст. 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНЦОВА АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Иванцову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - удостоверение ГОУ ДПО «Тюменского учебного центра» г. Тюмень по профессии «стропальщик» 3 разряда, а также кадровые документы, приобщённые к материалам дела постановлением от 15 ноября 2012 года (л.д. 118-119), - хранить в материалах дела.
Заявление Новоуренгойского транспортного прокурора о взыскании  с Иванцова А.А. процессуальных издержек - расходов, затраченных на оплату услуг адвоката _ Л.Ю. в размере 2 932 рубля 5 копеек оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 г. Новый Уренгой. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указывать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором или подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса в течении 10 суток со дня получения их копий.
 
Мировой судья                                                                                         Н.В. Долматова