Решение по гражданскому делу
      	



   Дело № 2-158/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Екатеринбург 19 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Чащина Ф.А., при секретаре Сысолятиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску 
Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Позднякову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области обратился в суд с иском к Позднякову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств, указав, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Потерпевший <ФИО1>  находился на лечении в МУ ЦГКБ <НОМЕР> с <ДАТА3> по <ДАТА4> с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки. В соответствии со справкой <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> оказана медицинская помощь на сумму 38068 рублей 94 коп. На основании изложенного <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС <АДРЕС> области денежные средства в указанном  размере.
Ответчик Поздняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 
Представитель третьего лица ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание своего представителя на направила.
Изучив и исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинскойпомощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской 
Как следует из материалов дела <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 7).
Из приговора также следует, что действиями Позднякова С.В. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде колото0резаного ранения грудной клетки.
Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области <НОМЕР>-конф от <ДАТА8> стоимость лечения <ФИО1> составила 38068 рублей 294коп. (л.д. 8). 
Из справки МБУ ЦГКБ <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что <ФИО1>  находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с <ДАТА3> по <ДАТА4> 12 койко-дней с диагнозом проникающее ранение грудной клетки.
По реестрам обязательного медицинского страхования получено за лечение 38068 рублей 94 копеек (л.д. 10). 
Перечисление указанной суммы подтверждается счетами и реестром к ним (л.д. 11-14) через СМК «<ОБЕЗЛИЧИНО>
Кроме того размер стоимости лечения потерпевшего <ФИО1> ответчиком не оспорен, доказательств возмещения стоимости лечения ответчиком не представлено.
Вместе с тем, в силу вышеназванных норм права на ответчика возложена обязанность по возмещению расходов на лечение потерпевшего <ФИО1> 
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Поскольку умышленные преступные действия ответчика повлекли за собой расходы на стационарное лечение потерпевшего со стороны Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, финансовые средства которого находятся в собственности Российской Федерации, взыскание этих средств в пользу данного фонда производится в интересах государства, и обращение прокурора в суд с таким заявлением соответствует положениям части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 342 рубля 07 коп., от уплаты которой истец был освобожден на основании закона. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья 
РЕШИЛ:            
Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Позднякову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Позднякова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Свердловской области денежные средства в размере 38 068 (тридцать восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.
Взыскать с Позднякова <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в доход государства в размере 1 342 рубля 07 коп (одна тысяча триста сорок два рубля 07 копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с указанием причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств, которые бы могли повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья Ф.А.Чащина