Решение по гражданскому делу
      	

 
Дело №***                                                                  
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                                 

10.04.2013 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ОАО «***» об обязывании произвести перерасчет коммунальных платежей, заключении договора теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, по иску ОАО «***» к Шавырину Василию Сергеевичу о взыскании долга по теплоснабжению, пени,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Истец *** обратился в суд с иском к ОАО «***» об обязывании произвести перерасчет коммунальных платежей, заключении договора теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома по *** в городе *** области. Дом подключен к городским тепловым сетям. В *** году им установлен узел учета теплоснабжения (теплосчетчик). ***2 инженер ПТО ***1 дал устное указание на поверку теплосчетчика. После чего он демонтировал узел учета для отправки его на поверку, а в дом фактически прекратилась подача тепла. ***3 после поверки теплосчетчика, он обратился в ОСП «*** энергорайон» с заявлением о повторном принятии в эксплуатацию узла учета. Получив информационный лист по лицевому счету за *** года, истец увидел, что сумма к оплате за отопление была завышенной - *** коп., поскольку до ***3 теплоснабжением городских сетей он не пользовался, а отапливал дом своей локальной котельной. В соответствии с п.98 Правил предоставления коммунальных услуг, при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Согласно акту от ***4 Исполнитель имел достоверную информацию о демонтаже узла учета в его доме. Время начала потребления тепловой энергии также достоверно определено. Считает, что его права, как Потребителя коммунальной услуги нарушены ответчиком, в связи с чем, просит обязать ОАО «***» произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период с ***5 по ***6 года; обязать ответчика заключить с ним договор теплоснабжения в соответствии с нормами законодательных актов, регулирующих взаимоотношения Исполнителя и Потребителя тепла; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда - ***.         
           В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
            Представитель ответчика ОАО «***» ***2 исковые требования истца не признала, суду пояснила, что на основании п.76 Правил организации в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808) установлено, что ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в случае обращения потребителя о введении ограничения. Истец не обращался в энергоснабжающую организацию с заявлением об ограничении подачи тепла в его дом. ОАО «***» является ресурсоснабжающей организацией и не несет ответственности за внутридомовую систему теплоснабжения, а также за эксплуатацию узла учета тепловой энергии. ОАО «***» несло ресурс (тепловую энергию) в жилое помещение истца и несло затраты на производство в полном объеме с начала отопительного сезона *** года, поэтому оснований для произведения перерасчета и не начисление за поставленную тепловую энергию с начала отопительного сезона, отсутствуют. Ссылка истца на тот факт, что в соответствии с особенностями установки узла учета при его демонтаже фактически прекращается подача тепловой энергии является несостоятельной, так как никаких препятствий для установки заменяющей вставки у него не было. Указанная истцом норма действующего законодательства, а именно п.98 Правил, применяется в случае поставки тепловой энергии ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов по вине теплоснабжающей организации и подлежит перерасчету в соответствии с п.76 Правил организации теплоснабжения в РФ, на основании которого ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в случае наличия обращения потребителя о введении ограничения. Демонтаж узла учета для его поверки не является фактом отключения потребителя от системы централизованного отопления. Что касается требований истца об обязывании ответчика заключить договор теплоснабжения, то ответчик не уклоняется от заключения такого договора. Согласно п.35 Правил организации теплоснабжения в РФ для заключения договора теплоснабжения заявителю необходимо направить в адрес теплоснабжающей организации заявку на заключение такого договора, поскольку теплоснабжающая организация не вправе навязать потребителю помимо его воли свои услуги. От *** никаких заявок на заключение договора теплоснабжения, ответчику не поступало. Более того, согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, по общим правилам, договор с *** в настоящее время считается заключенным.   
            Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований ОАО «*** «***» ***3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска *** суду пояснил, что на основании агентского договора *** от ***8, заключенного между ОАО «***» (Принципал) и ОАО *** «***» (Агент), агент принимает на себя обязательство от имени принципала организовать работу на заключение с третьими лицами, имеющими присоединение к тепловым сетям, договоров на отпуск тепловой энергии, договоров энергоснабжения, взаимодействие с абонентами, выявление задолженности перед принципалом, взыскание от имени принципала задолженности с абонентов, доставку абонентам информации о платежах за коммунальные и иные услуги, подлежащие оплате абонентами, начисление платежей и т.д. В соответствии с действующими нормами и правилами, потребитель обязан в срок до *** (то есть до начала отопительного сезона) провести проверку внутридомовых инженерных соединений и узлов учета. Демонтаж узла учета не является основанием для прекращения подачи тепла. Теплоснабжение истцом за спорный период времени получено в полном объеме, так как его поставка не прекращалась и не ограничивалась. Начисления за указанный истцом период времени произведены в соответствии с действующими тарифами, поскольку данных узла учета истцом представлено не было.
            Свидетель ***1 пояснил, что в период времени с *** по *** года он работал в ОАО «***» инженером ПТО. Точное число не помнит, примерно в указанный период времени, он осуществлял проверку узла учета в доме у *** На тот момент теплосчетчик у него отсутствовал, равно как и отсутствовал отрезок трубы, где он был установлен. Каких-либо иных соединений в отопительных трубах - не было. Технически, не представляется никакой сложности по установке соединительного отрезка трубы в месте установки теплосчетчика.
            Истец ОАО «***» обратился в суд с иском к Шавырину В.С. о взыскании долга по теплоснабжению, пени, указав в обоснование иска, что ОАО «***» оказывает абоненту Шавырину В.С. коммунальные услуги, через присоединенную сеть в доме *** по *** в *** области. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя *** В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, за период времени с *** года по ***9, у ответчика образовалась задолженность по теплоснабжению в размере ***. Невыполнением своих обязательств по оплате полученных услуг, ответчик ставит истца в тяжелое финансовое положение. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени в размере *** ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Просит взыскать с *** в пользу ОАО «***» задолженность по теплоснабжению в сумме ***., пени за просрочку оплаты - ***., в возврат госпошлины - ***.
            В судебном заседании представитель истца ОАО «***» ***3 на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком Шавыриным В.С. не производилась оплата за теплоснабжение с *** года по ***9, тогда как данная услуга получена им в полном объеме. Начисления по задолженности произведены следующим образом: с *** года по *** года по действующим тарифам, поскольку узел учета у ответчика отсутствовал, а с *** года по ***9 согласно данным теплосчетчика. За весь период времени ответчиком оплачена задолженность в сумме ***, которая поступила от него в *** года и была разнесена в оплату за предыдущий месяц расчетного периода, то есть *** года. Более от Шавырина В.С. никаких платежей не поступало.
            Ответчик Шавырин В.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца он согласен частично, то есть готов произвести оплату задолженности за спорный период времени, но за минусом перерасчета долга за период отсутствия в его доме узла учета, то есть с *** года по *** года.    
            Определением мирового судьи от ***13 гражданское дело №*** по иску *** к ОАО «***» об обязывании произвести перерасчет коммунальных платежей, заключении договора теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и дело *** по иску ОАО «***» к Шавырину В.С. о взыскании долга по теплоснабжению, пени, объединены в одно производство, с присвоением номера делу - ***.
             Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.    
             Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, урегулированы Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
             Потребителем в соответствии с данными Правилами является гражданин, которому в соответствии с п.9 Правил должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
             В соответствии с п.1 и п.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 
  Судом установлено, что в доме *** А по *** в *** области, где проживает истец *** установлен узел учета тепловой энергии марки «***» (паспорт ***) для учета расхода тепловой энергии.
           Теплосчетчик опломбирован, допущен в эксплуатацию энергоснабжающей организацией (что подтверждается актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от *** года). 
            Согласно свидетельству о приемке, теплосчетчик «***» ***, заводской номер ***, на основании результатов первичной поверки, проведенной органами Госстандарта РФ, признан годным и допущен к эксплуатации. Дата следующей поверки - *** года.
            На основании п.35 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354) следует, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
            В нарушение указанной нормы закона, истец самостоятельно демонтировал теплосчетчик для поверки (что подтверждено им), после проведения которой (*** года), он обратился в ОСП «*** энергорайон» с заявлением о повторном принятии в эксплуатацию узла учета.    
            Из пояснений истца следует, что во время поверки теплосчетчика, услуга по предоставлению тепла в его дом, ответчиком не предоставлялась, поэтому он требует обязать ответчика произвести перерасчет по оплате теплоснабжения с *** года по *** года, поскольку плата за данную услугу ему начислена исходя из расчета средних нормативов потребления, а не из количества фактически потребленного тепла, согласно данным теплосчетчика. 
           Указанные доводы истца опровергнуты представленными суду доказательствами.
           Отсутствие заявления истца об ограничении или прекращении полной подачи тепловой энергии в жилое помещение, по причине демонтажа теплосчетчика, подтверждается следующим. 
           Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям регламентирован п.82 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ***. ***). Пунктом 76 Правил установлено, что ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в случае наличие обращения потребителя о введении ограничения. Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии теплоносителя потребителю, путем осуществления переключений на тепловых сетях.
           Судом установлено и не отрицалось истцом, что запорная арматура на надземной тепловой трассе, ведущей в его жилой дом, не переключалась и не перекрывалась. Таким образом, суд приходит к выводу, что демонтаж узла учета для его поверки, не является фактом отключения потребителя от системы центрального теплоснабжения, следовательно требования истца об обязывании ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за период, пока узел учета находился на поверке, не состоятельны, не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
           В удовлетворении требований истца о возложении обязанностей на ответчика по заключению договора теплоснабжения в соответствии с нормами законодательных актов, также необходимо отказать по следующим основаниям.
           Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
           Установлено, что жилое помещение, принадлежащее истцу, фактически подключено к присоединенной сети, истец использует энергию для бытового потребления, следовательно по общим правилам, договор теплоснабжения с *** считается заключенным и правоотношения регулируются в соответствии с действующим законодательством.  
           На основании п.23 Правил «О предоставлении коммунальных услуг…» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354) следует, что собственник жилого дома вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем подачи исполнителю по месту его нахождения, подписанного собственником заявления о заключении договора в двух экземплярах.
           Как следует из пояснений представителя ответчика, истец не обращался в энергоснабжающую организацию с какими - либо заявлениями о заключении договора теплоснабжения. Указанное обстоятельство не отрицалось также и ***
           Таким образом, установлено, что ответчик не уклоняется от заключения с истцом договора теплоснабжения, тогда как в нарушение вышеуказанной нормы закона, инициативы со стороны потребителя *** на подачу заявления о заключении такого договора, не последовало.
           Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований *** то соответственно требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит, поскольку оно является производным от основных.
            Разрешая исковые требования ОАО «***» к Шавырину В.С. о взыскании долга по теплоснабжению, пени и возврата госпошлины, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению. 
На основании п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
          В силу Постановления Пленума ВС РФ от ***18 *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс РФ.
          Часть 1 статьи 157 ЖК РФ указывает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
           Установлено что, истец ОАО «***» оказывает ответчику Шавырину В.С. коммунальные услуги (теплоснабжение) через присоединенную сеть, в доме *** по *** в *** области. Лицевой счет открыт на имя ответчика.
В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ, п. 52 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства РФ от ***19 ***, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
  В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
            Оплата за теплоснабжение за период с 0*** года по ***21, ответчиком не производилась. Указанное обстоятельство не отрицалось ответчиком.
            Проверив обоснованность представленного истцом ОАО «***» условного расчета задолженности, суд признает его верным.
            В период с *** года по ***6 года прибор учета в доме ответчика отсутствовал, по причине его поверки. Однако судом установлено, что теплоснабжение в дом ответчика поступало и не прекращалось, соответственно начисления по оплате данной услуги должны быть рассчитаны с учетом общей площади жилого помещения, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию. Таким образом, сумма долга ответчика в указанный период составляет: ***. (***) + ***. (***) = ***. Задолженность с ***. по ***24 составила *** руб.
   В нарушение норм ЖК РФ сумма задолженности за поставленные коммунальные услуги за указанный период по состоянию на ***25 не погашена со стороны Шавырина В.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно представленного истцом расчета, период просрочки оплаты Шавыриным В.С. долга по коммунальным услугам исчисляется с ***26 г.- ***27 
   В силу ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
   На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени в размере *** ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме ***.
   Условный расчет пени представленный истцом, суд также признает верным и обоснованным.
             В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска. 
             Поскольку требование истца о взыскании с ответчика пени является производным от основного требования, то соответственно они не входят в цену иска и на них не уплачивается госпошлина. Поэтому требование о возврате госпошлины в пользу истца, удовлетворяется судом частично. 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                     Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований *** отказать.
            Исковые требования ОАО «***» удовлетворить частично.
            Взыскать с Шавырина Василия Сергеевича в пользу ОАО «***» задолженность по оплате теплоснабжения за период с *** года по ***9 в сумме ***., пени за просрочку оплаты платежей - ***., в возврат госпошлины - ***
           В остальной части исковых требований ОАО «***» отказать.
           Полное мотивированное решение может быть вынесено мировым судьей в течение пяти дней со дня объявления резолютивной части решения по заявлениям лиц, участвующих в деле (их представителей) и присутствующих в судебном заседании (если такое заявление поступит от них в течение трех дней) и лиц, участвующих в деле (их представителей) не присутствующих в судебном заседании (если такое заявление поступит от них  в течение 15-ти дней).
           Решение может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение месяца с момента вынесения судом резолютивной части решения и (или) в течение месяца с момента принятия судом полного мотивированного решения (если такое решение выдавалось), через мирового судью. 


          Полное мотивированное решение вынесено 21.05.2013 г.   



         Мировой судья:                                                                                     А.В.Решетилова




***