Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            27 декабря 2012 года                                                                                            город Сызрань
            
И.о. мирового судьи судебного участка №84 Самарской области мировой судья судебного участка №83 Самарской области Минеева Л.Р., при секретаре Куркиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Камаевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Камаева Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика излишне оплаченные денежные средства в размере 2202 руб., возврат госпошлины 400 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что проживает по адресу <АДРЕС>, коммунальные  платежи производила в  ООО «УК №1» с января 2012г.  ООО «УК №1»  переименована в ООО «УК «Центр». За  февраль и март 2012г. оплата за  коммунальные  платежи в размере 940руб. и 356руб. перечислена в ООО «УК №1». На  данный  момент переплата  в ООО «УК №1» составляет 2202руб. 16коп., а в ООО «УК «Центр» задолженность в размере 1848руб.
Истец Камаева Л.А. судебном заседании свои исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать переплату в сумме 2202,16 руб., согласно выписке из лицевого счета.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» <ФИО2> /по доверенности от 10.02.2012г./  в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования Камаевой Л.А. признает в полном объеме. 
Заслушав истца, обозрив заявление представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик иск признал и его признание принято судом в порядке ст. 173 ГПК РФ. 
  Судом установлено, что  истица является нанимателем квартиры по адресу: <АДРЕС>. Истец оплатила счета за жилищно-коммунальные услуги за  февраль, март  2012г. через банковские терминалы на расчетный счет ООО «УК №1». Таким образом, деньги были зачислены вместо счета  ООО «УК «Центр» на счет ответчика.  В последующих квитанциях  появился долг.  Судом также установлено, что у истицы Камаевой Л.А. имеется переплата за жилищно - коммунальные услуги перед ООО «УК №1» за январь 2012г. в сумме 905 руб., что подтверждается выпиской от 22.11.2012 года из лицевого счета <НОМЕР>.
ООО «Управляющая компания №1» не является оперативным управляющим жилого дома истца, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось. 
Таким образом в соответствии с выпиской от 22.11.2012 года из лицевого счета <НОМЕР>, сумма переплаты истца в пользу ответчика составляет 2202,16 руб.   
   Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в размере 2202, 16 руб. взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания №1». 
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 400,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

 р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» в пользу Камаевой <ФИО1> излишне оплаченные денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в размере 2202, 16 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего  2602,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение  месяца.

            Мировой судья                                    подпись                                           Л.Р. Минеева  
Копия верна
            Мировой судья                                                                                     Л.Р. Минеева