Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 44/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года                                                                                г. Красноармейск               
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре  Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Кумысная поляна» к Заватскому Д.В. о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов,
установил:

Истец обратился с указанным выше иском, указав, что Заватский Д.А. с 02.05.2008 года является членом СНТ «Кумысная поляна» и владеет земельными участками <НОМЕР> и <НОМЕР>. В соответствии с выписками  из протокола <НОМЕР> общего собрания СНТ «Кумысная поляна» от 02.05.2009 года и  протокола собрания уполномоченных СНТ «Кумысная поляна» от 08.05.2010 года, были приняты решения о внесении целевых и членских взносов, оплату охраны и земельного налога на 2009 и 2010 годы. В соответствии с п.10 ст.6.2 Устава СНТ «Кумысная поляна» все члены СНТ обязаны выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.  Пунктом 5 ст.6.2 Устава СНТ «Кумысная поляна» установлено, что члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом товарищества, налоги и платежи в размерах и в сроки, определенные законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных).
Однако ответчик за 2009-2010 и 2010-2011  годы дачного сезона целевые, членские взносы, расходы, связанные с патрулированием территории СНТ, земельный налог и налог на земли общего пользования не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 45 811 рублей. Решением собрания уполномоченных СНТ «Кумысная поляна» от 01.12.2010 года Заватский Д.А. исключен из членов СНТ  за систематическое нарушение  положений действующего устава СНТ «Кумысная поляна»  в части оплаты членских  и целевых взносов. 
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика за 2009-2010 г.г. дачного сезона:  по земельному участку <НОМЕР> членские взносы в сумме 2000 рублей, целевые взносы  - 1 200 рублей, расходы, связанные с патрулированием территории СНТ - 1 440 рублей, налог на земли общего пользования - 320 рублей, земельный налог  - 1211 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов  - 717 рублей, проценты за ссуду - 167 рублей;  по земельному участку <НОМЕР>  - членские взносы в сумме 2000 рублей, целевые взносы  - 1 200 рублей, расходы, связанные с патрулированием территории СНТ - 1 440 рублей, налог на земли общего пользования - 320 рублей, земельный налог  - 1 920 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов  - 688 рублей, проценты за ссуду - 167 рублей; по земельному участку <НОМЕР> - членские взносы в сумме 2000 рублей, целевые взносы  - 1 200 рублей, расходы, связанные с патрулированием территории СНТ - 1 440 рублей, налог на земли общего пользования - 320 рублей, земельный налог  - 2 010 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов  - 697 рублей, проценты за ссуду - 167 рублей. За 2010-2011 г.г. дачного сезона по каждому земельному участку: членские взносы в сумме 3 670 рублей, целевые взносы  - 1 000 рублей, расходы, связанные с патрулированием территории СНТ - 1 440 рублей, налог на земли общего пользования - 420 рублей  и пени за несвоевременную уплату взносов в сумме 784 рублей, а всего за 2009-2010, 2010-2011 г.г. дачного сезона по трём земельным участкам 45 566 рублей (л.д.54).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района от 28 февраля 2013 года производство по делу в части взыскания с Заватского Д.А. задолженности по уплате, членских, целевых  и иных взносов, пени за 2009-2010, 2010-2011 годы дачного сезона по земельному участку <НОМЕР> в сумме 15 148 рублей прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в этой части   (л.д.73).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Заватский Д.А. и его представитель Ильичева А.С. в судебное заседание не явились. Представитель ответчика просила рассмотреть дело в её отсутствие.  
Учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
            Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года  №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. 
Членские и целевые  взносы  представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. 
В силу п.6 ч.2 ст.19 вышеуказанного закона  члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Как следует из материалов дела, СНТ «Кумысная поляна» расположено по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> поляна, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.31, 32).
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Судом установлено, что Заватский Д.А. является собственником земельных участков <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенных в СНТ «Кумысная поляна»,  что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права  от 01 сентября  2009 года  (л.д.64, 65).   Со  02.05.2008 года по 01.12.2010 года он являлся членом СНТ «Кумысная поляна», что подтверждается выписками из  протоколов собрания уполномоченных СНТ <НОМЕР> от 02.05.2008 года (л.д.6)  и <НОМЕР> от 01.12.2010 года (л.д.15).
В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 г №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Таким образом, добровольно вступив в члены СНТ «Кумысная поляна» они также одновременно принимают на себя обязанность признавать Устав СНТ, своевременно уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов требования.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 6.2 устава СНТ «Кумысная поляна» установлена обязанность членов товарищества уплачивать членские и иные взносы, предусмотренных законодательством и Уставом, налоги  и платежи в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных). Принятие решений о размере целевых взносов и сроков их внесения, установление размеров пеней за несвоевременное внесение взносов, а также утверждение сметы, согласно п.15.1 Устава, относится к компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных). Правление СНТ, согласно п.16.3 Устава, составляет сметы и отчеты, определяет предварительный размер целевых и специальных взносов, представляет их на утверждение общего собрания.
Согласно ст.21 ФЗ №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Протоколом <НОМЕР> общего собрания СНТ «Кумысная поляна» от 02.05.2009 года утверждена смета на 2009 год, согласно которой членские взносы с одного участка составили 2 000 рублей, плюс земельный налог из расчета 568,82 рубля за 1 кв.м плюс 320 рублей с участка за земли общего пользования, целевые взносы - 1 200 рублей с участка; охрана - 1 440 рублей с участка (л.д.7-8).
Протоколом собрания уполномоченных СНТ «Кумысная поляна» от 08.05.2010 года утверждена смета на 2010 год по сумме расходов по членским взносам -                 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, целевые взносы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, дополнительные членские взносы на охрану общего имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и по уплате земельного налога за земли общего пользования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Протоколом также установлены  сроки уплаты взносов в три этапа - до 15 мая, 15 июня и 15 июля 2010 года, и пени в размере 1% за каждый просроченный месяц, начиная с 1 августа 2010 года (л.д.10-12).
Сметой установлены размер членских взносов с участка  в размере 3 670 рублей, целевых взносов - 1 000 рублей, охраны - 1 440 рублей,  за земли общего пользования - 420 рублей на 2010 год (л.д.13-14).
Данные решения, принятые общим собранием (собранием уполномоченных) о размере вышеуказанных целевых взносов распространяются на всех членов СНТ, не оспаривались, не признавались недействительными и в силу п.11 ч.2 ст.19 ФЗ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»  подлежат выполнению всеми членами товарищества.
Как установлено судом, Заватский Д.А. свою обязанность по уплате членских, целевых и иных взносов за 2009-2010 годы не исполнил.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность Заватского Д.А. составляет: 
 за 2009 год по земельному участку <НОМЕР> 8 055 рублей, из которых членские, целевые взносы, оплата за охрану, налог на земельный участок и земли общего пользования - 7 171 рубль, проценты за ссуду - 167 рублей,  пени за несвоевременную уплату взносов - 717 рублей; 
за 2009 год по земельному участку <НОМЕР> - 7 735 рублей, из которых членские, целевые взносы, оплата за охрану, налог на земельный участок и земли общего пользования - 6 880 рублей, проценты за ссуду - 167 рублей,  пени за несвоевременную уплату взносов - 688 рублей;    
за 2010 год по земельным участкам <НОМЕР> и  <НОМЕР> - 7 314 рублей с участка, из которых членские, целевые взносы, оплата за охрану, налог на земли общего пользования -    6 530 рублей,   пени за несвоевременную уплату взносов - 784 рубля.
В судебном заседании 26 февраля 2013 года представитель ответчика Ильичева А.С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с Заватского Д.А. задолженности по уплате взносов за 2009 год (л.д.57). 
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 
Исковая давность в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности,  о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с выпиской из протокола <НОМЕР> общего собрания СНТ «Кумысная поляна» от 02.05.2009 года были установлены сроки уплаты взносов членами СНТ: 1 550 рублей - до 15.05.2009 года, 1 550 рублей - до 15.06.2009 года, 1 540 рублей и 320 рублей - до 15.07.2009 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал 16.07.2009 года. Следовательно, исковые требования о взыскании с Заватского Д.А. задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов за 2009 год должны были быть заявлены СНТ «Кумысная поляна» не позднее 16 июля 2012 года.
Как видно из материалов дела, требования СНТ «Кумысная поляна» о взыскании с Заватского Д.А. задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов предъявлены в судебном порядке только 29 января 2013 года, то есть по истечению  предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.
Учитывая, что истцом не приводились доводы о наличии уважительных причин пропуска исковой давности и не представлялись доказательства таким обстоятельствам, в силу абзаца 2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Заватского Д.А. задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов, пени за 2009 год.
Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату процентов по ссуде, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 
Собранием уполномоченных СНТ «Кумысная поляна» от 02.05.2009 года и 08.05.2010 года утверждена смета расходов, включающая в себя обязательные платежи для членов СНТ, на календарные 2009 и 2010 годы соответственно.  Поэтому суд считает необходимым при  разрешении настоящего спора руководствоваться условиями обязательства, определенными решением собрания уполномоченных СНТ «Кумысная поляна». Несмотря на ссылку в исковом заявлении на период дачного сезона, доказательств иного расчета периода  истцом не представлено. 
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы и иные расходы, которые были приняты на собрании уполномоченных  СНТ  «Кумысная поляна» на 2010 год.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, собранием уполномоченных СНТ «Кумысная поляна»  от 01.12.2010 года Заватский Д.А. исключен из членов СНТ «Кумысная поляна».
Согласно п.12.1 Устава СНТ «Кумысная поляна» садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, становится исключенный из членов товарищества гражданин.
В силу ч.2 ст.8 ФЗ №66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Уставом СНТ «Кумысная поляна» также предусмотрено, что председатель правления от  имени товарищества заключает с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке  договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества (п.12.3).
 Пунктом 12.4 Устава установлено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских взносов членов Товарищества.  
При таких обстоятельствах, и учитывая, что Заватский Д.А. исключен из членов СНТ «Кумысная поляна» с 01.12.2010 года, суд приходит к выводу, что членские, целевые и иные взносы подлежат с него взысканию за 11 месяцев 2010 года. Таким образом, с Заватского Д.А. подлежат взысканию за каждый земельный участок: 
членские взносы - 3670 руб. : 12 мес.  х 11 мес. = 3 364 руб. 13 коп.;
целевые взносы - 1000 руб. : 12 мес.  х 11 мес. =  916 руб. 63 коп.;
оплата за охрану - 1440 руб. : 12 мес.  х 11 мес. =  1320 руб.;
налог на земли общего пользования - 420 руб. : 12 мес.  х 11 мес. =  385 руб.;
а всего за земельные участки <НОМЕР> и <НОМЕР> - (3 364,13  + 916,63 + 1320 + 385) х 2 = 11 971 рубль 52 копейки.
Требования о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с Заватского Д.А. как с гражданина,  ведущего садоводство в индивидуальном порядке, истцом не заявлялись, доказательства, подтверждающие размер платы по договору и срок их внесения представителем истца не представлены. Поэтому оснований для взыскания с Заватского Д.А. членских, целевых и иных взносов после 01.12.2010 года не имеется.
Также  с Заватского Д.А. в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату членских и иных взносов, учитывая размер задолженности и период расчета, представленный истцом, в сумме 1 436 рублей 58 копеек (5985,76 руб. х 1% х 12 мес.= 718,29 руб. х 2 участка).  Оснований для снижения неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 
В подтверждение оплаты взносов за 2010 год представителем ответчика  представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 4 июля 2010 года по оплате взносов в сумме 13 060 рублей (л.д.68).
По заявлению истца о подложности данной квитанции ввиду сомнений в подлинности проставленных с ней оттисков печати и штампа организации, определением суда от 01 марта 2013 года по делу была назначена судебная техническая экспертиза документа, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «<АДРЕС>».
Указанным определением на ответчика была возложена обязанность предоставить в распоряжение эксперта оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 04 июля 2010 года.
Экспертом ФБУ «<АДРЕС>» производство экспертизы было приостановлено до получения квитанции к приходному кассовому ордеру от 04 июля 2010 года, без которой провести экспертизу было невозможно.
Не смотря на неоднократные предложения суда, ответчик исследуемый документ в распоряжение эксперта не представил.
В связи с чем, 24 марта 2013 года гражданское дело экспертом было возвращено в судебный участок с сообщением об оставлении данного  определения суда без исполнения,  в связи с отсутствием в материалах дела исследуемого документа.
В соответствии с ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Учитывая, что ответчик уклонился от представления эксперту необходимого документа для исследования, суд признаёт факт подложности доказательства установленным, считает представленную ответчиком копию  квитанции об оплате им взносов за 2010 год недопустимым доказательством и исключает её из числа представленных доказательств.
Таким образом, ответчик не представил доказательств в обоснование возражений по иску. Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности вносить членские, целевые и иные взносы,  судом не установлено.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежит взысканию госпошлина за предъявление иска от суммы удовлетворяемых требований, то есть  в размере  536 рублей 32 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования  садоводческого некоммерческого товарищества «Кумысная поляна» к Заватскому Д.А. о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов - удовлетворить частично. 
Взыскать с Заватского Д.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Кумысная поляна»  задолженность по оплате членских, целевых и иных  взносов за 2010 год в размере  11 971 рубля 52 копеек, пени в сумме 1 436 рублей 58 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 32 копеек, а всего 13 944 рубля 42 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                         И.С. Брандт