Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-12/ 2013 г.  

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года 
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
с участием государственного обвинителя Борисова В.П., 
защитника подсудимого адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимой Шишелиной Е.Л.,
при секретаре Чернобривец И.Ю., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке дело по обвинению Шишелиной Елены Львовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, условное осуждение отменено постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, направлена в места лишения свободы на срок 2 года, <ДАТА5> освобождена условно-досрочно на 4 мес. 23 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,  
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л: 

Шишелина Е.Л. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление было совершено в г.Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах: 
В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Шишелина Е.Л., являясь продавцом в торговой палатке <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной на <АДРЕС> центрального рынка <АДРЕС> Тверской области и принадлежащей индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, согласно устно заключенному на период с <ДАТА8> по <ДАТА9> между ней и <ФИО1> договору, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам и товарно-материальным ценностям, решив совершить хищение денежных средств в сумме 5 200 рублей из вверенных ей <ФИО1> денежных средств, полученных от реализации товара, из корыстных побуждений, систематически похищала из общей выручки кассы торговой палатки денежные средства в сумме от 500 до 600 рублей в день, а всего на общую сумму 5200 руб., которые потратила в личных целях, присвоив и растратив таким образом денежные средства ИП <ФИО1>, причинив материальный ущерб на сумму 5200 рублей. 
Подсудимая Шишелина Е.Л. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    
Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, потерпевшей, прокурора, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Шишелиной Е.Л. обвинение понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением.  Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шишелиной Е.Л.  добровольно и после консультации с защитником. Шишелина Е.Л. осознает последствия постановления такого приговора. Другие участники процесса не возражают против особого порядка судебного разбирательства.   
Обвинение, предъявленное Шишелиной Е.Л., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шишелиной Е.Л. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.  
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.  
Шишелина Е.Л. совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, что смягчает ее наказание. 
Отягчает наказание Шишелиной Е.Л. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.  
Шишелина Е.Л. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и администрации сельского поселения не поступало. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, по прежнему месту работы характеризуется отрицательно, как склонная к употреблению спиртного.   
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, а также, что Шишелина Е.Л. не работатет, не приняла мер к возмещению причиненного ущерба, суд полагает невозможным назначение подсудимой менее строгого вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей <ФИО1>, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, мировой судья считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить Шишелиной Е.Л. условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление и без реального отбытия наказания.  
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
п р и г о  в о р и л: 

Шишелину Елену Львовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.  
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шишелиной Е.Л. наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ее не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно  осужденного, и периодически - один раз в месяц проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе в дни, установленные данным специализированным государственным органом.  
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения  с подачей жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.  

Мировой судья