TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        <ДАТА1>                                                                     г.  <АДРЕС>                                                                                     
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Дунаевой Л.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилась в суд с иском к Дунаевой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1260 руб.34 коп., пени в размере 39 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Истец и ответчик  не явились в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд  оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, судья считает, что заявление ОАО «Мосэнергосбыт» следует оставить без рассмотрения.
Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, а исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает в силу ч.1 п.3 ст.333.40 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» к Дунаевой Л.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявит ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, судья отменит своё определение.
Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину по коду получателя 182 108 030 100 110 001 10 в сумме 400 (четыреста) рублей
Определение обжалованию не подлежит.

       
                        Мировой судья Щетинин В.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря  2012 г.                                                                                                  г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4 поМелеузовскому    району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на  Зинченко А.Л.1, <ДАТА> года рождения, уроженца: с<АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее  не  привлекавшегося  к  уголовной ответственности,
ранее привлекавшегося   к административной ответственности,
инвалидом 1 или 2 группы  не  является,
ему  разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                                                Подпись(________________)
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Зинченко А.Л. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф, в размере 1000 рублей,  по постановлению 02 ВС <НОМЕР>  от 06.10.2012 г.  за совершенное   административное правонарушение по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа  06.12.2012 года, в 00.35 часов, по адресу: <АДРЕС>.
В подтверждение вины Зинченко А.Л. в совершении  данного  административного правонарушения  в материалы дела представлены следующие доказательства:  протокол 02 АТ <НОМЕР> от 06.12.2012 г. об административном правонарушении, рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ибрагимова Р.Р.,  копия постановления  02 ВС <НОМЕР>  от 06.10.2012 г. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, список  нарушений. 
При рассмотрении административного дела Зинченко А.Л. вину в совершении административного правонарушения  признал полностью.
Таким образом, Зинченко А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность, не имеется.
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Зинченко А.Л.1 подвернуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) суток.
Срок наказания исчислять с 10 декабря 2012 г. с 02 ч. 55 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мелеузовский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил: «____»____________2012 года _____________/________________/
                                                                                                   (подпись, ф.и.о.)
Решение по административному делу
      	

                                                                                       
                                                                                                    Дело №5-156/13 г. «28 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 27 марта 2013 года                                                                          с.Рогачево
 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Мягкова О.В.(141880, Московская область, Дмитровский район, с.Рогачево, ул.Мира, д.16), на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении ПОЛЕТАЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 28 Дмитровского судебного района М.О. <ДАТА3> поступил из УМВД России по Дмитровскому району на рассмотрение административный материал в отношении Полетаева О.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4 Закона Московской области « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».  
При подготовке дела мировым судьей было установлено, что Полетаев О.В. привлекается к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>, он находясь у себя в квартире по адресу: <АДРЕС> район <ОБЕЗЛИЧИНО> громко шумел, чем нарушал тишину и покой соседки <ФИО2> 
Сроки привлечения к административной ответственности определены ст.4.5. КоАП РФ в виде 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения, при рассмотрении дела судьей, в связи с чем постановление по делу об административных правонарушенияхне может быть вынесено по истечении этого срока.
В связи с чем, срок для привлечения Полетаева О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.4 Закона Московской области « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»  истек  <ДАТА5>, а поскольку данный протокол поступил в суд <ДАТА6>, за истечением данного срока, то производство по делу об административном правонарушении не может быть начато. 
Согласно ст.24.5  ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении Полетаева О.В. не может быть начато и подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Полетаева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4 Закона Московской области « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вДмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

<ДАТА>с. <АДРЕС>
                                                  
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, - <ДАТА1> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 61,

<АДРЕС>:

<ДАТА2> сотрудником <АДРЕС> России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области был составлен административный протокол в отношении <ФИО2>, в том что он  в 15 час. 30 минут  находился на улице <АДРЕС> села <АДРЕС>.<АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя, тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
<АДРЕС> <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

<АДРЕС>:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
Штраф перечислять в адрес:
УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Финансовый отдел Администрации <АДРЕС> муниципального  района)
ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> код ОКАТО 202100000 БИК <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КБК  92711690050050000140

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

дело № 5-________ /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 марта 2013г.                                                                                                         г.Барнаул  

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Струкова В.А., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Струкова, управляя транспортным средством, двигался по «адрес1», будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не вызвал сотрудников дорожно-постовой службы и оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД.
В судебном заседании Струков вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата1», рапортами сотрудников полиции, объяснением Л., справкой и схемой ДТП.
Струков своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27  КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Струкова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ***.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение  либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                        А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	

4219
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


10 декабря 2012г.                                                                  п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Плаксиной М. Б. задолженностипо оплате за электроэнергию,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:

            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 523,98 руб., пени в сумме 19,58 руб. и судебных расходов.
            Представитель  истца Гордейчук В.К. в судебном заседании заявила  отказ от иска, т.к ответчик до судебного разбирательства полностью погасил задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
  Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Плаксиной М. Б.   задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 523,98 руб.,  пени в размере 19,58 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            

Мировой  судья                                                                                                        Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2012 г.                                                              г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу
Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-853/2012 в отношении граж­да­нина Казакова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>     
УСТАНОВИЛ:
            
          Казаков Н.М. привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников, устроил скандал, на замечания не реагировал. 
         При рассмотрении дела в судебном заседании Казаков Н.М. вину в совершении данного административного правонарушения признал.
  Вина Казакова Н.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка рапортами сотрудников ОВД, другими материалами дела.
Таким образом, Казаков Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ  - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2,4.3 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Казакова Н.М. суд признает признание вины. 
На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья 
                                                      
                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Казакова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Получатель штрафа: УФК по  РБ (МВД РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.УфаБИК 048073001 КБК 18811690050056000140 Административный штраф ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз.    
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд через мирового судью судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан. 

Мировой судья            подпись                     С.Ф. Барашихина

Постановление на 07.12.2012 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                      С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
и назначении административного наказания 12 марта 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ларгина Андрея Алексеевича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
         В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2013 года, вынесенным начальником полиции отдела МВД РФ по Сергиевскому району, <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
        Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем оно вступило в законную силу 01.02.2013 года. Как установлено до настоящего времени Ларгин А.А. не оплатил назначенный ему в качестве наказания штраф. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела правонарушитель Ларгин А.А. с протоколом согласилась. Вина Ларгина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Ларгина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих наказание Ларгина А.А. не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения: 19.01.2013 г. На основании ст. 20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
         Признать Ларгина Андрея Алексеевича, <ДАТА6> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Ларгину А.А. наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 12 марта 2013 г. 16 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

Дело 5-
                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
         29.11.2012 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О., (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении  Окишева И. В.,                                                                       УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу 43 АБ № 194411 от 28.11.2012 года,  28.11.2012 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Киров, *  было установлено, что Окишев И.В.,  27.11.2012 года в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Заречье плюс»,  расположенном по адресу: г. Киров, ул.Школьная, 31, совершил мелкое хищение чужого имущества - халата, стоимостью 354 руб. 20 коп .
В судебном заседании  Окишев И.В. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Окишева И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает личность Окишева И.В. и характер содеянного.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,  КоАП РФ, мировой судья
                                                    ПОСТАНОВИЛ
         Признать Окишева И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание  в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
         Срок ареста исчислять с 17 часов 00 минут 28.11.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
         
Мировой  судья                                                                    Н.О. Вашурина