Решение по административному делу
      	


Дело № 5-805/2011
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
по делу об административном правонарушении

р.п.Пышма                                                                                                                 « 13» декабря 2011 года         
      Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В.,на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п.Тугулым <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  р.п.Пышма, <АДРЕС> 7-3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>  8-2, учащегося 4 курса  Заречного технологического колледжа,  ранее     привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>  <ДАТА3> в 07:50  на <АДРЕС> 43  в <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки « ВАЗ <НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> rus,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ « Водитель обязан проходить по требованию  сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения», не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает полностью. Он провожал в армию знакомого, сотрудники ГИБДД сказали ему отогнать автомобиль, так как он стоял в неположенном  месте, после чего он отьехал. Сотрудники ГИБДД  сказали ему, что у него признаки опьянения, он с этим был не согласен,  они предложили ему пройти в патрульный автомобиль, где предложили  подуть в трубочку и решить все на месте или поехать в больницу на освидетельствование. Он согласился пройти освидетельствование на месте, но у них трубочки не оказалось, после чего он подписал какие-то документы и сотрудники ГИБДД сказали ему, какие обьяснения он должен написать к протоколу об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД ему ничего не обьясняли, он не читал  документы, которые он подписывал.  
      Судом исследованы материалы административного дела: сопроводительное письмо;  определение о передаче дела мировому  судье; протокол об административном правонарушении, где  в  обьяснениях <ФИО1> указал, что вчера пил к медику не поеду;   протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что   <ФИО1> отказался в присутствии понятых проходить освидетельствование;  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что   <ФИО1> отказался пройти  медицинское освидетельствование в присутствии понятых; рапорты инспектора ГИБДД ММО МВД РФ «Камышловский»  <ФИО2>; алфавитная карточка.
      Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА4>).
      В соответствии с  п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2009 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
      В соответствии с п.10 указанных выше Правил направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования.
      Как  следует из   акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1>  сотрудниками ГИБДД выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
      Согласно данного акта, освидетельствование  на месте  <ФИО1> не проводилось, в связи с его отказом от освидетельствования прибором, о чем он собственноручно сделал запись в акте и что было удостоверено подписями двух понятых.  
      Из протокола  о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с  наличием у него признаков алкогольного опьянения и фактическим отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. 
      В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления  <ФИО1>  на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у  него признаков алкогольного опьянения и его отказом от прохождения от освидетельствования на месте.
      <ФИО1>, согласно протокола  о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем им  в протоколе собственноручно сделана запись об этом. Факт отказа также   удостоверен   подписями понятых в протоколе  о направлении на  медицинское освидетельствование, а также подтверждается  рапортом  инспектора  ДПС  ГИБДД ММО МВД РФ «Камышловский»  <ФИО2>, и обьяснением <ФИО1>, данным им в протоколе об административном правонарушении, где он указывал, что не поедет к медику.
      Доводы <ФИО1> о том, что сотрудники ГИБДД ничего ему не обьясняли и он подписывал, не читая составляемые ими документы, мировой судья находит надуманными, поскольку  эти доводы опровергаются собственноручно сделанными  в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе  о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <ФИО1>  записями о несогласии пройти им освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, что свидетельствует о том, что <ФИО1> была понятна суть требований, предьявляемых к нему сотрудниками полиции.
      Мировой судья не усматривает оснований для оговора <ФИО1> сотрудниками ГИБДД, поскольку ранее они не были знакомы. <ФИО1> в судебном заседании не указывает, что на него было оказано незаконное воздействие сотрудниками ГИБДД при проведении вышеуказанных процессуальных действий.
      Мировой судья приходит к выводу о том, что позиция <ФИО1>, избранная им в судебном заседании, обусловлена его желанием избежать административной ответственности.
      При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, которое относится к  грубым правонарушениям, данные о личности правонарушителя, который ранее  неоднократно привлекался к административной ответственности, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений  и суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
      На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА4>) и  назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
      Разъяснить привлечённому лицу, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления   транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
      В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

      Мировой судья                                                                  С.Н.Зонова