Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-217/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
08 апреля 2013 г.                                                                                                    г. Саратов

Мировой  судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Фоминой Е.П., Ульяновой Н.А., Майданник Т.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Фоминой Е.П., Ульяновой Н.А., Майданник Т.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, является объектом энергоснабжения, а «Потребителями» электроэнергии и «Абонентами» ООО «СПГЭС» являются Фомина Е.П., Ульянова Н.А., Майданник Т.И<ФИО1> на основании лицевого счёта <НОМЕР>. Ответчики имеют задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в сумме 30164 руб. 06 коп., которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства. Кроме того, поскольку ответчики в течение длительного времени не исполняют свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истец просит взыскать с них  пени в размере 7696 руб. 85 коп. Истец просит взыскать с Фоминой Е.П., Ульяновой Н.А., Майданник Т.И. сумму задолженности по оплате за электроэнергию соразмерно их долям: с Фоминой Е.П. - 1020 руб. 76 коп., с Ульяновой Н.А. - 24352 руб. 84 коп., с Майданник Т.И. - 9614 руб. 77 коп., пени соразмерно их долям с Фоминой Е.П. - 260 руб. 16 коп., с Ульяновой Н.А. - 8205 руб. 10 коп., с Майданник Т.И. - 2051 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины соразмерно их долям с Фоминой Е.П. - 45 руб. 15 коп., с Ульяновой Н.А. - 936 руб. 02 коп., с Майданник Т.И. - 510 руб. 38 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное  заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. п.«и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить  плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В силу п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Из п. 66 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления много квартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Однако ответчики длительное время не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии.
Согласно п.42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами,  установленных  Правилами, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, является объектом энергоснабжения, а «Потребителями» электроэнергии и «Абонентами» ООО «СПГЭС» являются Фомина Е.П., Ульянова Н.А., Майданник Т.И<ФИО1>, на основании лицевого счёта <НОМЕР>.
В связи с отсутствием приборов учета, расчёт задолженности ответчиков производился по нормативам потребления коммунальных услуг. Тарифы по оплате за электроэнергию были утверждены Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области: на основании Постановления от 21.11.2006 г. № 16/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2007 г.» тариф на 2007 г. составил - 138,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 07.11.2007 г. № 17/3 на 2008 г. составил - 155,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 25.11.2008 г. № 14/4 на 2009 г. составил - 191,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 01.12.2009 г. № 25/3 на 2010г. - 209,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 19.11.2010 г. № 16/25 на 2011г. - 228,0 коп./кВт.ч., на основании Постановления от 30.11.2011 г. № 29/4 на 2012г. - 241,0коп./кВт.ч
Ответчики имеют задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с <ДАТА2> по <ДАТА>. в сумме 30164 руб. 06 коп., согласно справке-расчёту ООО «СПГЭС» (л.д.6). Данная задолженность Фоминой Е.П., Ульяновой Н.А., Майданник Т.И. рассчитана по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 г. № 57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области». 
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в размере 30164 руб. 06 коп.
Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с них в солидарном порядке  в пользу истца в силу указанных выше норм права.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию, общая сумма пени составляет 7696 руб. 85 коп., истец просит взыскать с ответчиков пени соразмерно их долям: с Фоминой Е.П. - 260 руб. 16 коп., с Ульяновой Н.А. - 8205 руб. 10 коп., с Майданник Т.И. - 2051 руб. 27 коп. Однако требования истца о взыскании пени (неустойки) мировой судья находит завышенными, поскольку такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 руб. соразмерно долям с Фоминой Е.П. - 71 руб. 43 коп., с Ульяновой Н.А. - 285 руб. 71 коп., с Майданник Т.И. - 142 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1119 руб. 92 коп. соразмерно их долям с Фоминой Е.П. - 159 руб. 99 коп., с Ульяновой Н.А. - 639 руб. 95 коп., с Майданник Т.И. - 319руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,  233-237  ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Фоминой Е.П., Ульяновой Н.А., Майданник Т.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминой Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате  электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в сумме 1020 рубля 76 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию в размере 71 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 159 рублей 99 копеек, а всего в сумме 1252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 18 копеек.
Взыскать с Ульяновой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате  электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в сумме 24352 рубля 84 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию в размере 285 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 639 рублей 95 копеек, а всего в сумме 25278 (двадцать пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Майданник Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате  электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в сумме 9614 рубля 77 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию в размере 142 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 319 рублей 98 копеек, а всего в сумме 10077 (десять тысяч семьдесят семь) рублей 61 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - отказать.
Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: