Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                       Дело № (НОМЕР) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 декабря 2012 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г., подсудимого Чикарева В.С., защитника адвоката Шихторкина Д.И., представившего удостоверение (ОБЕЗЛИЧЕНО) и ордер., потерпевшей ФИО1, потерпевшей ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении: Чикарева (ОБЕЗЛИЧЕНО). обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Чикарев. совершил угрозу убийством в отношении ФИО1. и угрозу убийством в отношении ФИО2 Преступления совершены на территории судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. (ДАТА) года, около 01 часа 00 минут Чикарев находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме (АДРЕС) Пригородного района Свердловской области, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО1., умышленно, с целью реализации преступного умысла, взял со стола кухонный нож и замахнулся кухонным ножом в сторону ФИО1., высказав при этом в адрес ФИО1. словесную угрозу убийством. Чикарев находящийся в непосредственной близости от ФИО1., лишавшей ее возможности убежать, создал своими действиями обстановку при которой ФИО1. угрозу убийством, высказанную Чикаревым восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Чикарев был агрессивен, свои действия не контролировал, в руках у него находился кухонный нож. В результате преступных действий Чикарева ФИО1. были причинены моральные страдания. Он же, (ДАТА) года, около 01 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № (АДРЕС) Пригородного района Свердловской области, в ходе ссоры с ФИО2 возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2., умышленно, с целью реализации преступного умысла, взял со стола кухонный нож и замахнулся кухонным ножом в сторону ФИО2., высказав при этом в адрес ФИО2. словесную угрозу убийством. Чикарев находящийся в непосредственной близости от ФИО2 лишавшей ее возможности убежать, создал своими действиями обстановку при которой ФИО2. угрозу убийством, высказанную Чикаревым восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Чикарев был агрессивен, свои действия не контролировал, в руках у него находился кухонный нож. В результате преступных действий Чикарева. ФИО2. были причинены моральные страдания. При ознакомлении с материалами уголовного дела Чикарев в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела. В настоящем судебном заседании Чикарев. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за преступления, в совершении которых он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме. Ходатайство заявлено Чикаревым добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник адвокат Шихторкин Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель - помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Иванова М.Г. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1. не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО2. не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чикарева В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Чикарева по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку установлено, что Чикарев угрожал убийством ФИО1. и ФИО2, у которых имелись основания опасаться осуществления этих угроз. За содеянное Чикарев. подлежит наказанию, при назначении которого суд, с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чикаревым преступлений, данные о личности Чикарева., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Чикарев. совершил два оконченных преступления против жизни и здоровья, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности Чикарева., который инвалидом не является, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет. Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у Чикарева малолетнего ребенка - сына (ОБЕЗЛИЧЕНО); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Чикаревым преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, с целью реального исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4692 рубля 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Чикарева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чикареву В.С. наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 300 (триста) часов. Отбывать наказание не свыше 4-х часов в день. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня выполнения осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Меру пресечения Чикареву до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения Чикареву обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - нож, хранящийся на (ОБЕЗЛИЧЕНО) - уничтожить. Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4692 (четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Приговор изготовлен в совещательной комнате компьютерным способом. Мировой судья Гурина С.А. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2012<ДАТА>