Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело  № 5 - 996/12«113 уч.»


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эшанкулова Б.А.,<ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, не  работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            Эшанкулов Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА3>, примерно в 19 часов 10 минут, водитель Эшанкулов Б.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, следовал по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на сторону дороги  предназначенную для встречного движения на нерегулируемом перекрестке.
            В судебном заседании Эшанкулов Б.А. вину признал, пояснив суду, что выехал на сторону  дороги предназначенную для встречного  движения с целью объехать препятствие, в виде автомобиля с включенными аварийными сигналами. 
           Заслушав Эшанкулова Б.А., изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит вину Эшанкулова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 50 АМ <НОМЕР>, схемой нарушения ПДД РФ, схемой административного правонарушения, рапортом сотрудников ГИБДД, видеозаписью и другими  доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
            В соответствии с 11.4. ПДД  Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) - по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 - запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД) (пп. "в" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
В ходе рассмотрения дела по существу, Эшанкулов Б.А. не отрицал факт выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения, однако, указывал на то, что объезжал препятствие. 
Из представленной суду видеозаписи АП усматривается, что Эшанкулов Б.А. совершает движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения, объезжая «пробку», что не является препятствием. Таким образом,Эшанкулов Б.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Эшанкулова Б.А. о том, что он объезжал препятствие, суд во внимание не принимает, и находит несостоятельным, опровергающимися материалами дела и представленной видеозапись АП, и находит их приведенными с целью избежать административной ответственности.Оснований не доверять составленному сотрудникам ГИБДД при Люберецком УВД и административному материалу, и показаниям данным суду, не имеется. Поскольку инспектор является должностным лицом и находился при исполнении служебных обязанностей, поэтому составлять недостоверные документы и давать неправдивые объяснения, осознавая, что они могут за это нести ответственность, у него оснований не имеется. Суд также принимает вовнимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Эшанкулову Б.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ГИБДД, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом он не воспользовался.
При таких обстоятельствах действия Эшанкулова Б.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПри назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающих, отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.4, 29.10 и ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьЭшанкулова Б.А. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.Назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Водительское удостоверение на имяЭшанкулова Б.А. направить в отдел Люберецкого ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения. Разъяснить, чтов соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.  
 
                 
Мировой судья А.И.<ФИО1>