Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

            22 апреля 2013 года                                                                                       г. Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., рассмотрев с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Самары Филипповой Е.В<ФИО1>, 
подсудимой Кузьменко <ФИО2>,  
защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, 
            при секретаре Еремеевой А.Р.,  уголовное дело № 1-12/13 в отношении  

                                                            Кузьменко <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> 
    <АДРЕС> области,        
                                                                    гражданки РФ, с высшим образованием, 
                                                                    замужней, неработающей, несудимой,
                                                               зарегистрированной и проживающей по  адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко <ФИО2> совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 11 часов 20 минут, имея при себе денежные средства в размере 100 рублей, <ФИО4> пришла в ТЦ «Перекресток» супермаркет «Мичуринский», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г.Самара. Находясь в торговом зале магазина, у Кузьменко С.Г. возник умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью последующего присвоения и обращения в свою пользу. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взяла со стеллажей коробку с кофеваркой «Витесс», стоимостью 508 рублей 47 копеек, упаковку батареек «Энерджайзер», стоимостью 81 рубль 83 копейки, тюбик спрея для лица «Диадемин», емкостью 200 мл, стоимостью 134 рубля 40 копеек, тюбик тоника для лица «Диадемин», емкостью 200 мл, стоимостью 130 рублей 67 копеек, станок для бритья «Жилет», стоимостью 281 рубль 21 копейка, на общую сумму 1135 рублей 98 копеек, которые с целью сокрытия своих противоправных действий, спрятала в свою сумку, после чего направилась к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца Кузьменко С.Г. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к., проходя кассовую зону, у выхода из магазина, была остановлена сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Кузьменко С.Г. причинила бы ЗАО ТД «Перекресток» супермаркет «Мичуринский» материальный ущерб на общую сумму 1135 рублей 98 копеек.
Таким образом, Кузьменко С.Г. совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Подсудимая Кузьменко С.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
       В судебном заседании подсудимая Кузьменко С.Г. подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ей понятны. Государственный обвинитель <ФИО5>, защитник - адвокат <ФИО3> в судебном заседании заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего - ЗАО ТД «Перекресток», <ФИО6> - к мировому судье поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, выражено согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (л.д. 91). 
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, принимает во внимание, что Кузьменко С.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60, 61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 59), вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась,  имущественный вред потерпевшему причинен не был, в связи с чем суд считает возможным применить условное осуждение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьменко <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев.
Производить из заработка осужденной удержания в доход государства в размере пяти процентов.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок шесть месяцев.
Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Кузьменко <ФИО2> обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в названный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Кузьменко <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: коробку с кофеваркой «Витесс», упаковку батареек «Энерджайзер», тюбик спрея для лица «Диадемин», тюбик тоника для лица «Диадемин», станок для бритья «Жилет» оставить у представителя потерпевшего, акты приема-передачи товара <НОМЕР>, 189294 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.  


Мировой судья                                              (подпись)                                     Э.Н.Грищенко 

Приговор вступил в законную силу 07.05.2013 года. 
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь