Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

28 декабря 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области Нестеренко Н.М., (629800, ЯНАО, Тюменская область, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, в отношении   
         Халилова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, Халилов З.А., <ДАТА3> в 12 час. 55 мин., в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
             По данному факту, при задержании, в отношении Халилова З.А. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
             В суд Халилов З.А. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен телеграммой, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела; права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью в протоколе, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела имеются.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
   Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Халилова З.А., признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим, процессуальных препятствий для этого не имеется.
         Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено телефонограммой, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.   
            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
  В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
  Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. 
   Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание;  болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.
   Объективная сторона выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
             Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, 
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 
        Согласно акту <НОМЕР> АА 027055 освидетельствования на состояние опьянения, установлено, что 
<ДАТА3> в 13 час. 16 мин., Халилов З.А. находился в состоянии опьянения, показание прибора 0,65 промилле, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4,5).
        Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых -  <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> которые подтвердили показания прибора, с помощью которого установлено алкогольное опьянения Халилова З.А.
      С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Халилов З.А. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, в соответствующей сроке вышеуказанного акта.
 Исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 7410 Plus, заводской номер прибора ARZB- 0269, дата последней проверки прибора <ДАТА6>
        Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлялось в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7>, <НОМЕР>, процессуальных нарушений при проведении освидетельствования не установлено.    
         Кроме того, факт совершения Халиловым З.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3>, согласно которому в 12 час. 55 мин., <ДАТА3> Халилов З.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, следуя в районе дома <НОМЕР> по улице 60 лет СССР в городе <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Халилов З.А. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3); письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> л.д.6,7); рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.8).
          Таким образом, с учётом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт управления Халиловым З.А. транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения в 12 час. 55 мин. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что Халилов З.А. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Халилов З.А. административное правонарушение совершил умышленно, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье других граждан.
            С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного,  обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу назначить Халилову З.А. минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией данной статьи. 
            На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья     
ПОСТАНОВИЛ:

             Халилова <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Халилова <ОБЕЗЛИЧИНО> направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, ЯНАО.
 Правонарушителю разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд через мирового судью г.Ноябрьск ЯНАО.  
               <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                    Н.М.Нестеренко             <ОБЕЗЛИЧИНО>