Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-109-52/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, с участием ответчика Теткиной О.В., при секретаре Королевой К.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Теткиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа,  
УСТАНОВИЛ:
 Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и Теткиной О.В. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.   Ответчиком  своевременно оплата по оказанию услуг телефонной связи не произведена, имеется задолженность в размере 2646 руб. 79 коп., сумма неустойки составляет 2646 руб. 79 коп.  Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2646 руб. 79 коп.,  неустойку в размере 2646 руб. 79 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  
Представитель истца ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» С.В.Лазутин в судебноезаседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 
Ответчик Теткина О.В. в судебном заседании исковые требования признала, просит снизить размер неустойки, суду пояснила, что в настоящее время не работает, находится в тяжелом материальном положении. 
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья,  находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв.постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Судом установлено, что 01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединенияк открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.22).
           В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 
           Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».  
            В судебном заседании установлено, на основании договора на оказание услуг связи абонентский номер <НОМЕР> с целью предоставления в пользование абонентской линией в период с <ДАТА4> и до настоящего времени выделен абоненту Теткиной О.В. (л.д.15;19). 
          Согласно расчету (л.д.7), расшифровке услуг (л.д.8-14) задолженность ответчика по оплате  предоставленных услуг телефонной связи за период  с февраля 2011 г. по август 2012 г. составляет 2646  руб. 79 коп.           
           Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным.  
Истцом направлялось ответчику предсудебное предупреждение в порядке ч. 2 ст. 452 ГК РФ с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга и расторжении договора по истечение шести месяцев со дня направления предписания (л.д.20). Согласно данным истца, мер к погашению имеющейся задолженности ответчиком до настоящего времени предпринято не было.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи в размере 2646  руб. 79 коп.  
Согласно п.146 Правил  на оказание услуг телефонной связи предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 2646 руб. 79 коп., согласно представленного расчета.
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик Теткина О.В. временно не работает, находится в тяжелом материальном положении, считает необходимым снизить размер неустойки до 100 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.
Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, ГПК РФ судья, 
Р Е Ш И Л  :

Исковые требования ОАО  «Ростелеком» к Теткиной <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить частично.
Взыскать с Теткиной<ФИО> в пользу ОАО  «Ростелеком» сумму  задолженности по оплате услуг связи в размере 2646  руб. 79 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 100  руб. 00 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего 3146 (три тысячи сто сорок шесть) руб. 79 коп. 
В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к Теткиной <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать.     
 Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Н.С.Выходцева