Решение по административному делу
      	


Дело № 5-1/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                             23 января 2013 года
         Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лагетко А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> ППО, микр-он, <АДРЕС>, к.а, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не   работающего, 
У С Т А Н О В И Л:
Лагетко А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12.12.2012 года,  в 03 час. 55 мин около д. № 6 по ул. Спортивная, г. Дедовска, Истринского района, Московской области, управлял транспортным средством «Пежо»,  государственный  номер <НОМЕР>, с  признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Лагетко А.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Комкова М.А.
В судебном  заседании 09.01.2013 г. Лагетко А.А. вину не признал, пояснил, что  отказался от прохождения мед. освидетельствования, так как автомобилем не управлял, находился в состоянии алкогольного опьянения. Машина была припаркована около д. 6 ул. Спортивная, работала на автозапуске, ключей от машины у него не было, он стоял рядом с машиной, ругался с женой. В этот момент подъехали сотрудники ППС.  Он им нагрубил, они вызвали сотрудников ДПС. 
            Свидетель инспектор ДПС <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 12.12.2012 г<ДАТА> ночью от дежурного Дедовского ОП им поступило сообщение, что сотрудниками ППС остановлен водитель, который двигался по тротуару, кроме того у него были установлены  признаки алкогольного опьянения. Они подъехали на место, перекресток ул. Спортивная и ул. Клубная г. Дедовска, сотрудники ППС передали им машину и водителя. Водителя лично не останавливал, на основании рапорта, в присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, он отказался, при этом факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, пояснял, что не управлял т/с.. 
            Свидетель инспектор ДРС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что  они прибыли в г. Дедовск по вызову дежурного. Он остановил и пригласил понятых, его напарник <ФИО2> предложил водителю пройти освидетельствование, тот отказался, пояснял, что никуда не ехал. <ФИО2> составил административный  протокол.
            Свидетель  <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что является сотрудником  ОР ППСП, 12.12.2012 г.в ночное время находился на службе. На служебном автомобиле в месте с <ФИО5> и <ФИО6>,  выезжали из парка, расположенного по адресу: г. Дедовск, ул. Гагарина д.18,  до пересечении ул. Комарова и ул. Спортивная. Они заметили  автомобиль,  который двигался по тротуару, находящемуся параллельно дому № 4 по ул. Комарова, тем самым нарушая ПДД. Они включили спец. Сигнал. Водитель, увидев их, повернул налево. После чего он был остановлен, ему были  разъяснены причина остановки, его права, а также его  попросили выйти из машины.  Во время проверки документов были установлены признаки опьянения, о чем они сообщили в дежурную часть. Водитель пояснял, что был в кафе «Сан марино», поругался с женой и уехал. Вел себя вызывающего, ругался. Сотрудников ДПС ждали около 2 часов. Водитель ожидал в своем автомобиле. В какой-то момент, он стал двигаться задним ходом,  хотел скрыться, при этом чуть не сбил знак. Находясь в своей автомобиле он звонил, хотел закрыть машину и уйти, но ему не позволили это сделать. После приезда сотрудников ДПС, они написали рапорт и уехали. 
            Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он стажер, находился в служебном автомобиле вместе с  <ФИО5> и <ФИО8> Н.В.. Они заметили т/с «Пежо», которое  двигалось по тротуару, около перекрестка ул. Спортивная и ул. Комарова, включили маяки,  остановили данный автомобиль. Он водителя, который также вышел из автомобиля был запах алкоголя. Он объяснял, что поссорился с женой,  и что такую ситуацию можно понять. Напарники позвонили в дежурную часть и вызвали ДПС. В машине он был один. Когда ждали сотрудников ДПС, он хотел уехать задним ходом, но не смог,  из-за  сугроба. После чего хотел уйти, но ему разъяснили, что будут применены спец. средства. 
Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела,  находит, что  действия Лагетко А.А. правильноквалифицированы по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
Суд  считает, что вина Лагетко А.А. установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который  соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ,  протоколом о направлении Лагетко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 928659 от 12.12.2012 г., из которого следует, что основанием для направления в медицинское учреждение явился отказ от прохождения освидетельствования на месте, и что Лагетко А.А. в присутствии двух понятых  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 060099 от 12.12.2012 г.,  рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Истринскому району <ФИО5>, объяснениями понятых <ФИО9> и <ФИО10> и др..
            Оснований не доверять доказательствам, собранным должностным лицом  у суда не имеется. 
          Довод Лагетко А.А., что он не управлял автомобилем,  суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетелей - инспектора ОР ППСП ОМВД России по Истринскому району <ФИО11> и стажера <ФИО6>, и др.                 
          Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются между собой и с материалами дела. Кроме того, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
         Вместе с тем, судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Лагетко А.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 Таким образом, Лагетко А.А. нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ,  не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд, при назначении наказания, учитывает обстоятельства и характер правонарушения, тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Лагетко А.А. права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.26 ч. 1  КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Лагетко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
   Разъяснить Лагетко А.А.,  что в соответствии с ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
  Согласно ч. 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано вИстринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья