Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-96/2012
г.                                                                                 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Рузаевка                                                                            6
декабря 2012 года
         Мировой судья
судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В.
при секретаре Сысуевой Ю.Б.
с участием государственного
обвинителя помощника Рузаевского межрайонного прокурора  Просвиряковой Е.А. 
подсудимого Худякова А.К.,
защитника Чусовой А.Н.,
представившей удостоверение № 515  и ордер № 315 от 22.11.2012 года,
потерпевшей Потерпевший 1
рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Худякова А.К., …,
ранее судимого: 
-24.05.2012 года по пунктам
«б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам
обязательных работ, 
-02.10.2012 г. по части 1 статьи
112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год, судимости в установленном порядке не сняты и не
погашены;
 23.10.2012 года
задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Постановлением от 26.10.2012 года по уголовному делу <НОМЕР> избрана мера
пресечения в виде заключения под стражей до 23.12.2012 года,
     обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи
158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Худяков А.К. совершил кражи,
то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
04 сентября 2012 года, в дневное время,
Худяков А.К. приехал в гости к ранее знакомой ему Потерпевший 2, проживающей по
адресу: <РАЙОН>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,
где встретил ранее знакомого ему малолетнего сына последней - <ФИО> В
процессе совместного общения с <ФИО>, Худяков А.К. направился к квартире Потерпевший
2, где <ФИО> намеревался собрать свои вещи для поездки в <НАС.
ПУНКТ> <РАЙОН> Республики Мордовия, однако, входная дверь квартиры
была заперта при помощи ключа. <ФИО>, не имея ключа от замка двери
родительского дома, попросил Худякова А.К. взломать входную дверь, что тот и
проделал, после чего они вместе прошли внутрь квартиры. Находясь в помещении
квартиры Потерпевший 2, Худяков А.К. в помещении зальной комнаты квартиры на
письменном столе увидел мобильный телефон марки «Ехрlау В
200», принадлежащий Потерпевший 2, и решил тайно его похитить. С целью
реализации своего преступного умысла, Худяков А.К., действия из корыстных
побуждений, прошел в помещение зальной комнаты, подошел к письменному столу, и,
продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что <ФИО>
находился в другой комнате, за его действиями никто не наблюдает, примерно в 17
часов 00 минут того же дня, тайно похитил со стола мобильный телефон марки
«Ехр1ау В 200», стоимостью 1 690 рублей, с установленными в нём картой памяти
марки «Kingston» формата micro-SD объемом 4 Gb,
стоимостью 499 рублей, и 3 сим-картами операторов сотовой связи: «МТС», на
лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 200 рублей,
«Билайн», на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 30
рублей, и «Билайн», на лицевом счете которой находились денежные средства в
сумме 30 рублей, принадлежащие Потерпевший 2 
 После чего Худяков А.К. с похищенным
мобильным телефоном с места совершенного им преступления беспрепятственно
скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате  преступных действий
Худякова А.К.  потерпевшей Потерпевший 2 был  причинен  материальный ущерб на
общую сумму 2 449 рублей.
Кроме того, 19 сентября 2012 года, в
дневное время, Худяков А.К. находился в доме, принадлежащем ранее ему знакомой  <ФИО>,
по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, где вместе со своими знакомыми <ФИО>,
<ФИО>, <ФИО> и ранее не знакомой Потерпевший 1  распивали спиртные
напитки. В этот же день, около 16 часов 30 минут, Потерпевший 1 от выпитого
спиртного опьянела, в результате чего легла спать. Худяков А.К., зная о том,
что у Потерпевший 1 при себе в ушах имеются женские золотые серьги, решил
совершить тайное хищение вышеуказанных женских золотых серег. С целью
реализации своего преступного умысла, примерно в 16 часов 30 минут того же дня,
Худяков А.К., действуя из корыстных побуждений, подошел к спящей Потерпевший 1,
в ушах которой находились золотые женские серьги в форме ромба 585 пробы, в
количестве 2 штук, общим весом 1,65 грамм, стоимостью 830 рублей за 1 грамм, на
общую сумму 1 369 рублей 50 копеек, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1
спит, за ним никто не наблюдает и не сможет помешать совершению его преступных
действий, тайно похитил указанные женские золотые серьги, сняв их с ушей
последней. Впоследствии Худяков А.К. распорядился похищенным по своему
усмотрению, сбыв третьим лицам.
В результате преступных действий
Худякова А.К. потерпевшей Потерпевший 1 был причинен материальный ущерб на
общую сумму 1 369 рублей 50 копеек. 
Подсудимый Худяков А.К.
виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158,
частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, раскаялся
и показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им
ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения
поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и
после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
Защитник
Чусова А.Н. просила удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в
особом порядке.
Потерпевшая
 Потерпевший 2 в судебное заседание не явилась, представила заявления о
рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не
возражает.
 Потерпевшая
Потерпевший 1,       государственный обвинитель Просвирякова  Е.А. не возражали
против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. 
Судья, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке
исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства,
смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения
судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Худякова А.К. с
предъявленным ему обвинени­ем по следующим основаниям.
        
 В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
обвиняемый вправе при наличии согласия государст­венного или частного
обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявлен­ным ему обвинением и
ходатайствовать о постановлении приговора без проведение судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,
предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет
лишения свободы.
      
  В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1)
обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2)
ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с
защитником.
         
         Подсудимый Худяков А.К., заявляя ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с
предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это
добровольно, после кон­сультации с защитником и последствия постановления
приговора без проведения су­дебного разбирательства осознает.
      
  Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Худяков А.К.
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,
поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание,
не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого ви­да
наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
   При назначении наказания
суд учитывает требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской
Федерации. 
Действия подсудимого
Худякова А.К. суд квалифицирует по  факту кражи у  Потерпевший 1 по части 1
статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное
хищение чужого имущества, по факту кражи у  Потерпевший 2 по части 1 статьи 158
Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества
Психическая
полноценность Худякова А.К. у суда сомнений не вызывает, Худяков А.К. подлежит
наказанию за совершенные преступления.
При назначении
вида и меры наказания подсудимому Худякову А.К. суд в соответствии с
требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том
числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая
личность подсудимого Худякова А.К., суд учитывает, что он по месту жительства
характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у
врача психиатра не состоит.
  Совершенные подсудимым
Худяковым А.К. преступления в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса
Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В  качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимого Худякова А.К., в силу статьи 61 Уголовного
кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в
содеянного.
Обстоятельством, отягчающим
наказание Худякова А.К., является рецидив преступлений, так как подсудимый
совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее
совершенное умышленное преступление. Однако учитывая совокупность вышеназванных
смягчающих обстоятельств, мировой судья на основании части 3 статьи 68 Уголовного
кодекса Российской Федерации срок наказания считает необходимым назначить без
учета требований части 2 статьи 68  Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств,
суд считает, что для достижения целей наказания, с учетом общественной
значимости совершенных преступлений, для восстановления социальной
справедливости Худякову А.К. необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы без изоляции от общества с применением статьи 73 Уголовного кодекса
Российской Федерации, то есть условно с установлением испытательного срока и с
возложением обязательств. 
           При назначении наказания в силу части 2 статьи 69
Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений суд
считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний,
поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой
тяжести.      
Учитывая, что Худяковым А.К.
преступления совершены до вынесения приговора от 02.10.2012 года, которым он
был осужден к условной мере наказания, то мировой судья считает, что приговор
от 02.10.2012 года следует исполнять самостоятельно. 
  Гражданский иск не
заявлен.
  Вещественное доказательство
по делу: сим-карту «Билайн», передать по принадлежности Потерпевший 2, по
вступлению  приговора в законную силу.
  На основании изложенного и
руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, мировой судья
 
п р и г о в о р и л :
Худякова А.К. признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи
158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание
   - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
(по факту кражи у Потерпевший 1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
    - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации (по факту кражи у Потерпевший 2) в виде 8 (восьми ) месяцев лишения
свободы. 
    На
основании части 2  статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно
назначить наказание Худякову А.К. в виде 1 (одного) года лишения свободы. 
  В силу статьи 73
Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным
сроком в 1 (один) год.
  Обязать Худякова А.К. 
встать на учёт и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный
государственный орган с периодичностью, установленной указанным органом,
осуществляющего исправления осужденного, не менять постоянного места жительства
без уведомления указанного органа.    
           Избрать в
отношении Худякова А.К. до вступления приговора в законную силу меру пресечения
- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
  Вещественное доказательство
по делу: сим-карту «Билайн», передать по принадлежности Потерпевший 2, по
вступлению приговора в законную силу.
         Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского
района Республики Мордовия от 02.10.2012 года по части 1 статьи 112 Уголовного
кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.
         Приговор
может быть обжалован в апелляционном порядке в Рузаевский районный суд
Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового
судью судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия в пределах,
предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, осужденным  Худяковым А.К. в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора.
         Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному
пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то
есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае
подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня
оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении
дела судом апелляционной инстанции. 
 
         Мировой судья                                                           Л.В.
Ханина