Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-840/12г.
                  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


11 декабря  2012г.                                                                                          п. Батагай
                        
            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района РС(Я) к Ганеевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за  предоставленные  коммунальные услуги, 
 
У С Т А Н О В И Л:

            МУП «ЖКХ» Верхоянского района РС (Я)  обратилось  к мировому судье с иском к  Ганеевой Л.Ф.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  основного долга  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая,  что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС>, с   <ДАТА> 2010 года по октябрь 2012г.включительно  не вносит оплату за оказанные услуги.
В судебном заседании представитель истца  по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержала полностью, просит удовлетворить.
Ответчик Ганеева Л.Ф. исковые требования  не признала  и пояснила, что  в <ДАТА> она переехала с указанного адреса, так как квартира трехкомнатная, она в силу материального положения и после развода не могла платить большую квартплату, по этой причине она обращалась к главе администрации <ФИО3>, но ей отказали. Больше она не обращалась, жила у знакомых.
Свидетель <ФИО4> показал суду, что Ганееву Л.Ф. знает с детства, она проживала у него с <ДАТА> так как у нее в квартире лопнули батареи и не было  света.
Свидетель <ФИО5> показал суду, что Ганеева Л.Ф. является его родной сестрой, она проживала у него с <ДАТА>., говорила, что отключили свет за не уплату.
Глава администрации МО «Поселок Эсе-Хайя» <ФИО3> пояснил, что на момент устного  обращения  к нему Ганеевой Л.Ф. 1 или 2-комнатных квартир не было. Квартира <ФИО6>, которым она интересовалась,  была закреплена за сыном <ФИО7> Ответчица не оформляла субсидию, как малоимущая, тем более сама работала в МУП ЖКХ. Только <ДАТА> текущего года по заявлению Ганеевой Л.Ф. была  принята  данная  квартира, о чем был составлен акт о приеме квартиры.
Выслушав стороны, допросив свидетелей,  изучив материалы дела, мировой судья находит исковое требование подлежащим удовлетворению. 
Согласно справки администрации МО «Поселок  Эсе-Хайя» гр.Ганеева Л.Ф. действительно  проживает  и зарегистрирована с <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, и  соответственно является потребителем жилищно-коммунальных услуг  муниципального унитарного предприятия  « ЖКХ» Верхоянского района  РС(Я). 
Квартира муниципальная, была предоставлена Ганеевой Л.Ф. по ордеру <ДАТА2> согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА>.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ   граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом.
Нормой  ст.67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что  МУП «ЖКХ Верхоянского района РС (Я)»   оказывает коммунальные услуги по предоставлению технического обслуживания и санитарной очистки  квартиры  <НОМЕР>, расположенной  по адресу<АДРЕС>.
Ответчику  по месту жительства  <ДАТА4> было вручено уведомление о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., и необходимости погашения задолженности в 5-дневный срок. 
Из  расчета задолженности ответчика  Ганеевой Л.Ф.  по адресу<АДРЕС>,  видно, что задолженность за оказанные коммунальные услуги  по состоянию на <ДАТА>. составляет   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Ежемесячное начисление составляет  от  <ДАТА> с <ДАТА> <ДАТА> оплата ответчиком не производилась.
Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района  РС (Я) одним из  видов деятельности  является сбор платежей от населения и иных потребителей за предоставленные коммунальные услуги. 
В нарушении вышеназванной нормы жилищного законодательства гр.Ганеева Л.Ф. оплату за коммунальные  услуги  своевременно и в полном  объеме не производила. Наличие задолженности с  <ДАТА> <ДАТА> по <ДАТА> включительно  у ответчика доказывает  приложенный  к материалам дела  расчет задолженности. Общая задолженность составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Представлен   расчет пеней   за период задолженности на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. 
При установленных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг. При этом мировой судья считает, что взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги при отсутствии договорных отношений не противоречат правоприменительной практике, в частности п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30.
При таких обстоятельствах исковые требования МУП ЖКХ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги являются обоснованными и законными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии ст.98 ч.1 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от  12.11.2012г.   уплачена государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
Пропорционально удовлетворенной суммы иска <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. согласно ст.333.19 НК РФ  подлежит к оплате сумма государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., данная сумма  подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.333.40 НК РФ излишне уплаченную  сумму   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 19 коп. зачесть в счет  суммы уплаты государственной пошлины   по  другому  иску по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района РС (Я) удовлетворить  в полном объеме.
Взыскать с  Ганеевой <ФИО1>   в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Верхоянского района РС (Я)  задолженность по оплате за  коммунальные  услуги    в  сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пеню в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., госпошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего   <АДРЕС> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Согласно ст.333.40 НК РФ излишне уплаченную  сумму   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  суммы уплаты государственной пошлины   по  другому  иску по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение может быть  обжаловано в  Томпонский  районный  суд  РС(Я) в течение  месяца  со дня принятия решения в окончательной форме. 



Мировой судья:                                                               Аргунова Г.С.


Копия с подлинным верна

                        Мировой судья                                                                 Аргунова Г.С.



Решение в окончательной форме изготовлено   11 декабря 2012г.