Решение по административному делу
      	

Дело № 5-_____/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мавричева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Мавричева А.В., из которых следует, что <ДАТА1> в 11 часов 10 минут гражданин Мавричев А.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение продуктов: одной банки энергетического напитка Буллит, емкостью 250 мл, стоимостью 38,80 рублей и жевательной резинки РИГЛИ Файв, стоимостью 43,50 рублей, причинив материальный ущерб ДММ ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму 82 рубля 30 копеек.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его расписка. 
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена, поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Опрошенный в судебном заседании Мавричев А.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в описательной части постановления.  
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья полагает, что вина Мавричева А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла подтверждение в судебном заседании, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- заявлением представителя потерпевшего Глушачковой Т.Л.;
актом о задержании <ФИО2> от <ДАТА>
- рапортом о получении сообщения о происшествии от <ДАТА3>,
- справкой о стоимости похищенного;
- справкой о принятии товара на хранение до вынесения решения по делу;
- объяснением Маврычева А.В.;
- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>
Фактам, изложенным в документах МО МВД России «<АДРЕС>, у судьи оснований не доверять, не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения. 
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; к смягчающим административное наказание обстоятельствам относит признание Мавричевым А.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Мавричевым А.В. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида наказания не усматривается. Суд полагает, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л:

Мавричева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки суток.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.
Срок административного ареста Мавричева А.В. исчислять со срока административного задержания, а именно с 13 часов 00 минут <ДАТА1> в соответствии с протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>
Исполнение данного постановления возложить на МО МВД России «Городецкий».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.


Мировой судья                                                                                С.Ю. Медведев