Решение по гражданскому делу
      	

                                                    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2012 г. г. Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Гринько <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию 
       У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» предъявило иск к  Гринько Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 5789,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 427,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 400,00 руб., а всего 7216,31 руб. В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что Гринько Т.В.проживает в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>,<АДРЕС>, что подтверждается справкой Администрации <ФИО2> сельского поселения.
           Ответчик является абонентом (потребителем) электроэнергии в соответствие со ст.540 ГК РФ, п.п. 70, 71, 72, 73 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети или с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
           Потреблённая электроэнергия учитывается прибором учёта, установленным по месту регистрации абонента. Каких либо претензий к количеству и качеству поставляемой электроэнергии ответчиком заявлено не было.
           На основании ст. 539 ГК РФ ответчик  обязан оплачивать за потребленную электрическую энергию. Однако данное условие ответчиком систематически нарушается. и ОАО МРСК ЮГА проведена проверка показаний приборов учета <ДАТА3>,  показания на день проверки составили 5946 кВт.ч,  <ДАТА> 2011 года  - 7545 кВт.ч.. в июне 2012 года - 9342 кВт.ч.
          За ответчиком числится   задолженность   за   потребленную   электроэнергию,   что выпиской из лицевого счета <НОМЕР>. Ответчиком  не оплачена потребленная электроэнергия за период апрель 2011г., март, май, июнь 2012г. по тарифу 2,15 руб. за 1 кВт.ч.,  всего в объеме 2693 кВт.ч на сумму: за апрель 2011 г.    - 896 кВт.ч на сумму 1925,76 руб.,  за март 2012г.  - 464 кВт.ч на сумму 997,60 руб., за май 2012г. - 1119 кВт.ч на сумму 2405,85 руб., за июнь 2012г. -214 кВт.ч. на сумму 460,10 руб.
           В  связи   с   этим,   за  длительный  промежуток  времени  образовалась  значительная задолженность  перед ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».
В порядке части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования в сумме 427,00руб. за просрочку платежа (расчет прилагается) за период 11 мая .2011г. по <ДАТА5>
 Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
          Ответчик Гринько Т.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщала, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Гринько Т.В.Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 
          В соответствии с  положениями ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
            В соответствии с  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
              В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
             В соответствии с положениями п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
             В соответствии с  п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
             В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
     В соответствии с ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
     В ходе исследования доказательств по делу установлено, что Гринько Т.В. проживает в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что подтверждается справкой, выданной Администрацией <ФИО2> сельского поселения (л.д.9),  адресной справкой (л.д. 29).
  Лицевой счет открыт на имя ответчика (л.д.5,6-7).
           Ответчик является абонентом (потребителем) электроэнергии в соответствие со ст.540 ГК РФ, п.п. 70, 71, 72, 73 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети или с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
           Потреблённая электроэнергия учитывается прибором учёта, установленным по месту регистрации абонента. Каких либо претензий к количеству и качеству поставляемой электроэнергии ответчиком заявлено не было.
            На основании ст. 539 ГК РФ ответчик  обязан оплачивать за потребленную электрическую энергию. Однако данное условие ответчиком систематически нарушается. и ОАО МРСК ЮГА проведена проверка показаний приборов учета <ДАТА3>,  показания на день проверки составили 5946 кВт.ч,  <ДАТА> 2011 года  - 7545 кВт.ч.. в июне 2012 года - 9342 кВт.ч.
           Согласно данным лицевого счета (л.д.15.17) задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию составляет  5596,84 руб. 
           Ответчиком  не оплачена потребленная электроэнергия за период апрель 2011г., март, май, июнь 2012г. по тарифу 2,15 руб. за 1 кВт.ч.,  всего в объеме 2693 кВт.ч на сумму: за апрель 2011 г.    - 896 кВт.ч на сумму 1925,76 руб.,  за март 2012г.  - 464 кВт.ч на сумму 997,60 руб., за май 2012г. - 1119 кВт.ч на сумму 2405,85 руб., за июнь 2012г. -214 кВт.ч. на сумму 460,10 руб. 
  Это также подтверждается справкой (л.д.14),Ю копией квитанции (л.д.18). 
   Истцом ответчику направлялась претензия <ДАТА6> (л.д.10) с просьбой  погасить сумму долга, однако задолженность не была оплачена в добровольном порядке.
В порядке части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ,  истцом  ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования в сумме 427,00 руб. за просрочку платежа за период 11 мая .2011г. по <ДАТА5> Расчет начисленной пени  (л.д.12) проверен мировым судьей.
         Таким образом, общая сумма задолженности  6216,31 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины   в сумме 400,00 руб. 
          Руководствуясь ст. ст.   194-199 ГПК РФ, мировой судья                            
                                                          РЕШИЛ:
 Взыскать с  Гринько <ФИО1>  в пользу  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»  сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  5789,31 руб., пеню 427,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины  400,00  руб., а всего 7216 (семь тысяч двести шестнадцать) руб. 31 коп. 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области. Мировой судья Рыбас Е.А.


Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2012 года.