Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела





<ДАТА1>  

<АДРЕС> РБ
            
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:       
         
биль виктора Иоганновича, <ДАТА2>, ранее не судимого,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> <ДАТА3> около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь близ магазина «Теремок», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> д.21/1, в ходе ссоры с <ФИО8>, в результате возникших к нему личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО8>, умышленно, вынул из кармана раскладной нож, и используя его в качестве орудия запугивания, начал размахивать ножом перед <ФИО8>, при этом высказывая в отношении <ФИО8> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО8> угрозу убийством со стороны <ФИО4> воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». 
В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, попросил прощения перед потерпевшим. 
Потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с подсудимым примирились, тот явно раскаялся в совершенном деянии, извинился перед ним, выплатил ему денежную компенсацию в сумме 2000 руб., чем полностью возместил причиненный моральный вред.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
            Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство. 
            Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства. 
            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела. 
Исследованными судом доказательствами полностью подтверждается вина <ФИО4> в совершении вменяемого ему преступления. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
            Как видно из материалов дела <ФИО4> ранее к уголовной ответственности не привлекался, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный потерпевшему  моральный ущерб возмещен, что усматривается из объяснений самого потерпевшего. По месту жительства <ФИО4>  характеризуется  положительно. Из объяснений самого подсудимого усматривается, что после совершения преступления он прекратил употреблять спиртные напитки. Данное обстоятельство подтверждается также потерпевшим. 
            При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

             Меру пресечения в отношении  <ФИО4>  в  виде подписки о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

            Вещественное доказательство: нож - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.






               Мировой судья          

<ФИО1>