Решение по административному делу
      	

                                                                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

16 января 2013 года                                                                       город Волгоград<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г., рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении в отношении Полякова<ФИО>, <ДАТА2><АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> инспектором ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому  <ДАТА4> в 09 часов 05 минут  водитель Поляков А.Ф., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  на ул. <АДРЕС> со стороны базы «ВОПР» совершил поворот налево на ул. <АДРЕС> и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
         Действия водителя Поляков А.Ф. квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Поляков А.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Суд, выслушав Полякова А.Ф., исследовавписьменные материалы дела, приходит к следующему.
Ответственность по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 05 минут  водитель Поляков А.Ф., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  на ул. <АДРЕС> со стороны базы «ВОПР» совершил поворот налево на ул. <АДРЕС> и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как разъяснил в своем постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» Пленум Верховного Суда РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г.) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков илиразметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Вина Полякова А.Ф. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении серии 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая приложена к протоколу об административном правонарушении, отражает существо правонарушения и согласуется с изложением нарушения в протоколе (л.д.3).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Полякова А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  доказанной полностью.             
В силу части 1, 2 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 
Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"  абзац второй части 4 статьи 12.15 КоАП РФ изложен в следующей редакции: "влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела, упомянутые выше изменения, внесенные в КоАП РФ вступили в силу и смягчают административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Полякову А.Ф. наказание в пределах санкции указанной статьи в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ. При назначении наказания Полякову А.Ф. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.
При таких данных, суд полагает необходимым признать Полякова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
         Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  КоАП РФ.
Назначить Полякову<ФИО> наказание по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате: 
Получатель платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, р/счет 40101810300000010003, БИК 041806001, штрафов код 18811630000010000140, назначение платежа: штраф ГИБДД.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 
Мотивированный текст постановления изготовлен 18.01.2013 года.


Мировой судья                                                                                        С.Г. Язынина





<ОБЕЗЛИЧЕНО>     
<ОБЕЗЛИЧЕНО>