Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1090/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                                           18 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Кудряшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:

мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Кудряшова Л.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 16 часов 00 минут Кудряшов Л.А. повредил из хулиганских побуждений две петли створки ворот сарая, находящегося по адресу <АДРЕС> между домами <НОМЕР> и <НОМЕР>, причинив ущерб <ФИО2>
После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1, 24.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Кудряшову Л.А., последний суду пояснил, что деяние, инкриминируемое, ему не совершал, вину в содеянном не признает.
Кудряшов Л.А. пояснил суду, что между ним и его соседом <ФИО2> имеется давний спор о земельном участке, а также по поводу пользования сараями, имеющими общую смежную стену.
Потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что по имеющейся между ним и Кудряшовым Л.А. договоренности крышу данного сарая, имеющего общую смежную стену крыл он, а общую конструкцию сарая возводил Кудряшов Л.А. У потерпевшего и Кудряшова имеется давний спор по вопросу пользования сараем и о земельном участке. Кудряшов Л.А. сломал самовольно забор, находящийся на спорной территории, подрывает корни растений, высаженных потерпевшим, а также разрушает сарай.
Заслушав Кудряшова Л.А., потерпевшего <ФИО2> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании судом исследованы и оглашены представленные доказательства вины: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявление <ФИО2> в Городецкую городскую прокуратуру, объяснения <ФИО2>, Кудряшова Л.А.
Проанализировав все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательные признаки состава правонарушения в виде мелкого хулиганства в действиях Кудряшова Л.А. отсутствуют. В судебном заседании не установлен факт того, что именно Кудряшов Л.А. <ДАТА3> в 16 часов 00 минут повредил из хулиганских побуждений две петли створки ворот сарая, находящегося по адресу <АДРЕС> между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> и тем самым причинил ущерб <ФИО2> 
Отсутствие одного из признаков состава правонарушения влечет отсутствие состава правонарушения в целом. 
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе - при отсутствии состава административного правонарушения. 
Материалами дела состав административного правонарушения не установлен.
При этом мировой судья также учитывает, что в соответствии с представленными документами и объяснениями лиц, между <ФИО2> и Кудряшовым Л.А. имеется спор, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.    
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5,  29.5 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудряшова <ФИО1> прекратить, по п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения. 
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                            С.Ю. Медведев