Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-318/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
30 апреля 2013 г.                                                                                                    г. Саратов

Мировой  судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебрякова С.В<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Зарецковой О.В., Беловой Л.Н., Зарецкову С.В.о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Беловой О.В., Беловой Л.Н., Зарецкову С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, является объектом энергоснабжения, а «Потребителями» электроэнергии и «Абонентами» ООО «СПГЭС» являются Белова О.В., Белова Л.Н., Зарецков С.В.  на основании лицевого счёта <НОМЕР>. Ответчики имеют задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с <ДАТА2> по <НОМЕР> г. в сумме 23387 руб. 26 коп., которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства. Кроме того, поскольку ответчики в течение длительного времени не исполняют свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истец просит взыскать с них  пени за период с <ДАТА2> по <НОМЕР> г. в размере 5628 руб. 80 коп. Истец просит взыскать сумму задолженности по оплате за электроэнергию с ответчиков в размере 29016 руб. 06 коп. соразмерно их долям, и судебные расходы  в размере 1070 руб. 49 коп.   
В ходе судебного разбирательства  по ходатайству представителя истца в связи со сменой фамилии ответчика Беловой О.В., ответчиком признана Зарецкова О.В.  Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики в судебное  заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. п.«и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить  плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В силу п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Из п. 66 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления много квартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Однако ответчики длительное время не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии.
Согласно п.42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами,  установленных  Правилами, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, является объектом энергоснабжения, а «Потребителями» электроэнергии и «Абонентами» ООО «СПГЭС» являются Зарецкова О.В., Белова Л.Н., Зарецков С.В. на основании лицевого счёта <НОМЕР>. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу (л.д. 29 ), Белова Л.Н. имеет 632/2000 долю в праве, Зарецкова О.В. - 632/2000, Зарецков С.В. - 368/1000.
В связи с отсутствием приборов учета, расчёт задолженности ответчиков производился по нормативам потребления коммунальных услуг. Тарифы по оплате за электроэнергию были утверждены Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области: на основании Постановления от 21.11.2006 г. № 16/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2007 г.» тариф на 2007 г. составил - 138,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 07.11.2007 г. № 17/3 на 2008 г. составил - 155,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 25.11.2008 г. № 14/4 на 2009 г. составил - 191,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 01.12.2009 г. № 25/3 на 2010г. - 209,0 коп./кВт.ч.; на основании Постановления от 19.11.2010 г. № 16/25 на 2011г. - 228,0 коп./кВт.ч., на основании Постановления от 30.11.2011 г. № 29/4 на 2012г. - 241,0 коп./кВт.ч
Ответчики имеют задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с <ДАТА2> по <НОМЕР>. в сумме 23387 руб. 26 коп., согласно справке-расчёту ООО «СПГЭС» (л.д.6). Данная задолженность Зарецковой О.В., Беловой Л.Н., Зарецкова С.В.  рассчитана по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 г. № 57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области». 
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <НОМЕР> г. в размере 23387 руб. 26 коп.
Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с них соразмерно долям в праве собственности в пользу истца в силу указанных выше норм права.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию, общая сумма пени составляет 5628 руб. 80 коп., истец просит взыскать с ответчиков пени соразмерно их долям. Однако требования истца о взыскании пени (неустойки) мировой судья находит завышенными, поскольку такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 руб. соразмерно долям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 916 руб. 62 коп. соразмерно их долям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,  233-237  ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Зарецковой О.В., Беловой Л.Н., Зарецкову С.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, удовлетворить частично.
Взыскать с Зарецковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате  электроэнергии за период с <ДАТА2> по <НОМЕР> г. в сумме 7390 рубля 37 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию в размере 158 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 289 рублей 65 копеек, а всего в сумме 7838 (семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки.
Взыскать с Беловой Л.Н<ФИО1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате  электроэнергии за период с <ДАТА2> по <НОМЕР> г. в сумме 7390 рубля 37 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию в размере 158 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 289 рублей 65 копеек, а всего в сумме 7838 (семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки.
Взыскать с Зарецкова С.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате  электроэнергии за период с <ДАТА2> по <НОМЕР> г. в сумме 8606 рубля 51 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию в размере 184 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 337 рублей 32 копеек, а всего в сумме 9127 (девять тысяч сто двадцать семь) рублей 83 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - отказать.
Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: