Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              № 2-103-32/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года                                                                      город Волгоград<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Пантюхиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Пантюхиной Л.В. о взыскании суммы, пени, судебных расходов.
         Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора об оказании услуг связи истцом оказывались ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи в размере 2507 руб. 72 коп., которую  просит взыскать с ответчика. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 2507 руб. 72 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
         Представитель истца в судебное заседание не явился,  просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства  (л.д. 4).
         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  причину неявки суду не указал, возражения на иск не представил. 
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
         Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 абонент обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные услуги телефонной связи. На основании договора об оказании услуг связи ОАО «Ростелеком» оказывалисьответчику услуги по предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР> (л.д. 8-11). 
Указанный абонентский номер с целью предоставления в пользование абонентской линией в период с 11.04.2011 года и до 15.09.2011 года был выделен абоненту Пантюхиной Л.В., о чем свидетельствует справка ОАО «Ростелеком» (л.д. 6). В соответствии с вышеуказанным договором Пантюхина Л.В. приняла на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети. В настоящее время обязательство по оплате услуг связи Пантюхиной Л.В. не исполняется, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 01.04.2011 года по 15.09.2011 года в размере 2507 рублей 72 копейки, что подтверждается соответствующими расчетами истца и счетами за предоставленные услуги (л.д. 7, 14-19). Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду непредставлено. 
         Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности истцом рассчитана правильно и составляет 2507 рублей 72 копейки, т.к. согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 г. в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. 
         Таким образом, поскольку ответчик, являясь абонентом и пользуясь услугами связи, предоставляемыми ему истцом, обязан производить оплату услуг связи в установленные сроки, задолженность по оплате услуг связи образовалась по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и взыскивает с Пантюхиной Л.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 2507 рублей 72 копейки,  неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг связи в размере 2507 рублей 72 копейки, согласно расчету, представленного истцом, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 
         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Данную сумму судебных расходов суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Пантюхиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени, судебных расходов - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Пантюхиной<ФИО> задолженность по оплате услуг связи за период с 01.04.2011 г. по 15.09.2011 г. в сумме 2507 рублей 72 копейки, неустойку в размере 2507 рублей 72 копейки, возврат госпошлины400 рублей 00 копеек, а всего взыскать  5415 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                     С.Г. Язынина