Решение по административному делу
      	

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА>
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> с <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном    ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
            12.01.2013г. в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол в том, что он <ДАТА4> в 17 часов 40 минут на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> управлял  транспортным средством, с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
            При рассмотрении данного дела <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> около 18 часов он находился в автомашине в качестве пассажира, автомашиной управляла его жена, кроме его в автомашине находилась их знакомая <ФИО3>, которая сидела на заднем сиденье с их малолетним ребенком, возвращались они с леса. После выезда из леса автомашина внезапно остановилась, он вышел с машины и хотел посмотреть, что случилось, в это время подъехали сотрудники  ГИБДД предложили пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотестор», он отказался и стал им говорить, что он автомашиной не управлял, в управляет его жена, но сотрудники милиции его не слушали и стали составлять материал. Через некоторое время они остановили проходящую автомашину, пригласили понятых. Попросили и, расписаться, которым они пояснили, что он управлял автомашиной и отказывается от медицинского освидетельствования. Понятым он пояснил, что автомашиной он не управлял.
            Аналогичные показания дали свидетели <ФИО3>, <ФИО2> В.В.
            По ходатайству правонарушителя и его адвоката в судебное заседание были вызваны сотрудник ГИБДД и понятые. 
            Сотрудник ГИБДД был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах не явки.
            Свидетель <ФИО5> суду показал, что <ДАТА6> в 18 часу он вместе с сыном на автомашине возвращались с рыбалки, где на окраине села <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что  остановили водителя, который отказывается от медицинского освидетельствования, он не видел, управлял ли <ФИО2> автомобилем или нет, но при его присутствии <ФИО2> говорил, что он не управлял автомобилем.
            Аналогичные показания дал свидетель <ФИО5> М.А.
Выслушав  <ФИО2>, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу, так имеющихся доказательств в деле не достаточно для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
            В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
            Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
            Мировой судья                                                                         <ФИО1>