Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-2-18/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            24 января 2013 года                                                                        
с. Покровское, Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
            при секретаре Штода А.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шаминой Е. А., Яценко Н. С. о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Шаминой Е. А., Яценко Н. С. о взыскании задолженности за потребленный газ, в котором просит мирового судью взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный газ в сумме 2736 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 В обоснование иска истец указывает, что на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 года №1021 Федеральная энергетическая комиссия Постановлением от 24.09.2003 года №77-э/1 установила истцу с 01.10.2003 года размер оплаты за снабженческо-бытовые услуги, оказываемые конечным потребителем газа (кроме населения),  и с 01.01.2004 года размер платы за снабженческо-бытовые услуги, оказываемые населению. Плата за снабженческо-бытовые услуги установлена истцу как единственному поставщику в Ростовской области, реализующему газ по регулируемым государственным ценам. В силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ, ст. ст. 426, 438 ГК РФ, истец с 01.01.2004 года обязался поставлять и поставляет газ ответчикам для бытового потребления. Нормы потребления газа, цена на газ и ставки оплаты для населения Ростовской области утверждены решениями региональной службы по тарифам Ростовской области. В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за поставленный газ ответчики систематически не производят платежи.
По состоянию на 06.03.2012 года задолженность ответчиков перед истцом за поставленный природный газ составляет 2736 рублей 38 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ. В адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, уведомление оставлено без внимания.
Истец просит мирового судью взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за потребленный природный газ в сумме 2736 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек.
Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что на иске настаивает.
Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес судебных повесток, однако к мировому судье не явились, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие мирового судью не просили, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
   Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
   По состоянию на 06.03.2012 года задолженность ответчиков составила 2736 рублей 38 копеек /л.д.6-7/.
   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   В силу ст. 426 ГК РФ  публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
  В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
  С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
            В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
            При этом мировой судья считает, что госпошлина не подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом, что в данном случае не имеет место. 
            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шаминой Е. А., Яценко Н. С. о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.
            Взыскать солидарно с Шаминой Е. А., Яценко Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.
Взыскать с Шаминой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Взыскать с Яценко Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца.


Мировой судья                                                                                                       К.А. Климова