Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 января 2013 г. г.Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Новиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» обратился к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к Новиковой Г.С<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором ответчик у истца взял 20000 рублей, обязавшись вернуть сумму займа и проценты за пользование займом до <ДАТА3>  Ответчик не исполняет свои обязанности надлежащим образом. По состоянию на <ДАТА4> ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, проценты по договору займа в размере 9414 рублей и пени в размере 4348 рублей. Истец просит взыскать   задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, проценты по договору займа в размере 9414 рублей, пени в размере 4348 рублей  и 1213 рублей в счет оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.  
   В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
            Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
            Как усматривается из материалов дела, между ответчиком и ООО «Центр Микрофинансирования <АДРЕС>  был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  (л.д. 7-8).
            В соответствии с п.1.4 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом по ставке 8,5% в месяц. 
            Согласно п. 13 заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА5>
   В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленного истцом расходного кассового ордера усматривается, что ответчик вос­пользовался займом в размере 20000 рублей (л.д.9). Ответчик доказательств погашения займа в суд не представил.
    Также в соответствии с п. 4.1 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. 
            В соответствии с расчетом (л.д. 3) задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 20000 рублей, по процентам за пользование суммой долга- 9414 рублей, пени -4348 рублей, а всего 33762 рубля.
            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ­ствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с этим, требование ист­ца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 20000 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.
            Оценивая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, судья приходит к следующему. Пунктом 1.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 8,5 %  в месяц, за пользования заемщиком денежных средств, ответчик обязался вернуть заем в срок до <ДАТА6>, п. 1.4 определены проценты за пользование суммой займа в размере 9414 рублей, поэтому требование о взыскании процентов обосновано, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
             Пунктом 4.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4348 рублей за просрочку исполнения договора является правомерным и подлежит удовлетворению.
            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца под­лежит государственная пошлина в размере 1213 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» удовлетворить.
            Взыскать с Новиковой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Самара» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по основному долгу в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9414 рублей, пени  в размере 4348 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1213 рублей, а всего взыскать  34975 рублей.  
             Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 10.01.2013 годав совещательной комнате.


Мировой судья                                  (подпись)                                           Э.Н.Грищенко


Копия верна:
Мировой судья
Секретарь