Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> г. 
<АДРЕС>   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
 <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
При секретаре <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») к <ФИО3>  о взыскании задолженности, судебных расходов,
Установил:
ОАО «Ростелеком»обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что за <ФИО4>  который является пользователем и абонентом телефона <НОМЕР>, установленного в квартир <НОМЕР> домовладения <НОМЕР>, расположенного по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС>, числится задолженность за услуги связи за период с <ДАТА2> и по <ДАТА3>   в размере 4150 рублей 99 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга в судебном порядке, за нарушение сроков оплаты неустойку в размере 4150 руб. 99 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рубля.
Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 34058 года сроком на один год, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2-3).
            Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются доказательства о ее надлежащем извещении (л.д. 32).
Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 
Статья 423 п.1 ГК РФ установила, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Пункт третий указанной статьи предусматривает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 310 с изменениями от 30 июня, <ДАТА5>, <ДАТА6>) (далее Правила), в частности пунктом 24 установлена презумпция возмездности договоров о предоставлении услуг телефонной связи и в силу ст. 423 ГК РФ оператор связи вправе получитьвознаграждение за исполнение своих обязанностей. Этому корреспондирует обязанность абонента вносить плату за оказанные ему услуги.
Пункт 60 подп. «а» Правил предусматривает обязанность абонента вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Положения пункта 61 подп. «а» Правил также обязывают пользователя вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО3>  зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 125-10 и является  абонентом телефонного номера <НОМЕР>, установленного в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой (л.д.5), договором <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.20-21). 
Истец оказывал ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по указанному телефонному номеру согласно установленному тарифу.
При этом со стороны абонента оплата оказанных услуг телефонной связи своевременно не производилась, в связи с чем  за период с <ДАТА8> по 3108.2012 г.   образовалась задолженность  по оплате предоставленных услуг, что составляет 4150 рублей 99 копеек, что подтверждается расшифровкой услуг  и детализацией счета .
В адрес <ФИО6> было направлено предсудебное предупреждение  от <ДАТА9> о погашении образовавшейся задолженности,  которое  осталось без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается ежемесячно вносить плату за услуги связи, то мировой судья считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму  в размере 4150 рублей 99 копеек в счет образовавшейся задолженности, за нарушение сроков оплаты  взыскать  с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4150 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, то с ответчика следует взыскать судебные издержки в размере  400 рублей уплаченный последним при подаче иска в суд (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
            Взыскать с <ФИО3> Владимира Евгеньевичав пользуОткрытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 4150 рублей 99 копеек, неустойку в размере 4150 рублей 99 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <ДАТА10>


Мировой судья                                                                      <ФИО1>