Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-67/2013


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                          « <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>  обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», третьему лицу <ФИО4> Р.А.. о взыскании страхового возмещения в размере 32 459 руб. 58 коп., величину утраты товарной стоимости 6 325 руб.15 коп., а также возмещении судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. 
      В обоснование своих требований истец указывает, что 17.12. 2012 года в 12 часов 50 минут  <ФИО5> управляя по доверенности истца автомобилем «Шевроле - Клан» г.н. Т 485 УМ/96, принадлежащим ей на праве собственности двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и приостановившись у д. <НОМЕР> перед пешеходным переходом стал пропускать пешеходов. В это же время водитель <ФИО6> управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Шевроле - Клан» г.н. Р 477 КР/96 двигался в попутном направлении в нарушении п.9.10 ПДД не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца своей передней частью автомобиля в заднюю часть ее автомобиля. В результате ДТП ее автомобиль получил технические поломки в виде: повреждений 8 деталей и узлов. Вина водителя <ФИО6> полностью нашла свое подтверждение в ходе проверки проведенной ГИБДД г. <АДРЕС>, и он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15ч.1 КоАП РФ. Автомобили застрахованы по ОСАГО в ООО « Росгосстрах». Ее автомобиль был осмотрен специалистом ответчика, о чем свидетельствует Акт осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором нашло подтверждение: 8 повреждений деталей и узлов автомобиля. Зная о том, что страховые компании уменьшают страховое возмещение в соответствии с п. 21 « Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» ( утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>) истцом <ДАТА2> было организовано проведение независимой экспертизы с участием всех заинтересованных лиц, замечаний не от кого не поступило. Согласно Экспертному заключению <НОМЕР> «О стоимости восстановительного ремонта АМТС» от 20.12. 2012 года расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет - 54 924 рублей 83 коп., с оплатой услуг эксперта - 4 000 рублей, ущерб составляет 58 924 рублей 83 коп. Кроме того, мой автомобиль 2012 года выпуска и согласно расчета величины дополнительной утраты товарной стоимости сумма УТС составляет - 6 325 рублей 15 коп., что в соответствии со ст. 15 ГК РФ является реальным ущербом. 17.01. 2013 года ответчик перевел на ее расчетный счет в качестве возмещения ущерба - 22 465 рублей 25 коп. Однако данной суммы явно недостаточно для восстановления ее поврежденного автомобиля и приведение его в прежнее состояние. Только стоимость затрат ремонтных работ составляет - 13 230 рублей, стоимость деталей (с учетом износа) составляет - 29 859 рублей, стоимость окрасочных, подготовительных работ и материалов составляет -13 825 рублей. Просит удовлетворить исковые требования. 






Р

уоя

Представитель истца <ФИО7> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - повесткой (л.д.40), об отложении рассмотрения дела не просил. 
Третье лицо <ФИО8>в судебном заседании пояснил, что привлечен за ДТП к административной ответственности. 
В связи с тем, что не явившиеся лица не предоставили сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необходимо удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Так, в силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
<ФИО9> является собственником автомобиля марки «Шевроле-Лачетти» гос.номер У 436 РТ, что подтверждается ПТС (л.д.8) и свидетельством о регистрации ТС (л.д.9).
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее Постановление), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.7 Постановления, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Факт ДТП признан страховым случаем, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6), согласно которой <ФИО10>  признан виновником ДТП признан по данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности (л.д.7).
ДТП произошло в период действия договора, что подтверждается страховым полисом истца (л.д.10),  ответственность водителя <ФИО11> застрахована в ООО «Россгострах».
Согласно подп.«а» п.63 Постановления, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Истец организовал независимую экспертизу, и на основании заключения эксперта <НОМЕР>-12 (л.д.15-24) автомобилю марки «Шевроле-Лачетти» гос.номер У 436 РТ, причинён материальный ущерб с учётом износа деталей в размере 41 920 руб. 59 коп. Просит взыскать 28 190 руб. 17 коп. 
Согласно п.4 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
На основании п.10 Постановления страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе: не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поэтому у истца возникло право требования выплаты суммы страхового возмещения в момент наступления страхового случая со своей страховой компании.
Отказ страховой компании является неправомерным, так как в ДТП участвовало только два транспортных средства и вред причинён только имуществу, при этом оба транспортных средства застрахованы в соответствии с законодательством.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Требование о взыскании судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп. (л.д.25), по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. (л.д.27-28) - подлежат удовлетворению в полном объёме, а по оплате государственной пошлины 1 046 руб. 00 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО12> - удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО12> страховое возмещение в размере 28 190 руб. 17 коп., а также возместить судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 1 046 руб. 00 коп., всего на общую сумму 38 736 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья  -