Решение по гражданскому делу
      	

                                                        Дело № 2-1-84/13
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
                        
21 марта 2013 годап. Зимовники 

         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области, Н.А. Чухно,
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя  истца   Бурлуцкой Е.И. по доверенности № 61 АА 1909724 от 13.02.2013 г. адвоката Зимовниковского филиала РОКА Записоцкой Л.В., предоставившей ордер № 140 от 05.03.2013 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-84/13г. по иску Бурлуцкой Е. И. к Администрации Зимовниковского сельского поселения Ростовской области, Рубан Д. Г., 3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок,у с т а н о в и л:  
Истец обратилась к мировому судье  с иском к Администрации  Зимовниковского сельского поселения Ростовской области, Рубан Д. Г., 3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец изложила следующее: дата г. после смерти тети Стадниковой Л.Н., открылось наследство, наследственную массу составляли объекты недвижимого имущества. Согласно завещания Стадниковой Л.Н., имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу …. на праве общей долевой собственности в 2/3 доли она завещала истцу - Бурлуцкой Е.И., и в 1\3 доли ответчику Рубан Д.Г. дата г. Бурлуцкой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре нотариальной конторы за № … на 2/3 доли жилого дома и хозяйственных построек. В нотариальной конторе истцу разъяснили, что при наличии документов достаточных для оформления права собственности на земельный участок, наследодатель при жизни право собственности на данный земельный участок не зарегистрировала. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли земельного участка площадью 958 кв.м., кадастровый номер …., расположенного под жилым домом по …. не представляется возможным и было рекомендовано обратиться в администрацию Зимовниковского сельского района, но при условии совместного заявления со второй наследницей Рубан Д.Г., либо при наличии спора обратиться в суд. В администрацию Зимовниковского сельского района Рубан Д.Г., не явилась, так как уклоняется от оформления прав и обращения в администрацию. В администрации Бурлуцкой Е.И., разъяснили, право собственности на спорный земельный участок в настоящее время не за кем не зарегистрировано, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд, с требованиями о признании права собственности на 2/3 доли в правесобственности на земельный участок.
Истец Бурлуцкая Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заедания обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Записоцкой Л.В.Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Записоцкая Л.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила следующее: наследодатель Стадникова Л.Н. и ее доверитель Бурлуцкая Е.И., состояли в родственных отношениях, после6дняя ухаживала за Стадниковой Л.Н. Стадникова Л.Н. завещала Бурлуцкой Е.И. 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу пер. Линейный, 1, п. Зимовники, Ростовской области. Однако, в силу возраста наследодатель не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на земельный участок фактически принадлежащий ей на праве собственности по Распоряжению № 46 Администрации Зимовниковского сельского поселения от 29.03.2007 г. В настоящее время оформить право собственности на земельный участок в упрощенном порядке невозможно в связи со смертью наследодателя. При оформлении права на наследство, нотариус пояснил, что в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировала право собственности на земельный участок, оформить свидетельство о праве собственности на наследство на долю земельного участка невозможно. Установить право собственности на земельный участок через администрацию Зимовниковского района истцу также не удалось по той причине, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности на земельный участок, а также потому, что второй наследник уклоняетсяот явки в администрацию для   оформления  своих прав. 
Представитель   ответчика администрации <АДРЕС>   сельского поселения <АДРЕС> области,  в судебное  заседание не явился,  надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В суд предоставили заявление, согласно которого полагались на усмотрение суду при разрешении указанного спора,  просили рассмотреть дело в отсутствие  представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> области в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 
Ответчик Рубан Д.Г.,в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена судом о времени, дате и месте судебного заседания,  в судебное заседание  направила ходатайство об отложении  судебного заседания, по причине   тяжелого заболевания ее ребенка. Однако, каких либо документов, подтверждающих уважительную причину ее неявки в судебное заседание, суду не предоставила.  Неоднократно заявляла ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании неявки  ответчика неуважительной. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке  ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-его лица Управления   Федеральной  службы государственной    регистрации, кадастра и  картографии по <АДРЕС> области, в судебное заседание не явился,  надлежащим образом уведомлен о времени, дате  и месте судебного заседания, в суд предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя  3-его лица, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В ходе судебного заседания установлено следующее:   наследодатель  Стадникова Л.Н., умерла дата г., что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.47). Согласно Завещанию Стадникова Л.Н. завещала принадлежащее ей имущество жилой дом и земельный участок по адресу Ростовская область, Зимовниковский район, п. Зимовники, пер. Линейный, д. 1 на праве общей долевой собственности в 2\3 долях Бурлуцкой Е.И. и в 1/3 долях Рубан Д.Г., а все остальное имущество Бурлуцкой Е.И. Согласно Распоряжению № 46 Администрации Зимовниковского сельского поселения от 29.03.2007 г. за Стадниковой Л.Н. закреплен в собственность бесплатно ранее предоставленный земельный участок, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу … площадью 958 кв. м. Обратившись к нотариусу с заявлением Бурлукая Е.И., указала в качестве наследственногоимущества  земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу …..
Согласно ст.1112 ГК РФ в  состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из представленных материалов дела  спорный  земельный участок площадью 958 кв.м., кадастровый номер …, расположенного под   жилым домом по …, по Распоряжению № 46 Администрации <АДРЕС> сельского поселения  от  дата г.   был закреплен за Стадниковой Л.Н.   на праве собственности бесплатно, а следовательно входил в состав наследства.
Правоотношения, возникшие между истцом  Бурлуцкой Е.И.и ответчиками, основаны на  основании принятия сторонами наследства.
         В соответствии с ч. 1  ст. 23 ГПК РФ - мировой  судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
  Таким образом, исковое заявление Бурлуцкой Е. И. кАдминистрации  <АДРЕС>   сельского поселения <АДРЕС> области, Рубан Д. Г.,3-ему лицу  Управлению   Федеральной  службы государственной    регистрации, кадастра и  картографии по <АДРЕС> области, о признании права собственности  на 2/3 доли  в праве  собственности на земельный участок, принято судом с нарушением  правил подсудности.            
  В силу ст. 24 ГПК РФ данная категория дел относится к подсудности районных судов.
 В соответствии со ст.33 ч.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.   
На основании выше   гражданское дело  по иску Бурлуцкой Е. И.к  Администрации  <АДРЕС>   сельского поселения <АДРЕС> области, Рубан Д.Г.,3-ему лицу  Управлению   Федеральной  службы государственной    регистрации, кадастра и  картографии по <АДРЕС> области, о признании права собственности  на 2/3 доли  в праве  собственности на земельный участок,  надлежит  передать  для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 23, 24, 224-225  ГПК РФ, мировой судья, 
О П Р Е Д Е Л И Л : 
 гражданское дело № 2-1-84/13г. по иску Бурлуцкой Е. И.к  Администрации  <АДРЕС>   сельского поселения <АДРЕС> области, Рубан Д. Г.,3-ему лицу  Управлению   Федеральной  службы государственной    регистрации, кадастра и  картографии по <АДРЕС> области, о признании права собственности  на 2/3 доли  в праве  собственности на земельный участок,  передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
          На определение мирового судьи  может быть подана частная жалоба в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                           Н. А. Чухно