Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-12/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное

<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС> 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Саватьевой С.В. 
при секретаре Лопаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Поляковой О.Н. о  взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, затрат за выполнение работ по ограничению режима потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ОБЕЗЛИЧИНО>  обратилось  в суд с иском к  Поляковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, затрат за выполнение работ по ограничению режима потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что <ДАТА2> при обходе дома ответчика  по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно  подключение к сетевым проводам на вводе в дом помимо прибора учета,  по результатам которого был составлен акт <НОМЕР> о безучетном потреблении электрической энергии в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/ч. Истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>. за электроэнергию, потребленную в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также затраты, связанные с выполнением работ по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которое было введено в связи с образовавшейся задолженностью.
Представитель истца  в судебное заседание не явился. От представителя  истца по доверенности Челышевой Е.А.   поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования  поддерживают. Судом в порядке ч.5  ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании <ДАТА5> представитель истца Челышева Е.А. пояснила, что <ФИО1>,  присутствовавшую при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии  в доме ответчика Поляковой О.Н.,  указанную как сестру ответчика и записанную проживающей в д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области они не смогли  найти. Согласно сведений администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <ФИО1> в д.<АДРЕС> не проживала и не проживает.
Ответчик Полякова О.Н.,  извещенная надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом  в  порядке ст.233 ГПК РФ определено о вынесении заочного решения.
В судебном заседании <ДАТА5> ответчик Полякова О.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что к сетевым проводам помимо прибора учета  не подключалась, безучетного потребления электроэнергии не производила. Дом <НОМЕР> в с. <АДРЕС> двухквартирный, она с сыном проживает в квартире <НОМЕР>,  квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора приватизации. В квартире на стене висит двухтарифный электрический счетчик «день-ночь», установленный в конце <ДАТА>. На улице от столба к дому идет один ввод, но от угла дома на ее половине присоединен провод, который идет с наружной стороны дома по ее половине дома и далее в квартиру <НОМЕР>. Кто присоединил этот провод, она не знает. За домом на земельном участке у нее имеется баня, к которой идет провод,  этот провод включается в розетку, которая находится на улице и проводка к ней идет через ее счетчик. Акт <НОМЕР> от <ДАТА6> о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен незаконно в ее отсутствие. В тот день дом ее был закрыт. Вечером  от соседей узнала,  что к ней приходили с проверкой из энергоснабжающей организации мужчина и женщина, ходили вокруг  дома, заглядывали в баню,  обрезали провод. В почтовом ящике она нашла акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте указано, что он был составлен в присутствии ее сестры <ФИО1>,  у нее такой сестры нет. Она не  знает, кто такая <ФИО1>, она не могла находиться в ее доме. Она всегда оплачивала и оплачивает электроэнергию по счетчику.  По составленному <ДАТА2> акту она никуда не обращалась. В <ДАТА>  ходила в сетевую организацию, чтобы узнать есть ли у нее задолженность, где ей сообщили, что на нее составлен акт. Она сказала, что не будет платить по этому акту, так как  ничего не нарушала и акт был составлен незаконно. Она видела в акте от <ДАТА7> о неучтенном потреблении электроэнергии подпись специалиста администрации <ФИО2>, поэтому в <ДАТА>, когда  собирала документы на паспорт в связи с его утерей и ходила в администрацию <АДРЕС> сельского поселения,  спросила у <ФИО2>, как она подписала этот акт. <ФИО2>  пояснила, что она при проведении проверки не присутствовала, что акт ей принесли на подпись в кабинет, кто такая <ФИО1> она не знает. 
Свидетель <ФИО3>, допрошенная в судебном заседании  <ДАТА5> показала, что <ДАТА8> она совместно с электромонтером <ФИО4> делали обход с. <АДРЕС>. От столба к дому ответчика шли два провода, которые у дома соединяются на изоляторах - ввод, который дальше разветвляется и идет под коньком дома в квартиру <НОМЕР> и в квартиру <НОМЕР>. У дома ответчика <ФИО3> на вводе  увидели наброс, который под коньком дома шел мимо крыльца Поляковой О.Н. к ее бане. Они постучались в квартиру Поляковой О.Н., дверь  открыла незнакомая ей женщина, представилась <ФИО1> сестрой Поляковой О.Н. Самой Поляковой О.Н. дома не было. Личность женщины была установлена со слов. Документов эта женщина им не представляла. Они сказали женщине, что им необходимо проверить домашний прибор учета, она пустила их в дом, они списали показания электрического счетчика. Счетчик был двухтарифный, в акте  указали показания электрического счетчика сверху - дневные, а снизу - ночные. Попросили женщину выйти на улицу и спросили,  куда идет наброшенный провод. Она сказала, что  не знает. Они пошли с ней смотреть, куда идет провод. Провод шел к бане Поляковой О.Н. Они сказали женщине, что этот второй ввод, который идет помимо счетчика, что это  является нарушением и отрезали его. Женщина подписала акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Объяснение в акте она давать отказалась. Так как Поляковой О.Н. дома не было и акт был подписан другой женщиной, которая представилась ее сестрой, они пошли в администрацию <АДРЕС> сельского поселения, чтобы удостовериться, что квартира принадлежит Поляковой О.Н. 
Свидетель <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании <ДАТА5>,  дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>
Свидетель <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании  <ДАТА9> показала, что она работает  <ОБЕЗЛИЧИНО> в администрации <АДРЕС> сельского поселения. <ДАТА8>  к ней на работу зашла <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>. Она попросила подписать акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении абонента Поляковой О.Н., так как во время проведения проверки самой Поляковой О.Н. дома не было, а присутствовала  незнакомая ей женщина. Сначала она отказалась подписывать акт, но <ФИО3> ей разъяснила, что она своей подписью только удостоверяет факт проживания Поляковой О.Н. в квартире, где проводилась проверка. Она подписала акт. Женщину, которая присутствовала при проведении проверки в квартире Поляковой О.Н., она не знает. В квартире Поляковой О.Н. с <ДАТА> на протяжении не менее полугода проживала какая-то женщина, но она ее не знает, кем она приходится Поляковой О.Н. К ним на регистрацию эта женщина не приходила. Был ли факт неучтенного потребления электроэнергии <ФИО6> она не знает. Когда Полякова собирала документы в связи с утерей паспорта, она обращалась к ней и сказала, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен незаконно, так как женщина, в присутствии которой был составлен акт,  является посторонним человеком и сотрудники <ОБЕЗЛИЧИНО> вошли в ее дом без разрешения. 
В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, действовавших  на момент  составления акта, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
Данные требования по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии закреплены и в регламенте взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов потребленной (переданной) электроэнергии потребителям, являющимся приложением <НОМЕР> к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА11>
Как усматривается из материалов дела Полякова О.Н.согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <ДАТА12> является собственником квартиры в доме в <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
<ДАТА13> сотрудниками <ОБЕЗЛИЧИНО> проведена проверка по адресу ответчика в <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по результатам которой составлен акт N <НОМЕР>, которым установлено подключение к сетевым проводам на вводе в дом помимо прибора учета (второй ввод), безучетное потребление электроэнергии. Согласно Акту о бездоговорном потреблении в перечень энергопринимающих устройств вошла  электрическая розетка потребляемой мощностью 0,62 кВт/ч. Период безучетного потребления электрической энергии Поляковой О.Н.,указанный в акте, составил с <ДАТА14> по <ДАТА2>.
Со стороны потребителя акт подписан <ФИО1>, указанной  в акте в качестве сестры Поляковой О.Н., которая при осмотре не присутствовала. <ФИО1> от объяснения отказалась.
На основании данного акта о неучтенном потреблении электроэнергии <ДАТА16> в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты за потребленную электроэнергию по акту, в котором ответчик предупреждалась, что в случае неоплаты электроэнергии будет введено полное ограничение режима потребления силами сетевой организации.
Согласно акту ограничения режима электропотребления  от <ДАТА17> абонент Полякова О.Н. по адресу с. <АДРЕС> отключена от электроэнергии на вводе в дом.
Стоимость работ по ограничению режима электропотребления составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., в подтверждение чего представлены счет-фактура от <ДАТА17>,  счет от <ДАТА17> и  акт выполненных работ от <ДАТА17>.
Расчет задолженности, на основании которого  истец просит произвести взыскание, составлен на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии с учетом требований Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, Методики расчета величины безучетного потребления электроэнергии и тарифов  на электрическую энергию, утвержденных Приказами региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области.
Неоплата ответчиком требования общества об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии  и затрат по выполнению работ по ограничению режима потребления электроэнергии послужила основанием для обращения общества в  суд с настоящим требованием.
Согласно показаниям ответчика Поляковой О.Н.  сестры <ФИО1> у нее нет.  Среди знакомых и родственников женщины <ФИО1> у нее не имеется. Кто присутствовал при составлении акта осмотра,  она не знает. Сотрудники <ОБЕЗЛИЧИНО> Полякова Т.В. и <ФИО4> показали, что личность  женщины, в присутствии которой производился осмотр и составлялся акт,   была установлена со слов. Согласно показаниям ведущего специалиста администрации <АДРЕС> сельского поселения <ФИО2> она при проведении осмотра и составлении акта не присутствовала, в присутствии какой женщины  составлялся акт, не знает. Согласно пояснениям  представителя истца  <ФИО1> по адресу,  указанному в акте в д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области не проживает. При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии, либо его представитель. Женщина, представившаяся <ФИО1> и подписавшая акт, не была представителем потребителя и не обладала никакими полномочиями  на подписание акта. Акт составлен в отсутствие потребителя и его полномочного представителя. Кроме того, в акте не указана дата предыдущей проверки.
Акт <НОМЕР> от <ДАТА2> не соответствует требованиям, предъявляемым п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530,  в связи с чем не является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии. Таким образом истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии.
При изложенных выше обстоятельствах  иск <ОБЕЗЛИЧИНО> к Поляковой О.Н. о  взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, затрат за выполнение работ по ограничению режима потребления электроэнергии удовлетворению не подлежит.       
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
            Истцом к исковому заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, издержки, понесенные истцом по оплате государственной пошлины,  возмещению не подлежат.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО> к Поляковой О.Н. о  взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, затрат за выполнение работ по ограничению режима потребления электроэнергии отказать.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшей в судебном заседании, её право в течение 7 (семи) дней со дня получения  копии решения обратиться к мировому судье судебного участка  <АДРЕС> района с заявлением об отмене решения и пересмотре дела в обычном исковом производстве, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.



Мировой судья                                                                               С.В. Саватьева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА20>