Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков                                                                        06 декабря 2012 года 
      Мировой судья судебного участка №63 г. Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., 
при секретаре Черкасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Серединой Валентины Гурьевны к Боровой Светлане Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

        Середина В.Г. обратилась с иском к Боровой С.П. о взыскании долга по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в суме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
      В обоснование заявленных требований Середина В.Г. указала, что Боровая С.П. на основании долговой расписки, датированной <ДАТА2>, обязалась возвращать ей долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей путем ежемесячных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако свои обязательства Боровая С.П. исполнила лишь частично. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> она почтовым переводом направила ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего выполнять обязательства по возврату долга перестала. Просила взыскать с Боровой С.П. в её пользу остаток долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
     Середина В.Г. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Мировой судья на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие истца.
       Боровая С.П. в судебное заседание также не явилась. Мировой судья на основании ст.233 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
      Изучив материалы дела, мировой судья полагает возможным исковые требования удовлетворить частично.  
      В материалах гражданского дела имеется датированная <ДАТА5> долговая расписка, из содержания которой следует, что Боровая С.П. взяла у Серединой В.Г. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые обязалась выплачивать ежемесячно.
      В материалах гражданского дела имеется копия платежного документа о получении <ДАТА6> Серединой В.Г. почтового денежного перевода от Боровой С.П. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на основании чего мировой судья приходит к выводу о доказанности признания Боровой С.П. долга перед истцом.
      Исходя из содержания искового заявления и, частично, имеющихся в материалах дела документов, усматривается, что часть своих обязательств по погашению долга Боровая С.П. частично выполнила, возместив ей долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
      В дальнейшем долговые обязательства Боровая С.П. исполнять перестала. Долг ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
      К возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы о займе. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заключенный между сторонами <ДАТА2> договор отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст.808 ГК РФ.
      В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
      На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
      В связи с тем, что ответчик, по условиям договора обязавшийся возвращать долг истцу ежемесячно и свои обязанности не исполняет, сумма долга подлежит взысканию с Боровой С.П. в пользу Серединой В.Г. 
      В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами мировой судья полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
      В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
      Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен, в том числе, и за период, предшествующий дате на долговой расписке. Наличие у ответчика перед истцом долговых обязательств в этот период ничем не подтверждено. Срок возврата денежных средства долговой распиской не установлен. Другими материалами дела соответствующий срок также не подтвержден. Доказательств тому, что Середина В.Г. направляла Боровой С.П. письменное требование о возвращении денег, которое было бы оставлено последней без ответа, также не представлено, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.395 ГК РФ мировой судья не находит. 
     В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
      Решая вопрос о размере взыскания с ответчика судебных расходов, мировой судья руководствуется положениями ч.1 ст.333.19 НК РФ.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      Иск Серединой Валентины Гурьевны к Боровой Светлане Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
      Взыскать с Боровой Светланы Петровны в пользу Серединой Валентины Гурьевны долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
      В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Серединой Валентине Гурьевне в удовлетворении требований отказать.
           Взыскать с Боровой Светланы Петровны государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
   Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.

      Мировой судья                                                                              А.В. Корбан