Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-92/13
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской Федерации
19 марта 2013 года г. Можга УР
Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В., 
при секретаре Караваевой В.К.,  
с участием представителя истца Латыпова <ФИО> действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком на 3 года,
ответчика Смолина <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Филиппову <ФИО3>, Смолину <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них не возвращенной суммы займа в размере 35000 руб., процентов за пользование займом в размере 4900 руб., пени за нарушение сроков возврата основной суммы и начисленных процентов в размере 4112 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины - 1520,36 рублей. Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком Филипповым <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР> (далее - Договор), согласно которому истец (Заимодавец по Договору) обязался предоставить ответчику займ в размере 35000 рублей на срок 6 месяцев, т.е. до <ДАТА4>, а ответчик обязался возвратить истцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с Договором процентная ставка составляет 7% в месяц. В обеспечение исполнения Филипповым <ФИО> обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Смолиным <ФИО>. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> В нарушение условий договора займа ответчик Филиппов<ФИО> производил возврат займа и уплату процентов не в полном объеме и с нарушением графика возврата платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на <ДАТА5> составляет 35 000 руб. - по основному долгу, 4900 руб. - проценты за пользование займом. В соответствии с п. 4.1 Договора за просрочку возврата займа и процентов по нему, согласно графику, ответчику начислены пени из расчета 1% в день от просроченной суммы, что составило 4112 рублей.
В судебном заседании представитель истца Латыпов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснил, что ответчиками обязательство на момент рассмотрения дела судом не исполнено, размер задолженности не изменился, всего по договору со дня получения займа ответчиками внесено 19250 рублей в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, иные платежи от ответчиков в погашение задолженности по договору займа не поступали. В полном объеме поступившие платежи зачислены в счет погашения задолженности по процентам. 
Ответчик Смолин <ФИО8> судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Филиппов<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО9>
            Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательств должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).
Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
            Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 
Согласно представленному договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» передал ответчику <ФИО10>. 35 000 рублей, срок возврата которых установлен пунктом 1.3 Договора - до <ДАТА8>, а ответчик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 
Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен именно договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику Филиппову <ФИО> по договору займа в размере 35 000 руб. подтверждается помимо объяснений представителя истца в судебном заседании, также и представленным расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами был заключен, а истцом обязательства по указанному договору - выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик Филиппов<ФИО>. обязательства по договору займа не исполнил, что также подтверждается доводами представителя истца, ответчика Смолина <ФИО>., а также оборотно-сальдовой ведомостью счета 58.3 и 62.1, согласно которым платежи Филипповым <ФИО> не осуществлялись до <ДАТА9> Всего в погашение задолженности по договору займа ответчиком Филипповым <ФИО> внесено 19250 рублей в период с <ДАТА10> по <ДАТА7> Размер не погашенной задолженности по основному долгу составил 35 000 рублей, поскольку платежи в полном размере отнесены на уплату процентов по договору займа, что соответствует порядку погашения денежных обязательств, установленных ст.319 ГК РФ. 
Наличие договорных отношений, которые не прекращены и являются действующими на момент рассмотрения дела (поскольку прекращаются обязательства, в том числе, его надлежащим исполнением) в судебном заседании установлено, равно как установлен и факт неисполнения ответчиком Филипповым <ФИО> обязательств по нему. 
За пользование займом установлена процентная ставка в размере 7 % в месяц (пункт 1.4 Договора). 
Период начисления процентов установлен с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.
Кроме того, за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик по договору займа обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора).
Расчет суммы задолженности ответчика по уплате основного долга (займа), процентов за пользование займом и пени судом проверен и признан правильным, поскольку проценты начислены с соблюдением предусмотренной договором процентной ставки, очередность погашения требований по обязательствам, установленная ст. 319 ГК РФ, не нарушена, пени исчислены из установленного договором и согласованного сторонами размера пеней в случае просрочки исполнения обязательства. Период просрочки исполнения обязательства для расчета пеней определен истцом в 56 календарных дней, то есть с момента внесения последнего платежа ответчиками по договору по <ДАТА11> В связи с чем, представленный расчет является правильным и не вызывает сомнений.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Филиппова <ФИО> задолженности в виде основного долга, текущих процентов по договору, а также пени (неустойки).
Кроме того, в соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
            Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
<ДАТА3> истцом с ответчиком Смолиным <ФИО> был заключен договор поручительства <НОМЕР>, по условиям которого Смолин <ФИО> обязался солидарно с Филипповым <ФИО> отвечать в полном объеме за исполнение последним всех обязательств перед истцом по Договору займа.
Доказательства исполнения поручителем Смолиным <ФИО> обязательств по договору займа за заемщика опровергаются как доводами истца, так и объяснениями самого ответчика Смолина <ФИО> который пояснил, что им платежи по договору займа не вносились.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1520,36 рублей.
Поскольку нормами ГК РФ, НК РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников, госпошлина распределяется между ними в долевом соотношении, как при взыскании в доход соответствующего бюджета, так и при возврате госпошлины в пользу истца при удовлетворении иска. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 760,18 рублей с каждого.
           На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Филиппову <ФИО12> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Филиппова <ФИО12> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 44012 (сорок четыре тысячи двенадцать) рублей, в том числе: 
35000 рублей - остаток основной суммы займа, 
4900 рублей - проценты за пользование займом за период с <ДАТА12> по <ДАТА5>, 
4112 рублей - пени за нарушение обязательства. 
Взыскать в равных долях с Филиппова <ФИО12> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 руб. 36 коп. (по 760,18 руб. с каждого).
Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его  вынесения в окончательной форме через мирового судью.
Решение изготовлено на компьютере и подписано мировым судьей в совещательной комнате.
 

     Мировой судья                                                        А.В. Храмов