Решение по административному делу
      	

дело № 3-118/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

14 марта 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда,  дело об административном  правонарушении   в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>Цветохиной  <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  и  проживающей  в квартире  <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,У С Т А Н О В И Л:
Цветохина  Н.А. <ДАТА4> в 03 часа 05  минут в квартире <НОМЕР>использовала звуковоспроизводящее устройство  на  повышенной  громкости, чем нарушила покой граждан и тишину в ночное  время.
 
В судебное заседание Цветохина  Н.А. не явилась,  извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью  2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью  3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
          Поскольку Цветохина  Н.А. о месте и времени   рассмотрения дела извещена надлежащим образом,   ходатайство об  отложении  рассмотрения дела  не  заявляла,   мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть дело  без  ее  участия.     
Потерпевший <ФИО2>  в судебное заседание не  явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу. 

Статьей 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (в редакции Закона Челябинской области №449-ЗО от 31 января 2013 года) предусмотренаадминистративная ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 часов  до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 8 часов,  в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Вина Цветохиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-протоколом  <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым Цветохиной Н.А.  вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». С протоколом Цветохина Н.А.была ознакомлена, его подписала. В объяснениях по протоколу  каких-либо возражений  относительно  вмененного  правонарушения  не  изложила.
Права, предусмотренные статьей  51 Конституции РФ, частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях разъяснялись Цветохиной Н.А. при составлении протокола об административном право нарушении, о чем свидетельствует ее подпись. 
Протокол об административном правонарушении соответствует статье  28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

-рапортом  полицейского ОВ ППСП отдела  МВД России  по ЗАТО город <АДРЕС> от  <ДАТА4>, из содержания  которого  следует, что  <ДАТА4> в 03 часа 05 минут по указанию дежурной части  был осуществлен выезд  в квартиру <НОМЕР>, откуда  раздается шум. Прибыв по данному  адресу, было установлено, что из-за двери  раздается громкая музыка. Дверь  квартиры открыла женщина, которая  представляться  и  беседовать отказалась, громкая музыка продолжала  играть. 
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

         -объяснениями потерпевшего <ФИО3>  по материалам  дела об административном правонарушении,  который  указал, что  <ДАТА4> в 02 часа 30 минут  из квартиры <НОМЕР>  стала доноситься громкая музыка. Поскольку  шум не  прекращался, в 03 часа  <ФИО3> вызвал сотрудников  полиции.  Желает привлечь  Цветохину  Н.А. к ответственности за нарушение  тишины и покоя  в ночное время. 
Показания потерпевшей получены в соответствии со статьей  25.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, согласуются между собой.

-объяснениями  свидетеля <ФИО4> по материалам  дела об  административном правонарушении,  который  пояснил, что по указанию дежурной части  прибыл  <ДАТА4>  в 03  часа 05  минут   по адресу улица <АДРЕС>, где громко играет музыка.  Дверь указанной выше квартиры  открыла женщина, которая  представиться категорически  отказалась, громкая музыка  продолжила играть. 
Показания  свидетеля  получены в соответствии  со статьей 17.9 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, оснований  не доверять которым  у мирового  судьи не имеется. 

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Цветохиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Принципы презумпцииневиновности и законности, закрепленные в статьях  1.5, 1.6 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, соблюдены. 

Действия Цветохиной Н.А.  правильно квалифицированы по статье 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Цветохиной Н.А.      административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях учитываются:  характер и общественная опасность  совершенного   правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность и обстоятельства,  отягчающие  административную ответственность.  

Обстоятельств,  смягчающих  административную  ответственность Цветохиной Н.А.,  мировым судьей не установлено. 

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об  административных правонарушениях, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>  Цветохина  Н.А. привлекалась к административной  ответственности  за совершение однородного правонарушения. 
 
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,  мировой судья полагает возможным назначить  Цветохиной Н.А. наказание в виде  административного штрафа  в   размере  2 000  руб. Порядок и сроки  привлечения  к административной  ответственности не нарушены.
 
На основании изложенного и  руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цветохину <ФИО1>виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти», и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи)  рублей.

Штраф подлежит уплате: 
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690050106000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                           И.С. Медведева 


Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.