Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

07 декабря 2012 годаг.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,рассмотрев дело № 5-399/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ПТС - Сервис», юридический адрес: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ЗАО «ПТС - Сервис» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ЗАО «ПТС - Сервис» не выполнило в срок до <ДАТА3> п.п. 2,3 законного предписания Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> по <АДРЕС> имеется неисправность ограждений лестничных маршей (отсутствие ограждений отдельными местами с 1 по 9 этажа подъезда <НОМЕР>), отслоение керамических плиток на лестничных площадках (краевое разрушение напольной плитки на пороге тамбура подъезда <НОМЕР>).
Представитель ЗАО «ПТС - Сервис» <ФИО2> в судебном заседании показала, что с протоколом не согласна , вину не признает, поскольку  пункты  предписания <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>г. исполнены <ДАТА2> года , просила освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Выслушав представителя  ЗАО « ПТС-Сервис» <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО «ПТС - Сервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получила  инженер <ФИО3> <ДАТА7>, о чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА9> предписание исполнено не было, нарушения по пунктам 2,3 предписания не устранены, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> является ЗАО «ПТС-Сервис», а также, принимая во внимание, что  ЗАО «ПТС-Сервис»  устранило  вышеуказанные нарушения    не в срок,   в судебное заседание представлена  копия расписки  жителя  <АДРЕС>   дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  <ФИО4>, о том, что    нарушения устранены и она  просит освободить управляющую компанию  от административной   ответственности  , однако,   подлинник данной  расписки  суду не представлен,  надлежащим образом она не заверена, каких- либо документальных подтверждений о выполненных  в срок работах , суду не представлено, также  каких- либо доказательств  , свидетельствующих об уважительности  причины неисполнения пунктов предписания по надлежащему содержанию дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность, не установлено. Никаких доказательств,  подтверждающих  устранение   вышеуказанных нарушений в срок , ЗАО  « ПТС-Сервис»  суду не представило, соответственно мировой судья считает возможным рассмотреть  данное дело по имеющимся  материалам. 

На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «ПТС-Сервис»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                                                          Е.А. Чернова