Решение по административному делу
      	

     Административное дело № 5-869/ 2012 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                               4 декабря 2012 года
                Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района   Черепанова Е.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении по  ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении директора БОУ НПО ВО «П.» Скороходова Г.В.
 разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
 6 ноября 2012 года в 11 часов 00 минут по адресу с.С., ул.М. установлено, что директор БОУ НПО ВО «П.» Скороходов Г.В. нарушил требования статьи 14 (пункты а,б) ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е. не выполнил установленные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а именно:  
а) Не спланировал необходимые меры в области зашиты работников организации от чрезвычайных ситуаций;
1. Отсутствует распорядительный документ руководителя о назначении специалиста уполномоченного  на решение задач в области защиты населения  и  территорий от чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны. 
2. Отсутствуют  утвержденные руководителем организации функциональные обязанности и должностная инструкция специалиста уполномоченного на решение задач в области защиты населения и территорий  от чрезвычайных ситуаций  и гражданской обороны.
           3.Отсутствует распорядительный документ руководителя об образовании КЧС и ПБ организации.
            -Отсутствует положение о КЧС и ПБ организации;
            -Отсутствуют функциональные обязанности членов КЧС и ПБ.
          4.Не согласован с органами местного самоуправления план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера. 
      б) Не спланировал мероприятия по повышению устойчивости  функционирования организации в чрезвычайных ситуациях;
     1.Отсутствует распорядительный документ  руководителя о создании комиссии по повышению устойчивости  функционирования организации, а также объектов социального назначения в чрезвычайных ситуациях.
      -Отсутствует план работы комиссии по повышению устойчивости функционирования организации, а также объектов социального назначения  в чрезвычайных ситуациях.
      -отсутствуют отчетные документы о спланированных и проведенных мероприятиях  и выполнении решений комиссии. 
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.  
     
        Директор БОУ НПО ВО «П.» Скороходов Г.В. в судебное заседание представил для обозрения приказы от --.11.2012 года №--, №-- согласно которым назначен специалист, уполномоченный  на решение задач в области защиты населения  и  территорий от чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны, утверждена должностная инструкция и функциональные обязанности, образована комиссия по чрезвычайным ситуациям и наделена полномочиями  комиссии по ПУФ(повышению устойчивости функционирования), утвержден план работы. План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера согласован в органе местного самоуправления 19.11.2012 года.
       Начальник ОНД по С. району К. пояснил, что в учреждении проводилась подобная проверка впервые, работа в данном направлении велась, но не все документы были подготовлены. Учитывая то, что руководителем приняты должные меры по устранению выявленных недостатков, полагает возможным не привлекать его к административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив протокол об административном правонарушении, иные материалы дела,  суд пришел к следующему:  Факт  невыполнения установленной законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера  нашел подтверждение в судебном заседании, на момент проведения проверки имелся, поэтому  действия  Скороходова Г.В.   суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ. 
       При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, не повлекшего существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, принятые меры по устранению замечаний,  совершение его впервые, мнение начальника ОНД, считает возможным освободить Скороходова Г.С. от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием  на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.        
       На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6  Кодекса РФ об АП   в отношении  директора БОУ НПО ВО «П.» Скороходова Г.В. прекратить,   ограничиться устным замечанием.  
       Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 Мировой судья                                                                                     Е.В.Черепанова



 Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.12.2012г.