Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-47/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Лебяжье                                                                  13 декабря 2012 года
Кировской области

         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларининой М.В.,
         с участием государственного обвинителя - прокурора Лебяжского района Кировской области Демшина А.П.,                   
подсудимой Алембаева А.А.1, 
защитника - адвоката Павловского С.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

          Алембаева А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Кировской области, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Шайтаны, <АДРЕС>,  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Алембаева А.А.1 совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>  в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Алембаева А.А.1, находясь около дома, в котором проживает <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Шайтаны, <АДРЕС>, видя, что в металлическую петлю накладки запорного устройства  двери вложена дужка замка, решила совершить незаконное проникновение в жилище, чтобы поговорить с находившейся в доме <ОБЕЗЛИЧИНО> С целью незаконного проникновения  в жилище Алембаева А.А.1  подошла к входной двери дома, достала дужку замка из металлической петли накладки запорного устройства двери, после чего, открыв дверь, против воли <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть  незаконно, проникла в ее дом, тем самым нарушив предусмотренное статьей 25 Конституции РФ право <ОБЕЗЛИЧИНО> на неприкосновенность жилища.
С обвинением подсудимая Алембаева А.А.1 согласна, в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником Павловским С.Б., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Павловский С.Б. поддерживает заявленное Алембаева А.А.1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.       
      Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просит назначить Алембаева А.А.1 наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Демшин А.П. не возражает рассмотреть дело в особом порядке. 
         Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу выносится без проведения судебного разбирательства. 
Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимая Алембаева А.А.1 согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
       Преступление, совершённое подсудимой Алембаева А.А.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
       Суд действия подсудимой Алембаева А.А.1 квалифицирует по  ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 
Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 Назначая наказание подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимой Алембаева А.А.1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом  не установлено.
Как личность подсудимая Алембаева А.А.1 характеризуется положительно: является пенсионером с <ДАТА5>, жалоб от населения в администрацию <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского поселения <АДРЕС> района Кировской области, в ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима (л.д. 67, 69-70, 72, 74, 77-78).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании также положительно охарактеризовала подсудимую Алембаева А.А.1, пояснив, что Алембаева А.А.1 является соседкой ее матери <ОБЕЗЛИЧИНО> она знает её с детства, Алембаева порядочная, доброжелательная, воспитала шестерых детей, никогда не отказывала им как соседям в любой помощи. 
В судебном заседании со слов Алембаева А.А.1 установлено, что она имеет заболевание - ревматизм, у нее больные суставы, в связи, с чем она не может выполнять физическую работу. Суд также учитывает данное обстоятельство при назначении наказания.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, поведение Алембаева А.А.1 во время и после совершения преступления, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Алембаева А.А.1 вины, её раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей по наказанию, совершение Алембаева А.А.1 преступления впервые, её возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что Алембаева А.А.1 необходимо назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией  ч. 1 ст.139 УК РФ.  
Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, её имущественное положение, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также то, что Алембаева А.А. ранее не судима, суд считает возможным, назначить подсудимой Алембаева А.А.1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает целесообразным, так как подсудимая Алембаева А.А. имеет пенсию по старости, не имеет иждивенцев, иных обязательств. Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Алембаева А.А.1 не подлежат.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать Алембаева А.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 3 000 (три) тысячи рублей в доход государства.  
Меру пресечения на апелляционный период в отношении Алембаева А.А.1 отставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью. При этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.         

                  
                 Мировой судья                                             Ларинина М.В. 





                    Приговор изменен,  апелляционной инстанцией вынесен новый приговор, который вступил в законную силу 09.02.2013 года.