Решение по административному делу
      	

                                                                                                           Дело № 5-____/13
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

24 апреля 2013 года                                                                                                  г.Ижевск
            Мировой судья судебного участка № 6  Ленинского  района г. Ижевска Удмуртской Республики  Емельянова Е.П., рассмотрев материалы дела в отношении
Рылова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,в бракене состоящего, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу, <ДАТА> года в 17 час. 48мин. Рылов Е.О. в магазине № 2196«Пятерочка»по адресу г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, похитил товар- колбасу Казачью (Атяшево) весом 0,166 г. стоимостью 39, 73 руб., чем причинил магазину материальный ущерб.
Рылов Е.О.,  которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не заявил,  винупризнал, суду пояснил, что в магазине взял газированную воду и колбасу, на кассе оплатил только воду, колбасу решил украсть, не оплатил ее. За кассовой зоной остановили.
Выслушав объяснения Рылова Е.О., изучив материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Судом установлено, что <ДАТА> года в 17 час. 48мин. Рылов Е.О. в магазине «Пятерочка» № 2196ЗАО«ТД «Перекресток»по адресу г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара на сумму 39, 73 руб., а именно, похитил колбасу Казачью (Атяшево) весом 0,166 г. стоимостью 239, 35 руб. за кг.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 073960от <ДАТА> года, отношением администрации магазина, рапортом полицейского ГЗ 2 роты батальона полиции Ижевского ОВО, ценником и накладнойо стоимости товара, а также объяснениями самого Рылова Е.О., данными в суде. Имеющиеся доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. 
На основании изложенного, в действиях Рылова Е.О.  наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ -мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.Рылов Е.О.ранее к административной ответственности за правонарушения против собственности не привлекался, трудоустроен неофициально, раскаялся в содеянном, что суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом изложенного, мировой судья полагает  в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ не применять к Рылову Е.О. административный арест, а ограничиться применением наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Рылова <ФИО1> к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску»), ИНН 1833053506, КПП 183301001, ГРКЦ НБ УР р/с 40101810200000010001,КБК 18811690040046000140, БИК 049401001, ОКАТО94401000000 
Административный штрафподлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                        Емельянова Е.П.






Копию постановления получил _____________________________________________________
Часть 5 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель, разъяснена _______________