Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-179/2013 
         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор.Волгоград 11 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Разумову <ФИО1>, Тушканову <ФИО2>, Рогульченко <ФИО3>, Рогульченко <ФИО4> о взыскании задолженности,          

У С Т А Н О В И Л :

        Разумов Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>. Также в указанной квартире зарегистрированы Разумова Т.А., Тушканов А.В., Рогульченко Н.Н., Рогульченко А.А., несовершеннолетние Бублик К.И., Рогульченко И.А., Рогульченко Ю.А<ФИО5>
        Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 23 685 руб. 79 коп.  Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 23 685 руб. 79 коп., пени по состоянию на <ДАТА2> за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 385 руб. 51 коп.
         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
        Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие        представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
        В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
        В судебном заседании установлено, что Разумов Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>. Также в указанной квартире зарегистрированы Разумова Т.А., Тушканов А.В., Рогульченко Н.Н., Рогульченко А.А., несовершеннолетние Бублик К.И., Рогульченко И.А., Рогульченко Ю.А<ФИО5> (л.д. 11). 
         Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период августа 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 23685 руб. 79 коп., а именно: 
         за содержание общего имущества за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года составляет 4404 руб. 84 коп.;
         за вывоз твердых бытовых отходов за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года составляет 445 руб. 64 коп.;
         за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период с августа 2012 года по октябрь 2012 года составляет 27 руб. 84 коп.;
         за холодное водоснабжение за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года составляет 4503 руб. 82 коп.;
         за отопление за период с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года составляет 7250 руб. 27 коп.;
         за водоотведение за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года составляет 3152 руб. 70 коп.;
         за электроснабжение за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года составляет 3900 руб. 68 коп. (л.д.6);
        Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
       Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
        На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно в сумме 23685 руб. 79 коп.
        В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
        Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на <ДАТА2> за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 385 руб. 51 коп.
        Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.7), и не оспорен ответчиками. 
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, 
не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет          пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
       Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 184 руб. 43 коп., с каждого.
       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Разумова <ФИО1>, Тушканова <ФИО2>, Рогульченко <ФИО3>, Рогульченко <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, водоотведение в общей сумме 23685 руб. 79 коп., пени по состоянию на <ДАТА2> в размере 385 руб. 51 коп., а всего 24 071 (двадцать четыре тысячи семьдесят один) руб. 30 коп.
        Взыскать с Разумова <ФИО1>, Тушканова <ФИО2>, Рогульченко <ФИО3>, Рогульченко <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в размере по 184 (сто восемьдесят четыре) руб. 43 коп., с каждого.
         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.   
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                                    О.Ю. Буланцева