Решение по гражданскому делу
      	

Заочное решение
Именем Российской Федерации
            14 декабря 2012 г.с. Красноусольский<АДРЕС> 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинова А.Ш.,
            при секретаре Афанасьевой Е.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой С.С. к Иванову В.А., Егоровой Л.Н.  о взыскании долга и судебных расходов,

установил:
Федорова С.С. обратилась с иском в суд  к Иванову В.А., Егоровой Л.Н. о взыскании долга  по расписке, ссылаясь на то что, в газете «Из рук в руки» нашла объявление о продаже земельного участка в с. <АДРЕС> района РБ, связавшись с продавцами Ивановым В.А. и Егоровой Л.Н., они договорились о предоплате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данную сумму истец передала <ДАТА2> ответчикам, о чем они написали расписку. Через некоторое время истец узнала в сельсовете, что данный земельный участок оформлен на умершую <ФИО1>, которая не является родственницей ответчиков. Таким образом ответчики ввели истца в заблуждение, на неоднократные требования вернуть полученную сумму, ответчики не отвечают. Ивановым В.А. и Егоровой Л.Н. была написана расписка о возврате <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок до <ДАТА3> Однако требование не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Иванова В.А. и Егоровой Л.Н. сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а так же судебные расходы.
Определением мирового судьи судебное заседание было назначено на 14 декабря 2012 г. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.  Истец не возражает против заочного производства по делу.
 Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В судебном заседании истец Федорова С.С., представитель истца адвокат <ФИО2> исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить.
Суд, выслушав истца Федорову С.С., представителя истца <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно  расписки  от <ДАТА4> Федорова С.С. отдала залог за покупку земельного участка по адресу: <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Иванову В.А.
Согласно постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Федоровой С.С. указано, что при опросе Иванова В.А. и Егоровой Л.Н., установлено, что у них действительно в с. <АДРЕС> района РБ имеется земельный участок, данный участок они решили продать и дали объявление в газету «Из рук в руки». Так же пояснили, что действительно взяли у Федоровой С.С. задаток в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обещали переоформить участок на ее имя. Однако участок они не переоформили, а денежные средства истратили. Так же пояснили, что вернут деньги Федоровой С.С. либо все-таки переоформят участок на ее имя. Постановление  вступило в законную силу.  Факт получения денег у Федоровой С.С. в счет будущей сделки ответчики не отрицают.  
По аналогии ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 
Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235  ГПК РФ мировой судья заочно 

решил:
Иск  Федоровой С.С. к Иванову В.А., Егоровой Л.Н.  о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить.
            Взыскать с Иванова В.А. и Егоровой Л.Н. в пользу Федоровой С.С. долг по расписке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а так же судебные расходы: оплата услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан   в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене судебного решения, а в случае если такое заявление подано в течение  месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                        А.Ш. Зайнетдинов