Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-317/1-2013                                                                                                        

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Ковров 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Ковров Владимирской области Фомичева И.Е., при секретаре Керимовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Коврове Владимирской области к Байбурцян <ФИО1> о взысканииизлишне полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, 
УСТАНОВИЛ:
         Истец обратился в суд с иском к ответчику о излишне полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 6716,62 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, обосновав свои исковые требования следующим образом. Ответчик с 01.02.2008 года являлся получателем социальной пенсии в соответствии со ст.11 ФЗ от 15.12.2001 № 173-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». С 01.01.2010 года Байбурцян Ю.С. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, так как общая сумма его материального обеспечения была ниже прожиточного минимума пенсионера. В соответствии с п.10 ст.12.1 ФЗ № 178-ФЗ от 17.07.1999 года социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. В ходе проверки, в октябре 2012 года, по сведениям индивидуального учета Управление узнало, что ответчик с 1.03.2012 года по 30.06.2012 года работал в <ОБЕЗЛИЧИНО>». В результате на лицевом счете ответчика образовалась переплата по федеральной социальной доплате к пенсии за период с 12.03.2012 года по 30.06.2012 года в общей сумме 6716,62 рублей. Представитель истца Бекасова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Байбурцян Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Мировой судья, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. На основании п.4 ст.12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и ч.3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте Российской Федерации. Законом Владимирской области от 26.10.2011 № 91-ОЗ величина прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2012 год установлена в размере 5390,00 рублей.чного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ебывания, не превышающейвии с ч.2 и ч.3 настоящей ст Как установлено в судебном заседании, Байбурцян Ю.С. с 12.03.2012 года по 30.06.2012 года работал в <ОБЕЗЛИЧИНО>», в результате чего, на лицевом счете ответчика образовалась переплата по федеральной социальной доплате к пенсии за вышеуказанный период в сумме 6716,62 рублей. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил каких-либо возражений по исковым требованиям, в том числе относительно суммы, расчета задолженности. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца, понесенные при оплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:
         Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г.Коврове Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Байбурцян <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Коврове Владимирской области (местонахождение: Владимирская область, г.Ковров, ул.Свердлова, д.22), сумму излишне полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 12.03.2012 года по 30.06.2012 года в сумме 6716,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 7116 (семь тысяч сто шестнадцать) рублей 62 копейки. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                           И.Е.Фомичева