Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-27/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» февраля 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., при секретаре Ланговец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бекманову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Бекманову Т.С.,  указывая на то, что <ДАТА2> между истцом и Бекмановым Т.С.  заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику выдан кредит на условиях срочности возвратности и платности в размере 150 000 рублей на потребительские цели,  сроком возврата <ДАТА3>,  с процентной ставкой 24,5 % годовых. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения задолженности, при этом при нарушении сроков уплаты очередного платежа начисляется неустойка. Ответчик своей подписью в договоре обязался соблюдать все его условия. Бекманов Т.С. допустил нарушение условий договора, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истец реализовал свое право на ее судебное взыскание. По состоянию на <ДАТА4> размер задолженности Бекманова Т.С.  перед истцом составил 42 395,28 рублей, указанную суму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 471,86 рублей.
В процессе судебного разбирательства представителем истца в адрес мирового судьи направлено заявление с уточнением  исковых требований в порядке ст.39 ГПК,  в котором указано, что требование о взыскании суммы задолженности истец не поддерживает, т.к. ответчиком указанная сумма выплачена полностью. Однако, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 471,86 рублей, понесенные в связи с обращением в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 471,86 рублей, требование о взыскании задолженности в сумме 42 395,28 рублей не поддержал.
Ответчик Бекманов Т.С.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание ответчик не представил. 
С учетом письменного мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <ДАТА5> между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Бекмановым Т.С. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели сроком возврата по <ДАТА3> с процентной ставкой 24,5 % годовых (л.д.13-19). По условиям договора (п.4.1.3, 4.1.4), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов в соответствие с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки (п.5.1). 
При заключении кредитного договора Бекмановым Т.С.  подавалась истцу анкета-заявление с указанием личных данных (л.д.21-25).
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Выпиской по счету за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> подтверждается наличие у Бекманова Т.С. задолженности, ее размер посостоянию на <ДАТА4> составил 42 395,28 рублей (л.д.8).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Ответчиком Бекмановым Т.С.  представлены документы, подтверждающие, что на <ДАТА6> у него имелась задолженность по кредитному договору в размере, 55 341,17 рублей (л.д. 50), а на <ДАТА7> в размере 15 341,17 рублей  - меньшем,  чем заявлено истцом (л.д.55). <ДАТА8> им был произведен платеж по счету кредитного договора в сумме 15 341,17 рублей. Согласно справок по кредиту, сумма просроченной задолженности, а так же начисленные по кредитному договору неустойки погашены ответчиком  после обращения истца в суд и действие кредитного договора прекращено <ДАТА8> ( л.д.56-57).
   Истец обратился в суд с настоящим иском <ДАТА9> Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска, ответчиком не были исполнены обязательства,  установленные кредитным договором, в связи с чем,  иск был подан обоснованно. 
Однако, на момент принятия судом решения <ДАТА10> истец требование о взыскании задолженности по кредитному договору  в сумме 42 395,28 рублей  не поддержал в связи с добровольным его погашением ответчиком. Таким образом, с учетом документов, представленных ответчиком, оснований для взыскания задолженности в указанном в иске размере не имеется, а с учетом заявления истца, не поддержавшего данное требование, оно не подлежит рассмотрению судом по существу.
Истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 471,86 рублей, оплаченной в связи с обращением в суд с иском.
Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
<ДАТА11> истцом оплачена госпошлина в размере 1 471,86 рублей в связи с подачей искового заявления о взыскании задолженности с Бекманова Т.С. (л.д.7), сумма задолженности рассчитана по состоянию на <ДАТА4>, исковое заявление направлено и поступило на судебный участок <ДАТА9>
Ответчиком Бекмановым Т.С.  представлены доказательства оплаты задолженности <ДАТА8>, т.е. после обращения истца с настоящим иском. Оплата ответчиком задолженности послужила основанием для не поддержания истцом заявленных требований о взыскании задолженности.
Вместе с тем, истец понес расходы, связанные с подачей искового заявления до добровольной оплаты ответчиком суммы задолженности, в связи с чем, на основании ст.101 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471,86 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ

Иск ОАО  АКБ  «Банк Москвы»  удовлетворить.
Взыскать с Бекманова <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471,86 рублей (Одна тысяча четыреста семьдесят один ) рубль  86 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №5 Балашихинского судебного района заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья:                                                                               И.В. Кравцова



      Мотивированное заочное решение суда изготовлено  25 февраля 2013 года      Мировой судья:                                                                                    И.В. Кравцова