TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 (резолютивная часть)

г. Ливны                                                                                                   08 апреля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., 
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочеровой И.В., Бочеровой Е.А., Бочерова А.А. к Гончаровой М.Л. о признании права собственности на квартиру,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Бочеровой И.В., Бочеровой Е.А., Бочерова А.А. к Гончаровой М.Л. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Разделить жилой дом <НОМЕР>, выделив в совместную собственность Бочеровой И.В., Бочеровой Е.А., Бочерову А.А. по 1/3 доли в праве собственности реальную часть жилого дома <НОМЕР>, квартиру <НОМЕР>, общей площадью <НОМЕР>, состоящую из: комната <НОМЕР> площадью <НОМЕР> - жилая, комната <НОМЕР> площадью <НОМЕР> - коридор, комната <НОМЕР> площадью <НОМЕР> - жилая, комната <НОМЕР> площадью <НОМЕР> - коридор, комната <НОМЕР> площадью <НОМЕР> - ванная, комната <НОМЕР> площадью <НОМЕР> - кухня, комната <НОМЕР> площадью <НОМЕР> - топочная; а также холодный коридор площадью <НОМЕР> холодный коридор площадью <НОМЕР>, в соответствии с данными технического паспорта жилого дома, составленного <АДРЕС> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <АДРЕС> отделение по состоянию на <ДАТА2> 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. При этом полный текст мотивированного решения будет изготовлен в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.



Мировой судья                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                       И.И. Нисонов
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-612
                               по делу об административном правонарушении
5 декабря 2012 г.        г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Нагоева А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Данные1, проживающего <АДРЕС>,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

10.11.2012 г., в 00 час. 25 мин., Нагоев А.М., в нарушение п.2.7. ПДД,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Данные2, государственный номерной знак <НОМЕР> и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД «Прохладненский», на ул. <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. 
Нагоев А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам и не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч.2 ст.25.1. КоАП РФ. 
Суд, исследовав материалы дела, находит вина Нагоева А.М. в совершении инкриминируемого деяния, представленными по делу  доказательствами доказанной полностью, а именно: протоколом об административном правонарушении, где в графе объяснение указано «Выпил водку, ехал за рулем домой»; актом освидетельствования, где указаны такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и показание прибора 0,925 мг/л, при допустимой погрешности прибора 0,048 мг/л. Результат установлено состояния алкогольного опьянения. Имеется отметка о согласии с результатом освидетельствования и подпись. Во всех протоколах и акте освидетельствования указаны понятые, которые подтверждают факт его освидетельствования и согласия с показанием прибора. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Нагоева А.М., предусмотренных ст.4.2. и ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 26.11.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Гр-на Нагоева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управление транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Срок наказание Нагоеву А.М., исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу, сдачи или изъятие временного разрешение.
По вступлению данного постановления в законную силу, водительское удостоверение <НОМЕР> на его имя направить в ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский», для исполнения. 
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района   Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  области  <ФИО1> 
При секретаре <ФИО2>
рассмотрев  в  открытом судебном судебном гражданское дело по иску  <ФИО3> к ООО «Муниципальная индустрия» « О Защите прав потребителей»

                                           У С Т А Н О В И Л :

Истец <ФИО3> М.М.обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы в размере 31900 рублей, также взыскании неустойки в сумме 25839 рублей, морального вреда 10 000 рублей , всего цена иска составила 57739 рублей. 
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
           Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 6-ФЗ)
 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;


5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 5 в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 6-ФЗ)
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
          В связи с тем, что цена иска составляет более 50 000 рублей, то данное исковое заявление  неподсудно мировому судье. 
Истец не возражала против передачи гражданского дела в <АДРЕС> районный суд, ответчик ООО «Муниципальная индустрия» надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился. 
          На основании ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при  рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
           Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33, ст. 23 , 224-227  ГПК РФ,    
                                                         
                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

 Гражданское дело <НОМЕР>\2-381\13 по иску <ФИО3> к ООО «Муниципальная индустрия» « О Защите прав потребителей» передать в <АДРЕС>  районный суд по подсудности. 
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-105/2013-2 22 марта 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики БурятияБатаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Серов А.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил протокол об административном правонарушении по факту потребления наркотических средств без назначения врача Иванов А.И 
При рассмотрении дела Серов А.А.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что употребил наркотическое вещество, без назначения врача. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Серов А.А.1 суд считает, что его вина в потреблении наркотических средств без назначения врача, доказана. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. находясь в с. <АДРЕС> района РБ по ул. <АДРЕС> 2, гр. Серов А.А.1,  употребил наркотическое вещество без назначения врача. 
Также данный факт подтверждается объяснением  Серов А.А.1, рапортом сотрудника милиции, справкой <АДРЕС> участковой больницы.
Суд квалифицирует действия Серов А.А.1 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ -  потребление наркотических средств без назначения врача.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Серов А.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Баргузинский»), номер счета 40101810600000010002, в ГРКЦ НБ РБ Банк России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ИНН 0301001336, КПП 030101001, КБК 18811690050050000140, Код ОКАТО 81203554000. Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                                        О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-457/2013
по делу об административном правонарушении

«19» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Савидова Р.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Савидов Р.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               22 часа 25 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Савидов Р.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Савидова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> года (л.д. 4).
 Действия Савидова Р.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Савидова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-110/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2013 г.                                                                                                      г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Катунина А.Ю.,<ДАТА> рождения, уроженца г<АДРЕС>   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>.
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Катунина А.Ю. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА>.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Катунин А.Ю. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Катунин А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Катуниным А.Ю. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> <ДАТА6>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>
- объяснением Катунина А.Ю. <ДАТА6>.;
- распечаткой административной практики в отношении Катунина А.Ю.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Катуниным А.Ю. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Катунина А.Ю.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-012



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года                                                       гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики

Хашкуев Х. Х.
при секретаре                                        Хамуковой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энерго-сбытовая компания» гор. Прохладный к Доленко А. Н. о взыскании задолженности за услуги, 
УСТАНОВИЛ
Представитель истца, действующий по доверенности от 01 июля 2012 года, в судебном заседании отказался от иска в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию по мотивам, что после подачи иска ответчик погасил задолженность и просить взыскать судебные расходы в виде уплаченной пошлины.
С учётом, что ответчик, уведомленный о наличии в отделении потовой связи для него корреспонденции, его не получил и в связи с истечением срока хранения в суд возвращены копия искового материала, судебная повестка и письмо с разъяснением прав и обязанностей, дело рассматривается в его отсутствие.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит изменённый иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно, выписки из технического паспорта <АДРЕС>, является собственностью ответчика, в силу статьи 153 части 2 пункта 5 ЖК РФ, обязанного вносит платы за получаемую электроэнергию.
Согласно расчёта долг за потреблённую электроэнергию по ноябрь месяц 2012 года по данной квартире составляет 2752,36 руб., уплаченной ответчиком после обращения истца в суд.
С учётом, что поскольку после подачи иска ответчик погасил задолженность, требования возврата 400 руб. судебных расходов в виде уплаченной пошлины является обоснованным.
Руководствуясь статьями 88, 98, 194—199 ГПК РФ, 544 ГК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Доленко А. Н.в пользу ОАО «Энерго-сбытовая компания» гор. Прохладный КБР 400 руб. в порядке возврата судебных расходов в виде уплаченной пошлины при подаче иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по ноябрь 2012 года по <АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР через 2-судебный участок в течение 30 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                              Хашкуев Х. Х.
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  №3-170
                            по делу об административном правонарушении

25 марта 2013 г.                                                                                                 г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Тамазова Х.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образованиеДанные, Данные2, имеющего Данные3, Данные4, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

15.03.2013 г., судебным приставом-исполнителем ПМО УФССП РФ по КБР, на Тамазова Х.Х., по мотивам неуплаты штрафа в размере 1500 руб. в срок, установленный законом, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. 
Как в момент возбуждения дела об административном правонарушении, так и в суде, Тамазов Х.Х., вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указывая на то, что подпись на уведомлении о вручении копии постановления о наложении штрафа не его и копию данного постановления не получал. Что в настоящее время проживает по ул. <АДРЕС>, а ранее проживал по ул. <АДРЕС> и почтальон относил корреспонденцию по старому адресу. 
Почтальон с. <АДРЕС> Данные5, опрошенный по данному факту, суду пояснил, что по Инструкции организации почтовой связи, заказные письма вручаются адресату лично, под роспись. На предъявленных уведомлениях о вручении Тамазову Х.Х. извещение о вызове в суд и копии постановления по делу об административном правонарушении, указанные в них корреспонденции он относил по указанным в них адресу, то есть <АДРЕС>, но не вручал лично адресату, и, после неоднократного посещения адресата, в связи с тем, что не находил его по указанному адресу, оставлял в калитке а, в графе, вместо адресата, расписывался сам. 
При таких обстоятельствах дела, в бездействиях Тамазова Х.Х., суд не усматривает состава административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием в его бездействиях состава административного правонарушения.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 24.5. ч.1 п.2; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тамазова Х.Х., по ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием в его бездействиях состава административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР           Тхалиджоков А.Х.