TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                           г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.10 ч.1  КоАП РФ, а также ходатайство Медведева ВА1 о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный)  ГИБДД ГУ МВД  России по Московской области поступил административный материал в отношении Медведева ВА1
В протоколе об административном правонарушении Медведев В.А. заявил ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства.
В силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из данных протокола об административном правонарушении следует, что Медведев В.А. зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС> район <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> корп.2 <АДРЕС> 
При указанных обстоятельствах судья считает, что ходатайство Медведева ВА1 подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по подведомственности по месту его жительства  мировому судье г. <АДРЕС> в границы которого входит <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
              О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Медведева ВА1  - удовлетворить.
         Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Медведева ВА1 по ст.12.10 ч.1  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье, г. <АДРЕС> в границы которого входит <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> 
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                              В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                     № 2-103-359/2013
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года                                                                          город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Дом-сервис» к Карпову<ФИО>, Карпову<ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов,
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

         Исковые требования  ООО «Дом-сервис» к Карпову<ФИО>, Карпову<ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Карпова<ФИО>, Карпова<ФИО> в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38 434 рубля 66 копеек, пени в размере 2032 рубля 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 41 467 рублей 24 копейки. 
Взыскать в равных долях с Карпова<ФИО>, Карпова<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 1444 рубля 02 копейки. 
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-1134/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2012 года                                                                    город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Терещенко К.В. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко К.В. <ДАТА2> по постановлению мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК был подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, однако, в установленный законом срок штраф не уплатил. 
Терещенко К.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей  в отношении него выносилось постановление о производстве принудительного привода в судебное заседание. Согласно рапорту судебного пристава, Терещенко К.В.  по указанном им месту жительства фактически не проживает, его местонахождение не известно. 
В соответствии с  Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
При таких обстоятельствах суд  полагает возможным рассмотреть дело в   отсутствие  Терещенко К.В. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что Терещенко К.В. ранее привлекался к административной ответственности, руководствуясь  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Терещенко К.В. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 /одна тысяча двести/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: Получатель УФК по РК (Управление Федеральной службы судебных приставов по РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, р/с 401 018 100 000 000 100 04, КБК 322 116 170 000 100 00 140, БИК 048702001, ИНН 1101486237, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000. Взыскатель Государство в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, адрес взыскателя: 167000, РК, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 110.
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	


Дело № 3-129/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

   11 <ДАТА>Нальчик

        Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Альборова А. В.
УСТАНОВИЛ:

      …2013 года  примерно в  час.  мин., Альборов А.В., управляя транспортным средством «ВАЗ-2106», с государственным регистрационным номером  …в г. Нальчике, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной  линии разметки разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях,  не связанных  с поворотом, разворотом или объездом препятствия,  чем нарушил   ПДД.
      В судебном заседании Альборов А.В., вину свою признал.
      Совершение Альборовым А.В., административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом об административном правонарушении;
-схема места совершения административного правонарушения от  ;
-фотоснимком правонарушения;
-списком правонарушений Альборова А.В.
        Таким образом, суд находит, что Альборов А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  Кодекса об административных правонарушениях РФ.
     На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,


П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Альборова А. В. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения управления  транспортным средствами сроком на четыре  месяцев.

                    Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                             М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                №3-27
                                   по делу об административном правонарушении 
18 января 2013 г.                                                                                                                                    г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Дуровой Р.Л., <ДАТА> г. рождения, уроженки <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2 и Данные3, Данные4, проживающей <АДРЕС>, которой разъяснены ее права, предусмотренных ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                12.11.2012 г., в ходе проверки домовладения <НОМЕР> установлено, что Дурова Р.Л., самовольно подключилась к газораспределительной сети, с помощью резинового шланга и использовала природный газ для бытовых нужд, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренного ст.7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
                Дурова Р.Л., свою вину в инкриминируемом деянии признала.
Кроме признания своей вины, вина Дуровой Р.Л. в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана протоколом об административном правонарушении, актом об отключении, письмом о самовольном подключении, актом о выявленном факте самовольного подключения и другими материалами дела. 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дуровой Р.Л., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дуровой Р.Л., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано, признания вины.
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч 1; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. и ч.1 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Гр-ку Дурову Р.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
                Обязать гр-на Дурову Р.Л., штраф в сумме 1500 руб. внести на р/с № 40101810100000010017, ИНН 0709005231, БИК 048327001, ОКАТО 8341000000, КБК 18811690040046000140 , получатель УФК МФ РФ по КБР (отдел МВД России «Прохладненский») и копию квитанции представить в суд в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
                Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                                   Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

615
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Елохина С. В.  задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с <ДАТА2> по 31.10.2012г  в сумме 9978,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.                
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


                
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Елохина С. В.   задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме  9978,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-09 /2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                О назначении административного наказания                                                                                                                                                                                                                                                              24 декабря 2012 года.                                                                   р.п. Степное                                                                                 

Мировой судья   судебного участка № 2 Советского района Саратовской области   Коваленко Д.П.. 
рассмотрев административный материал в отношении Фомочкиной И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
                                                 
УСТАНОВИЛ:
         ДАТА3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Фомочкина З.В.  подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в  доход государства в размере 2000 рублей. Добровольно в установленный законом срок правонарушитель наказания не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
         Фомочкина З.В. факт неисполнения наказания  признала личным и письменным объяснением, пояснив, что штраф не оплатила. Кроме того, ее вина подтверждается  протоколом об административных правонарушения, постановлением о наложении штрафа.
         При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность Фомочкиной З.В. и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
    
Исходя из изложенного, руководствуясь   ст.29.9-29.11  КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Фомочкину И.О.2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства  в размере 4 000 рублей  в доход получателя <ОБЕЗЛИЧИНО> 
         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                           Д.П. Коваленко
Решение по административному делу
      	

                                                                                   Административное дело № 5-_650_/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Асадуллина <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца д. Курмантау, <АДРЕС> района, не работающего,  не судимого, не привлеченного к административной ответственности, проживающего по адресу: г. Салават ул. <АДРЕС> 42-4,

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Асадуллин привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА1> в 12 час. 30 мин., возле входа в ООО «Жилуправление №8» по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС> 83а, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 
Асадуллин вину  признал.
В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
     Мировой судья,  исследовав материалы дела, считает, что вина  Асадуллина доказана полностью, поскольку  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА1> письменными объяснениями свидетелей: <ИО2>, <ИО3> от <ДАТА1> рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по г. Салавату <ИО4> от <ДАТА1>
     Смягчающее  обстоятельство: нет. 
     Отягчающее обстоятельство: нет. 
     Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
   Гражданина Асадуллина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ  и  подвергнуть административному аресту сроком   3 (трое) суток. 
   Срок наказания исчислять с <ДАТА1>  12 час.  40 мин.
   Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г.Салавату РБ.

                  Мировой судья               __________________   Р.А. Зиянгиров
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-580/12 «94 с/у»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года                                                                                               пос. Нахабино

Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков <ФИО1>, при подготовке дела к судебному разбирательству, рассмотрев материалы административного дела в отношении Смаккуева <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                         УСТАНОВИЛ: 

В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступили для рассмотрения по месту совершения АПН материалы административного дела в отношении Смаккуева А.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство      Смаккуева А.М. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. 
Согласно протокола об административном правонарушении, Смаккуев А.М. зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС>.
            В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
            При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.1 п. 6, 29.5 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
                                                                         
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении Смаккуева <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  передать на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики (г. Карачаевск, ул. Мира, д.8, Карачаево-ЧеркесскаяРеспублика 369200З).                                    Разъяснить Смаккуеву А.М., что в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                                                                                          
Копию определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                      Ю.Г. Васильков