Решение по административному делу
      	

                                                                                   
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 18 декабря 2012 года г.Брянск

Мировой судья Брянского судебного участка №22 Брянской области Тюрина Е.А., рассмотрев материалыоб административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фензелева Андрея Сергеевича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.10.2009 года Фензелев А.С. на 15км объездной а/д г.Брянска в 12 часа 45 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, перевозил кгрупногабаритный груз с превышенной допустимой нагрузкой на ось,  без соответствующего разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ. Фензелев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1  КоАП РФ.  
         При рассмотрении данного административного дела в суде, Фензелев А.С. вину свою не признал и пояснил, что технических характеристик транспортного средства, которым он управлял, нагрузка на ось не должна превышать 10000 тонн.  Просит производство по делу прекратить.  
         Выслушав Фензелева А.С., исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
         Как следует из диспозиции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае, перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута.
        В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, к административной ответственности лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении. Органом, возбудившим производство об административном правонарушении в отношении Фензелева А.С. не представленоотносимых и допустимых доказательств, полученных с соблюдением закона с достоверностью подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности (кроме протокола об административном правонарушении).   
       Как следует из представленных Фензелевым А.С. документов<ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР> которым он управлял, относится к группе А - АТС, осевая масса на каждую ось при расстоянии между крайними осями тележек свыше 5,00 м не должна превышать 10,0 т.Как следует из протокола об административном правонарушении, при проводимом замере, нагрузка на ось у транспортного средства, которым управлял Фензелев А.С. -<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> составила 9690 тонн.     
       Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
       При таких обстоятельствах мировой судья прекращает административное дело в отношении Фензелева А.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фензелева Андрея Сергеевича по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ прекратить.          
        Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения его копии.

        
        Мировой судья                                                                                                                 Е.А.Тюрина