Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                                                                                           г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Юдовой <ФИО1> кредитному договору, 

Установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с иском к Юдовой А.А. о взыскании задолженности  по кредитному договору,  мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> в соответствии с договором <НОМЕР> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность -15630 рублей 88 копеек. Просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 15630 рублей 88 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и в счет оплаченной государственной пошлины 625 рублей 24 копейки.
  В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», на иске настаивают, суду доверяют, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.36). Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.  
   В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
            Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
  В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
  В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР>. Ответчик Юдова А.А. взял на себя обязательства  уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
   В материалах дела имеется анкета-заявление, из которого усматривается, что ответчик согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, о чем свидетельствует личная подпись ответчика <ДАТА2> (л.д.5). 
   Согласно п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, картсчета открыты на неопределенный срок. 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком действует до момента надлежащего выполнения сторонами обязательств, в соответствии с п. 12.10 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. 
   Согласно условий Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
    В случае нарушения ответчиком долговых обязательств по договору, Банк имеет право  требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле, согласно п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг.
    Ответчик Юдова А.А., воспользовавшись кредитным договором, нарушила условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.
    В соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг,  при нарушении сроков платежей более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей, а также 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
   В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
   Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств уплаты задолженности в счет погашения кредита в суд не представлено.
  В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
   В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
   Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требования заявлены правильно и обосновано. 
  Согласно расчета задолженности по договору <НОМЕР>, заключенного между истцом и ответчиком по состоянию на <ДАТА3> Юдова А.А. имеет задолженность  перед истцом в размере 15630 рублей 88 копеек,  из которых: 8750 рублей 60 копеек сумма основного долга, 1755 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 рублей задолженность по комиссии за пользование кредитом,  штраф в размере 2500 рублей  и процентно-составляющая штрафа в размере 625 рублей 28 копеек ( л.д. 4). 
  Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  госпошлина  в сумме 1625 рублей 24 копеек.  

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

           Исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить.
           Взыскать с Юдовой <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по основному долгу в размере 8750 рублей 60 копеек,  1755 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 рублей задолженность по комиссии за пользование кредитом,  штраф в размере 2500 рублей, процентно-составляющую штрафа в размере 625 рублей 28 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 625 рублей 24 копеек, а всего взыскать 16256 рублей 12 копеек.

      Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
           Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 06.03.2013 года в совещательнойкомнате.

Мировой судья                        (подпись)                                            Э.Н.Грищенко

Копия верна:
Мировой судья
Секретарь