Решение по административному делу
      	

                                                                                  
Дело № 5-1-15/2013
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

22 января 2013 г.п. Зимовники

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовскойобласти, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении   Гогиева К. Б., дата рождения,  уроженца  …, гражданина …, … работающего, зарегистрированного  и проживающего  по адресу  …
                                                        Установил:Гогиев К.Б.,дата года в … час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  №… регион, на  81 км. автодороги …,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание,  Гогиев К.Б. не явился,  надлежащим образом 
извещен судом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки Гогиева К.Б.в суд неуважительной и   полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  Гогиева К.Б., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.
Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 124070 от дата г., согласно которому  Гогиев К.Б.,дата  года в .. час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  №… регион, на  81 км. автодороги …,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи, (л.д.2). Согласно собственноручно выполненной в протоколе записи Гогиев К.Б..указал  что употребил « одну бутылку  пива Дон 0,5 литра, с протоколом согласен», Гогиев К.Б., также указал в протоколе, что согласен на рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения; 
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от дата г., согласно которому с участием двух понятых, Гогиев К.Б., был отстранен от управления транспортного средства при наличии следующих признаков алкогольного опьянения:   запах алкоголя изо рта, невнятная речь (л.д.4);
- протоколом о задержании транспортного средства, составленном с участием двух понятых, согласно которому транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  №…  регион задержано и помещено на стоянку  ….;
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается  Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3),  составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у Гогиева К.Б.при помощи прибора  Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, дата  последней поверки прибора  <ДАТА2>, установлено      состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили … мг./л.;
Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель Гогиев К. Б.,дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  №… регион, на  81 км. автодороги …., допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,     акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия  Гогиева К.Б.,следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административное наказание виновного. 
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Гогиева К. Б.- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год восемь месяцев.
Водительское удостоверение, выданное на имя  Гогиева К. Б.,   от   дата г.  номер …  категории «В,С» и копию настоящего постановления,  передать  в ДОБ ДПС  ГИБДД <НОМЕР> ГУМВД России по <АДРЕС> области  для исполнения  назначенного административного наказания. 
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить   Гогиеву К.Б.  положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области. Копии постановления направить заинтересованным лицам.Постановление объявлено в 15 час.  45 мин. 22.01.2013 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


Мировой судья                                                                    Чухно Н.А.