Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 8/9/2013                                                                           

П Р И Г О В О Р
именем  Российской  Федерации

г.Ковров                                                                               07 февраля 2013 года

 Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района  Владимирской области     Краснова Т.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ковровского  прокурора Кузнецовой А.А., 
представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> Селиверстова С.Р., представившего доверенность № 1151/2012 от 15.10.12г. со сроком действия на один год,
подсудимой Пастушенко <ФИО1>,
защитника - адвоката Логиновой Е.В.,  представившей удостоверение № 648 и ордер № 006854от 07.02.13г.,
при секретаре  Пресняковой Т.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Пастушенко <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной: Ковровский <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пастушенко Г.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против собственности, совершенного при следующих обстоятельствах.
15.02.2011 г., в дневное время суток, в г.Коврове,   Пастушенко   Г.А. путем предоставления кредитному эксперту ОАО НБ «Траст» заведомо подложного документа, содержащеголожные сведения о месте трудоустройства и размере своего ежемесячного дохода, незаконно получила кредит на сумму 168 497 рублей 24 копейки.
Так, Пастушенко Г.А., 15.02.2011 г., в дневное время суток,   находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, обратилась к старшему операционисту <ФИО2> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Далее  Пастушенко Г.А.,  продолжая свои преступные действия,  направленные на незаконное обогащение, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧИНО> в   качестве продавца и имеющей ежемесячный доход в размере 5 200 рублей, не позволяющий получить кредит на вышеуказанную сумму, предъявила старшему операционисту <ФИО2> заведомо для нее - Пастушенко - подложный документ - справку для получения кредита в   <ОБЕЗЛИЧИНО>оформленную   на   ее   имя   неустановленным   дознанием   лицом   в неустановленное дознанием время и месте, датированную от 09.02.2011 г. В данной справке содержались несоответствующие действительности сведения о том, что она - Пастушенко - якобы постоянно работает в <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности заместителя начальника склада с 01.02.2009 года, ее средняя ежемесячная заработная плата составляет от 25 500 до 32 000 рублей, в графе «главный бухгалтер» имелась рукописная запись «<ОБЕЗЛИЧИНО>.», и подпись от данного лица, а также оттиск печати <ОБЕЗЛИЧИНО> Аналогичные ложные сведения о месте работы и доходе Пастушенко указала и в бланке «анкета-заявление на получение кредита наличными». <ФИО2> полагая, что в предъявленной Пастушенко справке о доходах по форме банка, все сведения соответствуют действительности, приняла и направила для проверки в службу безопасности <ОБЕЗЛИЧИНО> предъявленные последней документы для получения кредита. По результатам проверки было принято решение о выдаче  Пастушенко кредита в размере 168 497 рублей 24 копейки. После получения положительного ответа    Пастушенко,    с    целью    достижения    конечного    результата    своего    заранее  спланированного преступного замысла, направленного на хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> в этот же день заключила с <ОБЕЗЛИЧИНО>кредитный договор № 01-240767, согласнокоторого  получила  кредитную  карту  № 5313 1840 1055 5590 с денежными средствами в сумме 168 497 рублей 24 копейки на период 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 5 946 рублей 85 копеек. Затем Пастушенко Г.А. в этот же день 15.02.2011 г. произвела снятие денежных средствс кредитной карты и распорядилась ими по своему усмотрению, после чего больше на связь с Банком не выходила и ежемесячные платежи  в  счет  погашения  кредита не  производила.  Таким  образом,  противоправными  действиями Пастушенко Г.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб на сумму 168 497 рублей 24 копейки. Органами предварительного расследования действия Пастушенко Г.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Подсудимая Пастушенко Г.А. в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласна. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защита не оспаривает законность и относимость доказательств. Учитывая, что санкциейстатьи за инкриминируемое Пастушенко Г.А.  преступление не предусмотрено наказания в виде лишения свободы, а также, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Пастушенко Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания Пастушенко Г.А. виновной в инкриминируемом ей деянии. Мировой судья квалифицирует действия Пастушенко Г.А. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Решая вопрос о мере и виде наказания, суд в силу ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, категорию преступления, то, что представитель потерпевшего на строгом наказании в отношении Пастушенко Г.А. не настаивал, незначительное частичное добровольное досудебное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 20778,27 рублей, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, мотив преступления, и иные обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако ущерб потерпевшему не возместила, не трудоустроена и полагает необходимым применить к Пастушенко Г.А. наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием наказания, что будет способствовать цели исправления осужденной и отвечать принципам справедливости наказания. Мера пресечения в отношении Пастушенко Г.А. не избиралась. Вещественные доказательства: кредитное досье на имя Пастушенко Г.А. хранить в материалах дела. Разрешаявопрос с заявленным гражданским иском в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым признать за гражданским истцом - <ОБЕЗЛИЧИНО> - право на удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба от преступления,  вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в силу необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, в том числе в части требований взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, разрешения вопроса о досрочном прекращении кредитного договора, проверки законности и правильности начисления процентов и штрафов, требующие отложения судебного разбирательства. Процессуальные издержки, состоящие из оплат услуг защитника Логиновой Е.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Пастушенко Г.А. не подлежат. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Пастушенко <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06(шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Мера пресечения в отношении Пастушенко Г.А. не избиралась.
   Вещественные доказательства: кредитное досье на имя Пастушенко Г.А.  хранить в материалах дела.
   Признать право <ОБЕЗЛИЧИНО>  на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнесены за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Т.П.Краснова