TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-117/48-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Якутск. 16 апреля 2013 г.

                Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Каримбердиеву ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество акционерной компании «Якутскэнерго» обратилось  в суд с иском к Каримбердиеву Ш.М. взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
            В судебном заседании представитель ОАО АК «Якутскэнерго» Мкртчян А.С., действующая на основании доверенности ---------------- от 26.02.2013 г., отказалась  от иска, в связи  с чем,  просит дело производством прекратить.
            Ответчик Каримбердиев Ш.М. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.
            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, одновременно дальнейшее  производство по делу прекращает. 
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и,  руководствуясь ст.220, ст.221  ГПК РФ, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по делу № 2-106/48-13 Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Каримбердиеву ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от предъявленного иска.
Разъяснить сторонам последствия о недопустимости вторичного обращения в суд с иском по данному спору. На определение может быть подана частная жалобав течение 15 дней в Якутский  городской суд РС (Я).


             
            Мировой судья                                                                           А.П. Васильева. 


Изготовлено: 16.04.2013 г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


«13» февраля 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области  Гагулина О.В., 
рассмотрев  по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А, материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении  МОКЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,    проживающего: <АДРЕС>установил:

Мокеев В.А. 30.01.2013 г.в 16 час.50 мин. на  ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах  алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения. 
В суде  Мокеев В.А.  виновным себя признал, от дачи объяснений отказался.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Мокеева В.А.  правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлении на  освидетельствование  на состояние опьянения,  из которых видно, что  Мокеев В.А.  управлял автомашиной с признаками опьянения (запах  алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), от прохождения  освидетельствования  на состояние опьянения отказался. 
Его вина также подтверждается письменными объяснениями <ФИО2> о том, что в его присутствии Мокеев В.А. отказался от требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что перед управлением автомашиной употреблял алкогольные напитки; аналогичными письменными объяснениями Козлова М.Я.; рапортом о задержании Мокеева В.А.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Мокеев В.А. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

МОКЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                          О.В. Гагулина
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2012 года                                                                      г.Сердобск

Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Восход» к Щетинину А.В. о взысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Восход» обратилось в суд с иском к Щетинину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение в размере 1157 рублей 51 копейку, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей. В ходе судебного разбирательства председатель ЖСК «Восход» Горохова М.П., заявила ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от требований о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ председателя ЖСК «Восход» Гороховой М.П. от заявленных требований к Щетинину А.В.Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ председателя ЖСК «Восход» Гороховой М.П. от заявленных требований к Щетинину А.В. о взыскании задолженности. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЖСК «Восход» к Щетинину А.В. о взыскании задолженности прекратить. Разъяснить ЖСК «Восход», что повторноеобращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.




Мировой судья                                                                    Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2013 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-86/2013 в отношении гражданина Ахметова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Р.Д. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение 70 км/ч» на 63 км/ч, двигался со скоростью 133 км/час, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В судебном заседание Ахметов Р.Д. вину в совершении административного признал полностью.
Вина Ахметова Р.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ахметова Р.Д., из которого следует, что он превысил установленную скорость движения на 63 км/час; объяснениями Ахметова Р.Д. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он превысил скорость на 63 км/ч, не заметил дорожный знак 70 км/ч.
Таким образом, Ахметов Р.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Ахметову Р.Д. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:

Ахметова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

<НОМЕР>
Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 05.02.2013 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-_2691__/9-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания
г.Ковров                                                                                                                 20 декабря  2012 года

       Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П.(г.Ковров, ул.Волго-Донская, д.12), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на гражданку РФ
     Строгину <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающую: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,
       учитывая, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:

        19.12.12г.  в 10 час 30 мин гр-н Строгина В.Н. у <АДРЕС>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, учинила хулиганские действия, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировала, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не выполнила. Своими незаконными действиями Строгина В.Н. нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Строгина В.Н. свою вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что он выпила, ругалась нецензурной бранью, т.к. не контролировала свои действия. Выслушав пояснения Строгиной В.Н., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Строгиной В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции. Таким образом, вина Строгиной В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения,его характер, личность Строгиной В.Н., отношение виновного к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, на основании ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Строгину <ФИО1> признать виновныойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  административного ареста на срок 02(двое) суток. В срок ареста исчислять с 11 час 30 мин 19.12.12г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Т.П.Краснова
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-222/2013

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  
Именем  Российской Федерации
Резолютивная часть

23 апреля 2013 года                                                                                               г. Екатеринбург    
    
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.при секретаре Ронжиной А.В.
с участием представителя истца Берлинкова Л.Л., действующего на основании доверенности от 17.04.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Закрытого акционерного общества “ЭР-Телеком Холдинг” к Мерзликину Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи,
руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества “ЭР-Телеком Холдинг” к Мерзликину Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи удовлетворить.        
Взыскать с Мерзликина Е. А. в пользу Закрытого акционерного общества “ЭР-Телеком Холдинг” задолженность по договору о предоставлении услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА> г. размере 1 739 рублей 32 копейки и неустойку в размере 1 739 рублей 32 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей,             всего - 3 878 (Три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии  решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течениемесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
Мировой судья                                                                                                    С.А. Волкоморов



Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Зиновьева Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Зиновьев Е.В. не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
В судебное  заседание Зиновьев Е.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Зиновьева Е.В. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Зиновьева Е.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Зиновьева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


Дело №5-137/90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


12 апреля 2013 года                                                                                          г. Королёв Моск. обл.



Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации И.В. Морозова.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кушкина Н. А., по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О..1>,  по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.  
12 апреля 2013 года, до начала судебного заседания, Кушкин Н.А. заявил ходатайство о направлении данного материала об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства.
Кушкин Н.А. зарегистрирован и проживает по адресу: Моск. обл., ******н, .***, ул. ****а, ***.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 206 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Кушкина Н. А., по ст. 12. 8 ч. 2 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье 206 судебного участка г. Пушкино Моск. обл., по адресу: 141260, Моск. обл., г. Пушкино, ул. Островского, д.22.





Мировой судья 93 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                                 И.В. Морозова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания
23 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Матмуродова Шерали Ражабовича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
         22.01.2013 г. в 22 часа 35 мин. водитель Матмуродов Ш.Р., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР> по автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения. 
При рассмотрении дела Матмуродов Ш.Р. согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Условий крайней необходимости не было управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, показания правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Матмуродова Ш.Р. состава административногоправонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования <НОМЕР> от 22.01.13г. у Матмуродова установленосостояние опьянения.
Факт совершения правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 22.01.2013г. согласно которому водитель Матмуродов управлял автомашиной в состоянии опьянения, признанием его вины, собственноручным написанием объяснения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, с результатами которого Матмуродов согласился. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.На основании   ст.ст.12.8 ч.3, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
           Признать Матмуродова Шерали Ражабовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Назначить Матмуродову Ш.Р. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 часов 45 мин. 23.01.2013 г. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья Н.А.Тремасова