Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре
                                                                                               
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа 
г.Комсомольска-на-Амуре                                                             - Плотникова Е.Г.,
при секретаре                                                                                  - Холод О.С.,  
с участием  представителя истца ГУ-ХРО ФСС РФ, действующей на основании  доверенности NNN от <ДД.ММ.ГГ2>                                      - ИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Государственного  учреждения  - Хабаровского  регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации  Филиала NNN к Назарчук ИО2  о взыскании  необоснованно повторно перечисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности, 

УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное учреждение - Хабаровское  региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации  Филиал NNN обратилось в суд  с иском к Назарчук ИО2  о взыскании  необоснованно повторно перечисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности.
В судебном заседании представитель истца  ГУ-ХРО ФСС РФ  ИО1  на иске настаивала, суду пояснила, что застрахованному лицу Назарчук Е.Н. Филиалом NNN ГУ ХРО ФСС РФ было назначено пособие по временной нетрудоспособности в сумме NNN., на основании приказа NNN от <ДД.ММ.ГГ3> В связи со сбоем  программного обеспечения  Назарчук Е.Н. данное пособие перечислено дважды. Излишне выплаченное пособие  образовалось в результате  повторного перечисления ответчику страхового обеспечения в сумме NNN. по причине  сбоя  специального  программного обеспечения  «Унифицированный  транспортный  адаптер» (УТА), что подтверждается актом.  Получатель Назарчук Е.Н. была уведомлена о том, что ей дважды было перечислено пособие в сумме NNN.  Письменным уведомлением  получателю было предложено  в добровольном порядке вернуть на расчетный счет сумму NNN.  До настоящего времени  Назарчук Е.Н. излишне выплаченную сумму пособия в Фонд социального страхования РФ не вернула.  Просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда  социального страхования РФ Филиал NNN необоснованно повторно перечисленную сумму пособия по временной нетрудоспособности  в размере NNN. и судебные расходы, связанной с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в сумме 400 руб.
Ответчик Назарчук Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания  дела извещалась в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». 
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против вынесения заочного решения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Назарчук Е.Н.в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с Федеральным  законом от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 г. N 294 "Об особенностях финансирования, назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах страхового обеспечения, иных выплат и расходов, предусмотренных частью 4 статьи 6 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2012 год…" и Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (утв.постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2011 г. N 294) застрахованномуНазарчук Е.Н., на основании приказа NNN от <ДД.ММ.ГГ7>, было  назначено пособие по временной нетрудоспособности  в сумме NNN. 
Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой-расчетом от <ДД.ММ.ГГ8> страхового  обеспечения  застрахованному лицу в рамках  реализации «Пилотного проекта» в соответствии с  постановлением Правительства  РФ № 294 от <ДД.ММ.ГГ5>
Сбой в работе программного  обеспечения  по обмену электронными документами при осуществлении  расчетов  через расчетную сеть Банка России, произошедший <ДД.ММ.ГГ9>, зафиксирован актом от <ДД.ММ.ГГ10> В результате сбоя программного обеспечения на лицевой Назарчук Е.Н. дважды было перечислено пособие по временной нетрудоспособности. 
Ответчику Назарчук Е.Н. было направлено уведомление № NNN от <ДД.ММ.ГГ11> с требованием о возврате в добровольном порядке в срок до <ДД.ММ.ГГ12> излишне выплаченного пособия в сумме NNN. в кассу Филиала NNN ГУ -Хабаровского регионального отделения Фонда  социального страхования РФ.
Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 
В соответствии с частью 1,2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно положениям пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком Назарчук Е.Н. в судебное заседание возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование не представлено, мировой судья при принятии решения обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать  судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд,  в сумме 400 руб. 00 коп. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного  учреждения  - Хабаровское  региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации  в лице филиала NNN к Назарчук ИО2  о взыскании  необоснованно повторно перечисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности  - удовлетворить.
Взыскать с Назарчук ИО2 в пользу Государственного учреждения  - Хабаровского регионального отделения  Фонда социального страхования РФ Филиал  NNN необоснованно повторно перечисленную сумму пособия по временной нетрудоспособности  в размере NNN.  и судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп. 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                                    Плотникова Е.Г.