Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
Постановление 

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4), рассмотрев 12 февраля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Урывского С.В., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, работающего без оформления трудовых отношений, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
Урывский С.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, был обязан к уплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению от 22.10.2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и не уплатил штраф добровольно в установленный законом срок. Постановление было вручено лицу, привлекаемому к ответственности, вместе с квитанцией с банковскими реквизитами уплаты административного штрафа и вступило в законную силу 02.11.2012 года.    
В судебном заседании Урывский С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в отношении него 22.10.2012 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа. Административный штраф в размере 500 рублей своевременно не уплатил, так как не было денежных средств. Вина Урывского С.В. в инкриминируемомему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением от 22.10.2012 г.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Урывский С.В., проживая по адресу: <АДРЕС>,  не уплатил штраф в установленный законом срок. 
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. 
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.10.2012 г., Урывский С.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02.11.2012 года. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что за рассрочкой (отсрочкой) уплаты Урывский С.В. не обращался. Сведения об уплате штрафа в срок до 02.12.2012 года отсутствуют. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Урывского С.В. в совершении данного правонарушения. Действия Урывского С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
  Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Урывский С.В. понимал противоправный характер своих действий,предвидел наступление последствий и желал их наступления.  
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания - в виде штрафа либо в виде административного ареста. 
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и другие данные, влияющие на справедливость назначенного наказания.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, места работы и источника доходов прихожу к выводу, что исправление Урывского С.В. возможно с применением наказания в виде административного штрафа.Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Урывского С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Обязать Урывского С.В. произвести оплату суммы административного штрафа в пользу ОМВД России по Белгородскому району в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу. 
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОВД по <АДРЕС> району), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010002, КБК 18811643000016000140, ОКАТО 14210814000. 
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Н.И.<ФИО1>