Решение по административному делу
      	

       Дело № 5-28/2013                
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 января 2013 года                                                                                                         г. Маркс

Мировой судья участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1), 
при секретаре Семыниной И.А., Липатовой О.Н., 
с участием привлекаемого лица Чернова Н.В., 
защитника привлекаемого лица адвоката Марксовской коллегии адвокатов  Мясниковой Н.А. представившей удостоверение <НОМЕР>г.
рассмотрев материалы административного дела в отношении                                            Чернова Н.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

            Чернов Н.В., 17.12.2012 г. в 14 час. 20 мин. <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), на дороге с двусторонним движением совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20  ПДД РФ -  «Обгон запрещен». 
В судебном заседании Чернов Н.В. вину не признал и пояснил что,  при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении,  он являлся водителем транспортного средства,  действительно совершил обгон транспортного средства  с  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, но обгон совершил до начала  зоны действия дорожного  знака  3.20. ПДД РФ - «Обгон запрещен». Со схемой нарушения ПДД РФ не согласен, поскольку она составлена в его отсутствие и не соответствует  обстоятельствам произошедшего. Так же указывает на то, что фото или  видеофикцация правонарушения не производилась.   
Защитник  Мясникова Н.А.  в судебном заседании просила производство по делу прекратить,   в связи с отсутствием  в действиях Чернова Н.В. состава правонарушения,   предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Чернов Н.В. совершил обгон транспортного средства  с  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения до начала  зоны действия дорожного  знака  3.20. ПДД РФ - «Обгон запрещен».  Схема нарушения  составлена в отсутствии Чернова Н.В.  и  не соответствует действительным обстоятельствам произошедшего, а показания сотрудника ДПС не  могут быть приняты в качестве доказательств совершения  Черновым Н.В. административного правонарушения.   
Изучив материалы дела, выслушав Чернова Н.В., его защитника и свидетелей,мировой судья приходит к следующему.                                                                                              В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд,  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
            В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
            Дорожный  знак 3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с ПДД РФ,  относится к  запрещающим  знакам и запрещает обгон всех транспортных средств.
В силу толкования, данного в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»  (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
            Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, включает в себя также нарушение требований, установленных знаком 3.20 «Обгон запрещен».                       
            Согласно   протоколу  об административном правонарушении от 17.12.2012 г. <НОМЕР>,  Чернов Н.В. 17.12.2012 г. в 14 час. 20 мин. <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20  ПДД РФ -  «Обгон запрещен».   Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 
            Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются иными материалами дела. 
            Согласно      рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району Саратовской области, по обстоятельствам нарушения ПДД РФ, Чернов Н.В. 17.12.2012 г. на автодороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <НОМЕР>, совершил обгон  транспортного средства, при наличии сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20  ПДД РФ.   
            Из схемы  места совершения административного правонарушения от  17.12.2012 г.  следует, что  осуществляя движение,  транспортное  средство  <НОМЕР>, совершило  маневр - обгон транспортного средства с  выездом  на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей две полосы движения по одной в каждом направлении, при наличии сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака  3.20.  ПДД РФ «Обгон запрещен».                                                                                                                     Наличие  дорожного знака  3.20.  ПДД РФ -  «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ  на данном участке дороги,  подтверждается  схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.        
            Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району - <ФИО1> подтвердил,  что Чернов Н.В., в дневное время 17.12.2012 г. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20.  ПДД РФ -  «Обгон запрещен». 
            Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда  не имеется, данные показания объективно подтверждаются вышеуказанными и исследованными в судебном заседании материалами дела. 
            Учитывая, что  все вышеизложенные  доказательства не имеют противоречий,  соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов,  отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом,  согласуются с показаниями сотрудника ДПС,  в связи с чем, оценивая  данные доказательства  с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, суд признает  их  допустимыми доказательствами. 
            Доводы  Чернова Н.В. и его защитника Мясниковой Н.А.  о том, что схема  составлена в отсутствии Чернова Н.В.  и  не соответствует действительным обстоятельствам произошедшего,  судом не принимаются, поскольку  составление схемы нормами КоАП РФ не регламентировано и четко предъявляемых к ее составлению требований не предусмотрено. Схема подлежит оценке по правилам                 ст. 26.11 КоАП РФ наряду с другими собранными по делу доказательствами.
            Несостоятелен довод защитника Мясниковой Н.А. о том, что показания инспектора  ДПС <ФИО1> не могут быть приняты в качестве доказательств совершения Черновым Н.В.  административного правонарушения, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС,  материалы дела не содержит, а исполнение инспектором  ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит.
            Так же указание Чернова Н.В на отсутствие такого доказательства как фото  или видеофиксация момента правонарушения не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.
            Доводы  Чернова Н.В. о том, что  он совершил обгон до начала  зоны действия дорожного  знака  3.20. ПДД РФ -  «Обгон запрещен»,  не нашли своего подтверждения в судебном заседании и  опровергается исследованными в совокупности и вышеизложенными  доказательствами,  в  связи с чем, не могут  служить основанием для освобождения Чернова Н.В. от ответственности.
            Показания свидетелей   <ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО4> пояснившими, что являлись свидетелями того, что Чернов Н.В.  совершил обгон транспортного средства  с  выездом  на полосу, предназначенную для встречного движения, до начала  зоны действия дорожного  знака  «Обгон запрещен», суд  оценивает критически, поскольку <ФИО3>  является братом  привлекаемого лица, а  <ФИО2> и <ФИО4>  его близкими друзьями и поэтому пытаются помочь  Чернову Н.В.  избежать административной ответственности. Кроме того, показания  данных свидетелей  объективно опровергаются  исследованными в совокупности  и вышеизложенными  доказательствами, подтверждающими факт совершения обгона Черновым Н.В.   транспортного средства  с  выездом  на полосу, предназначенную для встречного движения, именно в зоне действия дорожного знака  3.20. ПДД РФ -  «Обгон запрещен».  
            Из представленных материалов усматривается, что Чернов Н.В. совершеннолетний, вменяемый, имеет право управления транспортными средствами по водительскому  удостоверению <НОМЕР>.
            Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, событие административного правонарушения подтверждается приведенными доказательствами. 
            На основании изложенного,  действия Чернова Н.В., суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторонудороги, предназначенную для встречного движения.
            Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Чернова Н.В. на иной состав правонарушения,  не имеется.
             При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ,  суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду.                                                                 Чернов Н.В. совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.
            С учетом изложенного,  принимая во внимание, что Чернов Н.В.  ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от                 25.12.2012 г. №  252-ФЗ),  суд считает возможным назначить  Чернову Н.В.  наказание в виде штрафа,  предусмотренного санкцией данной статьи. 
            Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
                                                ПОСТАНОВИЛ:  

Чернова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. №  252-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Оплата штрафа производится  по следующим реквизитам -  УФК  по Саратовской области,  (ГУ МВД России по Саратовской области, 042) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, КПП 645501001; ИНН 6455014992;  ОКАТО 63246000000,  р/счет 40101810300000010010,  БИК 046311001;    КБК  18811630020016000140.
Водительское удостоверение <НОМЕР>., на имя Чернова Н.В., возвратить ему по принадлежности после вступления постановления  в законную силу.                                                              Копию постановления   направить в ОГИБДД  Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, Отдел МВД Россиипо <ОБЕЗЛИЧЕНО> району Саратовской области, для сведения.Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                             Г.А. Брага