Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            07 февраля 2013 года                                                                                  
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
            с участием представителя истца Бруслик Н.А., действующей на основании доверенности «...» от 03.05.2012 года,
            при секретаре Штода А.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Артюховой Е. З. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Артюховой Е. З. о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 1866 рублей 98 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек. В обосновании иска указывая, что с 01 января 2004 года истец осуществляет услуги по поставке природного газа потребителям на территории Ростовской области. Ответчик подключен к сети газоснабжения и является потребителем данной продукции на основании договора поставки газа. При подключении к газотранспортной сети ответчик принял на себя обязательство по своевременной и полной оплате за поставленный товар.
            В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес судебной повестки, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
            Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.                        
            В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым требования о взыскании с ответчика судебных расходов, удовлетворить. Судебные расходы, понесенные истцом в размере 400 рублей, подтверждаются платежным поручением «...» от 20.12.2012г. (л.д.12).
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Артюховой Е. З. - удовлетворить.
            Взыскать с Артюховой Е. З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца.
            


            Мировой судья                                                                                         К.А. Климова