Решение по гражданскому делу
      	



Дело №2-47/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                                     
18.02.2013 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Кузьминой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества *** к Рабчинской Наталье Ивановне, Рабчинскому Олегу Анатольевичу, Есиной Нине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к Рабчинской Н.И., Рабчинскому О.А., Есиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту. В обоснование иска указал, что *** в соответствии с условиями кредитного договора *** от *** выдал заемщику Рабчинской Н.И. кредит в *** рублей сроком до *** Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик не выполняет. По состоянию на *** задолженность по кредиту составила *** неустойка по кредиту - ***., задолженность по процентам - ***., всего ***. В обеспечение возврата кредита с Рабчинским О.А. и Есиной Н.Н. были заключены договоры поручительства от *** за *** и *** соответственно. Согласно п.2.2 вышеуказанным договорам поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Рабчинской Н.И. и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на *** в сумме ***., в возврат госпошлины - ***. 
  В судебном заседании представитель истца по доверенности ***1 настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени, ни заемщик, ни поручители не исполнили свои обязательства по кредитному договору, задолженность не погасили. 
             Ответчики Рабчинская Н.И., Рабчинский О.А. и Есина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, суд о причинах не явки не уведомили.
             Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
             В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
             Установлено, что Акционерный коммерческий *** лице Куртамышского отделения №1683 Сбербанка России ОАО в соответствии с условиями кредитного договора *** от *** выдал заемщику Рабчинской Н.И. кредит на неотложные нужды в *** рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых, сроком до *** 
           




          Заемщик Рабчинская Н.И. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями в сумме ***., а также погашать проценты одновременно с погашением основного долга (п.4.1, п.4.3 кредитного договора).
          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ).
          Однако свои обязательства ответчик Рабчинская Н.И. нарушила. По состоянию на *** задолженность по кредиту составила *** неустойка по кредиту - ***., задолженность по процентам - ***., всего ***.
          До настоящего момента вышеуказанные суммы ответчиком не погашены, т.е. предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Рабчинской Н.И. нарушены.
          Согласно п.5.2.4 кредитного Договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
          В обеспечение возврата кредита с ответчиками Рабчинским О.А. и Есиной Н.Н. были заключены договоры поручительства от *** за *** и *** соответственно.
          Согласно п.2.2 вышеуказанных договоров поручительства - при неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик  отвечают перед кредитором солидарно.  
          В соответствии с договорами поручительства ответчики Рабчинский О.А. и Есина Н.Н. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика Рабчинской Н.И., принятых перед кредитором по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и не оспорены сторонами.
           В силу ч.1 ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, в силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
           Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
           Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.            
           Кроме того, поскольку ответчик Рабчинская Н.И. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец вправе требовать взыскать задолженность по кредиту, проценты, неустойку, как с заемщика, так и с поручителей.             
           Расчет взыскиваемой суммы, представленной истцом, суд признает правильным.
           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.
            

           



           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
                                                                 РЕШИЛ:

           Исковые требования Открытого акционерного общества *** к Рабчинской Наталье Ивановне, Рабчинскому Олегу Анатольевичу, Есиной Нине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, удовлетворить.  
  Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Акционерным коммерческим *** и Рабчинской Натальей Ивановной.
           Взыскать с Рабчинской Натальи Ивановны, Рабчинского Олега Анатольевича, Есиной Нины Николаевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества *** в счет возврата задолженности по кредитному договору - *** в счет возврата госпошлины - ***. 
           Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого  заявления.  
       
          

  Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2013г.




                    Мировой судья                                                                        А.В. Решетилова 





***