TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

31 января 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти О.В. Гагулина
Рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47А,  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21  КоАП РФ, в отношении  Садовникова <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>

установил:

Садовников С.И. 30.01.2013 года в 19.20 часов на ул. <АДРЕС> находилась  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел   шаткую походку,  неопрятный внешний вид, грязную одежду, невнятную речь. 
 Садовников С.И. вину признал, пояснил, что 30.01.2013 года действительно находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. 
Заслушав Садовникова С.И., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Садовникова С.И.  правильно квалифицированы  по ч. 20.21 КоАП РФ, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым Садовников С.И. согласился, письменными объяснениями Садовникова С.И. о том, что она 30.01.2013 года распивал спиртные напитки в магазине «Любава», после чего пошел домой, на улице упал на тротуар, так как от действия алкоголя у него была нарушена координация,  протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в отношении Садовникова С.И. установлено состояние опьянения. 
 При назначении наказания суд учитывает, что Садовников С.И. ранее привлекался  к административной ответственности за нарушение общественного порядка, является участником боевых действий в Афганистане. 
На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

  Садовникова <ФИО1>    признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного ареста сроком на двое суток.
Срок исчислять с 30.01.2013 года с 22 часов 50 минут.  
 
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток

         Мировой судья                                                                                     О.В. Гагулина
Решение по административному делу
      	
       	

span.INOE { background-color:Yellow;} 




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Якутск.                                                                                                            18 марта 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горохова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении 
Горохова ----------------1, ---------------- рождения, уроженца п. ---------------- района, ----------------, работающего ---------------- проживающего в г. ----------------, не судимого, подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД,
совершившего правонарушение, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
         ---------------- около 21 час. 45 мин. на ул. ----------------2, будучи лишенным права  управления транспортными  средствами,  управлял транспортным средством «----------------» с государственным регистрационным номером ----------------.    
         В судебном заседании Горохов В.И. с  протоколом  об  административном  правонарушении  не  согласился,  вину  не  признал, пояснил суду, что постановление суда о назначении наказания ввиде  лишения  права  управления  его транспортными  средствами  сроком  на  1 год  6  месяцев  не  вступило  в законную силу, поскольку он постановление не получал. ЗаслушавГорохова В.И., рассмотрев  письменные материалы  дела, суд находит следующее. Постановлением мирового судьи№ 59 г. Якутска РС (Я) от ---------------- Горохов В.И. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление о назначении наказания не вступилов законную  силу.
         Следовательно,  составленный  протокол  об  административном  правонарушении от ---------------- на Горохова В.И. за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами,   является  не обоснованным  и не законным. 
         С учетом  того, что в момент управления транспортным средством Горохов В.И. не был лишен права управления транспортными средствами,  производство  по делу  об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 2  ст. 12.7 КоАП РФ подлежит  прекращению в связи  с  отсутствием  состава  административного  правонарушения на  основании  ст. 24. 5 КоАП РФ. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  суд
 ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении  в отношении Горохова ----------------3 в совершении  правонарушения,  предусмотренного  ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ  в связи  с отсутствием  состава  административного  правонарушения на  основании  ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток.

         ----------------4
         Мировой судья:                                                                                          А.П. Васильева
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              №2/1-150/13
                                        РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  РЕШЕНИЯ 
 Именем Российской Федерации

21 мая 2013 годап. Зимовники
  Мировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского района Ростовской области Мазур Ю.Ю., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области с участием представителя по доверенности от 14.05.2013г. Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Зимовниковском районе Ростовской области Адильхановой Р.М.ответчика Панченко А.В. представителя ответчика, адвоката Поповой И.В., действующей на основании ордера №40 от 20.05.2013г. при секретаре Сотникове В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учрежденияУправления Пенсионного фонда в Зимовниковском районе Ростовской области к Панченко А. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                               Р е ш и л :
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Зимовниковском районе Ростовской области к Панченко А. В. о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворить. 
Взыскать с Панченко А. В. в доход Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Зимовниковском районе <АДРЕС> области сумму недоимки по страховым взносам и пени … рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины  в размере .. рубль  73 копейки. 
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  21 мая 2013 года.

Мировой судья                                                                                      Ю.Ю. Мазур
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-97/2013
 
                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2013 года                                                                               г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алексеева М.В., родившегося ДАТА1 г. в гАДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,     

                                            УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 года Алексеев оштрафован в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Алексеевым в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Алексеева содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебном заседании Алексеев вину не признал. Пояснил, что оплатил штраф. Квитанцию об уплате штрафа утерял. 
          Вина Алексеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 года, постановлением о наложении штрафа от ДАТА2 2013 года, рапортом сотрудника полиции.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Алексеевым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 
          Ранее Алексеев привлекался к административной ответственности.
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Алексееву должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 


                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Алексеева М.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА3 2013 года.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                       Мировой судья:                                         Дьяконов Р.А.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            07 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. К.,  
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-527/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Рачковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на 26 марта 2013 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Рачковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                         подпись                             Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                        Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     27февраля 2013года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Бактыбаева И.И.1
<ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС>,работающего преподавателем в <АДРЕС> ,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности;проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Бактыбаев И.И.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     Бактыбаев И.И.1 <ДАТА> в 20час 20минв <АДРЕС> в установленный срок не уплатил штраф по ч.2ст.12.25КоАП РФ  по постановлению от <ДАТА> а в сумме двести рублей.
          Таким образом, Бактыбаев И.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  от <ДАТА> <НОМЕР>;
- пояснениями Бактыбаева И.И.1  о том,что забыл про штраф;


  Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Бактыбаева И.И.1 меру административного наказания в виде административного штрафа
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Бактыбаева И.И.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу  рублей .
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 о прекращении производства  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                        г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении Мстояна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                     У С Т А Н О В И Л:        

    В  судебный участок № 58 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении  Мстояна С.М..
    Из материалов дела следует, что  Мстоян С.М. на основании постановления  ГИБДД 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4> , был подвергнут административному наказанию по  ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он не уплатил- до <ДАТА5>  
   В процессе   рассмотрения дела было установлено обстоятельство, исключающее производство по делу, предусмотренное п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ-наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания  <НОМЕР> от  <ДАТА6> года/ л.д.9/.
   В соответствии со ст. 29.9  КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 , выносится постановление о прекращении производства по делу.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

                                        П О С Т А Н О В И Л :

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Мстояна <ФИО1>  прекратить  в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного  наказания <НОМЕР>  от  <ДАТА6> года.    
   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд.


Мировой судья
 с/участка № 58                                                                               Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


            04 декабря 2012 года  мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дзыбова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  
  
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Дзыбов, являясь должником по исполнительному производству №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явился <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по вызову в УФССП РФ по г. Муравленко, будучи надлежащим образом извещенным в установленном законом порядке о необходимости явки  к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается повесткой, врученной лично под роспись <ОБЕЗЛИЧЕНО> года составлен протокол по делу об административном правонарушении, т. е. совершил правонарушение по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.
            Дзыбов в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств   о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела судье не заявлял.
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
            Изучив материалы, судья находит вину правонарушителя в неповиновении законному требованию должностного лица установленной, что подтверждается собранными материалами - протоколом об административном правонарушении, актом, повесткой от 23 ноября 2012 года с отметкой о получении (л.д. 5), рапортом судебного пристава, копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4).
            Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, что судья находит правильным.             
            Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,    
                                      
П  О  С Т  А Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Дзыбова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (пятьсот  рублей).
          Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
          Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья                                                       Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     05 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Люленова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Люленов 04 апреля 2013 года в г. Муравленко в 17 час. 00 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 31 января 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Люленов  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Люленовым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Люленова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                    подпись                               Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
            Мировой судья:                                                                  Е. В. Цыхоня