Решение по административному делу
      	

Дело № 5-112/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
г. Н. Новгород 15 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, совершенном  Шаровым С.Ю., <ДАТА2> г.р.; уроженца: г. <АДРЕС>, гражданином  РФ, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, работающего: в <ОБЕЗЛИЧИНО>  ранее к административной ответственности привлекавшегося, миижнем"вным редактором телефонного справочника "Новгород, Казанское шоссе, д.23, кв. , предусмото Установил: 19 февраля2013 года  ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду  старшим лейтенантом полиции  Сакевич А.А.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Шарова С.Ю.
 Указанное правонарушение выразилось в том,  что 19 января 2013 года в 00 часов 01 минуту будучи привлеченным к административной ответственности не уплатил административный штраф в размере 100 рублей по постановлению 52 АР 410037 от 08.12.2012г. в срок предусмотренный КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, и вступило в законную силу 19.12.2012 года.
        Срок для добровольной оплаты штрафа истек 19.01.2012года.
          В судебное заседание  Шаров С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.    
          Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
         При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
      Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
      Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
        Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 08.12.2012 г.  в отношении Шарова С.Ю.  было вынесено постановление №  52 АР № 410037  о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ                                                                                               в виде штрафа в размере  100 руб. Из материалов дела следует, что указанное постановление не было обжаловано Шаровым С.Ю., т.е. вступило в законную силу 19.12. 2012 года. Оплатить штраф  Шаров С.Ю. должен   был  в срок до 19.01.2013 года. Однако штраф  Шаровым С.Ю. до настоящего времени не оплачен. 
Вина Шарова С.Ю.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ полностью  подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 52 МА 581548 от 19.02.2013г.  (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД при ГУ УМВД РФ по Нижегородской области 3 батальон 1 взвод ст. лейтенантом Сакевич А.А. (л.д.4), постановлением  52 АР 410037 от 08.12.2012г. о наложении административного штрафа (л.д.6).
         У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам. 
По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 52 МА 581548 от 19.02.2013г.   соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении  52 МА 581548 от 19.02.2013г.    обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Шарова С.Ю.  правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шарова С.Ю.  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его  штрафу в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
ИНН 5260040766  КПП 526001001  
Р/с 401 018 104 000 000 10002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород
 БИК 04 22 02 001   КБК: 188 116 430000 16 000 140
Код ОКАТО 22401000000
В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней. 


         Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
         согласовано