TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении        Аминева Р.Р.1 <ДАТА2>,
        УСТАНОВИЛ:
   
            30 января 2013 года в 08 час. 55 мин.  на 14 км автодороги Чишмы-К.Мияки     гр-н   Аминев Р.Р.  управлял автомобилем <НОМЕР>,   в нарушение п.2.7  ПДД РФ  в состоянии алкогольного опьянения.
            30 января 2013 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр.  Аминева Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            10 января 2013 года данный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя  Аминева Р.Р. о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>. 
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Аминева Р.Р.,                 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье по Благоварскому району Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Аминева Р.Р.1   о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аминева Р.Р.1 и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье  по Благоварскому району Республики Башкортостан- для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        Дело № 2-2119/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

14 декабря 2012 года г. Брянск<АДРЕС> 

   Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, при секретаре Вдовиной О.Н. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Александра Геннадьевича к Глущенкову Владимиру Викторовичу о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Глущенкову В.В. о взыскании долга  по Договору на выполнение работ по монтажу бесшовных натяжных потолков от 29.11.2011 г. в сумме 42544 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 1476 рублей 32 копейки.  
В судебном заседании представитель истца Прусаков С.А. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Глущенков В.В. иск не признал и пояснил, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
При исследовании материалов дела установлено, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно адресной справке от 06.12.2012 г. ответчик Глущенков В.В. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
         На основании ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подается по месту жительства ответчика.
         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Стороны не возражали против передачи данного дела по подсудности. 
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
Таким образом, гражданское дело <НОМЕР> по иску Лебедева Александра Геннадьевича к Глущенкову Владимиру Викторовичу о взыскании долга, подлежит передаче в судебный участок № 71 Фокинского района г. Брянска для рассмотрения по подсудности.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Лебедева Александра Геннадьевича к Глущенкову Владимиру Викторовичу о взыскании долга, передать мировому судье судебного участка № 71 Фокинского района г. Брянска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 днейчерез мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-122.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Толстенко Н. И., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ

02 апреля 2013 года в 11-ом часу Толстенко обнаружен в зоне строения <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не контролирующим свое поведение, шатаясь и имея неопрятный вид, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ,- появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
Вина Толстенко Н. И. подтверждаются его признанием и исследованным рапортом сотрудника полиции, протоколом его медицинского освидетельствования с установлением нахождения в состоянии алкогольного опьянения специалистом станции скорой помощи гор. Прохладный в 11 часов 02 апреля 2013 года.
Учитывая характер и опасность совершенного нарушения, наличие шести административных наказаний за административные нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, из которых два в виде административного ареста, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ

Толстенко Н. И. признать виновным в правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на десять суток.
Срок наказания Толстенко Н. И. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени приведения постановления в исполнение заключением под стражу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>



Р Е Ш Е Н И Е
/резолютивная часть/
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                              г. Звенигород

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области                                                                        - мировой судья судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А.при секретаре                                                                               Фединой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) к Пивовар <ФИО1> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
 
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,                                                     

Р Е Ш И Л:

          Иск  Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) к Пивовар <ФИО1> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.
          Взыскать с Пивовар <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  задолженность по Соглашению о кредитовании № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:  по основному долгу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>/, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
          Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
в течение трех дней со дня  объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители  присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления  резолютивной части решения суда, если  лица, участвующие в деле, их представители  не присутствовали в судебном заседании.
          В случае подачи такого заявления, лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении  пяти  дней со дня подачи заявления.       
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  со дня принятия решения в  окончательной форме в  Звенигородский городской суд Московской области через мирового судью  судебного участка № 58. 
 
 
Мировой судья                                                                                      А.А.Истомин
Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-21/13
Постановление
о прекращении уголовного дела 
г.Куртамыш                                                                                                25 февраля 2013 г.
              Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Кузьминой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по заявлению частного обвинителя ***1 в отношении:
                         Троцкого Андрея ***обвиняемого совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
            Частный обвинитель ***1 обвиняет Троцкого А.А. в том, что он ***3 около *** находясь в доме *** по *** в городе *** области, нанес ей 1 удар ногой по левому предплечью, чем причинил физическую боль.
             На основании ч.2 ст.20 УПК РФ - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1ст.116 УК РФ, считаются делами частного обвинения.
             В силу ч.3 ст.246 УПК РФ - по уголовным делам частного обвинения, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель, потерпевший.  
             В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.
             В судебном заседании частный обвинитель ***1 отказалась от обвинения предъявленного Троцкому А.А. 
  Троцкий А.А. представил суду заявление о согласии на прекращение уголовного дела.
              Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
             Прекратить уголовное дело в отношении Троцкого Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, на основании ч.5 ст. 321 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя ***1 от обвинения. 
            Меру пресечения Троцкому А.А. - не избирать.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со
дня его вынесения, в Куртамышский районный суд Курганской области, через мирового судью.


             Мировой судья                                                                           А.В.Решетилова


***:
Решение по гражданскому делу
      	

    
                                                                                                                 2- 1850/48-12 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 17 декабря 2012 г. г. Якутск Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Барабанове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.ЯкутскеРС (Я) к <ФИО1> о возмещении суммы незаконно полученной пенсии,  

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление ПФ РФ обратилось в суд с иском к Оксамытину М.Н. о возмещении суммы незаконно полученной пенсии, указав, что специалистом отдела выплаты пенсий ГУ - Управления ПФ РФ обнаружена переплата пенсии по случаю потери кормильца Оксамытного М.Н. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с 01.02.2012 г. по 30.06.2012 г<ДАТА> 
В судебном заседании представитель  ГУ - Управление ПФ РФ Скрыпникова Л.А., действующая на основании доверенности от 20.03.2012 г., заявила ходатайство об отказе от иска в связи с полной уплатой Оксамытным М.Н. незаконно полученной пенсии. В судебном заседании Оксамытный М.Н. пояснил, что не возражает против прекращения дела.В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой, истец вправе в любой стадии судебного разбирательства отказаться от иска, данный отказ от иска не противоречит действующему  законодательству и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, при таких обстоятельствах суд принимает данный отказ и одновременно дальнейшее производство по делу прекращает.
          Оснований предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. 
            Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
            Сторонам разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между ними по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) к <ФИО1> о возмещении суммы незаконно полученной пенсии - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд РС (Я) в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: п/п А.П. Васильева Копия верна. Мировой судья: А.П. ВасильеваИзг. <ДАТА5>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«05» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Шмагина И.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Шмагин И.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               00 часов 25 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Шмагин И.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Шмагина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> года (л.д. 4).
 Действия Шмагина И.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Шмагина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 27.04.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Столповского Б.В.,рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46 - материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении СТОЛПОВСКОГО<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  не работающего, ранее судимого и привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
                        У С Т А Н О В И Л:
    <ФИО2>  <ДАТА4> в 18 час 00 мин в квартире  <НОМЕР> <АДРЕС> по бульвару Пионеров  г. <АДРЕС> умышленно   потребил  без назначения врача наркотическое средство группы опия,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
   В судебном заседании    <ФИО2>  вину признал.
   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, Протоколом медосвидетельствования <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому установлен факт употребления наркотических средств группы опия, каннабиноидов, тропикамидом у <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3> об обстоятельствах обнаружения правонарушения.
    При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что    <ФИО2> вину признал, однако, ранее судим и к административной ответственности привлекался, а также учитывает характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, в связи с чем  полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                        П О С Т А Н О В И Л:

1.    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок четверо суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
2.  Срок отбытия наказания исчислять со времени административного задержания - с 18 час 00 мин <ДАТА5> года.Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья И.В. Марычева.
Решение по административному делу
      	

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года                                                 г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-692/2012 в отношении гражданина Ниязгулова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Ниязгулов И.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Ниязгулов И.Р. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Ниязгулова И.Р. не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ниязгулова И.Р. по имеющимся материалам дела.
Вина Ниязгулова И.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, которым зафиксирован факт управления автомобилем водителем Ниязгуловым И.Р., находящимся в состоянии алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основаниями для отстранения Ниязгулова И.Р. от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с такими признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, из которого следует, что у Ниязгулова И.Р. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; рапортом инспектора ДПС <ФИО2>.; другими материалами дела.
Таким образом, Ниязгулов И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ниязгулова И.Р. не установлено.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ниязгулова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                          С.Ф. Барашихина

Постановление на 04.12.2012 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                    С.Ф. Барашихина