Решение по административному делу
      	

Дело № 5-18/2013                                                                                                 

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
         по делу об административном
правонарушении
 
5 февраля 2013 года                                                                     г.
Рузаевка
Мировой судья судебного
участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в
отношении Бакаева С.В., ранее к административной ответственности не
привлекавшегося, 
         по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
3 декабря 2012 года в 15
часов 55 минут на 76 км трассы «Нижний Новгород – Саранск» Бакаев С.В.,
управляя транспортным средством автомобилем «Ауди 100» государственный
регистрационный знак <ГОС.НОМЕ<МАРКА> совершил обгон попутной
автомашины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного
знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
         В судебном заседании Бакаев С.В. вину признал, с
протоколом об административном правонарушении согласен.  
Старший государственный
инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому МР <ФИО>,
допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, в судебном заседании
пояснил, что согласно видео регистратора водитель автомашины Ауди-100 Бакаев
С.В. совершил обгон нескольких транспортных средств подряд в конце подъема на
опасном участке с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20
«Обгон запрещен» при наличии дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую
транспортные потоки противоположных направлений.   
         Заслушав объяснения Бакаева С.В., <ФИО>, исследовав
письменные материалы дела, суд признает Бакаева С.В. виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в
выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для
встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3
настоящей статьи. При этом исходит из следующего:  
        Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусматривает административную
ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,
предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного
направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
        Таким образом, диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в
административном порядке преследуется выезд на сторону дороги, предназначенную
для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного
движения.
        Из протокола об административном правонарушении,
составленного в отношении Бакаева С.В., усматривается, что Бакаев С.В. совершил
обгон транспортного средства в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения
Российской Федерации и требований дорожного знака 3.20.
       В силу пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного Движения Российской
Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства
Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и
дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а
также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах
предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными
сигналами. Если дорожная разметка отсутствует, то количество полос движения для
безрельсовых транспортных средств определяется водителем с учетом ширины 
проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между
ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается
половина  ширины проезжей части, расположенная слева, не считая  местных
уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на
подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
       Согласно Приложению 1 Правил дорожного движения Российской
Федерации запрещающие знаки вводят и отменяют определенные ограничения
движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к запрещающим знакам,
который запрещает обгон всех транспортных средств. 
Согласно
пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых
перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не
являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на
железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах,
путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на
опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Отсутствие дорожной разметки
на проезжей части дороги с двухсторонним движением не дает водителю право
выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения  в нарушение Правил
дорожного движения.
В соответствии со статьей
26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые
фактические дан­ные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в
производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие
события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к от­ветственности,
а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министративном правонарушении,
иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в
отношении которого ведется про­изводство по делу об административном
правонарушении, показаниями по­терпевшего, свидетелей, заключениями эксперта,
иными документами, а также показаниями специальных технических средств,
вещественными дока­зательствами. 
       Судом установлено, что 3 декабря 2012 года в 15 часов 55
минут на 76 км трассы «Нижний Новгород – Саранск» Бакаев С.В., управляя
транспортным средством автомобилем «Ауди 100» государственный регистрационный
знак <ГОС.НОМЕ<МАРКА> совершил обгон попутной автомашины с выездом на
полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон
запрещен» в зоне ограниченной видимости.
      
Вина Бакаева С.В. подтверждается письменными материалами дела, которые
составлены в соответствии с требованиями закона, а именно: протоколом 52 МА 626095
об административном правонарушении от 3.12.2012 года, согласно которого 3
декабря 2012 года в 15 часов 55 минут на 76 км трассы «Нижний Новгород –
Саранск» Бакаев С.В., управляя транспортным средством автомобилем «Ауди 100»
государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕ<МАРКА> совершил обгон
попутной автомашины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия
дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости; рапортом
сотрудника полиции от 3.12.2012 года; рисунком обстоятельств правонарушения, из
которого усматривается, что автомобиль под управлением Бакаева С.В. на 76 км трассы
Н.Новгород-Саранск выехал на полосу встречного движения, при этом совершил
обгон транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон
запрещен», запрещающий обгон всех транспортных средств на данном участке дороги.

Из представленной
сотрудниками полиции видеозаписи, подлинность которой Бакаев С.В. не оспаривал,
видно, что транспортное средство под управлением  Бакаева С.В. совершает обгон
нескольких транспортных средств. Из данной видеозаписи следует, что  указанный
участок дороги является  дорогой с одной полосой движения для каждого
направления, разделенными  дорожной разметкой 1.1.
 Из данной видеозаписи
усматривается, что Бакаев С.В. совершил обгон транспортных средств в зоне
действия знака 3.20 «Обгон запрещен». 
         Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим
нормам Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их
составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми
доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает  их
доказательствами по делу.
      
   В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники
дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать
опасности для движения и не причинять вреда.
          В соответствии с
частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,
виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое 
настоящим Кодексом или иными законами субъектов Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оценивая собранные по
настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам
статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3
статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),
суд считает, что вина Бакаева С.В. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана. 
           При назначении административного наказания физическому
лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,
личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие, и
смягчающие административную ответственность.
          К обстоятельствам, смягчающим административную
ответственность, мировой судья относит совершение административного
правонарушения впервые. 
          Обстоятельств, отягчающих административную
ответственность, мировым судьей не установлено.
Федеральным законом от
25.12.2012 года № 252-ФЗ в часть 4 статьи 12.15 Кодекса об административных
правонарушениях внесены изменения, вступающие в силу с 01.01.2013 года,
согласно которым ответственность за совершение указанного правонарушения смягчена, предусмотрено наложение административного
наказания  в том числе в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В силу статьи 1.7 Кодекса
Российской Федерации об административном правонарушении лицо, совершившее
административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона,
действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную
ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий
положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную
силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное
правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого
постановление о назначении административного наказания не исполнено. 
С учетом изложенного, суд
считает, что наказание Бакаеву С.В. возможно назначить в виде штрафа в доход
государства в размере 5000 рублей.
Руководствуясь частью 4
статьи 12.15, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, мировой судья 
 
ПОСТАНОВИЛ:
Бакаева С.В. признать
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч)
рублей.
Штраф
подлежит уплате:
УФК
по Нижегородской области ГУ МВД России по Нижегородской области ИНН 5260040766
КПП 526001001 Счет 40101810400000010002 
в
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород 
БИК
042202001 ОКАТО 22401000000 КБК 18811630020016000140 
Постановление может быть
обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со
дня вручения копии постановления.
 
            
            Мировой судья                                                                                     Л.В.Ханина