Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-74/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                                                                  г. Красноармейск                                                                                  

            Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Кудриной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

            Истец обратился в суд с указанным выше иском к Кудриной Н.В., указав, что она  является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Кудрина Н.В. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги. 
Так, по состоянию на 03.12.2012 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 8972 кВт/ч, последняя оплата за электроэнергию была произведена 25.10.2012 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 8348 кВт/ч. Таким образом, у Кудриной Н.В. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 624 кВт/ч в сумме       1503  рублей 84 копеек, исходя из установленного с 01.01.2013 года тарифа на электрическую энергию для населения Саратовской области, равному  2,41 рублей за 1 кВт/ч.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. 
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кудрина Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом  была извещена о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. 
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что Кудрина Н.В. является потребителем  электрической энергии, но нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается копией обходного листа  от 03.12.2012 года и копией квитанции об оплате электроэнергии от 25.10.2012 года (л.д.5, 6). 
Согласно представленного истцом расчета  задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в количестве 624 кВт/ч составляет 1 503 рубля 84 копейки.  
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.
            Взыскать с Кудриной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 03.12.2012 года в сумме 1 503 рублей            84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего  1 903  рубля 84 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                                           И.С. Брандт