Решение по гражданскому делу
      	




ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


08 февраля 2013 г.                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка №26 Самарской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Сакеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате земельного налога, 

Установил:

       Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Сакеевой Е.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, указав, что ответчик является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, 19 км., улица 13, 33. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате земельного налога за 2010 год в размере 1881 рубля 16 копеек и пени в размере 5 рублей 52 копеек. 
     В последующем истец уточнил исковые требования, которые были приняты судом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате земельного налога за 2009 года в размере 1881 рубля 16 копеек и пени в размере 5 рублей 52 копеек.   
            Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство, поступившие посредством факсимильной связи,  из которого усматривается, что Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.   
            Ответчик Сакеева Е.В. в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
            В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
            На основании гл. 31 НК РФ и Закона Самарской области «О земле» Сакеева Е.В. является плательщиком земельного налога. 
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.  
            Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.
            Согласно данным налогового учета (л.д.8), на имя Сакеевой Е.В. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, который в силу ст.389 НК РФ признается объектом налогообложения.
            В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.       
            В силу п.п.1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговая ставка в размере 0,3%  применяется для земельных участков, приобретенных для жилищного строительства либо для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.
Согласно сведений филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра  и картографии по Самарской области с 30.07.2008 года за ответчиком зарегистрирован земельный участок .  
            Согласно ст. ст. 396,397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю. 
            Таким образом, сумма земельного налога за 2009 год, подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 1881 рубль 16 копеек. 
            Согласно ч. 4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог  на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самары выставлено требование №98200 Сакеевой Е.В. на уплату земельного  налога за 2009 год (л.д.10).
            Также в материалах дела имеется требование №144952 об уплате налога по состоянию на 29.05.2012 года, в срок до 19.06.2012 года (л.д.4)
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличие оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 
Таким образом, требование истца о взыскании с Сакеевой Е.В.  недоимки по  земельному налогу  за 2009 год в размере 1881 рубля 16 копеек  правомерно и подлежит удовлетворению.
На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.05.2012г. по 29.05.2012 г. 
Согласно приложенному расчету, правильность которого судьей проверена, размер пени за этот период составляет 5 рублей 52 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.
В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от земельного  налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Самара пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Уточненные исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары удовлетворить. 
Взыскать с Сакеевой <ФИО1> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 1881 рубля 16 копеек и пеню в размере 5 рублей 52 копеек, а всего взыскать 1886 рублей 68  коп. 
Взыскать с Сакеевой <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

             Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

  Мотивированное решение изготовлено 08.02.2013 года в совещательной комнате.



И.о.мирового судьи                                      (подпись)                     А.А.Грицык

Копия верна: 
И.о.мирового судьи: 
Секретарь: