Решение по уголовному делу
      	

№ 1-14/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 10 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Чащина Ф.А., с участием представителя государственного обвинения - ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Суворовой О.Я., подсудимой Мещеряковой Е.И.,защитника адвоката <ФИО1> 
при секретаре Сюзевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мещеряковой <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:Мещрякова Е.И. совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Екатеринбургепри следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около 18 часов 00 минут Мещерякова Е.И. пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> с целью посмотреть товар. Находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> у Мещеряковой Е.И. возник преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, с целью обогащения. Реализуя свои преступные намерения, Мещерякова Е.И. прошла в предкассовую зону, где убедившись, что рядом с ней никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа девять упаковок кофе «Якобе Монарх» стоимостью одной упаковки 176 рублей 26 копеек, общей стоимостью 1 586 рублей 34 копейки и восемь плиток шоколада «Аленка» стоимостью одной плитки 30 рублей 23 копейки, общей стоимостью 241 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и положила вышеперечисленный товар в продуктовую корзину. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Мещерякова Е.И. подошла к стеллажу с товаром, где убедившись, что рядом с ней никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа два блока жевательной резинки «Дирол» стоимостью одного блока 233 рубля 80 копеек, общей стоимостью 467 рублей 60 копеек и положила их в сумку, находившуюся при ней. Не оставляя своего преступного умысла, Мещерякова Е.И. переложила, из продуктовой корзины в сумку, находившуюся при ней, девять упаковок кофе «Якобе Монарх» общей стоимостью 1 586 рублей 34 копейки и восемь плиток шоколада «Аленка» общей стоимостью 241 рубль 84 копейки, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> После этого, Мещерякова Е.И. вышла из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом на общую сумму 2295 рублей 78 копеек, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> по своему усмотрению.
Также, <ДАТА7> около 17 часов 10 минут Мещерякова Е.И. пришла в <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью хищения товара. Находясь в предкассовой зоне магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> Мещеряковой Е.И., убедившись что рядом с ней никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа шесть упаковок кофе «Якобе Монарх» стоимостью одной упаковки 139 рублей 05 копеек, общей стоимостью 834 рубля 30 копеек и пятнадцать плиток шоколада «Альпен Голд», стоимостью одной плитки 27 рублей 19 копеек, общей стоимостью 407 рублей 85 копеек принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и положила перечисленный товар в сумку, находившуюся при ней. После этого, Мещерякова Е.И. вышла из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом на общую сумму 1 242 рубля 15 копеек, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемой Мещеряковой Е.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 
В судебном заседании Мещерякова Е.И. заявила, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, в связи с чем она добровольно, после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд учесть ее раскаяние в совершенном преступлении. При этом Мещерякова Е.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник <ФИО1> поддержал ходатайство подсудимой.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мещерякова Е.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой правильно квалифицированы по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду. При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60-63 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против собственности, отнесенного законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учел обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Полное признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Судом также учитывается и личность подсудимой Мещеряковой Е.И, прежниесудимости которой за совершение преступлений небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются, наложенные штрафы ею не оплачены, ущерб до настоящего времени не возмещен, она имеет постоянное место жительства, где  положительно характеризуется, работает хоть и без надлежащего оформления трудовых отношений, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений без изоляции от общества и без назначения ей максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 160 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания за совершенное ею преступление суд не усматривает.
При этом суд не находит оснований и для  назначения Мещеряковой Е.Н. наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное им преступление. Отягчающих наказание Мещеряковой Е.И. обстоятельств судомне установлено.
Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, позиции стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о возможности назначения Мещеряковой Е.И. наказания, не связанного с лишением свободы.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Мещеряковой Е.И. наказание в виде обязательных работ.
            Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ст. 316 ч.10 УК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные в связи с производством по уголовному делу, взысканию с Мещеряковой Е.И. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, учитывая позицию потерпевшей стороны, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд 
                                                   ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мещерякову <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 , ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 12.11.2012 года) - в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов. - по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 16.11.2012 года) - в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить посовокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание Мещеряковой Е.И. в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.  
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Согласно ст. 316 ч. 10 УК РФ, освободить Мещерякову Е.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевском районном суде города Екатеринбурга Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ по основанию не соответствия изложенных выводов суда фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Компьютерный текст приговора составлен в совещательной комнате 10 апреля 2013 года. Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга: Ф.А.Чащина