TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       18 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КАРПОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Карпову А.Ю.  по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 300 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Карпов А.Ю. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Карпов А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Карпов А.Ю. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Карпов А.Ю. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Карпова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-14/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «21» декабря 2012 года в отношении: Чекунова <ФИО1>, <ДАТА2>,
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Чекунова Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 декабря 2012 года в 21 час. 00 мин. Чекунов Н.В., находясь по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Чекунов Н.В. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Чекунова Н.В., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Чекунова Н.В., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Чекунова Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Чекунова Н.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чекунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  22 час. 00 мин. 20 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по гражданскому делу
      	

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2013 года г. Сальск Ростовской области
 Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <АДРЕС> городского прокурора в интересах Российской Федерации к Елисееву <ФИО1>, Асабину <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам                                             
                                             УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> городской прокурор предъявил иск к Елисееву А.В., Асабину А.А. в интересахРоссийской Федерации  о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме 3024,00 руб.                                             
            В судебном заседании помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>  обратилась  к суду с заявлением, в котором <АДРЕС> городской прокурор просил  суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
 Ответчики в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается распиской. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 
В соответствии с положениями ч.4  ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу    разъяснены.
           На основании изложенного и руководствуясь  ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС> городского прокурора в интересах Российской Федерации к Елисееву <ФИО1>, Асабину <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам                                                  прекратить. 
             На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара                                                                                               24 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №5 Самарской области Никонорова Д.А. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-17/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Остроухову<ФИО> о взыскании пени по земельному налогу,

Установил:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Остроухову С.А. о взыскании пени по земельному налогу, в обоснование иска указав, что Остроухов С.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Направленное ответчику требование об уплате пени по земельному налогу осталось неисполненным. Ссылаясь на то, что задолженность по пени до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары просит взыскать с Остроухова С.А. пени в размере 3 304 руб. 50 коп.
В предварительное судебное заседание представитель истца ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  
Ответчик Остроухов С.А. в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.  
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Остроухов С.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области. 
С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №45 Самарской области по месту жительства ответчика Остроухова С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Остроухову<ФИО> о взыскании пени по земельному налогу передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №45 Самарской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             И.о. мирового судьи         /подпись/                                                                  Д.А.Никонорова

 Копия верна. И.о. мирового судьи
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-225/13 об административном правонарушении 22 марта 2013 г. г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Л.И. Спиридонова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении: руководителя ООО «Арт», <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в отношении гр. Степаняна Ш.В. составленадминистративный протокол              <НОМЕР>. Согласно протоколу Степанян Ш.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, за несвоевременное предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности: отчета «Бухгалтерская отчетность», за полугодие 6 месяцев 2012г. Установленный срок предоставления <ДАТА4>, фактическая дата предоставления <ДАТА5> 
         Гр. Степанян Ш.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания был уведомлен надлежащим образом.
         В силу  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Степаняна Ш.В. Гр. Степанян Ш.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, Степанян Ш.В.в судебное заседание не явился,  и считает необходимым назначить ему административное наказание  в виде  штрафа.
      Руководствуясь  ч. 1 ст. 15.6; ч.1 ст. 25.1; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным по  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ Степаняна <ФИО2> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
        Штраф перечислять: Получатель. ИНН/КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) Счет получателя: 40101810200000010001 Банк получателя. ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>  БИК банка получателя: 043601001 КБК: 18211603030016000140ОКАТО: 36413000000.
         В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой  судья Л.И.<ФИО3>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о привлечении к административной ответственности
«06» декабря 2012г. г.Ливны
Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина
Бородина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекавшегося по ст. <НОМЕР>. КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, дело об административном правонарушении по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом),
Лицу, участвующему в рассмотрении дела, права, предусмотренные ст. ст. 25.1. Кодекса   Российской   Федерации   об   административных   правонарушениях   разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Бородин С.А. в срок, предусмотренный законом, не уплатил административный штраф в сумме 150 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> без уважительной причины.
Свою вину в совершении указанного правонарушения Бородин С.А. в судебном заседании признал, пояснив, что забыл уплатить штраф.
Вина Бородина С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, помимо его собственных показаний подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Бородина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и содеянного им, суд назначение наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Бородина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания - с <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 сутоксо дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области.                           
Мировой судья                                                Е.В. Зацепилина
Решение по гражданскому делу
      	

601
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Каширской А. Ю.  задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС>Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с 01.07.2012г. по 30.11.2012г  в сумме 6569,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.                
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


                
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Каширской А. Ю.   задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме  6569,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу  № 5-1069/12 об  административном правонарушении

 23 ноября 2012 года                                                                              г.о. Новокуйбышевск          

       Мировой судья  судебного участка №67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Животенко Антона Александровича, 27.04985 года рождения, уроженца  <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2>. гр. Животенко А.А.,  на ул. <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>,  будучи лишенным   права  управления автотранспортными средствами,  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 
    Животенко А.А.  надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
    Животенко А.А.  в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     Факт правонарушения Животенко А.А.  подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  в котором Животенко А.А. указал: «Выпил две бутылки пива,  мед. освидетельствование проходить не буду»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2>  в котором Животенко А.А,  в графе: «Пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен», и расписался.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,  смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,   и приходит к выводу о необходимости назначить                Животенко А.А.   наказание в виде административного ареста.
     Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2;   29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ Животенко Антона Александровича и  назначить наказание в виде административного  ареста   на срок  семь суток. Срок исчислять с момента задержания,  в срок административного ареста зачесть срок задержания. 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                   Л.И. Спиридонова