Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-109-81/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 февраля 2013 г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием истца Старченковой В.В.,представителя ответчика действующий на основании доверенности Бабаян В.В., при секретаре - Королевой К.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченковой<ФИО> к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:
            
Истец Старченкова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «М.видео Менеджмент» с вышеназванными исковыми требованиями. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.12.2012 года ею у ответчика был приобретен сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по цене 21 151 рубль, гарантийным сроком один год. В процессе эксплуатации сотового телефона выявился дефект, а именно небольшая трещина на боковой стенке. 15.12.2012 года истец обратился в магазин с заявлением об обмене телефона. 16.12.2012 года истец получил от ответчика письменный ответ о том, что недостаток мог возникнуть только в результате механического повреждения. 26.12.2012 года истец заключила договор на проведение экспертизы, согласно заключению эксперта №05-01/13: установлено наличие повреждений целостности декоративной планки аппарата в виде трещин материала планки - недостаток производственного характера. 
Просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор купли-продажи телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взыскать с ответчика в свою пользу его стоимость в размере 21151 руб., неустойку в размере 1% от цены товара по день вынесения решения судом в размере 8037 руб. 38 коп., стоимость проведенной экспертизы в размере 2575 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 
         Представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» Бабаян В.В., в судебном заседании ходатайствует об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить истцу стоимость сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 21151 рубль, расходы связанные с проведением экспертизы в размере 2575 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, в срок до 07 марта 2013, а истец в свою очередь, отказывается в остальной части исковых требований к ООО «М.видео Менеджмент» и обязуется возвратить ООО «М.видео Менеджмент» сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте в срок до 07.03.2013 года. 
          Истец Старченкова В.В. не возражает против заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях. 
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что мировое соглашение возможно утвердить по следующим основаниям. 
Согласно ст. 220 ч.5 ГПК РФ -  производство по делу подлежит прекращению, если стороны  заключили мировое соглашение и оно утверждено  судом. 
Сторонам разъяснены последствия  заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ. 
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает  интересов иных лиц. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.5, 221 ГПК РФ, суд 

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить по гражданскому делу по иску Старченковой<ФИО> к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, и компенсации морального вреда,  мировое соглашение, по  которому: 
      1.  Ответчик обязуется выплатить истцу стоимость сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 21151 рубль, расходы связанные с проведением экспертизы в размере 2575 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, в срок до 07 марта 2013.
      2.    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 
Производство по гражданскому делу по иску Старченковой<ФИО> к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, и компенсации морального вреда -  прекратить.
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.