Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 г.                                                                                       с. Икряное          
Астраханская обл.
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,
защитника - адвоката Лукьяновой А.В.,ьпредставившей удостоверение <номер> ордер <номер> от <дата2>,
подсудимого Девкина С.А.,
потерпевшей Хаировой А.Н.
при секретаре судебного заседания Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 
              Девкина <Ф.И.О.1>,  <дата3> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации ,  зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> ул. <адрес>,  имеющего  среднее- профессиональное  образование, не женатого,  не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.157 УК РФ, ч. 1 ст.157 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:
           Девкин С.А.  уклонился от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах.
           Так, Девкин С.А., на основании исполнительного документа,  судебного приказа <номер> от <дата4> выданного мировым судом судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Девкиной <Ф.И.О.2>, <дата5> г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата6> до совершеннолетия ребенка, в пользу Девкиной <Ф.И.О.3>. <дата7> фамилия взыскателя Девкиной Н.А. изменена на Баринову Н.А. в связи с заключением брака.   Однако, Девкин С.А.,  зная о том, что по решению суда  он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, в период с <дата8> по <дата9>  от выплаты алиментов злостно уклонился. Имея в силу своей трудоспособности возможность заработать, мер к постоянному трудоустройству не принял, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного не обращался. Будучи предупрежденным судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов <дата10> и <дата11> мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В указанный период уклонения от уплаты алиментов, Девкин С.А. работал неофициально, с заработанных средств имел возможность содержать себя и выплачивать банковские кредиты в ОАО «ЕАТП Банк» и ЗАО «Банк Русский стандарт». Самостоятельной материальной помощи на содержание дочери при этом не оказывал, алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам у Девкина С.А. по состоянию на <дата9> составила 42323 руб.89 коп. Вышеизложенное указывает на признаки злостного уклонения и нежелание Девкина С.А. к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
           Он же, на основании исполнительного документа,  судебного приказа <номер> от <дата12> выданного  мировым судом судебного участка <номер> <адрес>  района Астраханской области, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Девкина <Ф.И.О.4>, <дата13> г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата14> до совершеннолетия ребенка, в пользу Хаировой <Ф.И.О.5>.   Однако, Девкин С.А.,  зная о том, что по решению суда  он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, в период с <дата14> по <дата15> от выплаты алиментов злостно уклонился. Имея в силу своей трудоспособности возможность заработать, мер к постоянному трудоустройству не принял, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного не обращался. Будучи предупрежденным судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов <дата10> и <дата11> мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В указанный период уклонения от уплаты алиментов, Девкин С.А. работал неофициально, с заработанных средств имел возможность содержать себя и выплачивать банковские кредиты в ОАО «ЕАТП Банк» и ЗАО «Банк Русский стандарт». Самостоятельной материальной помощи на содержание дочери при этом не оказывал, алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам у Девкина С.А. по состоянию на <дата15> составила 43100 руб.19 коп. Вышеизложенное указывает на признаки злостного уклонения и нежелание Девкина С.А. к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
           Подсудимый Девкин С.А.  в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признала себя виновным в совершении преступлений, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
           Подсудимый Девкин С.А.подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
           Защитник поддержал заявленное ходатайство , потерпевшие и государственный обвинитель так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
           Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
           В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 
           
            Действия Девкина С.А. по первому эпизоду  суд квалифицирует по  ч.1 ст.157 УК РФ  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.         
           Действия Девкина С.А. по второму эпизоду  суд квалифицирует по  ч.1 ст.157 УК РФ  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
           Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
           
           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание Девкиным С.А. своей вины.
           
           Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

           С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для Девкина С.А., обеспечивающим достижение  целей по его исправлению и перевоспитанию  являются исправительные работы.
           Гражданский иск по делу не заявлен.
           Вещественных доказательств нет.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Девкина <Ф.И.О.1> (по превому эпизоду)   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в  виде исправительных работ  на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% ежемесячно в доход государства из заработка осужденного.
Признать Девкина <Ф.И.О.1> (по второму эпизоду)  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в  виде исправительных работ  на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% ежемесячно в доход государства из заработка осужденного.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Девкину С.А.  определить наказание  в  виде исправительных работ  на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 5% ежемесячно в доход государства из заработка осужденного.

Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного Девкина С.А. возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-Исполнительная инспекция УФСИН РФ по АО» по месту жительства осужденного.
            Меру пресечения осужденному Девкину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Икрянинский районный  суд Астраханской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Приговор поставлен и опечатан в совещательной комнате.


Мировой судья:                                                                                              Р.Ф. Уразалиева