Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2013 года                                                                                                                      гор. Брянск(АДРЕС) 

         Мировой судья судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска Самков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении:

Саманкова Игоря Владимировича, <ДАТА2>,


УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска поступил протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 11 декабря 2012 года, согласно которому 11 декабря 2012 года в 21 час 00 минут Саманков И.В., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе д. 174 по ул. Красноармейской г. Брянска, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску. На законное требование последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Саманков И.В. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Саманков И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он 11 декабря 2012 года совершил ДТП, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД. При оформлении ДТП он пояснил сотрудникам полиции, что вчера отмечал день рождения жены, на что сотрудники пояснили ему, что в данном случае лучше отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, так как в случае положительного результата ему в дальнейшем будет проблематично получить разрешение на оружие. При этом пройти освидетельствование на состояние опьянения «на месте» ему никто не предлагал.
Опрошенный в судебном заседании (07 февраля 2013 года) инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, старший лейтенант полиции <ФИО1> показал (объяснение от 07 февраля 2013 года), что 11 декабря 2012 года он нес службу в Советском районе г. Брянска и был направлен дежурной частью на ДТП по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, 174. При оформлении ДТП у водителя Фольксваген Пассат Саманкова И.В. им были установлены признаки опьянения. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых. Саманков И.В. отказался. Затем Саманкову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, также в присутствии двух понятых. Саманков И.В. также отказался пройти данное освидетельствование. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выслушав Саманкова И.В., старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
В соответствии с вышеуказанными Правилами, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
При этом в силу п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от 11 декабря 2012 года усматривается, что у Саманкова И.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Из вышеназванного протокола также следует, что Саманков И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Саманков И.В. подтвердил, что подписи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «на месте» (внизу данного протокола) выполнены им собственноручно.
При составлении протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 11 декабря 2012 года, Саманков И.В. дал следующие объяснения: «ехал домой, вчера отмечал день рождения жены, от освидетельствования отказываюсь», при этом права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. 
В судебном заседании Саманков И.В. подтвердил также, что данные объяснения написаны им собственноручно.
Как уже отмечалось выше, опрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, старший лейтенант полиции <ФИО1>, составивший, в том числе, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, подтвердил, что Саманков И.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
В судебном заседании опросить понятых не представилось возможным (судебная повестка, направленная <ФИО3> по адресу: (АДРЕС), вернулась мировому судьей с указанием, что на момент вручения адресат по указанному адресу отсутствует (дом сгорел, адресат не разыскан), повестка, направленная <ФИО4> по адресу: (АДРЕС), вернулась мировому судье за истечением срока хранения и неявкой адресата).
Вместе с тем, мировой судья полагает, что показаниями <ФИО3>, <ФИО4> (указанными понятыми в протоколе 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2012 года), опрошенными должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, также подтверждается, что Саманков И.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Саманкова И.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что 11 декабря 2012 года в 21 час 00 минут Саманков И.В., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе д. 174 по ул. Красноармейской г. Брянска, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску. На законное требование последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Саманков И.В. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Об этом свидетельствуют: протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от 11 декабря 2012 года; протокол 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2012 года, протокол 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 11 декабря 2012 года, объяснения <ФИО3> от 11 декабря 2012 года, объяснения <ФИО4> от 09 декабря 2012 года, объяснения инспектора <ФИО5> данные им в судебном заседании 07 февраля 2013 года.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Саманкова И.В., тот факт, что Саманков И.В. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении Саманкову И.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Саманкова Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Гражданина Саманкова Игоря Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.





Мировой судья                                                                                                                           А.Н. Самков