Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1> ода
         <ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, <ФИО4>, <АДРЕС>,  неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часов 45 минуту <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Авиационный, <АДРЕС>, к. а, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 200 рублей, наложенный на него постановлением инспектора ГИБДД Домодедовского УВД от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд признал неявку правонарушителя неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО3> административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от  <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО3> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить правонарушителю минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
        
            Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  1 000 рублей.
Административный  штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК  по <АДРЕС> области (УМВД России по городскому округу <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> <НОМЕР>  р/с 40101810600000010102 наименование банка: Отделение <НОМЕР> 1 ГТУ  Банка  России г. <АДРЕС> 705 БИК <НОМЕР>  <НОМЕР> ОКАТО  46209000000  КБК  18811643000016000140 КПП <НОМЕР>, назначение платежа - штраф за нарушение законодательства РФ по ст. 20.25 КоАП РФ. 
Копию постановления направить <ФИО3>, в ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС>.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.



            <ФИО5> судьи                                                                                   <ФИО2>