Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» декабря 2012 года                                                                                               город Сызрань 

Мировой судья судебного участка №83 Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области, Минеева Л.Р.
при секретаре Куркиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные наличные» к Шматовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:

Истец ООО «Отличные наличные» обратился в суд с иском к ответчику Шматовой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 05.05.2011г. между ООО «Авто.Ком» и Шматовой С.Н. был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным договором Шматова С.Н. взяла в долг денежные средства в размере 4000 руб., со сроком возврата до 19.05.2011г., с процентами, обусловленными договором (2% за 1 день; 732% годовых). 
Ответчик Шматова С.Н. до указанного в договоре срока 19.05.2011г. задолженность не погасила.
03.04.2012г. ООО «Авто.Ком» передало свое право требования по вышеуказанному договору  истцу ООО «Отличные наличные». Согласно договору об уступке права требования ООО «Отличные наличные» приобрело право первоначального кредитора («Займодавца» ООО «Авто.Ком») в полном объеме. 
Таким образом, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 4000 руб., проценты по договору займа   (2% за каждый день пользования денежными средствами) в сумме 4000 руб. за 50 календарных дней пользования суммой займа, расходы на оплату представителя в размере 5000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 400 руб.  
 Истец ООО «Отличные наличные» в лице представителя по доверенности <ФИО2> в судебном заседании отказался от поддержания исковых требований в части взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и пояснил, что договор уступки прав требования от 03.04.2012г. заключался в порядке ст. 382 ГК РФ согласно которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, ответчик Шматова С.Н. документы, свидетельствующие об оплате долга до настоящего времени не представила.  
Ответчик Шматова С.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Отличные наличные» о взыскании долга и процентов по договору займа от 05.05.2011г. не признала, так как оплата была ею произведена в полном объеме 13.07.2011г., что подтверждается детализацией телефонных звонков за 2011г., когда ей звонил представитель ООО №Отличные наличные», однако квитанцию об оплате долга она предоставить не может, так как прошел целый год и она ее выкинула. Истец ООО «Отличные наличные» не внимательные, они не знают ее адрес регистрации и растеряли все документы, в их компьютере нет ни одного платежа о ее оплате долга. Доказательств у ответчика, что она оплачивала долг нет, а есть частичные доказательства, что она брала деньги.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
          В силу ст.809 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах  и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Судом установлено, что 05.05.2011г. между ООО «Авто.Ком» и Шматовой С.Н. был заключен договор займа <НОМЕР>.
В соответствии с вышеуказанным договором Шматова С.Н. взяла в долг денежные средства в размере 4000 руб., со сроком возврата до 19.05.2011г., с процентами, обусловленными договором (2% за 1 день; 732% годовых). 
ООО «Авто.Ком» свои обязательства по предоставлению займа в размере 4000 рублей выполнило, что подтверждается расходно кассовым ордером от 05.05.2011г. на сумму 4000 рублей.
Срок возврата долга по договору займа от 05.05.2011г. <НОМЕР> прошел, однако ответчик Шматова С.Н. свою задолженность не погасила.
03.04.2012г. ООО «Авто.Ком» передало свое право требования по вышеуказанному договору  истцу ООО «Отличные наличные». Согласно договору об уступке права требования ООО «Отличные наличные» приобрело право первоначального кредитора («Займодавца» ООО «Авто.Ком») в полном объеме. 
Таким образом, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 4000 руб., проценты обусловленные договором займа  (2% за каждый день пользования денежными средствами) в сумме 4000 руб. за 50 календарных дней пользования суммой займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 400 руб. 
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    
Ответчик Шматова С.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств об оплате ею долга по договору займа от 05.05.2011г. <НОМЕР>  суду не представила.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования ООО «Отличные наличные» удовлетворить и взыскать с ответчика Шматовой С.Н. в пользу истца задолженность в общей сумме 8000 руб.  
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу  истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 
На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Отличные наличные» удовлетворить. 
Взыскать с  Шматовой <ФИО1> в пользу ООО «Отличные наличные» задолженность по договору займа в сумме 4000 руб. и проценты в сумме 4000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 400 руб.,  всего в общей сумме 8400  руб. 
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца. 
         
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2012г.

Мировой судья                            подпись                                                          Минеева Л.Р. 

Копия верна
Мировой судья:                                                                                                  Минеева Л.Р.
         













РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» декабря 2012года                                                                                               город Сызрань 

Мировой судья судебного участка №83 Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области, Минеева Л.Р.
при секретаре Куркиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные наличные» к Шматовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Отличные наличные» удовлетворить. 
Взыскать с  Шматовой <ФИО1> в пользу ООО «Отличные наличные» задолженность по договору займа в сумме 4000 руб. и проценты в сумме 4000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 400 руб.,  всего в общей сумме 8400  руб. 
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца. 
         

Мировой судья                                                                                     Минеева Л.Р.