Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                               Дело № 1-9/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга                                                                                                                27 марта 2013 года

Мировой суд судебного участка № 52 города Калуги в составе председательствующего мирового судьи Плиева И.Х., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Калуги Абрамовой С.В.,
подсудимого Щемелинина Д.А.,
защитника - адвоката Орловой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>,
переводчика <ФИО2> 
при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по применению особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Щемелинина Д.А., 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щемелинин Д.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.
28 октября 2012 года в 04 часов 14 минут подсудимый Щемелинин Д.А., находясь возле входа в ночной клуб «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: гор. Калуга, ул. <АДРЕС>, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на причинение потерпевшему <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла, используя малозначительный повод, не имея явного предлога для применения насилия, нанес потерпевшему <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область головы, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, повалил потерпевшего <ФИО1> на землю и нанес ему не менее трех ударов ногами по голове и телу, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения  виде ушибленных ран в области левой брови, верхнего века левого глаза, спинки носа, верхней губы слева, утраты зубов 23 и 26, а также повреждения зуба 11 у корня. 
В результате преступных действий подсудимого Щемелинина Д.А. у потерпевшего <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлены четыре рубца в области лица (в области брови, верхнего века левого глаза, спинки носа и верхней губы слева), которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г<ДАТА>, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 
В судебном заседании подсудимый Щемелинин Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Орлова М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Жозе Рей и государственный обвинитель Абрамова С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Органами дознания действия Щемелинина Д.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Щемелинин Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор, и, с учетом того, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а объективная сторона данного преступления совершена в период действия редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, то действия подсудимого Щемелинина Д.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Щемелинин Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим (<НОМЕР>), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (<НОМЕР>), на учете в наркологическом диспансере не состоит (<НОМЕР>), к административной ответственности не привлекался (<НОМЕР>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<НОМЕР>), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (л<НОМЕР>
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Щемелинина Д.А., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щемелинина Д.А., суд не усматривает.
Суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора  в соответствии  с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 
С учетом вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначении Щемелинину Д.А. наказания в виде исправительных работ. 
Поскольку преступление, в котором обвиняется Щемелинин Д.А., относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Мера пресечения Щемелинину Д.А. на этапе предварительного расследования не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время суд не находит. 
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Щемелинина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного.
Меру пресечения Щемелинину Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 
  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему их копий. 


Председательствующий:                                                                         И.Х. Плиев