Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




 <ДАТА1>          

<АДРЕС> РБ
            
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя  <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,   подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:           
         
<ФИО3>, <ДАТА2>,   

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА6> около 01 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  на неохраняемой автостоянке во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки ГАЗ 3102 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, принадлежащего <ФИО6>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля ГАЗ 3102, забравшись на растущее дерево, спрыгнул на поверхность крыши указанного автомобиля  (подлежит восстановлению). Своими умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинил владельцу автомобиля <ФИО6> значительный имущественный ущерб на сумму 16 700 рублей. 
Далее, <ФИО3>, продолжая свои противоправные действия, направленные на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «HUNDAI GETZ» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, принадлежащего <ФИО7>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля, перепрыгнул с крыши автомобиля марки ГАЗ 3102  на поверхность припаркованного на неохраняемой автостоянке по вышеуказанному адресу крыши автомобиля марки «HUNDAI GETZ», в результате чего повредил его крышу (подлежит восстановлению). Своими умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинил владельцу автомобиля <ФИО7> значительный имущественный ущерб на сумму 35 000 рублей.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ: «Умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба». 
            Подсудимый  с предъявленным обвинением и заявленными потерпевшими гражданскими исками: <ФИО6> - на сумму 16700 руб., и <ФИО7> - на сумму 35000 рублей, согласен и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. УК 
            Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
            Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства (отсутствие возражений потерпевших зафиксировано в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела)
            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о его личности: он положительно характеризуется по месту жительства.
            Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, суд считает первичные признательные объяснения <ФИО3>, которые  расценивает как явку с повинной. 
Согласно ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не усматривает оснований для назначения <ФИО3> наказаний в виде штрафа, поскольку <ФИО3> нигде не работает, каких-либо доходов для уплаты штрафа не имеет. Учитывая необходимость возмещения ущерба потерпевшим, суд не считает возможным также назначение наказания в виде обязательных работ и реального лишения свободы.
Как видно из материалов дела ранее <ФИО3> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение в последующем было отменено, <ФИО3> отбыл наказание в виде реального лишения свободы. Реальное отбывание лишения свободы не имело своего исправительного воздействия, <ФИО3> вновь совершил преступление. При таких обстоятельствах с целью исправления осужденного и способствования реальному возмещению материального ущерба потерпевшим, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства пяти  процентов заработной платы.  
Гражданские иски потерпевшего <ФИО6> о взыскании причиненного ущерба в сумме 16700 рублей и потерпевшего <ФИО7> на сумму 35000 рублей, согласно ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.167 ч.1 УК РФ и назначить  наказание  в виде исправительных работ на срок один год с удержанием пяти  процентов заработка в доход государства.
            
            Меру пресечения  <ФИО3>  до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

            Вещественное доказательство: деревянную палку - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски <ФИО6> и <ФИО7> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО6> в счет возмещения причиненного ущерба 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей. 
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО7> в счет возмещения причиненного ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>