TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Карагайского с/с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, к.2, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, 55, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, 

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2>  вину свою в совершении указанного правонарушения  признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное административное правонарушение.   
С  учетом характера совершенного деяния, при наличии отягчающего наказание обстоятельства,   суд считает необходимым назначить  наказание  в виде ареста.  

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.  

Срок ареста исчислять с 10.20 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                             Дело № 3-301/2013
                                          
                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

08 мая 2013 года                                                                             г.Приозерск                       

    Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Хохлова В.И., родившегося ДАТА1 в АДРЕС1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,         

                                              УСТАНОВИЛ:

             ДАТА2 2013 в ХХ час. ХХ мин. Хохлов находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - по адресу: Ленинградская область, г.Приозерск, у дома №НОМЕР1 по УЛИЦА1, имел нарушенную координацию движений, слабо ориентировался в окружающей обстановке, утратил способность связного изложения.   
             В действиях Хохлова содержатся признаки правонарушений, предусмотренных ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.  
            В судебном заседании  Хохлов вину признал, раскаялся.
            Вина Хохлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013, протоколом об административном задержании от ДАТА2 2013, рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013, актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения от ДАТА2 2013.
            Ранее  Хохлов привлекался к административной ответственности.
           Смягчающим, вину обстоятельством является раскаяние. 
           Отягчающих, вину обстоятельств, суд не усматривает.
           С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде ареста.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 




                                             ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Хохлова В.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3-е  суток.
     Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА2  2013 года.  
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд Ленинградской области.


                                   Мировой судья:                                           Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-20/13 об  административном правонарушении

11 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Бехтина Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Бехтин С.Н. не уплатил  административный штраф в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.  
      Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4> было получено Бехтиным С.Н.  в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
      Бехтин С.Н. в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Бехтина С.Н.
     Бехтина С.Н.   совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Бехтина С.Н.   подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>       
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Бехтина Сергея Николаевича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Штраф перечислять: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. <НОМЕР>
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                                           Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                            Дело № 5-1781/12-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска Ваканова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Хорошева <ФИО1>, родившегося 05.05.1986 года в г.Смоленске, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
                                                                      установил:

Хорошев А.С. 05.12.2012 года в 18 час. 30 мин., находясь около д. 23 по ул.Кироваг. Смоленска, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции проследовать в отдел полиции № 1, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников милиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции.
           Хорошев А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность Хорошева А.С. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.12.2012 года № 67/30/086989/14313, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля <ФИО2>, а также другими доказательствами по делу,  оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Хорошева А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, а именно нецензурная брань в общественном месте - действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                               постановил:

Признать Хорошева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Хорошеву А.С. исчислять с момента его административного задержания 05.12.2012г. в 19 час. 10 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             О.Н.Ваканова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2013 г.                                                   г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: Коняхина А.В., (СВЕДЕНИЯ КОЛНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА), 
УСТАНОВИЛ:
(ДАТА) года, в 15 час. 05 мин., на (АДРЕС), Коняхин А.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-(НОМЕР) регистрационный знак (НОМЕР), будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Коняхин А.В. в судебном заседании факт управления ТС будучи лишенным права управления ТС подтвердил, вину признал и раскаялся. Несмотря на признание Коняхиным А.В. вины в совершенном правонарушении, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 ВО № (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколом о задержании транспортного средства 58 АД № (НОМЕР) от (ДАТА) года, справкой оГИБДД о лишении Коняхина А.В. права управления ТС по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и другими материалами дела. Также в материалах дела имеется справка Сердобской ЦРБ от (ДАТА) года о том, что Коняхин А.В. имеет (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА). Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Коняхин А.В. (ДАТА) года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коняхина А.В., суд признает наличие заболевания Коняхина А.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коняхина А.В., не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, который имеет заболевание гортани, считаю необходимым назначить минимальное наказание в виде административного ареста. На основании ст.ст. 12.7ч.2, 29.9, 29.10 КоАПРФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коняхина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.


Мировой судья                                              Халитов Р.И.
Решение по административному делу
      	

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении протокола об административном правонарушении 

«11» января 2013 г. г.Балашиха

       Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Солодова <ФИО1>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>
      У С Т А Н О В И Л
         <ДАТА2>  инспектором ЦИАЗ МУ МВД России «Балашихинское» был составлен протокол  об административном правонарушении, согласно которому Солодов В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил реализацию с нарушением действующего законодательства слабоалкогольного коктейля крепостью 7%.
         Данный административный материал поступил мировому судье на рассмотрение <ДАТА3>
         При поступлении административного материала  в протоколе об административном правонарушении судьей выявлено,  что данный протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: протокол составлен в отношении индивидуального предпринимателя Солодова В.В., однако документов, подтверждающих, что Солодов В.В. является индивидуальным предпринимателем (свидетельство о регистрации) к протоколу не приложено, в фабуле нарушения не указаны пункт и статья нормативного правового акта, требования которого нарушил Солодов В.В. Кроме того, в административном материале содержатся документы, не имеющие отношение к составленному инспектором ЦИАЗ МУ МВД России «Балашихинское» административномупротоколу от <ДАТА4> в отношении Солодова В.В.
Указанные  выше  в совокупности обстоятельства, свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении  и оформлении приложенных к нему документов и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
          В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л
 
  Возвратить начальнику  ЦИАЗ МУ МВД России «Балашихинское»  протокол об административном правонарушении от  <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении предусмотренным ч.3 ст. 14.16  КоАП РФ, в отношении  ИП Солодова <ФИО1>, для устранения допущенных нарушений, в установленные законом сроки. 

Мировой судья И.В.Кравцова
Решение по гражданскому делу
      	

    Дело №NNN                                                        
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                              г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края  Войтюк В.С.,
при секретаре                     -Холод О.С.,
с участием сторон:
истца                                   - ИО1,
ответчика                           - Ващука Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и к Ващук *** о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 
Руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и к Ващук *** о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <ДД.ММ.ГГ2> в районе <АДРЕС>, в рамках договора ОСАГО ВВВ №NNN, денежные средства в сумме NNN руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в сумме 1500 руб. 00  коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1035 руб. 33 коп.
В удовлетворении иска ИО1 к Ващук *** о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


Мировой судья:                                           Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     27февраля 2013года                                                                          село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Габбасова Н.М.1
<ДАТА1>,уроженца <АДРЕС>,работающего -в <АДРЕС>,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности;проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Габбасов Н.М.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
   Габбасов Н.М.1  <ДАТА> в 13час 35минв <АДРЕС> в установленный срок не уплатил штраф по ст.12.15ч.1КоАП РФ  по постановлению от <ДАТА2>  в сумме 500 рублей.
          Таким образом, Габбасов Н.М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  от <ДАТА> <НОМЕР>;
- пояснениями Габбасова Н.М.1  о том,что не знал про штраф;
-постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>.
  Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Габбасова Н.М.1 меру административного наказания в виде административного штрафа
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Габбасова Н.М.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу  рублей .
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                               

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации



п. Комаричи 28 декабря 2012 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области                                      Амелина А.Е.
при секретаре                                                                                    Машковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Потехина Александра Ивановича к Потехиной Татьяне Васильевне  о расторжении брака,

установил:

            <ФИО1> и Потехина  Т.В.  находятся в браке с <ДАТА2> От брака  имеют несовершеннолетнего ребенка, Потехина Александра <ДАТА3> рождения. 
           <ДАТА4> <ФИО1> обратился в суд с иском к  Потехиной Т.В. о расторжении брака, указывая, что   совместная жизнь не сложилась, так как  не сошлись характерами.    С мая 2012 года  прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества и содержании ребенка  нет.  
            Истец  <ФИО1>  в судебном заседании  настаивал на своих исковых требованиях и просил  брак расторгнуть.
            Ответчик Потехина Т.В. в судебном заседании исковые требования  Потехина А.И. о расторжении брака признала и просила брак расторгнуть. 
            Изучив материалы дела, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

            Брак заключенный  <ДАТА5> и зарегистрированный  в Комаричском р/о ЗАГС  <АДРЕС> области, актовая запись <НОМЕР>, между Потехиным Александром Ивановичем и Потехиной Татьяной Васильевной , расторгнуть.
             
            Добрачная фамилия ответчика - Симонова.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области  через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 
 
Мировой судья                                                                                                       А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


** марта 2013 года                                                              г. Королёв Моск. обл.



Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации В.В. Пупыкин
Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шохина А.В., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Шохина А.В.,  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.  
** марта 2013 года, до начала судебного заседания, Шохин А.В. заявил ходатайство о направлении данного материала об административном правонарушении для рассмотрения по его месту регистрации.
Шохин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ………..
Дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  г. Щёлково Московской области.
 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Шохина А.В., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  г. Щёлково Московской области, по адресу: 141103, Московская обл., <АДРЕС>





Мировой судья 90 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                                 Пупыкин В.В.