Решение по уголовному делу
      	

                                                                       ПРИГОВОР                                           ДЕЛО 1-22/2013
                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края                                         23 апреля 2013 года

Суд первой инстанции в составе: 
Мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского краяСерожеевой Г.Ф.,
при секретаре  Бондаренко Е.М.,
с участием государственного обвинителя  Ворониной Е.С.,
обвиняемого Новикова С.А.,
защитника: Канайкина Е.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Новикова Сергея Александровича  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего  по адресу: с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края <АДРЕС>,  имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего,   не работающего, ранее  судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС>  районным судом <АДРЕС> по ч.1ст.161 УК РФ, п. «г»ч.2ст.161 УК РФ, ч.1ст.159 УК РФ, ч.2ст.159 УК РФ, ч.3ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, освобожден <ДАТА5> от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
                                                                     УСТАНОВИЛ:

Новиков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 17-00 до 17-30час., точное время дознанием не установлено,  у Новикова С.А.  находившегося  в торговом зале <АДРЕС> филиала <АДРЕС> Краевого Государственного Унитарного Предприятия <АДРЕС> расположенного  по адресу: с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края по <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих <АДРЕС> Краевого Государственного Унитарного Предприятия <АДРЕС> Имея умысел на тайное хищение денежных средств, Новиков С.А.  <ДАТА6>  в период времени с 17-00 до 17-30час., точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приступил к реализации своего преступного умысла, а именно находясь в торговом зале <АДРЕС> филиала <АДРЕС> Краевого Государственного Унитарного Предприятия <АДРЕС> расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа из металлического кассового ящика находившегося  на прилавке,   похитил денежные средства в сумме 1500 руб., 2 денежные  купюры, одну  достоинством  1000 руб., и одну достоинством 500 руб.  Завладев похищенными денежными средствами в сумме 1500 руб., Новиков С.А.  с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА7> в период времени с 13-00 до 14-00  час., точное время дознанием не установлено, у Новикова С.А.  находившегося  в торговом зале <АДРЕС> филиала <АДРЕС> Краевого Государственного Унитарного Предприятия <АДРЕС> расположенного  по адресу: с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края по <АДРЕС> , из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно  денежных средств, принадлежащих <АДРЕС> Краевого Государственного Унитарного Предприятия <АДРЕС>Имея умысел на тайное хищение денежных средств, Новиков С.А.  <ДАТА7>  в период времени с 13-00 до 14-30 часов, точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приступил к реализации своего преступного умысла, а именно находясь в торговом зале <АДРЕС> филиала <АДРЕС> Краевого Государственного Унитарного Предприятия <АДРЕС> расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа из металлического кассового ящика  находившегося  на прилавке, похитил денежные средства в сумме 3000 руб., 7 денежных   купюр, одну  достоинством по 1000 руб.,  три  достоинством по 500 руб., 5 достоинством по 100 руб.  Завладев похищенными денежными средствами в сумме 3000 руб., Новиков С.А.  с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями гр-н Новиков С.А. причинил  <АДРЕС> Краевого Государственного Унитарного Предприятия <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4500 руб.
По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Новиков С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
.В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. 
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
            В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. 
            Представитель потерпевшего Шпотина Г.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, согласно материалам уголовного дела особенности рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке от неё не поступило. 
Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством нет. Обвинение по  ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимого  не оспаривается. 
При назначении наказания подсудимому Новикову С.А.  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 
Новиков С.А. совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность,  относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации  к категории преступлений небольшой тяжести.
          По месту  проживания и участковым полиции Новиков С.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом и братом.  Живет за счет  пенсии отца и денежных средств передаваемых матерью. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало.
          Согласно справкам медучреждения Новиков С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины Новиковым С.А., удовлетворительные характеристики с места жительства и от участкового полиции, явку с повинной, также суд признает как активное способствование расследованию преступления  признательные показания Новикова С.А. данные им в качестве подозреваемого и  в ходе проверки показаний на месте.
            Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а»ч.1ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает наличие в действиях Новикова С.А.  рецидива преступлений. 
            С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность, наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации,  суд считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации  и  назначить подсудимому по ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в  виде обязательных работ.
            На основании ч.10ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Капитонова С.Г. по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                 
                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учетом статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в виде обязательных работ сроком на 360 часов.
             Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
            Мера пресечения Новикову С.А.  не избиралась и суд не находит оснований для ее избрания.
            Вещественных доказательств по делу нет.     
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд через судебный участок Ребрихинского района  в течение 10 суток со дня его провозглашения.
  Мировой Судья                       Г.Ф.Серожеева          
Приговор вступил в законную силу.
Согласовано    мировой судья   Г.Ф.Серожеева