Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
г. Н. Новгород                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н.Новгорода <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, совершенном  <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.; уроженца:  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданином  РФ, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, общежитие, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, работающего: индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности   привлекавшегося, 
миижнем"вным редактором телефонного справочника "Новгород, Казанское шоссе, д.23, кв. , предусмото
                                                      Установил:

          21 ноября 2012 года  старшим госналогоинспектором референт государственной гражданской службы РФ 2  класса ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода Мигуновым И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Мкртчян М.А..
 Указанное правонарушение выразилось в том, что Мкртчян М.А.                                                не оплатил  штраф в размере 4000  руб.  согласно постановления о назначении административного наказания № 78  от 12.09.2012 года в установленный законом срок до 24.10.2010 года.
          В судебное заседание  Мкртчян М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.    
      Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
      При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
     Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ  Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 12.09.2012 г.  в отношении Мкртчян  Мартика Айкази  было вынесено постановление № 78  начальником ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода, Советником государственной гражданской службы РФ 1 класса, Сташковой Н. К.  о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.1 ч.1   КоАП РФ  в виде штрафа в размере 4000 руб. Из материалов дела следует, что указанное постановление не было обжаловано Мкртчян М.А., т.е. вступило в законную силу 24 сентября 2012 года. Оплатить  штраф  Мкртчян М.А.  должен   был  в срок до 24 октября   2012 года. Однако штраф Мкртчян М.А. не оплатил.
Вина Мкртчян М.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ полностью  подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 78/1  от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении (л.д. 5), уведомлением (л.д.6), постановлением о назначении административном наказании (л.д.9),  протоколом об административном правонарушении (л.д.10), актом № 78 проверки соблюдения порядка работы с денежной наличностью и порядке ведения кассовых операций (л.д.11), актом о проверки наличных денежных средств кассы (л.д.14). 
         У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам. 
По мнению суда,  протокол об административном правонарушении №  78/1  от 21 ноября 2012 г. соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении  № 78/1  от 21 ноября 2012 г. обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Мкртчян М.А. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
 <ФИО2> признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его  штрафу в размере 8000 (восемь тысяч)  рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Счет 401 018 104 000 000 100 02
БИК 04 22 001
ОКАТО 22401000000
Получатель: ИНН 5262082560 КПП 526201001
УФК МФ РФ по Нижегородской области (ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода)
КБК 182 116 030 30 01 0000 140
В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней. 


         Мировой судья                                                           Е.В. <ФИО1>