Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-93/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         с. Ленинское ЕАО 

Мировой судья 
Ленинского судебного участка   Еврейской автономной области, исполняющая обязанности мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Широкова Л.А.
при секретаре  Зиновенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области к Азанову Александру Дмитриевичу о взыскании незаконно полученных денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области обратился в суд с иском к Азанову Александру Дмитриевич о взыскании незаконно полученных денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца в размере 18 858 рублей 88 копеек. В обосновании иска указал, что Азанов А.Д. является получателем пенсии по потери кормильца. Пенсия назначена на основании справки с <АДРЕС> от <ДАТА2>, с датой окончания обучения <ДАТА3>, однако Азанов А.Д. в <ДАТА> года был отчислен из названного учебного заведения, но своевременно не известил о факте отчисления из учебного заведения Пенсионный фонд, осуществляющий пенсионное обеспечение. В связи с тем, что Азанов А.Д., своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата средств за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, из Пенсионного фонда РФ в размере 18 858 рублей 88 копеек.
В судебное заседание  представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области Заозёрская Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Азанов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего суду сведений о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив  материалы  дела, суд  считает,  что  требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 
            В судебном заседании установлено, что Азанов А.Д. являлся получателем пенсии с <ДАТА7> по потере кормильца.
При подаче заявления от <ДАТА8>, Азановым А.Д. представлено письменное обязательство в пятидневный срок известить УПФ о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, либо прекращение её выплаты (в том числе, оставление учебы или отчисление), ему разъяснялись нормы об ответственности за несвоевременное предоставление указанных сведений. 
Согласно справке от <ДАТА2> Государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №3» установлено, что Азанов А.Д. являлся студентом училища с очной (дневной) формой обучения и обучается с <ДАТА9> по <ДАТА3>.
Согласно справки от <ДАТА11> установлено, что Азанов А.Д отчислен из учебного заведения. Обязанность по предоставлению сведений об отчислении из учебного заведения Азанов А.Д. не исполнил, в связи с чем ему без законных на то оснований выплачивалась пенсия по потере кормильца
Согласно представленных сведений  Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО Азанову А.Д. произведена выплата по потере кормильца с <ДАТА12> <ДАТА13> составила 18 858 рублей 88 копеек.
В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Фз от 17.12.2001года  - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Из п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Фз от 17.12.2001года следует, что если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
            Таким образом, судом установлено, что Азанов А.Д. не сообщил в Пенсионный фонд Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о своем отчислении из училища и ему была произведена переплата денежных средств с апреля по июль 2012 года на сумму 18 858рублей 88 копеек.
Из справки от <ДАТА15> установлено, что <ФИО1> восстановлен  с <ДАТА16> обучаться в <АДРЕС> согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА17>
В соответствии с Протоколом <НОМЕР> заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав застрахованных лиц от <ДАТА18> установлено, что комиссия решила - удержать переполученную сумму за период с <ДАТА12> по <ДАТА5> в размере 18 858 рублей с Азанова А.Д. в судебном порядке 
Ответчиком в суд не представлено, возражений относительно исковых требований.
Суд считает, что ответчику Азанову А.Д. осуществлена переплата  пенсии и задолженность в размере 18 858 рублей 88 копеек, подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ  государственная пошлина от уплаты, которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика,  не освобожденного от уплаты  судебных расходов в  бюджет. 
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину  в сумме 400 рублей 00копеек.

Руководствуясь ст.11, ст.23, ст.25 Федерального Закона № 166-ФЗ от 17.12.2001года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»,  ст.56, 103, 194-198 ГПК РФ, судья 
Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области к Азанову Александру Дмитриевичу о взыскании незаконно полученных денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
Взыскать с Азанова Александра Дмитриевича в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области незаконно полученную пенсию в сумме 18 858 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать с Азанова Александра Дмитриевича государственную пошлину в  бюджет муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца  в Биробиджанский районный суд ЕАО, через мирового судью Ленинского судебного участка  ЕАО.

Мировой судья                                                                                                 Л.А. Широкова