Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                          
                                                                                                                                  Дело № 1- 119 \2012
                                                            П Р И Г О В О Р                                                                 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      р.п.Пышма                                                                                                         28 декабря 2012 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области <ФИО1>,
защитника  адвоката  <ФИО2> представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
подсудимого <ФИО3>,
при секретаре Косаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
      <ФИО3>, <ДАТА>  рождения, уроженца <АДРЕС>,  военнообязанного,  ранее   судимого:
-22.01.2004 года <АДРЕС> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года; по постановлению Пышминского районного судаот <ДАТА> условное осуждение отменено и водворен в места лишения свободы; освободился по отбытию наказания <ДАТА> года;
-<ДАТА> <АДРЕС> по  п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ  к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-07.10.2008 года <АДРЕС> по  п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ  к лишению свободы на срок 2 года, по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА>, окончательно назначено  3 года лишения свободы;  освободился  по отбытию наказания  <ДАТА>, 
мера пресечения не избиралась( л.д.60), под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

                                                                у с т а н о в и л :

      <ФИО3> совершено  тайное хищение чужого имущества(кража).
      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
      <ДАТА>   в вечернее время, точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате, расположенной в квартире <НОМЕР>,  имея умысел на тайное  хищение  чужого имущества, свободным доступом с корыстной целью умышленно тайно похитил  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1580 рублей, пачку пельменей из мяса говядины весом 1 кг стоимостью 118 рублей и пачку пельменей из мяса свинины весом 0,5 кг стоимостью 42 рубля, принадлежащие <ФИО4>, чем причинил потерпевшей <ФИО4>  ущерб на  общую  сумму 1740 рублей. С похищенным <ФИО3>  с места происшествия скрылся  и распорядился им по своему усмотрению.  
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ( л.д.96-97) <ФИО3>  в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
      Подсудимый <ФИО3>  согласился с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник в суде   и  потерпевшая  <ФИО4>, представившая в суд заявление( л.д.99), согласились на рассмотрение  уголовного дела в отношении    <ФИО3>  в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает  десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО3> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия  <ФИО3> мировой судья квалифицирует  по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>).
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенное  подсудимым <ФИО3> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он    судим за средней тяжести и тяжкое  преступления корыстной направленности, наказание по которым отбывал в местах лишения свободы,  в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом как отягчающее наказание обстоятельство. Подсудимый вновь  совершил корыстное преступление, что характеризует его как лицо,  склонное к совершению противоправных деяний и не вставшее на путь исправления. Подсудимый состоит на учете у врача-нарколога, но лечение от алкогольной зависимости не принимает.
      Подсудимый в содеянном раскаялся, им принесена явка с повинной( л.д. 51), данная им до возбуждения уголовного дела, раскаяние подсудимого у суда  не вызывает сомнений, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Ущерб потерпевшей возмещен частичнопутем возврата похищенного. Подсудимый характеризуется по месту жительства  и месту отбытия наказания в целом положительно. Данные   обстоятельства суд  также признает как смягчающие наказание обстоятельства.       
      При таких обстоятельствах,  мировой судья приходит к выводу о том, что исправление  <ФИО3> невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым  назначить подсудимому наказание   в виде лишения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
      Мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО3>  наказание с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть,  при рецидиве  преступлений, а также с  учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
      С учетом п.В ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы определить  <ФИО3>  в исправительной колонии строгого режима. 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                            п р и г о в о р и л  :

      <ФИО3> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>) и назначить ему  наказание в виде  лишения свободы на срок 06(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
      Избрать   <ФИО3> меру пресечения в виде   заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
      Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>. 
      <ФИО5> в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 
      Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящийся у потерпевшей <ФИО4>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшей  <ФИО4>.
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Н.Зонова