Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2012 г.                                                         с. Красноусольский

Суд в составе председательствующего   мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинова А.Ш.,
при секретаре Афанасьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП «Башсельхозтехника» к Фахретдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,

Установил:
ГУСП «Башсельхозтехника» обратилась в суд с иском к Фахретдинову Р.М.о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по тем основаниям, что <ДАТА2>  между ГУСП «Башсельхозтехника» и Фахретдиновым Р.М. в соответствии с заказ заявкой от <ДАТА3> был заключен договор финансовой аренды.
В соответствии с  п.1.1 договора истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить пресс-подборщик ПРФ-145, 2008 года выпуска, под заводским номером <НОМЕР> в количестве 1 единицы по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Во исполнение данного пункта <ДАТА2> истец по акту приема-передачи передал, а ответчик принял пресс-подборщик ПРФ-145, 2008  года выпуска, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии с п.6.1 договора ответчик обязался уплатить истцу первоначальный взнос, стоимость регистрации, а так же лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные Приложением № 3 к договору. По состоянию на <ДАТА4> ответчиком должно быть уплачено платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей  выполнил не в полном объеме, так по состоянию на <ДАТА4> им оплачен первоначальный взнос в размере 13 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., страховой взнос в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и стоимость возмещения предмета лизинга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Согласно п. 7.2 договора лизинга, в случае если ответчик нарушает сроки внесения лизинговых платежей, указанных в графике платежей, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате пени в размере 0,1% от невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки. 
По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом составляет в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а именно: стоимость возмещения товара в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., арендная плата в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Просит взыскать с Фахретдинова Р.М. задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а так же государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в суд просит рассмотреть дело без их участия, исковые  требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и интересам других лиц.. 
В силу ст. 665 ГК РФ: «По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как видно из материалов дела, с Фахретдиновым Р.М. был заключен договор финансовой аренды. В соответствии с  п.1.1 договора истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить пресс-подборщик ПРФ-145, 2008 года выпуска, под заводским номером <НОМЕР> в количестве 1 единицы по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей . Во исполнение данного пункта истец по акту приема-передачи передал, а ответчик принял пресс-подборщик ПРФ-145, 2008 года выпуска, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии с п.6.1 договора ответчик обязался уплатить истцу первоначальный взнос, стоимость регистрации, а так же лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные Приложением № 3 к договору.
Согласно п. 7.2 договора лизинга, в случае если ответчик нарушает сроки внесения лизинговых платежей, указанных в графике платежей, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате пени в размере 0,1% от невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки.
Однако в нарушении условий кредитного договора ответчиком платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом составляет в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а именно: стоимость возмещения товара в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., арендная плата в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
      Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья  
Решил:

Исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» к Фахретдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей удовлетворить.
Взыскать с Фахретдинова Р.М. в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» задолженность по договору лизинга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Гафурийский районный суд Республики Башкортостан втечение  месяца со дня его изготовления в окончательной форме   через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан.


 
Мировой судья                                                                    А.Ш. Зайнетдинов