Решение по административному делу
      	

Дело № 5-124/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ             
06 марта 2013 года г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гамма А.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
                                                  
установил:
<ДАТА> г. в 01 часов 10 минут Гамма А.Е. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2  Правил дорожного движения, т.е.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебное заседание  Гамма А.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду он не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем, мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие. 
В судебном заседании 20.02.2013 г. Гамма А.Е. свою вину не признал.
Вина Гамма А.Е. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 
- протоколом  об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.2), в котором отражено совершенное Гамма А.Е. административное правонарушение;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.3), согласно которого основанием для отстранения Гамма А.Е. от управления транспортным средством послужило наличие у него признака опьянения -  запаха алкоголя изо рта;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА> г.  (л.д.4), из которого следует, что основанием для направления  Гамма А.Е.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии двух понятых;
- протоколом 64 ВВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА> г., согласно которому основанием для задержания автомашины под управлением Гамма А.Е. послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);
- объяснениями свидетелей (л.д. 6);
-рапортом инспектора  ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  (л.д.7), о том, что им был остановлен автомобиль под управлением Гамма А.Е., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на что водитель ответил отказом и отказался давать объяснения и подписывать протокол.
Кроме того, вина Гамма А.Е. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС  <ФИО1>, согласно которых <ДАТА> г. он остановил автомобиль под управлением Гамма А.Е., при этом водитель пытался скрыться с места остановки.  Гамма А.Е. находился в сильной степени опьянения,, ему было предложено пройти освидетельствование на что водитель ответил отказом, также Гамма А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался давать объяснения и подписывать протокол 
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Гамма А.Е. протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся один из перечисленных выше признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля и всем представленным в суд доказательствам не имеется.
Непризнание Гамма А.Е. своей вины суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Гамма А.Е.  по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить Гамма А.Е.  наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:
Гамма А.Е. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


  Мировой судья