Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 г. Тюмень 04 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., При секретаре Шведовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - Агафонова, подсудимого Шумилова А.М., потерпевшего Дальниченко В.В. защитника подсудимого - адвоката Евпак И.В., представившего ордер, удостоверение № 1035,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19-2012/2м пообвинению:
Шумилова <ФИО1>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов <ФИО1>, 29.12.2012 года около 02 часов 00 минут, находясь вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. Ушакова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышлено с целью хищения чужого имущества, подошел к автомашине ГАЗ - 3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где при помощи баллонного ключа, находящегося при нем, разбил стекло окна правой передней двери автомашины, открыл переднюю правую дверь, и проник в салон данной автомашины. Находясь в салоне автомашины ГАЗ - 3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Шумилов A.M., умышленно с целью хищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободно доступа, похитил: два чехла от спинок передних сидений к легковому автомобилю «ГАЗ 3110», общей стоимостью 414 рублей, два передних коврика для салона к легковому автомобилю «ГАЗ 3110», общей стоимостью 390 рублей, дефлекторы окон (ветровики) к легковому автомобилю «ГАЗ 3110», в количестве четырех штук,  общей стоимостью 180 рублей, термокружку электрическую, стоимостью 140 рублей, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона «NOKIA», стоимостью 209 рублей 30 копеек, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 87 рублей, антенну автомобильной торговой марки «BOSCH», стоимостью 384 рубля 30 копеек, заводское зеркало заднего вида, стоимостью 246 рублей, внутренне панорамное универсальное зеркало заднего вида, стоимостью 108 рублей, подголовник сидения, стоимостью 105 рублей, принадлежащие Дальниченко В.В. После чего Шумилов A.M. безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Дальниченко В.В. имущественный ущерб на сумму 2 263 рубля 60 копеек. Подсудимый Шумилов А.М., вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании,  заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.   Суду пояснил, что осознает последствия, заявленного им добровольного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с постановлением приговора в особом порядке. 
Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимого Шумилова А.М., заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
Кроме того, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован  в апелляционном порядке  по основанию, предусмотренному  п. 1 ст. 389.15  УПК РФ. 
Поэтому мировым судьей, на основании ст. 314 УПК РФ, по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.
            Мировой судья, считает Шумилова А.М. виновным в инкриминируемом ему деянии. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела. Действия подсудимого Шумилова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Шумилову А.М., мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого; характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, работающего. Не состоящего на учете у нарколога и психиатра. Также суд учитывает то обстоятельство, что Шумилов А.М. признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба, явка с повинной. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шумилову А.М., наказание в видештрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317  УПК РФ,  мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Шумилова <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5 000 руб. в доход государства
            Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись Л.П. Григорьева Копия верна: Мировой судья Л.П.<ФИО2>