TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-353/2012


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

11 декабря 2012 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
КОРНЕЕВОЙ Елены Сергеевны, <ДАТА2>

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город Галич (получатель УФК по Костромской области (<.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, <.....>, код бюджетной классификации: пени - <.....>
с должника КОРНЕЕВОЙ Елены Сергеевны пени за задержку уплаты транспортного налога в <.....>.

Взыскать с КОРНЕЕВОЙ Елены Сергеевны государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-141/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 20.19 КоАП РФ, в отношении Кошелева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,

         УСТАНОВИЛ:     

14 декабря 2012 года в 14 часов 00 минут Кошелев В.А. находился около дома № 3 по ул. Янгеля ЗАТО г. Знаменск, при этом в нарушение ст. 3 Закона РФ от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» Кошелев В.А. не имел специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории ЗАТО г. Знаменск, тем самым нарушил особый режим закрытого административно-территориального образования. Кошелев В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, к мировому судье не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Таким образом, Кошелев В.А. правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину Кошелева В.А. в совершении инкриминируемого деяния доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АП № 021753/2242 от 14 декабря 2012 года, свидетельствующем о совершении данным лицом правонарушения, рапортом ст. УУП МО МВД РФ по ЗАТО г. Знаменск от 14 декабря 2012 года о задержании Кошелева В.А. Кошелев В.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, замечаний по изложенным в нем обстоятельствам не указал. Мировой судья полагает, что действия Кошелева В.А. подлежат квалификации по ст. 20.19 КоАП РФ, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании. Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При таких данных, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить Кошелеву В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.19, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:                 

Признать Кошелева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.    
 (реквизиты для уплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УМВД по Астраханской области), лицевой счет 04251513990, БИК банка 041203001, расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.<ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

06 мая 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 219/13 поиску   Дорожного агентства  Республики Коми к Анипченко <ФИО1>   о взыскании суммы   возмещения  вреда,  причиненного  транспортными  средствами , осуществляющими  перевозки  тяжеловесных грузов  при движении  по автомобильным дорогам  общего пользования   регионального  или  межмуниципального значения   ,
Руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
                                                           
                                                               Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования    Дорожного агентства  Республики Коми к Анипченко <ФИО1>   о взыскании суммы   возмещения  вреда,  причиненного  транспортными  средствами , осуществляющими  перевозки  тяжеловесных грузов  при движении  по автомобильным дорогам  общего пользования   регионального  или  межмуниципального значения, удовлетворить. 
Взыскать с  Анипченко <ФИО1>  в пользу    Дорожного агентства  Республики Коми   сумму  в счет возмещения  вреда,  причиненного  транспортными  средствами , осуществляющими  перевозки  тяжеловесных грузов  при движении  по автомобильным дорогам  общего пользования   регионального  или  межмуниципального значения в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Анипченко <ФИО1> госпошлину в доход  бюджета г.о. <АДРЕС>   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
             Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения   в течение  семи  дней  со дня  вручения  ему копии  этого решения. 
            Заочное решение  может быть  обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью  в течение  месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления  об отмене  этого решения суда, а в случае, если  таковое  заявление  подано, - в течение месяца со дня  вынесения определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 


                Мировой судья     ( подпись)                                                                            Е.А. Чернова 


Копия верна.

Мировой судья

Секретарь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2012годас.Акьяр  
                          
 Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на
Абубакирова Г.Л.1
 <ДАТА2> г.р. ,уроженца с.<ФИО2>,  не работающего, прошлом не судим,  привлекался,                     
проживающего  (ей) в с.<ФИО2>, <АДРЕС>,17, Хайбуллинского района

                                                                                      УСТАНОВИЛ:

Гражданин Абубакиров Г.Л.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.3.КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 21 час 55 мин в <АДРЕС> Гареева управлял автомобилем марки ВАЗ2108 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортным средством .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,актом  освидетельствования от <ДАТА4>.  
         В протоколе об административном правонарушении  водитель  написал, что «ехал домой, выпил 0,5 пиво».
Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
          Установлено, что он   поставил свою подпись в протоколах, где разъяснены в том числе и права и обязанности ему. Копии протокола об административном правонарушении он получил.
         В акте освидетельствования  имеются показания прибора-0,137г\л ,подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта а в выдыхаемом воздухе  <ФИО1>.
            Акт освидетельствования и бумажный носитель  являются допустимым доказательством и поставить их под сомнение оснований у суда не имеется. Освидетельствование является законным, прибор  прошел поверку в установленном порядке. 
             В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.
Исходя из изложенного суд считает вина <ФИО1> доказана его показаниями, материалами дела.
       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения, связанного с источником повышенной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного ареста на трое суток.
            На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Абубакирова Г.Л.1 по  ст.12.8ч.3КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на  3 (трое) суток. Срок исчислять с момента  выдворения в ИВС.
                
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2013 г. г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики БашкортостанН.В. Коргун,   рассмотрев материалы дела об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­нки Осиповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование: <ОБЕЗЛИЧИНО>, временно не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
ранее не привлекавшейся  к  уголовной ответственности,
ранее привлекавшейся  к административной ответственности,
инвалидом 1 или 2 группы  не  является,
Ей  разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Гражданка Осипова Т.А. не уплатила в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф, в размере 100 рублей по постановлению от 21.12.2012 г. за совершенное административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, о чем не представил доказательств оплаты штрафа 13.03.2013 года, в 10.30 часов, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
При рассмотрении административного дела Осипова Т.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Вина Осиповой Т.А. в совершении  данного  административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом АП <НОМЕР> от 13.03.2013 г. об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Кускильдина З.С., копией протокола АП <НОМЕР> от 21.12.2012 г. об административном правонарушении, список нарушений.
Таким образом, Осипова Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется.
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Осипову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять с 14 марта 2013 г., с 11 ч. 30мин.  
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил: «____»___________2013 года _____________/_____________________/
                                                                                                (подпись, ф.и.о.)
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № / 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалого  а.а.  к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Беспалова  а.а.    недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Ваз  21043, г.н.  Е  455  ВС и ТС Ваз  21120, г. н.  №   в размере 13000 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб., расходы  по  оплате  юридических  услуг  в сумме   5000  руб.    
Взыскать   с  ООО  «Росгосстрах»  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>   госпошлину в  сумме   720 руб. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представители  заявления о составлении мотивированного решения  суда:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное  решение  составляется  в  течение  пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       24апреля 2013года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении 

Максимова Н.И.1,<ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего -нет(пенсионера),проживающего в <АДРЕС>

у с т а н о в и л :
Максимов Н.И.1  привлекается к административной ответственности  по ст.20.13 КоАП РФ 
    <ДАТА> в 16час в <АДРЕС> находясь в общественном месте произвел выстрел из пневматического пистолета в нетведенном для этого месте,что подтверждается:
-протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>
-пояснениями Максимова Н.И.1 о том,что согласен с нарушением;
-протоколом осмотра места происшествия;
-обьяснением свидетеля Ишмурзиной А.Г.2 ,
-обьяснением свидетеля Нураевой С.В.3 
          Таким образом, Максимов Н.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.13 КоАП РФ  как стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах.


Учитывая обстоятельства совершения  совершенного правонарушения,   суд считает необходимым применить в отношении Максимова Н.И.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :

Максимова Н.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на две тысячи рублей с конфискацией оружия.
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

 
Адм. дело № 5-166/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            11 марта 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6


         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Ларионова Максима Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
            09 марта 2013 года в 16 час. 05 мин. установлено, что Ларионов М.А.,  проживающий в <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 03 марта 2013 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 17.01.2013 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6.1 Закона «Об административных правонарушениях» №401-01-ЗМО от 06.06.2003.
Привлеченный к административной ответственности Ларионов М.А. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 17.01.2013.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Ларионовым М.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Ларионова Максима Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ДВОЕ СУТОК.
Срок административного ареста с 09 час. 00 мин. 11 марта  2013 года.
Зачесть время задержания с 15 час. 50 мин. 07.03.2013 по 16 час. 05 мин. 09.03.2013.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

                                                                                            дело № 5-75/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                   28 января 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гурциев А.Г.1 по признакам ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Гурциев А.Г.1 по признакам ст. 12.2 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Гурциев А.Г.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Гурциев А.Г.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Гурциев А.Г.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Гурциев А.Г.1 по признакам  ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье    судебного участка  № 3 Ардонского района РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                    
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.