Решение по административному делу
      	

Дело № 5-188/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                            20 марта 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Варенцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Варенцова А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 16 часов 50 минут на <АДРЕС> Варенцов А.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), выполнил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке.
Варенцову А.В. судом разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его расписка.
Опрошенный в судебном заседании Варенцов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, указанные в описательной части постановления.
Выслушав Варенцова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями  специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках.
 В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину Варенцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной. 
Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места нарушения Правил дорожного движения от <ДАТА6>, фотоматериалом. 
Из содержания указанных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> в 16 часов 50 минут на <АДРЕС> Варенцов А.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), выполнил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке.
Оценивая указанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Таким образом, суд квалифицирует действия Варенцова А.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Варенцова А.В. судом не установлено. 
При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Варенцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Городецкий») ИНН 5248008011 № счета получателя платежа 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н-Новгород КПП 524801001 БИК 042202001 №ОКАТО 22228501000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №2 мирового судьи  Городецкого района Нижегородской области.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья                                                                  Т.В. Гузовина