Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2013 года                                                                                                                 г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Матвееву<ФИО> о взыскании пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что по данным регистрационной службы в 2008 г. ответчик  являлся собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС>, и не оплатил налог в сумме 338329 рублей 48 копеек. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ, Постановлением <АДРЕС> городской Думы от 24.11.2005 г. № 188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог в срок до 01 апреля года, следующего за отчетным, на основании налогового уведомления. Размер налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога ответчику было направлено требование № 2440 от 21.06.2012 г. и на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 5503 рубля 52 копейки. Однако до настоящего времени указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, поэтому просил взыскать с Матвеева В.Д. в пользу Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары пеню по налогу на землю в размере 5503 рубля 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик не прибыл, извещался о явке по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым реестром, причин отсутствия не сообщил. Признав его уведомление  надлежащим, удовлетворив ходатайство представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Из решения Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> следует, что  в 2008 г. ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС>, и плательщиком земельного налога, взысканного с ответчика в размере 338329 рублей 48 копеек. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица. Согласно представленным сведениям в установленный срок налог уплачен  не был. Поэтому  Матвееву В.Д. была начислена пеня в размере 5503 рубля 52 копейки, рассчитанная на основании ч.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога и выставлено требование № 2440 (л.д.5) с установлением срока для погашения задолженности до 11.02.2012 г. С учетом отсутствия сведений о перечислении ответчиком пени по земельному налогу, требования истца правомерны, а пеня в сумме 5503 рубля 52 копейки подлежит взысканию Матвеева В.Д. в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 48, 357 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г., руководствуясь ст. 98, 164, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 РЕШИЛ:
Иск Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Матвееву<ФИО> о взыскании пени по земельному налогу удовлетворить. 
Взыскать с Матвеева <ФИО2> в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары задолженность по пени за неуплату земельного налога в размере 5503 (пять тысяч пятьсот три) рубля 52 копейки.
Взыскать с Матвеева <ФИО2> в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                       <ФИО3>