Решение по гражданскому делу
      	

                      Дело № 2-1554/12-6
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска Ваканова О.Н.,
при секретаре Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение к Сапожкову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:
      
Филиал № 8609 - Смоленское отделение обратился в интересах ОАО «Сбербанк России» с иском к Сапожкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48 126 руб. 53 коп. по кредитному договору № <НОМЕР> от 25.11.2011 года, сославшись на то обстоятельство, что установленные договором сроки погашения займа Сапожковым Р.В. не соблюдались, неоднократно допускались просрочки платежей. Также просил взыскать с ответчика затраты по уплате госпошлины в размере 1 643 руб. 79 коп. 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сапожков Р.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо проведении судебного разбирательства в его отсутствие не заявил. В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст.  807, 809, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № <НОМЕР> от 25.11.2011 года, заключенному истцом с Сапожковым Р.В. на основании ее заявления, на  счет в банке Сапожкова Р.В. зачислены денежные средства в сумме 40 000 руб. со сроком погашения  кредита равными частями согласно срочному обязательству не позднее 25.11.2014 года и с условием уплаты 16,2 % годовых за пользование кредитом. Однако установленные  договором сроки уплаты частями суммы займа Сапожковым Р.В. не соблюдены. По состоянию на 24.09.2012г. задолженность по кредитному договору составляет 48 126 руб. 43 коп., из которых  неустойка на просроченные проценты 2 083 руб. 15 коп., неустойка за просроченную ссуду 3 766 руб. 80 коп., просроченные проценты 4 027 руб. 24 коп., просроченная ссуда 28 249 руб. 24 коп., который ответчиком не оспаривался.
 В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4 кредитного договора, текущая задолженность по ссуде правомерно вынесена банком на просрочку.
При таких обстоятельствах и с учетом непредставления ответчиком доказательств в оспаривание оснований иска, мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию  государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья



р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение к Сапожкову <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Сапожкова <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение 48 126 руб. 43 коп., 1 643 руб. 79 коп. в возврат госпошлины, а всего 49 770 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в  Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 6 г.Смоленска в течение  одного месяца, ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

                         
Мировой судья                                         О.Н.Ваканова