Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

г. Дедовск, МО 29 ноября 2012 г<ДАТА>

 Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., при секретаре Леонтьевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-350/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Евтягиной О. С., 3-е лицо ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в сумме 35307 руб. 44 коп., госпошлины в сумме 1259 руб. 23 коп., указав, что 03.02.2011 г.  в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Форд»,  г/н <НОМЕР>. Согласно справке ГИБДД <АДРЕС> произошло по вине Евтягиной О.С., управлявшей транспортным средством «Хендэ», г/н <НОМЕР>. Автомобиль «Форд»,  г/н <НОМЕР>, застрахован в ОСАО «Ингосстрах»  (полис АI 14944934), Согласно заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта составит более 75 % от страховой стоимости т/с, в связи с чем, ОСО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 307307 руб. 44 коп. Реализовав поврежденное транспортное средство ОСАО «Ингосстрах» частично возместит причиненный ущерб в размере 152000 руб. 00 коп. Реальный ущерб составил 155307 руб. 44 коп. На момент ДТП гражданская ответственность Евтягиной О.СМ. была застрахована в ОАО «РОСНО» по договору ВВВ <НОМЕР>. ОАО «РОСНО» исполняя обязательство, выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика 35307 руб. 44 коп.  и расходы по оплате госпошлины.
В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ОАО СК «РОСНО», которое как установлено судом, изменило свое фирменное наименование на ОАО СК «Альянс».
В судебное заседание  истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Евтягина О.С.  в судебное заседание явилась,   исковые требования не признала, пояснив, что своей вины в  совершении ДТП не отрицает, однако ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1000000 руб. Считает, что отказ ОАО СК «РОСНО» в страховой выплате на основании того  обстоятельства, что ею не был представлен  автомобиль, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, неправомерный, поскольку она сразу сообщила страховщику о ДТП и у того имелась возможность затребовать у него транспортное средство, однако страховая компания этого не сделала. 
Представитель 3-го лица ОАО СК «Альянс» в суд не явился, направил суду письменный отзыв.
 Суд, выслушав объяснение ответчицы, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в последствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1079 п.3 владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица и граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.
Судом установлено, что 03.02.2011 г.  в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Форд»,  г/н <НОМЕР> (справка о ДТП от 03.02.2011 г. л.д.24). Согласно постановления 50 АЕ <НОМЕР> от т03.02.2011 г. ДТП произошло по вине Евтягиной О.С., управлявшей транспортным средством «Хендэ», г/н <НОМЕР> (л.д.25) Автомобиль «Форд»,  г/н <НОМЕР>, застрахован в ОСАО «Ингосстрах»  (полис АI 14944934 л.д.10), Согласно заключению экспертов <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта составит более 75 % от страховой стоимости т/с (л.д.42-88), в связи с чем, ОСО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 307307 руб. 44 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> л.д.97) Реализовав поврежденное транспортное средство ОСАО «Ингосстрах» частично возместит причиненный ущерб в размере 152000 руб. 00 коп. (справка о реализации «тотальных» ТС (л.д.40-41) Реальный ущерб составил 155307 руб. 44 коп. На момент ДТП гражданская ответственность Евтягиной О.СМ. была застрахована в ОАО «РОСНО» по договору ВВВ <НОМЕР>. ОАО «РОСНО» исполняя обязательство, выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 руб. 00 коп. В возмещении вреда  сверх лимита  ОАО СК «РОСНО» было отказано. 
Таким образом,  ответчицы Евтягиной О.С., как с виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах»  денежные средства в порядке суброгации в размере 35307 руб. 44 коп. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1259 руб. 23 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с  Евтягиной О. С. 35307 (тридцать паять тысяч триста семь) рублей 44 копейки, и госпошлину в размере 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 23 копейки, а  всего  36566 (тридцать шесть  тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение месяца.



Мировой судья