Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1707/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А. 
при секретаре  Башковой О.Р., 

с участием ответчика <ФИО1>, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Любиной Людмиле Федоровне о взыскании задолженности за электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Любиной Л.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Любина Л.Ф. зарегистрирована  и проживает по адресу <АДРЕС>является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА> по <ДАТА> потребила электроэнергию на сумму 4009,45 рублей,  оплатила за потребленную  электроэнергию в данном периоде 489,75 рублей. Истец  просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3519,70 рублей, пени в размере 116,73 рубля, взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к Любиной Л.Ф. настаивает.
Ответчик Любина Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца не согласна, указанная задолженность была образована не за указанный период, а ранее, о чем свидетельствует справка о начислениях и оплатах. На <ДАТА> года ей выставляли задолженность 8614 рублей 75 копеек. Решением мирового судьи <АДРЕС> судебного участка от <ДАТА>  исковые требования ОАО «ДЭК» были удовлетворены частично, с неё взыскано было за период с<ДАТА> по <ДАТА> 2933,50 в счет погашения задолженности. Решение вступило в законную силу, истец принятое решение не обжаловал. Указанную задолженность в нее взскали судебные приставы исполнители. За период с <ДАТА> по <ДАТА> оплату производила своевременно, задолженности не имеет. Суду предоставила квитанции об оплате предоставленных услуг за спорный период времени в сумме 5561,25 рублей. Оплаты произведены согласно начислениям, указанным в квитанциях. В связи с чем, считает, что требования заявлены не обоснованно и не могут быть удовлетворены. 
 Выслушав Любину Л.Ф., изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке от <ДАТА> <НОМЕР> выданной администрацией <АДРЕС> поселения Любина Людмила Федоровна зарегистрирована и проживает <АДРЕС> с <ДАТА> по настоящее время. Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Любина Л.Ф. на <ДАТА> года имела задолженность в размере 8401,00 рублей. Оплата за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года производилась ежемесячно, согласно начислению, в связи с чем сумма задолженности указанная на <ДАТА> года перешла на итоговую сумму задолженности. 
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчик в судебное заседание представил решение мирового судьи <АДРЕС> судебного участка ЕАО от <ДАТА>, согласно которому ОАО ДЭК были заявлены требования к ответчику Любиной Л.Ф. о взыскании задолженности в размере 8614,75 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА> Решением суда  требования истца удовлетворены частично, с Любиной Л.Ф взыскано в пользу ОАО ДЭК 2933,50 копеек. Решение суда истцом не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА> 
Согласно справе, выданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации <АДРЕС> района ЕАО от <ДАТА> с Любиной Л.Ф. на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА> о взыскании задолженности за электроэнергию в пользу ОАО «ДЭК» произведены удержания в сумме 2933,50 рублей и 7% налог судебным приставам - 500 рублей. Удержанные суммы перечислены на счет <АДРЕС> районного отдела судебных приставов в <ДАТА>. 
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от <ДАТА> исполнительное производство в отношении Любиной Л.Ф.  о взыскании в пользу ОАО «ДЭК» задолженности в сумме 2933,50 рублей окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Данные сведения подтверждаются справкой от <ДАТА>. Выданной начальником отдела старшим судебным приставов <АДРЕС> районного отдела судебных приставов о том, что у Любиной Л.Ф. по линии <АДРЕС> районного ОСП ЕАО неоплаченных долгов и штрафов по исполнительным документам не имеется. 
Кроме того, ответчиком предоставлены квитанции об оплате услуг ОАО ДЭК в период с  <ДАТА> по <ДАТА>, платежи произведены согласно начислениям, указанным в квитанциях. 
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик Любина Л.Ф. оплатила в полном объеме задолженность за потребленную электроэнергию,  поэтому суд принимает оплату ответчиком электроэнергии, согласно представленных доказательств. Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Любиной Людмиле Федоровне о  взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Ленинскогосудебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                       Л.А. <АДРЕС>