Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ«20» мая 2013 годаг. <АДРЕС> 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                   <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Незнамовой Е.В.;
защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года; 
подсудимого <ФИО3>;  
    при секретаре <ФИО4>;
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению  <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> Буквецкого <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого:
     1.  Приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч.1 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком двести часов;                                           
     - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В один из дней начала сентября 2012 года <ФИО5>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области передал принадлежащий ему велосипед «Стиль», стоимостью 1300 рублей во временное пользование подсудимому <ФИО3>. В последствии, в один из дней середины сентября 2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, у <ФИО3> возник умысел на присвоение вверенного ему имущества. Осуществляя свои преступные намерения,  действуя из корыстных побуждений, он, в указанное время, присвоенным велосипедом «Стиль» распорядился по своему усмотрению, передав его в счет оплаты проезда на автомобиле такси Афонькину Е.Н..      
     Своими   преступными   действиями   <ФИО3>   причинил  <ФИО5> имущественный ущерб в размере 1300 рублей.
       В судебном заседании  подсудимый  <ФИО3> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый подтвердил заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
    Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила сведения о том, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций.
     Государственный обвинитель не возражал против применения судом особого порядка судебного разбирательства.
     Суд полагает ходатайство подсудимого и защитника подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 
     Действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст.160 УК РФ органом предварительного расследования  квалифицированны правильно,  так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.   
    Принимая во внимание, что подсудимый,  совершивший преступление небольшой тяжести до вынесения приговора суда за совершение иного преступления, является  ранее несудимым; примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред; в содеянном раскаялся; по месту жительства  характеризуется удовлетворительно; мнение  потерпевшего <ФИО5>, который в своём письменном заявлении, адресованном в адрес суда, просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>  в связи с примирением,  мировой судья находит необходимым применить ст. 76 УК РФ.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ.
      Меру пресечения, избранную  <ФИО3>   в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
       Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч.1 ст.160 УК РФ в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.
       Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его провозглашения, через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                                <ФИО1>