TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     04 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Алиев <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Алиев  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Алиевым  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                       подпись                      Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                           Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело №3-71/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Хурзокова Б.Т,
Установил:

Хурзоков Б.Т., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 234673 от 19.10.2012г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Хурзоков Б.Т.,будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хурзокова Б.Т.
 Вина Хурзокова Б.Т., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ №004341 от 30.11.2012 г.
Суд находит, что Хурзоков Б.Т., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хурзокова Б.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

Экз. <НОМЕР>                                                                                           № 2-59/2013 
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
                         
г. Удачный, РС (Я)                                                                               29 января 2013 г.

           Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.А., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», находящегося по адресу: 191002 г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, обратившегося в суд через представителя МЦТЭТ-4 филиала «Сахателеком» ОАО «Ростелеком», находящегося по адресу: 678170 г. Мирный ул. Ойунского, д. 39, 
           о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за   предоставленные услуги связи
с должника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: РС (Я), Мирнинский район, п. Айхал, ул. <АДРЕС>,  
 на основании ст. 779 ГК РФ, п. 3.2.1 договора об оказании услуг телефонной связи, п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, ст. 54 ФЗ «О связи»,
руководствуясь ст. 126, 127 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу взыскателя с должника <ФИО1> сумму задолженности за предоставленные услуги  связи в размере  3 768 рублей 20 копеек и оплаченную госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек, всего 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек  по следующим реквизитам:

Получатель:  Филиал «Сахателеком» ОАО «Ростелеком» ИНН 7707049388 КПП 143543001 - р/счет № 407 028 105 003 100 003 50 в Приморском филиале ОАО АКБ «Связь- банк» (г. Владивосток) корр/с 301 018 105 000 000 008 70 БИК 040 502 870



Должник в течении 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения



М.П.                               Мировой судья ________________ Е.А. Христофорова



Дата выдачи ______________________
Срок предъявления 3 (три) годаВступил в законную силу: ____________________ Отметки судебного пристава - исполнителя об исполнении судебного приказа.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-227 2013 г.
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Воробьевой Л.М., Воробьеву М.А., Швецовой Л.А. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 апреля 2010 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, вода, канализация) в сумме  44418 руб. 83  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
       В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие,  поддержал исковые требования, 
        Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.  
            Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

      Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 апреля 2010  по 31 декабря 2012 составляет  44418 руб. 83  коп.
      Поскольку ответчики возражений не представили, согласны с иском, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьевой Л.М., Воробьева М.А., Швецовой Л.А. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  44418  руб. 83 коп. , в возврат госпошлины 1532 руб. 56 коп. солидарно.
Ответчики имеют право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.





Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.   

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Н.Ю. Лямин
Решение по административному делу
      	

Дело  №5-189/13 г.                                    
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   18 марта  2013 года                                                                                                    г. Орехово-Зуево                                                                                
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина          Беркаусова И.Н.
дата рождения          <ДАТА2> г.р. 
уроженец                   МО г.О/Зуево
место работы            ИП «<ФИО1 И.Н.»
прож. по адресу        г. <АДРЕС>
 разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.


 
У С Т А Н О В И Л:        
     При проведении 28 февраля 2013 года проверки выявлен факт невыполнения требований предписания  <НОМЕР> от 15.01.2013 г. Беркаусовым И.Н. в установленные сроки до 16.01.2013 года.
      В судебном заседании представитель Беркаусова Ю.В.вину признала.
    Вина Беркаусова И.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, 
фотоматериалами, копией предписания <НОМЕР> от 15.01.2013 г., актом осмотра.
Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Беркаусов И.Н.. совершил 
правонарушение, предусмотренное ст.19.5 п.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  не выполнил в срок предписания должностного лица.
  Суд считает вину Беркаусова И.Н. доказанной. Отягчающих и смягчающих ответственность 
обстоятельств не установлено. 
  Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд считает  возможным 
применить к  нему  административное наказание, предусмотренное ст. 19.5 п.1  кодекса РФ об административных правонарушениях  в виде штрафа.
     На основании  ст. 29.9-29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:
        Признать Беркаусова И.Н. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 п.1  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
    Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области 
    Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
    БИК: 044 583 001
    Счет: <НОМЕР>
     л/счет <НОМЕР>
    ОКАТО: 464 57 000000
    КБК: 188 116 900 40040000140



 Мировой судья судебного участка № 171                                                                А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                   дело №5-286/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          15 мая 2013 г.                                                                                     с. Киргиз-Мияки

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19)
          Рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении  в отношении Зариповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

          Зарипова И.К. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. В протоколе об административномправонарушении 02 АР <НОМЕР> место фактического проживания указан адрес: <АДРЕС>, там же в протоколе Зарипова И.К. ходатайствует о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. Согласно ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с чем, суд считает что дело подлежит направить по подведомственности мировому судье судебного участка  №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан. На основании изложенного ируководствуясь ст. 29.4, 29.12. КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Направить дело об административном правонарушении в отношении  Зариповой <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ мировому судье судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан, по подведомственности для рассмотрения материала по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судьяШаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС> РБ

 Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием ответчика <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к <ФИО2>, <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось с иском к <ФИО2>, <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребление газа в сумме  3160,32 руб., судебные расходы в сумме 400 руб. 
В судебное заседание представитель истца не явилась,  просила рассмотреть дело без ее участия,  представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением долга ответчиками, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в сумме 400 руб. 
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании подтвердила изложенные представителем сведения об оплате начисленной ей задолженности. 
Ответчик <ФИО4> в суд не явился. 
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказа от иска. Как видно из представленных материалов, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
Ходатайство истца о взыскании расходов по госпошлине суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствие с п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. 101, 220-221 ГПК РФ, мировой судья,

                                                   о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к <ФИО2>, <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с <ФИО2>, <ФИО4> в   пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 
Разъяснить истцу и ответчикам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г.Дедовск                                                                                                  22 января 2013 года
 
Мировой судья судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., при секретаре Леонтьевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова А.В. к Семиноговой Е.А. об определения порядка пользования,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.
Определением от 10.01.2013 г. было назначено предварительное слушание на 22.01.2013 г.
Истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки  не представил.
  Ответчик и ее представители явились.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве  мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района находится гражданское дело № 2-20/13 по иску Мартьянова А.В. к Семиноговой Е.А. об определения порядка пользования, возбужденное ранее.
            При таких обстоятельствах, гражданское дело № 2-20/13 по иску Мартьянова А.В. к Семиноговой Е.А. об определения порядка пользования,  исковые требования рассматриваемые в рамках гражданского дела № 2-1/13,  подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-20/13 по иску Мартьянова А.В. к Семиноговой Е.А. об определения порядка пользования оставить без рассмотрения.  
На определение может быть подана частная жалоба в Истринский городской суд Московской области через мирового судью  в течение 15 дней.



Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-220 (89) / 20.25.1. (2013 г.) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11.04.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского районаг.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении  БУРОВА <ФИО1>, <ДАТА> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы изОтдела полиции № 1 УМВД России по г.Пензе   на рассмотрение  поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении Бурова А.Н.Как усматривается из протокола об АПН Буров А.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>
Согласно сведений из Адресно-справочной службы УФМС РФ по  Пензенской службы  Буров А.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> 
Дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> отнесен к территории судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы.
Таким образом, протокол об АПН в отношении Бурова А.Н. ошибочно направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы. Согласно ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушениирассматривается по месту его совершения. Однако по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к  подсудности которых оно отнесено законом.
В силу указанной нормы дело об административном правонарушении в отношении Бурова А.Н.  надлежит передать  на рассмотрение мировому судье  соответствующего судебного участка, на территории которого он проживает.
Руководствуясь   п.2 ч.2  ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст.20.25. КоАП РФ,  в отношении БУРОВА <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы.
Копию определения для сведения направить Бурову А.Н. и в Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Пензе. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА