Решение по уголовному делу
      	

1- 34/2013                                                                                                                                                                            
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                                      14 марта 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска Ковалевой Т.С., 
при секретаре Яремко В.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г.Мурманска  <ФИО1> ,  
подсудимого: Карпуненкова Р.Ю.,
защитника: адвоката АБ <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №  <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
потерпевшего <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
КАРПУНЕНКОВА Р.Ю., <ДАТА3>  рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 
В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут <ДАТА5> Карпуненков Р.Ю., находясь в <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире <ФИО5> за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды с компьютерного стола, расположенного в указанной комнате, похитил принадлежащее <ФИО3> имущество, а именно:
- кольцо, из золота 585 пробы, размером 18,5, с камнем - изумрудом, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>
рублей;
- кольцо, из золота 585 пробы, размером 18,5, с камнем белого цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
- кольцо, из золота 585 пробы, размером 19 , с пятью камнями-сапфирами темно-синего цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
а всего похитил имущество, принадлежащее <ФИО3> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Карпуненков Р.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  заявлено  подсудимым Карпуненковым Н.Ю. добровольно,  после консультации  с  защитником,  и  он осознает  последствия  постановления  такого  приговора.
 Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. 
 Действия подсудимого <ФИО4>  правильно квалифицированы органом  предварительного расследования  по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая  наказание  подсудимому,  суд  учитывает  характер  общественной  опасности  совершенного преступления,  личность  виновного,  обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 
Подсудимый совершил преступление,  которое  уголовным законом  отнесено  к  категории  небольшой тяжести.
           <ФИО4>  ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности  не  привлекался, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.
            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание по данному преступлению, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.
Для определения вида наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие  судимости на момент совершения преступления, совершение преступления спустя непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору, отсутствие у подсудимого места работы, для определения размера наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым, его характеристики, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным.
Наказание подлежит назначению по ст. 70 УК РФ, т.к. преступление совершено после осуждения по приговору от <ДАТА4>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРПУНЕНКОВА Р.Ю. признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК  РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) и назначить ему наказание в виде   240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Мурманска от <ДАТА4> и окончательно назначить 300 (триста) часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с <ДАТА8> по <ДАТА9>
Меру пресечения осужденному Карпуненкову Р.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу : <ОБЕЗЛИЧИНО>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского округа г. Мурманска в течение десяти суток со дня  его  провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок  со дня вручения ему копии  приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                   подпись
Копия верна. Мировой судья                                          Т.С. Ковалева
Вступило в законную силу                                                  26.03.2013