Решение по гражданскому делу
      	

Дело № *

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                                  19 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
* к Зенкиной И. А., Дудогло А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме …руб….коп., сославшись на то, что 01.03.2011г. между * и * подписан договор уступки права требования № * по которому * передана задолженность населения ЗГО. Согласно п.3 договора уступки права требования № 2 от 01.03.2011г. уведомление должников о состоявшемся переходе прав требования осуществляет *.  В связи, с чем * было подписано соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому ответчик обязался ежемесячно производить оплату текущих платежей и погашать задолженность в срок до 31 декабря 2012г. В нарушение условий соглашения задолженность не погашена, долг составляет … руб. …коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
19 февраля 2013 г. определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста на основании ходатайства представителя истца в качестве соответчика был привлечен Дудогло А. В. (л.д.17).
Представитель истца *  в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3, 26).
Ответчики Зенкина И.А., Дудогло А.В. в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались судебными повестками, направленными по месту регистрации с таким расчетом, чтобы они имели возможность явиться в суд. Данные извещения не были вручены и дважды возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за их получением по извещениям в отделение почтовой связи ответчики не являлись (л.д.21,23-24,27-28). Согласно данным УФМС (л.д.17,22) и инспектора регистрационного учета МУП РКБ  (л.д.15) ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в почтовом извещении. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации является риском такого лица и все неблагоприятные последствия, которого несет само физическое лицо, указанное бездействие лица следует расценивать как злоупотребление своими гражданскими правами. В связи с тем, что, несмотря на регулярно посылаемые извещения о месте и времени слушания дела, ответчик  за ними в почтовое отделение не является, суд расценивает его действия как отказ от получения судебной повестки. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании того, что ответчики в  судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
         Исследовав материалы дела, мировой судья считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
В силу ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.  К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 
Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.п.3 п.1, п.п.2 п.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (п.4 ст.154 ЖК РФ).
На основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная обязанность (ответственность).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с положением ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера.
На основании договора уступки права требования №* (л.д.6)  и приложения к нему (л.д.7) у * возникло право требования к населению Златоустовского городского округа задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в соответствии с Перечнем квартир, имеющих задолженность за коммунальные услуги. Согласно приложению к договору, размер задолженности за 2009-2010г.г. по ХВС и водоотведению по адресу: *, лицевой счет *, составляет … руб. … коп. (л.д.7 оборот).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку оговор уступки права требования № * не противоречит закону, иным правовым актам, у истца в силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ появилось право требования задолженности у ответчиков.
Согласно справки инспектора регистрационного учета (л.д.15), в * зарегистрированы: Зенкина И.А., Дудогло А.В.
 Как следует из справки УФМС России по Челябинской области (л.д.17,22) ответчики в период образования задолженности были зарегистрированы по адресу: *.
Между * и ответчицей Зенкиной И.А.* заключено соглашение о реструктуризации задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д.5), согласно которому Зенкина И.А. признает задолженность за оказание жилищно-коммунальных услуг - водоснабжения и водоотведения, и обязуется ежемесячно производить оплату текущих платежей и погасить задолженность в срок до * в соответствии с графиком погашения задолженности указанном в соглашении, задолженность составляет … руб. 
Ответчиками сумма иска не оспорена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено. 
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по … руб. 00 коп. с каждого.

         Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования * к Зенкиной И. А., Дудогло А. В. удовлетворить. 
Взыскать солидарно с Зенкиной И. А., Дудогло А. В. в пользу *задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере ….   рубль … копейки. 
Взыскать с Зенкиной И. А., Дудогло А. В. в пользу * судебные расходы -  по …. рублей 00  копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья:                                                       Н.П. Прыткова