Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.
   РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
<ДАТА>                                                                                                    г. Курск<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С.,  
при секретаре <ФИО1>,    
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» к <ФИО2>  о взыскании  судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

 УСТАНОВИЛ:
 Истец ОАО «Сбербанк Росси» (далее - Банк») в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>  обратился  в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте, по состоянию на <ДАТА2>, в сумме 13 007 рублей 61 копейка, из них: просроченный основной долг - 11 574 рубля 98 копеек, просроченные проценты - 571 рубль 06 копеек, неустойка - 111 рублей 57 копеек; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 520 рублей 30 копеек. 
В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА3> Дополнительным офисом <АДРЕС> отделения <НОМЕР>/150 ОАО «Сбербанк России» <ФИО2> была выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> (номер счета карты <НОМЕР>) с кредитным  лимитом 20 000 рублей под 19% годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга  10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты оформления отчета. Банком ответчику направлялись отчеты по счету кредитной карты. Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте <ФИО2> не исполняет, последняя просроченная задолженность образовалась <ДАТА4>, последнее погашение задолженности было произведено <ДАТА5> в сумме 1 400 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в сумме, по состоянию на <ДАТА2>, 13 007 рублей 61 копейка.   В адрес <ФИО2> были направлены письменные требования о возврате всей суммы долга, однако, в указанный в требованиях срок платежей в счет погашения задолженности не поступило.
В судебное заседание представитель истца - Банка не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило письменное заявление, согласно которому он уточняет исковые требования - в связи с тем, что ответчик <ФИО2>  погасила задолженность по кредитной карте, просил взыскать с <ФИО2> в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 30 копеек. Также в своем заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.  
Ответчик - <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика  <ФИО2>  
 Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   
             В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено, что  <ДАТА3> Дополнительным офисом <АДРЕС> отделения <НОМЕР>/150 Банка <ФИО2> была выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> (номер счета карты <НОМЕР>) с кредитным лимитом 20 000 рублей под 19% годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты оформления отчета. Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей по кредитной карте <ФИО2> не исполняла, последняя просроченная задолженность образовалась <ДАТА4>, последнее  погашение задолженности было произведено <ДАТА5> в сумме 1 400 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в сумме, по состоянию на <ДАТА2>, 13 007 рублей 61 копейка. 
Истцом в суд было подано исковое заявление о взыскании с <ФИО2>  указанной суммы задолженности по кредитной карте; данный иск принят к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. Курска <ДАТА6> В связи с  подачей иска  истцом <ДАТА7> была уплачена  государственная пошлина (платежное поручение <НОМЕР>) в размере 520 рублей 30 копеек. Ответчик <ФИО2> после принятия мировым судьей иска к своему производству   уплатила задолженность по кредитной карте в полном объеме, а представитель истца, уточнив исковые требования на сумму задолженности, указанную в иске, просил взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере  520 рублей 30 копеек.         
          Таким образом, с ответчика <ФИО2> в пользу Банка подлежат взысканию судебные расхода по оплате государственной пошлины   в сумме 520 рублей 30 копеек. 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья  

                                                                          РЕШИЛ:
            Иск удовлетворить. 
Взыскать с <ФИО2> в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей 30 копеек. 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска в течение месяца со дня его принятия.


Мировой судья                                                                                              В.С. Рябинин