Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Заочное решение 
Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года                                                                                                   город Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 19 апреля 2011 года Мрыхина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Белгородское отделение №8592 к Рыбакову Е.Е. о взысканиисуммы долга по кредитной карте,
установил:
По заявлению о предоставлении кредитной карты от 15 июня 2011 года ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Ответчик воспользовался денежными средствами. Обязательные платежи в соответствии с условиями кредитования не вносил.  
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России»,  просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, пояснил, что 16 февраля 2013 года ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просит взыскать с Рыбакова Е.Е. задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца  не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным представителем истца доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика.
По заявлению о предоставлении кредитной карты 15 июня 2011 года ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР>  с лимитом кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 19% годовых. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
Представленный расчет произведен в соответствии с договором и не вызывает у суда сомнений в его достоверности.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный срок данное требование исполнено не было.
Судья приходит к выводу о доказанности предоставления ответчику кредитной карты и нарушении им условий по возврату денежных средств. 
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы судья пришел к иному выводу по данному делу. 
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, изъявил желание на получение кредитной карты путем написания заявления. Рыбакову Е.Е. была вручена информация о полной стоимости кредита. Ответчиком существенно нарушены условия по возврату денежных средств. Рыбаков Е.Е. длительныйпериод  не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем судья считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ,  в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
            Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Белгородское отделение №8592 к Рыбакову Е.Е. о взыскании суммы долга по кредитной карте признать обоснованным. Обязать Рыбакова Е.Е. выплатить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» - Белгородское отделение№8592 сумму долга по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Ответчик  вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  об отмене этого решения  в течение семи  дней  со дня  вручения ему  копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского районного суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключения случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом. Из приведенных положений законов следует, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства производится на основании заявления заинтересованного в этом лица. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Н.И.<ФИО1>