Решение по административному делу
      	

                                                                           дело № 5-13/2013

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                            о прекращении производства по делу 
                          об административном правонарушении.

г. Ардон РСО-А                                                                         29 января 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Битаров А.З.1, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, работающего водителем у частного предпринимателя, по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            УСТАНОВИЛ:

 Битаров А.З.1 обвиняется в том, что, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Данное правонарушение предусматривает административную ответственность в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Битаров А.З.1 при рассмотрении административного материала пояснил,  что  <ДАТА3> ночью  на ул. <АДРЕС> в г. Ардон, его остановил инспектор ДПС, поинтересовался, куда  он так поздно едет, он ответил, что после работы едет домой. Инспектор сказал, что от него исходит запах алкоголя, взял у него водительское удостоверение. Когда он спросил на каком основании у него изъял водительское удостоверение, но ответа не получил, более того, с ним разговаривали в очень грубой форме. Потом был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования. 
Инспектор пройти медицинское освидетельствование в больнице ему не предлагал, от освидетельствования он также не отказывался.  
Виновным себя не признает, так как требование о прохождении медицинского освидетельствования в больнице не было и прибора у инспектора не было. Понятые в его присутствии протоколы не подписывали.  Видеосъемка в ходе разговора с инспектором ДПС не производилась, о том, что в материалах дела имеется запись, он узнал в суде.
 Выслушав объяснения Битаров А.З.1, исследовав представленный материал, установлено, что  протокол об административном правонарушении в отношении Битаров А.З.1 не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
В нарушение указанной нормы (ч.2), в протоколе об административном правонарушении не указано обстоятельство, послужившее  основанием для направления на медицинское освидетельствование. Учитывая, то, что обстоятельства, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование, рассматриваются как обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, их отсутствие в протоколе об административном правонарушении рассматривается как существенный недостаток протокола, который не может быть восполнен при рассмотрении дела.  
В материалах дела имеется протокол об отстранении Битаров А.З.1 от управления транспортным средством, основанием для отстранения, как следует из протокола, послужил запах алкоголя изо рта. Не указано при этом, какие меры обеспечения производства по данному делу инспектором ДПС были приняты после отстранения Битаров А.З.1 от управления.   
При рассмотрении дела исследована видеозапись, из которой не представляется возможным установить, в отношении кого именно она производилась, т.к. не просматривается автомашина, лицо человека, в отношении которого производилась видеосъемка, где и когда она произведена. Сам Битаров А.З.1 при рассмотрении дела отрицал факт видеозаписи.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не собраны допустимые и относимые доказательства, позволяющие однозначно установить событие административного правонарушения и его состав в действиях Битаров А.З.1
Представленная видеозапись не может быть принята во внимание как надлежащее доказательство вины Битаров А.З.1, т.к. отсутствует возможность определить место совершения правонарушения, отсутствует информация о дате производства видеосъемки с использованием какого технического средства.
Ни один из представленных протоколов Битаров А.З.1 не подписан, копии протоколов ему не вручены. 
Из показаний Битаров А.З.1 установлено, что его остановил инспектор ДПС на ул. <АДРЕС> в г. Ардон, протоколы же составлены на 11-ом км. ФАД «Транскам». 
 С учетом изложенных процессуальных нарушений, показания Битаров А.З.1 расцениваются как достоверные и заслуживающие внимания. 
Все представленные доказательства по делу судом оцениваются в совокупности, с позиции законности и обоснованности при их получении. Принимая во внимание выявленные процессуальные нарушения при составлении протоколов,  суд считает, что нельзя их использовать в качестве допустимых доказательств в подтверждения вины Битаров А.З.1 
Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях  Битаров А.З.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
В соответствии с ч. 3 ст. 26.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях  DWD-диск с записью административного правонарушения оставить в деле  в течение  всего срока хранения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 26.6, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Битаров А.З.1 по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
DWD-диск с записью административного правонарушения оставить в деле  в течение  всего срока хранения. 
Постановление может быть обжаловано в Ардонский районный суд РСО-А в течение 10 (десять) суток со дня его вручения.


                 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.