Решение по административному делу
      	

Дело № 4-147/2013                                                          
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            о назначении административного наказания

21 февраля 2013 г. г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107
  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Карлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,   разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30. 3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
                                                       установил:

Карлов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
  13 февраля 2013 г. в 01 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР>, находился  в состоянии опьянения. 
  По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД  ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карлова М.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола ему разъяснены права и обязанности, заявлений и ходатайств не поступало. 
  В судебном заседании Карлов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал.  
  Вина Карлова М.В. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
  Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Карлова М.В., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.
  При составлении протокола Карлову разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. 
  Протокол об отстранении Карлова М.В. от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и водителя, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ - дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применяется данная мера. Понятые и Карлов удостоверили своими подписями в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 
   Карлову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он как лицо, управляющее транспортным средством, согласился на освидетельствование. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации  транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора Алкометр «Кобра». Из показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в воздухе, выдыхаемом Карловым, содержится  абсолютный этиловый спирт концентрации  0,465 мг./л. 
  Несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения Карлов М.В. не выразил, напротив, в присутствии понятых согласился  с результатами освидетельствования, о чем он собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
  Оснований для освобождения Карлова М.В. от административной ответственности, не имеется. 
  Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
  Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
  Управляемое Карловым транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 
   Водитель нарушил указанные нормы Правил дорожного движения.
  За данное административное правонарушение законодатель предусмотрел ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.  
  При назначении наказания учитывается, что 14 июня и 15 декабря 2012 г. Карлов М.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ст. 12.29 ч.1 и 12.20 КоАП РФ). Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к протоколу справкой ГИБДД ОМВД России «Вельский». В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В силу ст. 4.6  Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.  
   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 
  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
                                                      постановил:

Карлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

  Водительское удостоверение подлежит изъятию и направлению в ОГИБДД ОМВД России «Вельский». 

   Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Н.Кузнецова