Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 118/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Камызяк Астраханскаяобласть                                    14 декабря 2012 года

Суд в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области Синёвой И.З., 
           при секретаре Токбаевой Э. Р., 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Кислюк Е.В.,
           подсудимого: Рогачева А.В.      <ФИО1>,
           защитника: адвоката Мухортовой В.П., представившей удостоверение и ордер,
             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Рогачева А.В.       <ФИО1>, ДАТА2обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации (далее РФ),

                                    У С Т А Н О В И Л:

Рогачев А.В<ФИО2>незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, где угрожал убийством <ФИО3>, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Нанес побои <ФИО3>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
23 июля 2012 г. в период с 11 до 12 ч., Рогачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире НОМЕР дома НОМЕР по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющейся жилым помещением и используемой <ФИО3> для постоянного проживания и открыв с применением физической силы входную дверь, проник внутрь вышеуказанной квартиры, помимо воли <ФИО3>

Действия Рогачева А.В. квалифицированы по ч.1  ст.139  УК Российской Федерации по признаку - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же 23 июля 2012 г. в период с 11 до 12 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникнув в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, стал высказывать угрозу убийством <ФИО3>, навалился всем телом на <ФИО3>, лежащего на кровати. <ФИО3> в целях пресечения преступных действий Рогачева А.В., брызнул химическим веществом  из металлического баллончика в лицо <ФИО4>.В. Подсудимый схватил металлический совок, замахнулся им на <ФИО3>, высказывая при этом угрозу убийством. Данные угрозы последний воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться их осуществления. 
             
Действия Рогачева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.119  УК Российской Федерации по признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.


Он же 23 июля 2012 г. в период с 11 до 12 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникнув в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из хулиганских побуждений, беспричинно, деревянной тростью нанес <ФИО3> не менее двух ударов в область головы, причинив потерпевшему рану головы, не имеющую признаков опасности для жизни, не влекущую расстройство здоровья, но причинившую физическую боль.

Действия Рогачева А.В. квалифицированы по п. «а» ч.2  ст.116  УК Российской Федерации по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

            В адрес суда от потерпевшего <ФИО3> поступило  заявление о прекращении  дальнейшего производства по делу за примирением сторон. 
Подсудимый Рогачев А.В., не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. 
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением. 
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что Рогачев А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основание соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.15,76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
                            П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Рогачева А.В.       <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения Рогачеву А.В. не избирать, оставив обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: металлический совок, две части сломанной пополам трости, простыню и наволочку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камызякского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                           И.З.Синёва
Постановление вступило в законную силу 25.12.2012г.
Мировой судья                                                           И.З.Синёва
Согласовано
Мировой судья                                                           И.З.Синёва