Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                     дело №1-55/2012

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

   14 декабря 2012 годас. Киргиз-Мияки

       Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,
при секретаре  Коробкиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р.,адвоката Мансурова Р.Т., предъявившегоудостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого   Валиева Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Валиева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего  судимость,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Валиев <ФИО2> совершил кражу при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 02 час. 30 мин., Валиев Р.Н., находясь  в кухне дома <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, из-за  внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, путем  свободного  доступа, с корыстной целью, умышленно, тайно, с целью обращения чужого имущества в  свою пользу, с кухонного стола похитил телефон сотовой связи  марки  «Nokia N 8», принадлежащий <ФИО1>     
        Своими преступными действиями Валиев Р.Н. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 13490 руб. 
         Суд квалифицирует действия Валиева Р.Н. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст.158 УК РФ.
         Валиеву Р.Н. обвинение понятно, с обвинением он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено Валиевым Р.Н. добровольно после консультации с защитником.
  Валиев Р.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Загретдинов Б.Р.  согласен на постановление приговора без  судебного разбирательства.   
  Потерпевшая  <ФИО1> на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна, показала, что Валиев Р.Н. перед ней извинился, просит строго не наказывать.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Валиева Р.Н.: он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  по месту жительства  характеризуется  положительно,  к административной ответственности не привлекался.
       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний,  раскаяние в содеянном.  
       Валиевым Р.Н. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести. 
       Отягчающих обстоятельств наказание по делу,  судом не установлено.
       Гражданский иск не заявлен.
       Процессуальные издержки в сумме 2443,75  руб. взысканию с Валиева Р.Н. не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
        С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить Валиеву Р.Н. наказание не связанное с лишением свободы, с учетом его имущественного положения и возможности заработка, назначением наказания в виде штрафа.    
       Назначение более мягкого или строгого наказания с учетом общественной опасности преступления и других обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ суд считает нецелесообразным.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК  РФ,  суд
П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Валиева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
       Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
       Вещественные доказательства: телефон сотовой связи  марки  «Nokia N 8», коробку от нее, брошюру по эксплуатации телефона,  по вступлении приговора в законную силу,   вернуть по принадлежности.    
       Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Миякинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований  ст.317 УПК РФ через мирового судью.


                Мировой судья Шаймиев А.Х.