Решение по уголовному делу
      	

                                                                                        Дело №1-16(2013)                                                            

                                                        П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Башмаково                                                                                           26 февраля 2013 г.
              Мировой судья судебного участка Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Башмаковского района Карпиновой А.М., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого Нефедова Ф.Ф. , защитника Будниковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР>. , при секретаре Соколовой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в границах Башмаковскогорайона  уголовное дело в отношении:

                             Нефедова Федора Федоровича, <АДРЕС>, 
                             обвиняемого  в совершении                              
                             преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

              Нефедов Ф.Ф.   совершил   угрозу убийством , если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы , при следующих обстоятельствах.
              <ДАТА3>, в ходе ссоры <ФИО1>.,возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую, вооружился взятым на месте происшествия самодельным ножом(длина клинка не менее <НОМЕР> см.) и, демонстрируя его <ФИО1>., высказывал словесную угрозу «Убью». При таких обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение Нефедова Ф.Ф., у потерпевшейимелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
            <ДАТА4> при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый  Нефедов Ф.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 
             В судебном заседании подсудимый  Нефедов Ф.Ф. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им  заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
          В судебном заседании государственный обвинитель  Карпинова А.М., потерпевшая <ФИО2>.., согласились с ходатайством подсудимого  и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
         Судья, выслушав стороны и проверив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласился    подсудимый  Нефедов Ф.Ф.   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ,  соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
          Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Нефедова Ф.Ф.   по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
             Смягчающим наказание обстоятельством    в соответствии с ч. 2  ст. 61 УК РФ суд считает чистосердечное признание  Нефедовым Ф.Ф.  своей вины,   отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  не установлено.
          Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного   преступления, личность виновного,  удовлетворительно характеризующегося по месту жительства , влияние  наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении наказания  в виде обязательных работ.
          Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, УПК РФ,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

            Признать     Нефедова Федора Федоровича виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ   и назначить ему   наказание в виде   обязательных работ сроком 300(триста) часов.
            Вещественное доказательство-нож, хранящийся в <АДРЕС> уничтожить. 
            Меру   пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношени  Нефедова Ф.Ф.- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
              Приговор может быть обжалован  через мирового судью в Башмаковский районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения. 
             Осужденный для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции  вправе:     пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела;  отказаться от участия  защитника, отказ от защитника не   лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;  ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья                                                   Родионов П.В.