Решение по гражданскому делу
      	

                             РЕШЕНИЕ                                  дело № 2-55
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2013 года г.Брянск<АДРЕС> 
Мировой судья Брянского судебного участка №22 Тюриной Е.А.при секретаре Фрей Ю.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Мотылеву Александру Федоровичу о взыскании задолженности за  услуги  телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:
        Истец обратился к судье с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Связь-Сервис-Телеком» оказывал услуги телефонной связи по телефону 690697, на основании договора заключенного между истцом и ответчиком от 29.10.2001 года. По состоянию на 28.09.2011 года за ответчиком числилась задолженность перед истцом за услуги местной телефонной связи в размере 236 рублей 00 копеек. С 28.09.2011 года истец приостановил оказание услуг ответчику до полного погашения задолженности. 28.03.2012 года истец расторг договор с ответчиком об оказании услуг телефонной связи в одностороннем порядке. Несмотря на ежемесячные уведомления, ответчиком не погашена задолженность в течение 6 месяцев. На момент расторжения договора 28.03.2012 года за ответчиком числилась задолженность в размере 2136 рублей 29 копеек. 04.04.2012 года ответчику направлялась претензия, которая осталась без ответа. Просят взыскать с ответчика сумму долга за оказание услуг телефонной связи в размере 2136 рублей 29 копеек , сумму неустойки за несвоевременную оплату услуг телефонной связи в размере 2136 рублей 29 копеек и сумму оплаченнойгоспошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей.
       В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
      Ответчик Мотылев А.Ф. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и мете рассмотрения данного дела извещен надлежаще, уважительной причины своей неявки в суд мировому судье не представил. Мировой судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела мировой судья установил, что между ООО «Связь-Сервис» и ответчиком 29.01.2001 года был заключен договор об оказании услуг местной телефонной связи. Ответчику был предоставлен доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с использованиемабонентского номера 690797, установленного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. 
       В судебном заседании установлено, что 08.12.2011 года ООО «Связь-Сервис» прекратилодеятельность путем реорганизации  в форме присоединения к ООО «Связь-Сервис-Телеком». Мировой судья, в судебном заседании, определил произвести замену стороны истца ее правопреемником в порядке ст.44 ГПК РФ. 
       В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказании услуг (ч.2 ст.779 ГК РФ - в т.ч. услуг связи) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
       В соответствии с п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи» (утверждены постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. №310) оплата оказанных услуг телефонной связи должна производиться в течение 20-ти дней с момента получения счета(п.111 указанных Правил), если иное не указанно в договоре с абонентом.      
      В судебном заседании установлено, что истец  оказывал услуги междугородной и международной телефонной связи по телефону <НОМЕР>, абонентом которого является ответчик.     
      Ответчик данную обязанность не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом  по услугам междугородной и международной связи, согласно представленного расчета имеющегося в материалах дела   составляет 2136 рублей 29 копеек, за услуги местной телефонной связи.   Данная задолженность подтверждена имеющимися в материалах дела выписками из лицевого счета ответчика. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.  
       Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи.
      В соответствии с п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки  неустойку в размере 1 процента стоимости услуг, подлежащих оплате.
     Согласно представленному истцом расчету неустойки с 28.03.2012 года (с момента расторжения договора с ответчиком) и на момент подачи настоящего иска - 06.12.2012 года, составляет более 100 дней. Расчет неустойки выполнен в соответствии с «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи» и договором от 29.10.2001 года. Однако учитывая, то что указанная сумма неустойки, больше суммы образовавшейся у ответчика задолженности перед истцом, то есть несоразмерна, мировой судья считает, что сумма неустойки подлежит уменьшению до суммы задолженности ответчика перед истцом за несвоевременную оплату предоставленных услуг телефонной связи. Таким образом, мировой судья приходитк выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2136 рублей 29 копеек. 
       Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
       В  соответствии со ст. 307 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника  исполнения обязательства.  
       Кроме того, мировой судья в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины оплаченной истцом за подачу  искового заявления в размере 400 рублей.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
       Исковые требования   ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Мотылеву Александру Федоровичу о взыскании задолженности за  услуги  телефонной связи удовлетворить.
       Взыскать с Мотылева Александра Федоровича в пользу ООО «Связь-Сервис-Телеком»  задолженность за услуги телефонной связи в размере 2136 рублей 29 копеек, неустойку в размере 2136 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4672 рубля 58 копеек.
       Решение может быть обжаловано в течение месяца  с момента провозглашения решения в Брянский районный суд Брянской области. 
   
        Мировой судья                                                                                                               Е.А.Тюрина