TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103-344/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                                                          г. Волгоград                                                                          

Мировой судья судебного участка №103 
Волгоградской области                                                            Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                             Цуман И.А.,
с участием представителя истца                                           Сидоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Костину<ФИО>, Бохонской<ФИО>, Костиной<ФИО> о взыскании задолженности,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 
Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Костину<ФИО>, Бохонской<ФИО>, Костиной<ФИО> о взыскании задолженности  - удовлетворить.  
Взыскать солидарно с Костина<ФИО>, Бохонской<ФИО>, Костиной<ФИО> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» задолженность по оплате за наем за период с 01.06.2010 года по 01.02.2013 года в размере1184 рубля 22 копейки.
Взыскать в равных долях с Костина<ФИО>, Бохонской<ФИО>, Костиной<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Лица, участвующие в деле вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано истцом в течение трех дней, а ответчиками - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-261/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                      19 марта 2013 годаМировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зикса В.Э<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:
В производстве мирового  судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Зикса В.Э. по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.
Зикс В.Э. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. 
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано.
Учитывая, что Зикс В.Э. проживает по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  мировой судья считает, что заявленное им ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства  подлежит  удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Зикса В.Э. по ст. 12.26.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: 658820, Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, дом 198.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1647
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        05.12.2012 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении    Андросова И.  А., 
  УСТАНОВИЛ
     
Согласно административному протоколу  43 АБ № 194039 от 01.10.2012 года, 01.10.2012 года в 09 час 30 минут по адресу: г. Киров, ул. Клубная, 3 «а», был выявлен гражданин Андросов И.А.,  который в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей  по постановлению  по делу об административном правонарушении № 179553    от  17.07.2012 г, вступившего в законную силу 06.08.2012 г.
Андросов И.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес  судебного участка, в связи с истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Андросова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.  
Суд считает,  что в действиях Андросова И.А.  усматривается  состав административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП, однако,  трехмесячный срок давности  привлечения  его к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 4.5 ч.1,  24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Андросова И.  А.,  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.                             
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                    Н.О. Вашурина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

25 января 2013 г.                                                                         г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1а
                           
            Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пашкова ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ края, проживающего по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГг. Пашков А. И. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил и не представил документы об уплате административного штрафа, назначенного постановлением № ХХХ от ДД ММ ГГГГГ г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
Действия Пашкова А. И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Пашков А. И. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что раскаивается.
Выслушав Пашкова А. И., исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Факт совершения Пашковым А. И. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления, рапортом сотрудника полиции, не отрицается и самим Пашковым А. И.. 
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Пашкова А. И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
                                
Признать Пашкова ХХХ ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Назначить Пашкову ХХХ ХХХ наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ХХ часов ХХ минут ДД ММ ГГГГ г..   
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                                        Н. С. Семикина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КЧР Айсанов М.М.,
при подготовке к рассмотрению дела, об административном правонарушении в отношении Нестеренко Вадима Викторовича привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

                                                        УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <НОМЕР> мин. на <АДРЕС>,<НОМЕР>, <АДРЕС> гр. <ФИО1> нарушил в нарушение п.2.3.2 положения <НОМЕР> ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> было назначено на <ДАТА1>. В судебном заседании представитель интересов  <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ФИО2> заявил письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении Нестеренко Вадима Викторовича, для рассмотрения по месту его фактического места жительства: <АДРЕС>,12.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Таким образом, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО2> и дело об административном правонарушении в отношении Нестеренко Вадима Викторовича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направить для рассмотрения по месту его фактического проживания. 
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 ч.1, 29.12 ч.1 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО2> представителя интересов Нестеренко Вадима Викторовича по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении дела, для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить. 
Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Нестеренко Вадима Викторовича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направить для рассмотрения по месту жительства правонарушителя, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, КЧР.


<АДРЕС>Мировой судья                                                                                                                   М.М.Айсанов
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-49/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           12 февраля 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Поспелова А.С.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  10 января 2013 года в 14 часов 30 минут в с.С., ул.Н., дом --, кв.—С. района В. области установлено, что Поспелов А.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей наложенный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по В. области за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по постановлению №-- от 15.11.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Поспелов А.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Поспелова А.С.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Поспеловым А.С. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Поспелова А.С. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
 Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

15 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тукасерова Д.В., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

<дата1> Тукасеров на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу <дата2>. Оплату штрафа Тукасеров не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Тукасеров вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№******* от <дата3>, копией постановления №**ХХ****** от <дата1>, рапортом сотрудника полиции.
В действиях Тукасерова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Тукасерова Д.В. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                             А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-2625/9-2012                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров                                                                                                                   13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 
Самарского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2012 года в 20.15 час. у дома 19 по ул.Абельмана  г.Коврова было установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Самарский О.В. 26.10.2012 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В предусмотренный законодательством тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Самарский О.В. административный штраф не заплатил - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Самарский О.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал, пояснил, что не оплатил штраф, поскольку нет денег. Выслушав пояснения Самарского О.В., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.12.2012 г. №163127, копией постановления от 26.10.2012 г. № 4927 о привлечении Самарского О.В. к административной ответственности. Таким образом, вина Самарского О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, его характер, отношение виновного к содеянному (привлекается за неоплату в установленный срок семи штрафов, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено), на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самарского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с 21 часов 00 минут 12.12.2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка №8 Ковровского района Владимирской области Ю.М.Люсина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                                      05.04.13 г.

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 И.Н.Бобов, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Королевой Р. В., <ДАТА2> г.р.
работающей руководителем ООО  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г. <АДРЕС>
проживающей п. <АДРЕС> <АДРЕС>
установил:
Королева Р.В., будучи ответственной за предоставление в ИМНС необходимых документов, в соответствии со ст. 230 НК до 21.01.13 г. должна представить в ИМНС сведения о среднесписочной численности работников. Указанные сведения в установленный срок не представила. Такие сведения  представлены 01.04.13 г.
Не представив в налоговый орган в установленный срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля к установленному сроку, Королева Р.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Наличие правонарушения в действиях Королевой Р.В.  подтверждено представленными документами. 
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии вредных последствий правонарушения, малозначительности совершенного правонарушителем деяния и возможности прекращения дела по правилам ст. 2.9 Кодекса об РФ АП.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса об РФ АП
Постановил:
Королеву Р. В. признать виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП и объявить устное замечание. 
Производство по делу прекратить. 
Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья