Решение по гражданскому делу
      	


Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                                                             24 мая 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Шамиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:
…
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Шамиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить. 
Взыскать с Шамиевой <ФИО1> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за 2011 г. в размере 3 675 (трех тысяч шестисот семидесяти пяти) руб. 25 (двадцати пяти) коп. (КБК 18210606012041000110), пени в размере 04 (четырех) руб. 04 (четырех) коп. (КБК 18210606012042000110), а всего взыскать 3 679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 29 (двадцать девять) коп. 
Взыскать с Шамиевой <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочногорешения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи                                                                                                    А.В.Бредихин















ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                                                             24 мая 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Шамиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самара обратилась к мировому судье с иском к Шамиевой И.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, в обоснование иска указав, что Шамиева И.М. является собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> Направленное ответчику налоговое уведомление с указанием размера земельного налога, подлежащего уплате в срок до 01.11.2012 г., и требование об уплате земельного налога и пени остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по земельному налогу за 2011 г. до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары просит взыскать с Шамиевой И.М. задолженность по земельному налогу в размере 3 675 руб. 25 коп. и пени в размере 04 руб. 04 коп. В судебное заседание представитель ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Шамиева И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебногоразбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).В городском округе Самара земельный налог введен постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 г. №188 «Об установлении земельного налога», согласно п. 3 которого объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара. Согласно данным налогового учета и сведениям из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Шамиева И.М.является собственниками земельных участков под садоводство, расположенных в пределах г.о. Самара по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> - которые в силу ст. 389 НК РФ признаются объектами налогообложения.
Таким образом, Шамиева И.М. является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Аналогичное положение содержится в п. 4 названного постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 г. №188.Если иное не предусмотрено п. 3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).
Налоговым периодом, в силу п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год. 
Ст. 396 НК РФ предусматривает порядок исчисления земельного налога, согласно п. 1 которой сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. 
На основании п. 1 ст. 394, п. 1 ст. 397 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу, порядок и сроки его уплаты установлены названным постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 г. №188, в соответствии с которым налоговая ставка в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, составляет 0,3 процента (п. 5 постановления), и налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 8 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 
В силу п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.
Ст. 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате пени в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 
Установлено, что земельный налог за 2011 г. на принадлежащие Шамиевой И.М. земельные участки в соответствии с приведенными выше положениями законодательства о налогах и сборах исчислен налоговым органом, исходя из сведений, предоставленных инспекции регистрирующими органами, по налоговой ставке в 0,3% и составляет 3 675 руб. 25 коп., исходя из кадастровой стоимости 384 817 руб., 419 187 руб. и 421 081 руб. 
Сведения о принятой налоговым органом в качестве налоговой базы кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ответчику, установлены на основании Постановления Правительства Самарской области от 10.12.2008 года №473 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области». Налоговое уведомление №118527 с указанием суммы налога, подлежащей уплате, направлено истцом в адрес Шамиевой И.М. заказным письмом 29.05.2012 года, что подтверждается списком заказных отправлений. В связи с несвоевременной уплатой налога и образованием недоимки в адрес Шамиевой И.М. 18.12.2012 года направлено требование №165255 об уплате земельного налога в размере 3 675 руб. 25 коп. и пени в размере 04 руб. 04 коп., что подтверждается списком заказных отправлений. Также установлено, что до настоящего времени Шамиева И.М. в добровольном порядке недоимку по земельному налогу и пени за 2011 г. не погасила. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2011 г. ответчиком суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету пени, который является верным и принимается судом, размер начисленной пени за период с 04.12.2012 г. по 07.12.2012 г. составляет 04 руб. 04 коп. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Шамиевой И.М. недоимки по уплате земельного налогаи пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Шамиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить. 
Взыскать с Шамиевой <ФИО1> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за 2011 г. в размере 3 675 (трех тысяч шестисот семидесяти пяти) руб. 25 (двадцати пяти) коп. (КБК 18210606012041000110), пени в размере 04 (четырех) руб. 04 (четырех) коп. (КБК 18210606012042000110), а всего взыскать 3 679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 29 (двадцать девять) коп. 
Взыскать с Шамиевой <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2013 года.

И.о. мирового судьи                                           (подпись)                                          А.В.Бредихин

Копия верна. И.о. мирового судьи