Решение по административному делу
      	

Дело № NNN
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                             г. Комсомольск-на-Амуре                                                   
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова ИО1 <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

   Новиков В.П. <ДД.ММ.ГГ3> в 14 часов 59 минут в районе  <АДРЕС>  управляя транспортным средством - а\м Ниссан- Ванет, гос. регистрационный номер В 462 НО27, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. 
   В отношении Новикова В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
   В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Новиков В.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении Новикову В.П. извещения о дате рассмотрения дела мировым судьей, врученного ему сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре при составлении протокола  об административном правонарушении. 
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела сообщалось в протоколе об административном правонарушении, копию которого Новиков В.П. получил на руки, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении в графе «копию протокола получил».
Принимая во внимание, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, не содержит перечня лиц, уполномоченных на вручение повестки о явке в судебное заседание, в т.ч. запрет на вручение судебного извещения сотрудником ДПС ГИБДД, а также учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Новикова В.П. не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя. 
   Мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в частности при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
Факт отказа Новикова В.П. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ3>,   согласно которому отстранение Новикова В.П.  от управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения; 
- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ3>,  согласно которому основанием для направления Новикова В.П. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO100, заявленный в присутствии 2-х понятых.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальные документы составлены правильно, лицом, уполномоченным на составление  данных документов. 
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Новикова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Новикова В.П., мировой судья не усматривает. 
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Новикова В.П.  в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для освобождения Новикова В.П. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья           
П О С Т А Н О В И Л:

Новикова ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Изъятое водительское удостоверение 27 06 180951 на имя Новикова ИО1 направить для исполнения в ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
                        
Мировой судья:                                                                   Плотникова Е.Г.