Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР 
Именем Российской Федерации
город Уссурийск                                                                           06 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., с участием:
государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Лукина Д.Е.;
подсудимой - Стрелец В.М.;
защитника - адвоката Барышникова С.П., предоставившего удостоверение       <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю, ордер <НОМЕР> от 06 мая 2013 года;
при секретаре судебного заседания - Колесник Е.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Стрелец Виолетты Михайловны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Стрелец <ФИО1> совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. Стрелец В.М. на основании исполнительного документа - судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края, обязана уплачивать алименты в пользу филиала <НОМЕР> государственного казенного учреждения здравоохранения «Краевой психоневрологический дом ребенка» на содержание несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, матерью которой она является, в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА9>, и до совершеннолетия ребенка, перечисляя их на личный счет, открытый в Приморском отделении ОАО «Сбербанк России». Стрелец В.М., имея регистрацию, и, фактически проживая в городе Уссурийске <АДРЕС>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возложенных на нее обязанностях по уплате алиментов в установленном размере, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность противоправного бездействия, возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и наступления вредных для потерпевшей и государственного учреждения последствий, нарушения ее прав на получение содержания от своих родителей, и, желая, либо сознательно допуская или безразлично относясь к наступлению таких последствий, из корыстных побуждений, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> умышленно злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, не имея уважительных на то причин и обстоятельств, освобождающих ее от обязанности в отношении своего нуждающегося в помощи ребенка. Это выразилось в том, что Стрелец В.М., предупрежденная письменно судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу <ДАТА10> и <ДАТА11> об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала и, не желая исполнять решение суда, к их уплате после предупреждений не приступила. В целях неисполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, Стрелец В.М., являясь лицом трудоспособным, надлежащих мер к трудоустройству не предпринимала, добровольной материальной и иной помощи на содержание <ФИО2> не оказывала, должного участия в ее воспитании не принимала, что не позволяет обеспечить нормальные условия жизни и развития ребенка. В результате противоправного характера своего бездействия Стрелец В.М. допустила задолженность по алиментным обязательствам за период злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с <ДАТА10> по <ДАТА11> за 07 месяцев 03 дня, что в денежном выражении составляет 47 640 рублей 98 копеек, а с учетом задолженности прошлых месяцев в размере 79 177 рублей 84 копеек общая задолженность по алиментам составляет 126 818 рублей 82 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Стрелец В.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимая Стрелец В.М. в судебном заседании признала, что она совершила вышеуказанное преступление и пояснила, что обвинение ей понятно, с его объемом и размером ущерба она согласна, вину признает полностью.
Заявив о согласии с предъявленным ей обвинением, вместе с защитником Барышниковым С.П. подсудимая Стрелец В.М. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дополнив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. При вынесении приговора просила суд учесть осознание ею вины, раскаяние в содеянном, обязательство возместить задолженность по алиментам, наличие у нее двоих малолетних детей, которых она содержит и проявляет о них заботу.
Государственный обвинитель Лукин Д.Е., защитник Барышников С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшей <ФИО3> в судебное заседание не явилась, посредством соответствующего письменного заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. На показаниях, ранее данных при производстве предварительного расследования, настаивает. Выражая свое отношение к наказанию, которое, по ее мнению, необходимо назначить подсудимой, не настаивала на строгом наказании, вопрос о его виде и размере оставила на усмотрение суда.
Суд, рассматривая заявленное подсудимой ходатайство, установил, что все предусмотренные ст. ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимая Стрелец В.М. совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Стрелец В.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При определении размера и вида наказания суд в соответствии со                   ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а кроме того, учитывает положения           ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучением личности подсудимой Стрелец В.М. установлено, что по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Уссурийску она характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотических средств не замечена, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб со стороны соседей на нее не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д. 49).
Стрелец В.М. не судима (л.д. 51), социально адаптирована. На учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 46, 48).
Согласно содержащейся в материалах дела справке краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Уссурийска» Стрелец В.М. по состоянию на <ДАТА12> по вопросу трудоустройства не обращалась, безработной признана не была, пособие не назначалось, на учете не состоит (л.д. 44).
Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с              п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у Стрелец В.М. малолетних детей - сыновей <ФИО4>, <ДАТА5> рождения и <ФИО5>, <ДАТА6> рождения (л.д. 41-42), поскольку при изучении личности подсудимой установлено, что она занимается воспитанием детей, содержит их материально, проявляет о них заботу, что подтверждено в судебном заседании подсудимой.
Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Стрелец В.М. малолетнего ребенка - дочери <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, на содержание которой ею допущена задолженность по уплате алиментов, поскольку при изучении личности подсудимой установлено, что после рождения ребенка Стрелец В.М. от нее отказалась, она была помещена в филиал <НОМЕР> государственного казенного учреждения здравоохранения «Краевой психоневрологический дом ребенка»               (л.д. 35), материальной или иной помощи на содержание ребенка она не оказывает, игрушки, одежду, продукты не приобретает, ее воспитанием не занимается, надлежащих встреч с ней не осуществляет, должной заботы о ней не проявляет, что подтверждено в судебном заседании, и подсудимой по существу не оспорено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судом, кроме того, учитывается, что подсудимая полностью признала свою вину, чем способствовала расследованию преступления, чистосердечно раскаялась, обязалась возместить задолженность по алиментам, что вместе с ее отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и судом признается в качестве смягчающих вину обстоятельств.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Стрелец В.М., отсутствуют.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, ее удовлетворительной характеристики, мнения потерпевшей стороны, не просившей Стрелец В.М. назначить строгое наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, придавая значение тому условию, при котором за ней возможен контроль со стороны специализированного государственного органа, руководствуясь принципами справедливости, мировой судья приходит к обоснованному выводу о необходимости назначить ей предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
По изложенным выше причинам суд не нашел оснований для назначения Стрелец В.М. более строгого вида наказания.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию со Стрелец В.М. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке          ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стрелец <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок           07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно в размере 10 %.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрелец Виолетты Михайловны отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию со Стрелец Виолетты Михайловны не подлежат.
Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1        ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.


Мировой судья                                                 Д.Ю.Бабушкин