Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

21 мая 2013 года                                                                      г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении






Сахарцева <ФИО1>,  


 


           
У С Т А Н О В И Л:

Сахарцев В.В. 18 марта 2013 г. в 04:15 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление транспортным средством <ФИО2>, который не имел права управления транспортным средством и находился в состоянии опьянения. Допустил нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебном заседании Сахарцев В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что действительно передал управление транспортным средством <ФИО2>, который прав не имел и был пьяным. В содеянном раскаивался. Просил не лишать прав, так как работает водителем и права ему нужны для работы. 
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что 18 марта 2013 года Сахарцев В.В. дал ему покататься, когда они ехали из <АДРЕС>. При этом <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Сахарцев В.В. находился на переднем пассажирском сидении, они общались по дороге.
Свидетель <ФИО4> показал в суде, что 18 марта 2013 года на <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Когда он общался с <ФИО5>, то почувствовал запах алкоголя. Поэтому <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых и Сахарцева В.В. состояние алкогольного опьянения было установлено. <ФИО2> пояснил, что прав не имеет, выпил бутылку пива, машину ему дал Сахарцев В.В., так как плохо знает город, а им надо доехать до <АДРЕС>. Сахарцев В.В. пояснял, что подумал, что ничего страшного не произойдёт, ведь <ФИО2> выпил только бутылку пива. При составлении протокола в отношении Сахарцева В.В. последний признавал свою вину в том, что передал управление машиной <ФИО2>, который не имел прав и выпил бутылку пива. В протоколе об административном правонарушении Сахарцев В.В. писал собственноручно, вину подтверждал также при написании объяснения.
Заслушав Сахарцева В.В., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Сахарцева В.В. в совершении административного правонарушения установлена,  и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 марта 2013 г., при составлении которого Сахарцев В.В. указал, что с нарушением согласен, об ответственности предупрежден. Впредь такого злодеяния не повторю. 
В отношении <ФИО2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Екатеринбурга 18 марта 2013 года было вынесено постановление, которым <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2013 года. 
Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4> следует, что в 18 марта 2013 года при несении службы в составе экипажа им была остановлена автомашина <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, рядом с которым на пассажирском месте находился Сахарцев В.В.. <ФИО2> был с явными признаками алкогольного опьянения, а также не имел права управления транспортным средством, поскольку не получал водительского удостоверения. В присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.  Поскольку Сахарцев В.В. передал <ФИО2>, который не имел прав права управления транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьяения, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Сахарцев В.В., передал управление транспортным средством <ФИО2>, который не имел права управления транспортным средством и находился в состоянии опьянения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
С учетом изложенного действия Сахарцева В.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его раскаяние. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сахарцева <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья                                                                  И.В. Поваляева 

            Постановление вступило в законную силу «___» __________________