Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-109\2013
                                                                       Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
      р.п.Пышма                                                                                                             28 марта 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зоновой С.Н., при секретаре Косаревой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к  <ФИО2>   о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг,


У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>» обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3347 руб. 38 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп.
      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик  <ФИО2>  проживает по адресу: <АДРЕС>  и является   нанимателем квартиры и потребителем  жилищных услуг в виде содержания жилья и найма жилья и коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения. Истец, на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО1>»  жилищно-коммунальные услуги. Ответчик обязана вносить плату  за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за прошедшим месяца. Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произведена, в связи с этим, образовалась задолженность в сумме 3347 руб. 38 коп..
      В судебное заседание представитель истца  <ФИО4> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на  удовлетворении исковых требований.
      Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
      Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
      Разделом VII Жилищного Кодекса Российской Федерации определен порядок размер и другие особенности платы за жилые помещения, и коммунальные услуги.
      В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и  текущему  ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. 
      В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
      Истец на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО1>жилищно-коммунальные услуги(л.д. 10-12). 
      Размер задолженности  ответчика  <ФИО2>  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> подтверждён расчетом  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.6) и составляет 3347 руб. 38 коп, а также начисление жилищных услуг: найм жилья и содержание жилья и коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д. 7-8).
      Согласно справки <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.13), ответчик  <ФИО2>  зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>совместно с  другим членом своей семьи и  является   нанимателем указанного помещения, что подтверждает ее обязанность оплачивать содержание жилья и другие жилищно-коммунальные услуги( л.д.14).
      В соответствии  с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации,   члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности и несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.
      В соответствии с   ч.1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого  из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
      Истец воспользовался своим правом предьявления иска, предусмотренного ч.1  ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации,   к нанимателю <ФИО2>.
      Из  справки директора  МУП ПГО «Управляющая  компания «Служба заказчика» следует, что ответчик  <ФИО2>  зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, однако,  в нем  не проживает(л.д.30)
      Из справки <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что  <ФИО2> совместно с   другим членом своей семьи фактически проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> где она не зарегистрирована( л.д.29).
      В соответствии с  ч.11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации,  неиспользование нанимателями  помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг,  рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета в установленном законом порядке.
      В связи с тем, что ответчик <ФИО2> не проживает в данном жилом помещении, неиспользование ею и другим членом ее семьи указанного жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение. 
      Однако, мировой судья приходит к выводу о том, что, поскольку из справки директора  <ФИО1>л.д.30) следует, что фактически жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3-3 ответчиком <ФИО2> не используется,  и, следовательно, она не пользуется услугами холодного водоснабжения, взысканию с ответчика <ФИО2> не подлежит плата за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения.
      Таким образом, сумма задолженности за жилищные услуги в виде найма жилья и содержания жилья, подлежит взысканию с ответчика <ФИО2>, что, за вычетом платы за холодное водоснабжение составит за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> сумму 3159 руб. 96 коп.( л.д.31).
      Истцом ответчику   <ФИО2> направлялось предупреждение(претензия) о необходимости погашения вышеуказанной задолженности в добровольном порядке по состоянию на <ДАТА5>( л.д.9), которая ответчиком была получена. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком  <ФИО2> не погашена и поэтому заявленные  исковые требования необходимо удовлетворить в размере задолженности за жилищные услуги в виде найма жилья и содержания жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3159 руб. 96 коп..
      На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, что согласно платежному поручению (л.д.3) и удовлетворенной сумме исковых требований  составляет 400 руб. 00 коп..
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                                     Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <ФИО1>»- удовлетворить в части.
      Взыскать с  <ФИО2>    в пользу <ФИО1>» задолженность   по оплате  жилищных услуг  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3159 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  руб. 00 коп., а всего в общей сумме  3559 руб. 96 коп..
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области  в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
      Решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.


      Мировой судья                                                                                      С.Н.Зонова