Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-62/9-13                                                                                       
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                28 января 2013 года
Мировой  судья  судебного  участка  № 9  г.Коврова  и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П., при секретаре Пресняковой Т.С., с участием представителя истца Аманкулиевой В.А.,действующей на основании доверенности от 14.01.13г. со сроком действия 01 год, <ОБЕЗЛИЧИНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Мустафаевым <ФИО1> о взыскании в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
ООО «КСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 25260,21 рублей, пени в сумме 7318,08  рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1177,35 рублей.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что в соответствии со ст. ст.539-548 ГК РФ, между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиками - абонентами, заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиками, открыт лицевой счет. В период с 01.01.2008 по 31.03.2010 года ООО «Ковровская сетевая компания» поставило ответчику тепловую энергию на сумму 41114,47 рублей. Мустафаевы потребленную энергию оплатили частично, по состоянию на 04.03.2012 года сумма долга составляет 25260,21 рублей. В связи с несвоевременной оплатой теплоэнергии ответчику были начислены пени. По состоянию на 04.03.2012 года размер пени составляет 7318,08 рублей. Просит суд удовлетворить иск, взыскать с ответчиков в пользу ООО «КСК» сумму задолженности за тепловую энергию, пени и понесенные истцом судебные расходы в размере 1177,35 рублей, выразившиеся в оплате государственной пошлины. Ответчики Мустафаевы, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, в суд не прибыли, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям и прекратить производство по делу. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившеихся ответчиков Мустафаевых. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, возражение ответчиков относительно срока исковой давности, с учетом истечения срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорный период являлась потребителями тепловой электроэнергии, следовательно, в силу названной нормы гражданского законодательства несут ответственность по обязательствам за оказанные коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчики не произвели оплату коммунальной услуги за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.08г. по 31.03.10г. в сумме 25260,21 рублей. Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который судом применен, следовательно, период задолженности с учетом подачи иска 11.01.13г., составляет с 11.01.2010г. по 31.03.2010г. За данный период ответчику произведено начислений на сумму 1518,03 рублей, оплачено 1608,51 рублей, то есть задолженность отсутствует. Следовательно, исковые требования ООО «КСК» удовлетворению не подлежат. Кроме того, требования в части взыскания пени также не подлежат удовлетворению, поскольку пени в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, а мировым судьей установлено, что данное начисление, на которое исчислены пени, истцом ответчику произведено незаконно. Не подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то судебные расходы остаются на его стороне. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Мустафаевым <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа судебных расходов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Краснову Т.П. в течение 01 месяца. Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Т.П.Краснова