Решение по административному делу
      	

                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    Дело №5-214/2013 по делу об административном правонарушении г.Екатеринбург 17 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пятанова <ОБЕЗЛИЧИНО> 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 35 мин<ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>  в нарушение ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).Пятанов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие судом не установлено. Вина Пятанова М.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>  от <ДАТА5> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> <ФИО2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому  у Пятанова М.В. установлено состояние опьянения.Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>  от <ДАТА5>  года, <ДАТА3> в 23 час. <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>  в нарушение ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> Пятанов М.В. был отстранен от управления транспортным средством.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> <ФИО2>   следует, что <ДАТА3> в 23 час. 35 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> была остановлена автомашина под управлением Пятанова М.В. укоторого выявлены признаки опьянения, которому было предложено пройти освидетельствование, установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно акту 66 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством в присутствии двух понятых  Пятанов М.В. отказалсяот прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем освидетельствование на состояние опьянения на месте не проводилось. 
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 66МО <НОМЕР> от <ДАТА3> Пятанов М.В.  в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте был направлен на медицинское освидетельствование, проехать на которое был согласен, что собственноручно указал в протоколе.
Перечисленные протоколы о применении в отношении <ФИО1>  мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, не приведя каких-либо замечаний.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1>  в установлено состояние опьянения Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом, прошедшим подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию согласно свидетельству <НОМЕР> от <ДАТА10>, при наличии совокупности клинических признаков опьянения (напряжен, взволнован, сознание ясное, ориентрован полностью, речь дизартричная, замедленная, инъецированность склер, фотореакция вялая, зрачки расширены, горизонтальный нистагм, слабость конвергенции, моторно заторможен, мимика вялая, пошатывается, тремор пальцев рук, закрытых век, языка) и положительных результатов определения наличия наркотических средств в биологической среде (выявление методом иммунохромотографии MDPV и его метаболит), то есть на основании комплексного медицинского исследования установлено состояние опьянения. 
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Вышеперечисленные протоколы, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, не приведя каких-либо замечаний.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Действия сотрудников полиции по отстранению Пятанова М.В. от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч.1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, признаются судом законными и обоснованными. В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением. Таким образом, своими действиями Пятанов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу подвергнуть Пятанова М.В. административномунаказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
   Отягчающих обстоятельств ответственность по делу не выявлено.
            С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пятанова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
             Разъяснить Пятанову М.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение или временное разрешение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья судебного участка №8 города Екатеринбурга Свердловской области Ф.А.<ФИО3>