Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                             Дело № 1-21/2012                                                                                
Приговор
Именем Российской Федерации

          ЗАТО Шиханы                                                                         19 декабря 2012 года
          Саратовская область                                                                                             

          Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
          при секретаре Кучаевой О.В.,
          с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Плюснина Р.Н.,
          подсудимого Саратовцева А.В.,
           защитника-адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
           а также потерпевшего <ФИО1> и потерпевшей <ФИО2>,
           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
Саратовцева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 139 ч.1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:
            Саратовцев <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Саратовцев А.В. находился у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО2> В указанное время и в указанном месте у Саратовцева А.В., осознававшего, что он не проживает и не зарегистрирован в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не имеет законных оснований на пребывание в данном жилом помещении, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>
<ДАТА5> в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часа 05 минут, более точное время следствием не установлено, Саратовцев А.В., реализуя свои преступные намерения на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> и достоверно зная, что у него отсутствуют законные основания для пребывания в данной квартире, что он по данному адресу не проживает и не зарегистрирован, и что находиться в указанной квартире, лицо, проживающее в нем, ему не разрешало, осознавая общественную опасность своих действий и желая нарушить конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, взял в руки кирпич, которым разбил стекло в оконной раме, расположенной в веранде вышеуказанной квартиры. Доводя до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, в указанное время и в указанном месте, Саратовцев А.В. через образовавшееся отверстие в оконной раме незаконно проник внутрь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, а именно в веранду, где лег на расположенный там диван. Своими действиями Саратовцев А.В. нарушил право <ФИО2>, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц».
Таким образом, Саратовцев <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.
            Кроме того, приказом <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ДАТА6> <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА> в 08 часов 00 минут, полицейский (водитель) <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> заступил на службу согласно наряду на службу <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5> в 04 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО1>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским-водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> находились у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в это время, Саратовцев А.В. громко высказывал  слова грубой нецензурной брани, используемые им для связки слов, выражая, тем самым, свое недовольство на правомерные действия указанных сотрудников полиции, пресекших его противоправное поведение.  
            <ФИО1>, подойдя к Саратовцеву А.В., находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника полиции, действуя в соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 3 от 07 февраля 2011 г. «О полиции», согласно которой «полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности», а также должностной инструкции, согласно которой, он, постоянно осуществляя функции представителя власти, объяснил, что своим поведением и действиями он нарушил административное законодательство РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ «Мелкое хулиганство». После чего <ФИО1> предложил Саратовцеву А.В. проследовать с ним в <ОБЕЗЛИЧИНО> для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, с целью дальнейшего его доставления в <ОБЕЗЛИЧИНО> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что Саратовцев А.В. ответил согласием.
            <ДАТА5>, примерно в 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО1> совместно с <ФИО4> доставили Саратовцева А.В. к <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенному по <АДРЕС>., для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, после чего <ФИО1> потребовал от Саратовцева А.В. проследовать в указанное лечебное учреждение.
В ответ на законное и обоснованное требование сотрудника полиции <ФИО1> у Саратовцева А.В., осознававшего, что <ФИО1> является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, примерно в 04 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.
Реализуя свой преступный умысел, Саратовцев А.В. в указанное время и в указанном месте, достоверно зная, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, публично, в присутствии полицейского-водителя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, а также стоящих рядом посторонних гражданских лиц - <ФИО6> и <ФИО7>, стал оскорблять <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последнего, как личности, так и представителя власти, бранным выражением «мусор», а также другими еще более грубыми словами нецензурной брани, сделанными в неприличной форме, выражая, тем самым, своё негативное отношение к <ФИО1> и, характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ей негативных свойств в качестве постоянных.
Публичным высказыванием Саратовцева А.В. нецензурной брани и бранных выражений в адрес полицейского (водителя) <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В 04 часа 45 минут <ДАТА5> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Саратовцев А.В. свои преступные действия в отношении <ФИО1> прекратил.
Таким образом, своими действиями Саратовцев <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
            По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Саратовцев А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
            В судебном заседании Саратовцев А.В. и его защитник поддержали ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
            Саратовцев А.В. совершил преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Саратовцеву А.В. обоснованным. 
            Судом установлено, что подсудимый Саратовцев А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства.
            При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
            Суд квалифицирует действия Саратовцева А.В. по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нём лиц и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.        При определении вида и размера наказания подсудимому Саратовцеву А.В., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его материальное положение, а также обстоятельства смягчающие ответственность.
            К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях.
            Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 
            С учетом всех обстоятельств дела, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что исправление Саратовцева А.В. возможно без изоляции от общества и считает  правильным назначить ему наказание в виде штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:
            признать Саратовцева <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
            по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;
            по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
            В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание в виде штрафа в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.  
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саратовцеву <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ в Вольский районный суд Саратовской области, через мирового судью.


               Мировой судья                                                                                    Е.Г. Агеева


           Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.