Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-622-12
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

         24 декабря 2012 года                                                                                              п. Сангар

            Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И., без участия истицы Готовцевой З.К., на основании заявления от 10 декабря 2012 года, с участием ответчицы Сухаревой И.А., при секретаре Степановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Готовцевой З.К. к Сухаревой И.А. о взыскании материального ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчице ссылаясь на то, что приговором Кобяйского районного суда от 23 августа 2012 года установлено, что Сухарева И.А., состоя в должности ДОЛЖНОСТЬ, являясь материально-ответственным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями, используя свое служебное положение, в ходе выполнения функциональных обязанностей по оказанию услуг почтовой связи, с 05 ноября 2006 года по 10 декабря 2010 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении отделения почтовой связи Сегян-Кюель, расположенном по ул. Алексеева, д.6/1 в с. Сегян-Кюель Кобяйского района РС(Я), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обогощения чужого имущества в свою пользу, путем обмана, под видом взыскания платежей за коммунальные услуги и дальнейшего их направления на счет Сангарского участка «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)», умышленно, с целью обращения в свою пользу, приняла от Готовцевой З.К. денежные средства на общую сумму СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. В связи с этим истица обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме СУММА рублей. 
В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление от 10 декабря 2012 года. 
Ответчица Сухарева И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что ущерб она возместила путем оплаты за коммунальные услуги истицы.
Суд, рассмотрев заявление истицы, выслушав мнение ответчицы, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
Как установлено в судебном заседании и как видно из представленных в суд материалов дела, приговором Кобяйского районного суда от 23 августа 2012 года Сухарева И.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ. Сухарева И.А. из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обогащения чужим имуществом в свою пользу, путем обмана, под видом взыскания платежей за коммунальные услуги и дальнейшего их направления на счет Сангарского участка «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)», умышленно, с целью обращения в свою пользу приняла от Готовцевой З.К. денежные средства на общую сумму СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Суд, исследовав и изучив представленные ответчицей копию письма начальника Сангарского участка «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» на имя начальника ММО МВД России «Кобяйский» от 27 марта 2012 года № 338, копию протокола допроса свидетеля ФИО, лицевой счет на имя истицы, не находит их доказательными по возмещению ущерба ответчицей истице.
Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. 
В силу ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, если они выступают ответчиками по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Решение о взыскании материального ущерба от преступления и взыскании морального вреда вынесено в пользу истицы, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчицы. 
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по требованиям имущественного характера составляет СУММА1 рублей. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.19, 333.36 НК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Готовцевой З.К. к Сухаревой И.А. о взыскании материального ущерба от преступления - удовлетворить.
Взыскать с Сухаревой И.А., ДАТА рождения, уроженки МЕСТО, в пользу Готовцевой З.К., ДАТА1 рождения, уроженки МЕСТО1, материальный ущерб от преступления в размере СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рублей.
Взыскать с Сухаревой И.А., ДАТА рождения, уроженки МЕСТО, государственную пошлину в пользу государства в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия)) в размере СУММА1 (СУММА1 ПРОПИСЬЮ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия).



Мировой судья                                                                    Е.И.Корякин