Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

20 февраля 2013 года                                                                                  г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Поваляева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении






Денисюка <ФИО1>, 

У С Т А Н О В И Л:
Денисюк А.Н. 29 января 2013 г. в 05:15 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, являясь водителем с явными признаками опьянения и управлявший до этого транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебное заседание Денисюк А.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Денисюка А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах: 
- 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 29 января 2013 года, при оставлении которого Денисюк А.Н. указал, что машиной управлял лично;
- 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 29 января 2013 г.; 
- 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 января 2013 года, из которых следует, что у Денисюка А.Н., управлявшего транспортным средством, были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 29 января 2013 года, Денисюк А.Н. отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. 
Как видно из рапорта инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО2>, 29 января 2013 года в 04:45 при несении службы в составе экипажа по адресу <АДРЕС>, была остановлена автомашина <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Денисюка А.Н. При проверки документов у водителя были выявлены внешние признаки опьянения.  Денисюку А.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Денисюк А.Н. также отказался.  
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что Денисюк А.Н. являлся водителем, так как в момент составления протокола об административном правонарушении им не отрицался факт управления транспортным средством. У Денисюка А.Н. были выявлены перечисленные выше внешние признаки опьянения. Названные обстоятельства в своей совокупности давали право сотруднику полиции предъявить Денисюку А.Н. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Денисюк А.Н. при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых заявил об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное поведение Денисюка А.Н. расценивается судом как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции, противоречит Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Денисюк А.Н., с выявленными внешними признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенного, действия Денисюка А.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность. 
Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Денисюка <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.  
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья                                                                                И.В. Поваляева

Постановление вступило в законную силу «____» _________________