Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-28/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек                                                                       22 февраля 2013 года 

          Мировой судья судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Суткене С.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Некрасова Р.Ю.,
с участием истца Панковой Н.Н.,
ответчика Бойковой Т.И.,
при секретаре Поляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Н.Н. к Бойковой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Панкова Н.Н. обратился в суд с иском к Бойковой Т.И. о взыскании денежных средств в сумме 10 000 рублей, в связи с невыполнением условий договора займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В обоснование иска указано, что 15 ноября 2012 года дала в долг ответчику Бойковой Т.И. денежные средства в сумме 10 000 рублей, с обязательством возврата долга в срок до 31 декабря 2012 года, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не возвратила.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бойкова Т.И. исковые требования признала, пояснив, что не могла отдать Панковой Н.Н. своевременно долг, в связи с финансовыми затруднениями. На возврат долга частями Панкова не согласна.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.
Расписка, собственноручно написанная Бойковой Т.И., подтверждает, что 15 ноября 2012 года она взяла в долг у Панковой Н.Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые обязуется вернуть 31 декабря 2012 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика  или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Бокова Т.И. взяла в долг у Панковой Н.Н. 10 000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до 31 декабря 2012 года. В оговоренный распиской срок Бойкова Т.И. долг в сумме 10 000 рублей Панковой Н.Н. не вернула.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
          Исковые требования Панковой Н.Н. к Бойковой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
          Взыскать с Бойковой Т.И. в пользу Панковой Н.Н. денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
          Взыскать с Бойковой Т.И. в пользу Панковой Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.

Мировой судья                                                                                        С.А. Суткене

Решение не вступило в законную силу.