TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            30 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания 2» к Тунскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей по состоянию на 30 ноября 2012 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания 2» к Тунскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, производство по делу прекратить.  
Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Жилищно-Энергетическая компания 2»   из бюджета госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченную по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 декабря 2012 года, выдать справку на возврат. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                        подпись                                         Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

11 марта 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Л.В.Кочешкова рассмотрев дело<НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Игошкина С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. директор ООО «СтройОптТорг» - Игошкин С.А. несвоевременно представил единую налоговую декларацию за 3 месяца 2012 года. Срок предоставления декларации не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Налоговая декларация представлена <ДАТА4>  
            В судебном заседании Игошкин С.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
            Кроме собственного признания вины, вина Игошкина С.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ, из которых следует, что Игошкин С.А. нарушил установленные законодательством о налогах сроки представления единой налоговой декларации за 3 месяца 2012 года в налоговый орган по месту учета. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Игошкина С.А. имеется  состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ст.15.5 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.15.5  КоАП РФ,  суд 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Игошкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  КоАП РФ.
Назначить Игошкину Сергею Александровичу наказание в виде  предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
            
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     №3-250
                            по делу об административном правонарушении

15 мая 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шинахова Х.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, Данные4, проживающегос. <АДРЕС>

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

15.02. 2013 г., по Постановлению мирового суда судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Шинахов Х.Г., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, был обязан уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступление постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 26.02.2013 г., срок уплаты до 26.03.2013 г. Однако, Шинахов Х.Г., штраф в сумме 1500 руб. не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шинахов Х.Г. свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Шинахова Х.Г. доказана протоколом об административном правонарушении и копией Постановления о наложении штрафа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Шинахова Х.Г., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шинахова Х.Г., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признание вины и нахождения на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Шинахова Х.Г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 3000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, ИНН 0721009673, КПП 071631001, КБК 32211617000010000140, в ГРКЦ НБ г. Нальчика, получатель Управление федеральной службы судебных приставов по КБР, и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                   Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о прекращении производства по делу
05 марта 2013 г. с. Сергиевск И.о. мирового судьи судебного участка № 154 Самарской области-мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захарова Анатолия Михайловича<ДАТА2> г.р., <АДРЕС>   
УСТАНОВИЛ:
25.02.2013 г. ИДПС Сергиевского ОМВД РФ <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Захарова А.М., установив, что постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2013 г. <НОМЕР> Захаров А.М. привлечен к ответственности в виде штрафа 100 рублей. 23.01.2013 г. постановление вступило в законную силу. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу надлежит выяснить1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно предоставленной копии платежного поручения Захаров А.М. оплатил данный штраф 15.01.2013 г., то есть в установленный законом срок, в связи с чем, отсутствуют события правонарушения. На основании ст. 20.25 ч.1, 29.10, 24.5, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Захарова Анатолия Михайловича ввиду отсутствия события правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения через судебный участок № 153 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном  правонарушении
 «22» апреля 2013 г.с. Красноусольский
            И.о мирового судьи судебного участка №2, мировой судья судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ, А.Е.Иванов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Рафикова А.Р., <ДАТА2> рождения, зарегистрированного: <АДРЕС>проживающий по адресу:  <АДРЕС>,  в течение года к административной ответственности   привлекался.
                   
УСТАНОВИЛ:
На гр. Рафикова А.Р., составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
   <ДАТА3>  в 21 часов 10 минут на  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, в нарушении п.п. 2.7,  Правил дорожного движения в РФ, гр. Рафиков А.Р., управлял, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным,  права на управление транспортными средствами.
    Постановлением мирового судьи  по <АДРЕС>  району  РБ от <ДАТА4>  гр. Рафиков А.Р., лишенправа управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.  Срок лишения истекает  <ДАТА5>
     Суд, выслушав Рафикова А.Р., не отрицавшего, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района управлял автомашиной, будучи лишенным права на управления транспортными средствами в состояние алкогольного опьянения, исследовав материалы дела, находит следующее. 
     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА6> в 21 час 37 мин., с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 комби, заводской номер прибора 637516. По результатам исследования гр. Рафикова А.Р., установлено состояние опьянения.
       Кроме того вина гр. Рафикова А.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,861 мг/л. С результатами освидетельствования  Рафиков А.Р., согласен. 
Изучив материалы дела, объяснение  Рафикова А.Р.,  полученное с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также составленные с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, суд считает протокол об административном правонарушении в отношении гр.  Рафикова А.Р.,  обоснованным.
                        На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. Рафикова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подвергнуть аресту сроком   на    5 (пять) суток, арест исчислять с 09:00 часов  <ДАТА7>
Постановление направить для немедленного исполнения в отдел МВД России по <АДРЕС> району РБ.
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РБ  со    дня вручения или получения его копии.
Мировой судья                                                                                     А.Е.Иванов.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-122/13
                                                                               РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года                                                                                                 г.Заринск АК
 
Суд в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края Федорова И.А., 
при секретаре: Снесаревой И.В., 
с участием ответчика Еременко З.Ю.. 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе к Еременко Зинаиде Юрьевне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
                                                              
У С Т А Н О В И Л:

   Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе обратилось в судебный участок с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 
  Ответчик  в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подал заявление о признании иска, указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения;  последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком  и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
Мировой судья, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
   Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198  ГПК РФ мировой судья,
                                                        
                                                                   
Р Е Ш И Л :


    Взыскать с Еременко Зинаиды Юрьевны в пользу  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе сумму излишне выплаченной  компенсационной выплаты в размере *** руб.  и судебные издержки в сумме *** руб.
    Решение может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска АК  в течение  месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья 
судебного участка № 1  г.Заринска
Алтайского края                                                                                                     Федоров И.А.
Решение по административному делу
      	

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1-323

7 декабря 2012 года                                                                                         ст. Романовская

      Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области (адрес: ст. Романовская, ул. Кожанова 45) РЫБНИКОВА Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело в отношении Белоус А.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1  КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

     07.09.2012 года в 13 часов 00 минут гражданка Белоус А.В.,  находясь по адресу: <АДРЕС>,   выражалась в адрес гражданки <Ф.И.О.1 нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.
     Данное административное дело поступило в судебный участок Волгодонского района 1 ноября 2012 года и было назначено к рассмотрению на 01.11.2012 года.
     В связи с неявкой Белоус А.В., рассмотрение дела было отложено в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ на 28.11.2012г., а затем на 07.12.2012г. однако Белоус А.В. в судебное заседание так и не явилась. 
     Определение о приводе Белоус А.В. также не было исполнено ввиду отсутствия её по указанному адресу.  
     В соответствии со ст. 25.1 ч.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
     В связи с этим суд не вправе рассматривать дело об административном правонарушении в отношении Белоус А.В. в её отсутствие, поскольку ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, по которой привлекается Белоус А.В., предусматривает наказание в виде административного ареста.                                                                                                                                                                                                                                                     
     Вместе с тем, при принятии  решения по денному делу,  суд руководствовался положениями ст. 4.5 КоАП РФ,  соответствии с которой, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения  административного правонарушения.
    В данном случае указанные выше сроки к моменту рассмотрения дела истекли.
    При таких обстоятельствах дело в отношении Белоус А.В. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ.  
                                  
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Административное дело в отношении Белоус А.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          МИРОВОЙ СУДЬЯ
Решение по административному делу
      	

Дело№5- 08 /12.27.2/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10 января 2013года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лескова<ФИО1>  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:
      Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>,  <ФИО2>  <ДАТА3> в 09.15ч. в <АДРЕС> проезд - Карповский тракт управляя транспортным средством допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего оставил место ДТП.
     Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2>  не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено  по указанному в протоколе месту жительства почтой с уведомлением. Однако конверт с судебной повесткой вернулся с почтовой отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 25.1, 29.6 КоАП РФ  дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
        Рассмотрев представленный материал,  судья приходит к следующему.
    В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.
      Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 09.15ч. в <АДРЕС> на <АДРЕС> проезд-Карповский тракт <ФИО2>,  управляя автомобилем стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место ДТП водитель <ФИО2> покинул до прибытия сотрудников полиции. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами проверки по факту ДТП - схемой ДТП, объяснениями потерпевшего (л.д.2-8), а так же не отрицалось самим  <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении. 
       На основании изложенного, судья приходит к выводу,  что вина <ФИО3> в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  доказана приведенными выше доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
         При назначении вида и размера  наказания судья учитывает, что <ФИО2>  ранее не   привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, исходя из этого, руководствуясь ст. 12.27 ч.2,  ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лескова<ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края. Мировой судья А.В.Павлова